Guia Delitos de Odio

DELITOS DE ODIO
Guía práctica para la abogacía

DELITOS DE ODIO
Guía práctica para la abogacía
© FUNDACIÓN ABOGACÍA ESPAÑOLA
Paseo de Recoletos, 13
28004 Madrid
Teléfono: 91 523 25 93
E-mail: fundacion@fundacionabogacia.org
fundacion.abogacia.es
EDICIÓN: Fundación Abogacía Española
COAUTORES: V
ioleta Assiego Cruz, Néstor Orejón Sánchez de las Heras, Charo Alises Castillo, José Vicente Gracia González,
Carmen Santiago Reyes
SUPERVISIÓN: Francisco Segovia Losa
ILUSTRACIONES-FOTOGRAFÍAS: Adobe Stock
MAQUETACIÓN E IMPRESIÓN: Eventos y Sinergias
DEPÓSITO LEGAL: M-39966-2018
Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida ni total ni parcialmente, ni registrada ni transmitida por un
sistema de recuperación de información en ninguna forma ni por ningún medio, ya sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnéti-
co, electro-óptico, por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo, por escrito, del editor.
3
PRÓLOGO de Victoria Ortega, presidenta de la Fundación Abogacía

Española ............................................................................................................................................................................... 5
1 Definición de delito de odio ...................................................................................................................... 7
1.1 El odio no es delito ................................................................................................................................... 7
1.2 Discriminación ........................................................................................................................................... 10
1.3 Delitos de odio .......................................................................................................................................... 12
1.4 Discurso de odio vs. libertad de expresión .................................................................. 14
2 Personas especialmente vulnerables a los delitos de odio en España ............. 21
2.1 P ersonas LGTBI: discriminación por razón de su orientación sexual
o identidad de género ......................................................................................................................... 22
2.2 Por razón de su raza u origen étnico o nacional ........................................................... 24
2.3 Por razón de enfermedad o discapacidad .................................................................... 25
2.4 Minorías religiosas ................................................................................................................................ 26
2.5 Por razón de su ideología ................................................................................................................... 28
2.6 Aporofobia ..................................................................................................................................................... 30
3 La protección de las víctimas de delitos de odio ............................................................ 33
3.1 Concepto de víctima ........................................................................................................................... 33
ÍNDICE 3.2 Tipos de victimización ........................................................................................................................ 34
3.3 La víctima del delito de odio ....................................................................................................... 34
3.4 Problemática de la víctima de delito de odio. La infradenuncia ........... 35
3.5 Buenas prácticas ...................................................................................................................................... 36
4 La asistencia letrada ...................................................................................................................................... 45
4.1 Introducción ................................................................................................................................................. 45
4.2 La prueba en los delitos de odio ............................................................................................ 46
4.3 La defensa de los derechos de la víctima ...................................................................... 52
5 Marco legal, referencias de jurisprudencia y bibliografía seleccionada ..... 57
5.1 Normativa internacional ................................................................................................................. 57
5.2 Normativa nacional .............................................................................................................................. 60
5.3 Normativa autonómica ..................................................................................................................... 62
6 Referencias jurisprudenciales y bibliografía recomendada sobre
discriminacion y delitos de odio ......................................................................................................... 67
6.1 Jurisprudencia de ámbito constitucional (artículos 9, 10, 14 CE) ........ 67
6.2 Jurisprudencia de ámbito penal .............................................................................................. 68
6.3 Jurisprudencia de ámbito Contencioso-Administrativo ................................. 73
6.4 Jurisprudencia de derecho laboral ....................................................................................... 73
6.5 Jurisprudencia internacional ...................................................................................................... 74
6.6 Bibliografía recomendada ............................................................................................................. 76
5
Prólogo
Esta guía pretende orientar a abogados y abogadas en la materia de los delitos de odio. A lo largo
del texto planea la importancia de su actuación, ya que su ámbito en este caso es una disputa sobre
el respeto a la igualdad de todas las personas, uno de los cimientos de los derechos humanos.
Una actuación marcada por la casuística y, sobre todo, por el abanico de interpretaciones que se
abre en el análisis jurídico; sin ir más lejos, por poner un ejemplo, de lo que sea o deba considerarse
“fomentar, promover o incitar directa o indirectamente al odio”, citando el artículo 510 del Código
Penal. De hecho es una cuestión de no poca enjundia para jueces, fiscales y abogados si la gravedad
legal de una determinada ofensa o agresión de este tipo es modulable según el contexto político y
social en el que se produce.
Pero, al fin y al cabo, el odio al otro por motivos raciales, sexuales, étnicos, religiosos, etc., tiene
su base en la intolerancia y en la discriminación a ciertas personas a las que se identifica con un
grupo determinado. Y es comprensible y razonable, en términos jurídicos y democráticos, que las
personas de esos grupos puedan necesitar en ocasiones del esfuerzo extraordinario de la protección
del Código Penal ante determinadas expresiones de esa intolerancia y discriminación.
El conocimiento preciso de lo que son los delitos de odio en nuestro ordenamiento jurídico
se ha convertido, más que en una necesidad, en una obligación para los penalistas. El creciente
protagonismo que dichos delitos han adquirido en el debate jurídico, social y político en los últimos
tiempos es innegable y ha llamado la atención de todos los profesionales del ámbito de la Justicia.
Por si fuera poco, las redes sociales han multiplicado el número de vías por las que encuentra
cauce el discurso del odio. El ciberodio es actualmente un problema de primera magnitud por cuanto
requiere también nuevos recursos y conocimientos para poder identificarlo y, en su caso, perseguirlo.
Y nos encontramos, además, con que la libertad de expresión parece estar siendo redefinida al
ritmo de la interpretación judicial de denuncias por insultos y otras posibles expresiones de odio,
en un complejo ecosistema que se ha extendido al ámbito del arte, del humor, de la música, de la
literatura o de la comunicación.
Esperamos que esta guía sea útil para comprender el alcance de esta cuestión, dar respuesta a
los dilemas jurídicos que plantea y servir a la actuación letrada en la práctica del Derecho, dificultada
cuando, como en este caso, atañe a materias tan complejas y sensibles.
Victoria Ortega
Presidenta de la Fundación Abogacía Española
7
1 Definición de delito de odio
1.1 El odio no es delito
La polémica creada por el uso mediático, coloquial y también

judicial del término ‘delitos de odio’ nos exige hacer un esfuerzo
para delimitarlo conceptualmente con la mayor claridad posible
y tener un acercamiento fiable a cuándo una expresión de odio,
hostilidad, intolerancia, intimidación y animadversión está tipifi-
cada como delito. La delimitación de qué son y qué no son los
delitos de odio es clave para evitar que su excesivo e inadecua-
do termine difuminando los límites de derechos fundamentales
como la libertad de expresión y la dignidad humana.
Como paso previo a esa delimitación conceptual de los delitos

de odio es necesario comprender que la razón de ser de los mis-
mos está en un enfoque de derechos humanos en el que priman
los principios de universalidad y no discriminación de ningún in-
dividuo. Por ello es necesario entender que la violencia estruc-
tural, cultural y personal que se ejerce directa e indirectamente
contra quienes sufren delitos de odio, es producto de la intole-
rancia, prejuicios y estereotipos particulares basados en la raza,
orientación sexual, etnia, edad, género, creencias religiosas, clase
social, identidad de género, origen, estado de salud, capacidades,
situación administrativa... Y que la agresión y rechazo directo son
los hechos ante los que se responde penal o administrativamente
al entenderse esas conductas como ‘incidentes de odio’.
En las violencias que sufren los colectivos especialmente vulne-

rables a los delitos de odio, al igual que sucede con las violencias de
género (y en este sentido, hay que recordar que el género también es
uno de los motivos de no discriminación especialmente protegidos
8 DELITOS DE ODIO. GUÍA PRÁCTICA PARA LA ABOGACÍA
en las leyes) podemos diferenciar entre aquellas de que el respeto a la diferencia no se puede im-
violencias directas que son visibles (la discrimi- poner, las leyes y las políticas facilitan cambios
nación sancionada administrativamente y los sociales, cambios que no se dan de la noche a la
delitos de odio) y aquellas otras que se dan de mañana, de ahí que sea necesaria la función pu-
forma indirecta y que se nutren de los prejuicios nitiva del Código Penal y las leyes administrativas
y sentimientos de rechazo que son compatibles en paralelo a la inversión social que más y mejor
con la libertad de expresión pero que, sin em- resultado dará en la cohesión y convivencia: la
bargo, son el germen de las violencias directas, educación, la formación y la sensibilización.
especialmente cuando las leyes de igualdad de
trato y antidiscriminación no existen o son insufi- La violencia motivada por el odio puede ser
cientes. En sistemas democráticos y comprome- directa o indirecta1. De forma muy esquemáti-
tidos con los derechos humanos, la respuesta a ca podemos señalar que la primera es incom-
esas violencias invisibles y sutiles sólo es posible patible con la libertad de expresión y se conoce
si hay políticas integrales e intersectoriales que
favorecen que se genere un cambio de mentali-
1 Adaptación del concepto introducido por Johan Galtung
dad sobre la igualdad y el respeto a la diversidad para representar la dinámica de la generación de la violencia
cultural, racial, afecto-sexual y funcional. A pesar en conflictos sociales realizada por Borraz, M. y Assiego, V.
Delitos de odio
VIOLENCIA
DIRECTA
visible
Discriminación
invisible
VIOLENCIA VIOLENCIA
CULTURAL ESTRUCTURAL
Violencias sutiles
Fuente: Adaptación del Triángulo de la Violencia de Galtung para aquellas que sufren los colectivos vulnerables realizada por Borraz, M. y Assiego, V.
DEFINICIÓN DE DELITO DE ODIO 9
como el ´odio punible’ tipificado en el ordena- este sentido, partiendo de la definición del Con-
miento penal y sancionado en las leyes admi- sejo de Europa3, podríamos definir la intoleran-
nistrativas. Por su parte, la segunda representa cia como “el rechazo a las personas que no com-
esas otras violencias más sutiles que la ley ni parten nuestras condiciones personales” 4. Así
castiga ni sanciona pero que constituyen un pues, cuando hablamos de delitos de odio esta-
tipo de discriminación encubierta que, a pesar mos haciendo referencia a una expresión de una
de ser seguramente compatible con la libertad forma de intolerancia en la que, en la conducta
de expresión, se enmarcaría a priori como el del autor, subyace un prejuicio discriminatorio
‘odio no punible’ que se esconde en los prejui- que nada tiene que ver con un prejuicio genéri-
cios y la intolerancia que daña a las personas co. Según la OSCE, en los delitos de odio, el pre-
que la sufren y que desgasta la convivencia juicio se definiría “como una opinión o actitud
dentro de la sociedad. prefigurada negativa hacia una o varias personas
basada en su identificación real o supuesta con
Siguiendo la línea marcada en estudios sobre un grupo especialmente protegido”5. El prejui-
la conceptualización de los delitos de odio2, se cio se denomina entonces discriminatorio por-
debe diferenciar entre ‘discriminación’ e ‘into- que está detrás de la motivación por la que la
lerancia’. Ambos conceptos no son sinónimos, víctima es seleccionada de manera intenciona-
aunque entre ellos exista una clara relación. da, es decir, es ese prejuicio el que materializa
Mientras que la intolerancia se nutre de las la conducta y es esta materialización la que se
creencias, estereotipos y prejuicios que sirven sanciona, no el prejuicio en sí. Por tanto, la base
de motivo al autor de un delito de odio, el trato de la motivación de los delitos de odio es un
discriminatorio (dar un trato diferente a alguien prejuicio discriminatorio que asume como cier-
por razón de una de sus condiciones personales) to un estereotipo. Si los estereotipos juegan un
sería uno de los efectos de la conducta delictiva papel determinante en las creencias, actitudes y
además de estar en el origen de la misma. En comportamientos humanos, tanto a nivel social
como individual, el estereotipo negativo es un
2 “Informe de delimitación conceptual en materia de
delitos de odio”. Estudio encargado por la Comisión de 3 Definición tomada de Extraídas del Manual de Educación
Seguimiento del Convenio de colaboración y cooperación en los Derechos Humanos con Jóvenes, disponible en:
Interinstitucional contra el racismo, la xenofobia y otras http://www.coe.int/es/web/compass/discrimination-and-
formas de intolerancia y financiado por la Secretaría General intolerance.
de Inmigración y Emigración del Ministerio de Empleo y 4 Extraída del Manual de Educación en los Derechos
Seguridad Social. Autor: D. Juan Alberto Díaz López, Profesor, Humanos con Jóvenes, disponible en: http://www.coe.int/
Doctor de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de es/web/compass/discrimination-and-intolerance.
Madrid. (2018) 5 La lucha contra los Delitos de Odio en la región OSCE. 2005.
elemento esencial en la llamada “dinámica del tegoría de personas. Las personas pueden ser
odio”, es decir, “sólo a través del estereotipo es discriminadas debido a su edad, discapacidad,
posible lograr la deshumanización de la víctima etnia, origen, creencias, raza, religión, sexo o
en la psique de un sujeto, siendo normalmente género, orientación sexual, idioma, cultura y
éste el punto en el que el autor de un crimen de por muchos otros factores. La discriminación,
odio pasa a la acción”6. Por tanto, lo que está en que a menudo es el resultado de los prejuicios
juego en los delitos de odio es la negación de que tienen las personas, hace que la gente se
la universalidad de los derechos humanos y la sienta impotente, impide que se conviertan en
igualdad de trato a una persona por ser quién ciudadanos activos y que participen en el desa-
es, por sus características. Representa, en de- rrollo de sus habilidades y, en muchos casos, de
finitiva, un ataque a la dignidad como derecho acceder al trabajo, a los servicios de salud, edu-
inherente y fundamental de todo ser humano. cación o vivienda”. La discriminación comparte
con los delitos de odio que son actos motivados
1.2 Discriminación en los prejuicios que se basan en estereotipos y
que al materializarse son una manifestación de
La discriminación no es un delito de odio. Sin intolerancia. En no pocas ocasiones, la discri-
embargo, sí puede ser calificado como inciden- minación precede, acompaña o constituye una
te de odio en nuestro marco normativo. Según circunstancia del delito de odio, pero su trata-
el Consejo de Europa7, “la discriminación se miento legal no está en el orden penal, sino el
produce cuando las personas reciben un trato civil, social y administrativo. En todo caso, es
menos favorable que el dispensado a las demás importante saber que la discriminación es un
que se encuentran en una situación compara- acto ilegal que debe ser denunciado.
ble solo porque forman parte, o se considera
que pertenecen, a un determinado grupo o ca- La discriminación puede manifestarse de di-
ferentes formas:
6 “Informe de delimitación conceptual en materia de delitos
de odio”. Díaz López, J.A. Estudio encargado por la Comisión Discriminación directa, cuando a una
de Seguimiento del Convenio de colaboración y cooperación persona es tratada de manera menos fa-
Interinstitucional contra el racismo, la xenofobia y otras
formas de intolerancia y financiado por la Secretaría General
vorable que otra en situación análoga o
de Inmigración y Emigración del Ministerio de Empleo y comparable.
Seguridad Social. 2018.
7 Extraída del Manual de Educación en los Derechos
Humanos con Jóvenes, disponible en: http://www.coe.int/ Discriminación indirecta, cuando, a par-
es/web/compass/discrimination-and-intolerance. tir de una norma, criterio o práctica que
es aparentemente neutral, una persona bargo, éstas no dejan de ser insuficientes ante
que pertenece a un colectivo vulnerable el riesgo de que termine acudiéndose a la vía
se queda en una situación de desventa- penal. Normativa contra la discriminación es,
ja concreta respecto a otras personas. La por ejemplo, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de
aplicación de dicha norma, criterio o prác- marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y
tica no se puede justificar objetivamente Hombres; la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra
ni por la legitimidad de su finalidad ni por la violencia, el racismo, la xenofobia y la intole-
la adecuación o necesidad de los medios. rancia en el deporte; o el Real Decreto Legisla-
tivo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se
Discriminación múltiple, cuando en una aprueba el Texto Refundido de la Ley General
misma persona pueden concurrir varios de Derechos de las Personas con Discapacidad
motivos por los que podría ser discrimi- y de su Inclusión Social.
nada y estos se realimentan entre sí.
Las situaciones más frecuentes donde se
Discriminación por asociación, cuando
 producen actuaciones discriminatorias son8:
una persona, debido a su relación con
otra sobre la que concurra uno de los mo- La discriminación en el ámbito laboral:
tivos de discriminación previstos en la ley, en las ofertas de empleo, en la selección,
es objeto de un trato discriminatorio. en las condiciones de trabajo (salarios,
etc.), en el desempeño profesional, la
Discriminación por error, cuando se dis- promoción interna, la jubilación y/o el
crimina a una persona por una apreciación despido.
incorrecta acerca de sus características.
La discriminación en al acceso a los locales
En aras a lograr una igualdad de trato y re- de ocio. El conocido como derecho de ad-
gular las situaciones de discriminación que misión que permite decir qué personas pue-
pueden tener lugar, existe una amplia norma- den acceder a un establecimiento público o
tiva en la Unión Europea en esta materia de privado y/o permanecer en este tiene una
derechos humanos. En España, junto a la nor-
mativa específica para los principales motivos 8 Para más información se recomienda consultar la guía de
de discriminación, existe una serie de normas “Cómo actuar ante casos de discriminación y delitos de odio
e intolerancia” de CIDALIA Consultora en Diversidad S.L.L.
administrativas, civiles y laborales que refuer- Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades.
zan la lucha contra la discriminación. Sin em- 2013.
serie de limitaciones como la obligatoria ex- Discriminación en el acceso a bienes y

posición de carteles o publicidad en los acce- servicios como pueden ser la educación
sos a los locales que señalen de forma clara o la sanidad. Es importante saber que,
cuáles son los requisitos para entrar/perma- en estos casos, además de denunciar
necer en el local. Es decir, el solo enunciado la discriminación siempre puede acu-
“Reservado el Derecho de Admisión” no son dirse, a través de los cauces generales
suficiente para determinar quién entra y/o establecidos por el ordenamiento, a los
permanece en un local y quién no. mecanismos de reclamación que existan
en cada ámbito. Por ejemplo, en el caso
La discriminación en espacios públicos de que la situación de discriminación
puede ser de naturaleza muy diversa se produzca en un centro educativo, se
siendo constitutivo en muchos casos de puede acudir al Consejo Escolar y si es
conductas delictivas. Ese amplio abanico en un centro sanitario, a los Servicios de
abarca desde insultos, amenazas, agre- Atención al Paciente.
siones en la calle, parques, bares, trans-
porte público, polideportivos municipa- La importancia de no permanecer indife-
les, etc., hasta delitos más graves, como rentes ante las situaciones de discriminación
delitos contra la vida, la integridad física o es clave puesto que su aceptación social in-
la libertad sexual. fluye de manera directa y proporcional en la
comisión de los delitos de odio. Más allá del
Discriminación por identificaciones ba- valor simbólico y pecuniario de las sanciones
sadas en el perfil de la persona. Se trata administrativas que puedan imponerse está la
una práctica discriminatoria que puede visualización que como sociedad se hace de
producirse en espacios públicos durante cuáles son los límites de la desigualdad de tra-
los dispositivos operativos policiales de to hacia quienes son diferentes.
prevención para el mantenimiento de la
seguridad ciudadana, pero que, según ha 1.3 Delitos de odio
denunciado el defensor del pueblo y di-
ferentes organismos internacionales no La definición de ‘delitos de odio’ (Hate
pueden producirse únicamente basándo- Crime) que usan los distintos Estados que
se en características de la persona como recogen esta figura en sus legislaciones
su etnia, su raza, su identidad de género coincide en identificar éstos como actos cri-
o su situación socioeconómica. minales que se cometen basándose en un
prejuicio9, es decir, comprenden dos ele- En relación con el ordenamiento jurídico

mentos básicos: uno, que el acto constituya español, tal y como señala Juan Alberto
una infracción penal; dos, que sea produc- Díaz López10, se han plasmado dos
to de un prejuicio del autor hacia la víctima modelos legislativos, con una definición
por pertenecer a un colectivo vulnerable al de “delito de odio” con origen en dos
odio. Es decir, la víctima (o el objetivo) se modelos doctrinales distintos: el animus
elige intencionadamente por el autor por su model donde “la sanción del “delito de
pertenencia (real o presunta) a un colectivo odio” estaría reafirmando el principio
que consideramos desde este punto de vista de igualdad entre todas las personas
especialmente protegido. sean cuales sean nuestras condiciones
(principio de igualdad in totum)” y el
Por tanto, los elementos distintivos de estos discriminatory selection model para
delitos en relación con otros son: reforzar la protección de colectivos
tradicionalmente discriminados. Partiendo
Que la víctima (o víctimas) tiene una de este marco de conceptualización, y
condición simbólica al no ser atacada siguiendo la propuesta doctrinal que sigue
por ser ella sino por lo que representa, y este mismo autor, se considerarían delitos
podría ser ella o cualquier otra que ten- de odio en nuestro ordenamiento tanto
ga sus mismas características (o aparen- “los delitos cuya responsabilidad penal
te tenerlas). se agrava por el odio o el prejuicio penal
del autor hacia determinada condición
La intencionalidad de este tipo de vio- personal de su víctima, sea cual sea esta
lencia es no sólo atacar a la víctima sino (delitos de discriminación)” como aquellos
transmitir un mensaje de rechazo, hosti- “cuya responsabilidad penal se agrava
lidad e intimidación a todo el colectivo al porque produce un efecto intimidatorio en
que pertenece. el colectivo al cual pertenece la víctima por
razón de una de sus concretas condiciones
La participación en este tipo de crímenes
suele ser múltiple, no se trata de un he- 10 “Informe de delimitación conceptual en materia de delitos
cho aislado. de odio”. Díaz López, J.A. Estudio encargado por la Comisión
de Seguimiento del Convenio de colaboración y cooperación
Interinstitucional contra el racismo, la xenofobia y otras formas de
9 “Understanding the Harm of Hate Crime”. Boeckmann, R. J. intolerancia y financiado por la Secretaría General de Inmigración
y Turpin-Petrosino, C. Journal of Social Issues. 2002. y Emigración del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. 2018.
personales, con independencia de cuál (artículo 511 CP) y de prestaciones o

fuera el móvil del autor (los estrictamente servicios en el ámbito empresarial (ar-
‘delitos de odio’)”. tículo 512 CP).
El delito de asociación ilícita para come-
Es necesario subrayar que en nuestro Código ter un delito discriminatorio del artículo
Penal no existe una regulación estructurada 515.4 CP.
de los “Delitos de Odio” a través de ningún Los delitos contra la libertad de concien-
Título o Capítulo y que tampoco existe una cia y los sentimientos religiosos de los ar-
mención definitoria de “delitos de odio”. tículos 522 a 525 CP.
Es a partir de una delimitación conceptual Los delitos de genocidio y lesa humani-
que se consideran como delitos de odio en dad de los artículos 607 y 607 bis CP.
nuestro Código Penal los siguientes:
1.4 Discurso de odio vs. libertad de expresión
La aplicación de la circunstancia agravan-
te genérica del artículo 22.4 CP. Los discursos del odio se tipifican tras la re-
forma en los artículos 510 y 510 bis del CP bajo
El delito de amenazas dirigidas a atemo- el epígrafe “De los delitos cometidos con oca-
rizar un grupo étnico, cultural o religioso, sión del ejercicio de los derechos fundamenta-
o un colectivo social o profesional, o cual- les y de las libertades públicas garantizados por
quier otro grupo de personas del artículo la Constitución”. En la actualidad, existe una
170.1 CP. tendencia cada vez más creciente a identificar
los ‘delitos de odio’ con el llamado ‘discurso de
Los delitos contra la integridad moral del odio’. Sin embargo, tal y como hemos compro-
artículo 173 CP. bado en el punto anterior, este tipo penal (el
de la incitación al odio, conocido como ‘discur-
El delito contra la discriminación en el so de odio’) es parte de ese catálogo de delitos
ámbito laboral del artículo 314 CP. que, dentro de la Parte Especial del Código Pe-
nal, se engloban bajo el paraguas de los con-
El delito e incitación al odio, la violencia o ceptualmente denominados ‘delitos de odio’.
la discriminación del artículo 510 CP.
Uno de los problemas a los que nos enfren-
Los delitos de denegación discriminato- tamos en este momento es cómo la deficiente
ria de prestaciones o servicios públicos delimitación jurídica que existe respecto del
concepto “delitos de odio” afecta de manera afín a las ya existentes) es la que se recoge en
directa al tipo penal del ‘discurso de odio’ cuan- la Recomendación General Nº 15 de la Comi-
do choca con uno de los derechos fundamen- sión Europea contra el Racismo y la Intolerancia
tales de nuestro ordenamiento jurídico: el de (ECRI) “el discurso de odio (...) debe entenderse
la libertad de expresión. La actual confusión se como el uso de una o más formas de expresión
ha visto agravada en el caso del artículo 510 CP, especificas –por ejemplo, la defensa, promoción
que es el que recoge de forma más directa el o instigación al odio, la humillación o el menos-
tipo penal de la incitación al odio, la violencia o precio de una persona o grupo de personas, así́
la discriminación. Este artículo, incorporado en como el acoso, descrédito, difusión de estereoti-
la reciente reforma del Código Penal del 201511, pos negativos o estigmatización o amenaza con
suprimió el artículo 607.2 CP que sancionaba respecto a dicha persona o grupo de personas
la difusión de ideas o doctrinas que negasen o y la justificación de esas manifestaciones– basa-
justificasen el genocidio. Su amplia redacción, da en una lista no exhaustiva de características
mientras la jurisprudencia y la doctrina ayudan personales o estados que incluyen la raza, color,
a delimitar sus límites, parece estar convirtién- idioma, religión o creencias, nacionalidad u ori-
dose en una suerte de “cajón de sastre” donde gen nacional o étnico al igual que la ascenden-
se asocia a discurso de odio la manifestación cia, edad, discapacidad, sexo, género, identidad
de expresiones que tienen cabida dentro del de género y orientación sexual”.
ejercicio del derecho de libertad de expresión.
Partiendo de esa conceptualización, el artícu-
Sobre la definición de ‘discurso de odio’ hay lo 510 CP castiga con una pena de prisión de 1 a
multitud de resoluciones, recomendaciones y 4 años y multa de 6 a 12 meses a quien realice
dictámenes, una de las más recientes (y muy públicamente el fomento, promoción o incita-
ción directa o indirectamente al odio, hostilidad,
11 Modificación del Código Penal a través de la Ley Orgánica discriminación o violencia contra las personas
1/2015, de 30 de marzo que entró en vigor el 1 de julio
de 2015. La reforma daba cumplimiento a la necesaria
por motivos racista, antisemitas, ideología, reli-
transposición de la Decisión Marco 2008/913/JAI, relativa gión o creencias, situación familiar, pertenencia
a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
de racismo y xenofobia mediante el Derecho Penal y a
las exigencias del Tribunal Constitucional en la sentencia
sexo, orientación o identidad sexual y razones
235/2007, de 7 de noviembre, que declaraba inconstitucional de género, enfermedad o discapacidad. Tam-
el simple negacionismo del genocidio e incorporaba los bién castiga con la misma pena a quien produz-
requisitos para que fuese compatible su persecución penal
con los derechos constitucionales de libertad de expresión y ca elabore, posea con la finalidad de distribuir,
libertad ideológica y de conciencia. facilite a terceros el acceso, distribuyan, difun-
dan o vendan escritos o cualquier otra clase de Uno de los aspectos a destacar, en aras de la
material o soportes que por su contenido sean seguridad jurídica, es que la redacción del 510
idóneos para realizar las acciones anteriores y a recoge una lista cerrada de las motivaciones
quien públicamente niegue, trivialice gravemen- posibles en la comisión del delito, todas ellas
te o enaltezca los delitos de genocidio, de lesa estrechamente vinculadas a características de
humanidad o contra las personas y bienes prote- colectivos reconocidos como vulnerables en el
gidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan corpus normativo de los derechos humanos.
a sus autores, cuando se hubieran cometido por Por tanto, fuera de esa relación no tiene cabi-
los motivos anteriores, cuando de este modo da el añadir otras circunstancias o condiciones
se promueva o favorezca un clima de violencia, sociales o personales que dependan del arbi-
hostilidad, odio o discriminación contra las per- trio del juzgador. Se trata de una lista cerrada
sonas. Asimismo, se castiga con la pena de pri- que no se debe ampliar de forma discrecional
sión de 6 meses a 2 años y multa de 6 a 12 me- puesto que al hacerlo se producen interferen-
ses a quien lesione la dignidad de las personas cias con el derecho a la libertad de expresión;
mediante acciones que entrañen humillación, y el enfoque de derechos humanos, guste o
menosprecio o descrédito de alguno de los gru- no, considera acciones no delictivas el insulto
pos anteriores; a quien produzca elabore, posea y la ofensa. No podemos olvidar que los deli-
con la finalidad de distribuir, facilite a terceros el tos de odio buscan proteger el bien jurídico de
acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos la dignidad de las personas de los colectivos
o cualquier otra clase de material o soportes que histórica y tradicionalmente discriminados y
por su contenido sean idóneos para realizar las perseguidos. Hay otros tipos penales en nues-
acciones anteriores porque además represente tro ordenamiento jurídico (injurias, coaccio-
una grave humillación, menosprecio o descré- nes, amenazas…) que podrían dar respuesta
dito de alguno de los grupos mencionados; y a punitiva a las ofensas y supuestos que aten-
quien enaltezca o justifique por cualquier me- tan contra los bienes jurídicos inmateriales de
dio los delitos que hubieran sido cometidos, o a la personalidad como pueden ser el honor, la
quienes hayan participado en su ejecución, con- imagen, la intimidad o la vida privada. Adicio-
tra las personas por los motivos anteriormente nalmente a que la incitación sea una manifes-
citados. Por último, se castiga con una pena de tación pública dirigida hacia un colectivo vul-
1 a 4 años de prisión y multa de 6 a 12 meses nerable para favorecer, promover o facilitar la
cuando se promueva o favorezca un clima de violencia, el hostigamiento, el odio o la discri-
violencia, hostilidad, odio o discriminación con- minación, es imprescindible contextualizar los
tra los mencionados grupos. hechos para valorar cuál será el impacto de
esa incitación en el colectivo y en la sociedad, la denigración sin un elemento adicional que

la intencionalidad y su relevancia social dado concite a la acción, por muy próxima que se
el nivel de publicidad que se busca dar a este encuentre a la incitación, no supone un estí-
tipo de manifestaciones. En este sentido, es mulo para actuar, ni siquiera indirecto”13 y sí,
necesario subrayar que el ‘discurso de odio’ en cambio, son parte del derecho a la libertad
busca humillar y denigrar a las personas que de expresión. Esta admite la manifestación de
forman parte de un colectivo a través de la víc- opiniones, pensamientos e ideas ofensivas, in-
tima. Esto no sólo crea una sensación de mie- adecuadas, incorrectas, poco convencionales,
do e inseguridad en ésta o en el colectivo con críticas o discrepantes. El riesgo de confundir
la que la identifica, sino que busca provocar este tipo de discursos con el discurso de odio
dentro de la sociedad un desprecio hacia esas es obviar, entre otras cosas, que uno de los ele-
personas, señalándolas como inferiores y me- mentos fundantes de la existencia de este tipo
recedoras de un trato injusto, discriminatorio penal es la existencia de un grupo vulnerable
y/o violento. Otro elemento que sirve para al que proteger dado que esta especial situa-
contextualizar y que es de enorme relevancia ción lo convierte, en determinados contextos,
es la intencionalidad. A pesar de que habitual- en diana de la hostilidad y violencia dentro de
mente con la denominación se alude al térmi- una sociedad.
no ‘discurso’, en la incitación al odio no se uti-
liza como único canal el mensaje escrito que A la ya de por sí dificultad actual de distin-
incluye solo texto o el verbal que se transmite guir con claridad las fronteras jurídicas entre la
de forma oral, sino que también incluye cual- libertad de expresión y la incitación al odio se
quier elemento que implique una acción co- suma el papel que, en la actualidad, juegan las
municativa con intencionalidad como pueden redes sociales e internet como canal privilegia-
ser símbolos, imágenes, videos, gestos, etc. do para la difusión masiva de opiniones, ideas,
imágenes y propaganda. El empleo de estos
El análisis y conocimiento de éstos, y otros medios para incitar al odio y difundir mensa-
elementos recogidos de forma exhaustiva en jes de odio contra la dignidad de las personas
distintos estudios y análisis12, son imprescindi- que forman parte los colectivos vulnerables es
bles a la hora de saber cuándo “la alabanza o una realidad alarmante que está exigiendo re-
12 “El discurso del odio como límite a la libertad de expresión 13 “La libertad de expresión. Apariencia y realidad” Sáez
en el marco del convenio europeo”. Teruel Lozano, G.M. Valcárcel, R. Boletín Informativo de Juezas y Jueces para la
Universidad de Murcia. 2017. Democracia sobre la Libertad de Expresión. 2018.
pensar las respuestas penales en este ámbito se haga de forma desinhibida desde el anoni-
para que las redes sociales no se conviertan en mato más absoluto. Por otro, los contenidos
un espacio de impunidad, pero tampoco en un se vuelven incontrolables por el carácter ‘sin
‘gran hermano’ que permita perseguir a quie- fronteras’ que tienen estas redes. De esta for-
nes, haciendo uso del derecho a la libertad de ma el mensaje no sólo salta de unas platafor-
expresión, discrepan o hacen manifestaciones mas a otras sin lograr retirarlo o borrarlo en
políticamente incorrectas o molestas para de- un plazo de tiempo razonable para detener
terminados sectores. su difusión. Asimismo, la propia arquitectura
técnica de Internet presenta nuevos desafíos
Sin duda alguna, las redes sociales son una que exigen que las legislaciones se adapten a
plataforma ideal para difundir el discurso de estas nuevas realidades. Sin embargo, el tema
odio al facilitar el acceso a grandes audien- de quiénes tienen competencia en qué en ese
cias. El ciberodio permite acceder a un eleva- entramado se plantea como un obstáculo a la
do número de personas. El artículo 510 CP es- hora de fijar las delimitaciones jurisdicciona-
tablece que las penas previstas se impongan les para investigar, perseguir y juzgar el delito.
en su mitad superior cuando los hechos se De esta forma, la colaboración de los presta-
lleven a cabo a través de internet o mediante dores de servicios a través de internet se con-
el uso de tecnologías de la información. Sin vierte en una pieza clave a la hora de rastrear
embargo, su aplicación se está encontrando el origen del discurso, localizar a su autor o
con multitud de dificultades desde la locali- autores, obtener las pruebas necesarias y, en
zación e identificación de los autores hasta definitiva, acabar con la impunidad ante el
la destrucción o retirada de contenidos que ciberodio. En este sentido, una oportunidad
recoge el Código Penal y que exigen la coo- se plantea en cómo España desarrolle la Re-
peración de las compañías donde se alojan comendación que la Comisión Europea reali-
dichos contenidos. zó el 1 de marzo de 2018 sobre medidas para
combatir eficazmente los contenidos ilícitos
Al elemento de la difusión masiva del dis- en línea14. Medidas que, al tiempo que buscan
curso de odio online, que permite un efecto limitar la difusión y perjuicios de contenidos
multiplicador de impacto, el ciberodio presen- ilícitos como los que incitan al odio, entien-
ta otras particularidades propias como es la den que los prestadores de servicios donde
sensación de impunidad que se genera. Por
un lado, el uso de pseudónimos facilita que 14 Recomendación (UE) 2018/334 de la Comisión Europea
la emisión de este tipo de manifestaciones https://www.boe.es/doue/2018/063/L00050-00061.pdf
se alojan esos contenidos en línea han de to- cierto consenso doctrinal a nivel europeo. Se
mar decisiones rápidas con respecto a éstos y trata de una materia de derechos humanos
que dicha responsabilidad implica que existan que exige dejar de lado las posibles tensiones e
garantías eficaces y adecuadas que aseguren intereses políticos e ideológicos que tienen lu-
que se actúa de modo diligente y proporcio- gar dentro de cada Estado para centrarse en la
nado, de forma que ni se atente contra la li- construcción de estándares claros sobre cómo
bertad de expresión ni se impida la supresión proteger y garantizar el derecho a la dignidad
y persecución de dichos contenidos lícitos. de aquellos individuos cuyas características les
convierten en diana de las violencias al tiempo
En todo caso, una conclusión clara parece que dichas acciones desestabilizan la conviven-
ser que tanto la respuesta al ciberodio como cia y democracias de los países. Y parece que el
la delimitación de cuáles son las fronteras de Tribunal Europeo de Derechos Humanos habrá
la libertad de expresión en los delitos de odio de ocupar una posición privilegiada en la cons-
parecen pasar por la necesidad de forjar un trucción de ese consenso.
21
2 Personas especialmente vulnerables a los delitos

de odio en España
Los distintos tipos delictivos contenidos en el Código Penal re-

lacionados con los delitos de odio definen las características de los
sujetos pasivos de manera neutra. Esto es, aunque el fundamento
de estos delitos se encuentra en la prevención del fenómeno de
la discriminación, la descripción típica no excluye de su contenido
a quienes conforman la identidad del grupo dominante. En este
sentido, y a modo de ejemplo, la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional, en Sentencia 17/2018, de 1 de junio, aplica la agravante
de discriminación por motivación ideológica con independencia
de que el sujeto pasivo del delito no forma parte de ningún grupo
discriminado.
No obstante, y como indica Landa Gorostiza, aunque la litera-

lidad de estos tipos penales no excluye su aplicación a mayorías
sociales, “una interpretación que supere la mera aproximación li-
teral parece subrayar criterios de identificación de los ataques pe-
nalmente relevantes como aquéllos que afectan a colectivos que
arrastran un cierto estigma en términos de marginación, vulne-
rabilidad, discriminación u hostilidad empírica e históricamente
constatada en términos de realidad social”15.
En definitiva, existen grupos sociales especialmente vulne-

rables como consecuencia de sus propias características que
deben ser protegidos por estos tipos delictivos. Si bien la Deci-
sión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de
2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y mani-
15 Landa Gorostiza, Jon-Mirena: Los delitos de odio, editorial Tirant lo Blanch,

Valencia, 2018, pág. 46.
festaciones de racismo y xenofobia median- referencia a la realidad del sinhogarismo, que

te el Derecho penal, en su artículo 1.1 limita si bien no se contempla regulado como tal es
su objeto a los delitos cometidos contra las un colectivo especialmente vulnerable a este
personas o grupos definidos en relación a tipo de actuaciones, motivo por el que en la
su raza, color, religión, ascendencia, origen actualidad están en trámite distintas proposi-
nacional o étnico, el legislador español, al ciones parlamentarias relativas a combatir los
transponer la misma, ha ampliado el grupo delitos de aporofobia.
de sujetos que, por sus características, rea-
les o percibidas, pueden ser objeto de delitos 2.1 Personas LGTBI: discriminación
por discriminación. Hay que tener en cuen- por razón de su orientación sexual
ta que esta Decisión Marco no restringe “la o identidad de género
discrecionalidad del legislador de los Estados
hasta el punto de condicionar por completo El Código Penal reconoce la discrimina-
el contenido de la correspondiente legisla- ción por orientación sexual e identidad de
ción interna”16. género (esta última de manera expresa des-
de el año 2010 como “identidad sexual”)
Tomando como referencia los “colecti- entre los delitos de odio, considerando a las
vos diana” referidos en los arts. 22.4ª y 510, personas LGTBI como un grupo vulnerable.
ambos del Código Penal, podemos entender En este sentido, el Informe sobre la evolución
como grupos especialmente vulnerables a de los incidentes relacionados con los delitos
efectos de estos delitos las Personas LGTBI de odio en España del año 2016, efectuado
(discriminación por razón de su orientación por el Ministerio del Interior, determina que
sexual o identidad de género), los colectivos de los 1257 incidentes de los que tenía cons-
discriminados por razón de su raza u origen tancia relacionados con estos delitos, 278 lo
étnico o nacional, las minorías religiosas, las eran por razón de orientación o identidad
minorías ideológicas y los sujetos discrimina- sexual, esto es, más de un 22% de estos su-
dos por razón de enfermedad o discapacidad. puestos. Pero además, y pese a que la ma-
Sujetos vulnerables a los que cabría añadir la yoría de supuestos de discriminación habían
discriminación por aporofobia, con especial sufrido una disminución con respecto al año
anterior, en lo que afecta a los delitos come-
16 Gómez Martín, Víctor: “Incitación al odio y género. Algunas tidos por LGTBIfobia, existió un notable au-
reflexiones sobre el nuevo art. 510 CP y su aplicabilidad al
discurso sexista”, en RECPC número 18-20 (2016), editada mento de los incidentes en relación con 2015
por la Universidad de Granada, Granada, 2016, pág. 4. (un 36,1% de incremento).
PERSONAS ESPECIALMENTE VULNERABLES A LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA 23
A ello hay que añadir que dicho número Derechos Humanos del Consejo de Europa 17
de incidentes registrados no son significati- ha indicado que la identidad de género re-
vos del total de supuestos que anualmente conoce tanto a las personas transgénero o
acontecen, dado que en muchas ocasiones transexuales (esto es, personas cuya “auto-
este tipo de delitos no son denunciados por percepción innata no está en conformidad
desconocimiento de los instrumentos legales con el sexo que se les asignó al nacer”) así
al alcance de las víctimas, por desconfianza como a las personas intersexuales (es decir,
hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por personas “cuyos cuerpos incorporan ambos
parte de las personas perjudicadas o incluso o ciertos aspectos tanto de la fisiología mas-
porque ello suponga tener que reconocer pú- culina como de la femenina y, en ocasiones,
blicamente la orientación sexual o identidad su anatomía genital”). Así, un sujeto tran-
de género del sujeto pasivo, en muchas oca- sexual o transgénero puede definirse como
siones no revelada por el sujeto pasivo. En “aquella persona que se identifica o expresa
este sentido, el Observatorio Madrileño con- con una identidad de género diferente del
tra la LGTBfobia, en el mismo periodo (2016), sexo que le fue asignado al nacer 18” com-
recogió un total de 240 incidentes de odio prendiendo “múltiples formas de expresión
motivados por LGTBfobia en dicha comuni- de la identidad de género o sub categorías
dad autónoma. como transexuales, transgénero, travestis,
variantes de género, queer o personas de
Dentro de la LGTBIfobia debemos distin- género diferenciado 19”. Mientras que, una
guir la discriminación por orientación sexual persona intersexual puede definirse como
y la discriminación por identidad de género, aquella que “nace con una anatomía repro-
introducida esta última expresamente me- ductiva o sexual que no parece encajar en
diante la Ley Orgánica 5/2010 en el Código
Penal como identidad sexual aunque, hasta 17 Informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo
de Europa, Thomas Hammarberg, de 29 de julio de 2009
dicho momento, se entendía englobada en la -CommDH/IssuePaper (2009)2- “Derechos Humanos e identidad
discriminación por orientación sexual. de género”. En castellano en https://rm.coe.int/16806da528
(enlace web consultado el 11 de diciembre de 2017).
18 Artículo 4.1 de la Ley 8/2017, de 7 de abril, de la
Cuando hablamos de discriminación por Generalitat Valenciana, integral del reconocimiento del
identidad de género se está haciendo refe- derecho a la identidad y a la expresión de género en la
rencia a las personas que no se ajustan a Comunitat Valenciana.
19 Artículo 1.2 de la Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad
las identidades normativas de manera am- y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación
plia. En este sentido, el Comisario para los de la Comunidad de Madrid.
las definiciones típicas de masculino y fe- dentes relacionados con los delitos de odio en
menino 20”. España del año 2016, citado previamente, 425
de los 1257 incidentes de los que tenía cons-
Por otro lado, por orientación sexual, y tancia el Ministerio del Interior relacionados
tomando como referencia la definición del con estos delitos, lo eran por razón racismo o
Proyecto de ley contra la discriminación por xenofobia, esto es, más de un tercio de estos
orientación sexual, identidad o expresión de casos. Año a año puede comprobarse cómo la
género y características sexuales, y de igual- discriminación por racismo o xenofobia enca-
dad social de lesbianas, gais, bisexuales, tran- beza los incidentes registrados en materia de
sexuales, transgénero e intersexuales, se en- delitos de odio.
tiende la facultad de sentir deseo, afecto o
atracción física o afectiva por una persona, Nos encontramos ante un grupo de suje-
con independencia de realizar o no prácticas tos especialmente vulnerable antendiendo
sexuales, con personas de distinto sexo (hete- tanto a los prejuicios sociales existentes ha-
rosexual), del mismo sexo (homosexual) o con cia las personas extranjeras, especialmente
independencia de su sexo (bisexual), siendo en épocas de crisis económica como la sufri-
los colectivos vulnerables estos dos últimos, da en los últimos años, como por las especia-
es decir los hombres gais, las mujeres lesbia- les circunstancias de muchos de los sujetos
nas o las personas bisexuales. pasivos. Esto es, en muchas ocasiones nos
encontramos ante personas que son objeto
2.2 Por razón de su raza u origen étnico de un delito de odio pero que no se atreven
o nacional a denunciar ni a solicitar la correspondiente
asistencia por miedo a las Fuerzas y Cuerpos
Un importante número de delitos de odio de Seguridad del Estado, como consecuen-
guarda relación con motivaciones racistas o cia de la valoración que hacen de los mismos
xenófobas, que tienen como sujetos pasivos atendiendo a la consideración ciudadana
del delito a colectivos vulnerables por razón de estos en sus países de origen, o, espe-
de su raza, etnia u origen nacional. Siguiendo cialmente, por encontrarnos ante personas
con el Informe sobre la evolución de los inci- que, no teniendo su situación regularizada
en España, tienen miedo a ser objeto de un
expediente administrativo sancionador que
20 Artículo 1.3 de la Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad
y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación acabe con la propia expulsión del sujeto
de la Comunidad de Madrid. agredido.
Aunque los tipos delictivos hacen referen- contemplaba el texto punitivo por el concep-
cia a motivos racistas o discriminación por raza to de discapacidad. En este sentido hay que
o nación a la que pertenezca el sujeto pasivo tener en cuenta que la disposición adicional
hay que entender estos conceptos en sentido octava de la Ley 39/2006, de 14 de diciem-
amplio y atendiendo a la realidad social. La in- bre, de Promoción de la Autonomía Perso-
tervención punitiva se ha ampliado con el fin nal y Atención a las personas en situación de
de atender al mayor rechazo al inmigrante, al dependencia, indicaba al respecto que “las
extranjero, al diferente. Así, las motivaciones referencias que en los textos normativos se
racistas o xenófobas hacen referencia a actua- efectúan a ‘minusválidos’ y a ‘personas con
ciones que contribuyen a asentar valoraciones minusvalía’, se entenderán realizadas a ‘per-
negativas de jerarquización de grupos en fun- sonas con discapacidad’”. Teniendo en cuenta
ción de caracteres no solo físicos externos (co- que dicha ley tiene carácter ordinario, a fin de
lor de la piel) sino también a prácticas adscrip- acomodar el Código Penal a dicha terminolo-
tivas conforme a factores identitarios de grupo gía era necesaria una modificación de dicho
según referencias étnicas, esto es, además del precepto mediante la correspondiente Ley
color de la piel, otros caracteres como la len- Orgánica. Es además dicho concepto, el de
gua, prácticas culturales, historia, religión, ori- discriminación por razón de la discapacidad
gen nacional, etc. del sujeto pasivo al que también hace expre-
samente referencia en su artículo 1 la Directi-
2.3 Por razón de enfermedad o discapacidad va 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviem-
bre de 2000, relativa al establecimiento de un
Uno de los motivos de discriminación y de marco general para la igualdad de trato en el
actuación por fobia, guarda relación con el empleo y la ocupación.
padecimiento por parte del sujeto pasivo de
padecimientos físicos o psíquicos, esto es, por Nos encontramos ante sujetos en situa-
enfermedad o discapacidad de la víctima, en- ción de alta vulnerabilidad derivada tanto de
tendiendo esta última tanto física como men- una mayor exposición a riesgos derivados de
tal, intelectual o sensorial. la propia discapacidad que padecen, como
de la discriminación y exclusión social a la
La introducción del concepto de discapaci- que se ven sometidas. Se trata, además, de
dad tuvo lugar en el Código Penal con ocasión un tipo de víctima en mayor situación de in-
de la aprobación de la Ley Orgánica 5/2010, defensión frente al delito por las limitaciones
que modificó el concepto de minusvalía que que padece para reaccionar y defenderse al
respecto, dado que su propia condición físi- relativo a los derechos fundamentales y liber-
ca, psíquica y social limita su capacidad de tades públicas a la pena de un año de inhabi-
solicitar ayuda o denunciar posteriomente litación especial para el ejercicio de la profe-
los hechos. sión, oficio, industria o comercio relacionado
con la hostelería y el ocio al oponerse a que
La repercusión de los delitos de odio so- un grupo de ocho personas con síndrome de
bre este colectivo como objeto de los mis- down, acompañadas por tres monitoras, per-
mos es alta, tal y como igualmente se refiere manecieran en un local de ocio motivada por
en el ya referido Informe sobre la evolución su condición personal expresamente y ser dis-
de los incidentes relacionados con los delitos minuidos síquicos.
de odio en España del año 2016, que indica
que 255 de los 1257 incidentes de los que te- 2.4 Minorías religiosas
nía constancia el Ministerio del Interior rela-
cionados con estos delitos, lo eran por razón El Código Penal diferencia los delitos de
de la discapacidad del sujeto pasivo (el infor- odio por motivos religiosos de los delitos con-
me toma únicamente este concepto e indica tra los sentimientos religiosos, regulados es-
que se incluye cualquier incidente cometido tos últimos en los artículos 522 a 526. Esto
contra personas con discapacidad donde el es, no hay que confundir aquellos delitos en
responsable de los hechos cometa la acción los que el sujeto activo lleva a cabo el hecho
contra la víctima, el local o el objetivo de la contemplado en el tipo basado en una mo-
infracción, por motivos discriminatorios o re- tivación discriminatoria por razón de la ads-
lacionados con delitos de odio, y no como se cripción religiosa del sujeto pasivo, de aque-
había hecho en los informes precedentes, en llos delitos en los que se pretenden proteger
los que se circunscribía a los hechos en los los sentimientos religiosos y el derecho a la
que se ven implicados, en concepto de víc- libertad religiosa, ideológica y de culto como
timas, personas con discapacidad cualquiera límite a otros derechos como la libertad de
que fuera ésta). expresión.
Un ejemplo de esta discriminación lo Al mismo tiempo, en los delitos de odio

constituye la Sentencia de la Sección 5ª de nuestro texto punitivo establece una clara di-
la Audiencia Provincial de Valencia número ferencia entre el antisemitismo y la discrimina-
119/2010, de 23 de febrero, en la que se con- ción por otros motivos religiosos, remarcando
denó a una mujer como autora de un delito el primero como expresamente objeto de tute-
la. Esta precisión terminológica, además de una igualmente vulnerables, siendo que quienes no
voluntad política de reacción frente a determi- profesan ninguna religión (agnósticos o ateos)
nados movimientos nazis y una tutela por mo- así como quienes profesan la religión católica
tivos político criminales relacionados con ante- (confesión religiosa mayoritaria en España), de-
cedentes históricos, parte de la concepción del ben ser considerados grupos dominantes y, por
antisemitismo entendido de una manera am- ello, carentes de características propias que los
plia como odio u hostilidad hacia los judios, en hagan especialmente vulnerables.
lo que se produce una combinación de prejui-
cios por motivos religiosos, raciales, culturales Aunque dentro de las confesiones religiosas
y étnicos, no limitándose a la cuestión religiosa, minoritarias destacan el judaísmo y el islam,
en cuyo caso se hablaría expresamente de an- existen muchas otras confesiones religiosas,
tijudaísmo. encontrándonos ante una gran diversidad de
ellas e incluso una importante diversidad inter-
Hay que tener en cuenta que en el propio na en la forma de practicarla. En este sentido,
origen jurídico penal de los delitos de odio, y el glosario del Observatorio del pluralismo re-
más en concreto de la agravante de discrimi- ligioso en España, dependiente del Ministerio
nación regulada actualmente en el artículo del Interior, elaborado por el profesor Díez de
22.4ª del Código Penal, está precisamente en Velasco, llega a reconocer hasta treinta y tres
la protección frente a las agresiones basadas prácticas religiosas diferenciadas. No obstante,
en el antisemitismo. Así, la proposición de ley dentro de las confesiones o grupos religiosos
orgánica de modificación del Código Penal que en nuestro país, existe un colectivo especial-
dio origen a la Ley Orgánica 4/1995 indicaba mente vulnerable y es aquél que profesa la re-
expresamente en su exposición de motivos ligión islámica, encontrándonos con un clima
que se pretendía luchar contra la “proliferación actual de importante islamofobia, esto es, odio
en distintos países de Europa de episodios de o aversión hacia el islam y, por extensión, hacia
violencia antisemita y racista que se perpetran los musulmanes, lo que ha hecho que el Con-
bajo las banderas y símbolos de ideología nazi”, sejo Europeo haya incluido la islamofobia en la
siendo que “España no ha permanecido ajena campaña No Hate Speech Movement, campa-
al despertar de este fenómeno”. ña europea contra la intolerancia en internet.
Grupo social fácilmente identificable en el ám-
En el marco de la protección de aquellos bito público por la utilización de vestimentas
hechos delictivos basados en la discriminación identitarias muy características, esto es, el velo
por motivos religiosos, no todos los sujetos son o pañuelo islámico en las mujeres (que com-
prende el burka, el niqab, el chador, el khimar, destacan los ataques contra la mujer musul-
el al-amira, el hiyab y la shayla) y en el caso de mana (fenómeno denominado islamofobia de
los hombres el kafiyyeh (sobre la cabeza) y las género, al afectar doblemente a las mujeres
túnicas o chilabas (thawb, thobe o suriyah). atacadas) y contra las mezquitas.
Cuando el sujeto activo comete el deli- 2.5 Por razón de su ideología

to contra una persona por el mero hecho de
profesar la religión islámica, hay que tener en Los delitos de odio por razón de ideología o
cuenta que se está produciendo nuevamente por motivos ideológicos guardan relación con
un odio o aversión contra el sujeto pasivo no los pensamientos políticos o manifestaciones
solo por la práctica religiosa que lleva a cabo, políticas de los sujetos, libertad expresamente
sino ante la identificación de la misma con el protegida en el artículo 16 de la Constitución
origen, real o percibido del sujeto pasivo, ma- Española. Por este motivo, en muchas ocasio-
yoritariamente árabe o magrebí. De este modo, nes el Tribunal Supremo hace referencia a este
aunque gran parte de los musulmanes que re- tipo de actuación como odio por discrimina-
siden en España son españoles, siguen siendo ción política. Y ello teniendo en cuenta que el
vistos como extranjeros y la religión islámica resto de motivos relacionados con la ideología
como una confesión religiosa impropia de la se relacionan directamente con otros motivos
cultura española. de discriminación expresamente reconocidos,
como las razones religiosas.
Los delitos de odio basados en la islamofo-
bia han sufrido un importante incremento en Supuestos habituales en los que puede en-
los últimos años basado, fundamentalmente, contrarse la actuación delictiva de lo sujetos
en la relación que socialmente se hace entre por razón de su ideología son aquellos en los
la práctica de dicha religión y la comisión de que se producen agresiones o enfrentamientos
atentados terroristas como los sufridos en Bél- entre personas relacionadas con movimientos
gica, España o Inglaterra. Tanto es así que en skins o de extrema derecha y sujetos de colec-
los días posteriores a los atentados terroristas tivos antifascistas.
de Barcelona y Cambrills, en agosto de 2017, se
produjeron incidentes de especial virulencia. Tal y como habitualmente recoge la Memo-
Así, la Plataforma Ciudadana contra la Islamo- ria del Servicio de Delitos de Odio y Discrimi-
fobia, en su Informe sobre la islamofobia 2017, nación de la Fiscalía Provincial de Barcelona, y
reconoce un total de 546 incidentes, en los que como confirma en su memoria correspondien-
te al año 2015, después de la discriminación Estados democráticos a emprender una acción

por racismo o xenofobia, la orientación políti- decidida para luchar contra ella y las prácticas
ca o la ideología es el segundo motivo de dis- genocidas durante la guerra de la antigua Yu-
criminación presente, desde un punto de vista goslavia, y en cumplimiento de las obligacio-
numérico, en los hechos denunciados. Movi- nes internacionales derivadas de los tratados
mientos o grupos ultra de carácter violento internacionales ratificados por nuestro país,
que además penetran en los distintos clubs de singularmente el Convenio de Nueva York de 9
fútbol para captar, reclutar y fanatizar a jóve- de diciembre de 1948, para la prevención y la
nes que posteriormente comenta delitos por sanción del delito de genocidio, y el Convenio
motivos ideológicos. internacional sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación racial, de 21 de di-
En la mayor parte de estos supuestos, los ciembre de 1965, agravando los delitos contra
sujetos activos de los delitos guardan relación las personas y el patrimonio cuando el móvil
con los movimientos skinheads o de ideología para la comisión sea racismo, antisemitismo u
nacional socialista, que pretenden incitar al otros motivos referentes al origen étnico o na-
odio, denigrar y vejar a todo aquel sujeto que cional, o a la ideología, religión o creencias de
es diferente (como quienes profesan religio- la víctima.
nes minoritarias, inmigrantes, homosexuales
o bisexuales, gitanos, etc.), defendiendo así la En estos casos, los sujetos más vulnerables
“raza aria”, y que buscan igualmente confron- a este tipo de movimientos son todos aquellos
tarse con grupos ideológicamente rivales, fun- que tienen una estética que puede aparentar
damentalmente grupos de ideología antifascis- relacionarse con los movimientos antifascistas,
ta o de izquierdas y movimientos nacionalistas calificados como “guarros” por los movimien-
o independentistas. En este sentido, la Ley Or- tos skinhead, o bien todos aquellos movimien-
gánica 4/1994, de 11 de mayo, que introdujo tos relacionados con el independentismo. No
la agravante de discriminación en el art. 10.17 obstante, y como consecuencia de la incitación
del Código Penal de 1973, indicaba en su expo- política existente en relación con el movimien-
sición de motivos que el fundamento de dicha to independentista catalán, en los últimos años
reforma legislativa era la necesidad de empren- se ha producido un incremento de los delitos
der una acción decidida ante la proliferación por razón ideológica en los enfrentamientos
en distintos países de Europa de episodios de entre los afines al independentismo y quienes
violencia que se perpetran bajo las banderas y se oponen a este movimiento mediante una
símbolos de ideología nazi, lo que obliga a los defensa ultra de la unidad de España.
2.6 Aporofobia se entiende que el rechazo o fobia al extran-

jero, la xenofobia, no lo es tanto por el origen
Aunque la aporofobia no está contemplada del sujeto pasivo, sino porque este carece de
o tipificada expresamente en el Código Penal recursos económicos, esto es, el rechazo no se
como motivo de discriminación, el propio Mi- produce sobre los migrantes con altos recursos
nisterio del Interior recoge datos al respecto económicos e inversores, sino en relación con
en sus informes anuales sobre la evolución de personas migrantes por motivos económicos
los incidentes relacionados con los delitos de o personas refugiadas, por ejemplo. Situación
odio en España. Tanto es así que la doctrina que se agrava especialmente en los supuestos
reconoce la necesidad de contemplar esta si- de personas sin hogar, que se convierten en su-
tuación como motivo de discriminación, lege jetos especialmente vulnerables a este tipo de
ferenda, y actualmente existen dos proposi- actuaciones delictivas.
ciones a este respecto, en concreto la Propo-
sición no de Ley relativa a combatir los delitos La Fundación RAIS, entidad que lucha con-
de aporofobia y la Proposición no de Ley por tra la exclusión social de las personas más des-
la que se insta al Gobierno a que reconozca favorecidas, especialmente en los supuestos
la aporofobia como agravante en los casos de de personas sin hogar, lidera el Observatorio
delitos de odio. Hatento de delitos de odio contra las perso-
nas sin hogar. Desde este organismo se calcula
El concepto de aporofobia es introducido en que un 47% de estas personas han sufrido, al
el año 1995 por la catedrática de Ética y Filoso- menos, un delito de odio, siendo que un 87%
fía Política de la Universitat de València Adela de estas agresiones no han sido objeto de
Cortina Orts, quien ha recibido el Premio de denuncia. Esto demuestra que nos encontra-
Derechos Humanos 2018, en la categoría de mos ante sujetos altamente vulnerables por
“Personas”, del Consejo General de la Aboga- su situación socioeconómica y que sufren de
cía Española a través de la Fundación Abogacía. manera habitual todo tipo de agresiones que
Aporofobia hace referencia al rechazo al pobre, solo son puestas de relieve en los casos más
esto es, un tipo de “rechazo, aversión y miedo, extremos. Violencia que además tiene un alto
que tiene por destinatario a los pobres”21. Así, impacto en el desarrollo personal de estas
personas.
21 Cortina Orts, Adela: Aporofobia, el rechazo al pobre. Un
desafío para la democracia, 1ª edición, editorial Paidós, Esta realidad fue puesta de manifiesto con
colección Estado y Sociedad, Barcelona, 2017, pág. 22. ocasión del asesinato de María Rosario Endri-
nal en diciembre de 2005, persona sin hogar Audiencia Provincial de Barcelona (sentencia
que murió quemada en el interior de un cajero confirmada posteriormente por el Tribunal Su-
automático de Barcelona cuando tras ser gol- premo). En este supuesto no pudo apreciarse,
peada fue rociada con un líquido inflamable y pese a que la motivación de los sujetos activos
prendida después con un cigarrillo por tres su- era claramente discriminatoria por la situación
jetos, uno de ellos menores de edad, y por lo de sinhogarismo de la víctima, ningún tipo de
que los dos primeros fueron condenados por agravante por discriminación, dado que dicha
un delito de asesinato alevoso a las penas de situación no se contemplaba, y aún sigue así,
17 años de prisión por la Sección Décima de la en el Código Penal.
33
3 La protección de las víctimas de delitos de odio
3.1 Concepto de víctima
El artículo 2 del Estatuto de la Víctima del Delito establece los

conceptos de víctima directa y víctima indirecta.
3.1.1. Víctima directa
Víctima directa es toda persona física que haya sufrido un

daño o perjuicio sobre su propia persona o patrimonio, en espe-
cial lesiones físicas o psíquicas, daños emocionales o perjuicios
económicos directamente causados por la comisión de un delito.
3.1.2. Víctima indirecta
Se considera víctima indirecta, en los casos de muerte o desa-

parición de una persona que haya sido causada directamente por
un delito, salvo que se tratare de los responsables de los hechos:
El cónyuge no separado legalmente o de hecho.
Los hijos de la víctima o del cónyuge no separado legalmen-

te o de hecho que en el momento de la muerte o desapari-
ción de la víctima convivieran con ellos.
La persona que hasta el momento de la muerte o desapari-

ción hubiera estado unida a la víctima por una análoga rela-
ción de afectividad.
Los hijos de la pareja de hecho de la víctima, que en el mo-

mento de la muerte o desaparición de la víctima convivieran
con ella.
Sus progenitores. 3.3 La víctima del delito de odio
Los parientes en línea recta o colateral echo diferencial de la víctima

3.3.1. H
dentro del tercer grado que se encontra- del delito de odio
ren bajo su guarda.
La víctima de este delito es intencionalmente
Las personas sujetas a su tutela o curatela seleccionada a causa de una característica espe-
o que se encontraren bajo su acogimiento cífica, para infligirles daño físico y emocional.
familiar.
Un hecho diferencial de los delitos de odio
En caso de no existir los anteriores, a los de- es que suponen una manifestación clara del re-
más parientes en línea recta y a sus herma- chazo a la identidad de la víctima.
nos, con preferencia, entre ellos, del que os-
tentara la representación legal de la víctima. La característica de la víctima del delito de
odio es inmodificable por lo que no puede dis-
3.2 Tipos de victimización minuir la probabilidad de volver a ser agredida.
3.2.1. Victimización primaria: Es el daño físi- onsecuencias del delito de odio

3.3.2. C
co, psíquico emocional o material derivado di- para la víctima
recta o indirectamente del hecho delictivo.
En comparación con otras víctimas de de-
3.2.2. Victimización secundaria: Se produ- litos estas víctimas presentan más fuerte re-
ce cuando la víctima entra en contacto con el acción emocional y una mayor propensión a
sistema jurídico penal en busca de ayuda. Es revivir el incidente. Los periodos de recupera-
consecuencia de una mala praxis por parte de ción de los efectos de la victimización son más
quienes atienden a la víctima (Policía, Justicia, largos para las víctimas de delitos de odio y
Administración en general) y produce un sufri- tienen unos niveles más altos de depresión y
miento añadido a quien la sufre. aislamiento.
3.2.3. Victimización terciaría: Se trata de Las personas que han sufrido un delito de
la victimización del delincuente o autor de los odio tienen una percepción mayor de vulne-
hechos. Se produce cuando la sociedad lo eti- rabilidad que las víctimas de otros delitos, así
queta o estigmatiza, generalmente de por vida. como un nivel más bajo de autoestima.
LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE DELITOS DE ODIO 35
Otras secuelas propias de las víctimas de Normalización de la violencia y la discri-

estos delitos son: pérdida de confianza, ira, có- minación. Hay personas que llevan toda
lera, enfado, incremento de dificultades para la vida siendo víctimas del odio y la dis-
dormir, reducción del sentimiento de seguri- criminación y eso hace que integren esos
dad y empobrecimiento de su salud mental, comportamientos violentos en su vida
incluyendo abuso de alcohol y suicidio. diaria.
El delito de odio no solo tiene efectos ne- Desconfianza de las Instituciones: Las víc-
gativos en la víctima sino que también afecta timas piensan que no les harán caso, o
a familias, comunidad e instituciones, incre- que denunciar no servirá de nada. El trato
mentando el miedo, la ira, vigilancia y tensión dispensado a las víctimas por las Institu-
intergrupo. ciones es fundamental para generar con-
fianza y que den el paso de interponer la
3.4 Problemática de la víctima de delito denuncia.
de odio. La infradenuncia
Desconocimiento por parte de las autori-
Según la Agencia Europea de Derechos Fun- dades de la realidad de las víctimas. Este
damentales (FRA), sólo se denuncian un 10% desconocimiento puede dar lugar que no
de los delitos de odio que se cometen. Esta se valoren correctamente las circunstan-
circunstancia dificulta en gran medida la lucha cias que rodean a la víctima a la hora de
contra estos delitos y causa una gran indefen- abordar los hechos denunciados.
sión a las víctimas.
Las personas extranjeras en situación
Los motivos más comunes que hacen que irregular temen ser expulsadas del país si
las víctimas no presenten denuncia son: acuden a denunciar.
Miedo a sufrir represalias. El miedo a su- La víctima piensa que si denuncia no la
frir represalias es un común denominador van a creer.
de las víctimas de delitos de odio. Las gra-
ves secuelas de deja en la víctima el delito Miedo a revelar intimidad. Hay personas
que ha padecido, cimenta el miedo a vol- LGTBI que no quieren hacer visible su
ver a ser objeto de nuevas agresiones si orientación sexual o su identidad de gé-
interponen denuncia. nero al denunciar.
Desconocimiento de derechos. Las vícti- calificación errónea de los hechos denun-

mas no saben dónde y cómo denunciar. ciados afecta también al colectivo al que
la víctima pertenece que pierde confianza
Deficiente ofrecimiento de acciones. El en las instituciones.
ofrecimiento de acciones posibilita a la
víctima ejercer sus derechos en un pro- 3.5 Buenas prácticas
ceso penal. Debe hacerse en un lengua-
je claro y comprensible para personas Para garantizar una protección real y efectiva
que desconozcan los términos jurídicos. de las víctimas de delitos de odio y terminar con
Si la víctima no entiende la información el problema de la infradenuncia, es fundamen-
que se le transmite es probable que no tal contar con herramientas eficaces que permi-
ejercite las acciones legales que le co- tan dar una respuesta integral ante esta tipo-
rresponden. logía delictiva. A continuación se mencionaran
instrumentos que, tanto a nivel internacional
Derivaciones indebidas a la Oficina Muni- como en el ámbito nacional, posibilitan la de-
cipal del Consumidor. El desconocimiento tección y la persecución de los delitos de odio.
técnico sobre los delitos de odio del que
adolecen algunos operadores implicados 3.5.1. Ámbito internacional
en la atención a las víctimas, en ocasio-
nes, da lugar a que éstas sean derivadas Comité para la Eliminación de la Discrimina-
indebidamente a la Oficina Municipal del ción Racial (UNCERD)
Consumidor, en lugar de tramitarse la Es el órgano de Naciones Unidas formado por
oportuna denuncia en vía penal. expertos independientes que supervisa la apli-
cación de la Convención Internacional sobre la
Propensión a considera los hechos como Eliminación de todas las Formas de Discrimina-
delitos leves. La falta de formación o una ción Racial (CERD) por sus Estados parte.
deficiente investigación, hacen que no se http://www.ohchr.org
valoren todos los bienes jurídicos afecta-
dos por la perpetración del delito y por Comisión Europea contra el Racismo y la In-
ese motivo, con demasiada frecuencia, tolerancia. (ECRI)
hechos constitutivos de delito de odio Dentro del Consejo de Europa, la ECRI es el
se consideren delitos leves con el con- organismo especializado en la lucha contra la
secuente perjuicio para la víctima. Esta discriminación, el racismo y la xenofobia.
Los informes periódicos que este organismo Programa de oficiales encargados de hacer
realiza sobre cada Estado y sus recomendacio- cumplir la ley para combatir los delitos de odio.
nes de política general, son tenidos en cuenta Polonia
por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos Este programa tiene como objetivo contra-
para dictar sus sentencias. www.ecri.org rrestar y combatir los delitos de odio a través
de la formación de los oficiales de policía en las
Agencia de Derechos Fundamentales de la técnicas de prevención, identificación e investi-
Unión Europea (FRA) gación de los delitos de odio.
La Agencia de Derechos Fundamentales es
un organismo de la Unión Europea con sede en Observatorio de Seguridad contra Actos de
Viena y cuyo objetivo fundamental es brindar Discriminación (OSCAD). Italia
asistencia y asesoramiento en materia de dere- OSCAD es un organismo formado por la po-
chos fundamentales a las instituciones y órga- licía nacional italiana y los carabineros, que se
nos comunitarios y a los Estados miembros de encuentra en el Ministerio del Interior y adopta
la Unión Europea en la aplicación del derecho un enfoque holístico para hacer frente al cri-
comunitario; todo ello con el fin de ayudar a men de odio.
las instituciones, órganos y Estados miembros
a respetar plenamente estos derechos. MOPAC. Hate Crime Dashboard. Reino Unido
www.fra.europa.eu Esta práctica fomenta la confianza de la co-
munidad al proporcionar transparencia en la
Oficina para las Instituciones Democráticas información sobre los niveles de delitos de odio
y los Derechos Humanos de la Organización y la respuesta de los operadores jurídicos.
para la Seguridad y Cooperación en Europa
(ODIHR-OSCE) Entrenamiento sobre el crimen de odio local.
La ODIHR trabaja en estrecha cooperación, Bélgica
entre otros, con el Comité de las Naciones Uni- Programa de capacitación llevado a cabo por
das para la Eliminación de Todas las Formas de el Departamento de Policía de Amberes para
Discriminación Racial (UNCERD), la Comisión Eu- crear conciencia entre sus oficiales de primera
ropea Contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), línea sobre los delitos de odio. La formación in-
la Agencia de Derechos Fundamentales de la cluye la utilización de listas de verificación para
Unión Europea (FRA) y el Centro de Vigilancia del poder detectar los delitos de odio cometidos a
Racismo y la Xenofobia, así como organizaciones nivel local.
relevantes de la sociedad civil. www.osce.org
Políticas LGBT del Departamento de Educa- 3.5.2 Ámbito nacional

ción, Cultura y Ciencia (Dirección de Igualdad,
Género y Diversidad Sexual) Países Bajos. Oficina Nacional de Lucha contra los Delitos
Adopción de políticas y leyes que reduzcan de Odio
la discriminación y promuevan la aceptación de La Oficina Nacional de lucha contra los deli-
las personas LGBT. tos de odio está encargada de tutelar y estimu-
lar la aplicación del Protocolo de las Fuerzas y
Creando un ambiente de confianza para las Cuerpos de Seguridad del Estado ante delitos
víctimas de delitos de odio. República Checa de odio, de constituirse como enlace perma-
Esta práctica tiene como objetivo que las víc- nente con las organizaciones de la sociedad
timas de delitos de odio sean tratadas con sen- civil de víctimas, el poder ejecutivo, otras insti-
sibilidad y reciban el apoyo adecuado antes, du- tuciones implicadas y las Fuerzas y Cuerpos de
rante y después de los procedimientos penales. Seguridad del Estado, y de coordinar la forma-
ción de estas últimas en el campo de los delitos
Red de grabación de violencia racista. Grecia de odio, consolidando la función del Ministerio
La red de registro de violencia racista se cen- del Interior en la lucha contra esta delincuen-
tra principalmente en la vigilancia y el registro cia. www.interior.gob.es
de ataques contra refugiados en Grecia.
Red de fiscales delegados para la tutela pe-
Frente a los hechos, hacer visibles los críme- nal de la igualdad y contra la discriminación
nes de odio. Reino Unido La existencia de una fiscalía especializada
Esta iniciativa capacita a las organizaciones en el ámbito provincial posibilita prestar ma-
de la sociedad civil para registrar los delitos de yor atención a los incidentes relacionados con
odio y les ayuda y les ayuda a desarrollar su el delito de odio, y que no pase desapercibi-
capacidad de incidencia para influir en organis- do durante el desarrollo del procedimiento,
mos nacionales y locales. permitiendo así hacer recaer el agravante co-
rrespondiente previsto en el Código Penal. El
Grupo de trabajo sobre la lucha contra los funcionamiento de las fiscalías especializadas
delitos de odio. Reino Unido tiene su consecuencia inmediata en un adecua-
El grupo de trabajo proporciona un foro para do registro de los delitos de odio que se recoge
que colectivos minoritarios y ONGS se pongan anualmente en la Memoria de la Fiscalía Gene-
en contacto con las autoridades públicas rela- ral del Estado. www.fiscal.es
cionadas con la prevención, investigación y per-
secución de los delitos de odio.
Protocolo de Actuación para las Fuerzas y del Interior, en colaboración con: la Dirección
Cuerpos de Seguridad para los Delitos de Odio General de la Policía Nacional, la Dirección Ge-
y Conductas que Vulneran las Normas Legales neral de la Guardia Civil, Policías autonómicas
sobre Discriminación (Ertzaintza, Mossos d’Esquadra y Policía Foral
Desarrollado por la Secretaría de Estado de de Navarra) y Policía Local.
Seguridad, Ministerio del Interior - Dirección
General de la Policía Nacional y la Dirección El objetivo de este sistema es mejorar el re-
General de la Guardia Civil, tiene como obje- gistro de incidentes relacionados con el odio,
tivo dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad que permita una explotación y análisis de los
del Estado de un protocolo de actuación como datos, al objeto de disponer de un mapa del
medio para identificar y registrar los incidentes delito de odio y discriminación como base para
relacionados con el odio en los que interven- elaborar políticas para su prevención y erradi-
gan. www.interior.gob.es cación. www.dsn.gob.es
Interlocutor social de la Policía Nacional OBERAXE. Observatorio Español del Racis-

En aplicación de la Instrucción de la Secre- mo y la Xenofobia
taria de Estado de Seguridad 16/2014 que es- El Oberaxe en el marco de sus funciones,
tablece el protocolo de actuación de las Fuer- recoge información sobre proyectos, encues-
zas y Cuerpos de Seguridad del Estado para los tas, recursos, informes y estudios, promovi-
delitos de odio, se creó el interlocutor social dos por la Secretaría General de Inmigración
tanto a nivel central como a nivel periférico, y Emigración y por otros departamentos mi-
que serán los encargados de la coordinación nisteriales, entidades e instituciones; con la
de las actuaciones relacionadas con los delitos finalidad de servir como plataforma de cono-
de odio siendo el punto de contacto perma- cimiento, análisis e impulso del trabajo para
nente con asociaciones y ONG para asesorar- combatir el racismo, la discriminación racial,
les técnicamente y prestarles apoyo policial. la xenofobia y otras formas de intolerancia,
www.policia.es así como los incidentes y delitos de odio. Todo
ello a través de la colaboración con las admi-
Sistema Estadístico de Criminalidad (SEC). nistraciones públicas y la sociedad civil de ám-
Informe sobre incidentes relacionados con los bito nacional, de la Unión Europea e interna-
delitos de odio en España cional. www.oberaxe.es
Este sistema está desarrollado por la Se-
cretaría de Estado de Seguridad del Ministerio
Formación para la identificación y registro Plan Director para la Convivencia y Mejora

de incidentes racistas (FIRIR) de la Seguridad en los Centros Educativos y sus
Este programa tiene como objetivo formar a Entornos
los mandos y agentes de los cuerpos y fuerzas Este plan está desarrollado por la Secre-
de seguridad para identificar, prevenir y perse- taría de Estado de Seguridad, Ministerio del
guir incidentes motivados por racismo, xenofo- Interior, a través de la Dirección General de
bia y otras formas de intolerancia, facilitando la Policía Nacional, la Dirección General de la
su registro y publicación, así como ofrecer un Guardia Civil, algunas policías locales y la Se-
apoyo inicial a las víctimas. cretaría General de Servicios Sociales e Igual-
Oberaxe@meyss.es dad del Ministerio de Sanidad, Servicios Socia-
les e Igualdad. El objetivo de esta iniciativa es
Prevención y detección del racismo, la xeno- fortalecer la cooperación de la policía con las
fobia y otras formas de intolerancia en las au- autoridades educativas para mejorar la con-
las. (Proyecto FRIDA) vivencia y la seguridad en las escuelas, para
El objetivo de este proyecto es contribuir a prevenir y combatir el delito de odio y reforzar
transformar las escuelas en espacios inclusivos la confianza en las fuerzas de seguridad. www.
de convivencia a través de valores democráticos seat.mpr.gob.es
y de la prevención y el combate contra el delito
de odio, la discriminación y la intolerancia. Redes contra el odio
Oberaxe@meyss.es Proyecto desarrollado por la FELGTB (Fede-
ración Estatal de Lesbianas, Gays, Trans y Bi-
Turnos de atención a víctimas de delitos de sexuales), que busca integrar a las administra-
odio de los Colegios de Abogados ciones públicas, fiscales, fuerzas de seguridad,
Estos turnos persiguen proporcionar una la sociedad civil y los medios de comunicación
atención especializada a las víctimas de de- para dar una respuesta coordinada al delito de
litos de odio desde el momento de la inter- odio y discriminación que sufre la población
posición de la denuncia y durante todo el LGTBI. www.felgtb.org
procedimiento. Actualmente existen estos
turnos en los colegios de abogados de Cór- HATENTO. Observatorio de delitos de odio
doba (www.icacordoba.com), Málaga (www. contra personas sin hogar
icamalaga.es), Madrid (www.icam.es) y Sevi- Desarrollado por la Fundación RAIS, tiene
lla (www.icas.es). como objetivos: incrementar el conocimiento
sobre la extensión y naturaleza de los inciden-
tes de odio contra las personas “sin techo”, Observatorio Redes contra el Odio.
proporcionar formación, tanto a los profesio- www.felgtb.org
nales del sector como a aquellos otros involu-
crados en la detección y prevención de inci- Observatorio Español contra la LGBTfobia.
dentes relacionados materia de “aporofobia” www.stoplgbtfobia.og
y sensibilizar a las personas “sin techo” para
que denuncien incidentes, así como a toda la Observatorio Madrileño contra la Homofo-
sociedad civil sobre la necesidad de proteger bia, Bifobia y Transfobia
los derechos de estas personas. www.raisfun- www.observatoriodelitosdeodiolgtb.word-
dacion.org press.org
Observatorios contra la LGTBIfobia Observatorio contra la Homofobia de Cata-

Estos observatorios tienen como objetivos luña. www.och.cat
primordiales:
Observatorio Andaluz contra la Homofobia,
Recoger datos sobre la situación de los Bifobia y Transfobia
delitos de odio por orientación sexual, www.observatorioandaluzlgbt.org
identidad o expresión de género real o
percibida. Observatorio Valenciano contra la LGTBfo-
bia. www.contralalgtbifobia.com
Ofrecer un servicio integral de asistencia
a la víctima de delito de odio o discrimi- Observatorio Melillense contra el Odio LGT-
nación por orientación sexual, identidad Bfóbico. www.amlega.es
o expresión de género real o percibida.
Observatorio Coruñés contra la LGTBIfobia.
Formar y concienciar a múltiples colecti- www.corunasenodio.org
vos y agentes sociales en materia de di-
versidad afectivo-sexual y de género, de Observatorio contra la LGBTIfobia de Cana-
derechos humanos y de LGBTIfobia. rias. www.obsevatoriolgbticanario.org
Los observatorios contra la LGTBIfobia exis- Observatorio de Delitos LGTBIfóbicos Campo

tentes en España son: de Gibraltar. www.rojadirectaandalucialgtbi.org
Observatorio contra la islamofobia en los las organizaciones de SOS-Racismo en Asturias,

medios Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Galicia, Aragón,
Es una iniciativa del Instituto Europeo del Cataluña y Madrid.
Mediterráneo (IEMed) y la Fundación Al Fanar
en el que participan la Fundación Euroárabe, El objetivo de este registro, es proporcionar
Casa Árabe, Fundación de las Tres Culturas y la un mapa de incidentes de discriminación y odio
Universidad de Murcia. registrados por SOS- Racismo, en el ámbito pú-
blico y privado. www.sosracismo.eu
El objetivo de este proyecto es identificar
ejemplos de islamofobia en la información pe- App SOS KAMIRA
riodística para promover un periodismo, pre- Esta herramienta desarrollada por la Fede-
ciso, equilibrado y consciente de su función ración Kamira, es un instrumento con el que
como formador de opinión a la hora de fomen- canalizar las denuncias por delitos de odio y
tar una sociedad inclusiva. En este sentido, discriminación y contribuir a conseguir un tra-
recaba también iniciativas y buenas prácticas tamiento digno e igualitario de la ciudadanía.
existentes tanto en España como en Europa. www.federacionkamira.es
www.observatorioislamofobia.org
Pacto Antigitanismo
Informe RAXEN Promovido por la Federación de Asociacio-
Movimiento contra la Intolerancia elabora nes de Mujeres Gitanas FAKALI con el apoyo de
este informe con objeto de monitorizar y regis- la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales de
trar incidentes y delitos de odio racial, xenófo- la Junta de Andalucía y el Ministerio de Sani-
bo, antisemitas, islamófobos y de otras mani- dad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobier-
festaciones basadas en la intolerancia. www. no de España Este pacto, tiene como objetivo
informeraxen.es promover la erradicación de actitudes sociales
discriminatorias contra el pueblo gitano, y en
Registro de incidentes relacionados con el concreto contra las mujeres gitanas, por sufrir
delito de odio y discriminación a partir de las una doble discriminación por su pertenencia
oficinas de información y denuncia (OID) y su étnica y su condición de mujer. www.fakali.org
publicación en el informe anual
Este registro lo lleva a cabo la Federación Juntos contra el discurso de odio y el delito
estatal de SOS-RACISMO, en colaboración con de odio. Iniciativas innovadoras de cooperación
entre administración pública, sociedad civil y Discapacidad y Real Patronato sobre Discapa-
organismos internacionales cidad), pone al servicio de las personas con
Proyecto impulsado por la Plataforma de discapacidad y del resto de ciudadanos, las
ONGs de acción social. Se desarrolla en cola- Administraciones Públicas, la Universidad y el
boración con la Subdirección General para Tercer Sector, para la recopilación, sistemati-
la igualdad de trato y la no discriminación, el zación, actualización, generación y difusión de
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e información relacionada con el ámbito de la
Igualdad, el Ministerio del Interior., la Fiscalía discapacidad.
delegada para la tutela penal de la igualdad y
la no discriminación, la Federación estatal de Este observatorio tiene entre sus objetivos
lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y la principales, promover y sensibilizar sobre los
Fundación RAIS. derechos de las personas con discapacidad y
www.plataformaong.org fomentar la igualdad de oportunidades, la no
discriminación y la accesibilidad universal.
Observatorio de Antisemitismo www.observatoriodeladiscapacidad.info
Este observatorio nace con el objeto de
despertar la atención y la conciencia social en Comisión Estatal contra la violencia, el racis-
cuanto a los eventos de carácter antisemita en mo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte
nuestro país. Pretende ser un instrumento para Creada por el Real Decreto 748/2008,5
combatir la intolerancia de toda índole. aunque prevista en la Ley del Deporte, de
1992, tiene entre sus cometidos, los de de-
El Observatorio cuenta con el asesoramien- sarrollar «un papel muy activo y relevante en
to la colaboración del Movimiento contra la In- materia de prevención de la violencia asocia-
tolerancia y otras instituciones académicas. da al deporte». Entre sus competencias más
www.observatorioantisemitismo.fcje.org directas, se encuentran las de proponer ex-
pedientes sancionadores y declarar los en-
Observatorio Estatal de la Discapacidad cuentros deportivos de alto riesgo. Fue crea-
(OED) da para cumplir las exigencias del «Convenio
El Observatorio Estatal de la Discapacidad europeo sobre la violencia e irrupciones de
es un instrumento técnico que la Administra- espectadores con motivo de manifestaciones
ción General del Estado, a través del Ministe- deportivas, y especialmente partidos de fút-
rio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad bol», aprobado en Estrasburgo el 19 de agos-
(Dirección General de Políticas de Apoyo a la to de 1985. www.cds.gob.es
45
4 La asistencia letrada
4.1 Introducción
Tradicionalmente la asistencia letrada se ha entendido como

una garantía constitucional, regulada en los artículos 17.3 y 24.2
de la Constitución española, que hace efectivo el derecho a la de-
fensa en un proceso penal y en el juicio con el que finaliza. No
obstante nuestra legislación procesal siempre ha permitido la
personación en el proceso del perjudicado o víctima de un delito,
con asistencia letrada y la debida representación procesal, bajo el
amparo del derecho constitucional universal a la tutela efectiva
de jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos regulado en el artículo 24.1 de la Constitución.
Sin embargo, es con la publicación del Estatuto de la víctima

del delito cuando se ofrece a los perjudicados por delitos una pro-
tección en el seno del proceso que va más allá de la mera perso-
nación procesal ofreciendo no solo la reparación del daño, sino
también la minimización de los efectos traumáticos que puede
generar su propia condición de víctima dentro del proceso.
Aunque la configuración legal de esta protección se diseña

para proteger a la víctima de delito con independencia de su per-
sonación o no en el proceso, es innegable el papel que juega la
asistencia letrada para asegurar su cumplimiento y respeto a sus
derechos en el seno del proceso. De ahí que la participación de la
víctima en el proceso penal, mediante el ejercicio de las acciones
penal y civil, ocupe todo el Título II del Estatuto.
Ya en el artículo 3 se establece, como disposición general, el de-

recho de la víctima a la asistencia y participación activa en el pro-
ceso penal, cuyo ejercicio se va a regir por lo dis- grave problemática. Igualmente relevante es
puesto en los artículos 11 a 18, especialmente la creación de turnos específicos de delitos de
en los artículos 11 y 13 en lo que ahora nos ocu- odio como los ya existentes en Córdoba, Madrid,
pa, la asistencia letrada. Así, la asistencia letrada Málaga y Sevilla. La coordinación de la abogacía
es la condición necesaria y garantía del ejercicio con las Fiscalías de delitos de odio y las Fuerzas
de las acciones procesales, del derecho a apor- y Cuerpos de Seguridad del Estado y la creación
tar información y fuentes de prueba relevantes de redes con el tejido asociativo, son estrategias
para el proceso (art. 11.b), a recurrir una even- eficaces a tener en cuenta para garantizar los
tual resolución de sobreseimiento (art. 12.2), a derechos de las víctimas, así como para imple-
participar en la activamente en la ejecución de mentar medidas tendentes a lograr resultados
la pena (art. 13), y al reembolso de los gastos y óptimos en la persecución de estos delitos.
costas procesales ocasionadas (art. 14).
La asistencia letrada a las víctimas delitos de
En consecuencia la asistencia letrada de toda odio desde el momento de la interposición de
víctima de delito tiene que velar por el cum- la denuncia, es fundamental para garantizar sus
plimiento de dos grandes fines; por un lado el derechos y asegurar el correcto enjuiciamiento
ejercicio eficaz de la acción penal que asegure de los hechos punibles.
la práctica de prueba de cargo suficiente para
la finalización del proceso por sentencia con- 4.2 La prueba en los delitos de odio
denatoria; pero, por otro lado, también debe
garantizar el ejercicio de los derechos reconoci- Cuando nos encontramos frente a un po-
dos por el Estatuto de la víctima, muy especial- sible delito de odio, el principal objetivo de la
mente la reparación del daño y el cuidado para actividad probatoria debe ser acreditar la mo-
evitar en lo posible los efectos traumáticos que tivación discriminatoria del hecho punible, ya
el proceso puede generar sobre la víctima. que sólo así se podrá aplicar al tipo básico la
agravante del artículo 22.4 del Código Penal.
Con objeto de prestar una atención letrada
eficaz a las víctimas de los delitos de odio, he- 4.2.1 La prueba de indicios.
mos de señalar la importancia de la especializa- Los indicadores de polarización
ción en esta materia. En este sentido los cursos
de formación se hacen imprescindibles para La sentencia del Tribunal Europeo de Dere-
lograr una adecuada capacitación que permi- chos Humanos 20/102015 dictada en el caso
ta hacer frente a un correcto abordaje de esta Bálazs vs Hungría, establece que los indicado-
LA ASISTENCIA LETRADA 47
res de delitos de odio, denominados indicado- percibida como miembro de un colectivo vul-
res de polarización, son hechos objetivos que nerable sin serlo.
señalan que estamos ante un delito de odio.
Expresiones o comentarios al cometer
Indicadores de polarización el hecho.
Percepción de la víctima. En este caso, se recomienda que sean reco-

gidas con toda su literalidad en las declaracio-
Siguiendo las recomendaciones de la Comi- nes de la víctima o testigos y destacadas a ser
sión Europea contra el Racismo y la Intoleran- posible usando letras mayúsculas y en negrita.
cia (ECRI), la sola percepción de la víctima de
haber sufrido un delito por motivos discrimina- Tatuajes o la ropa.
torios, debe llevar a las autoridades a empren-
der una investigación para confirmar o descar- La ropa o los tatuajes del autor de los he-
tar la naturaleza discriminatoria del delito. Esta chos en muchas ocasiones estarán, por su sim-
percepción no conlleva la automática conside- bología relacionada con el odio, muy gráficos
ración de los hechos como constitutivos de un para acreditar el perfil del autor y la motivación
delito de odio pero si compele a a las autori- del delito. En este sentido, la policía deberá
dades a realizar las diligencias indagatorias que aportar informes fotográficos incorporados a
sean necesarias para averiguar el posible móvil los atestados que reflejen todos estos datos.
discriminatorio del hecho punible.
Propaganda, estandartes, banderas,
Pertenencia de la víctima a un colectivo o pancartas etc de carácter ultra.
grupo minoritario.
La propaganda, estandartes, banderas, pan-
Víctima de un delito por motivos étnicos, cartas y otros objetos de carácter ultra que por-
raciales, religiosos, de orientación o identidad te el autor o que puedan ser encontrados en su
sexual, discapacidad, etc. También puede ocu- domicilio, son también indicadores de que los
rrir, que una persona no perteneciente a un co- hechos denunciados pueden ser constitutivos
lectivo vulnerable sea víctima de un delito de de un delito de odio. Todos estos efectos deben
odio, bien por asociación (relación de la víctima ser filmados o fotografiados para su incorpora-
con ese colectivo por motivos familiares, profe- ción al atestado. El análisis de estos efectos, re-
sionales o de otra índole) o por error (víctima querirá un conocimiento por parte de los inves-
tigadores de lo que se denomina la simbología Fecha de comisión señalada para el co-

del odio. lectivo afectado (Día del Orgullo LGTBI), o
para el autor de los hechos (día del naci-
Relación del sospechoso con grupos ultras miento de Hitler
del fútbol
La aparente gratuidad de los hechos de-
En este caso, será necesario cruzar los datos nunciados
de que dispongan los coordinadores de segu-
ridad de estadios de fútbol en aplicación de la La aparente gratuidad de los hechos denun-
legislación de violencia en el deporte. ciados, particularmente si son violentos y la víc-
tima pertenece a un colectivo minoritario, es el
Antecedentes policiales del sospechoso indicador más potente de que nos encontramos
frente a un delito de odio. Cuando una agresión
Es también un indicador el hecho de que el o unos daños intencionados no tienen explica-
sospechoso haya participado en hechos simila- ción verosímil y la víctima pertenece a un co-
res o por haya sido identificado anteriormente lectivo minoritario por su origen, etnia, religión,
en la asistencia a conciertos de carácter neona- orientación sexual, el color de su piel o sus ras-
zi de música RAC/OI, asistencia a conferencias, gos físicos, es muy probable que nos encontre-
reuniones o manifestaciones de carácter ultra mos frente a un delito de odio y que la verdade-
caracterizadas por su hostilidad a colectivos ra motivación del delito sea la pertenencia de la
minoritarios. En este supuesto, se recomienda víctima o su relación con dicho colectivo.
solicitar estos datos a los grupos de informa-
ción de los cuerpos policiales. Ahora bien, la presencia de dichos indicado-
res no demuestra por si sola la existencia de un
Lugar donde se comete el delito (proxi- delito de odio. Los móviles de odio solo que-
midad centro de culto, bar de ambiente darán demostrados tras una investigación rigu-
LGBT etc.) rosa y exhaustiva cuyo resultado sea ratificado
por un órgano judicial.
Relación del sospechoso con grupos o

asociaciones caracterizadas por su odio, Si se dan los indicadores de polarización, el
animadversión u hostilidad contra colec- hecho debe quedar registrado como un delito
tivos de inmigrantes, musulmanes, judíos, de odio y se ha de emprender una investiga-
homosexuales ción más profunda sobre el móvil del delito.
La sentencia del Tribunal Supremo priva de idoneidad para fundar por sí

314/2015, de 4 de mayo (caso Stroika), sobre mismos la convicción judicial.
la acreditación de la motivación del autor al
cometer el delito, dictaminó: “...acreditar la — Excepcionalmente se admite el indicio
motivación del autor al cometer el delito... su- único cuando tenga singular poten-
pone la averiguación, en términos de carga de cia acreditativa o un significado es-
prueba, de un elemento motivacional que sólo pecialmente relevante; por ejemplo:
podrá deducirse de indicios.” agresión en la que se selecciona una
persona que pertenece a un colectivo
El valor como prueba de cargo de indicios ha minoritario, aparentemente.
sido admitido tanto por el Tribunal Constitucio-
nal como por el Tribunal Supremo. El Tribunal b) L os hechos constitutivos del delito deben
Constitucional ha sostenido desde sus primeras deducirse precisamente de estos hechos
sentencias sobre la materia (SSTC 174/1985, base completamente probados.
175/1985, 24/1997, 157/1998, 189/1998,
68/1998, 220/1998, 44/2000 y 117/2000) y el c) P
ara que se pueda comprobar la razo-
Tribunal Supremo en sentencia de 18 de febrero nabilidad de la inferencia es preciso, en
de 2015,271 que a falta de prueba directa de car- primer lugar, que el órgano judicial exte-
go también la prueba indiciaria puede sustentar riorice los hechos que están acreditados
un pronunciamiento condenatorio, sin menos- o indicios, y, sobre todo, que explique el
cabo del derecho a la presunción de inocencia. razonamiento o engarce lógico entre los
hechos base y los hechos consecuencia.
El Tribunal Constitucional (SSTC 111/2008,
109/2009, 126/2011, 128/2011, 175/2012 y d) F inalmente, es necesario que este razo-
15/2014) ha considerado como requisitos im- namiento esté asentado en las reglas del
prescindibles los siguientes: criterio humano o en las reglas de la ex-
periencia común.
a) E l hecho o los hechos base (o indicios)
han de estar plenamente probados: 4.2.2 La pericial de inteligencia
— Hechos o indicios plurales: los hechos La pericial de inteligencia policial servirá

base o indicios han de ser plurales, para articular la prueba de indicios y tendrá por
pues su propia naturaleza periférica les objeto:
Acreditar la motivación discriminatoria 4.2.3 Testificales

del delito mediante el análisis de los sig-
nos ý símbolos utilizados por los autores Resulta imprescindible traer al proceso a
delitos de odio que indican su pertenen- todos los testigos posibles para tener pruebas
cia a grupos de extrema derecha o su incriminatorias sólidas y reforzar el testimonio
ideología nacionalista. Estos símbolos, a de la víctima.
veces, solo son reconocibles por exper-
tos en la materia, de ahí la importancia 4.2.4 Rastrear perfiles en redes sociales
de esta pericial. Es recomendable utilizar o páginas web relacionadas con el
esta pericial desde el inicio del caso para investigado
analizar y evaluar los indicadores de mo-
tivación por odio. Algunos autores de los hechos graban sus
acciones y las publican en internet. Estas graba-
Descubrir a los grupos organizados o a or- ciones han servido en muchos casos para acre-
ganizaciones criminales que puedan estar ditar la naturaleza discriminatoria del delito.
detrás de estos actos violentos.
4.2.5 Investigación de hechos graves
Sobre la naturaleza de la pericial de inte-
ligencia, el Tribunal Supremo en sentencia Para acreditar la motivación discriminatoria
157/2012 de 7 de marzo, estableció: de un delito, cuando la naturaleza del hecho
punible lo permita, se recomienda solicitar las
Esta prueba no es sino una variante de la siguientes diligencias de prueba:
pericial a la que se refieren tanto los artículos
456 LECrim, como el artículo 335 LECivil y cuya Diligencias de interceptación de las co-
finalidad no es otra que suministrar al Juzgado municaciones telefónicas o telemáticas.
una serie de conocimientos técnicos, científicos,
artísticos o prácticos cuya finalidad es fijar una Diligencias de entrada y registro en los
realidad no constatable directamente por el domicilios de los investigados con el fin
Juez y que obviamente, no es vinculante para de intervenir efectos o instrumentos de la
él, sino que como el resto de probanzas, que- comisión del delito, material informático
dan sometidas a la valoración crítica debida- y todo tipo de propaganda, estandartes,
mente fundada en los términos del artículo 741 panfletos, etc., que evidencie una moti-
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. vación de odio hacia la víctima o hacia el
colectivo al que esta pertenezca.
4.2.6 Otros medios de prueba El instrumento probatorio deberá llevarse

ante el Letrado de la Administración de Justicia
A efecto de acreditar la perpetración del de- y en la práctica de la prueba regirá el principio
lito de odio se pueden utilizar también como de inmediación (art. 289.2 y 3 en relación con
medios de prueba: grabaciones de audio y ví- el art. 137.1 y 3 de la LEC), bajo sanción de nu-
deo, fotografías y documentos sobre los hechos lidad de pleno derecho).
denunciados, y en general, cualquier medio de
prueba de los admitidos en derecho que sirva La documentación en autos se hará del
para acreditar la naturaleza discriminatoria del modo más apropiado a la naturaleza del ins-
delito. trumento, bajo la fe del Letrado de la Adminis-
tración de Justicia, que adoptará también las
4.2.7 La prueba en el ciberodio medidas de custodia que sean necesarias (art.
384.2 LEC).
Cuando la incitación al odio o a la discrimi-
nación se haya realizado a través del uso de Además, ha de añadirse que parece lógi-
las comunicaciones electrónicas de la informa- co y aconsejable que esta diligencia de cotejo
ción, acreditaremos los hechos a través de los se realice inmediatamente después de la in-
contenidos vertidos en páginas webs, redes coación de las diligencias urgentes, para que la
sociales, “web 2.0”, contenidos generados por misma se encuentre disponible en el momento
los usuarios, páginas de contactos, blogs, jue- en el que se reciba declaración a la denuncian-
gos online, mensajería instantánea y e-mail, te y al imputado, pues determinados aspectos
así como otras tecnologías basadas en orde- de la declaración podrían referirse al contenido
nadores y móviles (cómo mensajes de texto y de esos mensajes instantáneos.
teléfonos móviles).
La sentencia del Tribunal Supremo
Los datos obtenidos de estas fuentes de nº1066/2009, de 4 de noviembre de la Sala
prueba han de ser aportados al proceso duran- II, establece que la prueba contenida en so-
te la fase de instrucción en un soporte deter- portes telemáticos u obtenida a través de
minado que pueda ser reproducido en el juicio ellos, gozará de la validez y eficacia de un do-
oral, como puede ser el papel, resultándole cumento original, siempre que quede garan-
de aplicación en este caso lo dispuesto en los tizada su autenticidad, integridad y el cum-
artículos 382 a 384 de la LEC para la prueba plimiento de los requisitos exigidos por las
documental. leyes procesales.
En la sentencia 300/2015, de 19 de mayo, el 4.3.1 Derechos básicos

Tribunal Supremo advierte de las cautelas con
que ha de ser abordada la prueba de una co- Derechos de comunicación e información
municación bidireccional, dadas las posibilida- efectiva
des de manipulación de los archivos, por lo que
considera indispensable que se practique una El artículo 4 reconoce el derecho de las perso-
prueba pericial en caso de que la documental nas perjudicadas por un delito a entender y ser
sea impugnada. entendidas en todas las actuaciones que se lle-
ven a cabo, desde el momento previo a la inter-
Otra medida concreta de investigación posición de la denuncia y durante todo el proce-
tecnológica dirigida al descubrimiento y perso. Derecho que se materializa o se concreta en
secución de quienes se aprovechan de la red tres mandatos; el primero es que las comunica-
para la comisión de delitos es el agente infor- ciones a la víctima deben hacerse en un lengua-
mático encubierto -Artículo 282 bis 6 Ley de je claro, sencillo y accesible, teniendo en cuenta
Enjuiciamiento Criminal (Lecrim). Se trata de sus características personales, especialmente las
un funcionario de la policía judicial que actúa necesidades de las personas con discapacidad
en la clandestinidad, con identidad supuesta sensorial, intelectual o mental. El segundo es que
en las comunicaciones mantenidas en cana- la víctima dispondrá del apoyo necesario para
les de comunicación cerrados como redes so- hacerse entender ante las autoridades y funcio-
ciales u otras formas de conexión a internet, narios, incluyendo interpretes para las personas
para esclarecer los delitos cometidos a través con discapacidad auditiva o visual. En este mis-
de ellos. mo sentido desarrolla el artículo 9 los derechos
de traducción e interpretación de toda víctima
4.3 La defensa de los derechos que no hable o entienda el castellano o la lengua
de la víctima oficial que se esté utilizando en la actuación. El
tercero es que la víctima, si lo desea, podrá estar
Para defender a la víctima de un delito de acompañada de una persona de su elección ante
odio, es fundamental conocer los derechos que las autoridades y funcionarios.
la ley le otorga. El Estatuto de la víctima del de-
lito clasifica los derechos reconocidos a la vícti- Derechos de traducción e interpretación
ma en tres categorías: los derechos básicos, los
derechos de participación en el proceso penal, Supone una novedad, el reconocimiento del
y los derechos de protección. derecho a la traducción gratuita de determina-
das resoluciones que además deben incluir un se le deben notificar. Es importante resaltar
breve resumen cuando la víctima así lo haya nuestra labor en informar y facilitar el ejerci-
solicitado. Traducción escrita que solo excep- cio de este derecho a la víctima precisamente
cionalmente puede ser sustituida por un resu- porque requiere su solicitud. No obstante, en
men oral. También es novedoso el derecho de cualquier momento las víctimas pueden desis-
la víctima a recurrir ante el juez la decisión de la tir de esta solicitud manifestando su deseo de
autoridad policial de no facilitar interpretación no recibir tales comunicaciones.
o traducción. Este recurso se entenderá inter-
puesto cuando la víctima hubiera expresado su Derecho de acceso a los sistemas de asisten-
disconformidad con la negativa, por lo que se cia y apoyo
hace especialmente importante la actuación
letrada en ese momento para hacer constar Se regula en el artículo 10. Se trata de los
esa disconformidad en la actuación de que se servicios de asistencia y apoyo facilitados por
trate y ponerla en conocimiento de la autori- las Administraciones públicas y los que pres-
dad judicial. ten las Oficinas de Asistencia a las Víctimas.
Los funcionarios deben derivar a esta oficina
El derecho a la información a aquellas víctimas que lo soliciten o cuando
resulte necesario en atención a la gravedad del
Este derecho se regula en los artículos 5, 6 y delito.
7. El artículo 5 se refiere a aquella información
sobre las medidas de asistencia y apoyo dis- Derecho al período de reflexión
ponibles (médica, psicológica, jurídica, ayudas
materiales, intérprete, etc.), el procedimiento Este derecho está regulado en el artículo 8.
para solicitarlas, el derecho a denunciar y otros Se trata de la prohibición impuesta a aboga-
extremos allí reflejados. El artículo 6 especifica dos y procuradores de dirigirse a las víctimas
los derechos de la víctima como denunciante directas o indirectas de catástrofes, calami-
a obtener una copia de la denuncia con asis- dades públicas u otros sucesos que hubieran
tencia lingüística y traducción escrita cuando la producido un número elevado de víctimas y
precise. Por último el artículo 7 especifica que que puedan constituir delito, para ofrecerles
la víctima que lo solicite debe recibir informa- sus servicios profesionales hasta transcurridos
ción sobre la fecha, hora y lugar del juicio y el 45 días desde el hecho. Solo la víctima puede
contenido de la acusación, y enumera exhausti- dejar sin efecto esta prohibición si solicita ex-
vamente las resoluciones de la causa penal que presamente estos servicios.
4.3.2 Derechos de participación Derecho de la víctima al acceso a la justicia

de la víctima en el proceso penal restaurativa
El artículo 3 se establece, como disposición Este derecho, recogido en el artículo 15, con-
general, el derecho de la víctima a la asistencia siste en una una mediación orientada a la finali-
y participación activa en el proceso penal. Este dad de obtener una adecuada reparación mate-
derecho está directamente relacionado con el rial y moral de los perjuicios derivados del delito.
derecho a la asistencia letrada ya que, sin ser el Es necesario que tanto víctima como infractor
único aspecto en el que ésta se hace útil para la hayan prestado su consentimiento y los debates
víctima, sí que el único en el que se hace impres- desarrollados en su seno serán confidenciales.
cindible por ser preceptiva para su personación
en el proceso. Se regulan en el Título II, artículos Derecho al acceso al sistema de justicia
11 a 18. Los artículos 11 y 12, regulan el ejercicio gratuita
de las acciones penales y civiles, y el derecho de
la víctima a recurrir un eventual sobreseimiento. Para ejercitar este derecho, la víctima de-
berá presentar la correspondiente solicitud de
Derecho de participación de la víctima en la justicia gratuita ante el funcionario o autoridad
ejecución de la pena que les facilite la información o ante las Ofici-
nas de Asistencia a las Víctimas de la Adminis-
El artículo 13 le reconoce el derecho de solici- tración de Justicia, en ambos casos la deberán
tar que se le notifique, conforme a la letra m) del trasladar al Colegio de Abogados correspon-
artículo 5.1, y a recurrir algunas resoluciones ju- diente (artículo 16). Por último también se re-
diciales en fase de ejecución de sentencia como gula el derecho de las víctimas de denunciar
el auto de clasificación a tercer grado, o el auto ante las autoridades españolas hechos delicti-
de libertad condicional, cuando la víctima lo sea vos cometidos en otros países de la Unión Eu-
de determinados delitos, allí reflejados, contra ropea, a la que deberán dar curso si consideran
la libertad, integridad física, moral y sexual, en- que es competencia de la jurisdicción española
tre otros. Además el Juez de Vigilancia Peniten- o bien remitir a las autoridades del país de que
ciaria deberá dar traslado a la víctima para que se trate, y el derecho a que se le devuelvan los
formule alegaciones antes de dictar cualquiera efectos de su propiedad incautados en el pro-
de esas resoluciones y la víctima podrá dar in- ceso salvo cuando resulte imprescindible para
formación relevante al respecto y solicitar que el desarrollo del proceso o necesaria en la in-
se dicten medidas que garanticen su seguridad. vestigación técnica de un accidente.
4.3.3 Derechos de protección de la víctima declarar acompañadas de una persona de su elec-

ción, además de por su representante legal en su
Se regulan en los artículos 19 a 26, que confor- caso, y que los reconocimientos médicos se hagan
man el Título III. En general se configura como el el menor número de veces posible y siempre que
derecho de las víctimas del delito a que las auto- sean imprescindibles para los fines del proceso.
ridades y funcionarios encargados de la investiga-
ción, persecución y enjuiciamiento de los delitos Evaluación individualizada
adopten las medidas necesarias, de acuerdo con lo
establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, En los artículos 23 a 26 se prevé, un sistema
para garantizar la vida de la víctima y de sus fami- de evaluación individual de las víctimas para de-
liares, su integridad física y psíquica, libertad, se- terminar y aplicar aquellas de las medidas de pro-
guridad, libertad e indemnidad sexuales, así como tección previstas que se consideren necesarias
para proteger adecuadamente su intimidad y su en función de sus circunstancias particulares. La
dignidad, particularmente cuando se les reciba de- evaluación tiene en cuenta las características per-
claración o deban testificar en juicio, y para evitar sonales de la víctima, especialmente la eventual
el riesgo de su victimización secundaria o reitera- dependencia, discapacidad o minoría de edad de
da. Cuando se trate de menores de edad el Minis- la víctima, la naturaleza del delito, la gravedad del
terio Fiscal velará por se cumpla esta protección. perjuicio ocasionado a la víctima, el riesgo de re-
iteración delictiva, y las circunstancias del delito,
Derecho de la víctima a evitar el contacto especialmente si ha habido violencia. Las medidas
con el infractor en las dependencias policiales de protección que pueden adoptarse, en función
y judiciales (artículo 20) de la evaluación individualizada de cada víctima,
se regulan en el artículo 25 y diferencia aquellas
Derecho a la protección de su intimidad evitan- que se pueden adoptar en fase de instrucción (re-
do la difusión de sus datos de identificación cuan- lativas a la toma de declaración de la víctima) de
do sean menores o personas con discapacidad ne- aquellas a adoptar en la fase de enjuiciamiento,
cesitadas de especial protección (artículo 22) que siendo diferentes tienen que ver igualmente
con asegurar la intimidad de la víctima, evitar el
Previsiones de protección contacto visual con el agresor e intentar que se
declaración sea una experiencia lo menos trau-
El artículo 21 contiene una serie de medidas mática posible y su revictimización. Por último el
de protección, como que la declaración de las víc- artículo 26 dispone unas medidas especiales de
timas se tome el menor número de veces posible protección para víctimas menores de edad o con
y siempre sin dilaciones injustificadas, que puedan discapacidad necesitadas de especial protección.
57
5 Marco legal, referencias de jurisprudencia

y bibliografía seleccionada
5.1 Normativa internacional
Haremos referencia a las normas internacionales vigentes en

la actualidad y que a tenor de los art. 96.1 de nuestra Constitu-
ción22 y del art. 10.2 del mismo texto legal, forman parte de nues-
tro ordenamiento jurídico, así como a las principales recomenda-
ciones y resoluciones de distintos organismos internacionales que
consideramos de interés.
Dentro de la normativa internacional, vamos a distinguir las

normas dimanantes de Naciones Unidas, Consejo de Europa y
Unión Europea, así como las recomendaciones de algunos orga-
nismos relevantes en la materia.
5.1.1 Ámbito de Naciones Unidas
Declaración Universal de los Derechos Humanos, de 10 de di-

ciembre de 194823.
Esta norma en su artículo primero nos habla de los derechos

inalienables que tiene toda persona por el hecho se serlo, y en el
art. 2 declara la igualdad de derechos sin distinción alguna por ra-
zón de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cual-
quier otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento o cualquier otra condición. Igulamente prohíbe la
distinción fundada en la condición política, jurídica o internacio-
nal del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una perso-
22 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
23 http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
na, tanto si se trata de un país independiente, Recomendación General nº 15 de 1993, rela-

como de un territorio bajo administración fi- tiva al art. 14 de la Convención sobre Violen-
duciaria, no autónomo o sometido a cualquier cia Organizada basada en el Origen étnico.
otra limitación de soberanía.»
Recomendación General nº 26, relativa
Convención Internacional sobre la Eliminación a la Convención sobre la Protección a los
de todas las Formas de Discriminación Racial de Romaníes (nombre con el que se denomi-
196524 na a la población gitana en Europa).
Esta es la principal norma contra la discri- Recomendación General no 31 de 2005,

minación, que nos da una definición de discri- sobre prevención de la discriminación ra-
minación y contiene la prohibición absoluta de cial en la administración y en el funciona-
discriminación. Esta convención crea el Comité miento del sistema judicial penal.
para la Eliminación de la Discriminación Racial
compuesto por expertos independientes que Recomendación general nº 34 sobre dis-
elabora informes sobre el cumplimiento de la criminación racial contra personas afro-
convención. Los Estados a su vez, envían infor- descendientes.
mes sobre dicho convenio que examinan los
expertos, para emitir recomendaciones en la Declaración y Programa de Acción de Durban
parte final. de la Conferencia Mundial contra el Racismo,
la Discriminación Racial, la Xenofobia y las
También es posible presentar, en determi- Formas conexas de Intolerancia de 200126.
nadas circunstancias, denuncias de particula-
res que consideren que se han vulnerado sus El Pacto Internacional de Derechos Civiles y
derechos. Políticos de 16 de diciembre de 196627
De este Comité, destacamos las siguientes Entre otras cuestiones reconoce expresa-
Recomendaciones25: mente la libertad de expresión, pero con lími-
tes como es la prohibición del discurso del odio.
24 https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/
cerd.aspx 26 http://www.un.org/es/events/pastevents/cmcr/durban_
25 https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_ sp.pdf
hum_Base/CERD/00_3_obs_grales_CERD.html 27 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733
MARCO LEGAL, REFERENCIAS DE JURISPRUDENCIA Y BIBLIOGRAFÍA SELECCIONADA 59
5.1.2 Ámbito del Consejo de Europa todas sus expresiones, dentro del Consejo
de Europa y que a través de un Comité de
Este organismo internacional del que for- expertos nacionales elabora un informe de
man parte en la actualidad 48 Estados, nacido cada país cada cuatro años, analizando la
después de la Segunda Guerra Mundial, es co- situación en esta materia, y elaborando
nocido como el “faro de los Derechos Huma- importantes recomendaciones específicas
nos” y del mismo han emanado importantes para cada grupo discriminado o que son
normas como: víctimas de delitos de odio.
El Convenio Europeo de Derechos Huma- La ECRI ha publicado su último informe so-
nos de 4 de noviembre de 195028, que crea bre España el 28 de febrero de 2018, y en el
el Tribunal Europeo de Derechos Huma- mismo se contienen recomendaciones contra
nos, fuente fundamental en materia de los delitos de odio.
igualdad y no discriminación. Este conve-
nio tiene un protocolo especifico contra la El Convenio para la protección de las mi-
Discriminación que es el Protocolo nº 12. norías nacionales del COE30, que igual-
mente elabora informes cada cuatro años
El Convenio sobre Cibercrimen, de fecha respecto de los países que han firmado el
23 de noviembre de 2001 ratificado por convenio y vigila los derechos de las mi-
España en fecha 20 de mayo de 201029, de norías nacionales.
gran importancia dada la proliferación de
actos constitutivos de delito de odio en Las recomendaciones de estos dos organis-
las redes y mediante el uso de dispositi- mos del COE son importantes por cuanto en mu-
vos informáticos. chas ocasiones son tenidas en cuenta por el TEDH
en los casos de discriminación racial o étnica.
La Comisión Europea contra el Racismo
y la Intolerancia. Esta Comisión conocida La Recomendación 20, aprobada el 30 de
como ECRI, es un organismo especializado octubre de 1997 del Comité de Ministros
creado para combatir el racismo, el anti- del Consejo de Europa sobre el discurso
semitismo, xenofobia y la intolerancia en del odio.
28 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1999-10148 30 https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/
29 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-14221 DisplayDCTMContent?documentId=090000168008b507
La recomendación 5 del Cómite de Minis- la Directiva del Consejo 2000/78/CE34, re-
tros del Consejo de Europa a los estados lativa al establecimiento de un marco ge-
miembros para combatir la discrimina- neral para la igualdad de trato en el em-
ción por motivos de orientación sexual o pleo y la ocupación.
de identidad de género, de fecha 31 de
marzo de 2010. En España, estas directivas se transpusieron
a nuestro ordenamiento jurídico a través de la
La Decisión Marco 2008/913/JAI del Con- Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas
sejo, de 28 de noviembre de 2008, relati- fiscales, administrativas y del orden social35, si
va a la lucha contra determinadas formas bien toda la doctrina considera que ha sido una
y manifestaciones de racismo y xenofobia transposición de mínimos.
mediante el derecho penal31.
Decisión Marco 2008/913/JAI del Conse-
5.1.3 Ámbito de la Unión Europea jo, relativa a la lucha contra determinadas
formas y manifestaciones del racismo y la
Por parte del Parlamento Europeo, la Carta xenofobia mediante el derecho penal36.
de los derechos fundamentales de 12 de di-
ciembre de 200732. El objetivo de esta Decisión Marco es garan-
tizar que determinadas manifestaciones graves
Además, en el año 2000, la Unión Euro- del racismo y la xenofobia sean punibles con
pea adoptó dos directivas para combatir la sanciones penales efectivas.
discriminación:
5.2 Normativa nacional
la Directiva del Consejo 2000/43/ CE,
de 29 de junio de 200033, relativa a la No cabe duda respecto a que la principal
aplicación del principio de igualdad de norma antidiscriminatoria de nuestro orde-
trato de las personas independientemen- namiento jurídico es la Constitución Españo-
te de su origen racial o étnico.
34 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2000-
31 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri= 82357
LEGISSUM%3Al33178 35 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-
32 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2010- 23936
70003 36 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=
33 https://www.boe.es/doue/2000/180/L00022-00026.pdf LEGISSUM%3Al33178
la de 1978 y toda la jurisprudencia que se ha Además, es de destacar la siguiente norma-

ido dictando al respecto tanto por el TS como tiva a nivel nacional:
por el TC.
Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuer-
En España no existe una normativa es- pos de Seguridad, (13 de marzo de 1986).
pecíficamente antidiscriminatoria, si bien
existe en proyecto una ley de igualdad, que Ley Orgánica 13/2015, de 5 octubre, de
muchos sectores consideran esencial. El modificación de la Ley de Enjuiciamien-
principal texto contra la discriminación y los to Criminal para el fortalecimiento de las
delitos de odio es el Código penal vigente en garantías procesales y la regulación de las
la actualidad, con las recientes modificacio- medidas de investigación tecnológica.
nes de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de no-
viembre, del Código Penal37. Ley 41/2015, de 5 octubre, de modificación
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para
Por otra parte, recordar que son directamen- la agilización de la justicia penal y el forta-
te aplicables las directivas europeas 200/4338 y lecimiento de las garantías procesales.
2000/7839 que se transpusieron a nuestro orde-
namiento jurídico a través de la Ley 62/2003, Estrategia Integral contra el racismo, la
de 30 de diciembre. discriminación racial, la xenofobia y otras
formas conexas de intolerancia.
A la definición de delito de odio y a los dife-
rentes tipos penales nos hemos referido en el Estrategia Nacional Integral para Perso-
primer apartado de esta guía, por lo que nos nas Sin Hogar 2015-2020.
remitimos al mismo, así como a la jurispruden-
cial citada en este apartado. Estrategia española sobre discapacidad
2012-2020.
Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de

37 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-
modificación del sistema de protección
25444 de la infancia y adolescencia.
38 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX
%3A32000L0043
39 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2000- Ley 26/2015, de 28 de julio, de
82357 modificación del sistema de protección a
la infancia y a la adolescencia.
Ley 43/2015, de 9 de octubre, del Tercer Ley 42/1997, Ordenadora de la Inspección

Sector de Acción Social. de Trabajo y Seguridad Social, (14 de no-
viembre de 1997).
Ley 26/2011, de adaptación normativa a
la convención internacional sobre los de- Real Decreto Legislativo 5/2000, por el
rechos de las personas con discapacidad, que se aprueba el Texto Refundido de la
(1 de agosto de 2011). Ley sobre Infracciones y Sanciones en el
Orden Social, (4 de agosto de 2000).
Ley 51/2003, de igualdad de oportunida-
des, no discriminación y accesibilidad uni- Ley 19/2007, contra la violencia, el racis-
versal de las personas con discapacidad, mo, la xenofobia y la intolerancia en el de-
(2 de diciembre de 2003). porte y el reglamento que la desarrolla el
Real Decreto 203/2010, de 26 de febrero,
Ley 49/2007, por la que se establece el por el que se aprueba el Reglamento de
régimen de infracciones y sanciones en prevención de la violencia, el racismo, la
materia de igualdad de oportunidades, xenofobia y la intolerancia en el deporte,
no discriminación y accesibilidad univer- (11 de julio de 2007).
sal de las personas con discapacidad, (26
de diciembre de 2007). 5.3 Normativa autonómica
Real Decreto 1544/2007, por el que se En los últimos años se han dictado numerosas
regulan las condiciones básicas de accesi- normas para la protección de la igualdad en las
bilidad y no discriminación para el acceso distintas autonomías, que pasamos a relacionar.
y utilización de los modos de transporte
para personas con discapacidad, (23 de Andalucía
noviembre de 2007).
Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la pro-
Real Decreto Legislativo 1/1995, por el moción de la igualdad de género en Andalucía.40
que se aprueba el texto refundido de la
Ley del Estatuto de los Trabajadores, (24 Ley 8/2017, de 28 de diciembre, para ga-
de marzo de 1995). rantizar los derechos, la igualdad de trato y no
40 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2008-2492
discriminación de las personas LGTBI y sus fa- Canarias

miliares en Andalucía41.
Ley 1/2010, de 26 de febrero, Canaria de
Aragón Igualdad entre Mujeres y Hombres46.
Ley 7/2018, de 28 de junio, de igualdad de Ley 8/2014, de 28 de octubre, de no discri-

oportunidades entre mujeres y hombres en minación por motivos de identidad de género y
Aragón42. de reconocimiento de los derechos de las per-
sonas transexuales47.
Ley 4/2018, de 19 de abril, de Identidad
y Expresión de Género e Igualdad Social y no Castilla-La Mancha
Discriminación de la Comunidad Autónoma de
Aragón43. Ley 12/2010, de 18 de noviembre, de igual-
dad entre mujeres y hombres de Castilla-La
Baleares Mancha48.
Ley 11/2016, de 28 de julio, de igualdad de Castilla León

mujeres y hombres44.
Ley 1/2003, de 3 de marzo, de Igualdad de
Ley 8/2016, de 30 de mayo, para garan- oportunidades entre mujeres y hombres en
tizar los derechos de lesbianas, gays, trans, Castilla y León49.
bisexuales e intersexuales y para erradicar la
LGTBI fobia45. Cataluña
Ley 17/2015, de 21 de julio, de igualdad

41 https://www.juntadeandalucia.es/boja/2018/10/1
efectiva de mujeres y hombres50.
42 http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=V
EROBJ&MLKOB=1030177444141
43 http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Organismos
/InstitutoAragonesMujer/Documentos/Doc/ley_identidad_ 46 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-4518
expresion_genero.pdf 47 https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-11995-
44 https://www.boe.es/buscar/pdf/2016/BOE-A-2016-7994- consolidado.pdf
consolidado.pdf 48 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-2708
45 https://www.boe.es/buscar/pdf/2016/BOE-A-2016-6310- 49 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-5910
consolidado.pdf 50 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9676
Ley 11/2014, de 10 de octubre, para garanti- Extremadura

zar los derechos de lesbianas, gays, bisexuales,
transgéneros e intersexuales y para erradicar la Ley 8/2011, de 23 de marzo, de Igualdad en-
homofobia, la bifobia y la transfobia51. tre mujeres y hombres y contra la violencia de
género en Extremadura56.
Comunidad de Madrid
Ley 12/2015, de 8 de abril, de igualdad so-
Ley 3/2016, de 22 de julio, de Protección In- cial de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales,
tegral contra LGTBIfobia y la Discriminación por transgénero e intersexuales y de políticas pú-
Razón de Orientación e Identidad Sexual en la blicas contra la discriminación por orientación
Comunidad de Madrid52. sexual e identidad de género en la Comunidad
Autónoma de Extremadura57.
Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad
y Expresión de Género e Igualdad Social y no Galicia
Discriminación de la Comunidad de Madrid53.
Decreto Legislativo 2/2015, de 12 de febre-
Comunidad Valenciana ro, por el que se aprueba el texto refundido de
las disposiciones legales de la Comunidad Au-
Ley 9/2003, de 2 de abril, de la Generalitat, tónoma de Galicia en materia de igualdad58.
para la Igualdad entre Mujeres y Hombres54.
Ley 2/2014, de 14 de abril, por la igualdad
Ley 8/2017, de 7 de abril, integral del reco- de trato y la no discriminación de lesbianas,
nocimiento del derecho a la identidad y a la ex- gays, transexuales, bisexuales e intersexuales
presión de género en la Comunitat Valenciana55. en Galicia59.
51 https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-11990-
consolidado.pdf
52 https://boe.es/buscar/pdf/2016/BOE-A-2016-11096-
consolidado.pdf
54 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2003-9334 57 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-5015
55 https://www.boe.es/buscar/pdf/2017/BOE-A-2017-5118- 58 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOG-g-2015-90667
Murcia Navarra
Ley 7/2007, de 4 de abril, para la Igualdad en- Ley Foral 33/2002, de 28 de noviembre, de
tre Mujeres y Hombres, y de Protección contra fomento de la igualdad de oportunidades entre
la Violencia de Género en la Región de Murcia60. mujeres y hombres62.
Ley 8/2016, de 27 de mayo, de igualdad so- Ley Foral 8/2017, de 19 de junio, para la
cial de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, igualdad social de las personas LGTBI+63.
transgénero e intersexuales, y de políticas pú-
blicas contra la discriminación por orientación País Vasco
sexual e identidad de género en la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia61. Ley 4/2005, de 18 de febrero, para la Igual-
dad de Mujeres y Hombres64.
Ley 8/2014, de 28 de octubre, de no discri-

minación por motivos de identidad de género y
de reconocimiento de los derechos de las per-
sonas transexuales65.
62 http://www.lexnavarra.navarra.es/detalle.asp?r=3324
consolidado.pdf
64 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-17779
60 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2008-12529 65 https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-11995-
61 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-6170 consolidado.pdf
67
6 Referencias jurisprudenciales y bibliografía

recomendada sobre discriminacion y delitos de odio
6.1 Jurisprudencia de ámbito constitucional

(artículos 9, 10, 14 CE)
6.1.1. Relativa a la discriminación por razón de sexo

y orientación sexual
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO
Sentencia de la Sala primera del Tribunal Supremo,

Sentencia 283/2011 de 20 de abril de 2011
Sentencia de la Sala primera del Tribunal Supremo,
Sentencia 66/2014, de 5 de mayo de 2014
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
STC 41/2006, de 13 de febrero, FJ 3

STC 41/2013, de 14 de febrero, FJ 6
STC 92/2014, de 4 de julio, FJ 4
STC 176/2008, de 22 de diciembre FJ 4
STC 198/2012, de 28 de noviembre
6.1.2. Relativa a la discriminación por razón de edad
STC 190/2005, de 7 de julio

STC 247/2005, de 7 de noviembre
STC 280/2006, de 9 de octubre
STC 341/2006, de 11 de diciembre
STC 63/2011, de 16 de mayo
STC 79/2011, de 6 de junio
STC 117/2011, de 4 de julio; 6.2 Jurisprudencia de ámbito penal

STC 161/2011, de 19 de octubre; y
STC 66/2015, de 13 de abril 6.2.1. J urisprudencia sobre la aplicación
del artículo 22.4 CP
6.1.3. Relativa a la libertad de expresión
El artículo 22.4 Código Penal establece lo
STC 235/2007, de 7 de noviembre siguiente: “Son circunstancias agravantes:
(caso de la librería Europa) 4.ª Cometer el delito por motivos racistas,
STC 214/1991, de 11 de noviembre antisemitas u otra clase de discriminación
(caso Violeta Friedman) referente a la ideología, religión o creencias
STC 204/1997, de 25 de noviembre de la víctima, la etnia, raza o nación a la que
STC 11/2000, de 17 de enero, FJ 7 pertenezca, su sexo, orientación o identidad
STC 49/2001, de 26 de febrero, FJ 5 sexual, razones de género, la enfermedad que
STC 160/2003, de 15 de septiembre, FJ 4 padezca o su discapacidad.”
STC 214/1991, de 11 de noviembre, FJ 8
STC 176/1995, FJ 5 Para aplicar la agravante se requiere que el
STC 13/2001, de 29 de enero, FJ 7 sujeto activo haya actuado movido por una mo-
tivación discriminatoria en relación con deter-
6.1.4. Relativa al derecho a la igualdad minadas cualidades de las víctimas. Si el móvil
es independiente de la condición de la víctima
STC 19/1982, de 5 de mayo o cuando la finalidad discriminatoria no motiva
STC 8/1983, de 18 de febrero la comisión del delito sino la elección de la víc-
STC 53/1985, de 11 de abril tima, la agravante no operará.
STC 39/1986, de 31 de marzo
SSTC 120/1990, de 27 de junio, y 57/1994, El legislador, prima facie, no establece nin-
de 28 de febrero guna limitación explícita acerca de los delitos
STC 64/1991, de 22 de marzo en los que se pudiera apreciar la agravante. Por
STC 216/1991, de 14 de noviembre tanto, la misma puede ser aplicable a toda cla-
STC 200/2001, de 4 de octubre se de delitos.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES Y BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA SOBRE DISCRIMINACIÓN Y DELITOS DE ODIO 69
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO Con la misma pena serán castigados los
que, en el ámbito de cualquier relación laboral
STS de 17 de julio de 2002 Confirma SAP o funcionarial y prevaliéndose de su relación
Barcelona de 13 de marzo de 2000. de superioridad, realicen contra otro de forma
STS 1160/2006, de 9 de noviembre, FJ 23 reiterada actos hostiles o humillantes que, sin
STS de 22 de abril de 2010 llegar a constituir trato degradante, supongan
STS de 4 de mayo de 2015, caso Stroika. grave acoso contra la víctima.
STS del Tribunal Supremo de 11 de enero
de 2017 Se impondrá también la misma pena al que
STS de 16 de abril de 2015 de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles o
humillantes que, sin llegar a constituir trato de-
S ENTENCIAS DE LAS AUDIENCIAS gradante, tengan por objeto impedir el legítimo
PROVINCIALES disfrute de la vivienda.”
SAP Barcelona de 27 de julio de 2009 SENTENCIAS DE LOS JUZGADOS PENALES

SAP Madrid de 14 de octubre de 2009,
confirmada por STS de 22 de abril de 2010 Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 16
SAP A Coruña de 29 de noviembre de 2010 de Barcelona 111/09, de 16 de marzo
SAP Barcelona de 15 de enero de 2010 SJP nº 1 Barcelona de 16 de marzo de 2015
SAP Barcelona de 29 de marzo de 2012
SAP Málaga de 4 de marzo de 2014 6.2.3. Jurisprudencia sobre la aplicación
SAP Barcelona de 30 de octubre de 2014, del artículo 510 CP
confirmada por STS de 19 de mayo de 2015
El artículo 510.1 del CP, además de hacer re-
6.2.2. J urisprudencia sobre la aplicación ferencia, entre los motivos discriminatorios, a
del artículo 173.1 del CP las “razones de género”, en su nueva redacción,
se divide en tres apartados.
El artículo 173 del Código Penal establece lo
siguiente: – En el primero se tipifican las conductas de
“fomento, promoción o incitación al odio,
“1. El que infligiera a otra persona un trato hostilidad, discriminación o violencia”. La
degradante, menoscabando gravemente su incitación equivaldría a la provocación
integridad moral, será castigado con la pena de de la anterior redacción del precepto,
prisión de seis meses a dos años. aunque ya con una clara consideración
de delito sui generis con respecto al acto En el siguiente apartado se contempla un

preparatorio previsto en el art. 18 CP. tipo agravado para el caso en que los hechos se
comentan a través de un medio de comunica-
Con la reforma queda del todo claro que el ción social, por medio de internet o por uso de
delito es autónomo de la provocación al delito tecnologías.
como acto preparatorio punible, prevista en el
art. 18 CP. A diferencia de lo que sucedía antes Se regula además la destrucción de los ma-
de la reforma. teriales o su retirada si es por medio de nuevas
tecnologías, así como el bloqueo de acceso o
– En el segundo apartado se tipifica la pro- restricción si es a través de internet o sociedad
ducción, elaboración, posesión para dis- de la información.
tribuir o facilitar el acceso a terceros,
distribución, difusión o venta de material SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO
idóneo para la realización de alguna de las
comidas previstas en el apartado primero. STS, Sala de lo Penal, de 29 de agosto de
1998
– En el tercer apartado se castigan los delitos STS de 12 de abril de 2011, caso librería
de negación, trivialización grave o enalte- Kalki
cimiento de los delitos de genocidio, lesa
humanidad o contra personas o bienes en SENTENCIAS DE LAS AUDIENCIAS
caso de conflicto armado. En este aparta- PROVINCIALES
do se tipifican, junto a otras, algunas de
las conductas previstas antes de la refor- SAP Barcelona, secc. 10ª, de 28 de sep-
ma en el art. 607.2 CP, que pasa a integrar- tiembre de 2009
se, por tanto, en el nuevo art. 510 CP. SAP Barcelona, secc. 5ª, de 29 de junio de
2012
En el art. 510.2 se penaliza el lesionar la dig-
nidad de las personas mediante acciones que SAP Barcelona, secc. 3ª, de 1 de febrero de
entrañen humillación, menosprecio o descrédi- 2013 (Esta sentencia contiene una novedad
to de alguno d ellos grupos del número anterior importante y es que por primera vez se tiene
o por alguno de los motivos ya mencionados, constancia de que en este tipo de delitos la
así como producir, elabora, distribuir, poseer, juez acuerde la clausura de una página web
difundir materiales que lesionen la dignidad. al considerarla instrumento de la comisión
del delito, tal y como solicitaba el Servicio de persona una prestación a la que tenga derecho
Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía por razón de su ideología, religión o creencias,
al amparo de lo dispuesto en el art. 127 con su pertenencia a una etnia, raza o nación, su
relación a los arts. 8 y 11 de la Ley 34/2002, sexo, orientación sexual, situación familiar,
de 11 julio, reguladora de los Servicios de la enfermedad o minusvalía. Es el ánimo sectario
Sociedad de la Información y del Comercio lo que caracteriza el delito.
Electrónico).
Este tipo constituye una novedad intro-
SAP Barcelona, secc. 2ª, de 22 de julio de ducida en el nuevo Código Penal de 1995
2014 que dado su texto y centrado el tema sobre
SAP Santa Cruz de Tenerife de 7 de marzo su enunciado obliga a cuestionarse sobre
de 2014 qué deba entenderse sobre el elemento
SAP Barcelona de 20 de marzo de 2014, esencial de esta figura delictiva, es decir,
que confirma la Sentencia condenatoria «la denegación de una prestación», término
del Juzgado de lo Penal nº 1 de Vilanova i cuya interpretación en sentido amplio fue
la Geltrú de 13 de julio de 2013 expresamente defendida por varios grupos
parlamentarios, obligando así a la doctrina
SENTENCIAS DE JUZGADOS PENALES a precisarlo en el sentido de considerar
como conducta típica aquella en que existe
SJP nº 2 Logroño de 2 de abril de 2004 un derecho del particular a una prestación,
SJP nº 2 Lleida de 16 de noviembre de derecho que no puede entenderse como la
2006 libertad genérica de adquirir un producto o
SJP Palma de Mallorca núm. 419/2012 de alquilar un piso, sino como una expectativa
10 de diciembre concreta y fundada en derecho de obtener
SJP Pamplona de 11 de octubre de 2016 una prestación.
SJP Vigo núm. 22/2012 de 24 de enero
SENTENCIAS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
6.2.4. Jurisprudencia sobre la aplicación
del artículo 512 del CP SAP Barcelona de 15 de enero de 2010
SJP 3 Jun. 2003, proc. 92/2003 Juzgado de
El artículo 512 del Código Penal sanciona lo Penal núm. 2 de San Sebastián
al que, en ejercicio de sus actividades
profesionales o empresariales, denegaren a una
6.2.5. Jurisprudencia sobre la aplicación lo dispuesto en el art. 16.1 CE, al establecer

del artículo 515 del CP como límite a las manifestaciones de la liber-
tad ideológica el necesario para el manteni-
El texto del artículo 515 diferencia cuatro miento del orden público protegido por la ley,
modalidades comisivas que comprenden: y en el art. 20 CE, como límite a la libertad de
expresión, el respeto a los demás derechos re-
– “ Las que tengan por objeto cometer algún conocidos en el título I, los preceptos de las
delito o, después de construidas, promue- leyes que lo desarrollen y, especialmente, el
va su comisión, así como las que tenga por derecho al honor, a la intimidad, a la propia
objeto cometer o promover la comisión de imagen y a la protección de la juventud y de
faltas de forma organizada, coordinada y la infancia.
reiterada.”
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO:
– “ Las que, aún teniendo por objeto un fin
lícito, empleen medios violentos o de alte- STS de 12 de abril de 2011
ración o control de la personalidad para su STS de 10 de mayo de 2011 (caso Blood
consecución.” & Honour)
STS de 28 de diciembre de 2011 (caso
– “Las organizaciones de carácter paramilitar”. Hammerskin)
– “ Las que promuevan la discriminación, el S ENTENCIAS DE LAS AUDIENCIAS

odio o la violencia contra personas, gru- PROVINCIALES
pos o asociaciones por razón de su ideolo-
gía, religión o creencias, la pertenencia de SAP Barcelona de 23 de febrero de 2015,
sus miembros o de alguno de ellos a una banda White Re-bels Barcelona (WRB)
etnia, raza o nación, su sexo, orientación
sexual, situación familiar o enfermedad o 6.2.6 Jurisprudencia sobre la aplicación
minusvalía, o inciten a ello.” de los artículos 571 y ss del CP
relacionada con casos de terrorismo
La jurisprudencia ha ido estableciendo
unos límites al derecho de asociación no en sí Haremos referencia a estas sentencias espe-
mismo considerado, pero sí en sus manifesta- cialmente en cuanto a los límites de la libertad
ciones, y que resulta plenamente acorde con de expresión.
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO SJP nº 6 Barcelona, de 13 de marzo de

2014. confirmada por SAP Barcelona de 8
STS de 26 de febrero de 2007, caso De de julio de 2014
Juana Chaos SJP nº 1 de Barcelona de 19 de enero de
STS del Tribunal Supremo de 30.12. 2015 2016.
STS del Tribunal Supremo de 02.11.2016
STS del Tribunal Supremo 4/2017 de 18 6.3 J urisprudencia de ámbito Contencioso-
de enero de 2017, Caso Cesar Strawberry Administrativo
STS del Tribunal Supremo (Tuits) 13.07.2016
6.3.1. Jurisprudencia del Tribunal Supremo
SENTENCIAS DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de
Sentencia de la Audiencia Nacional Sala lo Contencioso-Administrativo, de 13 de
Penal sección 3, sentencia 1319/2014 de enero de 1988.
31 de marzo de 2014 acerca de enalteci-
miento del terrorismo 6.3.2.Jurisprudencia del Tribunal Superior
Sentencia de la Audiencia Nacional Sala de Justicia de Andalucía
de lo Penal Sección 4ª Sentencia Nº 7/16,
de 4 de febrero de 2016 Sentencia de TSJ Andalucía (Málaga), Sala
de lo Contencioso, 21 de Junio de 1999.
6.2.7. J urisprudencia derivada de juzgados
penales 6.4 J urisprudencia de derecho laboral
SJP nº 3 de Barcelona de 12 de enero de 6.4.1. Jurisprudencia sobre discriminación

2004, caso “Imán de Fuengirola” por razón de sexo en materia laboral
SJP nº 2 Huelva de 14 de abril de 2008
SJP nº 23 de Barcelona de 16 de junio de Sentencia del Tribunal de Justicia Eu-
2010 ropeo de 9 de febrero de 1999, asunto
SJP nº 7 Barcelona de 19 de febrero de Seymour-Smith y Laura Pérez, ratificada
2014 por el Tribunal Constitucional Español
SJP nº 6 Barcelona de 11 de marzo de Sentencia nº 3/2007, de 15 de enero de 2007
2014 Tribunal Supremo (Auto nº 7013/2013.
Nº de Recurso: 2930/2012)
Sentencia nº 147/1.995, de 16 de octubre – Caso Beauty Salomon contra España de

Tribunal Constitucional 24 de julio de 2012
Tribunal Constitucional Sentencia núm. – Caso Balazs contra Hungría, de 20 de oc-
253/2004, de 22 de diciembre, Cuestión tubre de 2015
de Inconstitucionalidad núm. 2045/1998 Art. 6 y 1 CEDH: Derecho a un proceso
Sentencia del Tribunal Superior de Justi- equitativo
cia del País Vasco de 20 de diciembre de – Caso Sander contra Reino Unido, de 9
2011, dictada en el recurso 2616/11 de mayo de 2000
Sentencia del Tribunal Superior de Justi- – Caso Remli contra Francia, de 23 de
cia de Cantabria, de 14 de Noviembre de marzo 1996
2005 (Recurso 905/2005) Art. 10 CEDH: Libertad de expresión y dis-
Sentencia nº 190/2008, de 17 de julio, curso de odio
del Juzgado de lo Social de Cáceres Odio Racial:
Sentencia de 6 de diciembre de 2007 del – Caso Feret contra Bélgica de 16 de julio
Tribunal de Justicia de las Comunidades de 2009
Europeas – Caso Jersild contra Dinamarca de 23 de
septiembre de 1994
6.5 Jurisprudencia internacional Odio Religioso:
– Caso Norwood contra Reino Unido, de
6.5.1. Jurisprudencia del Tribunal Europeo 16 de noviembre de 2004
de Derechos Humanos Odio Étnico:
– Caso Pavel Ivanov contra Rusia de febre-
Art. 2, 3 y 14: Derecho a la vida, trato de- ro de 2007
gradante e investigaciones policiales afec- Discriminación:
tas de prejuicios raciales – Caso Glimmerveen y Haqenbeek contra
– Caso Angelova contra Bulgaria, de 13 de Países Bajos de 11 de octubre de 1979
septiembre de 2002 Negacionismo y Revisionismo:
– Caso Nachova y otros contra Bulgaria de – Caso Garaudy contra Francia de 24 de
6 de julio de 2005 (Gran Sala) junio de 2003
– Caso Turan Cakir contra Bélgica, de 14 Discurso Homofobia:
de diciembre de 2010 – Caso Vejdeland contra Suecia de 9 de
– Caso Fedorchenko y Lozenko contra febrero de 2012
Ucrania, de 20 de septiembre de 2009
Libertad de expresión: orientación sexual exigen razones especial-

– STEDH 20/09/94, caso de la Asociación mente importantes para ser justificadas (en-
Otto Preminger contra Austria tre otras, SSTEDH de 9 de enero de 2003, ca-
– STEDH de 4 de noviembre de 2003, caso sos L. y V. contra Austria y S.L. contra Austria;
contra Turquía de 24 de julio de 2003, caso Karner contra
– Caso Otegui Mondragon contra España Austria, a las que se han remitido numerosas
de 15 de marzo de 2011 sentencias posteriores, como son las SSTEDH
Art. 9 y 11 CEDH: Libertad de pensamien- de 10 de febrero de 2004, caso B.B. contra el
to, conciencia y religión y Libertad de Aso- Reino Unido; de 21 de octubre de 2004, caso
ciación Woditschka y Wilfing contra Austria; de 3 de
– STEDH de 27 de junio de 2000, caso febrero de 2005, caso Ladner contra Austria;
Cha’are Shalom contra Francia de 26 de mayo de 2005, caso Wolfmeyer con-
– STEDH de 13 de febrero de 2003, Re- tra Austria; de 2 de junio de 2005, caso H.G. y
fah Partisi (Partido de la Prosperidad) y G.B. contra Austria; o de 22 de enero de 2008,
otros contra Turquía caso E.B. contra Francia, párr. 91 al Tribunal de
– STEDH de 1 de julio de 2014: caso SAS Justicia de la Unión Europea a reafirmar el ca-
contra Francia rácter de «principio general del Derecho de la
Discriminación por razón de sexo Unión» que alcanza esta concreta prohibición
El Tribunal Europeo de Derechos Hu- (Sentencia de la Gran Sala de 19 de enero de
manos, al analizar el alcance del art. 14 del 2010, asunto C-555/07, Kücük-deveci contra
Convenio Europeo para la Protección de los Swedex GmbH). También:
Derechos Humanos y las Libertades Funda- – Caso Abdulaziz, Cabales y Balkandali c.
mentales (CEDH), destaca que la orientación Reino Unido
sexual es una noción que se contempla en – Van Raalte c. Países Bajos
dicho artículo, y señala que la lista que con- – MC c. Bulgaria
tiene el precepto tiene un carácter indicativo
y no limitativo (STEDH de 21 de diciembre de 6.5.2 Jurisprudencia del Tribunal
1999, caso Salgueiro Da Silva Mouta contra de Justicia de la Unión Europea
Portugal); toda vez que insiste expresamente
en que, en la medida en que la orientación C-385/11 - Elbal Moreno
sexual es un concepto amparado por el art. C-483/09 - Gueye y Salmerón Sánchez
14 CEDH, como las diferencias basadas en el C-236/09 - Association Belge des
sexo, las diferencias de trato basadas en la Consommateurs Test-Achats y otros
C-177/88 Dekker Antigitanismo y romanofobia. Movimiento

C-421/92 Habermann-Beltermann contra la intolerancia (2018).
C-32/93 Webb Arendt, Hanna (2016), La condición huma-
C-394/96 M Brown na, Barcelona, Paidos Ibérica.
C-460/06 Paquay Bernal del Castilllo, La discriminación en el
C-1/95 Gester derecho penal (1998) Granada.
C-360/90 Boetel COGAM (2005). Homofobia en el sistema
C-184/89 Nimz educativo.
C-127/92 Enderby Comisión Europea contra el Racismo y la In-
C-409/95 Marshall tolerancia (ECRI). Consejo de Europa. Reco-
C-136/95 Thibault mendaciones:
C-158/97 Badeck
– Recomendación no 1 de política general de
C-43/75 Defrenne
la ECRI: La lucha contra el racismo, la xe-
C-96/80 Jenkins
nofobia, el antisemitismo y la intolerancia,
C-109/88 Danfoss
de fecha 4 de octubre de 1996.
6.6 Bibliografía recomendada
la ECRI: fobia, el antisemitismo y la into-

lerancia a nivel nacional, de fecha 13 de
Agencia Europea de Derechos Fundamenta-
junio de 1997.
les (FRA). (2013) European Union lesbian,
gay, bisexual and transgender survey. Re- – Recomendación no 3 de política general
sults at a glance. de la ECRI: La lucha contra el racismo y
la intolerancia hacia los romá/gitanos, de
Agencia Europea de Derechos Fundamenta-
fecha 6 de marzo de 1998, con la poste-
les (FRA). (2014). Ser «trans» en la UE Análi-
rior Recomendación no 13, Sobre la lucha
sis comparativo de los datos de la encuesta
contra el antigitanismo y las discriminacio-
a personas LGBT en la UE.
nes de los romá/gitanos, de fecha 24 junio
Aguilar García, Miguel Ángel (director) (2015),
de 2011.
Manual práctico para la investigación y enjui-
ciamiento de delitos de odio y discrimina-
la ECRI: La lucha contra la intolerancia y
ción, Barcelona, Generalitat de Catalunya.
discriminación contra los musulmanes, de
Aldrich, R. (ed.) (2006), Gays y lesbianas vida
fecha 16 de marzo de 2000.
y cultura, San Sebastián, Nerea.
– Recomendación no 6 de política general CCOO (FSC-CCOO) y FELGTB. (2017). Guía de

de la ECRI: La lucha contra la difusión de buenas prácticas para el tratamiento de la
material racista, xenófobo y antisemita a diversidad sexual y de género en los medios
través de Internet, de fecha 15 de diciem- de comunicación. Federación de Servicios a
bre de 2000. la Ciudadanía.
– Recomendación no 7 de política general Coll-Planas, Gerar (2011), Contra la homofo-
de la ECRI: Sobre legislación nacional para bia. Políticas locales de igualdad por razón de
combatir el racismo y la discriminación ra- orientación sexual y de identidad de género,
cial, de fecha 13 de diciembre de 2002. Barcelona, Ayuntamiento de Barcelona.
– Recomendación no 9 de política general de Cuesta López, V.; Santana Vega, D.M.,(2014)
la ECRI: Sobre la lucha contra el antisemi- Estado de derecho y discriminación por ra-
tismo, de fecha 25 de junio de 2004. zón de género, orientación e Iidentidad se-
– Recomendación no 10 de política general xual, Thomas Reuters Aranzadi-Universidad
de la ECRI: Sobre la lucha contra el racis- de la Palmas de Gran Canaria.
mo y la discriminación en y a través de la Díaz López, J.A. (2013), El odio discriminato-
educación escolar, de fecha 15 diciembre rio como agravante penal, Madrid, Civitas-
de 2006. Thomson Reuter.
– Recomendación no 11 de política general Díaz López, J. A. (2018). “Informe de delimi-
de la ECRI: Sobre la lucha contra el racismo tación conceptual sobre delitos de odio”.
y la discriminación en el ámbito policial, Estudio encargado por la Comisión de Se-
de fecha 29 junio de 2007. guimiento del Convenio de colaboración y
– Recomendación no 12 de política general cooperación Interinstitucional contra el ra-
de la ECRI: Sobre la lucha contra el racismo cismo, la xenofobia y otras formas de intole-
y la discriminación en el ámbito del depor- rancia y financiado por la Secretaría General
te, de fecha 19 diciembre de 2008. de Inmigración y Emigración del Ministerio
– Recomendación General no 15 sobre Lí- de Empleo y Seguridad Social.
neas de Actuación para combatir el dis- Emcke Caroline (2016), Contra el odio: Un
curso de odio y memorándum explicativo. alegato en defensa de la pluralidad de pen-
Adoptada el 8 de diciembre de 2015. samiento, la tolerancia y la libertad, Barce-
Conde-Pumpido C., «Comentario al artículo lona, Taurus.
510», en Conde-Pumpido Ferreiro, C., Código FELGTB. (2016). Proposición de ley contra
Penal comentado, II, 200. la discriminación por orientación sexual,
identidad o expresión de género y carac- Ipsos Public Affairs. (2018). Informe sobre la
terísticas sexuales, y de igualdad social de Actitudes Globales hacia las Personas trans.
lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, Jurìcìc, M. (Original) Langarita, J. A. Vallvé,
transgénero e intersexuales (actualmente X Y Sadurní, N (Sección española) (2014)
en tramitación en el Congreso a iniciativa Trabajar con víctimas de delitos de odio
de Unidos Podemos). anti-LGTB. Manual práctico. Universidad
FELGTB y UNIJEPOL (2015) Informe 2014- de Girona.
2015 sobre la Gestión de la Diversidad Social Lascuraín Sánchez, J.A.,«La libertad de ex-
por los Servicios Policiales. Especial inciden- presión tenía un precio», RAD, 6, 2010.
cia en la perspectiva LGTB. Luengo Latorre, José Antonio (2014) Ciber-
Generelo Lanaspa, Jesús (2005), Sin com- bullying: prevenir y actuar. Hacia una ética
plejos. Guía para jóvenes, Madrid-Barcelo- de las relaciones en las Redes Sociales. Guía
na, Egales. de recursos didácticos para Centros Educati-
Guía de buenas prácticas en materia de di- vos, Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid,
versidad y lucha contra la discriminación. Madrid.
FIFA (2015). Ministerio del Interior. Informe sobre inci-
Gobierno Vasco. (2016). Estudio de los pre- dentes relacionados con los delitos de odio
juicios sutiles son uno de los tipos de homo- en España. 2016.
fobia que más se da en las aulas. Ministerio del Interior. (2015) Protocolo de
Gómez Martín, V.,«Discurso del odio y princi-
 Actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Se-
pio del hecho», en Mir Puig, S.; Corcoy Bida- guridad del Estado para delitos de Odio y
solo, M. (dir.), Protección penal de la libertad Conductas que vulneran las normas legales
de expresión e información: Una interpreta- sobre Discriminación.
ción constitucional, 2012, pp. 89 y ss. Monitoring discriminatory signs and symbols
Ibarra, Esteban, La España racista, (2011), Te- in European football. Network Fare.
mas de Hoy, Madrid. Movimiento contra la Intolerancia, Material
Informe anual sobre discriminacion y comu- Didáctico, nº 5, La lucha contra los delitos de
nidad gitana. FSG (2018). odio en la Región OSCE.
Igualdad de trato y no discriminación: Guia de
 Movimiento contrala Intolerancia, Materia-
recomendaciones para la formación de fuer- les Didácticos, nº 6.
zas y cuerpos de seguridad. Concepción An- Movimiento contra la Intolerancia, Material
tón, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Didáctico, nº 9, Educar para la tolerancia.
Naciones Unidas. (2014). Fichas de datos. Li- cación. Ministerio de Sanidad, Servicios So-
bres e Iguales. Igualdad y no Discriminación. ciales e Igualdad y Federación Kamira.
Observatorio Redes contra el Odio, Informe Roigé Ventura Xavier (coord.) (2015), Fami-
delitos de odio del Observatorio Redes con- lias de ayer, familias de hoy Continuidades y
tra el Odio 2018. cambios en Cataluña, Barcelona, Icaria.
Oficina para las Instituciones Democráticas Sánchez Sanz, Mercedes (2010), Cómo edu-
y Derechos Humanos (ODIHR). (2014). “La car en la diversidad afectiva, sexual y per-
persecución penal de los delitos de odio: sonal en Educación Infantil: Orientaciones
guía práctica”. prácticas, Madrid, Catarata.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Santiago Reyes, Carmen (2012) Segregación
Convenio 111 sobre la discriminación (em- Escolar de la población infantil gitana.
pleo y ocupación). Stryker, Susan (2017), Historia de lo trans,
OSCE-ODIHR, Hate Crimes Laws. A Practi- Madrid, Contenta me tienes.
cal Guide, OSCE-ODIHR, 2009. UNED. (2017). Estudio de la sobre mujeres
OSCE. (2014). Hate Crime Data-Collection lesbianas y hombres gays, cis: mayor discri-
and Monitoring Mechanisms. A Practical minación sutil que directa que afecta de ma-
Guide. nera muy importante a su bienestar.
Peramato, T., Desigualdad por razón de sexo VV.AA. (2011). Guía para la gestión de la di-
y por orientación sexual, homofobia y trans- versidad en entornos profesionales. Minis-
fobia, discriminación y violencia de género terio de Trabajo e Inmigración.
en el trabajo, Madrid, Centro de Estudios Ju- Observatorio Español del Racismo y la Xeno-
rídicos de la Administración de Justicia. fobia.Madrid, 2011.(OBERAXE).
Pichardo Galán, José Ignacio (coord.) (2015), VV.AA. (2014). Informe jurídico sobre aporo-
Abrazar la diversidad, Madrid, Instituto de la fobia, el odio al pobre. Unis-Fundación Álva-
Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. ro Pombo. Clínica Jurídica de la Universidad
Platero Méndez, Raquel (Lucas) y Gómez Internacional de La Rioja.
Ceto, Emilio (2007), Herramientas para com- VV.AA. (2010) Claves sobre la Igualdad y la
batir el bullying homofóbico, Madrid, Talasa. no discriminación en España. Fundación
Recomendaciones para el tratamiento de la Luis Vives. Madrid.
comunidad gitana en los medios de comuni-
Paseo de Recoletos, 13 ■ 28004 Madrid +34 91 523 25 93 @abogaciayddhh fundacion.abogacia.es

Guia Delitos de Odio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Delitos de Odio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Delitos de Odio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS DE ODIO

Guía práctica para la abogacía

EDICIÓN: Fundación Abogacía Española

SUPERVISIÓN: Francisco Segovia Losa

ILUSTRACIONES-FOTOGRAFÍAS: Adobe Stock

MAQUETACIÓN E IMPRESIÓN: Eventos y Sinergias

DEPÓSITO LEGAL: M-39966-2018

PRÓLOGO de Victoria Ortega, presidenta de la Fundación Abogacía

1 Definición de delito de odio

1.1 El odio no es delito

La polémica creada por el uso mediático, coloquial y también

Como paso previo a esa delimitación conceptual de los delitos

En las violencias que sufren los colectivos especialmente vulne-

serie de limitaciones como la obligatoria ex- Discriminación en el acceso a bienes y

prejuicio9, es decir, comprenden dos ele- En relación con el ordenamiento jurídico

personales, con independencia de cuál (artículo 511 CP) y de prestaciones o

esa incitación en el colectivo y en la sociedad, la denigración sin un elemento adicional que

2 Personas especialmente vulnerables a los delitos

Los distintos tipos delictivos contenidos en el Código Penal re-

No obstante, y como indica Landa Gorostiza, aunque la litera-

En definitiva, existen grupos sociales especialmente vulne-

15 Landa Gorostiza, Jon-Mirena: Los delitos de odio, editorial Tirant lo Blanch,

festaciones de racismo y xenofobia median- referencia a la realidad del sinhogarismo, que

Un ejemplo de esta discriminación lo Al mismo tiempo, en los delitos de odio

Cuando el sujeto activo comete el deli- 2.5 Por razón de su ideología

te al año 2015, después de la discriminación Estados democráticos a emprender una acción

2.6 Aporofobia se entiende que el rechazo o fobia al extran-

3 La protección de las víctimas de delitos de odio

3.1 Concepto de víctima

El artículo 2 del Estatuto de la Víctima del Delito establece los

3.1.1. Víctima directa

Víctima directa es toda persona física que haya sufrido un

3.1.2. Víctima indirecta

Se considera víctima indirecta, en los casos de muerte o desa-

El cónyuge no separado legalmente o de hecho.

Los hijos de la víctima o del cónyuge no separado legalmen-

La persona que hasta el momento de la muerte o desapari-

Los hijos de la pareja de hecho de la víctima, que en el mo-

Sus progenitores. 3.3 La víctima del delito de odio

Los parientes en línea recta o colateral  echo diferencial de la víctima

3.2.1. Victimización primaria: Es el daño físi-  onsecuencias del delito de odio

Otras secuelas propias de las víctimas de Normalización de la violencia y la discri-

Desconocimiento de derechos. Las vícti- calificación errónea de los hechos denun-

Políticas LGBT del Departamento de Educa- 3.5.2 Ámbito nacional

Interlocutor social de la Policía Nacional OBERAXE. Observatorio Español del Racis-

Formación para la identificación y registro Plan Director para la Convivencia y Mejora

Observatorios contra la LGTBIfobia Observatorio contra la Homofobia de Cata-

Los observatorios contra la LGTBIfobia exis- Observatorio de Delitos LGTBIfóbicos Campo

Observatorio contra la islamofobia en los las organizaciones de SOS-Racismo en Asturias,

Tradicionalmente la asistencia letrada se ha entendido como

Sin embargo, es con la publicación del Estatuto de la víctima

Aunque la configuración legal de esta protección se diseña

Ya en el artículo 3 se establece, como disposición general, el de-

Percepción de la víctima. En este caso, se recomienda que sean reco-

tigadores de lo que se denomina la simbología Fecha de comisión señalada para el co-

La sentencia del Tribunal Supremo priva de idoneidad para fundar por sí

— Hechos o indicios plurales: los hechos La pericial de inteligencia policial servirá

Acreditar la motivación discriminatoria 4.2.3 Testificales

4.2.6 Otros medios de prueba El instrumento probatorio deberá llevarse

En la sentencia 300/2015, de 19 de mayo, el 4.3.1 Derechos básicos

PRÓLOGO de Victoria Ortega, presidenta de la Fundación Abogacía

serie de limitaciones como la obligatoria ex- Discriminación en el acceso a bienes y

El cónyuge no separado legalmente o de hecho.

Los hijos de la víctima o del cónyuge no separado legalmen-

La persona que hasta el momento de la muerte o desapari-

Los hijos de la pareja de hecho de la víctima, que en el mo-

Sus progenitores. 3.3 La víctima del delito de odio

Los parientes en línea recta o colateral echo diferencial de la víctima

3.2.1. Victimización primaria: Es el daño físi- onsecuencias del delito de odio

Otras secuelas propias de las víctimas de Normalización de la violencia y la discri-

Desconocimiento de derechos. Las vícti- calificación errónea de los hechos denun-

Percepción de la víctima. En este caso, se recomienda que sean reco-

tigadores de lo que se denomina la simbología Fecha de comisión señalada para el co-

— Hechos o indicios plurales: los hechos La pericial de inteligencia policial servirá

Acreditar la motivación discriminatoria 4.2.3 Testificales

4.3.2 Derechos de participación Derecho de la víctima al acceso a la justicia

na, tanto si se trata de un país independiente, Recomendación General nº 15 de 1993, rela-

Esta es la principal norma contra la discri- Recomendación General no 31 de 2005,

Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de

Ley 43/2015, de 9 de octubre, del Tercer Ley 42/1997, Ordenadora de la Inspección

6.1 Jurisprudencia de ámbito constitucional

6.1.1. Relativa a la discriminación por razón de sexo

Sentencia de la Sala primera del Tribunal Supremo,

STC 41/2006, de 13 de febrero, FJ 3

SAP Barcelona de 27 de julio de 2009 SENTENCIAS DE LOS JUZGADOS PENALES

6.2.5. Jurisprudencia sobre la aplicación lo dispuesto en el art. 16.1 CE, al establecer

– “ Las que promuevan la discriminación, el S ENTENCIAS DE LAS AUDIENCIAS

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO SJP nº 6 Barcelona, de 13 de marzo de

SJP nº 3 de Barcelona de 12 de enero de 6.4.1. Jurisprudencia sobre discriminación

Sentencia nº 147/1.995, de 16 de octubre – Caso Beauty Salomon contra España de

C-177/88 Dekker Antigitanismo y romanofobia. Movimiento

– Recomendación no 6 de política general CCOO (FSC-CCOO) y FELGTB. (2017). Guía de