Jacques Aumont Cap1: El papel del ojo – 2do control de Imagen – 11/06 – L&L -

Existe un vasto corpus de observaciones empíricas, de teorías sobre la percepción visual. (Euclides hacia el año 300 uno
de los fundadores de la óptica: ciencia de la propagación de los rayos luminosos. Fue en el S XIX cuando empieza
realmente la teoría de la percepción visual con Helmholtz y Fechner.
I) El funcionamiento del ojo – Ojo y sistema visual: Los ojos son uno de los instrumentos de la visión. La visión
es un proceso que utiliza varios órganos especializados. Podría decirse que la visión resulta de tres operaciones
distintas y sucesivas: operaciones ópticas, químicas y nerviosas. a) Transformaciones ópticas: El ojo es un globo más o
menos esférico, de un diámetro de un 2,5 cm cubierto de una capa opaca (la esclerótica) y la parte transparente, la
córnea, que es la que asegura la mayor parte de la convergencia de los rayos luminosos. Tras la córnea se encuentra el
iris, músculo esfínter rígido de modo reflejo, que en su centro delimita una abertura, la pupila, cuyo diámetro va de 2 a
8 mm aprox. Sin embargo, y contrariamente a lo que podría creerse a primera vista, la diminución de la pupila modifica
la percepción, no a causa de la variación de la cantidad de luz que penetra en el ojo, sino a causa del efecto producido
en términos de profundidad de campo: cuánto más cerrada está la pupila, más importante es la profundidad de
campo. EL tamaño de la pupila también cambia por factores emocionales: miedo, cólera, estados inducidos con
psicótropos. Finalmente, la luz tiene que atravesar el cristalino, que aumenta o reduce la convergencia. El cristalino es,
ópticamente hablando, una lente biconvexa, de convergencia variable (acomodación). Acomodar es hacer variar la
convergencia del cristalino en función de la distancia de la fuente de luz. b) Transformaciones químicas: El fondo del
ojo está tapizado por una membrana, la retina, en la cual se encuentran receptores de luz en un número muy elevado.
Los hay de dos tipos: bastones (unos 120 millones) y conos (aprox 7 millones). La fóvea, una especie de hueco en la
retina, casi en el eje del cristalino, es particularmente rica en receptores. Tanto los bastones como los conos contienen
moléculas de pigmento que contienen una sustancia, la rodopsina que absorbe quanta luminosos y se descompone en
otras dos sustancias. Una vez que se descompone la molécula ya no puede absorber nada, entonces si se le deja de
enviar luz vuelve al estado inicial. Es necesario estar 45 mins en la oscuridad para que todas las moléculas de rodopsina
se recompongan, pero a los 5 minutos ya la mitad está recompuesta. La retina es ante todo un gigantesco laboratorio
químico. Es importante entender que IMAGEN RETINIANA no es más que la proyección obtenida en el fondo del ojo
gracias al sistema CORNEA + PUPILA + CRISTALINO. Nosotros no vemos nuestras propias imágenes retinianas. c)
Transformaciones nerviosas: Cada receptor retiniano se enlaza con una célula nerviosa por un relé (llamado sinapsis);
cada una de estas células está, por medio de otras sinapsis, enlazadas a su vez con células que constituyen las fibras del
nervio óptico. Este nervio sale del ojo y termina en una región del cerebro, el cuerpo geniculado, del que salen nuevas
conexiones nerviosas hacia la parte posterior del cerebro, para llegar al córtex estriado. Esta parte del sistema
perceptivo es la más importante, pero también la menos conocida puesto que no se ha tenido idea de su
funcionamiento hasta hace poco tiempo. Sigue sin saberse exactamente como pasa la información del estadio químico
al estadio nervioso.
Lo importante: si el ojo se parece hasta cierto punto a una cámara fotográfica, si la retina es comparable a una especie
de placa sensible, lo esencial de la percepción visual tiene lugar después, a través de un proceso de tratamiento de la
información que como todos los procesos cerebrales está más cerca de un modelo informático que de un modelo
mecánico / óptico.
Los elementos de la percepción: ¿qué se percibe?: La percepción visual es así el tratamiento por etapas sucesivas, de
una información que nos llega por mediación de la luz que entra en nuestros ojos. Como toda información, esta es
codificada. Nuestro sistema visual es capaz de localizar y de interpretar ciertas regularidades en los fenómenos
luminosos que alcanzan nuestros ojos. Estas regularidades afectan a tres caracteres de la luz: su intensidad, su longitud
de onda y su distribución en el espacio. La intensidad de la luz: percepción de la luminosidad: La fotometría es la
técnica que mide las cantidades de luz. El flujo luminoso es la cantidad total de energía luminosa emitida o reflejada por
un objeto, se expresa en LUMENS (lm). La intensidad luminosa se define como el flujo por unidad de ángulo sólido; se
expresa en CANDELAS (cd), siendo aproximadamente una candela la intensidad de la llama de una vela. La luminancia,
es la intensidad luminosa por unidad de superficie aparente del objeto luminoso se expresa en cd/m2. Es una magnitud
que no depende del observador sino de la fuente. Por ej: la pantalla de cine tiene determinada luminancia y aparecerá
igualmente brillante en la primera como en la última fila. Pero su flujo, sí variará.
El flujo, la intensidad y la luminancia refieren al objeto emisor de la luz. La iluminación se mide en lux.
Ordenes de magnitud de las luminancias: Zona peligrosa, Zona fotópica, y zona escotópica. Exceptuando los objetos
extremadamente luminosos y los muy poco luminosos se distinguen tradicionalmente dos tipos de objetos,
correspondientes a dos tipos de visión, fundados en el predominio de uno u otro tipo de célula retiniana.
La visión fotópica: luz diurna. Se pone en juego sobre todo a los conos, los cuales son los responsables de la percepción
de los colores. La visión fotópica es cromática. Los conos son densos hacia la fóvea. La pupila está más cerrada al estar
expuesta a la luz diurna. Es una visión caracterizada por la agudeza.
La visión escotópica: es la visión nocturna (cabe resaltar que incluso por la noche una iluminación intensa da una visión
diurna) Hay predominio de los bastones, percepción acromática y débil agudeza. Los casos de visión escotópica, en lo
referente a las imágenes, son muy escasos (por ejemplo, luz en museos) La visión de una pantalla de televisión y de la
pantalla de cine es un caso de visión fotópica ya que la luminancia que emite es elevada.
Longitud de onda de la luz: percepción del color: Del mismo modo que la sensación de luminosidad proviene de las
reacciones del sistema visual a la luminancia de los objetos, también la sensación de color proviene de sus reacciones a
la longitud de onda de las luces emitidas o reflejadas por esos objetos: contrariamente a nuestra impresión espontánea
el color no está en los objetos, como tampoco la luminosidad, sino en nuestra percepción. Todos sabemos que la luz
blanca (en especial la que proviene del sol y sigue siendo con mucho la principal fuente luminosa para nosotros) es de
hecho una <<mezcla>> de luces, que contiene todas las longitudes de onda del espectro visible, lo que puede fácilmente
ponerse en evidencia descomponiendo esta luz con la ayuda de un prisma, u observarse en un arco iris. La luz que nos
llega de los objetos es la que reflejan ellos mismos. LA MAYOR PARTE DE LAS SUPERFICIES ABSORBEN CIERTAS
LONGITUDES DE ONDA Y REFLEJAN LAS DEMAS. La clasificación empírica de los colores se hace conjugando tres
parámetros • La longitud de onda, que define el colorido (azul, rojo, anaranjado, cyan, magenta, amarillo)
• La saturación, es decir, la pureza. (El rosa es rojo <<menos saturado>>, al que se le ha añadido blanco) los colores del
espectro solar tienen una saturación máxima. • La luminosidad, ligada a la luminancia: cuanto más elevada es esta, más
luminoso y cercano al blanco parecerá el color; el mismo rojo, igualmente saturado, podrá verse más luminoso o más
oscuro. Desde Newton se sabe que los colores pueden componerse:
Los colores pueden componerse. Tradicionalmente se distinguen estas mezclas:
• Aditivas: mezclas de luces. (Rojo, verde, azul) se mezclan en la retina. (Técnicas autocromo, y puntillista)
• Sustractivas: mezclas de pigmentos. Cada pigmento añadido absorbe nuevas longitudes de onda, se trata desde luego
de una sustracción. El principio general de la mezcla: dos colores mezclados producen un tercer color; con tres colores
llamados primarios puede obtenerse cualquier otro color. La percepción de los colores se debe a la actividad de tres
variedades de conos retinianos, sensible cada uno a una longitud de onda diferente. ( 0,440 - 0,535 - 0,565 )
respectivamente ( azul-violeta, verde-azul, verde-amarillo) Las imágenes acromáticas (en blanco y negro), no
representan colores, sino solamente las luminosidades.
La distribución espacial de la luz: los bordes visuales: La noción de borde visual designa frontera entre dos superficies
de diferente luminancia para un punto de vista determinado. Cada célula del nivel retiniano profundo y de los niveles
ulteriores (cerebrales) está asociada a un campo retiniano, es decir, a un conjunto de receptores los cuales se conectan
mutuamente. Existen entre las neuronas dos tipos de conexiones: EXCITADORA, (emisora activa a la célula siguiente) e
INHIBIDORA (la célula inhibirá a la célula siguiente) LO IMPORTANTE ES ENTENDER QUE el córtex visual está
compuesto por células organizadas en columnas (120 células por columna) correspondiente cada una a una región de
la retina). Estas columnas se agrupan en HIPERCOLUMNAS. Cada columna está orientada según una dirección del
espacio. El sistema visual está equipado por construcción con instrumentos capaces de reconocer un borde visual y su
orientación, una ranura, una línea, un ángulo, un segmento; estos preceptos son como las unidades elementales de
nuestra percepción de los objetos y del espacio. (Linea negra sobre fondo blanco, el ojo puede distinguirla con una
agudeza de medio minuto de angulo) El contraste: interacción entre luminosidad y bordes.: Nuestro sistema visual
está, de hecho equipado para detectar no tanto luminancias como cambios de luminancia, la luminosidad de una
superficie está casi totalmente determinada por su relación con el entorno luminoso; está en función de su fondo. Los
elementos de la percepción (luminosidad, bordes, colores) nunca se producen aisladamente, de manera analítica, sino
siempre simultáneamente, ya que la percepción de unos afecta a la percepción de los demás.
El ojo y el tiempo: La visión es, ante todo, un sentido espacial. Pero los factores temporales la afectan
considerablemente por tres razones principales: a) La mayor parte de los estímulos visuales varían con la duración o se
producen sucesivamente. b) Nuestros ojos están en movimiento constante haciendo variar la información recibida por
el cerebro. c) La percepción misma no es un proceso instantáneo, el tratamiento de la información se hace siempre en
el tiempo. Variación en el tiempo de los fenómenos luminosos: I) La adaptación (luz/oscuridad): El ojo cuando se
enfrenta con una variación brutal de la luminancia, el ojo se vuelve ciego durante cierto tiempo. La adaptación a la luz
es, por otra parte mucho más rápida que la adaptación a la oscuridad. (A la luz unos segundos, a la oscuridad 30 a 45
mins) REGENERACION DE RODOPSINA. Ejemplo de la linterna roja para no perder adaptación a la oscuridad.
II) El poder de la separación temporal del ojo: El ojo solo percibe dos fenómenos luminosos como no sincrónicos si
están suficientemente distantes en el tiempo de 60 a 80 milésimas de segundo. De igual manera el ojo no es muy
rápido al separar estímulos luminosos, (más allá de 6 a 8 destellos por segundo ya no percibe sucesos distintos sino un
continuum) CASO DE CINE 24 imágenes por segundo. Los movimientos oculares: El movimiento de la retina es
indispensable para la percepción. Los movimientos oculares son de varios tipos: • Los movimientos sacádicos: muy
rápidos, bruscos, voluntarios o involuntarios. • Los movimientos de seguimiento, por medio de los cuales se sigue a un
objeto en movimiento (bastante lento). Movimiento regular, más lento. Casi imposible hacerlo sin un blanco móvil.
• Movimientos de compensación: destinados a conservar la fijación durante el movimiento de la cabeza o del cuerpo;
son enteramente reflejos. • La deriva: sin objeto asignable, atestigua la incapacidad del ojo para conservar una fijación,
velocidad moderada, corregido por micro sacudidas que devuelven la fijación del ojo.
Factores temporales de la percepción: El tiempo está inscrito en nuestra percepción. Desde 1974 se sabe más al
respecto gracias al descubrimiento de dos tipos de células en el nervio óptico, unas especializadas en la respuesta a
estados de estimulación permanentes, las otras a estados transitorios. Las permanentes tienen un campo receptor más
pequeño, corresponden más a la fóvea y trabajan cuando la imagen es nítida. Las transitorias tienen un campo bastante
grande, responde a estimulo cambiante, corresponde más bien a la periferia y son poco sensibles al difuminado. LAS
TRANSITORIAS INHIBEN A LAS PERMANENTES. Transitorias: sistema de alarma. Permanentes: instrumento analítico.
HAY DOS TIPOS DE RESPUESTA TEMPORAL DEL SISTEMA VISUAL: a) Respuesta lenta: es el conjunto de los efectos de
excitación. Un caso de respuesta lenta es la persistencia retiniana: prolongación de la actividad de los receptores algún
tiempo después del final del estímulo. Esta duración es tanto mayor cuanto más adaptado está el ojo a la oscuridad
b) respuesta rápida: es el conjunto de los efectos que varían con rapidez. Entre los que nos interesan porque afectan la
percepción de las imágenes móviles: I) el centelleo: todo sucede como si al sistema visual le costase trabajo seguir las
variaciones de una luz periódica cuando su frecuencia es superior a unos pocos ciclos por segundo, pero permanece
bastante baja. Cuando aumenta la frecuencia de las apariciones de la luz, este efecto acaba por desaparecer; más allá de
una frecuencia crítica se percibe entonces una luz continua. El centelleo tiene lugar con todo fenómeno luminoso
periódico y se produce en el cine cuando la velocidad del proyector es lenta. II) el enmascaramiento visual: estímulos
luminosos que se dan poco tiempo después uno del otro pueden interactuar, perturbando el segundo la percepción del
primero: es lo que se llama efecto de máscara. SE PERCIBE MENOS CONTRASTE, la agudeza visual es menor. Meta
contraste: dos estímulos luminosos que se suceden, siendo el segundo complementario del primero Ruido visual
(estructura aleatoria de lineamientos) Es el enmascaramiento más potente. II) De lo visible a lo visual: La
percepción del espacio: El sistema visual no tiene órgano especializado en la percepción de las distancias. La idea del
espacio está ligada al cuerpo y a su desplazamiento, la verticalidad es un dato inmediato de nuestra experiencia a través
de la gravitación. El concepto de espacio es de origen táctil, kinésico y visual. El estudio de la percepción del espacio: La
convergencia entre los ojos es fuente de información potencial sobre la profundidad.LA PERCEPCION DEL ESPACIO ES
UN CAMPO DE ESTUDIO TEORICO./// La CONSTANTE PERCEPTIVA: Las propiedades físicas del mundo no dependen de
nuestra mirada sobre él. A pesar de la variedad de las percepciones, siempre encontramos unas constantes. La
percepción de esos aspectos invariantes del mundo (tamaño, forma, orientación, propiedad de superficies) es lo que se
designa mediante la noción de constancia perceptiva. Hay que relacionar esta noción con otra idea cercana que se llama
ESTABILIDAD PERCEPTIVA: nuestra percepción se realiza mediante un muestreo continuo.( alternancia de
movimientos del ojo y fijaciones breves). No tenemos conciencia de la multiplicidad de vistas sucesivas, y difuminadas,
VEMOS TODO MUY ESTABLE Y CONTINUO. La percepción de una escena es siempre Panorámica. Vemos con dos ojos,
pero tenemos de la realidad una sola imagen. OJO CICLOPEO (especie de combinación ideal de los dos ojos) En
conjunto, la visión del espacio es una actividad mucho más compleja que la simple “toma de fotos” retiniana. LA
CONSTANCIA Y LA ESTABILIDAD no pueden explicarse si no se admite que la percepción visual pone en funcionamiento
un SABER sobre la realidad visible. La geometría monocular: El espacio físico puede describirse bastante exactamente
con ayuda de un modelo sencillo y antiguo, el de la geometría con tres ejes de coordenadas, perpendiculares dos a dos
(las coordenadas cartesianas). Procede de la geometría euclidiana que describe al espacio como poseedor de tres
dimensiones. VERTICAL: dirección de la gravedad, y posición del pie. HORIZONTAL: sería la de la línea de los hombros
TERCERA: profundidad, correspondiente al avance del cuerpo en el espacio. El primer estadio (óptico) del tratamiento
de la luz en el sistema visual consiste en formar una imagen de dos dimensiones en el fondo del ojo. La imagen retiniana
es una representación, de las luminancias de las diversas superficies de la escena y la relación entre un objeto y su
imagen retiniana puede calcularse mediante la aplicación de las leyes de la óptica geométrica. La imagen retiniana no
es más que un estadio del tratamiento de la información luminosa, NO la vemos nunca. /// La óptica geométrica
monocular es suficiente para proporcionar varias informaciones que nuestro sistema visual interpreta seguidamente en
términos de espacio: lo que se llama indicadores de profundidad. EL problema del espacio es esencialmente el de la
percepción de la profundidad, siendo percibidas las otras dos dimensiones de manera más directa. INDICADORES DE
PROFUNDIDAD: a) Gradiente de textura: las superficies de estos objetos tienen una estructura fina, más o menos
regular, un “grano” es lo que se llama su textura aparente. Los objetos hechos por la mano humana tienen en general
texturas más regulares. Al estar las superficies percibidas inclinadas en relación con nuestro eje de visión, la proyección
de la textura da lugar a una variación: es lo que se llama GRADIENTE. Para Gibson son los más importantes para la
aprehensión del espacio, dan la información más segura sobre la profundidad. LAS IMAGENES COMUNICAN DOS TIPOS
DE GRADIENTES DE TEXTURA: los de la superficie de la imagen (papel, tela) y los de la representada. b) La perspectiva
lineal: la disminución aparente del tamaño será interpretada como un alejamiento; el acercamiento en relación con el
eje óptico igualmente, etc. Esta información no está desprovista de ambigüedad: no puede pasarse de una escena de
tres dimensiones a una imagen bidimensional sin perder información. Si el ojo interpreta correctamente las
proyecciones retinianas es porque añade a las importantes informaciones proporcionadas por la perspectiva otras
informaciones independientes de ésta, que pueden corroborarla o debilitarla. EN RESUMEN: PERSPECTIVA Y GRADIENTE
DE TEXTURA DAN BUENOS CRITERIOS PARA TOMAR DECISIONES EN MUCHOS CASOS DUDOSOS. No confundir esta
perspectiva que sucede en el ojo, con la aplicada a la pintura, y a la fotografía.
C) Las variaciones de iluminación: variaciones más o menos continuas de la luminosidad y de los colores, sombras
propias y sombras proyectadas, “perspectiva” atmosférica (lo más cerca más claro, lo lejano, azulado) Todas estas
informaciones proporcionan una importante información sobre la profundidad, a veces engañosa. Los objetos
luminosos aparecen más próximos, los más oscuros, de un color parecido al del fondo más alejados. Gradiente de
iluminación: sombras propias que hacen aparecer a los objetos como sólidos. d) Criterios locales: son los referentes a
porciones más localizadas de la imagen retiniana. Noción de interposición: unos objetos situados ante una superficie
texturada ocultan una parte de esta superficie. LOS CRITERIO MONOCULARES ESTATICOS SON YA MUY NUMEROSOS
PERO EXISTEN OTROS; LOS DINAMICOS. Indicadores de profundidad dinámicos: Como ya hemos dicho, la estimulación
de la retina es, en general, incesantemente cambiante, pero no por eso perdemos la continuidad de nuestras
percepciones. En lo referente a la profundidad y al espacio puede establecerse como regla general que los indicadores
estáticos tienen equivalente dinámicos. Esta información evidentemente es más compleja, pero completa de manera
indispensable la precedente. La perspectiva lineal está presenta en nuestra percepción en forma de perspectiva
dinámica. Existen otros tipos de información ligada al movimiento: por ejemplo paralaje de movimiento (información
producida por los movimientos relativos cuando uno se desplaza lateralmente) El objeto situado más lejos que el punto
de fijación parece desplazarse en sentido inverso al movimiento. Movimientos de rotación y Movimientos radiales:
(caso de un objeto que desplaza hacia el ojo o que se aleja del ojo) A TENER EN CUENTA: 1) Estos indicadores son de
naturaleza geométrica y cinética a la vez: su tratamiento no se efectúa en la retina sino en el córtex. 2) Estos
indicadores están ausentes en las imágenes planas. Aquí no se experimenta paralaje de movimiento, ni perspectiva
dinámica, la imagen se desplaza de manera rígida se percibe como objeto único, esto es verdad incluso para imágenes
móviles. NO HAY QUE CONFUNDIR la representación de los indicadores dinámicos inducidos por nuestros propios
movimientos de espectador. Si vemos en la televisión un objeto oculto, al movernos no vamos a poder mirarlo, nuestro
movimiento no generará nada. Los indicadores binoculares: Hemos actuado hasta aquí como sí nuestro sistema visual
no tuviera más que un ojo. Ahora bien, la binocularidad introduce algunas complicaciones en este sistema. Dada que
nuestras dos imágenes retinianas son diferentes, ¿Cómo es que los objetos se perciben como únicos? La respuesta
descansa en una noción y una teoría: a) la noción de los puntos correspondientes: para un punto de fijación dado, se
demuestra que existe un conjunto de puntos del campo visual binocular que se ven como únicos; el lugar geométrico de
estos puntos se llama horópter y las imágenes retinianas izquierda y derecha de cada uno de estos puntos forman pares
de puntos correspondientes. Cuando fijamos la mirada en un punto bastante cercano, hay desacuerdo entre los dos
ejes visuales de nuestros ojos. El objeto es visto en una sola dirección situada entre los dos ojos, para designarla se
habla de dirección subjetiva, que enlaza el objeto a un ojo ciclópeo situado entre los dos ojos. TODOS LOS OBJETOS
SITUADOS EN LAS DOS DIRECCION VISUALES PRINCIPALES SE PERCIBEN COMO SITUADOS EN LA MISMA DIRECCION
SUBJETIVA. Como si los dos puntos correspondientes de las dos retinas tuviesen el mismo valor direccional. Cuando un
punto del espacio estimula dos puntos no correspondientes en las dos retinas habrá desfase entre nuestras dos
imágenes retinianas, desfase que se llama DISPARIDAD RETIINIANA. Si esta disparidad es grande, el punto se verá doble.
Si es relativamente débil se verá como un punto único, pero a una profundidad diferente de la del punto de fijación de
la mirada: este es el importantísimo fenómeno de la PROFUNDIDAD ESTEREOSCOPICA, se produce en todo el campo
binocular, tanto con los bastones como con los conos, y da una información utilizable sobre la profundidad hasta 100 o
120m del ojo; da una información sobre el espacio: lo que no se ve como en relieve se verá como plano. El principio de
imagen estereoscópica se remonta a Wheatsone, inventor (1838) del estereoscopio, dispositivo que permite presentar
una imagen a cada ojo: calculando hábilmente las diferencias entre las dos imágenes, se produce un efecto de
profundidad estereoscópica análogo al efecto real. El principio del cine en relieve (3D) es exactamente el mismo: se
proyecta en la pantalla una doble imagen – que representa dos proyecciones retinianas correspondientes y se
proporcionan unas gafas especiales que permiten seleccionar la imagen destinada a cada ojo. Dicho de otro modo, las
gafas permiten que el ojo izquierdo no reciba la información destinada al ojo derecho y viceversa. B) La teoría: Es
conocida como fusión, supone unos cruces de conexiones nerviosas que fabrican una información única, fundida a partir
de las dos informaciones diferentes dadas por las dos retinas (Fusión no es excitación: la teoría no prevé cierta rivalidad
entre os dos ojos y si se presentan, en el laboratorio, objetos incompatibles a los dos ojos, uno de los dos se impondrá al
otro y la imagen que él imponga se verá como única y como vista por los dos ojos)
La percepción del movimiento: -Modelos de percepción del movimiento: Existen varias teorías. La más ampliamente
aceptada es la que atribuye esta percepción a dos fenómenos: la presencia en el sistema visual de detectores de
movimiento, capaces de codificar las señales que afectan a puntos cercanos en la retina y, por otra parte, una
información sobre nuestros propios movimientos que permite no atribuir a los objetos percibidos un movimiento
aparente debido a nuestros desplazamientos o a nuestros movimientos oculares.
a) La detección del movimiento: se trata de células especializadas que reaccionan cuando unos receptores retinianos
son activados en sucesión rápida. Estas células fueron descubiertas en 1962 en el córtex del gato, pero numerosas
experiencias han aportado indicadores de que en el ser humano también es así. El más conocido es el de los EFECTOS
POSTERIORES. Si se mira durante bastante tiempo un movimiento regular y se traslada a continuación la mirada a otro
objeto inmóvil, este parecerá afectado por un movimiento en sentido inverso.
b) La información sobre nuestros propios movimientos: no confundir movimientos de lo real mirado y movimientos de
nuestra mirada. Se llama información eferente a la información nerviosa que va del cerebro a los órganos sensorio-
motores, información aferente a la información inversa (de los órganos al cerebro). Información reaferente (facilitada
por los sucesos sensoriales producidos mediante movimientos voluntarios. En los años sesenta se produjeron modelos
que establecían que la comparación entre la señal eferente y reaferente producían la estabilidad visual.
c) Umbrales de percepción del movimiento: como todo fenómeno luminoso el movimiento solo es perceptible entre
ciertos límites. Los umbrales superior e inferior son función de diversas variables: las dimensiones del objeto: un objeto
de gran tamaño aparente deberá desplazarse más para que nos demos cuenta de que se mueve; la iluminación y el
contraste: cuanto más elevados son, mejor se percibe el movimiento; el entorno: la percepción del movimiento es en
parte relacional y viene facilitada por la existencia de puntos fijos de referencia. Es difícil percibir el movimiento de un
objeto en un campo no texturado. Por ejemplo: el movimiento auto kinésico que hace que una lucecita en la oscuridad
se vea como en movimiento espontanea porque falta un marco de referencia.
Movimiento real, movimiento aparente: Desde hace bastante tiempo, se ha comprobado que podía aparecer una
percepción del movimiento, en ciertas condiciones, en ausencia de todo movimiento real. Es lo que se llama
movimiento aparente. Se han enumerado diversas formas de éste: el movimiento alfa es un movimiento de expansión
o de contracción, el movimiento beta corresponde a la experiencia de movimiento de un punto a otro por ejemplo un
barco en el horizonte, es más fácil ver su movimiento si se tiene como referencia el marco de una ventana. El conjunto
de estos movimientos se denomina EFECTO FI. Wertheimer planteó la hipótesis central: se trata de procesos
postretinianos. a) Los estímulos complejos de movimiento aparente y real afectan a los mismos receptores, pero los
más binarios implican un distinto tratamiento b) Lo que atribuye el movimiento a un objeto es principalmente la
luminosidad, más que el color y la forma. c) El movimiento aparente es muy sensible al enmascaramiento, queda
suprimido si se intercala un campo luminoso uniforme entre los dos estímulos que supuestamente lo originan d)
relación entre percepción de la forma y del movimiento: caso de los dibujos animados. Este campo es el más complejo
de estudiar empíricamente. El caso del cine: El cine utiliza imágenes inmóviles, proyectadas sobre una pantalla con
cierta cadencia regular, y separadas por momentos de oscuridad resultantes de la ocultación del objetivo del proyector
por medio de un obturador giratorio,. SE PROPONE AL ESPECTADOR UN ESTIMULO LUMINOSO DISCONTINUO ( si se
elimina el centelleo) produce una impresión de continuidad. UNA IMPRESIÓN DE MOVIMIENTO INTERNO DERIVADO
DEL EFECTO FI.(Alfa-Beta). El movimiento aparente del cine no puede distinguirse de un movimiento real. La inserción
de un fotograma en blanco bloquea el movimiento por un efecto de enmascaramiento, el negro entre los fotogramas
parece desempeñar otro papel, enmascaramiento del contorno. La persistencia retiniana existe por supuesto, pero no
desempeña papel en el cine. La percepción fílmica solo es posible por el efecto fi (teoría movimiento aparente por
efecto Fi citada por Talbot en 1916) y gracias también al enmascaramiento visual que nos desembaraza de la
persistencia retiniana. Los grandes enfoques de la percepción visual: Enfoque de tipo analítico y de tipo sintético.
• El enfoque analítico: Consiste en partir de un análisis de la estimulación visual por la luz, intentando hacer
corresponder los componentes así aislados con diversos aspectos de la experiencia perceptiva real. Las representantes
más típicas de este enfoque son las teorías combinatorias o algorítmicas. Para estas teorías, el sistema perceptivo
engendra preceptos verídicos, es decir, conformes con la realidad del mundo circundante, y que permiten
especialmente la predicción, combinando unas variables según ciertas reglas. La segunda característica preponderante
de estas teorías es que consideran que la información contenida en la proyección retiniana no es suficiente por si sola
para la percepción precisa de los objetos del espacio, y que esta necesita recurrir a otras fuentes. Existen las variables
intrínsecas (información retiniana) y variables extrínsecas (por ej. memoria). Las mismas dos características se
encontraban ya en las más antiguas teorías analíticas, las llamadas TEORIAS EMPIRISTAS de Berkeley (1709) y
Hembholtz (1850). Se insistía en particular en el enlace y las asociaciones, entre datos ópticos y datos no visuales (de ahí
el nombre de asociacionismo) Estas teorías insistían mucho en el aprendizaje que llevaba a asociar y a integrar
informaciones heterogéneas. Todas las teorías analíticas se basan en lo que se llama hipótesis de invariancia. En estas
teorías, que combinan lo visual con lo no visual, se concibe como importante el papel del observador. La hipótesis de la
invariancia está ligada al fenómeno de la constancia perceptiva, por ej: la constancia de orientación, aunque cambie la
imagen retiniana, la orientación de los objetos es constante. La constancia de tamaño se obtiene por un algoritmo que
relaciona el tamaño retiniano con la distancia, lo que a veces se llama Ley del cuadrado de las distancias) En estas
teorías que combinan lo visual y lo no visual, se concibe como importante el papel del observador: hay tendencias
propias - la tendencia a la equidistancia (cuando los indicadores de distancia relativa son poco claros, los objetos
tienden a aparecer como equidistantes) o la tendencia a la distancia específica (se tiene a ver los objetos siempre a la
misma distancia alrededor de dos metros) Los encuentros rápidos con el mundo visual producen, además, hábitos que
se traducen por expectativas. Estas son fuente de las hipótesis de invariancia.
El enfoque sintético: Consiste, por el contrario, en buscar correspondencias de la percepción del mundo únicamente en
el estímulo. Para estos enfoques, la imagen óptica de la retina contiene toda la información necesaria para los objetos
en el espacio, por estar nuestro sistema visual suficientemente equipado para tratarla en ese sentido. Este enfoque está
representado por el Innatismo (capacidad innata del cerebro para organizar lo visual) Teoría inicial de Hering, en la
actualidad se la conoce como teoría psicofísica (JJ Gibson-1950) y, más actualmente, como teoría ecológica.
La originalidad de Gibson es que considera la proyección retiniana como un todo indisociable, no analizable. El enfoque
ecológico rechaza razonar sobre experiencias de laboratorio, y pretende no considerar sino la percepción “natural”. En
esta teoría, cada imagen retiniana da una percepción global única. La noción de variable compleja es el centro de la
teoría de Gibson, y los gradientes de textura son un ejemplo de ella. Un gradiente de textura en la imagen retiniana es el
estímulo para la percepción de una variación continua de distancia. Aquí las discontinuidades luminosas en la imagen
retiniana son una información sobre el espacio y nada más. La proyección retiniana contiene suficiente información
sobre la disposición espacial, no es necesario recurrir a otras fuentes.. La proyección retiniana de un objeto se describe
en función de las superficies en contacto con ese objeto: la constante perceptiva es una consecuencia directa de la
percepción normal de objetos texturados sobre superficies texturadas, no es necesario conocer la distancia de un
objeto para saber lo que es este objeto, ni haberlo visto ya para percibirlo como dotado de un tamaño y de una forma.
El flujo retiniano tiene una importancia particular. Dos rasgos importantes de este enfoque: a) Supone que pueden
apreciarse las variaciones de las estructuras de la imagen retiniana refiriéndolas a una continuidad (de las superficies) y
a una constancia (de los objetos) Los objetos fuera de la vista siguen considerándose como existentes (ej: Fuera de
campo, cine). b) Se basa en la idea de que la estimulación retiniana, compleja y cargada de información, da acceso a los
invariantes del mundo visual, es decir, a sus cualidades intrínsecas más profundas. El fin de la percepción para Gibson es
una escala de evaluación del mundo visual; el movimiento y la secuencialidad son esenciales en la construcción de esta
escala, que es la base del mundo percibido. Para Gibson percibir es percibir las propiedades del entorno en referencia a
las criaturas que en èl viven. Y es la luz quien nos proporciona la información a partir de perspectiva dinámica: Relación
sujeto-entorno y estructuras invariantes (sucesos y objetos en el entorno) El papel del aparato visual no es, para el, ni
el de descodificar unos inputs, ni el de construir perceptos, sino el de extraer información. La percepción es una
actividad directa. ¿Qué enfoque es mejor? : Esta pregunta es ingenua: ambas teorías se benefician de la aportación de
gran cantidad de datos experimentales que viene a corroborarlas. El obstáculo para cualquier comparación entre los
dos enfoques es que toda experiencia tendente a estudiar una variable compleja en el sentido de Gibson mediante
métodos de laboratorio será refutada para los gibsonianos puesto que para ellos aislar una variable incluso compleja, no
tiene sentido. Las variantes más recientes de los dos grandes enfoques constructivismo de Hochberg y teoría ecológica
de Gibson son menos opuestas que las variantes antiguas. La oposición entre innatismo y aprendizaje ya no es actual.
Todo el mundo estima que tenemos de manera innata la capacidad de aprender o que la percepción es innata en el
recién nacido y aprendida en el adulto. III) De lo visual a lo imaginario: Al pasar de lo visible a lo visual hemos
empezado a tener en cuenta el papel del sujeto que mira, o al menos que se sitúa en ese lugar. Nos falta avanzar en dos
direcciones: a) establecer que el ojo no es la mirada , establecer quién construye los algoritmos b) aplicar esto a la
percepción de las imágenes. El ojo y la mirada: Con la noción de mirada abandonamos la esfera de lo puramente visual.
La mirada es lo que define la intencionalidad y la finalidad de la visión. No es, si se quiere, más que la dimensión
propiamente humana de ésta. La atención visual: Siempre se concede un papel especial a la atención, pero sin definirla
con precisión. Distinción entre atención central y atención periférica: la primera está concebida como una especie de
focalización sobre los aspectos más importantes del campo visual, mientras que la segunda, más vaga, afecta sobre todo
a la atención a los fenómenos nuevos en la periferia del campo. Esta distinción delimita la noción de campo visual, unos
pocos grados alrededor de la fóvea. La búsqueda visual: Proceso que consiste en encadenar varias fijaciones de la
mirada seguidas en una misma escena visual para explorarla con detalle. Miramos las imágenes no globalmente, de una
vez, sino por fijaciones sucesivas. Hay ausencia total de regularidad en las series de fijación de la mirada, no hay un
patrón. Estos trayectos son indescifrables entrelazados, La imagen se ve, no solo en el tiempo, sino a costa de una
exploración pocas veces inocente, y que la integración de esta multiplicidad de fijaciones particulares sucesivas es la
que produce lo que llamamos nuestra visión de la imagen. La percepción de las imágenes: el autor se limita a imágenes
visuales planas: la pintura, el grabado, el dibujo, la fotografía, el cine, la televisión, imagen en síntesis, siguen siendo las
mayoritarias de la sociedad: La doble realidad de las imágenes: Percibimos simultáneamente imagen plana como un
fragmento de superficie plana y como un fragmento de espacio tridimensional: a este fenómeno psicológico
fundamental es a lo que se llama doble realidad perceptiva de las imágenes o doble realidad de las imágenes. Las dos
realidades de la imagen no son de la misma naturaleza en absoluto, puesto que la imagen como porción de superficie
plana es un objeto que puede tocarse, desplazarse y verse, mientras que la imagen como porción del mundo en tres
dimensiones existe únicamente por la vista. a) Información sobre la realidad 2D de las imágenes: Para un ojo fijo y
único hay tres fuentes potenciales de información sobre lo plano de la imagen: el marco y el soporte de esta imagen; la
superficie (texturada) de la imagen misma; y los defectos de la representación analógica. En visión binocular y/o móvil,
la información sobre lo plano de la imagen es mucho más abundante: todos los movimientos oculares revelan una
ausencia total de cambios perceptivos en el interior de la imagen; no hay disparidad entre las dos imágenes retinianas.
Estos resultados se obtienen con una superficie plana b) Información sobre la realidad 3D de las imágenes: Las
imágenes solo permiten percibir una realidad tridimensional si esta ha sido cuidadosamente construida. Se necesita
para eso imitar lo mejor posible ciertos caracteres de la visión natural. Mayor diferencia entre imagen artificial y
retiniana (óptica) esta última sólo es nítida en su centro, mientras que la primera, destinada a ser explorada en todas
sus partes por un ojo móvil, es uniformemente nítida. . PARA TODO LO REFERENTE A LOS BORDES VISUALES EL
APARATO FOTOGRAFICO COMO LA CAMARA OSCURA SIGUE LAS REGLAS DE LEONARDO. ( hay que pintar los objetos
próximos en colores más saturados, contornos más nítidos, textura más gruesa, los objetos lejanos estarán más arriba
en el lienzo, serán más pequeños, mas pálidos, más finos de textura, las líneas paralelas en la realidad deben converger
en la imagen) c) La hipótesis de la compensación del punto de vista: Desde el momento en que puede registrarse la
realidad 2D y 3D de una imagen: 1) Puede determinarse el punto de vista correcto sobre esa imagen. 2) Pueden
compensarse todas las distorsiones. . d) Doble realidad y aprendizaje.: la percepción de las imágenes debe desarrollarse
como la de la profundidad, con la edad y la experiencia, pero forzosamente al mismo ritmo. La capacidad de ver una
imagen como objeto plano interviene más tarde que la capacidad de ver la profundidad
Principio de mayor probabilidad: Siempre habrá ambigüedad en cuanto a la percepción de la profundidad. Entre las
diferentes configuraciones geométricas posibles, el cerebro tiene a elegir la más probable. La imagen solo planteará
problemas si ofrece características contradictorias, o si la representación es insuficientemente informativa: el caso de
las figuras paradójicas, inciertas. Aquí y salvo el parecido formal entre el principio de mayor probabilidad y la hipótesis
de invariancia, base de la constante perceptiva, empezamos a dejar el campo de la simple percepción para entrar en el
de la cognición: la selección del objeto más probable se opera, según los mismos procedimientos que en la visión real.
Sin compensación, no veríamos más que imágenes distorsionadas, deformadas Las ilusiones elementales: Se dice que
una imagen produce una ilusión cuando su espectador describe una percepción que no concuerda con un cierto atributo
físico del estímulo. La imagen se percibe, casi automáticamente, mediante una interpretación en términos espaciales y
tridimensionales. Las ilusiones elementales del tipo de las que hemos mencionado no hacen sino manifestar
espectacularmente esta capacidad de un modo particular, que es el de la percepción “obligada”. La percepción de la
forma: La noción de forma es antigua y se ha hecho compleja por su utilización en un gran número de contextos
diferentes. Nosotros la utilizaremos aquí de forma global o forma de conjunto. Percepción de la forma en cuanto
unidad, en cuanto configuración, que implica la existencia de un todo que estructura sus partes de manera racional. Se
respetan ciertas relaciones espaciales entre los elementos.Gestalt: esquema de relaciones invariantes entre ciertos
elementos. a) Formas, bordes visuales, objetos: todas las experiencias confirman esta idea de que son los bordes
visuales presentes en el estímulo los que proporcionan la info necesaria para la percepción de la forma. b) La separación
figura fondo: división del campo visual en dos zonas, separadas con un contorno. En el interior del contorno se
encuentra la figura; se percibe como situada más cerca, como de un color más visible. El fondo, por el contrario, es más
o menos informe, más o menos homogéneo, y se percibe como extendido tras la figura. La Gestalttheorie ha adelantado
la idea de que la separación figura/fondo es una propiedad organizadora espontánea del sistema visual : toda forma
sería percibida en su entorno, en su contexto y la relación figura/fondo sería la estructura abstracta de esa relación de
contextualización. En este punto hay, pues, oposición clara entre una teoría innatista, la Gestalt, y una teoría de
aprendizaje, el constructivismo. En lo referente a las imágenes, la distinción figura/fondo es aprendida. c) Estructuras
regulares de la forma (Leyes de Gestalt): Ley de proximidad, de similitud, de continuación adecuada, de destino común.
Todas estas leyes, elaboradas en lo esencial entre las dos guerras mundiales, descansan en una noción central, la de
forma. Estas leyes son combinaciones medio empíricas, medio intuitivas que, en esos límites, resultan bastante exactas,
aunque peligran apenas se da una información sobre la profundidad. Son pues, muy interesantes para las imágenes
poco o nada representativas, que contengan numerosos elementos simples y abstractos. d) Forma e información: La
idea directriz es que, en una figura dada, existen partes que proporcionan mucha información y otras que proporcionan
poca (redundancia). La redundancia proviene de una zona de color o de luminosidad homogénea, sin ruptura, o de un
contorno de dirección casi constante, etc. Las partes no redundantes son partes inciertas, no previsibles, concentradas
en general a lo largo de los contornos, y sobre todo en los lugares en los que la dirección cambia muy rápidamente.
Principio del mínimo: de dos organizaciones informacionales posibles de una figura dada, la más sencilla es la que será
percibida, es decir, la que implica más redundancia: o lo que viene a ser lo mismo, aquella cuya descripción moviliza
menos información. CONCLUSION: ¿Qué se puede retener de esta relación entre el instrumento más universal, el
ojo, y la imagen, objeto cultural, histórico por excelencia, infinitamente singularizado en mil formas diferentes? No hay
imagen sin la percepción de una imagen. , Pues si la imagen es arbitraria, inventada, plenamente cultural, su visión es
casi inmediata. El estudio intercultural de la percepción visual ha demostrado abundantemente que unos sujetos que
nunca han sido expuestos a ella tienen una capacidad innata para percibir los objetos figurados en una imagen y su
organización de conjunto. Se ha reprochado a menudo a los estudios sobre la percepción de las imágenes el hecho de
ser etnocéntricos. Eso es verdad a veces, pero es bueno recordar también que en principio la percepción de las
imágenes con tal que se consiga separarlas de su interpretación ( lo que no es fácil) es un proceso propio de la especie
humana que solo ha sido más cultivado por ciertas sociedades. EL PAPEL DEL OJO ES EL MISMO PARA TODOS, Y NO
DEBERIA SUBESTIMARSE.