Suspension Cobranza Coactiva - Edgard

SUMILLA: SOLICITO SUSPENSION DEFINITIVA DEL
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA Y

CONSECUENTEMENTE EL LEVANTAMIENTO
DE LA MEDIDA CAUTELAR CUYO
EXPEDIENTE COACTIVO ES 284-041-01263295
SEÑORES:
DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SAT.
AREA DE EJECUCION COACTIVA
Presente.-
RAUL AYALA MORENO, identificado con DNI. N° 44211272 con domicilio Procesal en
Jr. Camaná 381 ofi 309 – Lima, Obligado solidariamente y copropietario a la vez del
vehículo de placa de rodaje C9K-077, ante Ud. Con el debido respeto, me presento y
expongo:
I. PETITORIO
Solicito a su envestidura que suspenda definitivamente el procedimiento de cobranza

coactiva iniciado arbitrariamente, ya que se están vulnerando el debido procedimiento
al NO HABER NOTIFICADO FORMALMENTE AL OTRO COPROPIETARIO DEL
VEHÍCULO DE PLACA C9K-077, LA IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD Y LA
CORRESPONDIENTE RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA,
consecuentemente solicito se levante la medida cautelar en forma de secuestro
conservativo dictada sobre el vehículo de placa C9K-077, mediante la resolución
N° 284-041-01263295 por no pagar el acta de control N° C1425228, por los
siguientes fundamentos de hecho y de Derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, desde el año 2017 el sr EDGAR LUIS COMUN CARBAJAL

identificado con DNI N 40791438 y el que suscribe la presente, somos los
copropietarios del vehículo de placa C9K-077, según consta la boleta informativa
vehicular emitida por la SUNARP, que en original que se adjunta a la presente.
SEGUNDO: Efectivamente con fecha 03/11/2017 se impuso a dicho vehículo el acta
de control Nº C1425228, en cuya acta de control NO se identifica al conductor que en
ese momento a pesar de que el copropietario EDGAR LUIS COMUN CARBAJAL,
conducía el vehículo el día de la imposición del acta de control.
TERCERO: Si bien es cierto dicha acta de control no se ha pagado, pero en forma
ilegal el SAT, actuando sin cumplir los mandatos señalados por EL TUO DE LA LEY
26979, en su ART. 9º NUM. 9.1 y Art. 18° NUM 18.3 MODIFICADA POR LA LEY
28165 LEY del PROCEDIMIENTO EN EJECUCIÓN COACTIVA, inicia y se notifica
el procedimiento solo contra uno de los copropietarios, que es la Sr. RAUL
AYALA MORENO, quien es el que suscribe la presente, sin incluir ni notificar al otro
copropietario quien es EDGAR LUIS COMUN CARBAJAL. Esta omisión, de la falta
de notificación a uno de los copropietarios, quebranta el debido procedimiento, ya que
el ejecutor coactivo antes de iniciar el proceso coactivo debió de verificar cuantos
propietarios tenía el vehículo al cual se iba a trabar embargo, por lo que
habiéndoseme prescindido de dicha formalidad Procedimental se establece
como nulo el Procedimiento Coactivo.
CUARTO: Para confirmar lo anteriormente dicho, el copropietario del vehículo trabado

con medida cautelar no notificado por el SAT, ha solicitado con fecha 10/09/2018, la
suspensión del procedimiento de ejecución coactiva, por la causal de presentación de
demanda de revisión judicial, a lo que EL EJECUTOR COACTIVO RAUL RICARDO
DIAZ CERMEÑO, a través de la resolución N° 284-042-00179896 de fecha
19/06/2018, que en copia se adjunta, “RESOLVIO: DECLARAR IMPROCEDENTE,
POR QUE EL SOLICITANTE EN ESTE CASO EL PROPIETARIO NO NOTIFICADO,
NO ES PARTE DE LA RELACION JURIDICA EXISTENTE, PORQUE NO SE HA
INICIADO CONTRA ESTE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA
ALGUNA”. Este es justamente la violación al debido procedimiento, ya que como un
copropietario, ante la vulneración a su derecho de propiedad no puede pedir la
suspensión del proceso coactivo, a pesar de que el Art. 23.3 del TUO de la Ley del
procedimiento de ejecución coactiva, indica que la sola presentación de la demanda
de revisión judicial suspenderá automáticamente la tramitación del procedimiento de
ejecución coactiva
QUINTO: Al respecto, la Sala Suprema Permanente en la REV. JUD. N° 2391-2012 Lima,

señaló en el caso concreto tratado que no se había cumplido con lo dispuesto en el
numeral 18.3 del artículo 18 del TUO de la Ley N° 26979 al verificarse que no se había
notificado la resolución de imputación de responsabilidad solidaria a todos los
copropietarios del vehículo infractor. De las normas citadas podemos colegir que los
propietarios en su condición de responsables solidarios, debe ser notificado con la
respectiva resolución de responsabilidad solidaria. el Ejecutor Coactivo puede iniciar el
procedimiento de ejecución coactiva a quien por una relación de hecho ha originado
directamente dicha obligación (por ejemplo, el conductor infractor), o en su defecto puede
iniciarlo contra los propietarios del vehículo materia de infracción, al tener la condición de
tercero solidario, para lo cual, antes de iniciar el procedimiento de ejecución coactiva,
tiene que verificar que se haya cumplido con notificarle la constancia de imputación
de responsabilidad solidaria expedida previamente por la autoridad administrativa.
Tal como se precisa en la Revisión Judicial N° 2775-2012 Lima
SEXTO: En ese sentido, solicito que la presente solicitud de declare procedente, la

suspensión del procedimiento coactivo y levantamiento de la medida cautelar trabada,
caso contrario me veré obligado a presentar una denuncia penal por abuso de
autoridad tipificado en el Art. 376 del código penal, o en todo caso de acuerdo al Art.
377° del código penal, por rehusarse ilegalmente a suspender el procedimiento
coactivo.
.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- TUO de la Ley 26979, Art. 23, 23.3, Art. 22,
IV. ANEXOS:
1.A Copia del DNI de la Solicitante y copropietaria a la vez RAUL AYALA

MORENO.
1.B Copia del DNI del otro copropietario del vehículo EDGAR LUIS COMUN
CARBAJAL
1.C Original de la boleta informativa vehicular del vehículo de placa C9K-077,
emitida por SUNARP, con lo que se demuestra que existe dos
copropietarios del vehículo indicado.
1.D Copia de la resolución N° 284-042-00179896 de fecha 19/06/2018, en
donde se evidencia que ya le han rechazado el pedido suspensión y
levantamiento de medida cautelar, por presentación de demanda de
revisión judicial del procedimiento Coactivo, solicitada por uno de los
propietarios del bien sr. EDGAR LUIS COMUN CARBAJAL, a pesar de
tener legitimidad para obrar por ser propietario.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Ejecutor Coactivo del SAT, pido acceder a mi petición por
estar con arreglo a Ley.
Lima, 05 Octubre de 2018
……….……………………..
RAUL AYALA MORENO
DNI. N° 44211272

Suspension Cobranza Coactiva - Edgard

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Suspension Cobranza Coactiva - Edgard

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Suspension Cobranza Coactiva - Edgard

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: SOLICITO SUSPENSION DEFINITIVA DEL

PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA Y

Solicito a su envestidura que suspenda definitivamente el procedimiento de cobranza

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, desde el año 2017 el sr EDGAR LUIS COMUN CARBAJAL

CUARTO: Para confirmar lo anteriormente dicho, el copropietario del vehículo trabado

QUINTO: Al respecto, la Sala Suprema Permanente en la REV. JUD. N° 2391-2012 Lima,

SEXTO: En ese sentido, solicito que la presente solicitud de declare procedente, la

- TUO de la Ley 26979, Art. 23, 23.3, Art. 22,

1.A Copia del DNI de la Solicitante y copropietaria a la vez RAUL AYALA

También podría gustarte