XXXXX

En lo principal: Reclamo por ilegalidad municipal, en el primer otrosí: acompaña documentos,
segundo otrosí: señala domicilio y forma de notificación.
Sr. Alcalde de la I. Municipalidad de Santiago.
xxxxxxxxxx, egresado de derecho, con domicilio en calle paseo xxxx oficina 34xx2, de esta
comuna, en representación convencional de VIDAL CÉSPEDES VICTOR MANUEL Y OTRO LTDA, a su
vez, representada legalmente Carlos Alipio xxxxxxa, cédula de identidad para extranjeros n° xxxxxx,
de según consta de mandato general que se adjunta a esta presentación, en relación con resolución
SECC.2ª n° 8052, sobre DECRETO de NO RENOVACIÓN DE PATENTES MUNICIPALES, en particular
lo relativo a la patente de alcohol n° 501336-4 a Ud., con respeto digo:
Que, por este acto y de conformidad con lo establecido en artículo 151 letra b de la ley
18.695, Orgánica de Municipalidades, artículos 4°, 10°, 15°, 16° de la ley 19880; vengo a reclamar
de la resolución SECC.2ª n° 8052, sobre NO RENOVACIÓN DE PATENTES MUNICIPALES, en relación
con mi representada, por haber sido dictada con absoluta prescindencia de las actuaciones que
necesariamente debieron haber sido evacuados por parte de los órganos competentes de la
Municipalidad de Santiago y que son consecuencia de los principios positivamente plasmados en la
ley 19.880 en los artículos 10°, de la contradictoriedad, y 16° de la transparencia; como expreso a
continuación:
En efecto, el representante legal de la reclamante, xxxxxxx concurrió en el mes de julio de

2019 a renovar la patente de alcohol n° 501336-4 a las oficinas de la dirección de Rentas Municipales
de la I.M DE SANTIAGO, siendo informado de manera verbal por un funcionario y sin la exhibición
de antecedente alguno, que ésta (la patente) no sería renovada y que hiciera una carta rogatoria o
algo similar; sin expresar causal legal específica que justifique la decisión y sin entregarme
documentación o notificación escrita alguna con el fin de conocer los elementos en que se fundaba
y posibilitar mi legítimo derecho a la objeción y contradicción, de la misma.
Ante tal situación, el señor Carlos Vidal Ulloa, encomendó a mi persona, mediante poder
notarial que se adjunta a esta presentación, para que concurriese a la oficina de rentas municipales,
señalada, a fin que de exigir ser notificado de la Decreto Alcaldicio respectivo y requerir copia del
mismo; cuestión que realicé y obtuve notificación y una copia del decreto con fecha 30 agosto de
2019, timbrada y firmada por el Sr. Alcalde Subrogante Agustín Romero Leiva y el Sr. Secretario
Municipal Flisfisch Bronstein; sin que se me diera a conocer algún antecedente o documento que
diese cuenta de un proceso administrativo regular, fundante, en abierta vulneración de lo
establecido en el artículo 10° de la ley 19880, sobre bases de la administración del Estado. El citado
artículo establece:
Art.10°: Principio de contradictoriedad. Los interesados podrán, en cualquier momento del

procedimiento, aducir alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio.
Los interesados podrán, en todo momento, alegar defectos de tramitación, especialmente
los que supongan paralización, infracción de los plazos señalados o la omisión de trámites que
pueden ser subsanados antes de la resolución definitiva del asunto. Dichas alegaciones podrán dar
lugar, si hubiere razones para ello, a la exigencia de la correspondiente responsabilidad disciplinaria.
Los interesados podrán, en todo caso, actuar asistidos de asesor cuando lo consideren
conveniente en defensa de sus intereses.
En cualquier caso, el órgano instructor adoptará las medidas necesarias para lograr el pleno
respeto a los principios de contradicción y de igualdad de los interesados en el procedimiento.
Mi representada, jamás pudo contradecir, alegando los ostensibles defectos de que adolece
la tramitación del decreto que la priva de la explotación de su patente comercial, por cuanto no
pudo acceder al conocimiento de los actos que lo constituyeron; aportando antecedentes o
subsanando alguna deficiencia, previo a la resolución definitiva del asunto.
Lo anterior se debió a otro grave defecto en la tramitación del decreto de que se trata, la
infracción a lo establecido en artículo 16° de la misma ley de Bases, que establece el principio de la
transparencia, en los siguientes términos: Artículo 16. Principio de Transparencia y de Publicidad.
El procedimiento administrativo se realizará con transparencia, de manera que permita y promueva
el conocimiento, contenidos y fundamentos de las decisiones que se adopten en él.
En consecuencia, salvo las excepciones establecidas en la Ley de Transparencia de la Función

Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado y en otras disposiciones legales
aprobadas con quórum calificado, son públicos los actos y resoluciones de los órganos de la
Administración del Estado, así como sus fundamentos y documentos en que éstos se contengan, y
los procedimientos que utilicen en su elaboración o dictación
En estos antecedentes, no existe ley de quórum calificado ni excepción en la Ley de

Transparencia, que permita expresamente al Municipio exonerarse de su obligación de hacer
públicos los actos y resoluciones que le competen, así como sus fundamentos y documentos en que
éstos se contienen, y los procedimientos que se utilizaron en su elaboración o dictación. Razón por
la cual existe infracción de ley que se manifiesta de modo abierto, en la falta de comunicación a mi
representada, de la totalidad de los actos del procedimiento en cuestión. En consecuencia, la oficina
de Rentas Municipales; al no dar respuesta escrita, notificación, ni documento alguno a don Carlos
Vidal Ulloa, en su calidad de representante legal de e VIDAL CÉSPEDES VICTOR MANUEL Y OTRO
LTDA , sino sólo una negativa verbal; se erige en el corolario de todo un proceso -si lo hubo- que
fue secreto y no contradictorio, consecuencia de lo cual, la Resolución SECC.2ª n° 8052, sobre
DECRETO de NO RENOVACIÓN DE PATENTES MUNICIPALES, en particular lo relativo a la patente de
alcohol n° 501336-4, debe ser dejado sin efecto, permitiendo el pago de la patente municipal a mi
representada, sin perjuicio de las facultades de la Municipalidad, para iniciar un nuevo proceso
administrativo de manera legal dentro de las esfera de sus competencias.
Por lo tanto:
Solicito a Ud., Sr alcalde de la I.M. de Santiago, revisar los antecedentes, constatar las deficiencias
y dentro del plazo del artículo 151 de la ley orgánica de municipalidades, se sirva resolver que se me
autoriza el pago de la patente de alcoholes n° 501336-4, de que es titular mi representada, sin
perjuicio de las facultades que le asisten para proceder en su oportunidad.
Primer Otrosí: ruego a Ud.,tener por acompañados:
1.-Copia de la resolución SECC.2°N°8052, que contiene el decreto impugnado
2.-Mandato General en que consta la personería de mi mandante.
3.-Poder Notarial en que consta mi representación del mandante.
Segundo Otrosí: Sírvase Us., remitir la resolución que dicte al efecto en mi domicilio de Paseo
Huérfanos n° 1147 oficina 342, comuna de Santiago y si fuere factible a: correo electrónico
estudiolegal1831@gmail.com.

XXXXX

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

XXXXX

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

XXXXX

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En lo principal: Reclamo por ilegalidad municipal, en el primer otrosí: acompaña documentos,

segundo otrosí: señala domicilio y forma de notificación.

Sr. Alcalde de la I. Municipalidad de Santiago.

En efecto, el representante legal de la reclamante, xxxxxxx concurrió en el mes de julio de

Art.10°: Principio de contradictoriedad. Los interesados podrán, en cualquier momento del

En consecuencia, salvo las excepciones establecidas en la Ley de Transparencia de la Función

En estos antecedentes, no existe ley de quórum calificado ni excepción en la Ley de

Primer Otrosí: ruego a Ud.,tener por acompañados:

1.-Copia de la resolución SECC.2°N°8052, que contiene el decreto impugnado

2.-Mandato General en que consta la personería de mi mandante.

3.-Poder Notarial en que consta mi representación del mandante.

También podría gustarte