1.

Introducción
2. Marco Teórico
a. Generador Síncrono
b. Transformador de Potencia
c. Línea de Transmisión
d. Parque y Generador Eólico
e. Banco de Capacitores
f. Compensador en serie
3. Desarrollo
a. Condiciones de operación normal ( caso base)
Se considera una potencia de base de 100 MVA, 230 KV y 60 Hz, con un límite térmico de los
conductores de 250 A.

Figura 1. Sistema 3 generadores 9 barras.

Como se puede apreciar en la Figura 1, se busca el voltaje en barras y la potencia generada por
el generador en la barra de compensación, proceso para el cual se optó con las siguientes
tablas de transformación, llevando la impedancia por unidad a sus unidades del SI en los
diferentes elementos que conforman el esquema como generadores, transformadores y líneas
de transmisión, debido a la necesidad del software utilizado para la simulación. Se adjuntan las
tablas usadas en donde se considera para las líneas de transmisión un modelo equivalente de
π.

Vbase MVA base Z base Y base

230000 100 529 0,00189036
Tabla I. Valores Base del sistema
 Linea Resistencia Reactancia Conductancia Susceptancia
L4-5 0,01 0,085 0 0,088
L5-7 0,032 0,161 0 0,153
L7-8 0,0085 0,072 0 0,0745
L8-9 0,0119 0,1008 0 0,1045
L9-6 0,039 0,17 0 0,179
L6-4 0,017 0,092 0 0,079
Tabla II. Valores de datos de las líneas de transmisión.

Susceptancia
Línea Resistencia Reactancia Conductancia {µS/Km)
L4-5 5,29 44,965 0 332,703214
L5-7 16,928 85,169 0 578,449905
L7-8 4,4965 38,088 0 281,663516
L8-9 6,2951 53,3232 0 395,085066
L9-6 20,631 89,93 0 676,748582
L6-4 8,993 48,668 0 298,676749
Tabla III. Valores de líneas a ser ingresados en el software.

Transformador Valores Base Reactancia

TR1 5,76 0,0576
TR2 6,25 0,0625
TR3 5,86 0,0586
Tabla IV. Datos de placa de los transformadores.

Se observa que tras ingresar los datos dentro del programa la configuración de las
barras es las siguientes:
 Figura 2. Configuración usada en el programa.

Tras indicar esto se procede a realizar el calculo por el programa, además de la animación
realizada en el mismo ANEXO 1. Dentro de esta simulación se observa que el sistema está en
condiciones óptimas de funcionamiento, adjuntándose a continuación los datos requeridos por
la tarea asignada.

NODENAME NODEID U U p.u ANGLEU

B1 127 17.160 1,04 0
B2 36 18.450 1,025 9.300
B3 72 14.145 1,025 4.700
B4 81 235.931 17,0964493 -2.200
B5 75 228.995 16,5938406 4.000
B6 78 232.910 16,8775362 -3.700
B7 43 235.927 17,0961594 4
B8 66 233.653 16,9313768 0,7
B9 69 237.441 17,2058696 2
Tabla V. Datos obtenidos a partir de la simulación.

NODO NODO ID ELEMENTO ELE ID I/0 P P pu Q Q pu I A

B1 127 TR1 284 1 71641 0,71641 27046 0,27046 2,576

B1 127 G1 108 1 -71641 -0,71641 -27046 -0,2705 2,576

B2 36 G2 33 1 -163000 -1,63 -6654 -0,0665 5,105

B2 36 TR2-2 252 1 163000 1,63 6654 0,06654 5,105

B3 72 TR3 271 1 85000 0,85 -10860 -0,1086 3,498

B3 72 G3 96 1 -85000 -0,85 10860 0,1086 3,498

B4 81 TR1 284 1 -71641 -0,71641 -23923 -0,2392 0,185

B4 81 L 4-5 188 1 40937 0,40937 22893 0,22893 0,115

B4 81 L 6-4 193 1 30704 0,30704 1030 0,0103 0,075

B5 75 L 5-7 172 1 -84320 -0,8432 -11313 -0,1131 0,214

B5 75 C-5 119 1 125000 1,25 50000 0,5 0,339

B5 75 L 4-5 188 1 -40680 -0,4068 -38687 -0,3869 0,142

B6 78 L 9-6 177 1 -59463 -0,59463 -13457 -0,1346 0,151

B6 78 C-6 124 1 90000 0,9 30000 0,3 0,235

B6 78 L 6-4 193 1 -30537 -0,30537 -16543 -0,1654 0,086

B7 43 L 7-8 156 1 76380 0,7638 -0,797 -8E-06 0,187

B7 43 L 5-7 172 1 86620 0,8662 -8381 -0,0838 0,213

B7 43 TR2-2 252 1 -163000 -1,63 9178 0,09178 0,4

B8 66 L 7-8 156 1 -75905 -0,75905 -10704 -0,107 0,189

B8 66 L 8-9 161 1 -24095 -0,24095 -24296 -0,243 0,085

B8 66 C-8 114 1 100000 1 35000 0,35 0,262

B9 69 TR3 271 1 -85000 -0,85 14955 0,14955 0,21

B9 69 L 8-9 161 1 24183 0,24183 3120 0,0312 0,059

B9 69 L 9-6 177 1 60817 0,60817 -18075 -0,1808 0,154

Tabla V. Valores obtenidos en barras y elementos del sistema.

b. Condiciones Línea en mantenimiento programado

En el caso hipotético existe un mantenimiento, en donde se aprecian cambios en el resultado

de los flujos de carga, un dato a recalcar es que al desconectar la línea, se pierde la correcta
distribución de flujo, pues en el caso base cada generador alimentaba a las cargas más próximas
al mismo, pero al desconectar la línea 6-9 se pierde el anillo y aunque los servicios continúan, la
cargabilidad incrementa considerablemente para mantener las condiciones de servicio en la
barra 6, se aprecia también un cambio en el sentido de flujo de potencia en la línea 4-5, fruto de
la necesidad de alimentar la carga presente en la barra 6. Se aprecia un defecto de diseño en el
anillo estudiado en este sistema, pues las capacidades de transporte de la línea deben soportar
el flujo de carga del sistema con un funcionamiento radial.
Se observa que los datos obtenidos de voltajes en las barras son los siguientes:

NODENAME NODEID U U pu ANGLEU

B1 127 17,16 1,04 0
B2 36 18,45 1,025 17,8
B3 72 14,145 1,025 19
B4 81 231,084 1,00471304 -2,4
B5 75 222,591 0,96778696 -1,4
B6 78 221,689 0,96386522 -7,1
B7 43 233,599 1,01564783 12,2
B8 66 231,25 1,00543478 11,6
B9 69 235,389 1,02343043 16,3
Tabla VI. Voltajes en barras en mantenimiento.

NODO
NODO ID ELEMENTO ELE ID I/0 P P pu Q Q pu I ANGLEI LOADIN
B1 127 TR1 284 1 76,491 0,76491 65,325 0,65325 3,384 -40,5 0,00%
B1 127 G1 108 1 -76,491 -0,76491 -65,325 -0,6533 3,384 139,5 0,00%
B2 36 G2 33 1 -163 -1,63 -23,332 -0,2333 5,153 189,7 0,00%
B2 36 TR 252 1 163 1,63 23,332 0,23332 5,153 9,7 0,00%
B3 72 TR3 271 1 85 0,85 4,765 0,04765 3,475 15,8 0,00%
B3 72 G3 96 1 -85 -0,85 -4,765 -0,0477 3,475 195,8 0,00%
B4 81 TR1 284 1 -76,491 -0,76491 -59,936 -0,5994 0,243 139,5 0,00%
B4 81 L 4-5 188 1 -15,085 -0,15085 36,721 0,36721 0,099 245,3 39,67%
B4 81 L 6-4 193 1 91,576 0,91576 23,216 0,23216 0,236 -16,6 94,41%
B5 75 L 5-7 172 1 -140,31 -1,40313 1,903 0,01903 0,364 179,4 #######
B5 75 L 4-5 188 1 15,313 0,15313 -51,903 -0,519 0,14 72,2 56,14%
B5 75 C-5 119 1 125 1,25 50 0,5 0,349 -23,2 0,00%
B6 78 C-6 124 1 90 0,9 30 0,3 0,247 -25,5 0,00%
B6 78 L 6-4 193 1 -90 -0,9 -30 -0,3 0,247 154,5 98,83%
B7 43 L 7-8 156 1 15,87 0,1587 4,923 0,04923 0,041 -5 16,43%
B7 43 L 5-7 172 1 147,13 1,4713 2,28 0,0228 0,364 11,3 #######
B7 43 TR 252 1 -163 -1,63 -7,203 -0,072 0,403 189,7 0,00%
B8 66 L 7-8 156 1 -15,836 -0,15836 -19,852 -0,1985 0,063 140,2 25,36%
B8 66 L 8-9 161 1 -84,164 -0,84164 -15,148 -0,1515 0,214 181,4 85,40%
B8 66 C-8 114 1 100 1 35 0,35 0,265 -7,7 0,00%
B9 69 TR3 271 1 -85 -0,85 -0,723 -0,0072 0,208 195,8 0,00%
B9 69 L 8-9 161 1 85 0,85 0,723 0,00723 0,208 15,8 83,40%
B9 69 L 9-6 177 0 0 0 0 0 0 0 0,00%
Tabla VI. Resultados completos obtenidos en el diagrama.

c. Condición de mantenimiento programado y aumento de carga

d. Condición de mantenimiento programado, aumento de carga y disponibilidad
de nuevo parque eólico posibles soluciones.
Solución 1.
Dentro de esta posible solución se analiza la colocación de bancos de capacitores en la sección
donde se ha observado la caída de tensión, dado que la demanda de reactivos se incrementa
en más de un 200% y la potencia capaz de ser suplida por el parque eólico no es suficiente; por
tal motivo con la inserción de los capacitores se logró recuperar el perfil de tensión de voltajes,
mas no así la capacidad de transporte de las líneas; por lo que se optó por construir nuevas
ternas en la ya presentes además de incrementar el calibre de conductor a 1/0 ya que el limite
térmico está muy próximo a un conductor de calibre 1 awg. Se detallan a continuación las
mejoras y cambios realizados.

 Inserción del banco de Capacitores de igual potencia en MVAR que la demanda

anterior.
 Colocación de nueva terna en la línea B4-B5
 Colocación del compensador en serie en la línea B4-B6, además de cambio de
conductor al igual que en la línea anterior.
 Colocación de nueva terna en la línea B7-B8, además de un incremento en el calibre
del conductor.

Se añade un nuevo grafico en el anexo 5

La Tabla de valores obtenidos es la siguiente:

NODENAME NODEID U U pu ANGLEU

B1 127 17,16 1,04 0
B10 702 14,043 1,24347826 -21,5
B2 36 18,45 0,78016667 -13,2
B3 72 14,145 1,33695652 -15,8
B4 81 236,224 0,0615 -8,7
B5 75 233,368 1,02706087 -13
B6 78 233,136 1,01464348 -3,5
B7 43 235,744 1,01363478 -18,7
B8 66 234,137 1,02497391 -23,1
B9 69 236,452 1,01798696 -18,5

NODO NODO ID ELEMENTO ELE ID I/0 P P pu Q

B1 127 TR1 284 1 279,349 2,79349 44,52
B1 127 G1 108 1 0,049 0,00049 -1,426
B10 702 TR_Eolico 693 1 49,991 0,49991 0,077
Parque_
B10 702 Eolico 699 1 -50 -0,5 0
B2 36 G2 33 1 -163 -1,63 -7,964
B2 36 TR 252 1 162,998 1,62998 7,964
B3 72 TR3 271 1 85 0,85 -3,329
B3 72 G3 96 1 -85 -0,85 3,329
B4 81 TR1 284 1 -279,35 -2,79349 -1,907
B4 81 L 4-5 188 1 187,929 1,87929 -3,588
 Compensador
B4 81 1 976 1 91,419 5,495
B4 -1 L 6-4 193 1 -91,419 -0,91419 -20,83
B5 75 L 5-7 172 1 61,245 0,61245 -31,223
B5 75 C-5 119 1 125 1,25 50
B5 75 L 4-5 188 1 -186,25 -1,86245 -18,777
B6 78 L 9-6 177 0 0 0 0
B6 78 C-6 124 1 90 0,9 30
B6 78 L 6-4 193 1 -90 -0,9 -30
B7 43 L 7-8 156 1 222,997 2,22997 -13,516
B7 43 L 5-7 172 1 -60,005 -0,60005 5,638
B7 43 TR 252 1 -163 -1,62998 7,878
B8 66 L 7-8 156 1 -220,99 -2,20985 -0,536
B8 66 L 8-9 161 1 -84,184 -0,84184 -7,606
B8 66 C-8 114 1 350 3,5 155
B8 66 TR_Eolico 693 1 -49,991 -0,49991 1,337
B8 66 SHUNT-922 922 1 5,181 0,05181 -8,29
B8 66 Banco 2 1030 1 0 0 -139,9
B9 69 TR3 271 1 -85 -0,85 7,365
B9 69 L 8-9 161 1 84,999 0,84999 -7,364
B9 69 L 9-6 177 0 0 0 0

Solución 2.

Dentro de esta posible solución se analiza la colocación de bancos de capacitores en la sección

donde se ha observado la caída de tensión, dado que la demanda de reactivos se incrementa
en más de un 200% y la potencia capaz de ser suplida por el parque eólico no es suficiente; por
tal motivo con la inserción de los capacitores se logró recuperar el perfil de tensión de voltajes,
mas no así la capacidad de transporte de las líneas; por lo que se optó por construir nuevas
ternas en la ya presentes además de incrementar el calibre de conductor a 1/0 ya que el limite
térmico está muy próximo a un conductor de calibre 1 awg, además la construcción de una
nueva línea de transmisión. Se detallan a continuación las mejoras y cambios realizados.

 Inserción del banco de Capacitores de igual potencia en MVAR que la demanda

anterior.
 Colocación de nueva terna y cambio de conductor a 2/0 en la línea B4-B5
 Cambio de conductor a 1/0 en la línea B4-B6.
 Colocación de nueva terna en la línea B7-B8, además de un incremento en el calibre
del conductor.
 Construcción de nueva línea entre B5-B8

Se añade un nuevo grafico en el anexo 6

NODENAME NODEID U U pu ANGLEU U

B2 36 18,45 1,11818182 -8 18,45
B7 43 230,048 1,33695652 -13,7 230,048
B-1147 1147 13,427 12,7804444 -15,4 13,427
B8 66 223,894 0,97297101 -17,2 223,894
B9 69 231,081 0,97345217 -14,8 231,081
B3 72 14,145 1,0047 -12,1 14,145
B5 75 229,686 0,0615 -12,9 229,686
B6 78 223,884 0,99863478 -13,2 223,884
B4 81 233,142 0,9734087 -8,6 233,142
B1 127 17,16 1,01366087 0 17,16

NODO NODO ID ELEMENTO ELE ID I/0 P P pu Q

B1 127 TR1 284 1 272,896 0,272896 68,0
B1 127 G1 108 1 0 0
B-1147 1147 Eolico 1148 1 -50 -0,05
B-1147 1147 TR-Eolico 1150 1 50 0,05
B2 36 G2 33 1 -163 -0,163 -48,7
B2 36 TR 252 1 163 0,163 48,7
B3 72 TR3 271 1 85 0,085 37,5
B3 72 G3 96 1 -85 -0,085 -37,5
B4 81 TR1 284 1 -272,896 -0,272896 -25,8
B4 81 L 4-5 188 1 181,352 0,181352 3,1
B4 81 L 6-4 193 1 91,544 0,091544 22,7
B5 75 Lnueva 1170 1 46,61 0,04661 -7,2
B5 75 L 5-7 172 1 8,12 0,00812 -17,7
B5 75 C-5 119 1 125 0,125
B5 75 L 4-5 188 1 -179,73 -0,17973 -24,9
B6 78 C-6 124 1 90 0,09
B6 78 L 9-6 177 0 0 0
B6 78 L 6-4 193 1 -90 -0,09
B7 43 L 7-8 156 1 171,097 0,171097 44,2
B7 43 L 5-7 172 1 -8,097 -0,008097 -12,6
B7 43 TR 252 1 -163 -0,163 -31,5
B8 66 TR-Eolico 1150 1 -50 -0,05 1,5
B8 66 Generada 1164 1 0 0 -7,5
B8 66 Lnueva 1170 1 -45,892 -0,045892 -18,9
B8 66 L 7-8 156 1 -169,705 -0,169705 -61,4
B8 66 C-8 114 1 350 0,35 1
B8 66 L 8-9 161 1 -84,403 -0,084403 -68,5
B9 69 TR3 271 1 -85 -0,085 -32,7
B9 69 L 8-9 161 1 85 0,085 32,7
B9 69 L 9-6 177 0 0 0

4. Conclusiones
  Dentro de una planificación inicial el sistema de anillo no fue diseñado para
soportar las contingencias que podrían presentarse en el mismo, es decir los
elementos experimentan una cargabilidad excesiva en muchos de los casos,
cuando su dimensionamiento debería considerarse como un sistema radial.
 En el supuesto caso de mantenimiento, el flujo de potencia parte del
generador tres y termina en la barra B6, es decir, atraviesa completamente el
anillo para poder suplir esta carga con el servicio necesario.
 Tras la planificación de una nueva carga en este sistema se puede observar
que los flujos de carga tienden a distribuirse de nuevo, pero las líneas se
sobrecargan en varios puntos del sistema generando como resultado perdidas
de potencia y niveles de tensión.
 La regulación de tensión mediante el uso de capacitores permite un óptimo
control de voltaje en barras dentro del sistema, mas no soluciona los aspectos
de cargabilidad de las líneas, ligadas sobre todo a un impedimento físico.
5. Referencias
6. Anexos
Anexo 1.
Flujos de Potencia en el caso base.

Anexo 2. Flujos de Carga con línea en mantenimiento L9-6

Anexo 3. Flujos de potencia en el caso de nueva cargabilidad y mantenimiento de la
line 6-9

Anexo 4
Flujos de potencia tras presentar la solución.
Anexo 5. Flujos de Solución 1

Anexo 6. Flujos de Solución 2