8 Condensador Variable 2.0
8 Condensador Variable 2.0
8 Condensador Variable 2.0
GRUPO: ``K``
FUNDAMENTO TEORICO
CONDENSADOR VARIABLE
Cuando la carga se mide en Culombios [C], y la tensión o diferencia de potencial entre las
placas a y b está en Voltios [V], la capacidad está en Faradios [F]. En la mayoría de las
situaciones prácticas la capacidad es muy pequeña, por lo que se emplean submúltiplos como
el micro Faradio [μF] o el nano Faradio [nF].
CAPACIDAD DE UN CONDENSADOR PLANO: Cuando se tienen dos superficies metálicas,
de área A, separadas una distancia d (mucho menor que las dimensiones de las placas),
puede admitirse que aproximadamente, el campo eléctrico va de la placa a hacia b (placa a
con carga positiva, placa b con carga negativa) en la dirección ox (figura 1), perpendicular a
las placas. Si suponemos la placa inferior a una tensión V0 y la superior a tierra, el problema
eléctrico se reduce a resolver la ecuación de Laplace para el potencial electrostático con las
correspondientes condiciones de contorno:
𝑑2 ∅
∇2 ∅ = 𝑑𝑥 2 = 0 ∅(0) = 𝑉0 𝑦 ∅(𝑑) = 0 Siendo solución:
𝑉0 𝑉0
∅(𝑥) = (𝑑 − 𝑥) → 𝐸 = −∇∅ = 𝑖 … … … … (3)
𝑑 𝑑
𝑄 = 𝜀 ∮ 𝐸 𝑑𝐴 … … … … (4)
𝑉0 𝜀 𝐴 𝑉0
𝑄 = 𝜀∮ 𝑑𝐴 ∗ cos 0º = … … … … (5)
𝑑 𝑑
𝑄 𝜀𝐴
Al reemplazar en la ecuación de definición (1) 𝐶 = 𝑉 da: 𝐶 = … … … … (6)
0 𝑑
cuando la placa es circular se tiene:
𝜋𝜀𝐷2
𝐶= "𝑙𝑒𝑦 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑟"
4𝑑
EFECTOS DE BORDE: La ecuación (7), es una aproximación válida cuando la distancia entre
las placas es mucho menor que su diámetro. Esta aproximación desprecia los llamados
efectos de borde (figura 2 a) debido a la deformación de las líneas de campo en la periferia de
las placas (figura 2 b). El valor exacto de estos efectos depende de cada caso concreto y
normalmente requiere resolver la ecuación de Laplace por métodos numéricos. Dos
propiedades, no obstante, son generalmente aplicables:
Aumentan la capacidad del sistema.
Son proporcionalmente más importantes a medida que la distancia entre placas aumenta.
𝐾 𝜋 𝜀0 𝐷2
𝐶= … … … … (9)
4𝑑
La ecuación (9) se puede expresar de la siguiente manera:
1 1 1
=[ ] ∗ 𝑑 … … (10)𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜: 𝑌 = 𝐵 ∗ 𝑑 … … (11)𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑌 = … … … (12)
𝐶 𝐾𝜀0 𝜋 𝐷2 𝐶
1
𝐵= … … … (13)
𝐾𝜀0 𝜋 𝐷2
1 1 1 1 1
= + + + ⋯……+
𝐶𝑒𝑞𝑢 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝐶𝑛
MATERIALES Y MONTAJE
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE DATOS
7
1 2 3 4 5 6
3,5
d[mm] 0,5 1 1,5 2 2,5 3
38,6
Y [pF]-1 104,5 75,2 67,1 53,8 46,4 42,4
1
Y ¡= C , para cada d¡ que se presenta en el siguiente gráfico:
¡
grafica de Y vs d.
la regresión lineal en la forma: y = a + bx o Y = Bd con N = 7 donde:
d Y
[mm] [1/Nf]
Nº =X =Y
1 0,5 104,5
2 1 104,5
3 1,5 104,5
4 2 104,5
5 2,5 104,5
6 3 104,5
7 3,5 104,5
∑n 2 n n n
i=1 X ∗∑i=1 Y− ∑i=1 X∗∑i=1(X∗Y) n ∑n n n
i=1(X∗Y)− ∑i=1 Y∗ ∑i=1 X
A= 2 ; B= 2
n ∑n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X) n ∑n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X)
(35)∗(74.26)−(14)∗(175.665) 7∗(175.665)−(74.26)∗(14)
A= = 0,0073y B= = 0,0055
7∗(35)−(14)2 7∗(35)−(14)2
n ∑n n n
i=1(X∗Y)− ∑i=1 X∗ ∑i=1 Y
r=
2 2
√[n ∑n 2 n n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X) ][n ∑i=1 Y −(∑i=1 Y) ]
7∗(161,024)−(14)∗(70,147)
r= = 0,9926
√[7(35)−(14)2 ]∗[7(765,050)−(70,147)2 ]
Y = 0,0073+0,0055d
Calculo de ε0exp:
4
ε0exp. = B∗π∗D2
Dónde: B = 0,0055d
B =0,0055d *10-12
En metros =0, 0055d ∗ 10 − 15
D = 14,93,0 [cm] =0,1493 (m)
4
ε0exp. = (0,0055d ∗10−15 )∗π∗(0,1493)2 = 2,596-12 [C2/Nm2]
ε0exp. 2,596-12 [C2/Nm2]
Para los datos obtenidos en la segunda parte:
El grafico resulta de la siguiente manera:
Con los datos se obtiene la regresión lineal en la forma: y = a + bx o Y = Bd con N = 14
donde:
Nº d=X Y
0,026
1 4
0,029
2 5
0,034
3 6
0,037
4 7
0,041
5 8
0,042
6 9
0,045
7 10
0,048
8 11
0,05
9 12
0,052
10 13
0,055
11 14
∑n 2 n n n
i=1 X ∗∑i=1 Y− ∑i=1 X∗∑i=1(X∗Y) n ∑n n n
i=1(X∗Y)− ∑i=1 Y∗ ∑i=1 X
A= 2 ; B= 2
n ∑n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X) n ∑n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X)
(815)∗(270,25)−(89)∗(2333,97)
A= = 0,0163
12∗(815)−(89)2
12∗(2333,97)−(270,25)∗(89)
B= = 0,0028
12∗(815)−(89)2
n ∑n n n
i=1(X∗Y)− ∑i=1 X∗ ∑i=1 Y
r=
2 2
√[n ∑n 2 n n 2 n
i=1 X −(∑i=1 X) ][n ∑i=1 Y −(∑i=1 Y) ]
12∗(2333,97)−(89)∗(270,25)
r= =0.9855
√[12(815)−(89)2 ]∗[12(6794,334)−(270,25)2 ]
Y =0,0163+ 0,0028*d
Se calcula el coeficiente dieléctrico en la siguiente ecuación, para cada dieléctrico empleado.
4Cd
K=ε
oexp π D2
Para la baquelita
4 (0,1529∗10−9 )∗(1,85∗10−3 )
KPVC = = K baquelita = 6,22
(2,596−12 ) π (0,1493)2
Para el acrílico
4 (0,1021∗10−9 )∗(1,7∗10−3 )
KMICA = = K acrílico = 3,82
(2,596−12 ) π (0,1493)2
Para la madera
4 (0,1072∗10−9 )∗(2.6∗10−3 )
KCARTON = = K madera = 6,13
(2,596−12 ) π (0,1493)2
CUESTIONARIO
1) los efectos de borde, ¿aumentan o disminuyen la capacidad?, justifique a partir de los datos
experimentales, ¿Por qué puede ser complicado calcular teóricamente la influencia de los
bordes?
2) supóngase que debido a la holgura del sistema, existe una capa de aire de 0,1 [mm] de
espesor entre cada placa metálica y el dieléctrico empleado. ¿en qué forma afecta esto a los
resultados? ¿se obtendría una permitividad del dieléctrico mayor o menor a la correcta?
Si existe dicha capa de aire junto al dieléctrico es probable que afecte a la capacidad debido
a que tanto el dieléctrico como el vacío tienen su propio espesor y coeficiente dieléctrico.
si ambas placas tienen la misma área no afecta en gran medida a la capacitancia, a menos
que la periferia del otro par de placas sea mayor así este tendrá mayor efecto de borde.
No debido a que la permitividad del vacío tiene su propio valor y el coeficiente del dieléctrico
tiene su propio valor especifico.
6) como los condensadores no dejan circular corriente continua. entonces, ¿en qué principio
se basan los capacimetros para medir la capacidad de un condensador?
Se basan en la capacidad de almacenar la carga eléctrica en los condensadores medidos por
su área, distancia de separación y permitividad del vacío.
7) ¿Qué consideraciones debe realizar si el dieléctrico tiene un área inferior que el de las
placas?
Se considera también el área vacía porque tanto el dieléctrico como el vacio tienen su propia
capacidad.
Experimentalmente si algún par de placas tuviera la peri ferie mayor esta tendría ligeramente
menor capacidad.
CONCLUSIÓN
Se validó la ecuación (9) para hallar la permitividad del vacío, el cual se encontraba en los
parámetros esperados.
El capacitor con el que se realizó el experimento se encontraba con un error de paralelismo,
el cual no se midió con precisión por falta de instrumentos. Este error se despreció.
Se encontró el coeficiente dieléctrico para diferentes materiales del laboratorio
Los resultados mas confiables son a distancias no muy cercanas ya que ahí nuestro efecto de
borde es de las mismas magnitudes.
ANEXOS