SISTEMA INTERNACIONAL

UNIDAD: Es el ESTADO

 Igualdad de funciones
 Diferencia de capacidades
o Recursos
o Territorio
o Población

PRINCIPIO ORDENADOR: Es la ANARQUIA

 No es jerarquía
 No es caos

ESTRUCTURA DEL SISTEMA INTERNACIONAL

 UNIPOLAR: Un solo Estado. Regula el sistema internacional a su favor

 BIPOLAR: Dos grandes polos similares a ellos. Choque va a confrontar estructura.
 MULTIPOLAR: Tres o mas grandes potencias. El juego entre estas potencias se regula.

ESCUELAS DE RELACIONES INTERNACIONALES

1. REALISMO:
a. UNIDAD DE ANALISIS: Es el Estado como unidad unitaria y racional.
b. PROBLEMÁTICA DE ESTUDIO: Seguridad Nacional
c. DINAMICA DE CONDUCTA: El Estado es un actor racional que busca maximizar
su propio interés o los objetivos nacionales en política exterior
2. PLURALISMO:
a. UNIDAD DE ANALISIS: Pluralidad de actores internacionales – Organizaciones
internacionales, ONGs, Multinacionales-
b. PROBLEMÁTICA DE ESTUDIO: Problemas derivados de las relaciones
comerciales. Del medio ambiente, falta de recursos naturales, etc.
c. DINAMICA DE CONDUCTA: La formulación de la política exterior y los procesos
transnacionales contienen conflictos, negociaciones y coaliciones que no
necesariamente terminan en políticas optimas.
3. GLOBALISMO
a. UNIDAD DE ANALISIS: Sistema económico capitalista mundial
b. PROBLEMÁTICA DE ESTUDIO: Relaciones centro-periferia y mecanismos
generadores del subdesarrollo.
c. DINAMICA DE CONDUCTA: Concentración en los modelos de dominación dentro
y entre sociedades.

THOMAS HOBBES – El Leviatán

CAPITULO XIII

DE LA “CONDICION NATURAL” DEL GENERO HUMANO, EN LO QUE CONCIERNE A SU FELICIDAD

Y A SU MISERIA.

“Hombres iguales por naturaleza (…) por lo que respecta a la fuerza corporal, el mas débil tiene
bastante fuerza para matar al mas fuerte, ya sea mediante secretas maquinaciones o
confederándose con otro que se halle en el mismo peligro que él se encuentra”
“Si bien reconocen que otros son más sagaces, más elocuentes o más cultos, difícilmente llegan
a creer que haya muchos tan sabios como ellos mismos, ya que cada uno ve su propio talento a
la mano, y el de los demás hombres a distancia (…) No hay, en efecto y de ordinario, un signo
mas claro de distribución igual de una cosa, que el hecho de que cada hombre este satisfecho
con la porción que le corresponde”

“De la igualdad procede la desconfianza. De esta igualdad en cuanto a la capacidad se deriva la

igualdad de esperanza respecto a la consecución de nuestros fines. Esta es la causa de qe si dos
hombres desean la misma cosa, y en modo alguno pueden disfrutarla ambos, se vuelven
enemigos, y en el camino que conduce al fin (que es, principalmente su propia conservación, y
a veces su delectación tan solo) tratan de aniquilarse o sojuzgarse uno a otro”

“De la desconfianza, la guerra. Dada esta situación de desconfianza mutua, ningún

procedimiento tan razonable existe para que un hombre se proteja a si mismo, como la
anticipación, es decir, el dominar por medio de la fuerza o por la astucia a todos los hombres
que pueda, durante el tiempo preciso, hasta que ningún otro poder sea capaz de amenazarle.
Esto no es otra cosa sino lo que requiere su propia conservación, y es generalmente permitido”

“Asi hallamos en la naturaleza del hombre tres causas principales de discordia. Primera, la
competencia; segunda, la desconfianza; tercera, la gloria”

“La primera causa impulsa a los hombres a atacarse para lograr un beneficio; la segunda, para
lograr seguridad; la tercera, para ganar reputación”

“Con todo ello es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder
común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra;
una guerra tal que es la de todos contra todos”

“Las pasiones que inclinan a los hombres a la paz son el temor a la muerte, el deseo de las cosas
que son necesarias para una vida confortable, y la esperanza de obtenerlas por medio del
trabajo”

ANARQUIA EN EL SISTEMA INTERNACIONAL

Por un lado, Kenneth Waltz sostiene que “la guerra ocurre porque no hay nada que la prevenga”,
mientras que Alexander Wendt propone que la “anarquia es lo que los Estads hacen de ella”.

LA CONFIGURACION DEL SIGLO XX

PRIMERA GUERRA MUNDIAL

 Idea de Competencia imperial

 Sistema de Alianzas: fueron alianzas secretas. Francia y Gran Bretaña solo tenían
sistema Republicanos.
 Guerra de Trincheras: Agujeros grande en posición fija, donde están meses ahí.
 Vive y deja vivir
 Modernizacion de la guerra: gases y ametralladoras
 “guerra total”: concepto – todos los países son en todo momento están en guerra. No
hay diferencia entre civiles y soldados. Todo es valido.
Inicio de la guerra:

 Asesinato en Montenegro archiduque francisco Ferdinand, hijo de Austria

 Austria amenaza a serbia. Rusia sale a defender a serbia. Guerra contra Austria.
Alemanes guerra.

La Primera Guerra Mundial inició el 28 de julio de 1914 y finalizó el 11 de noviembre de 1918.

Fue un enfrentamiento armado de escala mundial en el que participaron los países de mayor
desarrollo, las grandes potencias industriales y militares de Europa, a los que después se
sumarían los países colonizados de África y, posteriormente, Estados Unidos, entre otros.

Esta guerra surgió por diversos conflictos imperiales originados por rivalidades de orden
económico, poder político y por la distribución de las colonias, especialmente, en África.

Se formaron dos frentes, uno conocido como la Triple Entente compuesto por Francia, Inglaterra
y Rusia, al que después se unieron otros países.

Por otro lado, se formó la Triple Alianza, conformada por las potencias del centro de Europa que
eran el Imperio alemán, el Imperio austrohúngaro e Italia, que luego fue apoyada por otros
países aliados.

En esta guerra se movilizaron cerca de setenta millones de soldados europeos, y el saldo de

fallecidos fue muy alto, aproximadamente 10 millones de soldados y 7 millones de civiles.

La Primera Guerra Mundial dejó como consecuencia una gran devastación demográfica y social,
así como, una fuerte crisis económica. Desaparecieron cuatro imperios que fueron el alemán, el
ruso, el austrohúngaro y el otomano, y se formaron nuevos países, lo que modificó la demografía
de Europa central.

No obstante, sus secuelas y descontentos dieron pie a que años más tarde se iniciara una guerra
aún más devastadora, caracterizada por el nacionalismo, el fascismo y la instauración del primer
estado comunista que, junto con Estados Unidos y Japón constituyeron las nuevas potencias del
mundo.

CAUSAS DE LA PRIMERA GUERRA

Las principales causas de la Primera Guerra Mundial fueron de tipo político, económico y
nacionalista.

Al finalizar la guerra franco-prusiana, se inició un periodo conocido como la Paz Armada, en el

cual los grandes imperios del mundo, incluyendo la recién conformada Alemania de 1871,
experimentaban una constante tensión, pero que no llegó a impulsar como tal ningún tipo de
enfrentamiento armado.

El mayor desencuentro en ese momento fue el reparto y dominio de las colonias ubicadas en
África, dominadas, en su mayoría, por Reino Unido y Francia. El Imperio austrohúngaro no poseía
colonias y Alemania contaba con algunos territorios, de los que no obtenía casi ningún tipo de
ganancias económicas.

Por otra parte, entre Francia y Alemania existían desacuerdos políticos, así como entre el
Imperio austrohúngaro y Rusia por el dominio de los Balcanes.

Asimismo, en Europa se fue gestando un nacionalismo que impulsó a los ciudadanos a luchar
por su país y defender su territorio como si fuese el más importante sobre los demás. Este
nacionalismo estuvo muy marcado y propició las rivalidades entre los ciudadanos de diferentes
países.

No obstante, también fue una época en la cual se llevó a cabo una importante expansión
industrial en Europa, liderada por Reino Unido, Francia y Alemania, que conllevó al desarrollo
armamentístico y a la construcción de todo tipo de armamentos y de transportes marítimos,
aéreos y terrestres especializados para la guerra, que muchos veían ya acercarse.

Como resultado de esto, también se establecieron dos alianzas. La primera fue dirigida por el
canciller y artífice de la unión de Alemania, Otto von Bismarck, conocida como Sistema de
Alianzas Bismarck, entre 1871 y 1890, con el fin de reducir el poder de Francia.

Luego, entre 1890 y 1914, se establecieron los sistemas de alianzas en las que Rusia se alió a
Reino Unido y Francia en contra de Alemania, conocida como Triple Entente (1907), a la cual
después se sumó Italia, que en un principio apoyaba a Alemania.

Asimismo, se conformó otra alianza conocida como Triple Alianza (1882), conformada por
Alemania, el Imperio austrohúngaro e Italia, y posteriormente, el Reino de Bulgaria, con la cual
los alemanes pretendían aislar a Francia y restarle supremacía.

EL DETONANTE DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

El 28 de junio de 1914 fue asesinado el archiduque Francisco Fernando de Austria, de Habsburgo,

junto a su esposa, en la ciudad de Sarajevo, Bosnia. Un grupo de jóvenes nacionalistas planificó
un atentado en su contra; sin embargo, falló en el primer intento.

Una hora más tarde, cuando el archiduque se encontraba en camino para visitar a los lesionados
del atentando, se encontró con Gavrilo Princip, joven integrante de la banda de nacionalistas
Mano negra, quien sacó su arma y disparó a muerte en contra del archiduque y su esposa.

Crisis de julio

Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando, heredero de la corona del Imperio
austrohúngaro, se generó una crisis política durante el mes de julio en la cual se estableció la
red de alianzas.

Rusia apoyó a Serbia, razón por la cual el Imperio austrohúngaro le declaró la guerra a Rusia.
Asimismo, Alemania también le declaró la guerra a Rusia, imperio que ya contaba con el apoyo
de sus aliados Francia y Reino Unido.

Finalmente, el día 28 de julio de 1814, el Imperio austrohúngaro le declara la guerra a Serbia, el

principal motivo fue la falta de respuesta en contra de los movimientos nacionalistas radicales
que motivaron el crimen cometido en contra del archiduque.

El 2 de agosto de 1914 el Imperio otomano firma una alianza secreta con Alemania, y el día 3 del
mismo mes Alemania le declara la guerra a Francia.

DESARROLLO DE LA GUERRA

El Imperio austrohúngaro y Alemania formaban un importante bloque territorial. Para evitar un

enfrentamiento por ambos frentes, Alemania decidió invadir Bélgica y puso en práctica el Plan
Schlieffen, creado por el mariscal Alfred von Schlieffen, con el fin de lograr la invasión y derrota
de Francia en el mes de agosto de 1914.
Tras la invasión de Bélgica, Reino Unido le declaró la guerra a Alemania. La avanzada alemana
fue detenida por los franceses y la Fuerza Expedicionaria Británica tras el enfrentamiento en la
batalla de Marne, en el mes de septiembre.

GUERRA DE MOVIMIENTOS

Durante el mes de agosto de 1914, ocurrieron varias declaraciones de guerra y enfrentamientos

continuos entre las naciones involucradas en la Primera Guerra Mundial.

El Imperio austrohúngaro atacó a Rusia. Luego, Reino Unido y Francia le declararon la guerra a
Austria. Por su parte, Japón le declaró la guerra a Alemania y, finalmente, Austria le declaró la
guerra a Japón. Posteriormente, se sumaron otros países a la guerra como Estados Unidos y las
colonias de África.

Esta situación generó el movimiento de las tropas la Triple Entente y de la Triple Alianza en
diversos puntos de Europa donde se llevaban a cabo los enfrentamientos armados, de allí que
se conozca este período como la Guerra de movimientos.

Frente occidental y frente oriental

Para inicios del año 1915 se llevaron a cabo nuevos enfrentamientos en los que la Triple Entente
y la Triple Alianza se mantuvieron combatiendo desde sus trincheras, las cuales se extendían en
una larga línea de, aproximadamente, 800 kilómetros de longitud desde Suiza hasta Bélgica,
posición que fue casi invariable hasta 1918.

Bajo estas circunstancias se fueron desarrollando los constantes enfrentamientos equilibrados

en el frente occidental.

Los ejércitos involucrados en la guerra hacían uso de sus mejores armamentos como tanques,
ametralladoras, lanzagranadas, gases venenosos, entre otros. Sin embargo, eran pocos los
avances y las bajas de soldados en cada batalla eran muy altas.

Asimismo, las trincheras no contaban con las condiciones necesarias de salubridad y bienestar
para los soldados, y, al poco tiempo, se convirtieron en un espacio insalubre donde estos jóvenes
se encontraban en condiciones infrahumanas.

Por otra parte, en el frente oriental se llevaron a cabo los enfrentamientos entre las fuerzas
alemanas y rusas. En agosto de 1914, tuvo lugar la batalla de Tannenberg, en Prusia Oriental, y
en septiembre la batalla de los lagos Masurianos. El ejército ruso sufrió un importante número
de bajas de soldados.

En el frente oriental también se estableció una línea de fuego que se extendía desde el mar
Báltico hasta los montes Cárpatos, un sistema montañoso ubicado en Europa oriental.

Guerra de trincheras (1915-1916)

Se conoce como guerra de trincheras a la serie de enfrentamientos armados que tuvieron lugar,
a lo largo de varios kilómetros, en el frente occidental durante 1915 y 1916. Ambos bandos
habían construido una línea de trincheras difíciles de penetrar que lograron mantener a salvo a
muchos de sus soldados.

Esta característica dificultó y prolongó los enfrentamientos porque las trincheras ofrecían una
gran protección, razón por la cual tuvieron que hacer uso de un importante recurso
armamentístico y de la artillería pesada, por ello los enfrentamientos fueron más sangrientos.
La guerra se prolongó y estuvo estancada por un tiempo hasta que en septiembre del año 1916,
tanto los franceses como los alemanes intentaron romper el frente y hubo un enfrentamiento
en la ciudad de Verdún, pero los alemanes no lograron tomar la ciudad ante la defensiva
francesa.

Durante el proceso de la guerra de trincheras, Italia, país aliado de Alemania y del Imperio
austrohúngaro, se separó de estos, y se unió a la Triple Entente.

Guerra submarina

Durante 1916, se desarrolló la guerra submarina en la cual se enfrentaron la armada británica y

la armada alemana en la batalla de Jutlandia en el mes de mayo.

De este enfrentamiento surgieron restricciones en las posteriores guerras submarinas tras el

hundimiento de diversas embarcaciones aliadas, en especial de la embarcación norteamericana
Lusitana.

En 1917, Estados Unidos, país que había permanecido neutral, también le declaró la guerra a
Alemania y participó en la Primera Guerra Mundial apoyando a la Triple Entente.

Revolución Rusa

En 1917, Rusia tuvo que apartarse de la Primera Guerra Mundial a causa de la revolución,
dirigida por Lenin y los bolcheviques, que sucedió en este país en el mes de febrero, donde se
derrocó al zar Nicolás II e impuso un gobierno de corte socialista.

Tras estos acontecimientos los alemanes se adentraron en territorio ruso, país con el cual
firmaron un armisticio conocido como Brest-Litovsk. Luego, los soldados alemanes se
trasladaron del frente oriental al occidental.

FIN DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

El ejército alemán pudo desplegar a sus soldados en el frente occidental una vez que Rusia se
apartó de los combates de la guerra para atender los conflictos internos provocados por la
revolución.

Sin embargo, con la participación de Estados Unidos y la Fuerza Expedicionaria dirigida por John
Pershing, la Triple Entente, con la cual tenía diversos acuerdos comerciales, pudo sobreponer su
potencia con mayor cantidad de soldados, armas y demás recursos bélicos.

Las tropas de la Entente, dirigidas por Ferdinand Foch, se encontraban reforzadas y mejor
equipadas que las de la Alianza, las cuales estaban bastantes agotadas y desprovistas de
recursos, como consecuencia de lo cual no pudieron invadir París en junio de 1918, y perdieron
la segunda batalla de Marne.

Asimismo, los imperios centrales fueron derrocados rápidamente, el Imperio otomano no pudo
evitar ser derrotado por las fuerzas británicas, mientras que los italianos lograron la victoria en
contra del Imperio austrohúngaro en la batalla de Vittorio Veneto. Con esta derrota el Imperio
austrohúngaro firmó un armisticio

Finalmente, en Alemania la población atravesaba una gran crisis social y política de la cual surgió
una insurrección obrera en Berlín. Esta situación conllevó a que el emperador Guillermo II
abdicara y, a continuación, se estableciera un gobierno provisional en la República alemana.
El 11 de noviembre de 1918 el nuevo gobierno de Alemania firmó el armisticio de Compiègne y
se dio fin a la Primera Guerra Mundial.

CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

El desarrollo de la Primera Guerra Mundial tuvo una importante serie de consecuencias, entre
las que más se destacan el número de soldados y civiles fallecidos, así como los diversos
problemas políticos, económicos y sociales que derivaron de esta situación.

Fueron muchas las personas que se vieron afectadas por la escasez de recursos básicos, la
hambruna y la destrucción de ciudades y pueblos.

No obstante, vale la pena mencionar que el desarrollo armamentístico y los avances

tecnológicos e industriales destinados para estos acontecimientos también forman parte de las
consecuencias de la Primera Guerra Mundial.

NUEVO ORDEN TERRITORIAL

Al finalizar la guerra se estableció un nuevo orden territorial que trajo como consecuencia el
desmembramiento del Imperio austrohúngaro y el establecimiento de otros Estados como
Austria y la Checoslovaquia. El Imperio otomano también fue dividido, por un acuerdo previo,
entre Francia, Reino Unido y Rusia.

También se independizó Hungría, Francia recuperó los territorios de Alsacia y Lorena, y a Serbia
le fueron anexados algunos territorios de los pueblos eslavos, entre otros.

Asimismo, las colonias pertenecientes a Alemania pasaron a ser controladas por los franceses y
los británicos.

CONSECUENCIAS ECONÓMICAS

La guerra dejó una gran devastación y elevados gastos militares tras invertir importantes sumas
de dinero en la investigación científica, desarrollo de armamento y tecnologías destinadas a los
enfrentamientos armados.

Las economías de los países afectados por la guerra atravesaban una importante crisis, sin
embargo, debían hacer frente a las deudas que tenían con los proveedores de las materias
primas. Esta situación generó una gran hambruna y dificultades para la reconstrucción de las
zonas afectadas.

Por otra parte, Estados Unidos salió fortalecido desde el punto de vista económico, político,
militar e industrial.

Desaparición de los imperios

Al finalizar la guerra se desintegraron los siguientes imperios: el Imperio ruso, el Imperio

austrohúngaro, el Imperio alemán y el Imperio otomano.

Conferencia de la Paz

En 1919 se llevó a cabo la Conferencia de la Paz, en París, con fin de garantizar la paz mundial.
Como resultado surgieron varios tratados, entre los que destaca el Tratado Versalles, firmado el
28 de junio de 1919, del cual surgió la Sociedad de Naciones.
Este tratado fue el documento que puso fin a la Primera Guerra Mundial y fue firmado por los
países aliados y Alemania.

En este documento se declaraba como culpable y principal responsable de los daños

ocasionados por la guerra a Alemania, de allí que le fueron impuestas importantes sanciones
que afectaron su política, economía y espacio territorial.

Como consecuencia, hubo un gran descontento por parte del pueblo alemán en cuanto a las
sanciones impuestas, que años más tarde fueron un importante detonante de la Segunda Guerra
Mundial.

LA POSGUERRA

REVOLUCION RUSA (1917)

Efecto más importante de la Primera Guerra Mundial

 Rusia perdió la Revolucion de 1905 Guerra Japón

 Problemas económicos
 Mala distribución de la riqueza
 Malas decisiones del Zar Nicholas

Causas de la Revolución Rusa

Para poder entender qué fue la Revolución Rusa es importante que comprendamos por qué
ocurrió, por ello, vamos a analizar las causas de dicho acontecimiento. Se pueden dividir en tres
principalmente, hay que tener en cuenta que estos factores se van a dar en la Rusia de los zares
y son las siguientes;

Causas políticas de la Revolución Rusa

A principios del siglo XX Rusia se encontraba gobernada por el Zar Nicolás II, su régimen político
se basaba en una monarquía absoluta. Se podría decir que su poder era ilimitado, no rendía
cuentas a nadie ni tan siquiera al Parlamento ni estaba sujeto a ninguna Constitución, de este
modo nunca demostró afecto por el bienestar del pueblo.

Causas sociales

La organización social del Imperio Ruso se basaba en grandes desigualdades marcadas por dos
clases sociales bien diferenciadas; por un lado nos encontramos con la nobleza que podríamos
considerar como los privilegiados ya que contaban con las grandes propiedades y disfrutaban
de todos sus derechos; por otro lado el pueblo formado en su mayoría por campesinos y obreros
entre otros quienes a menudo luchaban para que se le reconociesen su derechos y libertades
como por ejemplo que desapareciesen los bajos jornales y el aumento de horas de trabajo, una
mejor reparto de tierras…

Causas económicas de la Revolución Rusa

Rusia se basaba fundamentalmente en una economía agraria pero, técnicamente hablando,

estaba bastante atrasada y eso daba lugar a una producción muy baja por lo que resultaba difícil
mantener a toda una población.
A su vez tenemos que añadirle que a finales del siglo XIX se introdujo el capitalismo en algunos
lugares de Rusia provocando la industrialización en la que muchos obreros se vieron implicados
a trabajar en las industrias pero con unos salarios muy bajos y unas condiciones precarias.

Desarrollo de la Revolución Rusa (1917 -1941)

La oposición al zarismo fue creciendo y el resultado provocó la difusión de nuevas doctrinas e

ideas liberales como el anarquismo y el marxismo, este último dio lugar a la fundación del
Partido Social–Demócrata Ruso que tenía como líder a Vladimir Lenin.

A principios del siglo XX este partido se dividió en dos bandos, los moderados (Mencheviques) y
los radicales (Bolcheviques).

En el proceso revolucionario se distinguen dos etapas:

Primera etapa: la Revolución de Febrero de 1917

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial en 1914, Rusia decidió participar en la guerra
formando parte de la Triple Entente. Esto hecho hizo que muchas de las fábricas se convirtieran
en industrias de guerra y la movilización de los campesinos hizo disminuir la producción agraria,
por lo que provocaron manifestaciones ante la carestía de los productos A ello hay que sumarle
las continuas derrotas ante Alemania y que Rusia no pudo controlar. Ante tal situación el Zar
Nicolás II se vio obligado a abdicar del poder.

En los meses posteriores se dio una dualidad de poderes entre el gobierno provisional y los
Soviets (organización formada por los delegados de los obreros, campesinos y soldados y que
representaban a la clase trabajadora), hasta establecerse una República liderada por Alejandro
Kerenski. Sin embargo su gobierno duró poco porque quiso de alguna manera u otra continuar
la guerra contra Alemania, aparte de que no realizó ninguna reforma beneficiosa para el pueblo.

Segunda etapa: la Revolución de Octubre de 1917

Lenin fue el causante de esta revolución bolchevique ya que fue quien incitó a los obreros,
campesinos y soldados a ir contra el gobierno provisional. Además contó con la ayuda de León
Trotsky, jefe de la Guarda Roja, una unidad armada impulsada por los soviets.

Tras varios combates y el asalto al Palacio de Invierno en Petrogrado donde se encontraba

Kerenski se vio obligado a huir, de modo que Lenin fue proclamado por los Soviets primer
ministro, es decir, asumir el gobierno de Rusia.

El gobierno de Lenin

Lenin entre otras muchas cosas optó por organizar el Estado en República Socialista Federal
dirigida por los Soviets, igualmente confiscó muchas tierras pasando a ser dueños los
campesinos y abolió la propiedad privada.

Por lo que respecta a la Primera Guerra Mundial firmó un armisticio tanto con Alemania como
con el Imperio Austrohúngaro (Tratado de Brest – Litovosk) en 1918 con el que se
responsabilizaba de pagar grandes indemnizaciones y a su vez renunciar a Polonia y a los Estados
Bálticos, de esta manera se retiraba de la guerra.
De Lenin a Stalin

Lenin, con el tiempo, consiguió restaurar completamente el sistema político económico de Rusia
mediante la instauración de un gobierno comunista que pasó a denominarse Unión de las
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

En 1924 muere Lenin y a este le sucede Jósef Stalin quien acabo instaurando un gobierno
totalitario y dictatorial cuyos objetivos a nivel económico fueron convertir a Rusia en una gran
potencia industrial y militar, establecer la colectivización masiva de la agricultura en la
explotación de tierras y difundir los ideales del comunismo por toda Europa, para ello se creó la
Tercera Internacional que agrupaba a todos los partidos comunistas existentes.

Consecuencias de la Revolución Rusa

Algunas de las consecuencias que trajo consigo el fin de la Revolución Rusa fueron:

La caída de la monarquía absoluta de los zares llena de desigualdades e injusticias y el

establecimiento del comunismo como nuevo sistema de gobierno que desde 1923 pasó a
denominarse Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Igualmente tras el gobierno de Stalin a finales de la década de 1930 Rusia pasó a ser una de las
grandes potencias no solo industriales sino también política, económica y científica.

Sin embargo el hecho de que se dieran dos ideológicas diferentes y rivales a la hora de propagar
su sistema económico entre el Capitalismo y el Comunismo, dio lugar a un mundo bipolar que
estalló en un conflicto, la Guerra Fría

14 PUNTOS DE WOODROW WILSON (1918)

Hacia el final de la Primera Guerra Mundial, el presidente de los Estados Unidos, Woodrow
Wilson, hizo un llamado a las naciones europeas en conflicto para que detuvieran el fuego y
dieran paso a la reconstrucción del continente.

Para esto redactó un discurso conocido como los Catorce Puntos, que no era más que una serie
de propuestas que permitían desvanecer el fantasma de la guerra de todo el planeta. El discurso
fue dado el 8 de enero de 1918 ante el Congreso de los EE.UU.

Dichos puntos son:

1. Convenios abiertos y no diplomacia secreta en el futuro.

2. Absoluta libertad de navegación en la paz y en la guerra fuera de las aguas
jurisdiccionales, excepto cuando los mares quedasen cerrados por un acuerdo
internacional.
3. Desaparición, tanto como sea posible, de las barreras económicas.
4. Garantías adecuadas para la reducción de los armamentos nacionales.
5. Reajuste, absolutamente imparcial, de las reclamaciones coloniales, de tal manera que
los intereses de los pueblos merezcan igual consideración que las aspiraciones de los
gobiernos, cuyo fundamento habrá de ser determinado, es decir, el derecho a la
autodeterminación de los pueblos.
6. Evacuación de todo el territorio ruso, dándose a Rusia plena oportunidad para su propio
desarrollo con la ayuda de las potencias.
7. Plena restauración de Bélgica en su completa y libre soberanía.
 8. Liberación de todo el territorio francés y reparación de los perjuicios causados por Prusia
en 1871.
9. Reajuste de las fronteras italianas de acuerdo con el principio de la nacionalidad.
10. Oportunidad para un desarrollo autónomo de los pueblos del Imperio Austrohúngaro.
11. Evacuación de Rumanía, Serbia y Montenegro, concesión de un acceso al mar a Serbia y
arreglo de las relaciones entre los estados balcánicos de acuerdo con sus sentimientos
y el principio de nacionalidad.
12. Seguridad de desarrollo autónomo de las nacionalidades no turcas del Imperio
otomano, y el Estrecho de los Dardanelos libres para toda clase de barcos.
13. Declarar a Polonia como un estado independiente, que además tenga acceso al mar.
14. La creación de una asociación general de naciones, a constituir mediante pactos
específicos con el propósito de garantizar mutuamente la independencia política y la
integridad territorial, tanto de los Estados grandes como de los pequeños.

TRATADO DE VERSALLES (1919)

El Tratado de Versalles fue uno de los cincos tratados de paz que se firmaron para dar por
finalizado el conflicto de la Primera Guerra Mundial. Este en concreto fue el impuesto al imperio
alemán considerado como el causante de haber iniciado la Gran Guerra. Firmado un 28 de junio
de 1919 en el Palacio de Versalles, de ahí su nombre, concretamente en la Galería de los Espejos,
fue redactado atendiendo principalmente a los intereses de las potencias vencedoras.

Cláusulas territoriales en el Tratado de Versalles

Comenzamos este resumen del Tratado de Versalles hablando de los aspectos territoriales que
se dieron tras este pacto. La firma del tratado le supuso a Alemania grandes pérdidas
territoriales a favor de Francia al que le fueron devueltos los territorios de Alsacia y Lorena; la
región del Sarre que estuvo durante 15 años administrada por la Sociedad de Naciones bajo el
control de Francia; Eupen y Malmedy así como Moresnet fueron cedidas a Bélgica.

Por lo que respecta a la parte oriental tuvo que ceder Silesia y Prusia Oriental a Polonia; Danzing
y Memel se establecieron como ciudades estados autónomas bajo el control de la Sociedad de
Naciones y Polonia; se le prohibió cualquier tipo de unión con Austria (el Anschluss); la cuenca
del río Niemen quedó bajo tutela de Lituania; las colonias de Togolandia y Camerún fueron
divididas entre Francia y Reino Unido; el África Oriental Alemana pasó a formar parte en su
mayoría a Reino Unido, exceptuando Ruanda y Burundi que quedaron en manos de Australia y
el puerto de Kionga que le fue devuelto a Portugal.

Por lo que respecta a la Nueva Guinea Alemana también paso a formar parte de Reino Unido al
igual que las islas de la Polinesia que fueron repartidas entre Reino Unido y Japón. Ya por último
se le redujo el Imperio Otomano al territorio actual de la República de Turquía, ocupando tan
solo Anatolia y la región de Tracia y los territorios de Líbano, Palestina, Irak y Siria que fueron
repartidos entre Francia y Reino Unido, mientras que todos territorios que formaban parte de
la península arábiga fueron proclamadas estados independientes.

Cláusulas militares en el Tratado de Versalles

Continuamos con este resumen del Tratado de Versalles hablando del aspecto militar de dicho
tratado. Lo primero que se le impuso al imperio alemán tras su firma en el Tratado de Versalles
fue la entrega de todo el material de guerra así como la flota, igualmente se le obligo a reducir
el ejército alemán que durante la Gran Guerra contaba con más de 100.000 hombres.
También se le prohibió la fabricación de material armamentístico así como los tanques y
submarinos; y por lo que respecta a la aviación le fue prohibida la utilización de la fuerza aérea
alemana (Luftwaffe).

Cláusulas económicas

Entre las consecuencias económicas se encontraba que Alemania tenía que hacer una entrega
anual de 44 millones de toneladas de carbón, la mitad de la producción química y farmacéutica
que producía, más de 350.000 cabezas de ganado, la totalidad de los interoceánicos… y así
durante cincos años consecutivos.

Igualmente se le acabó expropiando las propiedades privadas alemanas en los colonias y

territorios perdidos. Finalmente se le impuso una de las cláusulas más duras económicamente y
fue el pago de 132 millones de marcos de oro alemanes, algo que fue considerado excesivo
porque significaba pagar más de lo que las reservas alemanas en su totalidad podían contar.

Conclusión al Tratado de Versalles

Todas y cada una de las anteriores cláusulas fueron las consecuencias que trajo consigo la firma
del Tratado de Versalles que fue objeto de grandes críticas, sobre todo en Alemania donde causó
la humillación y el estupor entre los ciudadanos.

Esto contribuyó además a la caída del régimen republicano de Weimar y la ascensión de Hitler
al poder en el año 1933 como Führer del Tercer Reich, el cual no se cansó de denunciar el
denigrante trato que el imperio alemán había recibido, es más fue el causante del inicio de la
Segunda Guerra Mundial.

Fueron tantísimas las indemnizaciones que Alemania tenía que pagar que durante mucho
tiempo su economía quedo lastrada e imposibilitada para atender a los todos los pagos que
terminó en una rápida hiperinflación. Alemania saldó en su totalidad las reparaciones de guerra
en el año 2010.

SOCIEDAD DE NACIONES (1920)

Organismo internacional, compuesto originariamente por cuarenta y cinco países, creado por la
Conferencia de París el 24 de abril de 1919, el Pacto de la Sociedad de Naciones se anexó a todos
los demás tratados. Su gran objetivo era hacer posible una seguridad colectiva que garantizase
la integridad de todos los estados, fuertes y débiles, el arbitraje de los conflictos internacionales
y el desarme. Fue el elemento clave de la propuesta del presidente Wilson.

La negativa del aislacionista Senado norteamericano al ingreso de EE.UU. y la exclusión de

Alemania y la URSS, que no ingresaron respectivamente hasta 1926 y 1934, limitaron desde un
principio su potencialidad.

La sociedad tuvo a su cargo la administración de los mandatos coloniales, de la ciudad de Danzig

y de la región del Sarre, e intervino felizmente en algunas disputas territoriales. Su apogeo vino
en el período 1924-1929 (Tratado de Locarno, Pacto Briand-Kellog)

Los años treinta marcaron su fracaso definitivo. Las agresiones de las potencias fascistas y
militaristas mostraron su ineficacia. Alemania y Japón abandonaron la Sociedad en 1933, e Italia
en 1936. La URSS fue expulsada en 1939. El inicio de la segunda guerra mundial vino a certificar
la muerte de la primera organización universal de naciones.
Uno de los 14 puntos del Programa del presidente norteamericano Wilson, proponía el
establecimiento de una asamblea en la que pudiesen participar todos los estados del mundo.

Alentada por esa idea, nacía en la Conferencia de París de 1919, la Sociedad de Naciones (SDN).
Contaba entre sus objetivos garantizar la paz y el concierto internacional, así como fomentar la
cooperación y el desarrollo social y cultural.

Su ideario contemplaba el respeto a la independencia política y la integridad territorial de los

países miembros. En caso de conflicto entre los estados, las diferencias deberían solventarse de
forma pacífica, acogiéndose al derecho internacional. Sin embargo, carecía de una fuerza militar
con la que hacer cumplir posibles sanciones.

La sede de la SDN se estableció en Ginebra (Suiza). Inicialmente integraron la organización 45

estados que constituían la Asamblea General (reunida anualmente) y que estaba facultada para
admitir nuevos miembros o expulsar a los que incumplieran las normas.

Dentro de su organigrama, además de la Asamblea General, destacaba el Consejo, compuesto

por 4 miembros permanentes (Reino Unido, Francia, Italia y Japón) y 4 temporales, cuyas
reuniones se celebrarían cada dos años. Como organismo asociado tenía al Tribunal
Internacional de la Haya. Texto. Crisis de 1917. Tratado de Brest-Litovsk

Quedaron excluidos de ella la Unión Soviética, Alemania y, paradójicamente, los Estados Unidos,
de cuyo presidente Wilson había surgido la idea de su creación. La razón de esa ausencia fue la
no ratificación por parte del Senado norteamericano del Tratado de Versalles, donde germinó el
organismo.

Durante las décadas de los 20 y los 30 asistió a un constante crecimiento con la incorporación
de nuevos estados.

La efectividad de la SDN fue escasa, por varios motivos:

La limitada capacidad para decidir los asuntos, ya que era necesario que los acuerdos se tomaran
por unanimidad.

La inexistencia de medios eficientes para hacer cumplir las resoluciones adoptadas.

La falta de implicación de las potencias que la integraron.

Su mayor éxito consistió en sacar adelante determinados programas de cooperación económica

y humanitaria.

Su principal fracaso radicó en no poder evitar el estallido de la II Guerra Mundial. Se disolvió en

1946, transfiriendo su patrimonio y competencias a la ONU, de la que fue su más inmediato
precedente.

TRATADOS DE LOCARNO (1925)

Conjunto de acuerdos por los que Alemania, Francia, Bélgica, Gran Bretaña e Italia garantizaban
el mantenimiento de la paz en Europa Occidental. El acuerdo se negoció en Locarno en octubre
y fue finalmente firmado en Londres el 1 de diciembre de 1925. Los acuerdos firmados fueron
los siguientes:
  Un tratado de garantía mutua con respecto a las fronteras franco-alemana y germano-
belga (firmado por Alemania, Francia y Bélgica, actuando Gran Bretaña e Italia como
garantes)
 Tratados de arbitraje entre Alemania y Polonia, por una parte, y Alemania y
Checoslovaquia, por otra.
 Tratados de arbitraje entre Alemania y Bélgica, y Alemania y Francia.
 Tratado de asistencia mutua franco-polaco y franco-checo en caso de ataque alemán.

El tratado de garantía mutua, sin lugar a dudas el principal de los firmados, establecía que las
frontereas occidentales de Alemania, con Francia y Bélgica, eran inviolables; que Francia, Bélgica
y Alemania nunca se atacarían mutuamente exceto en caso de "legítima defensa" o como
consecuencia de una obligación de la Sociedad de Naciones; que resolverían sus disputas por
medios pacíficos; y que, en el caso de que alguno de los firmantes rompiera estos acuerdos, los
demás firmantes acudirían en ayuda del atacado según lo que acordara la Sociedad de Naciones.

Los tratados entre Francia, Checoslovaquia y Polonia suponían la ayuda mutua en caso de un
ataque no provocado.

El gran problema de los Tratados de Locarno fue que Stresemann y ningún gobierno alemán
posterior se avino a reconocer las fronteras orientales de Alemania. No hubo un "Locarno del
este", donde, a la larga, se hallará el origen de la segunda guerra mundial.

Como resultado indirecto de estos tratados, Alemania ingresó en la Sociedad de Naciones el 8

de septiembre de 1926 y los aliados evacuaron Renania en 1930, cinco años antes del calendario
previsto en el Tratado de Versalles.

Estos Tratados fueron definitivamente rotos por Hitler con la remilitarización de Renania en
1936.

PACTO BRIAND-KELLOG (1928)

Buscando ligar a EE.UU. a una alianza dirigida a frenar una posible vuelta al expansionismo
aleman, el ministro de asuntos exteriores francés, Aristide Briand, propuso a la potencia
norteamericana un pacto bilateral de no agresión en la primavera de 1927. Alentado por la
opinión más pacifista y menos aislacionista de su país, el secretario de estado norteamericano,
Frank B. Kellogg, propuso que el pacto se convirtiera en un tratado multilateral, lo cual fue
aceptado por Francia.

Como resultado de la propuesta de Kellogg, casi todas las naciones del mundo firmaron
finalmente el Pacto Briand-Kellogg, acordando renunciar a la guerra como instrumento de
política internacional y solucionar todos los conflictos internacionales de manera pacífica. Hubo
múltiples matices a este compromiso, por ejemplo, la guerra en defensa propia, las obligaciones
militares que surgieran del pacto de la Liga de Naciones, la doctrina Monroe o los tratados de
alianza acordados tras la I Guerra Mundial. Si unimos todas estas excepciones al hecho de que
el tratado no estableció ningún método para forzar su cumplimiento, podemos entender como
el Pacto resultó totalmente inútil.

COMIENZO DE LA GRAN DEPRESIÓN (1930)

La gran depresión, también conocida como crisis de 1929, fue un periodo de principios del siglo
XX donde el mundo entero estuvo hundido en una profunda crisis económica y social que
perduró por aproximadamente una década.
La gran depresión ocurrió puntualmente en 1929 y se prolongó hasta 1940, afectó a la mayoría
de los países del mundo en diverso grado, desde los más industrializados hasta los más pobres
y se convirtió en el periodo de recesión económica más severo del siglo XX.

Entre sus principales causas y detonantes de este conflicto mundial fue la crisis financiera de
Estados Unidos causada por la caída de la bolsa de valores luego de la primera guerra mundial.

CARACTERISTICAS

Entre las principales características de la gran depresión podemos encontrar:

 Si bien se produjo desde la caída de la bolsa de Nueva York, Estados Unidos, esta se
extendió internacionalmente en todos los países del mundo.

 Duró 4 años en Estados Unidos, sin embargo, sus efectos en el resto del mundo
continuaron hasta el año 1940.

 Las dificultades económicas y sociales durante este período llevaron a grandes cambios
políticos en casi todas las regiones del mundo.

 El sistema financiero se vio afectado luego de una gran época en la economía. Por esto
se la conoce a la gran depresión como una burbuja financiera.

CAUSAS

Las causas de la gran depresión se remontan a la primera guerra mundial (1914-1918), lo cual
trajo grandes consecuencias económicas principalmente en Europa, donde además se presentó
una disminución del 10 % de la población. La mayor parte de los países europeos estaban
sumidos en grandes deudas públicas e inflación. Luego de esta guerra el mapa económico
mundial cambió con gran un impulso económico e industrial de países no participantes como
EE.UU. y Japón.

El crecimiento acelerado de los EE.UU frente a las diversas potencias europeas generó una
transformación en su economía y uso excesivo del crédito (burbuja especulativa), lo que llevó a
la caída de la bolsa de Nueva York en 1929. La quiebra de Wall Street, conocida como martes
negro ocurrió el 29 de octubre de 1929, con pérdidas en las acciones mayores al 50% de todas
las empresas, así como la quiebra sucesiva de cientos de bancos.

Otros hechos históricos coincidieron con el origen de la gran depresión, tal como la conferencia
de Génova de 1922, que modificó los valores y manejos del oro y la libra, así como otros factores
políticos como la rigidez salarial.

La superproducción industrial con un retroceso en la inversión en agricultura, contribuyeron a

una expansión económica ficticia de países como EE.UU, Japón, Canadá o Australia, mientras la
economía europea permanecía en colapso.

CONSECUENCIAS

Hubo toda una serie de efectos de la gran depresión a nivel mundial, los podemos separar en
consecuencias económicas, sociales y políticas.

Consecuencias económicas
Dentro de las consecuencias económicas de la gran depresión podemos mencionar la reducción
de consumo, lo que llevó a cerrar a muchas empresas que se vieron afectadas por la falta de
demanda.

Se redujo notablemente la producción industrial, los Estados Unidos pasaron casi 4 años con
indicadores económicos negativos y aumentaron las cifras de desempleo en todo el mundo.

Consecuencias sociales

En cuestiones sociales, se acentuó el fenómeno de desigualdad social. En todo el mundo se

presentaron altas cifras de hambre, pobreza e indigencia.

Además, aumentaron las tasas de desempleo junto con la inseguridad y criminalidad. Muchas
familias cayeron en la pobreza, inclusive las personas que conservaron sus trabajos se vieron
reducidos los salarios.

Consecuencias políticas

En respuesta a la crisis mundial en diferentes países, principalmente europeos, que se vieron

afectados por la economía, surgieron formas de gobierno totalitarias en países como Alemania,
Italia y España, que luego dieron origen a la segunda guerra mundial en 1939.

La falta de trabajo y la desigualdad social incrementaron el comunismo como pensamiento

político e ideológico, ya que este modelo les proveía a las personas un colchón económico
asegurado ante la inestabilidad económica.

SURGIMIENTO DEL FASCISMO (1922)

La formación del Estado fascista en Italia arrancó en 1922. Dos décadas más tarde, concluyendo
la II Guerra Mundial, llegaría su fin, cuando el último reducto de Mussolini, la República de Saló
(República Social Italiana), sustentada por los alemanes, fue derrotada por los aliados.

El líder indiscutible del fascismo italiano fue Benito Mussolini, nacido en 1883 en el seno de una
familia de origen humilde (su padre era herrero).

Se formó como maestro de escuela y ejerció como tal durante cinco años, militó en el Partido
Socialista Italiano desde 1900 hasta 1914, fecha en que fue expulsado de la organización por
defender la entrada de Italia en la guerra, frente al neutralismo del partido. En 1915 fue
militarizado y en 1917 gravemente herido en combate.

Una vez recuperado se embarcó en una intensa actividad política y periodística, ejerciendo su
labor en el periódico “Il Popolo”, que él mismo había fundado en 1914.

En 1919 constituyó en Milán el grupo de carácter paramilitar los “Fasci di Combattimento”

(fascios italianos de combate), grupo paramilitar, de ideología ultranacionalista, anticomunista
y antiliberal, cuyos miembros lucían uniformes de color negro. De ahí surgiría en 1921 el Partido
Nacional Fascista.

Mediante la acción violenta sobre socialistas, comunistas, anarquistas y, en general sobre todos
los demócratas italianos, logró alcanzar el poder en 1922, creando un régimen totalitario
constituido en precedente y modelo de otros tantos surgidos en Europa a lo largo de la década
de los treinta.
 ORIGEN DEL NAZISMO (1933)

En 1923 el Partido Nazi celebró su primer congreso, para entonces contaba con
aproximadamente 20.000 militantes. Ese mismo año tuvo lugar la invasión franco-belga de la
región alemana del Ruhr, en teoría para salvaguardar el pago de determinadas partidas de
reparación de guerra que Alemania había dejado de cumplir.

El nacionalismo alemán, exacerbado por el gobierno, desencadenó una oleada de protestas y

sabotajes contra los ocupantes.

El Estado se comprometió a indemnizar a los afectados por la invasión, recurriendo para ello la
emisión de abundante papel moneda, originando una HIPERINFLACIÓN que hundió la economía
alemana, empobreciendo a amplios sectores de la población, en un clima de enorme malestar
social.

La coyuntura fue aprovechada por Hitler para intentar conquistar el poder. El 8 de noviembre
de 1923 ensayó un golpe de Estado en Munich, capital de la región de Baviera ("Putsch de
Munich") con la intención de imponer al veterano general Ludendorff como dictador y destruir
la legalidad republicana.

El 9 de noviembre, una manifestación de varios miles de nazis que discurría por las calles de
Munich fue destruida por las fuerzas del orden, con lo que la rebelión fue abortada. De haber
triunfado, hubiese permitido a Hitler avanzar sobre Berlín, tal y como Mussolini lo había hecho
meses antes con su "Marcha sobre Roma".

Sin embargo, la intentona golpista fracasó y Hitler fue juzgado y condenado a 5 años de cárcel
(de los cuales solo cumpliría 9 meses). No obstante, el juicio fue aprovechado para prestigiar su
figura que surgió ante los ojos de muchos alemanes como la de un héroe defensor de la patria
frente a los “corruptos políticos republicanos”.

Fue durante esa estancia en prisión cuando escribió el libro "Mein kampf" (Mi lucha), publicado
en 1925, donde expresaba los fundamentos de su ideología: antisemitismo visceral,
anticomunismo y antiliberalismo.

El fracaso del Putsch de Munich llevó a Hitler a la convicción de que el poder había de ser
conquistado mediante la legalidad, es decir, a través de la vía parlamentaria.

“NEW DEAL” DE ROOSEVELT (1933)

Tras la Crisis de 1929, muchos países se volcaron hacia regímenes totalitarios para salir de la
catastrófica situación financiera en la que se encontraban. Sin embargo, en Estados Unidos
decidieron apostar por un cambio en la política de la nación y las elecciones de noviembre de
1932 las ganó el demócrata F.D. Roosevelt. El Partido Demócrata era conocido por realizar una
política económica intervencionista, por lo que el nuevo presidente tenía como objetivo frenar
las consecuencias negativas (paro, bajada del consumo) que se habían producido tras el “crack”
bursátil tres años atrás.

Roosevelt se rodeó de lo que llamaron “brain trust”, es decir, un equipo de políticos liberales y
reformadores que tenían como inspiración las teorías del economista inglés John Maynard
Keynes. Para el nuevo equipo, la Crisis del 29 es el resultado de un excedente de producción y
de una insuficiencia del consumo. Por tanto, abogan por una “nueva distribución de las rentas”,
llamada “New Deal”, que reduzca la capacidad de producción mientras aumenta el poder
adquisitivo. Hay tres medidas principales que se engloban dentro de este cambio de rumbo.
Primero, están las medidas financieras. Con el fin de detener la cadena de quiebras bancarias,
autorizan a la Reserva Federal a conceder a los bancos créditos sobre títulos y efectos
descontables. En otras palabras, aprueban el uso de la inflación, que es legalizada en abril de
1933.

También tiene un apartado social: la lucha contra el paro. En mayo de 1933, se autoriza el pago
de subvenciones federales a los distintos Estados para que estos distribuyan ayudas a los
parados. Combinado con esta política, se empezaron a realizar grandes obras públicas en las
regiones más atrasadas del país. No fueron construcciones aleatorias, sino orientadas a ofrecer
posibilidades de empleo futuro, como por ejemplo en Tennessee, donde se crearon presas
hidroeléctricas y sistemas de riego.

En septiembre del 35 se aprobó el “Social Security Act”, una ley que ideaba ayudas para los
jubilados y los parados. Todas estas medidas fueron financiadas mediante impuestos a las
bebidas y a las rentas no distribuidas de las empresas. En la parte negativa, se generó un déficit
presupuestario que acabó desapareciendo con la recuperación del país.

Por último, se matizó la política de producción y de las rentas. Tras una serie de trabas impuestas
por la Corte Suprema (dominada por el Partido Republicano), Roosevelt vuelve a ganar en las
urnas en 1936 y decide crear tres leyes nuevas: la segunda AAA (ley de agricultura), el National
Labor Relations act (fijaba el poder sindical) y el Fair Labor Standard act (marco general de los
contratos laborales y 40 horas de trabajo). Con esta nueva legislación se obligaba a reducir la
producción agrícola e industrial, mientras que se fijaban nuevas rentas más solventes.

Las consecuencias del New Deal se han percibido hasta nuestros días. Las empresas
estadounidenses han tenido firmes estructuras sólidas durante décadas. Se incrementaron las
competencias del Estado federal frente a los distintos Estados, al margen del aumento de la
libertad de empresa. El sindicalismo y los trabajadores consiguieron más poder con la creación
de una segunda central sindical (Committee for Industrial Organization). Además, el número de
desempleados descendió de 14 millones a 7.5 millones entre 1933 y 1937.

En definitiva, para 1940, la situación se había revertido casi totalmente y, aunque se estaba lejos
de recuperar la prosperidad total, lo cierto es que Roosevelt salvó el capitalismo americano
mediante un estricto control estatal. Los Estados Unidos aplicaron una política mucho más
conservadora y no fue hasta el desenlace de la Segunda Guerra Mundial cuando consiguieron
un nuevo impulso que les devolvería el bienestar y les otorgaría la hegemonía política mundial
durante la segunda mitad del siglo XX.

INVASION DE ABISINIA (1935)

En la segunda mitad de los años 20, Mussolini comenzó a imaginar la creación de un imperio
africano que otorgase a Italia el papel de gran potencia colonial. La propaganda fascista alentaba
el deseo de dominio del Mediterráneo a la manera en que lo había hecho la Antigua Roma. Italia
ya había conquistado parte de Libia, Eritrea y Somalia, pero lo que hacía especialmente
apetecible a Abisinia (Etiopía), era el no estar cubierta por zonas desérticas y ser susceptible de
una intensa explotación económica.

El 3 de octubre de 1935, sin previa declaración de guerra, el ejército italiano penetró en Abisinia,
contando con la oposición del Reino Unido, la tibieza de Francia y el total apoyo de Alemania. El
emperador Haile Selassie intentó infructuosamente oponerse a los invasores.
La Sociedad de Naciones impuso sanciones a Italia en noviembre. Mussolini respondió con la
salida de la delegación italiana de dicho organismo. Las sanciones, sin embargo, no llegaron a
tener efecto y, de hecho, fueron retiradas el 4 de julio de 1936.

La débil reacción de las potencias democráticas y el apoyo de Alemania animaron al dictador

italiano a consumar la conquista del territorio. El moderno ejército motorizado del general Pietro
Badoglio destruyó completamente al ejército abisinio. Haile Selassie se vio obligado a abandonar
la capital Addis Abeba, que cayó en manos italianas el 5 de mayo de 1936. Texto. Asesinato del
Archiduque Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo, según el diario ABC

Tras la conquista de Abisinia, Mussolini proclamó el nacimiento del Imperio Italiano, del que
también formaría parte el Dodecaneso griego (perteneciente al Imperio Turco, y ocupado por
Italia en 1912). En 1939 invadió Albania.

INVASION JAPONESA DE MANCHURIA (1935)

Desde comienzos del siglo XX, Japón era una de las principales potencias del planeta. Basaba su
prosperidad económica en una moderna industria y en las exportaciones, especialmente las
realizadas a China y Estados Unidos. Su población creció vertiginosamente y su ejército se situó
entre los más poderosos del mundo, tal y como se pudo apreciar en la Guerra con Rusia de 1905.
Al mismo tiempo, inició una política expansionista que se materializó en la anexión de Corea en
1905 y en las constantes injerencias en la política China.

La Depresión de los Treinta golpeó con fuerza la economía japonesa, ya que sus tradicionales
clientes impusieron barreras aduaneras a sus productos. Para los líderes japoneses se convirtió
en vital la construcción de un imperio propio desde el que poder controlar el acceso a las
materias primas y asegurar un extenso mercado para sus mercancías. Pusieron sus ojos en el
norte de China, más concretamente en la región de Manchuria.

En 1931, se produjo un incidente en el que se vio envuelto el ejército japonés que custodiaba el
ferrocarril del Sur de Manchuria, de propiedad nipona. Japón acusó a los chinos (divididos en
facciones independientes del poder central de Pekín) de volar parte del tramo de dicho
ferrocarril. Muchos pensaron que en realidad los responsables del sabotaje habían sido
miembros del propio ejército japonés, y que el acto era una mera excusa para anexionarse el
territorio chino.

En 1932 Japón, alegando la defensa de sus intereses, y una vez expulsadas las tropas chinas,
creó la República de Manchukuo. En realidad no era sino un protectorado intervenido por los
nipones a través de un gobierno títere encabezado por el último emperador de China, Puyi,
apeado del trono tras la proclamación de la República China en 1912. En 1934 sería nombrado
emperador de Manchukuo, hasta que en 1945, tras la derrota japonesa en la II Guerra Mundial,
desapareció como estado.

China, impotente para abortar la anexión de Manchuria, elevó una protesta en la Sociedad de
Naciones. La respuesta de Japón fue que su acción se justificaba por la situación de anarquía en
que se encontraba inmersa China, en legítima defensa de sus intereses. Ante la condena de la
Liga de Naciones y el no reconocimiento del nuevo estado, Japón abandonó la organización en
1933.

A partir de 1937 Japón acometió la invasión del resto de China, originando la Guerra Chino-
Japonesa, que se extendería hasta 1945, ya dentro de la Segunda Guerra Mundial.
La anexión de Manchuria puso de relieve la debilidad e inoperancia de la Sociedad de Naciones.
Supuso asimismo un claro precedente del que tomarían buena nota Alemania e Italia en sus
anexiones de Austria, Checoslovaquia Polonia, y Abisinia.

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936)

El 12 de abril de 1931 se celebraron en España elecciones municipales. Ante el desfavorable

resultado de las mismas para la monarquía, el rey Alfonso XIII abandonó el país. Se instauraba
la Segunda República. En las elecciones de junio de 1931 la izquierda (republicanos y socialistas)
obtuvo mayoría absoluta, dando lugar al denominado "Bienio Progresista". Ocurriría lo contrario
en las de noviembre de 1933, en las que la derecha (CEDA) saldría triunfante. Se iniciaba el
"Bienio Negro".

En 1936 España estaba inmersa en un ambiente de gran inestabilidad social. Ya en 1934 se

habían desencadenado graves episodios, con levantamientos antigubernamentales en Cataluña
y Asturias. Éste último fue duramente reprimido.

Las elecciones de febrero de 1936 dieron la victoria al Frente Popular, una coalición de partidos
de amplio espectro ideológico, aglutinados para hacer frente a un enemigo común: el fascismo
ascendente.

El 18 de julio de 1936 el general Franco se sublevó contra la República. Esta vez con mayor éxito
que el general Sanjurjo, quien había fracasado en otra intentona en agosto de 1931. Al mando
del ejército de Marruecos, Franco avanzó hacia Madrid. Allí hubo de enfrentarse a las Brigadas
Internacionales, de carácter antifascista, creadas en apoyo al gobierno republicano con
combatientes procedentes de todo el mundo.

La Guerra Civil Española alcanzó una amplia repercusión internacional. Los distintos estados se
posicionaron a favor o en contra de los dos bandos en liza. Los gobiernos totalitarios de Alemania
e Italia apoyaron desde el principio el golpe de estado.

Auspiciado por el gobierno británico, las principales potencias europeas (Reino Unido, Francia,
Alemania, Italia y la URSS) firmaron un "Acuerdo de no intervención" en el conflicto, cuya
pretensión sería impedir que éste se internacionalizara. El acuerdo resultó un auténtico fiasco,
ya que no logró impedir el abastecimiento de armas, víveres y pertrechos a ambos bandos: de
parte de los sublevados, los procedentes de Alemania e Italia; de parte republicana, los
suministrados por la Unión Soviética.

A lo largo de 1937 las tropas de Franco fueron alcanzando objetivos cada vez más importantes:
Málaga fue tomada el 8 de febrero, Bilbao el 9 de julio; la mayor parte de la cornisa Cantábrica
había caído en manos de los nacionales en septiembre. Aragón sucumbió en marzo de 1938. A
finales de ese año, tras haber rechazado los franquistas la contraofensiva republicana del Ebro,
Cataluña se derrumbó. El conflicto quedó sentenciado con la derrota de la República, que se
concretó el 1 de abril de 1939. Parte con la declaración del fin de la guerra

En España se instauró una dictadura de signo fascistoide, liderada por el General Francisco
Franco Bahamonde, quien rigió los destinos del país hasta su muerte, acaecida en 1975.

La Guerra de España levantó auténticas pasiones en todo el mundo y sirvió de ensayo y

precedente de la Segunda Guerra Mundial.
En 1930 – Japon avanza sobre China, luego Alemania

Las democracias europeas y el comunismo exploraron la necesidad de unirse.

Frente Antifasista (1941), cuando los tres principales regímenes se alinean definitivamente en
dos campos.

 EL EJE:
o Italia
o Alemania
o Japon
 LA ALIANZA:
o Entre democracias occidentales y el comunismo
 Francia
 Reino Unido
 Union Sovietica
 Finalmente Estados Unidos

Fue una guerra entre 2 tipos de Estados capitalistas:

 Los democráticos
 Los Nazifacistas

Entre ellos compartían el antiliberalismo y un decidido autoritarismo que eran resultado de dos
proyectos contradictorios: el NAZI y el COMUNISTA.

CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Las causas de la Segunda Guerra Mundial derivan de diferentes factores, tanto políticos,
económicos y sociales como ideológicos que se arrastraron tras finalizar la Gran Guerra o
Primera Guerra Mundial con el Tratado de Versalles, y a los que se sumó la Gran Depresión,
entre otros.

Tratado de Versalles

El Tratado de Versalles fue un convenio de paz firmado en Francia el 28 de junio de 1919, seis
meses después de la firma del armisticio, tras el cual hubo un cese al fuego y la aceptación de la
derrota de la Primera Guerra Mundial por parte de los alemanes.

Este tratado impuso en Alemania términos que generaron un descontento general entre los
ciudadanos, y que originaron la teoría de la “puñalada por la espalada” al sentirse los ciudadanos
bajo el dominio de otros países potencia.

Se estableció reducir el ejército de manera considerable, pagar una indemnización muy costosa
a los países vencedores, la desaparición del Imperio austrohúngaro, la pérdida de territorio,
entre otros.

Gran Depresión

La Gran Depresión o el Crack del 29 fue una crisis económica que inició el 29 de octubre de 1929
en Estados Unidos. Luego se extendió a otros países de Europa como Alemania, Austria y Francia,
donde muchas economías estaban creciendo gracias a los préstamos que recibían de Estados
Unidos, tras haber finalizado la Primera Guerra Mundial.
En 1933, Alemania atravesaba una gran crisis económica, política y social. La economía del país
se había desplomado, el gobierno en curso no supo responder de manera acertada a esta
situación, y la sociedad temía un avance de las ideologías del comunismo.

Esto dio pie a que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, también conocido como Partido
Nazi, obtuviese la mayoría parlamentaria y Adolf Hitler, líder del partido, ganara poder político
y seguidores.

Enfrentamiento ideológico

Tras los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial, se gestaron diferentes ideologías

políticas que debilitaron el liberalismo y afianzaron tanto el nacionalismo como el totalitarismo.

En Europa, los líderes de mayor influencia fueron Adolf Hitler en Alemania y Benito Mussolini en
Italia, ambos caracterizados por desarrollar sistemas de gobierno con políticas extremistas,
fortaleciendo el movimiento de ultraderecha y expansionista. También apareció el
antisemitismo, empleado para perseguir a los judíos.

Benito Mussolini llegó al poder en Italia el 30 de octubre de 1922 e impuso el fascismo, y Adolf
Hitler obtuvo gran poder político el 30 de enero de 1933, al ser nombrado canciller de Alemania.

Por su parte, la Unión Soviética había implantado el comunismo tras derrocar al zar Nicolás II
durante la Revolución Bolchevique en 1917.

Enfrentamientos bélicos

Antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo diferentes enfrentamientos
bélicos de importancia, como la Guerra Civil Española (1936-1939), en la que intervinieron las
fuerzas alemanas e italianas, el asalto de Italia en Albania y Etiopía, la Guerra Sino-japonesa en
una segunda fase y, la invasión de Polonia y Austria por parte de las tropas alemanas.

Tratado Ribbentrop-Mólotov

El 23 de agosto de 1939, en Moscú, los ministros de Asuntos Exteriores, el alemán Joachim

Ribbentrop y el ruso Viacheslav Mólotov, firmaron el Tratado de no Agresión entre Alemania y
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, también conocido como el Pacto Ribbentrop-
Mólotov.

Este tratado incluyó un protocolo secreto del cual solo tenían conocimiento los líderes de ambas
naciones, Hitler y Stalin, en el cual se acordaba la repartición de los territorios de Europa Central
y del Este, así como no intervenir en dichas zonas repartidas y no formar parte de las alianzas
que se establecieran en contra de ambas naciones.

INVACION ALEMANA DE POLONIA

La invasión alemana de Polonia, se inició el 1 de septiembre de 1939. Ha sido considerada el

detonante de la Segunda Guerra Mundial. Antes de eso, la cuestión de Polonia figuraba entre
las cláusulas secretas del Pacto de no agresión firmado entre Alemania y la URSS, en agosto de
1939. En ellas se estipulaba que el país sería anexionado y dividido en dos áreas: una para los
soviéticos y la otra para los alemanes.

Las razones que llevaron a Stalin a firmar el pacto con los nazis hay que buscarlas, por un lado,
en la desconfianza que le suscitaba la debilidad de la Sociedad de Naciones como dique para
evitar una agresión alemana; por otro, la sospecha de que Francia y Reino Unido, embarcadas
en una “Política de apaciguamiento” respecto a Hitler, temían más a la Unión Soviética que a los
propios nazis, por lo que eran proclives a pactar con quienes desarrollaban una clara política
anticomunista. El Pacto de Munich (1938) lo demostraba. Por lo tanto, el líder ruso consideró
que los intereses de su país serían mejor atendidos pactando con los alemanes que con las
potencias occidentales.

Sin embargo, ambas potencias recelaban entre sí. En el caso de Hitler, el Pacto de no Agresión
constituía un mero recurso para ganar tiempo antes de llevar a cabo sus planes de invasión de
la misma Rusia.

El 1 de septiembre de 1939 el ejército alemán invadió Polonia por varios puntos del Oeste. El 17
de ese mismo mes tropas soviéticas atacaban por el Este. Polonia fue rápidamente derrotada,
pero, para sorpresa de Hitler, dos días más tarde, Reino Unido y Francia, en virtud de los
acuerdos de ayuda mutua establecidos con Polonia, declaraban la guerra a Alemania. Hitler
había cometido un error al pensar que, al igual que en acciones precedentes (remilitarización de
Renania, anexión de Austria e invasión de Checoslovaquia), ambas potencias contemporizarían.

La invasión de Polonia fue fulminante, a modo de “Guerra Relámpago” (Blitzkrieg, en alemán).

Las operaciones se desarrollaron tras un rapidísimo ataque por sorpresa, en el que intervinieron
fuerzas acorazadas y motorizadas, formadas por sólidas agrupaciones de carros de combate,
apoyados estrechamente por la aviación. Estas formaciones irrumpieron en las líneas polacas
desarticulando las comunicaciones y tomando por sorpresa a los altos mandos del Ejército. Pese
a su firme oposición, a capacidad de respuesta de los polacos fue minimizada.

Por su parte, Francia y Reino Unido, a pesar de haber declarado formalmente la guerra a
Alemania, no intervinieron activamente en su defensa. Varsovia capituló el 27 de septiembre de
1939 y las últimas unidades del ejército polaco se rindieron el 6 de octubre de ese mismo año.
Desaparecía de ese modo la II República Polaca.

Gran parte de su población fue sometida al dominio y represión de los alemanes. Especialmente
significativo fue el caso de la comunidad judía, exterminada en buena medida en los campos de
concentración o fallecida a consecuencia de las inhumanas condiciones que sufrió en guetos
como los de Varsovia o Cracovia.

CARACTERISTICAS

La Primera Gran Guerra obtuvo el calificativo de "Mundial" porque varias de las potencias que
intervinieron en ella contaban con vastos imperios coloniales, que fueron arrastrados al
conflicto junto a sus metrópolis. Sin embargo, la mayor parte de las batallas tuvieron lugar en el
continente europeo.

Por lo que respecta a la Segunda, puede decirse que sí tuvo un verdadero alcance mundial, pues
las operaciones se desarrollaron simultáneamente en el Atlántico, el Pacífico, el Índico, el
Mediterráneo, etc. Tanto Europa, como Asia y África, fueron escenarios de grandes batallas.

Los contendientes buscaron el absoluto aniquilamiento del enemigo, contraviniendo

abiertamente las cláusulas humanitarias de los tratados internacionales. Desarrollaron una
guerra total y dedicaron ingentes recursos materiales y humanos a la consecución de la victoria.

LA ECONOMIA DE GUERRA

La guerra alteró de manera determinante la marcha de la economía mundial. Los países

beligerantes hubieron de adaptar su sistema productivo y recursos al uso militar.
La industria pesada sustituyó en importancia a la de bienes de consumo. La siderúrgica adquirió
gran relieve, al ser imprescindible en la producción de acero y la fabricación de carros de
combate, piezas de artillería, aviones, así como todo tipo de vehículos. Otro tanto sucedió con
la industria química, esencial para la producción de explosivos.

Los gobiernos centralizaron y controlaron férreamente el sistema productivo, con el

consiguiente menoscabo de la iniciativa privada de los tiempos de paz.

Las necesidades de mano de obra fueron paliadas por la incorporación masiva de mujeres
ancianos y niños al sistema productivo. Las jornadas laborales se convirtieron en muchos casos
en extenuantes, viéndose incentivadas las horas extraordinarias trabajadas durante los días de
descanso y en períodos nocturnos. La población civil fue víctima de duros racionamientos de
productos alimenticios y carburantes, lo que alentó el florecimiento del mercado negro.

En Alemania las rápidas conquistas alcanzadas durante la primera fase de la guerra, posibilitaron
el desarrollo de una economía sustentada en la explotación de los recursos materiales y
humanos de los países ocupados. Sin embargo, a partir de 1942, tras el descalabro sufrido en
Rusia y la pérdida del control de vastos territorios, el régimen nazi se vio obligado a compensar
la falta de recursos recurriendo a la fabricación de componentes artificiales. Fue el caso del
combustible, auténtico talón de Aquiles de las unidades acorazadas y motorizadas de la
Wehrmacht. Durante las campañas en el N. de África los carros de combate y demás vehículos
padecieron una gran escasez de gasolina; la situación fue aún peor durante la Contraofensiva de
las Ardenas de 1945

Los aliados, que contaban con una mayor extensión y variedad territorial, no padecieron las
mismas dificultades que Alemania y Japón. El enorme potencial industrial estadounidense, unido
a las importantes reservas petrolíferas y de materias primas controladas por el Imperio
británico, les otorgó una gran ventaja logística.

La Unión soviética, inmersa en una economía profundamente planificada, no encontró especial

dificultad en adaptarse a la economía de guerra. El Plan Quinquenal de 1938 había hecho
hincapié en ello. Destacable fue el esfuerzo llevado a cabo por los rusos, que lograron salvar
gran parte su sistema productivo, sustrayéndolo al alcance del ejército alemán, mediante el
traslado de fábricas completas al este de los Urales, desde donde siguieron suministrando
armas y pertrechos al Ejército Rojo.

UNA GUERRA TOTAL

Frente a conflictos anteriores, la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por ser "total". En ella
no se buscó la rendición del enemigo, más bien su absoluta aniquilación. Participaron en ella no
solo militares, sino también civiles. Los alemanes, en 1945, cuando la derrota estaba próxima,
movilizaron incluso niños procedentes de las Juventudes Hitlerianas, que contaban escasamente
14 años. Algo similar ocurrió con los ancianos, empleados como combatientes durante la Batalla
de Berlín.

El conflicto adquirió desde sus inicios una fuerte condición ideológica y moral: se trataba de una
guerra entre potencias que encarnaban el bien y el mal, lo que sirvió para justificar el uso de
medios implacables, de cuestionable moralidad . Tal ocurrió con los bombardeos en alfombra
llevados a cabo por los aliados sobre las indefensas ciudades alemanas, con el objetivo de
aterrorizar a la población civil y forzar la capitulación de III Reich. O con el empleo de los dos
ingenios atómicos contra Japón, cuando estaba ya prácticamente derrotado
EL ARMAMENTO

La Segunda Guerra Mundial significó un gran cambio en la forma de combatir. Junto a las armas
convencionales, empleadas en conflictos precedentes, surgieron otras nuevas. Aquellas que
habían sido utilizadas anteriormente se adaptaron a novedosas formas de estrategia. Clip de
vídeo

Si en la Primera Guerra Mundial las armas tuvieron fundamentalmente un carácter defensivo

(ametralladora, minas, artillería pesada, etc.), útil en la lucha de trincheras, durante la Segunda
Guerra Mundial adquirieron más importancia las de carácter ofensivo y móvil. El protagonismo
correspondió básicamente al carro de combate y al avión.

Respecto a los tanques, utilizados con desigual éxito en la Gran Guerra, fueron dotados de
cañones de mayor calibre, blindajes más gruesos y resistentes, así como de mejoras en la
velocidad y autonomía. En este aspecto destacaron los carros de combate alemanes (los panzer
en sus diversos modelos), auténticos protagonistas durante la primera fase de la guerra
(invasión de Polonia y Batalla de Francia). No le fueron a la zaga en calidad los carros de combate
soviéticos, entre los que destacó el famoso T-34. Los aliados dispusieron, en general, carros
menos sofisticados, pero algunos de ellos fueron empleados con gran éxito a lo largo de casi
todo el conflicto; fue el caso, por ejemplo, del Sherman estadounidense.

La aviación jugó un papel esencial durante la contienda, ya fuese utilizada en misiones de

bombardeo, o de apoyo a los carros de combate. Abandonó la exclusiva misión de
reconocimiento para convertirse en un arma ofensiva. Sirvió para trasladar unidades
aerotransportadas (paracaidistas) y, en formaciones cerradas, tuvo la misión de destruir
objetivos militares y civiles. En 1939 la Luftwaffe alemana disponía de 4.800 aparatos de guerra,
de los cuales 1670 eran bombarderos. Momentos cruciales de la guerra se decidieron en el aire,
como ocurrió en la Batalla de Inglaterra (julio-octubre de 1940). Algunos aparatos alcanzaron
gran prestigio, como el Stuka alemán o el Spitfire británico

Otras armas empleadas en el conflicto (ametralladoras antiaéreas, minas anticarro, etc.)

estuvieron, en cierto sentido, destinadas a contener el poder destructivo de los tanques y
aviones.

En el caso de la guerra en el mar, los alemanes, como en la Primera Gran Guerra, hicieron uso
intensivo de los submarinos, pero el éxito de sus U-Boote quedó aminorado por el empleo de
las minas submarinas, cargas de profundidad y el agrupamiento de los buques aliados en
convoyes fuertemente protegidos. Los enormes buques acorazados de superficie (el japonés
Yamato fue el mayor de todos) poco pudieron hacer frente a los ataques de las aeronaves,
procedentes bien de bases situadas en tierra firme, bien de buques preparados al tal efecto: los
portaviones. En algunos escenarios como el del Pacífico la guerra se decidió por la acción de los
mismos. La destrucción de los que poseía la marina japonesa en las batallas de Midway (1942)
y Golfo de Leyte (1943) inclinaron la balanza a favor de Estados Unidos

En una fase avanzada de la contienda aparecieron nuevas armas. Fue el caso de las bombas
volantes V- y V-2, lanzadas por los alemanes sobre Londres desde el sur del canal de la Mancha.
La capitulación de Japón se produjo tras serle arrojados los ingenios más destructivos de cuantos
fueron empleados durante la contienda: las bombas nucleares que arrasaron las ciudades de
Hiroshima y Nagasaki
La utilización de ingenios no estrictamente ofensivas como el radar, que detectaba y controlaba
la evolución de aviones o naves, o la "Máquina Enigma", empleada por los alemanes para cifrar
mensajes, da una idea de la complejidad y tecnificación alcanzados durante el conflicto.

Otras armas revolucionarias no tuvieron tiempo de llegar a ser plenamente operativas, aunque
Hitler había depositado sus esperanzas en ellas. Algunas, como el avión a reacción
Messerschmitt Me 262, si bien llegaron a entrar en combate, lo hicieron muy tarde y en reducido
número, lo que limitó su influencia en el resultado final de la guerra.

TACTICAS Y LOGISTICA

La Segunda Guerra Mundial revolucionó las estrategias empleadas en la Primera Gran Guerra.
La guerra mecanizada arrumbó las viejas tácticas basadas en la construcción de fortificaciones y
trincheras desplegadas a lo largo de frentes inmóviles.

En los ejércitos aliados hubo militares que durante el período de entreguerras adivinaron la
importancia que adquirirían con el tiempo el tanque y el avión. Fue, por ejemplo, el caso del
general francés Charles De Gaulle. Sin embargo, sus opiniones no fueron tenidas en cuenta.
Buena parte de los altos mandos aliados permanecieron anclados en antiguas fórmulas,
considerando las nuevas ideas como meras excentricidades.

Fue el Ejército alemán el que puso en práctica una visión revolucionaria a la hora de utilizar las
unidades acorazadas, poniéndolas en estrecha colaboración con la aviación. La “Blitzkrieg” o
"Guerra relámpago", que ejecutaron con absoluta maestría los generales alemanes como
Guderian o Rommel, se caracterizó esencialmente por la gran movilidad, la rapidez, la sorpresa
y una alta concentración de fuego. Confirió a las unidades acorazadas germanas, agrupadas en
formaciones compactas, y apoyadas desde el aire por la aviación, una clara superioridad sobre
sus oponentes.

Esta forma de utilizar armas ya conocidas, fue absolutamente novedosa y contrastó con la de
ejércitos como el francés, empeñados en una guerra defensiva, que otorgaba el protagonismo
a la infantería. Los tanques continuaron siendo empleados en unidades dispersas, con la tarea
de apoyar y proteger a los soldados de a pie. Se desperdiciaba de ese modo la mayor parte de
su potencial. Los mandos franceses, con algunas excepciones, depositaron sus esperanzas en
obras maestras de ingeniería defensiva como fueron las fortificaciones integrantes de la Línea
Maginot. Éstas se revelaron ineficaces, pues los alemanes las eludieron, penetrando en Francia
a través del desguarnecido bosque de las Ardenas.

Junto al armamento y el empleo de nuevas tácticas, fue en el campo de la logística donde la

guerra adquirió un nuevo significado. Frente a las guerras tradicionales, incluso frente a la
Gran Guerra, en la Segunda Guerra Mundial, el empleo de una enorme cantidad de divisiones
desplegadas por extensos frentes, requirió una concienzuda coordinación. El uso de grandes
agrupaciones motorizadas, acorazadas y aéreas necesitaba de una cuidadosa planificación en
cuanto a abastecimiento de combustible, munición y repuestos. El sistema productivo se puso
al servicio de las necesidades de guerra como nunca lo había hecho con anterioridad. Se
necesitaban más hombres y mujeres trabajando en las fábricas y menos soldados en el frente,
ya que éstos fueron suplidos en buena medida por las máquinas.
El espionaje constituyó una actividad esencial sobre la que descansaron los planes bélicos. Para
contrarrestarlo se crearon servicios de contraespionaje y se propagaron campañas de
intoxicación con información falsa, destinadas a confundir y desmoralizar al enemigo.

La mujer se incorporó al servicio activo a través de cuerpos auxiliares. Pero en algunos casos,
como el del Ejército Rojo, llegó a participar activamente en las batallas, en pie de igualdad con
los hombres.

INICIO DE LA GUERRA

El 1 de septiembre de 1939, la fuerza militar alemana invadió Polonia. A continuación, el día 3,

los líderes de Francia y Reino Unido le declararon la guerra a Alemania. De esta manera se dio
inicio a la Segunda Guerra Mundial, la cual no tuvo precedentes y afectó a todos los continentes.

Cabe mencionar que, más allá de la firma de este tratado, las relaciones entre los nazis y los
soviéticos siempre estuvieron bajo tensión, ya que ambos líderes dirigían ideologías diferentes,
nazismo y comunismo. Finalmente, se enfrentaron cuando el régimen de Hitler decidió invadir
la Unión Soviética.

El 1 de septiembre de 1939, el ejército alemán invadió Polonia en un ataque sanguinario, en el

cual murieron un gran número de soldados y civiles. Como respuesta, los gobiernos de Francia
y Reino Unido le declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de ese mismo año. A este
periodo se le conoce como la Guerra de Broma que finalizó el 10 de mayo de 1940.

Sin embargo, el contraataque polaco llevado a cabo por la Brigada Pomorska no pudo vencer al
ejército alemán en la conocida batalla de Bzrura, entre el 9 y 22 de septiembre, tras lo cual
tuvieron que rendirse.

El 17 de septiembre las fuerzas soviéticas invadieron el este de Polonia, según lo acordado en el

pacto secreto que mantenía con Alemania. Varsovia fue la ciudad más abatida en estos
enfrentamientos.

Una vez iniciada la guerra, cada país partícipe hizo uso de sus mejores recursos bélicos en los
enfrentamientos.

En Alemania se organizó nuevamente la fuerza militar y el rearme del país, más allá de lo
estipulado en el Tratado de Versalles, por lo que se diseñaron y construyeron tanques, aviones
y submarinos potentes. Además, se debe añadir que los alemanes contaban con un grupo de
investigadores científicos y técnicos especialistas en las áreas de física, química y metalurgia.

Por su parte, Francia desarrolló su sistema de trincheras, Reino Unido amplió su fuerza aérea, la
Unión Soviética contaba con un gran número de soldados y Estados Unidos desarrolló la
fabricación de armas, aviones bombarderos, portaaviones y acorazados.

OPERACIÓN BARBARROJA

Tanto Stalin como Hitler eran conscientes que, pese al Pacto de no agresión germano-soviético
firmado en agosto de 1939, el enfrentamiento entre ambas dictaduras era inevitable.

Stalin pensaba que Hitler no atacaría a la URSS hasta que no hubiera conquistado Francia y Gran
Bretaña. La rápida derrota francesa hizo que Stalin enviara a Molotov a Berlín para emprender
más negociaciones y tratar de evitar el ataque alemán. Sin embargo, Hitler había decidido ya la
invasión, que, en un principio, se planeó iniciar el 15 de mayo de 1941.
Stalin recibió información de los planes alemanes por diversas fuentes. Espías soviéticos (la
célebre red de espías conocida como la "Orquesta Roja") y el propio Churchill le alertaron de la
inminente invasión. Stalin, en un acto de gran estupidez, pensó que el líder británico trataba de
enfrentarle con Hitler y no atendió a los múltiples requerimientos de preparase para el ataque.
Sólo reaccionó cuando el 21 de junio de 1941 las tropas alemanas atravesaron la frontera
soviética.

Ese día, tres millones de hombres y 3400 tanques avanzaron organizados en tres ejércitos: el
grupo norte hacia Leningrado, el central hacia Moscú, el sur hacia Ucrania. Los éxitos alemanes
fueron fulgurantes llegando en otoño a las afueras de Leningrado y Moscú. Las tropas soviéticas
adoptaran en su retirada la táctica de "tierra quemada" no había que dejar nada que pudiera
ser utilizado por el invasor.

Sin embargo, los alemanes fracasaron en su intento de conquistar un Moscú del que se habían
evacuado más de dos millones de civiles. El contraataque soviético rechazó e hizo retroceder a
las tropas alemanas. Por primera vez, la guerra relámpago había fracasado. La victoriosa defensa
de Moscú dio moral a las tropas soviéticas y a todos los que luchaban contra Hitler.

Las tácticas de guerra fueron desde un principio brutales. La criminal represión nazi fomentó la
resistencia a ultranza del pueblo y el ejército soviético. Por otro lado, la ejecución sumaria del
general soviético Pavlov y dos de sus colaboradores por haber permitido la ocupación de Minsk
en seis días, hizo ver a los oficiales soviéticos que era mejor luchar hasta la muerte que rendirse.

BATALLA DE INGLATERRA -1940-

Tras la evacuación de las tropas británicas en Dunkerque y la derrota francesa, era evidente que
el siguiente paso que adoptaría Hitler sería la conquista de las Islas británicas. Sin embargo, la
superioridad de la marina británica sobre la alemana, alejaba el peligro de un desembarco
inmediato.

El julio de 1940 se iniciaba el “Blitz”, una batalla fundamentalmente aérea en la que grandes
formaciones de aviones alemanes llevaron a cabo constantes incursiones en territorio británico.
Las principales ciudades del Reino Unido, especialmente Londres, fueron bombardeadas, a pesar
de la contundente oposición de la RAF (Royal Air Force) británica.

Los objetivos no eran solo militares, sino también y, esencialmente, civiles. Los bombardeos se
desarrollaron con la pretensión de desmoralizar a los británicos y forzar la capitulación del
gobierno. Londres, Coventry, Liverpool, Portsmouth y otras importantes ciudades sufrieron
graves desperfectos, la población civil cuantiosas bajas. Muchos niños fueron evacuados a las
áreas rurales para ponerlos a salvo de las bombas.

El primer ministro británico Winston Churchill animó a la resistencia. La RAF, dotada de

excelentes aparatos, y con la ayuda del Radar, repelió con éxito las diversas oleadas de cazas y
bombarderos alemanes, a los que causó fuertes pérdidas. Göring, jefe de la Luftwaffe observaba
con frustración cómo se alejaba la posibilidad de una fácil victoria en el cielo y, con ello, la
invasión del único país capaz de hacer frente a la maquinaria de guerra alemana en Europa
Occidental.

En octubre de 1940, tras la grave derrota sufrida el 15 de septiembre por la mayor concentración
de aparatos alemanes que volaban hacia Londres, el Alto Mando Alemán dio por concluidas las
misiones aéreas. La invasión de Inglaterra quedó aplazada sine die.
Tras la "Guerra relámpago" llevada a cabo con absoluto éxito por los generales alemanes, la
Batalla de Inglaterra inauguró una guerra de desgaste, para la que Hitler no estaba preparado.
La irrupción de Estados Unidos en la guerra se aproximaba. A través de la " Ley de Préstamo y
Arriendo" (marzo de 1941), los norteamericanos concedieron a Reino Unido un crédito ilimitado,
a ser devuelto una vez terminado el conflicto. La ayuda americana fue decisiva para la defensa
de las islas. Los submarinos alemanes (U-boats) causaban grandes bajas entre los convoyes que
surcaban el océano Atlántico con equipamiento militar, medicinas y alimentos procedentes de
los Estados Unidos. El papel de la Royal Navy en su defensa resultó tan eficaz como decisivo.

La Batalla de Inglaterra supuso un importante obstáculo en los cálculos expansionistas de Hitler.

Abrió una importante brecha en el extremo occidental de Europa. Tras la invasión de Rusia en
1941, Alemania, al igual que había ocurrido en la Gran Guerra, se vio envuelta en dos frentes.
Las Islas Británicas se convertirían en un trampolín desde el que los aliados socavarían el poder
del III Reich.

DESARROLLO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Guerra Relampago

Se denomina como guerra relámpago a todos los acontecimientos ocurridos durante 1939 y
1941. Tras la invasión de Polonia por parte de los alemanes y los soviéticos, se declaró la guerra,
pero no hubo enfrentamientos durante ese invierno y los países enfrentados solo movilizaron y
prepararon sus tropas.

Sin embargo, el 30 de noviembre de 1929, la Unión Soviética atacó Finlandia y dio inicio a lo que
se denominó como Guerra de Invierno. Finalmente, los rusos firmaron un tratado de paz y
lograron imponerse en zonas estratégicas.

Luego, en abril de 1940 el ejército alemán ocupó Dinamarca y Noruega en la Operación

Weserübung, ya que de estos territorios podían extraer hierro.

El 10 de mayo de 1940, el ejército alemán (o Wehrmacht, en alemán) inició un ataque ofensivo

que le valió la victoria y el dominio sobre Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Francia. Este último
cayó bajo el dominio nazi en poco más de un mes.

Esta victoria fue posible porque el ejército francés y sus aliados británicos se habían organizado
en la Línea Maginot, hacia el sur, en una muralla de defensa construida en la frontera con
Alemania, después de la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, el ejército alemán atacó por la región boscosa de las Ardenas, y rompió su línea de
ataque dividiendo en dos a las fuerzas aliadas.

De esta manera se llevó a cabo la táctica militar denomida Blitzkrieg, traducida del alemán como
"guerra relámplago". El ejército alemán desajustó los planes de la defensa francesa, atacando
en tierra y desde el aire puntos estratégicos, con el ejército de la Luftwaffe, especialistas en
paracaidismo y aviación, y llegó hasta el canal de la Mancha.

Durante este proceso, más de 330.000 soldados, pertenecientes a las tropas francesas y
británicas, habían quedado aislados en Dunkerque, así que hubo que trasladarlos de manera
masiva en buques de guerra el 4 de junio hacia el canal de la Mancha.

El 10 de junio de 1940, Italia se une a la guerra y también ataca e invade a Francia por los
territorios del sur. El 22 de junio, París y el norte de Francia estaban ocupados por los alemanes
y en el sudeste se impuso un gobierno colaborador regido por Philippe Pétain, conocido como
gobierno de Vichy.

Entre los meses de julio a septiembre, se desarrolló la batalla de Inglaterra. Sin embargo, Wiston
Churchill, en Reino Unido, y su política de lucha y resistencia, impidió que los alemanes lograran
ocupar el territorio británico. Como resultado, dichos enfrentamientos dejaron un gran número
de víctimas y daños en infraestructuras.

Por otra parte, Benito Mussolini, decidido a invadir territorios del norte de África y los Balcanes,
ocupó Grecia entre finales de 1940 e inicios de 1941. No obstante, esto solo fue posible con la
ayuda militar enviada por Hitler. La unión de los ejércitos de las fuerzas húngaras, búlgaras,
italianas y alemanas, obtuvieron la victoria en 1941, e invadieron a Grecia y Yugoslavia.

GUERRA TOTAL ENTRE 1941 – 1943

Entre los años 1941 y 1943, se desarrollaron diferentes enfrentamientos entre los Aliados y las
Fuerzas del Eje, tanto en Europa como en África y Asia. Estos movimientos armados buscaban
reforzar alianzas, invadir y ocupar la mayor cantidad de territorios posible, especialmente, los
más estratégicos.

De esta manera, los líderes de la Segunda Guerra Mundial procuraban asegurar tanto la
obtención de materia prima como de canales de comunicación terrestres, marítimos y aéreos
que les permitieran avanzar en sus ofensivas.

De allí que, durante estos años tuvieron lugar diferentes acontecimientos y, entre los más
destacados están:

 El ejército italiano ubicado en diferentes zonas de África se enfrentó con las fuerzas
británicas en varias ocasiones.
 Los británicos atacaron la fuerza naval francesa ubicada al norte de África para
asegurarse una mejor ubicación en los enfrentamientos futuros. Este ataque distanció
las relaciones entre Francia y Reino Unido por un corto periodo.
 Tanto los Aliados como las Fuerzas del Eje ocuparon territorios de Irak e Irán para
asegurarse la obtención de petróleo.
 Se abrió el Frente Oriental cuando Hitler decidió invadir los territorios ocupados por la
Unión Soviética a partir del 22 de junio de 1941, con la Operación Barbarroja. Así se
inició el enfrentamiento entre Hitler y Stalin.
 Se llevó a cabo la batalla de Moscú, también conocida como Operación Tifón, entre el 2
de octubre de 1941 y el 7 de enero de 1942.
 En 1941 los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Países Bajos iniciaron un
embargo petrolero en contra de Japón. Como resultado, el 7 de diciembre de 1941, los
japoneses realizaron un ataque sorpresa y bombardearon agresivamente en Pearl
Harbor, la flota estadounidense más importante del Pacífico.
 El 8 de diciembre de 1941, el presidente Franklin D. Rooselvet de Estados Unidos, país
que se había mantenido neutral, pero que desde los meses anteriores ya apoyaba a los
aliados con armamentos y equipos para enfrentar las fuerzas alemanas, le declaró la
guerra a Japón.

DERROTA DE LAS POTENCIAS DEL EJE ENTRE 1943 – 1945

Las potencias del Eje perdieron las posibilidades de una gran victoria cuando se unieron al bando
de los Aliados dos potencias importantes, Estados Unidos y la Unión Soviética.
Estos últimos años de la guerra se desarrollaron bajo continuos enfrentamientos, unos más
potentes que otros, los cuales fueron debilitando a las potencias del Eje. Entre los
acontecimientos más importantes se pueden mencionar:

 La batalla de Midway, el 4 de junio de 1942: ataque estadounidense que destruyó y

debilitó fuertemente un importante porcentaje de la flota japonesa.
 La batalla de Stalingrado, en la que se enfrentaron el Ejército Rojo (fuerzas armadas
soviéticas) y la Wehrmacht (fuerzas armadas alemanas). Se desarrolló durante los meses
de agosto de 1942 y febrero de 1943. Es considerada una de las batallas más sangrientas
y crueles de la historia de la humanidad. En este enfrentamiento salió victorioso el
Ejército Rojo.
 Se culmina la liberación de Europa occidental tras la batalla de Normandía, también
conocida como el Día D, que inició el 6 de junio de 1944. Las tropas de los Aliados
atravesaron el canal de la Mancha, y el 25 de agosto se declaró la liberación de París.
 En Italia, en 1943, el rey Víctor Manuel III aprobó la destitución y encarcelamiento del
de Benito Mussolini. El 3 de septiembre de 1943 el gobierno italiano firmó un armisticio
con los Aliados.

En junio de 1944, los soviéticos lograron liberar Polonia, Rumanía y Bulgaria. Al año siguiente,
en febrero de 1945, se realizó la Conferencia de la Yalta, donde los líderes de la Unión Soviética,
Reino Unido y Estados Unidos, establecieron que Europa ya había sido liberada de la guerra.
Para muchos, dicha conferencia también fue el inicio de la Guerra Fría.

Meses después, el presidente de Estados Unidos, Harry Truman, decidió usar las armas atómicas
sobre Japón. El 6 de agosto de 1945 explotó la primera bomba atómica sobre la ciudad de
Hiroshima y el 9 de agosto una segunda bomba atómica en Nagasaki. El 2 de septiembre, Japón
firmó su rendición y, de esta manera, finaliza la Segunda Guerra Mundial.

El 27 de enero de 1945, las tropas soviéticas llegaron a Auschwitz y liberaron a los prisioneros
que se encontraban en los campos de concentración.

CONSECUENCIAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial fueron atroces, especialmente, para los civiles.
Esta guerra conllevó importantes cambios políticos, económicos, sociales y hegemónicos.

Devastación de Europa

Un importante porcentaje del territorio europeo quedó devastado tras años de intensa guerra.
Hubo importantes daños en las infraestructuras de diversas ciudades que fueron bombardeadas
constantemente, tanto por las fuerzas del Eje como por los Aliados.

Asimismo, se debe mencionar la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en Japón, tras la terrible

explosión de dos bombas atómicas. A partir de ese momento se han implementado políticas con
el fin de controlar el uso de armas atómicas.

División de Alemania

Al culminar la Guerra, Alemania fue dividida en dos partes según la ideología que correspondía
a los países aliados y la ideología soviética. De este hecho derivó la construcción del muro de
Berlín, el cual marcaba la división del territorio alemán. En 1991, el muro fue derribado y
Alemania se unificó nuevamente.
En la zona occidental se estableció la República Federal Alemana, la cual tenía un sistema
capitalista y estaba bajo el control de los demás gobiernos europeos. En la zona oriental se
estableció la República Democrática Alemana, de tendencia comunista y administrada por los
soviéticos.

Organización de las Naciones Unidas

Luego de la Segunda Guerra Mundial se estableció un nuevo orden diplomático internacional y,

como consecuencia, en octubre de 1945 se creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Esta organización tiene como principal función regir las relaciones entre países y evitar posibles
conflictos.

Plan Marshall

El Plan Marshall fue un programa de ayuda económica que ofreció el gobierno de Estados Unidos
por un monto de 12 mil millones de dólares, y que recibieron los países de Europa occidental
para su reconstrucción y el desarrollo industrial.

Los dos bloques del mundo

Al finalizar la guerra, los países afectados tenían economías muy débiles, por el contrario,
Estados Unidos y la Unión Soviética gozaban de tener un gran poder económico e industrial, así
como ideologías enfrentadas: el capitalismo y el comunismo.

Estados Unidos controlaba el bloque occidental europeo y la Unión Soviética el bloque oriental.
De esta manera, ambas potencias iniciaron una competencia por demostrar cuál era la más
fuerte en términos políticos, industriales y de armamento, lo que dio inicio a la Guerra Fría.

Estado de Israel

El Holocausto y los graves ataques que sufrió la comunidad judía en Europa, conllevaron a la
creación del Estado de Israel en 1947, territorio donde se había desplazado un importante
número de judíos durante la guerra. Sin embargo, posteriormente esto ha traído constantes
conflictos entre el pueblo palestino e israelita.

Descolonización

Luego de finalizada la guerra, se inició una serie de movimientos de descolonización en aquellos

países que aún estaban bajo el control de diversos países europeos, los cuales lograron su
independencia entre los años 1945 y 1975.

RESULTADO: Fin de los imperios centrales

 Desarma Imperio Ruso

 Alemania
 Imperio Turco se divide en Secciones

SEGUNDA POSGUERRA

El complejo proceso que llevó a los tratados de paz

La negativa experiencia de los tratados de paz firmados tras la primera guerra mundial
y la evidencia de la victoria aliada al menos desde 1943 provocaron que los vencedores
empezaran muy pronto a preocuparse por construir un marco jurídico en el que se
 diseñase el mundo de posguerra. Estos fueron los principales documentos y
compromisos adoptados por los Aliados:

 La Carta del Atlántico firmada el 14 de agosto de 1941 por Churchill y Roosevelt. Este
documento fue incluido en la Declaración de las Naciones Unidas aprobada el 1 de enero
de 1942.
 Las decisiones tomadas por los Tres Grandes recogidas en las actas de las diversas
conferencias que se celebraron a lo largo de la guerra: Moscú (octubre de 1943), El Cairo
(noviembre de 1943), Teherán (diciembre de 1943), Yalta (febrero de 1945) , y,
finalmente, Potsdam (julio-agosto de 1945).
 La Carta de la Organización de las Naciones Unidas, cuyo primer borrador fue diseñado
en la Conferencia de Dumbarton Oaks y finalmente aprobada en la Conferencia de San
Francisco en junio de 1945.
 Las Actas de Capitulación incondicional firmadas por Alemania el 7 y 8 de mayo de 1945
y por Japón el 2 de septiembre de ese mismo año.

Este conjunto de acuerdos crearon dos instituciones que debía ser las encargadas
inmediatas de la construcción de la paz:

 Lo que se vino a denominar el Directorio de los Tres Grandes. Nacido en la

Conferencia de Moscú en octubre de 1943 en la que Estados Unidos, Gran Bretaña
y la URSS se comprometieron por medio de sus ministros de asuntos exteriores a
mantener la unidad de acción "para mantener la paz y la seguridad internacional"
por medio del denominado Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores con sede en
Londres. Este compromiso de actuar juntos se reafirmó en las conferencias de Yalta
y Potsdam. En la primera de ellas se acordó que los "Ministros de Asuntos Exteriores
se reunirán en el futuro tan a menudo como sea necesario y, en cualquier caso, cada
tres o cuatro meses."
 La Organización de las Naciones Unidas, nacida en Conferencia de San Francisco en
junio de 1945.

Este fue el aparato jurídico elaborado por los vencedores para construir la paz. Sin embargo,
todo lo que había sido minuciosamente preparado por las diplomacias de los Aliados se
derrumbó estrepitosamente al romperse la unidad de los vencedores tras el fin del conflicto y
desencadenarse el conflicto de intereses. Finalmente la organización de la paz se convirtió en
un proceso anárquico marcado por el inicio de la guerra fría.

Vencedores y vencidos, ocupantes y ocupados

El complejo desarrollo de la segunda guerra mundial hace que debamos detenernos en detallar
algo que en principio debía de ser obvio: quiénes fueron los vencidos y quiénes los vencedores.

En Europa los vencidos fueron Alemania, Italia, Finlandia, Rumania, Hungría y Bulgaria. Alemania
fue ocupada por las tres potencias vencedoras, Gran Bretaña, EE.UU. y la URSS, a las que se unió
Francia; Rumania, Hungría y Bulgaria fueron ocupadas por la URSS e Italia por EE.UU. y el Reino
Unido. Finlandia tras firmar el armisticio con la URSS en 1944 no fue ocupada militarmente.

En Asia los vencidos fueron Japón y Tailandia (Siam). Japón fue ocupado por los
norteamericanos, Tailandia por los británicos y Corea, antiguo territorio dominado por Japón,
fue dividida en dos zonas de ocupación: los soviéticos al norte y los estadounidenses al sur.
Respecto a las antiguas colonias europeas en Asia liberadas del dominio japonés se dieron
múltiples situaciones: la URSS ocupó Manchuria, además del norte de Corea, e la antigua
Indochina francesa quedó ocupada la norte del paralelo 16º por China y al sur por los británicos.
La guerra civil china y el ulterior triunfo comunista en 1948 vino a complicar aún más la situación.
De cualquier manera, los antiguos colonialistas franceses y holandeses tuvieron grandes
dificultades para recuperar el control de sus antiguos territorios de Indochina e Indonesia
respectivamente.

Un caso particular fue el de Austria. En Potsdam, se acordó que, pese a ser reconocida como
víctima del nazismo y reconocida su independencia, el país debía ser ocupado por los aliados
bajo una Comisión aliada. Pese a las elecciones que tuvieron lugar en noviembre de 1945, el país
continuó dividido en zonas de ocupación y la Comisión aliada siguió al cargo de diversos
funciones, esencialmente la de la desnazificación, hasta la firma definitiva de un tratado.

Los Tratados de Paz

En aplicación de los acuerdos alcanzados en Potsdam, los cinco ministros de asuntos exteriores
de Gran Bretaña, EE.UU., la URSS, Francia y China se constituyeron en Consejo Permanente y se
reunieron en Londres en septiembre de 1945 a fin de redactar los tratados de paz con los
vencidos. La reunión fue fracaso lo que llevó a una reunión en diciembre en Moscú de los
ministros de EE.UU, Byrnes, URSS, Molotov, y Gran Bretaña, Bevin. Allí se acordaron los
procedimientos para redactar los tratados de paz.

En 1946 se reunió en París una conferencia de los ministros de asuntos exteriores de Gran
Bretaña, URSS, EE.UU. y Francia y posteriormente de julio a octubre de ese mismo año se
encontraron en lo que se denominó Conferencia de Paz los representantes de los veintiún
estados miembros de las Naciones Unidas que habían luchado realmente en la guerra contra el
Eje: Gran Bretaña, URSS, EE.UU., Francia, China, Bélgica, Grecia, Noruega, Países Bajos, Polonia,
Checoslovaquia, Polonia, Yugoslavia, Australia, Canadá, India, Nueva Zelanda, Unión
Sudafricana, Brasil, Chile, Etiopía y la Rusia Blanca y Ucrania, repúblicas soviéticas que se vieron
reconocidas individualmente.

El proceso culminó en Europa con la firma de los Tratados de París el 10 de febrero de 1947
entre los vencedores y los países satélites de la Alemania nazi (Italia, Rumania, Hungría, Bulgaria
y Finlandia).

En el caso de la firma del tratado de paz con Japón, la revolución china y el triunfo de Mao
Zedong complicaron el proceso que finalmente culminó con la firma del Tratado de San
Francisco en 1951 con Japón. Este tratado fue firmado por cuarenta y nueve países, entre los
que no se hallaban presente la URSS, India y China y redujo a Japón a sus fronteras de 1854. La
denominada declaración de Moscú de 1956 firmada por los primeros ministros Hatoyama y
Bulganin puso fin al estado de sitio entre la URSS y Japón.

En 1955 se firmó el Tratado de Viena que acabó con la ocupación de Austria, país que recuperó
su independencia por primera vez desde el Anschluss de 1938.

Tras la capitulación sin condiciones del 7 y 8 de mayo y la ocupación de su territorio Alemania

sufrió duramente las consecuencias de la guerra de destrucción iniciada por Hitler: fuertes
pérdidas territoriales, pago de indemnizaciones... Sin embargo, como veremos más adelante, el
estallido de la guerra fría llevó a unos resultados no previstos por los Aliados vencedores. La
partición del país en dos estados, la RFA y la RDA, enfrentados y alineados con las dos
superpotencias enfrentadas tras la segunda guerra mundial impidió la firma de un tratado de
paz entre los vencedores y Alemania. Habrá que esperar a la firma ¡el 12 de septiembre de 1990!
del llamado Tratado 4+2 entre las cuatro potencias vencedoras (URSS, EE.UU., Gran Bretaña y
Francia) y la República Federal y la República Democrática de Alemania. El tratado que otorgó la
plena independencia a una Alemania reunificado fue firmado 45 años después de la derrota.

Los cambios territoriales

El principio general que rigió todos los acuerdos y tratados fue el retorno a las fronteras
europeas de 1937 con tres excepciones principales: la reducción del territorio de Alemania, el
engrandecimiento del territorio soviético y el "desplazamiento" del territorio polaco en torno a
225 kilómetros hacia el oeste. Estas tres excepciones estaban evidentemente relacionadas.

Estos fueron los principales cambios territoriales en Europa:

La Unión Soviética obtuvo:

 De Finlandia: gran parte de Carelia con la ciudad de Vyborg y el puerto de Petsamo en

el norte lo que hizo que tuviera frontera con Noruega.
 Los tres estados bálticos, Estonia, Letonia y Lituania, que habían sido independientes de
1918 a 1940.
 De Alemania: la parte norte de la Prusia Oriental con la ciudad de Könisgsberg (actual
Kaliningrado).
 De Polonia: las regiones al este de la línea Curzon
 De Checoslovaquia: la Rutenia subcarpática
 De Rumania: la Besarabia (denominada Moldavia en adelante) y la Bukovina del Norte.

Polonia en contraprestación de sus pérdidas orientales obtuvo:

 La parte sur de Prusia Oriental y las regiones de Pomerania y Silesia hasta la línea Oder-
Neisse. Aunque Polonia perdió algo de territorio consiguió adquirir zonas más ricas y
una gran salida al Báltico con los antiguos puertos alemanes de Danzig (rebautizado
Gdansk) y Stettin (Szczecin)

Alemania perdió de nuevo Alsacia-Lorena en el occidente, reanexionadas por Hitler en 1940, y,

sobre todo, importantes territorios en el oriente en beneficio de Polonia. Quedó reducida a
356.272 kilómetros cuadrados, en contraste con los 472.034 de 1919 y 540.521 de 1914.

Italia, aunque limitó sus pérdidas al firmar el armisticio con los Aliados en 1943, cedió algunos
pequeños territorios:

 La península de Istria con Fiume (Rijeka) pasó a Yugoslavia, aunque consiguió mantener
Trieste.
 La isla de Rodas y el archipiélago del Dodecaneso fueron entregados a Grecia.
 Albania recuperó su independencia e Italia perdió sus colonias (Etiopía, Somalia, Eritrea
y Libia)
Aunque los cambios territoriales fueron menores que tras la primera guerra mundial, fueron
acompañados de enormes desplazamientos de población que añadieron más dolor a un
continente devastado por la guerra:

 Entre 11 y 12 millones de alemanes fueron expulsados de las zonas anexionadas por la

URSS y Polonia, así como de los Sudetes en Checoslovaquia y de las comunidades
germanas de los Balcanes.
 2 millones de polacos fueron las zonas orientales cedidas a la URSS fueron realojados en
la "nueva Polonia occidental".
 Entre 400.000 y 500.000 finlandeses fueron expulsados de los territorios anexionados
por la URSS.
 Una parte de la población húngara de Eslovaquia fue expulsada.

Los cambios en el Extremo Oriente se concretaron en la desaparición del Imperio Japonés:

 La URSS se anexionó la isla de Sajalín y las islas Kuriles.

 Japón debió abandonar sus conquistas en China, Corea y la isla de Formosa (Taiwan).
Además 7 millones de japoneses dispersos por el antiguo Imperio debieron retornar al
archipiélago nipón.

CONSECUENCIAS DE LA SEGUNDA GUERRA

DEMOGRAFICAS

La Segunda Guerra Mundial ha sido el conflicto que más víctimas ha provocado en la historia de
humanidad. Por su causa perdieron la vida aproximadamente 54 millones de personas, a los que
hubo que sumar 65 millones de heridos (entre ellos, 35 millones graves), y 3 millones de
desaparecidos.

A diferencia de otras guerras, la mayoría de los afectados fueron civiles no combatientes (98%
en Polonia). Las razones de ello se debieron los bombardeos masivos perpetrados sobre grandes
núcleos urbanos, la desnutrición, las enfermedades, y el lanzamiento de las bombas nucleares
sobre Japón. El empleo de un armamento altamente sofisticado incrementó el número de caídos
en los frentes de batalla. La política nazi de creación de campos de concentración y exterminio
produjo millones de muertos, especialmente entre las minorías raciales consideradas inferiores,
como la judía y la gitana.

En términos geográficos, el mayor número de víctimas lo experimentó Europa oriental. Especial

significado adquirieron los 21 millones de muertos de la Unión Soviética (10% de la población)
o los 5 millones de Polonia (20% del total de sus habitantes). En Asia, China perdió 13 millones
de personas, la mayor parte como consecuencia del hambre y las enfermedades. Por contra,
Estados Unidos, a pesar de su participación en todos los escenarios de guerra, cosechó
aproximadamente unas 300.000 víctimas, un número significativamente bajo si se compara con
el de otros contendientes. Igual sucedió con Canadá y Australia. Ello se debió fundamentalmente
a que sus territorios nacionales no fueron escenario de combates.

Numerosas ciudades, como Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Stalingrado, Varsovia, Coventry, etc.,
fueron arrasadas, ocasionando el desplazamiento forzoso de millones de personas. La alteración
de las fronteras y la política de reubicación planificada por los estados agravaron la situación. En
total se calcula que unos 40 millones de personas hubieron de desplazarse forzosamente de su
lugar de residencia anterior a la guerra, dando lugar en muchos casos a un cambio radical en el
mapa étnico de vastas áreas, especialmente de Europa Central. Un claro ejemplo de esos
cambios fue la creación del Estado de Israel (1947), que acogió a judíos apátridas procedentes
de toda Europa.

Por añadidura, la natalidad sufrió un notable descenso que repercutió en la merma generalizada
de la población.

CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE LA SEGUNDA GUERRA

La guerra fue acompañada de la debacle económica. A consecuencia de los combates terrestres

y aéreos, Europa quedó devastada. Los masivos bombardeos, ejecutados, tanto por las
potencias del Eje (durante la primera fase del conflicto), como por los aliados (en la segunda)
agravaron el problema. Ciudades, industrias, nudos ferroviarios y carreteras quedaron
seriamente dañados. Millones de toneladas de barcos fueron enviados al fondo del mar. Se
calcula que Europa perdió aproximadamente el 50% de su potencial industrial. Otro tanto
sucedió a Japón. El sector agrícola también se vio afectado; se perdieron cosechas enteras, y el
hambre, erradicada en Europa desde el siglo XVIII, apareció de nuevo. En China millones de
personas perecieron por ese motivo.

La industria bélica se fortaleció en detrimento de la de bienes de consumo. El sector servicios se

resintió igualmente. Una vez concluido el conflicto resultó una difícil tarea la reconversión de la
industria pesada, destinada a producir equipamiento militar, en otra encaminada a producir
bienes y servicios. En Estados Unidos y, sobre todo en la URSS, la industria militar siguió jugando
un papel crucial, debido al hecho de la "Guerra Fría", situación que no se alteraría hasta la
década de los 90.

Al término del conflicto las viejas potencias europeas, Reino Unido, Francia y Alemania, habían
perdido definitivamente el liderazgo económico que ya habían comenzado a ceder a Estados
Unidos tras la Primera Gran Guerra.

Por contra, la economía estadounidense salió reforzada y experimentó un espectacular auge,

especialmente en su sector industrial, con un crecimiento del producto interior bruto en torno
al 10% anual. El país americano se había convertido en el mayor proveedor de productos
manufacturados a los aliados, a quienes había concedido importantes sumas de dinero en forma
de créditos. En 1945 era acreedor de la mayoría de los estados y controlaba dos tercios del total
de las reservas mundiales de oro. Su hegemonía como potencia industrial, financiera y agraria
se impuso sin discusión, superando a la de su principal oponente, la URSS.

CONSECUENCIAS TERRITORIALES DE LA SEGUNDA GUERRA

La II Guerra Mundial llevó consigo importantes modificaciones en las fronteras. También un

cambio radical en el equilibrio mundial.

La URSS recuperó los territorios perdidos en 1941 y amplió su dominio a costa de las repúblicas
bálticas de Estonia, Letonia y Lituania, parte de Finlandia (Carelia), Polonia y Alemania (parte de
Prusia Oriental). Ocupó las japonesas islas Kuriles y Sajalín. También se apropió a costa de
Rumanía, de la región de Besarabia.

Bulgaria cedió Macedonia a Yugoslavia, y Tracia a Grecia.

Italia renunció a todas sus colonias y devolvió Dodecaneso a Grecia. Perdió Albania, reconocida
como estado independiente, así como todas sus colonias africanas, si bien mantuvo un mandato
en Somalia.
Austria y Checoslovaquia recuperaron su independencia.

Alemania fue devuelta a los límites de 1918, perdiendo los territorios del este, repartidos entre
Polonia y Rusia, unos 100.000 km2. Quedó dividida en cuatro zonas de ocupación, administradas
por las cuatro potencias aliadas (Estados Unidos, Unión Soviética, Reino Unido y Francia). Más
tarde surgirán dos estados: la República Federal de Alemania, con capital en Bonn, y la República
Democrática Alemana, con capital en Berlín, que a su vez quedaba dividida en cuatro sectores.

Japón se vio forzado a devolver los territorios ocupados a China (Manchuria y Formosa). Aunque
conservó la figura del emperador (Hirohito), fue ocupado y sometido a la administración de
Estados Unidos, que lo obligó a democratizar sus estructuras políticas.

Estados Unidos ocupó varias islas del Pacífico.

Corea quedó dividida en dos partes, en torno al paralelo 38º. La Norte, bajo la protección
soviética; la Sur, bajo influencia norteamericana.

China recibió Formosa (Taiwán), cedida en 1895 a Japón, bajo presión.

CONSECUENCIAS POLITICAS DE LA SEGUNDA GUERRA

Entre los estados vencidos, Alemania fue el más perjudicado. Por segunda vez vio cómo se
malograba la oportunidad de convertirse en una potencia de rango mundial. Perdió la soberanía
y su territorio fue repartido entre los vencedores.

Japón, aunque conservó su integridad territorial, quedó ocupado y administrado por los Estados
Unidos, representados por el general MacArthur. Su modelo de gobierno autoritario, con
importantes reminiscencias feudales, desapareció para siempre en beneficio de una
democratización política y social.

Entre las potencias vencedoras, Reino Unido hubo de asumir que su papel de potencia colonial
había desaparecido (pronto se iniciaría el proceso descolonizador). En adelante sus intereses
quedarían subordinados a los de Estados Unidos. Francia, que había jugado un papel secundario
durante la guerra, tras ser derrotada por los alemanes, recuperó parte de su protagonismo como
potencia.

Dos estados salieron reforzadas del conflicto y se disputarían la hegemonía mundial en años
venideros: Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Soviética. El primero, sostén fundamental
de los aliados en la lucha contra las potencias del Eje, quedó durante un tiempo en situación
ventajosa, fundamentando su posición en su enorme potencial económico y militar. Detentó el
monopolio del poder nuclear, hasta que la URSS construyó su primera bomba, en 1949.

Los dos representaban modelos económicos, sociales e ideológicos antagónicos: el capitalismo

y el comunismo. Desde el fin de la guerra sus intereses serían cada vez más divergentes, algo
que se puso de manifiesto peligrosamente durante la “Guerra Fría”.

CONSECUENCIAS IDEOLOGICAS Y MORALES DE LA SEGUNDA GUERRA

El desastre humanitario y económico causó una auténtica convulsión en el mundo,

desencadenando graves contradicciones morales. Muchos valores en los que se asentaba la
cultura occidental, sus esperanzas de progreso social y la supuesta superioridad de sus ideales,
quedaron en entredicho. Con la excepción de los Estados Unidos, Occidente no saldría de la crisis
de pesimismo en la que se hallaba inmerso hasta los años 60.
Las matanzas de civiles en los bombardeos, como los de Coventry o Dresde; las ejecuciones en
masa, como las del bosque de Katyn en 1940, en la miles de polacos, la mayoría oficiales del
ejército e intelectuales fueron asesinados a sangre fría por los soviéticos; la total destrucción de
Hiroshima y Nagasaki, no alcanzaron, sin embargo, la repercusión del genocidio perpetrado por
los nazis sobre determinadas minorías étnicas como la judía o la gitana

Las costumbres sociales y las relaciones personales sufrieron radicales alteraciones como
consecuencia de la guerra.

Las formas de comportamiento tradicionales cambiaron, pues hubo quienes, estando

plenamente socializados en tiempos de paz, desempeñaron durante la guerra roles extremos,
incluyendo el de genocidas.

La mujer, que ya había iniciado su proceso de emancipación tras la Primera Guerra Mundial,
adquirió un papel cada vez más relevante, incluso en sociedades fuertemente tradicionales
como la japonesa. Algo similar sucedió con las minorías raciales, especialmente, la negra de
Estados Unidos.

LA ORGANIZACIÓN DE LA PAZ

Tras la finalización del conflicto no se celebró conferencia alguna de paz, tal y como había
sucedido al terminar la Gran Guerra. Un Consejo de ministros de las potencias vencedoras fue
el encargado de redactar los acuerdos.

A lo largo de la guerra los aliados se reunieron en diversas ocasiones para tomar decisiones
concernientes a la marcha de las operaciones, así como para pergeñar los planes de paz. Fue el
caso de las conferencias de Casablanca (enero de 1943), la de Quebec (agosto de 1943) o la de
Moscú (Oct.-Nov. de 1943).

Mayor relevancia alcanzó la de Teherán (Irán), a finales de 1943. En ella se reunieron Churchill,
Stalin y Roosevelt, con el fin de acelerar la conclusión de la guerra y planificar la posguerra. En
Teherán fueron adoptados acuerdos como el de abrir un nuevo frente occidental, el compromiso
de la URSS de declarar la guerra a Japón una vez producida la capitulación de Alemania, así como
el reparto de su territorio entre los aliados.

En la Conferencia de Yalta (Crimea, URSS), celebrada en febrero de 1945, poco antes de concluir
la guerra en Europa, se reunieron de nuevo Churchill, Roosevelt y Stalin. En ella se decidió que
Alemania fuera dividida en cuatro zonas de ocupación (USA, URSS, Reino Unido y Francia),
también se trató el tema de las indemnizaciones que aquella habría de afrontar en concepto de
daños a sus víctimas, así como el derecho de la URSS a consolidar su área de influencia sobre los
territorios de Europa oriental liberados por ella.

En la Conferencia de San Francisco (junio de 1945) se fundó la Organización de Naciones Unidas

(ONU), con la idea de crear un organismo que regulase las relaciones internacionales de forma
pacífica. La ONU sustituyó a la Sociedad de Naciones, creada en 1919, al término de la I Guerra
Mundial.

La Conferencia de Postdam (Alemania) se celebró en agosto de 1945, ya concluida la guerra en

Europa y a punto de rendirse Japón. Se reunieron Stalin por la URSS, el presidente de Estados
Unidos, Harry Truman (que había sustituido al fallecido Roosevelt), y el británico Clement Attlee
(vencedor en las urnas).
En Postdam se concretaron los aspectos de la división de Alemania en cuatro zonas de
administración adoptados en Yalta y se hicieron extensibles a Berlín y Viena. Asimismo se decidió
crear un Tribunal Internacional con la misión de juzgar a los criminales nazis. Respecto a Japón,
una vez que capitulara, quedaría bajo la exclusiva responsabilidad de Estados Unidos.
Finalmente, se delimitaron los cambios territoriales producidos tras la guerra.

En la Conferencia de Postdam comenzaron a evidenciarse algunos signos de que la colaboración

entre los aliados llegaba a su fin y se abría paso una nueva realidad fundamentada en la rivalidad
entre soviéticos y estadounidenses.

La Conferencia de París (1946-1947) abordó los tratados de paz con los países europeos que
habían apoyado a la Alemania Nazi: Italia, Hungría, Rumanía, Bulgaria y Finlandia. El
concerniente a Austria sería firmado en 1955.

NACIONES UNIDAS

En las conferencias celebradas durante la guerra (Washington, Moscú, Teherán, Dumbarton

Oaks) los aliados habían pensado en la conveniencia de crear una organización que se encargara
del mantenimiento de la

Sus objetivos primordiales fueron: la búsqueda de la salvaguardia de la paz mundial, la defensa

de los derechos del hombre, la igualdad de derechos para todos los pueblos y la mejora del nivel
de vida en todo el mundo.

Los estados fundadores tuvieron en cuenta la malograda experiencia de la Sociedad de

Naciones, que dejó de funcionar en 1946. Su documentación se traspasó a la nueva
organización, y se propuso dotar al organismo de mayor eficacia que la de su predecesor.

La estructura de la ONU fue heredada, en parte, de la S. de N., y se concretó en los siguientes

órganos:

 La Asamblea General: integrada por todos los estados miembros, con derecho a voto.
Solo puede emitir recomendaciones, siendo sus decisiones “no vinculantes”. Elige a los
miembros del resto de los órganos y al Secretario General.
 El Consejo de Seguridad: órgano ejecutivo formado por 15 miembros, de los cuales 5
son permanentes. A estos últimos se les suele denominar los “cinco grandes”, y son:
Estados Unidos, Reino Unido, la URSS (actualmente Rusia), Francia y China. Cuentan con
derecho a veto. Los otros 10 miembros son elegidos por la Asamblea durante un período
de dos años. El Consejo de Seguridad tiene la potestad de imponer sanciones o decidir
intervenciones militares.
 La Secretaría General: es presidida por el Secretario General, elegido por períodos de 5
años por la Asamblea Nacional, a propuesta del Consejo de Seguridad. Ejerce una clara
misión mediadora y tiene atribuciones administrativas. Preside el Consejo de Seguridad.

Además de estos órganos vertebradores, la ONU se vale de otros organismos más

especializados, como la FAO (que trata asuntos relacionados con la alimentación), la
UNESCO (encargada de promocionar la cultura), UNICEF (de la infancia), OIT, etc.

El funcionamiento de la ONU experimentó sus primeras dificultades ya desde su creación,

siendo su principal motivo, la polarización de intereses en torno a los dos principales estados
vencedores en la guerra: Estados Unidos y la URSS.
 ACUERDOS DE BRETTON WOODS

Bretton Woods es una ciudad ubicada en los Estados Unidos, que alcanzó popularidad en el
año de 1944, ya que fue sede del congreso monetario y financiero de las naciones unidas. En
dicha conferencia se instauraron dos de los organismos financieros más relevantes como lo
son: el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Además de esto, se firmaron convenios de gran significado para la economía mundial. Fue allí
donde se crearon los estatutos o normas que guiaron las relaciones financieras y comerciales
acordadas entre los países industriales más resaltantes del mundo.

Luego de la segunda guerra mundial, se pudo observar claramente la existencia de dos bandos
de países: los que presentaban un fuerte nivel económico (países industriales) y los que se
encontraban en un estado menos favorable (países subdesarrollados). Para contrarrestar esta
situación, se acordó que los países económicamente estables ayudarían a los de menor
capacidad económica a través de la asignación de recursos.

Ésta fue la finalidad de esta convención: la creación de un sistema cuyos objetivos eran
promover el desarrollo económico mundial, impulsar las relaciones de comercio entre los países,
a fin de crear una estabilidad tanto dentro de las naciones que participaron en el acuerdo, como
en los demás estados.

Este tratado contó con la participación de 44 países en donde estaban presentes Estados unidos
(considerado el país con la economía más fuerte del mundo), Francia, Inglaterra y China, y
algunos representantes de los países latino americanos que para esa época, permanecían bajo
la influencia de Estados Unidos. La Unión Soviética estuvo presente en dicha convención pero
no logró integrarse a ninguno de los acuerdos.

Los acuerdos que se firmaron en dicha reunión fueron: el establecimiento de un tipo de cambio
fijo del valor de la moneda con respecto al oro, para de esta manera facilitar el canje de divisas
entre las naciones firmantes del acuerdo. Se fundó el Fondo Monetario internacional (FMI) con
la finalidad de que éste otorgara préstamos a los países miembros con dificultades en sus
balanzas de pago a cambio de alianzas que reorientaron su política económica. De igual manera
se creó el Banco Mundial cuya misión era respaldar económicamente a los países devastados
por la guerra. Y finalmente se acordó la creación del llamado “Acuerdo General de Aranceles y
Comercio” (GATT), el cual fue desplazado por la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Los beneficios generados por este acuerdo se podían evidenciar en la gran estabilidad
económica reinante entre los años 50 y 60, estabilidad que permitió que países como Alemania
y Japón fortalecieran sus economías, algo que realmente era inimaginable luego de la nefasta
destrucción que vivieron estas naciones luego de la guerra. Sin estos acuerdos, Estados como
Francia, Inglaterra e Italia (destrozados por la guerra) tampoco hubieran salido a flote.

Los acuerdos de Bretton Woods se comenzaron a quebrantar durante la guerra de Vietnam, para
finalmente terminar en 1971 cuando los Estados Unidos por estar financiando este conflicto,
descuidaron su economía y ésta por primera vez en el siglo XX tuvo su primer déficit comercial.

Después de la Segunda Guerra Mundial importantes transformaciones económicas y políticas

repercutieron en la sociedad. El mundo de la posguerra fue testigo de un escenario de
crecimiento económico acelerado que sentó las bases de un ambiente de prosperidad, al mismo
tiempo se observó a los Estados asumir un nuevo rol dentro del modelo capitalista acuñándose
el término “Estado de Bienestar“.

PROSPERIDAD ECONÓMICA

Concluida la Segunda Guerra Mundial, entre las décadas de 1950 y 1970, algunos países
experimentaron un crecimiento nunca antes visto en la economía. Entre ellos, Estados Unidos
se perfiló como líder, su territorio -a diferencia del de las naciones europeas- no fue dañado por
la guerra en infraestructura urbana ni industrial, lo que le permitió potenciar el desarrollo de los
sectores primarios de producción como la agricultura y la industria. Por otro lado, la producción
de armamento bélico que generó este país siguió en curso aún llegada la paz, esta vez
estimulada por la Guerra Fría y la Guerra de Corea.

En paralelo, la población siguió aumentando y demandando los nuevos productos de consumo

y tecnologías que comenzaban a ofrecerse. Se utilizaba el dinero ahorrado en los años austeros
que vivieron mientras duró la guerra y más tarde aprovecharon la tendencia de aumentos
salariales del periodo, destacándose en este sentido la proliferante clase media.

Estados Unidos expandió su economía a través de empresas transnacionales que comenzaron a

operar en distintos países de acuerdo a los intereses de corporaciones norteamericanas. Estas
nuevas empresas movilizaron la industria, el consumo y el trabajo en sectores que se habían
visto afectados por la guerra. Destacan aquellas dedicadas a la minería e hidrocarburos como el
petroleo, corporaciones bancarias, farmaceúticas, automotriz y otras más diversas como las de
consumo masivo entre ellas McDonald’s y Coca-Cola.

Las transnacionales, características del escenario que comenzó a desarrollarse hacia la segunda
mitad del siglo XX, son en reflejo de la globalización económica que se extendió por el globo.

La inversión y la facilidad de crédito son otro eje que explica la prosperidad económica de la
posguerra. Para la Europa destruida, Estados Unidos proporcionó un plan de ayuda monetaria:
el Plan Marshall que a través de una serie de medidas, además de pretender frenar la simpatía
con los sectores comunistas, favoreció el crecimiento económico de la región. En 1948, a fin de
administrar los recursos obtenidos de parte de Estados Unidos, algunos de los países europeos
se agruparon en la Organización Europera para la Coperación Económica (OECE), predecesora
de la actual OCDE.

Al recuperar su industria, la sociedad europea estimuló la demanda de bienes de consumo y del

estilo de vida norteamericano que se vislumbraba a través de la industria cinematográfica y la
televisión. Estos factores permitieron que el escenario de prosperidad se asentara más allá de
las fronteras estadounidenses.

Tanto en el caso norteamericano como en el europeo, la estimulación de la industria así como

el desarrollo de las transnacionales jugaron un rol importante en la bonanza económica, pero
no debe desestimarse el papel del consumo en esta ecuación. En este respecto, los aumentos
en los salarios, duplicados en comparación con cifras anteriores, fueron decisivos para aumentar
la demanda a la industria y propagar la sensación de prosperidad económica.

ESTADO DE BIENESTAR

Se trató de una serie de políticas y estrategias de los Estados para intervenir en la creciente
economía capitalista en favor de los sectores sociales mayoritarios de un país.
Una vez que la prosperidad económica comenzó a establecerse, la sociedad comenzó a
demandar mayores garantías económicas tanto a la industria como al Estado. Principalmente en
Europa, los estados intervinieron regulando legislativamente aspectos laborales como sueldos
mínimos, seguros y otros derechos para los trabajadores. Esta intromisión estatal significó un
nuevo paradigma en el modelo económico capitalista que reinaba.

Pero los Estados además invirtieron sus recursos en beneficios para sus ciudadanos. De este
modo la salud, la educación, la vivienda y otros recibieron subvención de parte de los gobiernos
o se crearon organismos que satisficieron éstas necesidades aceptándolas ahora como
derechos. El Estado comenzó a intervenir en la economía para velar por el bienestar de los
sujetos.

La prosperidad económica y el estado de bienestar tuvieron auge y expansión entre los años
1945 y 1973 correspondiendo con el fin de la Segunda Guerra Mundial y la Crisis del Petroleo
respectivamente.

PLAN MARSHALL

fue un proyecto de reconstrucción económica creado por estado unidos para ayudar a los Países
Europeos Económicamente.

Se dice que fueron unos 13 mil millones de dólares los que los Norteamericanos ofrecieron a los
países que quedaron devastados por la segunda guerra mundial.

En la práctica, fue realizado por medio de asistencia técnica y financiera para incrementar la
recuperación de los países europeos destruidos por la guerra y reorganizar la economía de los
países capitalistas amenazados por el socialismo.

Lleva este nombre gracias a George Marshall, secretario de estado de Estados Unidos y Uno de
los más grandes generales del ejército Norteamericano durante a la segunda guerra.

Fue un proyecto que todo los norteamericanos lo apoyaron, tanto los republicanos y los
demócratas.

Hoy en día se utiliza este término de plan Marshall para referirse a los proyectos de rescate
económico de gran magnitud.

Contexto Histórico

Con el final de la Segunda Guerra Mundial, muchos países quedaron destruidos. Era necesaria
mucha inversión financiera para la reconstrucción de estos países.

Antes hay que mencionar que hubieron dos grandes vencedores en la Segunda guerra: Estados
Unidos y la Unión Soviética, siendo que el primero era la representación del capitalismo en el
mundo, y el segundo del socialismo.

Había, sin embargo, un gran choque ideológico entre los vencedores, y eso hizo que hubiera un
nuevo conflicto conocido como Guerra Fría.

El nombre fue escogido debido a los métodos elegidos para combate: el combate directo era
evitado por los protagonistas, ya que ambos tenían gran poder militar.

Creían que ambos saldrían derrotados y traerían perjuicios a la humanidad en caso de combate
directo y, por eso, la guerra involucró una disputa constante por la dominación de la ideología y
la expansión del área de influencia.
Estados Unidos creó entonces un plan que ayudaría a los países aliados al continente europeo y
Capitalistas a recuperarse tras la Segunda Guerra.

En este contexto, fue creado en Estados Unidos por el entonces secretario de Estado George
Marshall, un plan económico cuyo principal objetivo era posibilitar la reconstrucción de los
países capitalistas. La ayuda se realizó principalmente a través de préstamos financieros.

El Plan debe ser entendido dentro del contexto histórico de la Guerra Fría, pues fue una forma
de fortalecer el capitalismo y la hegemonía de Estados Unidos. El Plan se puso en
funcionamiento en 1947.

Principales objetivos del Plan Marshall

– Posibilitar la reconstrucción material de los países capitalistas destruidos en la Segunda Guerra

Mundial.

– Recuperar y reorganizar la economía de los países capitalistas, aumentando su vinculación con

Estados Unidos, principalmente a través de las relaciones comerciales.

– Hacer frente a los avances del socialismo presente, principalmente, en el este europeo y
comandado por la extinta Unión Soviética. Con la victoria soviética en la II Guerra Mundial, el
prestigio de la URSS estaba en alta, además de las tropas del Ejército Rojo estar estacionadas en
países de Europa centro-oriental y el comunismo tenía opción de crecer.

Historia del Plan Marshall

El entonces presidente del país entre 1945-1953, Harry Truman, eligió a Marshall para el cargo
debido a su desempeño como jefe del Estado Mayor del Ejército durante la Segunda Guerra.

La admiración que el presidente tenía por ello aparece en la revista Truman, que escribió el 8 de
enero, 1947, que » Marshall es el hombre más grande de la Segunda Guerra Mundial (…) Y
Tendremos un Departamento de Estado de verdad ahora «.

El continente europeo estaba devastado por la guerra. Millones de personas habían muerto o
heridas y centros industriales y residenciales en Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Polonia,
Bélgica quedaron en ruinas.

El hambre era una realidad para millones de personas, pues buena parte de la actividad agrícola
fue interrumpida por la guerra.

En aquel momento, la única potencia occidental que no había sido destruida por la Segunda
Guerra era los Estados Unidos, Hablamos de Occidente porque por otro lado la Unión Soviética
también estaba tomando mucha fuerza con la victoria en la segunda guerra mundial.

Entre 1945 y 1947, los Estados Unidos ya estaba dando ayuda económica a Europa Occidental,
así como la asistencia militar a Grecia y Turquía y las Naciones Unidas (ONU), fundada en octubre
de 1945, dicha ayuda humanitaria a los países devastados por el conflicto.

El 5 de junio de 1947, el Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo mando de Marshall,

anunció el Programa de Recuperación Europeo en solemnidad en la Universidad de Harvard.

El Secretario de Estado entendía que la clave para la restauración de la estabilidad política estaba
en la recuperación de las economías nacionales. Esta estabilidad era central, en el
entendimiento de los Estados Unidos, para que los países de Europa occidental pudieran
contener avances comunistas en la región por parte de la Unión Soviética.

Así, el Plan era parte de la llamada Doctrina Truman, el nombre dado a la política exterior de
marzo de 1947, cuando el presidente hizo un discurso de lucha a la amenaza comunista.

Ante la grave crisis de los países europeos, se reunió durante los meses de junio y julio de 1947,
en una conferencia en parís, en la que también asistió la URSS, quien declino prontamente al
darse cuenta de las intenciones estadounidenses y obligo a sus países satélites a hacer lo mismo,
dando como excusa que el plan era solo una forma de hacer crecer el Imperialismo y la
hegemonía americana.

Pese a todo lo que hizo la Unión Soviética para evitar el plan, 17 países aceptaron la ayuda y en
septiembre de 1947 se reunieron en parís. Esta conferencia tuvo 3 principales objetivo, los
cuales están mencionados arriba.

Por cuatro años, a partir del 8 de abril de 1948, 17 países, recibieron ayuda proveniente del Plan.

Inicialmente, la ayuda vino en forma de cargamentos de comida, combustible y maquinaria, a

fin de aprovechar el desarrollo industrial. Para ello, las medidas previstas exigían la disminución
de las barreras arancelarias entre los países, el aflojamiento de regulaciones productivas y la
adopción de procedimientos comerciales modernos.

Entre 1948 y 1952, las economías de los países ayudados por el Plan de Marshall crecieron como
nunca antes y las relaciones comerciales en el período llevaron a la formación de la Unión
Europea.

Características del Plan Marshall

La característica principal del programa fue la concesión de préstamos las tasas de interés bajas
a los países europeos a aceptar las condiciones impuestas por los estadounidenses, es decir, la
compra de prioridad de sus productos, la política de estabilización monetaria y anti-
inflacionario, así como política de integración y cooperación intra-europea.

Reino Unido, Francia e Inglaterra fueron los países que recibieron más ayuda financiera de
Estados Unidos a través del Plan.

Resultado del plan

El Plan fue exitoso y posibilitó, en las décadas de 1950 y 1960, la recuperación económica de
gran parte de los países beneficiados. Para los Estados Unidos el resultado también fue muy
positivo, pues aumentó las exportaciones norteamericanas hacia Europa Occidental, además de
expandir la influencia política de EEUU sobre la región.

El Plan se mostró eficiente y garantizó altas tasas de crecimiento económico a los países de
Europa Occidental en las décadas posteriores al final de la II Guerra Mundial.

El plan sirvió para crear las bases del llamado Estado de Bienestar Social, que sería atacado a
partir de la década de 1970. Además, el Plan posibilitó la transnacionalización del capitalismo
occidental, siendo uno de los motivos para la victoria de la esfera de la influencia de EEUU en la
Guerra Fría.

Con los países capitalistas fortalecidos, se hizo más fácil y seguro para el bloque capitalista hacer
frente al socialismo durante la Guerra Fría.
POLITICA DE CONTENCION

Se utiliza esta palabra para señalar la acción de un Estado o grupo de Estados tendiente a
detener la expansión ideológica, política, militar o económica de otro Estado o su intención de
establecer una zona de influencia fuera de sus fronteras. Con el propósito de impedir esta
tendencia expansionista, los Estados suelen poner en práctica arbitrios de diversa índole, que
van desde la intensificación de su propaganda ideológica hasta el despliegue de fuerzas
militares.

Dos manifestaciones muy importantes y representativas de la política de contención fueron las

acciones que instrumentaron las potencias occidentales para impedir la propagación del
>fascismo en el mundo, antes de la Segunda Guerra Mundial, y para detener al >marxismo,
después.

El presidente Harry Truman de Estados Unidos formuló lo que, en concepto de algunas personas,
fue una verdadera >doctrina sobre la contención, cuando el 12 de marzo de 1947 solicitó al
Congreso de su país la autorización para ejecutar un programa de ayuda a Grecia y a Turquía a
fin de contrarrestar las presiones de la Unión Soviética sobre estos dos países estratégicos en el
contexto de la >guerra fría.

La política de contención condujo a los Estados, como es lógico, a concertar pactos de seguridad
colectiva a partir de la Segunda Guerra Mundial, como el que dio forma a la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN) suscrito el 4 de abril de 1949 por las potencias occidentales;
el pacto de seguridad del Pacífico, denominado ANZUS, celebrado por Estados Unidos, Australia
y Nueva Zelandia el 1 de septiembre de 1951; el Pacto de Varsovia firmado en mayo de 1955
por la Unión Soviética y los países de Europa oriental con fines de ayuda mutua y de unificación
de los mandos militares; la Organización del Tratado Central (CENTO) formada el 21 de agosto
de 1959 entre el Reino Unido, Turquía, Irán y Pakistán con propósitos de defensa recíproca.

La contención llevó también a entenderse a Estados Unidos y a China, después del

restablecimiento de sus relaciones diplomáticas en enero de 1979, frente a la común amenaza
soviética de aquel tiempo.

Con la disolución del bloque marxista y la conclusión de la guerra fría han perdido vigencia las
políticas de contención. Incluso la OTAN ha abierto sus puertas a los países de Europa oriental
que hasta hace poco pertenecieron al Pacto de Varsovia. La contención es un concepto
incompatible con la distensión internacional.

GUERRA FRIA

La guerra fría, que tuvo su inicio poco después de la Segunda Guerra Mundial (1945) y la
extinción de la Unión Soviética (1991) es la designación atribuida al período histórico de disputas
estratégicas y conflictos indirectos entre Estados Unidos y la Unión Soviética, por la hegemonía
política, económica y militar en el mundo.

A pesar de que luchaban junto a los países del Eje Alemania, Italia y Japón durante la Segunda
Guerra Mundial, fueron tensas relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

Los diferentes sistemas económicos y políticos adoptados por los dos países eran antagónicos y
competidores. Por un lado, el capitalismo estadounidense y su sistema político democrático; el
otro, el comunista soviético bajo el gobierno autoritario de Stalin desde 1922.
¿Qué fue la Guerra Fría?

Con el fin de la guerra aproximándose, la relación entre los dos países era cada vez más
complicada y, cuando el conflicto de hecho terminó, ya era evidente que la colaboración entre
las dos potencias también había llegado a su fin.

El enemigo común, el nazismo, fue lo que mantuvo al lado del otro y, una vez derrotado, cada
país trató de hacer frente a sus propios intereses políticos, económicos y territoriales.

Al final de las negociaciones entre los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, Europa quedó
dividida en dos partes. Estas correspondían al límite del avance de tropas soviéticas y americanas
durante la guerra.

La parte oriental ocupada por los soviéticos, se convirtió en el área de influencia de la Unión
Soviética.

En poco tiempo, los partidos comunistas locales, apoyados por la URSS, pasaron a ejercer el
poder en esos países. Establecer las llamadas democracias populares en Albania, Rumania,
Bulgaria, Hungría, Polonia y Checoslovaquia.

Sólo Yugoslavia estableció un régimen socialista independiente de la Unión Soviética.

La parte occidental, ocupado principalmente por tropas británicas y estadounidenses, estuvo

bajo la influencia de Estados Unidos. En esta área consolidaron democracias liberales, a
excepción de las dictaduras en España y Portugal.

Las dos superpotencias buscaban ampliar sus áreas de influencia en el mundo, interviniendo
directa o indirectamente en los asuntos internos de los diferentes países.

Consolidación de la Guerra fría

La Segunda Guerra Mundial terminó en 1945. Las tropas de los países del ejército ruso llegaron
al territorio alemán. El Ejército Rojo, como era conocido, dominó la capital, Berlín y,
consecuentemente, Alemania se rindió. El líder nazi, Adolf Hitler, se suicidó tras el suceso. A
partir de ahí, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la Unión Soviética, dividían el territorio en
regiones administrativas:

Por un lado, Alemania Occidental, dominada por las naciones capitalistas; de otro, la Alemania
Oriental, dominada por la Unión Soviética. La capital de Berlín también se ha dividido y se creo
el muro de Berlín.

El Plan Marshall y COMECOM

En 1947, con el objetivo de combatir el comunismo y la influencia soviética, el presidente

estadounidense Harry Truman pronunció un discurso en el Congreso.

En él, afirmaba que Estados Unidos se posicionaría a favor de las naciones libres que desearan
resistir a los intentos de dominación.

En el mismo año, la secretaria de Estado, creó un plan económico (plan Marshall) donde los
norteamericanos prestarían recursos a bajo interés para que los países capitalistas se
reestructuraran tras la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial. Josef Stalin había
participado en la reunión, pero no aceptó el plan, pues temía el crecimiento del capitalismo.
En consecuencia, del temor soviético, crearon un plan económico llamado de Consejo para
Asistencia Económica Mutua – COMECON. El consejo tenía como objetivo la integración
económica de los adeptos del régimen socialista. Como había una disputa entre las dos
potencias, se puede considerar al Consejo como respuesta al Plan Marshall.

La OTAN y el Pacto Varsovia

En el mismo período, Estados Unidos fundó una alianza militar denominada Organización del
Tratado del Atlántico Norte – OTAN, el 4 de abril de 1949, con la participación de los Estados
Unidos, Canadá, Portugal, Italia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo,
Francia y el Reino Unido, que tenía como objetivo el apoyo mutuo de tropas aliadas a cualquier
investidura de los ejércitos comunistas.

Los comunistas alineados a la URSS, como la Alemania del Este, Bulgaria, Hungría, Polonia,
Checoslovaquia y Rumania el 14 de mayo de 1955 no tardaron en hacer un levantamiento del
mismo tipo y se creó el Pacto de Varsovia.

Guerras Indirectas

A pesar de no haber combatido directamente, los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron
involucrados en los conflictos a través de guerras en los países periféricos, como la guerra de
Vietnam (1959-1975), la guerra de Afganistán (1979-1989) y la Guerra de las Coreas (1950 -
1953), en que cada una de las potencias apoyó bélicamente a un grupo armado diferente para
que sus intereses fueran defendidos en esas regiones.

Fue una disputa entre las dos superpotencias de la época: los Estados Unidos (EEUU) y la Unión
Soviética (URSS). Este período de intensa hostilidad comenzó en 1947 y fue hasta 1989, y no
contó con un conflicto armado directo entre las dos potencias.

Por eso el nombre: Guerra Fría, o sea, el conflicto no llegó a «calentarse» e ir al campo de
batalla.

El hecho de que ambas potencias tenían la bomba atómica fue fundamental para que un
conflicto directo no ocurriera entre ellas, pues se sabía que una vez iniciada una guerra de hecho,
esa no acabaría sin la destrucción total del enemigo y tal vez de buena parte del planeta.

La Guerra de Corea (1950 – 1953)

La guerra de Corea: tras la II Guerra Mundial el norte fue ocupado por tropas rusas y el sur por
tropas americanas con el compromiso de crear un único país. Tras la retirada de de ambas
potencias el país quedó dividido en dos. En 1950, Corea del Norte (con apoyo soviético) invadió
a Corea del Sur. En 1953 finalizó la guerra y Corea quedó dividida en dos.

La guerra de Corea se inició el 25 de junio de 1950 e involucró a las fuerzas armadas. Por un
lado, Estados Unidos y el Reino Unido, en favor de Corea del Sur, mientras que, del lado
comunista, China y la Unión Soviética, aliadas de Corea del Norte. El estallido de la guerra se
dio por la invasión de las tropas norcoreanas a Corea del Sur, tras un ataque sorpresa.

Al día siguiente, se declaró la guerra de Corea. Las tropas surcoreanas abandonaron la capital,
Seúl. Frente a ello, los invasores del norte tomaron cuenta del territorio apoyado por el eje
capitalista. Las Naciones Unidas no aceptaron y pidieron a Estados Unidos que enviaran sus
fuerzas armadas para pelear y establecer de nuevo el dominio de Corea del Sur sobre el territorio
invadido.
Los norcoreanos siguieron con su investidura y capturaron la ciudad surcoreana de Inchon,
que se encuentra cerca de la capital, Seúl, Corea del Norte ya había intentado en varias
ocasiones derrocar al gobierno capitalista de su país vecino.

Los invasores tenían un material humano que llegaba a 70 mil combatientes, mientras que los
norteamericanos venían con el doble de ese ejército, sumando 140 mil soldados. Las tropas de
las Naciones Unidas retiraron las tropas rivales de Corea del Sur, en un acontecimiento que pudo
haber sido el más brutal de la historia de Corea.

La guerra de Corea terminó el 27 de julio de 1953.

La Guerra de Vietnam (1964 – 1975)

Guerra de Vietnam: Indochina era colonia francesa. Los comunistas proclamaron la

independencia del territorio, algo que Francia no aceptó iniciándose una guerra. La URSS apoyó
al Vietminh. Francia se retiró en 1954 y quedando dividido el país en Vietnam del Norte
(comunista) y Vietnam del Sur (prooccidental). Para evitar la reunificación bajo el régimen
comunista EEUU apoyó a Vietnam del Sur. La guerra finalizó en 1975 y fue la primera gran
derrota de Estados Unidos. Vietnam quedó unificada bajo un gobierno comunista.

Vietnam, así como Corea, estaba siendo dividido entre los dos polos económicos, el
capitalismo y el socialismo. La parte sur del país estaba actuando en conjunto con Estados
Unidos, ya la del norte con el líder Ho Chi Minh. Él quería transformar Vietnam en un solo país,
sin fragmentación.

Los sureños eran adeptos del capitalismo, en contrapartida, los vietnamitas del norte, eran
comunistas. Los vietnamitas habían sido liberados del poder francés. Los estadounidenses
comenzaron a enviar las tropas en 1965, para apoyar el lado sur de Vietnam.

La batalla contra los vietnamitas del Norte era muy desigual. Los norteamericanos atacaban las
bases enemigas con armamentos pesados, que envolvían desde aviones guerrilleros hasta
armas químicas, como el Agente Naranja, Él posee sustancias cancerígenas y, en la guerra de
Vietnam, acarreó deficiencias en las personas que nacieron en la región.

Pero Estados Unidos falló en su misión. Las tropas estadounidenses tuvieron que retirarse de
Vietnam y ese evento se considera una vergüenza nacional para Estados Unidos. La derrota de
los norteamericanos influenció en la cultura americana, principalmente en el cine. La película
Rambo habla sobre la guerra de Vietnam, que terminó el 30 de abril de 1975, con la victoria de
los vietnamitas del Norte.

Crisis de los misiles

La crisis de los misiles (1962): en Cuba había una dictadura encabezada por Batista. Esta
dictadura contaba con el apoyo de EEUU. Fidel Castro inició un movimiento revolucionario que
culminó en una dictadura comunista y en la socialización de numerosos bienes de ciudadanos
americanos. EEUU declaró un boicot económico a Cuba que recibió el apoyo de la URSS.

La Unión Soviética decidió instalar misiles en Cuba dirigidos hacia Estados Unidos. Los
americanos reaccionaron estableciendo un bloqueo marítimo para impedir la llegada de los
misiles. La tensión fue máxima, pero Kruschev y Kennedy alcanzaron un acuerdo por el que EEUU
se comprometía a no volver a invadir la isla y la URSS se comprometía a no instalar los misiles.
Por otra parte, En octubre de 1962, la tensión entre los dos países ha aumentado en el
episodio llamado crisis de los misiles en Cuba, tuvo su origen en la pretensión soviética de
instalar bases y lanzar misiles en Cuba. Esto sería una amenaza constante para los Estados
Unidos.

La reacción estadounidense se hizo inmediata, a través de un bloqueo naval sobre Cuba, el único
país de América que había adoptado el régimen socialista. El mundo contuvo la respiración,
pues en ese momento, las posibilidades de una tercera guerra mundial eran reales.

La Carrera Armamentista

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los dos polos representantes del capitalismo y del
socialismo, contaban con un enorme arsenal bélico.

Pero una de las dos potencias necesitaba hacerse soberana, debido al gran poder que tenía. Por
eso, iniciaron una carrera armamentista, con la construcción de máquinas de destrucción
masiva.

En 1951, Estados Unidos, dueños de la tecnología de la bomba atómica, realizaban pruebas

nucleares en un área especial, en el estado de Nevada. En ese segmento, la Unión Soviética
estaba a un paso atrás de los norteamericanos. Mientras que los comunistas estaban probando
la bomba atómica, el país del Tío Sam estaba muy por delante, con la bomba de hidrógeno
creado a través de la fusión nuclear, con una potencia exponencial de destrucción masiva.

Estados Unidos creció tanto, hasta el punto de que en 1960 tenía un poder militar capaz de
devastar a cualquier nación. De esta forma, se estableció como potencia más poderosa en
tecnología bélica del mundo. Sin embargo, la Unión Soviética también logró un armamento
super potente. Las dos naciones, a esa altura, si entraban en un conflicto directo, con sólo una
parte de su material bélico, serían capaces de destruir el planeta.

La Carrera Espacial (1957)

Los rápidos avances de la tecnología se dieron en el período de la Guerra Fría. La Carrera

Espacial se produjo a finales de los años 1950. La Unión Soviética, como estrategia de defensa a
los posibles ataques de los estadounidenses, decidió invertir en estudios más avanzados. En
1957, iniciaron la llamada Carrera Espacial.

Sputnik fue el primer satelite en el espacio. La tecnología soviética sirvió para progresos en el
campo científico, lo que abrió horizontes para las investigaciones espaciales.

Una esfera de medio metro, aproximadamente, y con cerca de 80 kg subió al espacio. El satélite
transmitió y recibía señales de radio.

En noviembre de 1957, los soviéticos mandaron otro artificio al espacio. Ahora, una segunda
versión del Sputnik. Estaba a bordo del Sputnik II, el primer ser vivo a entrar en órbita, fue la
perra Laika.

La estrategia de los soviéticos llamó la atención de los estadounidenses, que despertaron

creando su primera invención al año siguiente.

El Explorer I fue lanzado en el año de 1958, insertando a los norteamericanos en la carrera.

Pero, esta vez, los soviéticos tomaron la delantera, pues ya tenían otro proyecto, el Vostok I,
que tenía a bordo, nada más, nada menos que Yuri Gagarin, el primer hombre a ir y volver al
espacio a salvo. La perra Laika murió quemada tras un error con el sistema de refrigeración
del Sputnik II.

El espacio no era el límite. El presidente estadounidense, John F. Kennedy, codiciaba la Luna

como lugar a ser alcanzado. Y más, quería que hombres americanos pisaran en ella. Los
soviéticos intentaron tal proyecto, pero lo máximo que lograron fue enviar un artefacto llamado
Zond 5 y Zond 6, en 1968.

Los americanos, fueron los primeros en la llegada del hombre a la luna. El Apolo 11, con Neil
Armstrong y Edwin Aldrin, pisaron y caminaron, según los estadounidenses, en suelo lunar. El
presidente estadounidense, Ronald Reagan, creó una estrategia anti-guerra, la cual
denominó «guerra en las estrellas»; sin embargo, los soviéticos fueron los únicos en colocar una
aeronave provista de armas nucleares en el espacio, Polyus.

Causas de la Guerra Fría

La Unión Soviética buscaba implantar el socialismo en otros países para que pudieran expandir
la igualdad social, basada en la economía planificada, partido único (Partido Comunista),
igualdad social y falta de democracia.

Mientras los Estados Unidos, la otra potencia mundial, defendía la expansión del sistema
capitalista, basado en la economía de mercado, sistema democrático y propiedad privada.

Con el fin de la Segunda Guerra Mundial el contraste entre el capitalismo y el socialismo era
predominante entre la política, ideología y sistemas militares. A pesar de la rivalidad e intento
de influir en otros países, Estados Unidos no enfrentó a la Unión Soviética (y viceversa) con
armamentos, pues los dos países tenían en posesión gran cantidad de armamento nuclear, y un
conflicto armado directo significaría el fin de los dos países y, posiblemente, de la vida en
nuestro planeta. Pero ambos acabaron alimentando conflictos en otros países como, por
ejemplo, en Corea y en Vietnam.

Alemania, por su parte, se adhirió al Plan Marshall para restablecer, lo que hizo que la Unión
Soviética bloqueara todas las rutas terrestres que daban acceso a Berlín. De esta forma,
Alemania, apoyada por Estados Unidos, abastecía su parte de Berlín por vías aéreas provocando
mayor insatisfacción soviética y lo que provocó la división de Alemania en Alemania Oriental y
Alemania Occidental.

En 1949, Estados Unidos junto con sus aliados crearon la OTAN (Organización del Tratado del
Atlántico Norte) que tenía como objetivo mantener alianzas militares para que éstos pudieran
protegerse en casos de ataque. En cambio, la Unión Soviética firma con sus aliados el Pacto de
Varsovia que también tenía como objetivo la unión de las fuerzas militares de toda Europa
Oriental.

Características de la Guerra fría

1. Fue nombrada la «Guerra Fría » porque ambas partes no entran en confrontación

directa y las armas nucleares, se puede considerar una guerra disputas estratégicas y los
conflictos ideológicos.

2. La primera parte de la Guerra fue la carrera de armas, donde había un concurso de

armas entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, con el objetivo principal de
demostrar quién tenía más potencia de fuego.
 3. Durante el período de la Guerra, los EE.UU. y la URSS también se involucraron en otras
guerras directas.

4. La guerra fría también se extendió hacia el espacio, con la llamada carrera espacial.

5. La Guerra entra Estados y la Unión Soviética fue un combate que generó una división
global entre dos lados: capitalistas y comunistas.

6. Se Creo la OTAN

7. El principal hito que simbolizaba la Guerra Fría fue la caída del muro de Berlín, que
durante casi 30 años dividió la capital alemana en el lado socialista y capitalista. El Muro
de Berlín fue derribado por los propios ciudadanos alemanes el 9 de noviembre de 1989.

Fin de la Guerra Fría

La falta de democracia, el atraso económico y la crisis en las repúblicas soviéticas acabaron por
acelerar la crisis del socialismo a finales de la década de 1980.

La Guerra Fría llegó a su fin en noviembre de 1989, con las negociaciones establecidas por
Ronald Reagan y Gorbachev Mikhail, después de un período de 42 años que determinan las
relaciones internacionales.

A principios de la década de 1990, el entonces presidente de la Unión Soviética Gorbachov

empezó a acelerar el fin del socialismo en aquel país y en los aliados.

Con reformas económicas, acuerdos con Estados Unidos y cambios políticos, el sistema se ha
debilitado. Era el final de un período de embates políticos, ideológicos y militares. El capitalismo
victorioso, poco a poco, iba a ser implantado en los países socialistas.

La caída del Muro de Berlín fue un marco que simbolizó la muerte de los regímenes socialistas
en el Este europeo. En octubre de 1990 las dos Alemanias fueron finalmente unificadas.
Igualmente, la desintegración de la Unión Soviética inauguró un nuevo período en la historia
mundial.

OTAN Y PACTO DE VARSOVIA

Pacto de Varsovia

El pacto de Varsovia o tratado de amistad, colaboración y asistencia mutua, fue una alianza
firmada por ocho países socialistas durante el año 1955 en el marco de la guerra fría, en donde
se establece una cooperación y apoyo militar entre los mismos en caso de haber un conflicto
armado.

Esta alianza fue firmada por lo que en su momento era el bloque del este, un conjunto de países
socialistas de europa liderados por la Unión Soviética para contrarrestar la amenaza de la
organización del tratado del Atlántico norte (OTAN). De esta manera asociaban sus fuerzas
militares ante cualquier ataque o invasión de los gobiernos capitalistas.

Este documento se disolvió el 1 de julio de 1991 marcando el final de la guerra fría. Los países
que firmaron fueron 8 y son los siguientes:

1. Albania

2. Alemania
 3. Bulgaria

4. Checoslovaquia

5. Hungría

6. Polonia

7. Rumanía

8. Unión Soviética

También contó con una leve participación por parte de la República Popular de China y
Mongolia.

Objetivos del pacto de Varsovia

Su principal objetivo era la defensa propia entre los países que componían este pacto ante
cualquier ataque de uno de sus miembros. Adicional a ello, con este pacto se pretendía
modernizar las fuerzas armadas, maniobras comunes, así como la integración de dispositivos de
defensa aérea de los países de Europa oriental con el de URSS.

Además, este pacto buscaba hacerle frente a la inminente amenaza del poder militar y político
por parte de la OTAN (organización del tratado del Atlántico norte).

Las acciones militares de este pacto sólo se hicieron efectivas en pocas situaciones, como lo
fueron en Hungría en el año 1956 y en Checoslovaquia en 1968. Del resto fue usado como
medidas intimidatorias.

Características del pacto de Varsovia

 Estaba organizado por una comisión de cooperación militar socialista.

 El pacto constaba de 11 artículos diferentes que estipulaban la alianza militar.
 Se creó para con el objetivo de mostrarle a la OTAN lo preparados que estaban en caso
de un ataque.
 Al crearse este pacto, las naciones contaban con un gran poderío militar y armamento
nuclear.
 Al momento de su disolución, se da por finalizada la guerra fría entre capitalistas y
socialistas.

Importancia del pacto de Varsovia

El pacto de Varsovia es considerado de magnitud histórica, ya que diferenció dos grandes

potencias políticas mundiales. Para aquel entonces el mundo estaba dividido en dos partes
antagónicas. Era indispensable un contrapeso ante la inminente amenaza y poder militar de la
OTAN y esta alianza sirvió como instrumento en la pugna originada por los bloques occidental y
oriental que fue producto de la segunda guerra mundial.

Este tratado logró institucionalizar los distintos pactos que la URSS había creado e impuso la
igualdad entre las naciones socialistas que firmaron dicho acuerdo, proveyéndoles seguridad
militar a cada uno de ellos ante las potencias capitalistas que deseaban imponer su modelo de
política a nivel internacional. Al momento de su disolución se daba por finalizada esta disputa
entre los dos grandes bloques y comenzaba un nuevo periodo de relaciones internacionales
pacíficas, tanto políticas como comerciales.
OTAN

¿Qué es la OTAN?

La OTAN es el significado de organización del tratado del Atlántico norte, el cual se originó el 4
de abril de 1949 bajo el tratado de Washington.

Esta alianza propone defender a cualquier país que fuese atacado por una potencia externa a la
OTAN, siendo así una organización internacional encargada de los aspectos políticos y militares.

Su fundación fue impulsada por Estados Unidos durante la guerra fría para tomar poder militar
frente a la inminente amenaza de la Unión Soviética y sus aliados socialistas. Ante este tratado,
la Unión Soviética, por su parte, decide formar el pacto de Varsovia.

Actualmente la OTAN cuenta con 29 miembros colaboradores y su sede hoy en día se encuentra
en Bruselas, Bélgica.

Objetivos y funciones de la OTAN

Desde sus inicios se creó con el objetivo de formar una alianza que defendiera las potencias que
la forman, es decir que, la OTAN representa un tratado armamentístico de cooperación y
protección económica bélica y política.

Hoy día esta organización sigue garantizando a los países que pertenecen a la organización la
oportunidad de aplicar algunas políticas expansionistas. Esto lo hace al adueñarse de algunos
recursos naturales y hasta de humanos para que de esta manera los países que componen la
organización cuenten con suficientes recursos para aumentar ganancias, seguir comercializando
y beneficiándose de países invadidos.

Miembros de la OTAN

Con el correr del tiempo esta organización fue cambiando sus participantes, entre ellos podemos
dividir los siguientes grupos:

Miembros fundadores de la OTAN

Desde el tratado del Atlántico norte en el año 1949 o el que también es llamado tratado de
Washington, la OTAN empezó a acaparar miembros, sus principales operadores fueron los
siguientes:

Bélgica

Noruega

Canadá

Países Bajos

Dinamarca

Portugal

Estados Unidos

Islandia
Francia

Luxemburgo

Reino Unido

Italia

Miembros actuales de la OTAN

Posteriormente del origen de esta organización en 1949, esta organización fue anexando otros
miembros desde el año 1952 hasta la última incorporación en 2017, el cual fue Montenegro.

Los 29 miembros que hoy participan de la OTAN son los siguientes:

Albania Alemania Bélgica Bulgaria Canadá República Checa Croacia Dinamarca Estados Unidos
Estonia Eslovaquia España Francia Grecia Hungría Islandia Italia Letonia Lituania Luxemburgo
Montenegro Noruega Países bajos Polonia Portugal Reino Unido Rumania Turquía Eslovenia.

GUERRA FRIA CONFRONTACION (1947 – 1962)

ALEMANIA DURANTE LA GUERRA FRIA

Una vez que Alemania capitula tras finalizar la Segunda Guerra Mundial (en 1945), el país
germano es ocupado por las tropas aliadas y se convierte en el principal escenario de la Guerra
Fría, o al menos donde más patente se hace este conflicto. La llamada Guerra Fría fue un periodo
de tensión entre el Bloque Comunista y los Aliados, y que tuvo lugar entre el final de la guerra y
los últimos años de la década de los 80. Esto sucedió debido a que la Segunda Guerra Mundial
no terminó con la firma de un tratado de paz (como ocurrió en la Primera Guerra Mundial), y los
intereses de vencedores y vencidos se fueron alejando entre sí cada vez más. Una de sus
mayores manifestaciones fue la división de Berlín, una representación a escala de la situación
internacional.

Entre los días 4 y 11 de Febrero del año 1945 se reúnen en la ciudad de Yalta (en Crimea)
Roosevelt, Churchill y Stalin, teniendo como resultado la división territorial alemana en cuatro
zonas distintas. Mientras que la Alemania Oriental quedaba en manos de la Unión Soviética, y la
Occidental se repartía entre Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. Varios meses más tarde se
celebra la Conferencia de Postdam en la que se encuentran Truman, Churchill y Stalin, dando
como resultado la creación de la Bizona, cuya sede se encontraba en Frankfurt, a la que más
tarde se uniría Francia aunque con reservas ante una futura reunificación de Alemania.

Durante el año 1948 los aliados toman unilateralmente la decisión de crear una nueva moneda,
un tipo de marco revaluado independiente del utilizado en la parte soviética de Alemania. Poco
después, la zona soviética se cierra en banda, clausurando los accesos de transporte y los
principales suministros eléctricos y de gas, quedando Berlín prácticamente aislada de la región
Occidental. Este bloqueo fue paliado por la apertura de un puente aéreo por parte de los aliados
para abastecer a los habitantes de Berlín Occidental, hasta el levantamiento del bloqueo el 12
de Mayo de 1949.

El 8 de Mayo de 1949 se instaura la nueva República Federal Alemana mediante una nueva
Constitución, y se establece su capital en la ciudad de Bonn, siendo los principales partidos de
su gobierno el Partido Socialdemócrata y el Partido Demócrata-Cristiano en un marco de
democracia parlamentaria. Además se redactaba la llamada «Ley Fundamental», que tenía
como objetivo evitar el anterior Totalitarismo, mediante la imposibilidad de abolir la democracia
por la vía de la alteración constitucional.

En la zona oriental, ocupada por los soviéticos, se crea la República Democrática Alemana con
capital en Pankow (y posteriormente en Berlín), y al frente de cuyo gobierno estaba el partido
único Marxista-Leninista.

BLOQUEO DE BERLIN (1948 – 1949)

El Bloqueo de Berlín. 24 de Junio de 1948 al 12 de mayo de 1949Los antecedentes: La división

de Alemania y Berlín en zonas de ocupación

La crisis de Berlín fue el primer gran conflicto de la Guerra Fría. Para comprenderlo, en primer
lugar explicaremos la situación política en que se encontraba Berlín en 1948. Los acuerdos
interaliados, habían estipulado que la antigua capital del Reich, así como el resto de Alemania
sería ocupada y administrada provisionalmente por las tropas aliadas. En efecto, en el
Comunicado Final de la Conferencia de Yalta, el 11 de febrero de 1945, se establecía la partición
de Alemania y Berlín, atribuyéndose las zonas de ocupación según avance de las tropas aliadas
en territorio alemán. En este punto es preciso destacar la incorporación de Francia en el reparto
de las zonas de ocupación. Si bien es cierto, Francia no había sido invitada a la Conferencia,
finalmente fue contemplada por los líderes Aliados, Churchill, Roosevelt y Stalin, como uno de
los países vencedores, que merecía y debía hacerse cargo del futuro de Alemania. Respecto de
este punto, Charles Zorgbibe señala que si bien la Francia de De Gaulle había sido excluida de la
Conferencia Interaliada, principalmente porque Roosevelt no reconocía la total legitimidad del
gobierno establecido en ese país, la alusión a las zonas de ocupación llevó a los líderes aliados a
tratar sobre el papel de Francia en Alemania. Churchill deseaba atribuir una zona de ocupación
a Francia, que sería constituida a partir de las zonas americana y británica; Stalin desaprobó la
idea, pero cedió cuando Roosevelt intervino a favor de la propuesta de Churchill, sosteniendo
que “las fuerzas americanas no podrán permanecer más de dos años en Europa… Gran Bretaña
no puede asumir sola el esfuerzo de ocupación”.[1]

La Conferencia de Potsdam celebrada entre el 17 de junio y el 2 de agosto de 1945, ratificó la

partición de Alemania entre las cuatro potencias vencedoras. Berlín no era considerado parte
de Alemania, ni de la occidental ni de la oriental, sino que se encontraba oficialmente bajo el
régimen de las cuatro aliados victoriosos de la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos ocupaban
un gran sector de la parte oriental de la ciudad, los norteamericanos tenían un sector en el sur,
los británicos en el oeste y los franceses en el norte. En estas circunstancias, Berlín había sido
dividida en cuatro zonas de ocupación y se hallaba situada en el corazón de la zona de ocupación
soviética.

Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se hicieron cargo de la ocupación de la Alemania

Occidental; mientras que la Unión Soviética ocupó la oriental. En este punto debemos recordar
la situación de Polonia frente a los territorios alemanes. Este país extendió su frontera hacia el
oeste sobre territorio alemán, pero no como país ocupante, sino que concretamente se produjo
el desplazamiento de su frontera. El ensanchamiento de la frontera polaca esta reflejado en el
mapa con el color amarillo. Esta frontera fue establecida en 1945, la demarcación sigue los ríos
Oder y el Neisse occidental desde el mar Báltico hasta la entonces frontera checoslovaca. Esta
nueva frontera venía a compensar a Polonia por sus pérdidas en el este en beneficio de la URSS
(línea Curzon).[2] Los aliados occidentales con reticencias aceptaron en Yalta y Potsdam esta
nueva frontera de forma provisional hasta que se firmara un tratado de paz con Alemania.
Como se puede ver, Berlín se hallaba en medio de la zona de ocupación soviética. En la ciudad
también se manifiesta la misma distribución de ocupación, es decir, el área oriental de la ciudad
fue atribuida a la Unión Soviética, mientras que la occidental fue repartida entre Gran Bretaña,
Francia y Estados Unidos.

El Bloqueo de Berlín y el Puente aéreo: 1948-1949

Las crecientes discrepancias entre los antiguos aliados hicieron de la cuestión de Berlín uno de
los temas clave de la Guerra Fría. Abandonadas las negociaciones para acordar un status político
común para la Alemania, los representantes de EE.UU., Gran Bretaña y Francia se reunieron y
firmaron los Acuerdos de Londres (abril-junio de 1948) para iniciar un proceso constituyente en
sus zonas de ocupación.

El 18 de junio de 1948, los aliados occidentales dieron un paso más, creando una nueva moneda
para sus zonas de ocupación: el Deutschemark. Los soviéticos reaccionaron aplicando una
reforma en su zona en la que incluyeron a la ciudad de Berlín, a la que consideraban parte
integrante de la zona soviética. Cuando los occidentales trataron de introducir el Deutschemark
en sus zonas de ocupación de Berlín, las protestas soviéticas se tornaron en actos: se inició el
“Bloqueo de Berlín”. Mediante la interrupción de toda comunicación terrestre entre las zonas
de ocupación occidentales y Berlín occidental. Como señala Charles Zorgbibe, el 24 de junio, con
el pretexto de restaurar algunos puentes sobre el Elba, queda suspendida la circulación en la
autopista, los ferrocarriles y los canales que unían Berlín con la Alemania del oeste.[1] El factor
principal que permitió que se llevara a cabo el bloqueo de Berlín por parte de la Unión soviética
estuvo dado, esencialmente a partir del hecho que entre las cuatro potencias ocupantes nunca
se habían negociado acuerdos acerca del acceso a Berlín, no se habían convenido explícitamente
los mecanismos de paso.[2]

Según la perspectiva soviética, la que nosotros conocemos a través del Compendio de Historia
de la URSS (1966), las razones del bloqueo se explican esencialmente a partir de la conducta de
las potencias occidentales, al poner fin a los acuerdos de Potsdam, referidos al control
cuatripartito de Alemania. Esta situación se habría manifestado en la aplicación de la reforma
monetaria llevada a cabo separadamente en junio de 1948. “El 20 de junio se anunció
inesperadamente la reforma monetaria separada en las tres zonas occidentales, preparada
secretamente. Los viejos marcos alemanes, desvalorizados fluyeron inmediatamente a Alemania
Oriental, creando el peligro de causar enorme daño a la economía de esta zona. Ante ello las
autoridades soviéticas tuvieron que adoptar medidas urgentes. Con el objeto de cerrar el paso
a los especuladores se instauró el control de mercancías y viajeros procedentes de Alemania
Occidental. La administración militar soviética dispuso que se le encargara de todo el
abastecimiento de Berlín Occidental, en lo que a víveres se refería, para que la población no
sufriera privaciones. Pero las autoridades de ocupación occidental se opusieron a ello”.[3]

Desde esta perspectiva, “el puente aéreo” organizado por los Estados Unidos habría sido una
mera maquinaria propagandística, ya que era innecesario, pues, la Unión Soviética había estado
presta a ofrecer el abastecimiento al Berlín Occidental.

Ante el bloqueo de Berlín la reacción occidental no se hizo esperar. Los norteamericanos, con
una pequeña ayuda británica, organizaron un puente aéreo que durante once meses y mediante
más de 275.000 vuelos consiguió abastecer a la población sitiada. Al mismo tiempo, la Casa
Blanca hacía saber al Kremlin que no dudaría en usar la fuerza para hacer respetar los
“corredores aéreos” que unían Berlín con la Alemania occidental. En este momento la crisis de
Berlín se convierte en un típico conflicto de la Guerra Fría. En él, ambas partes midieron su fuerza
y decisión. Los soviéticos midieron la voluntad occidental, mientras que los EEUU dieron prueba
de firmeza. Rehusaron abandonar Berlín, pero no hicieron ningún gesto directamente agresivo
contra la URSS.[4] En efecto, este tipo de ofensivas y reacciones se seguirá repitiendo durante
toda la Guerra Fría. Cada una de las partes barajó un conjunto de riesgos calculados, procurando
dar pie atrás cada vez que el riesgo de un conflicto abierto y directo estuvo próximo a suscitarse.

El 12 de mayo de 1949, Stalin levantó el bloqueo de Berlín. Pero la división definitiva de la ciudad
ya había comenzado a tomar forma. El 8 de mayo de 1949 se adoptó la ley fundamental de la
futura República Federal de Alemania. Esta constitución estableció un sistema liberal
democrático y contó con el visto bueno de las potencias occidentales. En Septiembre de aquel
mismo año, Konrad Adenauer fue elegido su Canciller. Por su parte, la URSS, respondió el 7 de
octubre de 1949, con la proclamación de la constitución de la República Democrática de
Alemania, un estado creado siguiendo el modelo de las “democracias populares”. Terminada la
crisis, la indefinición respecto de la autoridad legal acerca del acceso a Berlín siguió siendo igual
de indefinida, ya que nunca se llevaron a cabo acuerdos entre las partes.

Esta partición de Alemania era la concreción en el corazón de Europa de la división bipolar del
mundo: sólo unos días antes, el 4 de abril de 1949, se firmaba en Washington el Tratado del
Atlántico Norte, con el que se emprende el último paso para consolidar los bloques, ahora desde
el punto de vista militar.

GUERRA DE COREA

La Guerra de Corea (1950-1953) fue un conflicto armado que tuvo lugar en la Península Coreana
y dividió al país de forma permanente en Corea del Norte y Corea del Sur.

Ocurrió entre los años 1950 y 1953. Tuvo como telón de fondo la disputa geopolítica entre
Estados Unidos (capitalismo) y la Unión Soviética (socialismo).

Corea del sur influenciada por el Capitalismo Norteamericano y Corea del Norte por el
Socialismo de la Unión Soviética.

Fue el primer conflicto armado de la Guerra Fría (entre Estados Unidos y la Unión Soviética),
causando aprehensión en todo el mundo, pues hubo un riesgo inminente de una guerra nuclear
en función de la implicación directa entre las dos potencias militares de la época.

Causas de la Guerra de Corea

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y Después de la derrota de Japón, estos retiraron las
tropas japonesas de los territorios Coreanos, entonces las 2 potencias vencedoras en la segunda
Guerra se dividieron el País.

El norte pasó a ser aliado de los soviéticos (socialista), mientras que el sur quedó bajo la
influencia norteamericana (capitalista). Esta división generó conflictos entre las dos Coreas, ya
que los del Norte era un amenaza que estados Unidos estuviera Tan cerca y la idea era sacarlo
de Corea del Sur.

Con la división, la tensión en la región de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur es
cada vez más pesada, pues los gobiernos soviético y norteamericano exigen total control del
territorio.
Tras varios intentos de derrocar al gobierno surcoreano, Corea del Norte invadió Corea del Sur
el 25 de junio de 1950. Las tropas norcoreanas conquistaron Seúl (capital de Corea del Sur), a
causa de esta invasión empezó el conflicto.

Su objetivo principal era unificar el territorio bajo la bandera comunista.

Antecedentes de la Guerra

La península de Corea fue el objetivo desde el comienzo del siglo XX de la invasión extranjera,
especialmente los japoneses, que había anexado la península a su territorio en 1910. La
ocupación de Corea por Japón ratificó la firma del Acuerdo de Anexión de Corea-Japón. Este
acuerdo inició la ocupación de Corea por ciudadanos japoneses.

La ocupación de Corea se materializó a partir de la formación de colonias japonesas en el

territorio coreano. Los japoneses tomaban las tierras productivas hasta entonces ocupadas por
los coreanos y ponían a los coreanos a realizar trabajos forzados (y muchos eran enviados a
Japón exactamente para cumplir esa finalidad).

Además, la ocupación japonesa quedó marcada por diversos crímenes sexuales cometidos
contra coreanas.

A causa de la violencia de la ocupación japonesa, los coreanos se aliaron al esfuerzo de guerra

de los estadounidenses y a la Unión Soviética contra los japoneses durante la Segunda Guerra
Mundial.

El gran sueño de los coreanos al expulsar a los invasores japoneses era garantizar la
independencia de Corea, pero lo que los coreanos no esperaban es que las potencias de la guerra
tenían otros intereses para la península.

Con la derrota de los japoneses en la segunda guerra y durante la Conferencia de Potsdam,

celebrada en julio de 1945, estadounidenses y soviéticos determinaron que la península de
Corea se dividió en dos zonas de influencia.

El paralelo 38 sería la División. La parte norte fue entregada a la influencia soviética, y la parte
sur fue entregada a la influencia americana.

Pero en Corea, el fin de la guerra significó también las divisiones del país en dos zonas de
ocupación distintas y separadas por el paralelo 38º: al norte del paralelo 38º se estacionarían
las tropas de ocupación soviéticas y al sur los norteamericanos.

Y en 1948 se fundaron dos países: la República Popular Democrática de Corea, en el norte,

liderada por el Kim Il-sung, abuelo del actual mandatario, y la República de Corea, en el sur, con
Syngman Rhee en el gobierno.

En esos primeros años de Guerra Fría la unificación del país era el fin, que el país quedara bajo
un mismo mandato algo que la URSS buscaba pero Estados Unidos También.

Pero la tensión entre el norte comunista, apoyado por la Unión Soviética, y el sur, auspiciado
por Estados Unidos, Comenzó.

Historia de la Guerra de Corea

El inicio de la Guerra
El inicio de la guerra está marcado por lo que sucedió el 25 de junio de 1950 cuando las fuerzas
de Corea del Norte cruzaron la frontera en la Operación Pokpoong (tormenta) e invadieron el
sur, con la excusa de que habían sido atacados primero por soldados de corea del sur en la
frontera. Pero la realidad es que ofensiva se había estado preparando durante meses.

La invasión tuvo éxito y Corea del Norte se hizo con Seúl capital de los Surcoreanos, aunque
Rhee pudo escapar junto a su gobierno y el resto de sus tropas.

El desarrollo de la Guerra

Contra dicha acción, el gobierno de Estados Unidos, a través de la ONU envía tropas para
expulsar a los socialistas de la región del Sur de Corea y devolver el mando de Seúl a los
surcoreanos.

Incluso bajo el riesgo inminente de causar una tercera guerra mundial, el socialismo y el
capitalismo están de nuevo en guerra.

Los soldados norteamericanos siguen hacia la costa oeste dominado por los soviéticos y llegan
a la capital Seúl sin mayores dificultades, gracias a su número superior, ciento cuarenta mil
norteamericanos contra sesenta mil soviéticos. Siguiendo el ejemplo de los norcoreanos, el
ejército avanza por el Paralelo 38º haciendo que el ejército soviético retroceda hasta llegar a su
capital Pynogyang, dejando a sus enemigos enfurecidos.

El retroceso de las tropas norcoreanas llevó a las fuerzas surcoreanas y aliadas a sobrepasar la
frontera del paralelo 38 y acorralar a las fuerzas norcoreanas en el norte de la Península. La
posibilidad de la derrota de Corea del Norte dio como resultado el despliegue de tropas por
China.

La interferencia china en ese conflicto se produjo por el temor del gobierno chino de que una
victoria de los estadounidenses llevara a una invasión del territorio chino.

China, sin embargo, al sentirse amenazada envía más de trescientos mil soldados en apoyo a
Corea del Norte entrando oficialmente en la guerra. China a ejemplo de los estadounidenses
hacen que el ejército opositor retrocede y conquista nuevamente la capital de Corea del Sur,
Seúl, el cuatro de enero de 1951.

Los norteamericanos avanzan de nuevo haciendo que los soviéticos retrocedan y mantengan el
paralelo 38, manteniendo las fuerzas en un nivel estable y extendiendo el conflicto por los dos
años siguientes.

Fin de la Guerra de Corea

En julio de 1953, el gobierno norteamericano amenazó con usar armas nucleares contra Corea
del Norte y China si la guerra no fuera finalizada con la rendición norcoreana y firmaran un
acuerdo.

China, amenazada, desiste y el ejército norcoreano se rinde finalizando la guerra.

Después de la rendición empezaron las negociaciones. Los muchos conflictos en territorio

coreano provocaron la muerte de cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría civiles.

La guerra tuvo lugar hasta julio de 1953, cuando se firmó el armisticio a dejar de luchar, después
que el presidente Dwight Eisenhower Estados Unidos amenazó con utilizar armas nucleares.
El acuerdo de Panmujón fue sólo un alto el fuego, pues el tratado de paz hasta hoy no ha sido
firmado.

Los combates dejaron más de 3 millones de muertos, y las Coreas fueron divididas oficialmente
por el paralelo 38 ° N, creando una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera.

La frontera que divide a Corea del Sur, capitalista, y Corea del Norte, comunista, se mantiene
hasta hoy y, a pesar de su área desmilitarizada, sigue siendo víctima de frecuentes conflictos.

Características de la Guerra de Corea

 Conflicto entre 2 ideologías políticas capitalismo y socialismo

 División del país en 2 por el Paralelo 38.
 Amenaza de Ataque Nuclear por parte de estados Unidos.
 Diferencias Sociales entre ambas Coreas: Mientras que en Corea del Norte no existe la
libertad de expresión y la posibilidad de dejar el país de forma legal es casi Nula por
parte de sus habitantes. En Corea del Sur existe la libertad de Expresión, sus habitantes
son libres para escoger sus corrientes de pensamiento, esto ha ayudado a corea del sur
convertirse en una potencia mundial en tecnología.

¿Cuándo se Separaron las 2 Coreas?

Después de la amenaza de Estados Unidos de un ataque nuclear y la rendición de las tropas

Chinas y del ejército Norcoreano, llevó a la apertura de negociaciones que concluirán el julio de
1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en Panmunjong.

En él se acordó una línea de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º en donde se
dividen las 2 coreas.

¿Cuáles fueron los combatientes de la Guerra?

Los principales combatientes en esta guerra fueron:

 las repúblicas de Corea del Norte y China, por un lado, y Corea del Sur con ayuda de
Estados Unidos, Australia, Canadá, Reino Unido y otras naciones bajo el mando de
Estados Unidos.
 La Unión Soviética también suministró consejeros militares y pilotos de combate, así
como armamento a las tropas chinas y norcoreanas.

Consecuencias de la Guerra de Corea

– Las bajas en ambos bandos fueron altas; Naciones Unidas, 36.000 norteamericanos muertos
más heridos, 400.000 surcoreanos heridos y muertos; China y Corea del Norte, 1.500.000 entre
heridos y muertos.

El mantenimiento de la división en Norte y Sur continuó con el clima de tensión y fricciones

fronterizas que permanecen hasta hoy.

– La Corea del Norte, régimen político socialista, dictatorial con muy cerrado, llevó a cabo la
nacionalización de la economía. El presidente Kim il-Sung mantuvo alianza con China y URSS. En
1990, la ONU aprobó la admisión del país como miembro.
A partir de 1991, la economía norcoreana entró en crisis, con la pérdida de la ayuda económica
y del petróleo soviético. Actualmente vive sobre un régimen dictatorial, siendo considerado uno
de los países más cerrados del mundo.

– La Corea del Sur , capitalista, democrático y aliado de Estados Unidos, tuvo su economía
relacionado con Estados Unidos y la inversión extranjera japonesa.

El gobierno surcoreano invirtió en infraestructura y en el sector educativo, generando mano de

obra barata, disciplinada y calificada.

Los sectores como el textil, de máquinas y equipos eléctricos y electrónicos y de productos

químicos se destacaron en el desarrollo industrial, en las décadas de 1970 y de 1980. A partir de
la década de 1990, fue el turno de los sectores de microelectrónica y de ordenadores.

Actualmente, los surcoreanos son grandes exportadores de componentes para ordenadores, de

automóviles, de buques y de productos electrónicos.

Corea del Sur, por su parte, salió de la condición de país agrario a la de tigre asiático. Recibió
inversiones y tecnología extranjera, ascendiendo a la posición de una de las naciones más
desarrolladas del mundo.

CARRERA ARMAMENTISTICA Y CARRERA ESPACIAL

La carrera armamentística

La tensión desatada durante la guerra fría derivo en una carrera armamentista destinada a
demostrar fuerzas ante el oponente. Al estar en un estado de permanente tensión hizo que las
superpotencias invirtieran gran parte de su presupuesto en la producción de armas, muchas de
ellas con tecnología nuclear. Como resultado de esta competencia, estados unidos y la unión
soviética desarrollaron en el decenio de 1950 misiles de largo alcance, cuya construcción estuvo
estrechamente ligada con los logros en materia espacial. La posesión de armas nucleares
aumento el poderío de las grandes potencias. Ningún país estaba dispuesto a enfrentarse a ella
debido al riesgo que eso significaba, pues en caso de guerra no solo habrían desaparecido de la
faz de la tierra los países atacados, sino que toda la vida del planeta habría quedado expuesta a
la muerte, dada la potencia destructiva de las armas nucleares. En algún sentido, la fuerza
destructiva de estas armas se convirtió en un poder disuasivo que evito el enfrentamiento de
las dos potencias en una guerra.

Sin embargo, muchas veces los intereses geográficos y políticos de las superpotencias se vieron
enfrentados en distintas zonas del mundo. Tal es el caso de la guerra de Vietnam.

Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética habían
alcanzado un amplio desarrollo armamentístico.

Sin embargo, la necesidad de que alguna de estas dos potencias se impusiera en el mundo
conllevó a la construcción masiva de armas cada vez más potentes y destructivas, así como de
aviones, submarinos, cargueros y demás transportes terrestres con fines bélicos.

Durante este periodo fueron creadas las bombas atómicas y la tecnología militar gozó de un
importante desarrollo. Esta situación, de una u otra manera evitó que Estados Unidos y la Unión
Soviética se enfrentaran por temor a generar la destrucción de la Tierra.
La carrera espacial

La carrera espacial inició con la Guerra Fría, aproximadamente, en la década de 1950. El

espionaje fue una estrategia de defensa que motivó esta actividad, ya que era necesario contar
con herramientas para investigar qué se tramaban tanto Estados Unidos como la Unión
Soviética.

Tras los estudios e investigaciones científicas y tecnológicas se logró el desarrollo de diversas

exploraciones espaciales, así como la construcción de cohetes, satélites y radares de largo
alcance. Esto, además de permitir realizar trabajos de espionaje de manera más segura, también
exponía la capacidad económica y tecnológica de la que gozaba cada potencia.

Uno de los logros más importantes de la carrera espacial fue la llegada del hombre a la Luna, en
la misión Apolo 11. El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Edwin Aldrin pisaron por primera
vez la superficie lunar.

La carrera espacial fue una competencia entre Estados Unidos y laUnión Soviética. Lo que
significo que ambos países deseaban explorar el espacio exterior con satélites artificiales, enviar
personas allí y lograr posar a gente en Luna.

Aunque sus raíces están en las primeras tecnologías de cohetes y en las tensiones
internacionales que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, la carrera espacial comenzó de
hecho tras el lanzamiento soviético del Sputnik 1. El término se originó como analogía de la
carrera armamentística. La carrera espacial se convirtió en una parte importante de la rivalidad
cultural y tecnológica entre la URSS y Estados Unidos durante la guerra fría. La tecnología
espacial se convirtió en una arena particularmente importante en este conflicto.

RUPTURA SINO-SOVIETICA

El triunfo de la revolución comunista en China había llevado la firma de un tratado de alianza

con la URSS en 1950 y, tras la muerte de Stalin, Kruschev había viajado a Pekín en 1954, llegando
incluso Moscú a comprometerse secretamente en 1957 a ayudar a China para obtener la bomba
atómica.

Sin embargo, las nuevas políticas que lanzó Kruschev, la desestalinización y la coexistencia
pacífica, terminaron por separar a dos naciones que por largas tradiciones históricas competían
en su papel de potencias. La coexistencia pacífica era opuesta a una política china que aún creía
en el valor de la revolución mundial y no aceptaba que la URSS, una vez alcanzada la paridad
nuclear, planteara la competencia con occidente desde una perspectiva esencialmente
económica. La desestalinización era vista en Pekín como el abandono de los principios del
marxismo-leninismo en una vergonzante política "revisionista".

El proceso de ruptura entre los dos gigantes comunistas se fue articulando en diferentes pasos:

 En 1958 la China Popular bombardeó los islotes de Quemoy y Matsu en el estrecho de

Formosa. Mientras Taiwan (la China Nacionalista de Chiang Kai Chek) era apoyado por
EE.UU., la URSS mantuvo una actitud distante. Mao acusó al Kremlin de haberse
convertido en un aliado objetivo de EE.UU., mientras que Moscú denunció el
aventurerismo chino mortalmente peligroso en la era nuclear.

 La visita de Kruschev a Pekín en 1959 hizo que se visualizaran las crecientes diferencias:
los expertos soviéticos fueron repatriados, los estudiantes chinos en Rusia enviados a
casa, se interrumpieron las acciones de cooperación. El más pequeño y pobre de los
 países comunistas europeos, Albania, firmará un acuerdo con China en enero de 1962,
abandonando la órbita soviética y entrando en una alianza con China.

El conflicto ideológico se convirtió pronto en un típico conflicto entre potencias:

 En el choque fronterizo por la región del Tibet entre China y la India en 1962, Moscú
optó por apoyar al gobierno de Nueva Delhi.

 Mao acusó a la URSS de "capitulacionista" tras la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

 En 1964, la China Popular ensayó su primera bomba atómica, lo que dio al

enfrentamiento una nueva dimensión.

 En 1969, estallaron incidentes fronterizos sangrientos en el rio Ussuri.

La nueva situación fue aprovechada por unos EE.UU. debilitados por la guerra del Vietnam.
Kissinger en 1971 y el presidente Nixon en 1972 visitaron Pekín normalizaron las relaciones, lo
que permitió que la China Popular ingresara en la ONU como miembro permanente del Consejo
de Seguridad en la lugar de Taiwan.

Indochina fue otro gran escenario de la pugna chino-soviética mediante aliados interpuestos.
Vietnam, sólido aliado de la URSS, se enfrentó con el régimen de Khmer rojos en Camboya,
apoyado por China. El conflicto degeneró en acciones armadas en 1979. La invasión vietnamita
de Camboya que acabó con el cruel régimen de Pol Pot fue contestada con ataques militares
chinos en el norte de Vietnam. Por primera, vez dos países que se proclamaban comunistas
hacían la guerra.

La llegada de Gorbachov trajo una mayor distensión que, sin embargo, no llevó a una plena
normalización de las relaciones. Ambos países han seguido en adelante evoluciones bien
diferentes: mientras que la URSS se derrumbaba y desaparecía, Pekín se mantenía como la única
potencia comunista.

CRISIS DE BERLIN (1961)

La crisis de Berlín de 1961 fue el último gran incidente político-militar europeo de la Guerra Fría
sobre la ocupación militar en la capital alemana de Berlín. Fue provocada por la Unión Soviética
mediante un ultimátum exigiendo la retirada de las fuerzas armadas occidentales de Berlín
Occidental. Concluyó con la construcción del Muro de Berlín que dividió la ciudad en dos: Berlín
Este y Berlín Occidental.

Ocurrida entre 1958 y 1963, la crisis de Berlín surgió a partir de la división cuadripartita de la
capital del Reich tras la Segunda Guerra Mundial en la que ambos bloques, aliados en su afán de
detener a Alemania durante la guerra, se enfrentaron luego, debido a posturas ideológicas
opuestas.

El territorio de Berlín era en sí mismo un punto neurálgico tras la división bipolar del mundo, la
URSS y los aliados compartían su administración. El problema se suscitó cuando muchos
ciudadanos desempleados de Europa del Este vieron las posibilidades que ofrecía Berlín
Occidental. La rápida prosperidad alcanzada por Alemania Occidental en función de su
reconstrucción, puesto en marcha el Plan Marshall, hizo que ésta se volviera una oportunidad
para los pobres ciudadanos del bloque Oriental. Más aún, el perjuicio no sólo se debía a la
emigración sino a que gran parte de ésta era gente cualificada.
El conflicto que derivó en la construcción del muro en 1961, vivió momentos en los que se temió
un nuevo enfrentamiento bélico. Hacía 1958, apoyando las motivaciones de la República
Democrática Alemana (RDA), Nikita Jruschov anunció que Berlín debía quedar incorporada a la
RDA o, de lo contrario, bajo el poder de las Naciones Unidas. La situación se agravó cuando el
líder soviético instó a los aliados a tomar una resolución en seis meses. Caso contrario, pasaría
a tener pleno acceso de Berlín mediante un tratado firmado con la RDA.

La situación así planteada, puso a las potencias occidentales en un verdadero aprieto: aceptar
las condiciones de Moscú significaba un paso atrás en la defensa de la democracia y de los
intereses por esta representados, negarse de base, era poner en peligro la paz mundial bajo la
amenaza de una guerra de alcance nuclear.

Las acciones diplomáticas que se tomaron para una resolución pacífica no prosperaron
demasiado, reuniones de los antiguos vencedores de Alemania, entre Jruschov y el
recientemente electo, John F. Kennedy, la cumbre de la ONU en 1960. En todas estas instancias,
la Unión Soviética optó por la confrontación ideológica.

Se debe tener en cuenta que tras la muerte de Stalin en 1953, el avance del capitalismo era
indiscutible y que si bien ninguno de los dos bloques estaba dispuesto a ceder zonas de
influencia, las acciones se iban orientando a una avenencia pacífica. La crisis posterior que vio
peligrar la tranquilidad mundial, frágilmente sostenida, fue la crisis de los misiles en Cuba. En
esta oportunidad, también se optó por una salida que no redundara en el conflicto armado.

La culminación de la crisis derivó en la construcción del Muro de Berlín, imposibilitando

radicalmente toda conexión entre ambos lados de la capital. Esta acción llevada a cabo por
Alemania Oriental dio cuenta, en primera instancia, de que el líder soviético no quería una
guerra. En segundo término, la división expresa sentó las bases de un estatus que se perpetuó
durante 28 años.

REVOLUCIÓN CUBANA

La revolución cubana fue un movimiento popular, que derrocó al gobierno del presidente
Fulgencio Batista en enero de 1959.

Con el proceso revolucionario se implantó en Cuba el sistema socialista, con el gobierno siendo
liderado por Fidel Castro.

La Revolución implantó en Cuba el régimen socialista y vinculó la isla caribeña política y

económicamente a la Unión Soviética.

Contexto histórico: Cuba antes de la Revolución

Bajo el mando del intelectual José Martino, Cuba fue una de las últimas naciones del continente
americano en llegar a ser independientes. Para que esto suceda, se contó con el apoyo de las
tropas estadounidenses, que de alguna manera terminaron formando una especie de asociación
entre las naciones, creando una unión política, que para el Estados Unidos, era muy útil, ya que
el país tenía un gran interés en la isla que se ubicaba bien en el centro de las Américas.

La Independencia de Cuba, fue obtenida a través de una guerra entre Estados Unidos y España.
En 1898, con la derrota española, Estados Unidos pasa a ejercer una influencia considerable en
la isla.
Para consolidarla, el Senado estadounidense aprueba el proyecto del senador Oliver Platt y
obliga a los cubanos a incorporar a su Constitución la «Enmienda Platt». Esta daba a los
estadounidenses el derecho de intervenir en el país en caso de inestabilidad política.

Así, hubo el inicio a la tutela político-económica y militar norteamericana sobre Cuba. Esto
incluyó, en 1903, la concesión de un territorio de 117 kilómetros cuadrados en la Bahía de
Guantánamo, en el sur de la isla.

Posteriormente, se construirá una base naval y una prisión en la región.

En la década de 1950, la economía cubana se basaba casi exclusivamente en la producción de

azúcar y el 35% de la fabricación eran controlados por capitales norteamericanos.

Estos también ejercían influencia sobre las tierras, el turismo, los casinos y las industrias ligeras.
Cerca del 80% de las importaciones de Cuba provenían de Estados Unidos.

Causas de la Revolución Cubana

Antes de 1959, Cuba era un país que vivía bajo fuerte influencia de Estados Unidos. Las
industrias de azúcar y muchos hoteles estaban dominados por grandes empresarios
norteamericanos.

Los Estados Unidos también influían mucho en la política de la isla, apoyando siempre a los
presidentes pro-Estados Unidos. Después de una economía basada en el capitalismo con una
fuerte dependencia de los Estados Unidos, la población sufría de la alta tasa de desigualdad
social.

Era una isla con grandes desigualdades sociales, pues gran parte de la población vivía en la
pobreza. Todo este contexto generaba mucha insatisfacción en las capas más pobres de la
sociedad cubana, que era la mayoría.

Ya que su situación nunca mejoraba, mientras que los ricos se volvían cada vez más ricos. El
Gobierno de Fulgencio también era negligente con las necesidades básicas de toda la
población, y también era conocida por la brutalidad que utilizaba para reprimir a sus
adversarios políticos.

Cuba sufría por los altos niveles de inflación generadas por la Primera Guerra Mundial y con
su economía basada en el monocultivo de la caña de azúcar, los Estados Unidos siendo su
comprador casi exclusivo, la gran depresión de 1929, dejó en claro que la situación en Cuba era
muy frágil , ya que el 70% de su economía era controlada por el capital americano.

Con toda esta situación, un grupo de guerrilleros se unió con la intención de tomar el poder y
hacer que Cuba pudiera convertirse en una nación donde todos vivirían bien, de manera
decente, sin humillaciones ni explotación. Yo estaba a punto de pasar a la famosa Revolución
Cubana.

Historia de la Revolución Cubana de 1959

En 1952, el presidente Fulgencio Batista (1901-1973), un ex sargento que había gobernado la

isla anteriormente, asumió el poder a través de un golpe de Estado. Apoyado por los
norteamericanos, Batista instaló un régimen corrupto y violento de ideas capitalista, con
grandes desigualdades sociales, donde los privilegios los tenían los más rico y la mayoría de la
población que era pobre Vivian en precarias situaciones.
Paralelamente a eso, ocurrieron varias huelgas y revueltas. Siempre partiendo del proletariado
que se unía y del movimiento estudiantil que ganaba fuerza. Las primeras acciones se hicieron
sentir los ataques e intentos de tomar el cuartel Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el 26
de julio de 1953.

La acción conjunta falló, lo que resulta en la muerte de varios combatientes, estudiantes en su

mayoría jóvenes y la detención de otros tantos. Entre los detenidos se Fidel Castro, recién
graduado abogado por la Universidad de La Habana.

Otros movimientos de revuelta también intentaron ataques aislados, todos fracasaron.

Fidel Castro fue a prisión, donde sería liberado dos años más tarde y se exilió en México. En
México Durante su exilio, Fidel Castro, organizó un grupo de guerrilleros con el apoyo
revolucionario Ernesto «Che» Guevara, Camilo Cienfuegos y su hermano Raúl y muchos
voluntarios.

En 1954, fundó el 26 el movimiento revolucionaria de julio (M-26-7) constituidos en un

principio por 80 guerrilleros.

Fidel Castro Y Fulgencio Batista

Fulgencio tenía un gran opositor que no era partidario de su manera capitalista de gobernar.

Fidel Castro, un socialista, soñaba con derribar el poder gobernante y aun así terminar con
toda la influencia que Estados Unidos tenía en la isla.

Mientras estaba exiliado en México él logró organizar un grupo de guerrilleros que iban por
principio a sus planes de tomar el gobierno de Cuba.

Desarrollo de la Revolución Cubana

En 1956, Fidel Castro y un grupo de unos 80 combatientes se instalaron en los bosques de

Sierra Maestra. Los combates con las fuerzas del gobierno fueron intensos y varios guerrilleros
murieron o fueron arrestados.

Sin embargo, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara no desistieron e incluso con un grupo pequeño
continuaron la lucha. Comenzaron a usar transmisiones de radio para divulgar las ideas
revolucionarias y conseguir el apoyo de la población cubana.

Sierra Maestra funcionaba como una sede y en la iniciativa de Ernesto Guevara (Che), fue
creado en el bosque un sistema rudimentario para la producción de pan y carne para alimentar
a las tropas, artículos de piel seca los soldados e incluso una pequeña prensa con un mimeógrafo
antiguo de donde eran editados manifiestos y hasta un periódico del bosque.

A veces, incluso abierto a la crítica como su dureza, especialmente en la figura del Che
Guevara. Promovido a la cabeza de una columna, el Che era conocido por su conducta
ejemplar y por exigir no menos que eso de sus soldados.

Pero lo que realmente molesta el mundo capitalista fue el hecho de que el Che Guevara era un
declarado marxista y se había convertido en una importante voz junto a Fidel.

El apoyo popular

Con los mensajes revolucionarios, los guerrilleros lograron el apoyo de muchas personas. Esto
ocurrió, pues había muchos campesinos y obreros desilusionados con el gobierno de Fulgencio
Batista y con las pésimas condiciones sociales (salarios bajos, desempleo, falta de tierras,
analfabetismo, enfermedades).

Muchos cubanos de las ciudades y del campo comenzaron a entrar en la guerrilla, aumentando
el número de combatientes y conquistando victorias en varias ciudades. El ejército cubano
estaba registrando muchas bajas y el gobierno de Batista sentía el fortalecimiento de la guerrilla.

Con la entrada de decenas de cubanos, de las ciudades y del campo, los guerrilleros comenzaron
a aumentar su número, lo que consecuentemente contribuyó para que ellos conquistaran
diversas ciudades. El ejército cubano ya comenzaba a percibir la dificultad en vencer aquella
batalla, y el gobierno de Fulgencio sentía el debilitamiento de su gestión.

Fin de la Revolución Cubana

Aunque las ideas de Fidel Castro, hasta entonces, eran las de un demócrata nacionalista de
formación liberal. Sólo más tarde se uniría al marxismo o que más tarde lo conocerás como
socialismo.

En 1958, percibiendo que la dictadura de Fulgencio Batista estaba en ruinas, Estados Unidos
suspendió su apoyo militar al gobierno cubano.

La victoria se hizo evidente cuando cerca de la capital, los rebeldes interceptaron y tomaron un
tren blindado repleto de material bélico que no llegó a su destino. Este fue un importante
contra-golpe que las fuerzas revolucionarias impusieron a la dictadura de Fulgencio, que
depositaba en ese tren sus últimas fuerzas realmente significativas. Ahora las fuerzas batistianas
se encontraban en retirada y en dispersión.

El M-28-7 finalmente El 1 de enero de 1959, tras sucesivas victorias militares y la ocupación de

varias ciudades y pueblos, Guevara y Camilo Cienfuegos (1932-1959) entran en La Habana.

El entonces ex presidente, Fulgencio Batista huye de avión a la República Dominicana, junto con
la cúpula de su gobierno. Fidel llega a la capital, el 8 de enero, siendo recibido con gran
manifestación popular.

Cuba después de la revolución de 1959

En el primer día de enero de 1959, Fidel Castro y los revolucionarios tomaron el poder en Cuba.
Fulgencio Batista y muchos integrantes del gobierno huyeron de la isla.

Luego de la derrota, Fidel Castro se tituló primer ministro y poco a poco fue concentrando el
poder en sí. Algunas medidas iniciales del nuevo gobierno fueron: realizó la reforma agraria,
acabando con los grandes latifundios existentes en la isla, y nacionalizó empresas extranjeras,
afectando directamente los intereses de Estados Unidos en la isla.

Implantación del socialismo

En enero de 1961, los Estados Unidos rompe relaciones diplomáticas con Cuba, y en abril de ese
año, un ataque contrarrevolucionario que contó con el apoyo de la CIA se llevó a cabo contra el
gobierno de Fidel en la Bahía de Cochinos ubicada en el suroccidente de Cuba, donde Estados
Unidos logro invadirlas.

Las tropas de Fidel Castro lograron neutralizar el ataque, luego de esto, Fidel Castro alineó a
Cuba a la Unión Soviética, declarando a Cuba como una nación socialista.
A partir de la alineación de Cuba al modelo socialista, una serie de intervenciones se realizaron
en la educación y la salud, siendo consideradas referencias actualmente, pero también el
modelo cubano es criticado por la falta de libertad de expresión y por las condiciones de
pobreza a las que la población cubana es sometida actualmente.

Crisis de los Misiles

Después de la alineación con el modelo soviético, Cuba fue también el escenario de una de las
mayores tensiones del período conocido como la Crisis de Octubre o crisis de los misiles.

A principios de los años 1960, se intentó ejecutar un proyecto de instalación de misiles de medio
alcance en la isla. Esto fue recibido como una amenaza intolerable para Estados Unidos. Las
armas nucleares soviéticas se instalaron en suelo cubano, lo que llegó rápidamente al
conocimiento del gobierno estadounidense.

El mundo estuvo muy cerca de un enfrentamiento nuclear en octubre de 1962, cuando un avión
norteamericano fue interceptado en el espacio aéreo cubano, donde buscaba fotografiar las
instalaciones bélicas de la URSS.

Las negociaciones secretas evitaron que un evento potencialmente tan catastrófico ocurrir. La
URSS aceptó retirar sus misiles de la isla caribeña con la garantía de que EEUU no atacaría Cuba,
además de la retirada de misiles estadounidenses instalados en Turquía. El episodio se conoce
como la Crisis de Octubre.

Hasta la fecha, los ideales revolucionarios son parte de Cuba, que se considera el único país
que mantiene el socialismo plenamente vivo. Con el empeoramiento en el estado de salud de
Fidel Castro en 2007, Raúl Castro, su hermano, pasó a gobernar oficialmente Cuba en febrero
de 2008.

Consecuencias de la Revolución Cubana

Una de las primeras medidas del gobierno revolucionario fue expropiar bienes de ciudadanos
estadounidenses y cubanos que dejaron la isla a causa de la Revolución.

De esta manera, Estados Unidos responde con el embargo económico en 1960 prohibiendo el
comercio de su país con Cuba.

Principales consecuencias de la Revolución:

 Prohibición del comercio entre cuba y estados unidos

 En 1961, Estados Unidos rompe relaciones diplomáticas con Cuba;

 Nacionalización de bancos y empresas;

 Reforma agraria;

 Reformas en los sistemas de educación y salud.

 En 1962, durante la Guerra Fría, Cuba es expulsada de la Organización de los Estados

Americanos (OEA), acusado de difundir la subversión en todo el continente;

 En 1965, Fidel Castro funda el Partido Comunista Cubano (PCC).

Aislado, Cuba comenzó a recibir ayuda financiera de la Unión Soviética. A partir de entonces
Cuba se convirtió en una nación socialista. El Partido Comunista de Fidel no dejaba que ningún
otro partido intentase hacer cualquier tipo de oposición.

Actualmente Cuba es el único país en el mundo que todavía vive en el socialismo. Incluso con el
empeoramiento de Fidel Castro en 2007, pasó el gobierno del país a su hermano, Raúl Castro,
que pasó a ser el gobernante oficial de Cuba en el mes de febrero del año siguiente.

La revolución de Cuba, y su vuelta al socialismo, incendió el mundo en la década del 60. Con el
éxito de la revolución, la izquierda latinoamericana pasó a creer que sería posible llegar al poder.

INVASION DE BAHIA DE COCHINOS

Invasión de la Bahía de Cochinos: En 1959, Fidel Castro entra triunfante en la Habana. La guerra
contra la dictadura de Batista se había ganado y comenzaba una nueva fase de drásticos cambios
en todos los niveles.

La revolución no fue cosa de todos y muchos cubanos salieron del país exiliándose en Estados
Unidos. El gobierno de este país temía que un régimen comunista pudiera formarse y
consolidarse delante de sus narices, es por ello que apoyó la idea de una invasión a la isla. Este
plan comenzó de la mano del presidente Eisenhower en 1960, la operación estaba respaldada
en gran medida por la CIA.

Durante 1961, el nuevo presidente, John F. Kennedy también apoyó el plan pero en menos
envergadura que su predecesor. Este no quería ninguna implicación con dicho plan pero se
siguió adelante con los preparativos.

El plan consistiría en una serie de ataques y desembarcos en la zona de La Bahía de Cochinos,

situada en la costa meridional de Cuba. Tras la invasión se precederían una serie de
levantamientos populares dentro de las ciudades y los pueblos de toda la isla.

Las fuerzas de choque serían los exiliados cubanos anticastristas, es por ello que se inició un
periodo de entrenamiento para estos en toda clase de armamento, sobre todo de la 2ª Guerra
Mundial.

Mientras tanto, el régimen cubano de Fidel Castro sabía que los “yanquis” estaban preparando
algún tipo de operación contra la isla, por lo cual, el día que la invasión comenzó a estos no les
sorprendió. Es más, algunos lideres cubanos como Ernesto “Che” Guevara deseaban un ataque.

Tras el entrenamiento, las tropas de la nueva “Brigada 2506” estaba lista para entrar en
combate. Esta fuerza también estaba compuesta por antiguos soldados y pilotos por lo que no
eran simples exiliados.

Los últimos preparativos fueron dar a estas fuerzas unos pocos aviones y algún que otro tanque.

El 17 de abril de 1961, la invasión comenzó. Los desembarcos en la playa Girón estuvieron

defendidos por algunos barcos (destructores y portaaviones) de la marina estadounidense. Las
fuerzas aéreas de la brigada se dispusieron a enfrentarse contra las del régimen cubano.

1500 exiliados desembarcaron en dicha playa donde las fuerzas castristas comenzaron un
contraataque.
Las FAR y las milicias adquirieron de todo tipo de material para defenderse de los desembarcos.
En el último momento, Kennedy negó la participación de fuerzas norteamericanas en la batalla,
lo que favoreció sin duda a los isleños.

Las baterías antiaéreas cubanas lograron derribas algunos bombarderos B-26 de las fuerzas
invasoras pero también tuvieron notables perdidas en vidas y material.

El día 18 se siguió luchando cerca de las playas. El levantamiento popular planeado no ocurrió,
lo que fue un duro golpe.

Finalmente tras dos días luchando y sin apenas apoyo por parte de quienes les había entrenado
y suministrado las armas, la Brigada 2506 se rindió a las fuerzas cubanas el día 19 de abril de
1961. La operación había fracasado.

Las pérdidas fueron las siguientes: Exiliados cubanos, 114 muertos y 1197 prisioneros que
tiempo más tarde fueron intercambiados por toneladas de medicamentos; castristas, 176
muertos y 300 heridos.

Con esta victoria, la figura de Fidel Castro cogió más fuerza aún en la isla; como bien dijo el
Comandante “Che” Guevara, “Antes de la invasión, la Revolución era débil. Ahora es más fuerte
que nunca´´.

Por la otra parte, Kennedy tuvo que asumir su responsabilidad en la invasión públicamente.
Dulles (director de la CIA) fue despedido tras el desastre de Cochinos.

La derrota en la playa Girón fue responsabilidad de la CIA, pues su preparación fue nefasta. 2
días antes de la invasión la fuerza aérea bombardeo algunos puntos de Cuba, la alarma se dio y
los cubanos pudieron movilizar a sus tropas, pues el enfrentamiento era inevitable.

CRISIS DE LOS MISILES

Cuba había sido un país estrechamente ligado a los intereses norteamericanos desde su
independencia de España en 1898. La revolución de Fidel Castro en 1959, que en un principio
no se definía como comunista pero que tenía una clara orientación nacionalista, comenzó a
tomar medidas que lesionaban los intereses estadounidenses. La reacción de Washington fue
inmediata: ruptura de relaciones en 1961, imposición de un bloqueo económico, excluyó a Cuba
de la OEA (Organización de Estados Americanos) y organizó, mediante operaciones secretas de
la CIA, una fallida invasión de emigrados anticastristas en Bahía de Cochinos o Playa Girón en
abril de 1961.

En ese contexto, el régimen de Fidel Castro viró hacia el alineamiento con el bloque soviético y
el establecimiento de una dictadura comunista en la isla.

En octubre de 1962, aviones espías norteamericanos U2 detectaron la construcción de rampas

de misiles y la presencia de tropas soviéticas. El 22 de octubre, con el apoyo claro de sus aliados
occidentales, Kennedy toma una medida de gran dureza: establece una "cuarentena defensiva",
es decir, un bloqueo de la isla, desplegando unidades navales y aviones de combate en torno a
Cuba. Si los navíos soviéticos intentaran forzar el bloqueo, el conflicto armado entre los dos
superpotencias estaba servido.

Fue el momento de la guerra fría en que más cerca se estuvo del enfrentamiento directo entre
la URSS y EEUU y de la hecatombe nuclear. Finalmente, tras negociaciones secretas, Kruschev
lanza una propuesta aceptada por Kennedy: la URSS retiraría sus misiles de Cuba a cambio del
compromiso norteamericano de no invadir la isla y de la retirada de los misiles Júpiter que
EE.UU. tenía desplegados en Turquía.

El mes siguiente la URSS desmonta y repatría su material bélico ofensivo y EE.UU. levanta el
bloqueo.

La rápida solución de la crisis muestra la eficacia de la estrategia de la disuasión (la amenaza del
holocausto nuclear frena el aventurerismo de las potencias) y la importancia del diálogo ente
las dos superpotencias. En ese momento se instala una comunicación directa entre la Casa
Blanca y el Kremlin para mejor desactivar cualquier crisis o malentendido: el "teléfono rojo".

Tras la crisis de Cuba, la coexistencia pacífica toma plenamente carta de realidad. La coexistencia
entre los bloques se compatibiliza con la cohesión interna en ellos. Por un lado, Macmillan y De
Gaulle no dudan en apoyar incondicionalmente a Kennedy; por otro, la Cuba de Castro se
convierte en un fiel aliado de Moscú a cuyos intereses expansionistas va a servir en los años
setenta enviando cuerpos militares expedicionarios a Angola, Mozambique o Etiopía.

DESTRUCCION MUTUA ASEGURADA

Destrucción mutua asegurada” fue la conclusión a la que llegaron los expertos militares durante
la guerra fría entre los EEUU y la Unión Soviética. El arsenal nuclear de los dos bandos
enfrentados era tan extenso y poderoso, que cualquier tentación de recurrir a él para empezar
una guerra hubiera llevado sin duda alguna a la aniquilación de la humanidad. Esta realidad
provocó una situación de equilibrio basado en el terror que, a pesar de todo, estuvo a punto de
romperse varias veces a pesar del riesgo de llevar al planeta a la destrucción.

La última vez que la guerra fría estuvo a punto de transformarse en una locura autodestructiva
fue a finales de los años 70 y principios de los 80 del S. XX. La culpa fue de la profunda
desconfianza que ambas partes sentían la una hacia la otra. A pesar de los diferentes ‘sustos’
que ya había sufrido el mundo, de la certeza de que no se podía ganar una guerra nuclear y de
los primeros pasos dados hacia el control de los arsenales, el mundo capitalista y el mundo
comunista seguían enfrentados sin cuartel. Y seguían sin entender sus formas de pensar.

Aparece en la historia la de Destrucción Mutua Asegurada como estrategia militar o de

seguridad nacional para varios países del mundo, ya que el por la amplia concentración de
hechos bélicos puede generarse una destrucción masiva, la intención entonces seria no
desconocer la existencia y el uso de las armas pero en pro de no propiciar conflictos hacer
acuerdos estratégicos para no usarlas, buscando una paz mundial, una tensa calma, una paz
estable.

La primera oportunidad en la que se aplica esta estrategia fue en la Guerra Fría, conflicto entre
Estados Unidos y la Unión Soviética, ambas naciones luchaban por tener el poder en pequeños
sitios del mundo, en probar su armamento, en la prioridad nuclear, en este caso aunque la
guerra fría culmino en 1990, la Destrucción Mutua Asegurada se sigue aplicando, es un protocolo
de disuasión nuclear que beneficia ambas naciones, ya que antes destinaban recursos del estado
con fines bélicos, pero debían estar a la altura de su contrincante.

Data la historia que los conflictos en 1870 con la Guerra Franco – Prusiana obligo al hombre a
mantener la paz, época en la cual la dinamita era considerada mecanismo de destrucción
masiva, en 1940 la bomba atómica es vista como una propuesta para combatir el enemigo con
armas nucleares.

En agosto de 1945, los Estados Unidos aceptaron la rendición de Japón después de los ataques
nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, cuatro años más tarde la unión soviética detono su propio
dispositivo nuclear, y EEUU crea la bomba de hidrógeno o termonuclear que se calcula tiene
100 veces la potencia de una bomba atómica lanzada a Hiroshima

Luego según la historia, aparecen diversas armas de destrucción masiva, que por mantener la
paz mundial y siguiendo la destrucción mutua asegurada no se usan, aparecieron los aviones
Convair B-36, estrategias de guerra, submarinos de misiles balísticos, dispositivos de destrucción
masiva como la mano muerta.

tras el análisis del armamento nuclear en el mundo se estableció que existían suficientes armas
para destruirlo más de una vez, por ende se inicio un control sobre este, se crearon listas sobre
los países que tienen permitido su tenencia y se ordeno un cese en la creación de estas.

GUERRA FRIA – DETENTE (1962 – 1979)

ENFRENTAMIENTOS EN EL TERCER MUNDO

El término Tercer Mundo fue acuñado en los años cincuenta para referirse a los países de Asia,
África y América Latina poco avanzados tecnológicamente, con economía dependiente de la
exportación de productos agrícolas y materias primas, altas tasas de analfabetismo, crecimiento
demográfico galopante y gran inestabilidad política.

Estos países, muchos de ellos recientemente independizados de las potencias coloniales

europeas, se articularon políticamente en la Conferencia de Bandung en 1955 y en el
movimiento de países alineados. El Tercer Mundo de los países no alineados se distinguía así del
Primer Mundo de naciones desarrolladas capitalistas y el Segundo Mundo alineado en torno a
la URSS.

Aunque este término se sigue utilizando para designar a los países subdesarrollados, el concepto
de Tercer Mundo se ha ido vaciando de contenido en un doble sentido. En el político, al
desaparecer el bloque soviético, en el económico, al emerger países industrializados nuevos
como Taiwan o Corea del Sur y los países petrolíferos de Oriente Medio.

Conflictos en la era de la distensión

La distensión no puso fin a la competición entre los dos bloques enfrentados. Esta competencia
se concretó en dos grandes conflictos armados que han marcado la segunda mitad del siglo XX:
el conflicto del Próximo Oriente, que aún en los inicios del siglo XXI sigue siendo uno de los
mayores focos de tensión en el mundo, y el conflicto de en la península de Indochina que tuvo
su mayor exponente en la guerra de Vietnam, la gran derrota americana durante la guerra fría.

Las guerras árabe-israelíes

Las guerras que enfrentaron a árabes e israelíes en 1967 y 1973 ilustran bien las reglas de la
distensión: los dos grandes se enfrentan mediante pequeños estados interpuestos pero
controlan perfectamente su competencia sin poner en riesgo la paz general entre las
superpotencias.

Tras la crisis de Suez en 1956, el Egipto de Nasser y con él los países árabes refuerza sus lazos
con la URSS, mientras que Israel se convierte en el aliado estratégico de EE.UU. en la región.
Envalentonado por el éxito diplomático de 1956 y el apoyo militar soviético, Nasser multiplica
sus acciones amenazadoras contra Israel, entre ellas destaca el bloqueo del golfo de Akba para
todo navío que se dirigiera al puerto israelí de Eilath.

La respuesta militar israelí fue fulgurante. el 5 de junio de 1967 desencadena la Guerra de los
Seis Días. En ese corto tiempo, los israelíes ocupan los Altos del Golán en Siria, la península del
Sinaí en Egipto, la banda de Gaza, Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusalén. La aplastante derrota
árabe trajo consigo importantes cambios en la escena internacional y estratégica:

 Israel pasa de país asediado a potencia ocupante. Se niega a devolver los territorios
ocupados y, mediante una dura política de represión, trata de expulsar al mayor número
posible de palestinos hacia los países vecinos. Proclama unilateralmente la
reunificación de Jerusalén, anexionándose el Jerusalén árabe.

 Paradójicamente, los palestinos ganan en autonomía política frente a los estados árabes
de la región. La OLP, creada en 1964, se convierte bajo la dirección de Yasser Arafat en
la organización representante del pueblo palestino bajo la ocupación israelí o hacinado
en los campos de refugiados de los países vecinos. Fracasado el sueño de Nasser de
victoria militar convencional sobre Israel y de unidad de la nación árabe, Arafat trata de
animar a sus compatriotas a la lucha armada contra Israel.

La diáspora palestina y el enfrentamiento de esta con Israel van a desequilibrar a los países
vecinos:

 Desde Jordania, la guerrilla de Al Fatah ("La Conquista"), organización dirigida

por Arafat y mayoritaria en la OLP, emprendió ataques contra Israel. Las represalias
hebreas y el creciente poderío de las organizaciones palestinas llegaron a poner en
cuestión el equilibrio interno del reino jordano. El rey Hussein de Jordania no va a dudar
en enfrentarse a los palestinos y en septiembre de 1970 expulsa brutalmente a gran
parte de los refugiados y a las guerrillas de la OLP que huyen hacia el Líbano. Es lo que
los palestinos denominan el "Septiembre Negro".

 Desde sus bases en el Líbano Arafat y la OLP continúan sus ataques contra Israel y
consiguen ser reconocidos como "únicos representantes del pueblo palestinos",
primero en 1973 por elmovimiento de los países no alineados en su Conferencia de
Argely al año siguiente por la ONU a cuya Asamblea General se dirige Arafat en 1974.
Sin embargo, la llegada masiva de palestinos rompió los delicados equilibrios de una
sociedad tan compleja como la libanesa y en 1975 se inició una brutal guerra civil.

Anuar el-Sadat, el nuevo líder egipcio que había sucedido a Nasser en 1970, ante la negativa
israelí a cualquier concesión en lo referente a los territorios ocupados, comenzó a preparar
junto a Siria una nueva guerra que permitiera a ambos países árabes recuperar lo perdido en
la Guerra de los Seis Días. Así el 6 de octubre de 1973, tropas egipcias y sirias atacaron por
sorpresa a Israel. Se iniciaba la Guerra del Yom Kippur o del Ramadán, según se utilice la
festividad religiosa judía o el mes santo musulmán en el que comenzó el conflicto.

El factor sorpresa permitió importantes avances árabes: los egipcios cruzaron el Canal de Suez y
los Altos del Golán volvieron a manos sirios. Sin embargo, diez días más tarde los israelíes
contraatacaron recuperando el terreno perdido. Las dos superpotencias que habían armado
masivamente a sus respectivos aliados, buscaron una solución al conflicto que no engendrara
mayor inestabilidad en la zona. Kissinger viajó a Moscú donde se acordó las bases de una
resolución de la ONU pidiendo el alto el fuego a los contendientes. El 25 de octubre de 1973
cesaron las hostilidades.

La Guerra árabe-israelí de 1973 tuvo enormes consecuencias. No solo abrió una nueva fase en
el conflicto del Oriente Medio que vendrá a concretarse en 1979 con la firma de los Acuerdos
de Camp David, sino que tuvo una enorme repercusión en la economía mundial: la crisis del
petróleo que marcará el fin de una larga etapa de expansión del sistema capitalista en los países
desarrollados.

La guerra de Vietnam

La guerra de Indochina concluyó con los Acuerdos de Ginebra de 1954 que preveían que, tras
la retirada francesa, el Vietnam del Norte comunista dirigido por Ho Chi Minh y Vietnam del Sur,
bajo una dictadura pro-occidental dirigida por Dinh Diem, debían reunificarse mediante
elecciones libres. La negativa del régimen del sur, apoyada por EE.UU., se apoyó en la certeza
de la victoria comunista.

En 1956 se creó en el sur el Frente Nacional de Liberación (el Vietcong), organización guerrillera
que con el apoyo de Vietnam del Norte inició las hostilidades contra el gobierno de Saigón.

El presidente Kennedy decidé la intervención militar norteamericana en favor de Vietnam del

Sur: entre 1961 y 1963, 17.000 "consejeros militares" son enviados a Indochina. En 1964, su
sucesor Johnson se lanza a la intervención abierta: un cuerpo expedicionario que en 1967
alcanzó la cifra de 500.000 soldados practica una guerra en la que no se duda en utilizar armas
químicas ("agente naranja") y en la que se lleva a cabo brutales y masivos bombardeos sobre
Vietnam del Norte y las posiciones del Vietcong.

La gran superpotencia, sin embargo, no pudo derrotar a un contrincante armado por la URSS.
Las grandes protestas de la juventud norteamericana y los éxitos militares del Vietcong
(ofensiva del Tet en 1968) hicieron que en 1969 el nuevo presidente norteamericano, Richard
Nixon, decidiera reducir rápidamente la implicación norteamericana en el conflicto. A la vez que
los efectivos estadounidenses se reducían drásticamente, de 500.000 pasaron a 50.000, se
organizaba un gran ejército survietnamita que con más de 1.800.000 hombres no dudó en
extender el conflicto a Camboya y Laos.

Todos los esfuerzos norteamericanos fueron baldíos. La gran ofensiva norvietnamita de 1972 y
el fracaso de los bombardeos en respuesta llevó a la firma de la paz en París, el 23 de enero de
1973. Los EE.UU. se retiraron de Vietnam. La retirada de sus tropas trajo el inmediato
derrumbamiento del régimen de Vietnam del Sur . La ofensiva final comunista llegó en la
primavera de 1975. El 17 de abril, Phnom Penh caía en manos de los Khmers Rojos y el 30 los
norvietnamitas y el Vietcong tomaban Saigón y Vietnam se reunificaba bajo un sistema
comunista. La guerra había terminado.

Se había producido la primera derrota militar de la historia de EE.UU. En adelante, Washington,

siguiendo la posición marcada por Henry Kissinger, principal figura de la diplomacia
estadounidense durante la presidencia de Nixon, huirán de la implicación directa con tropas en
los diversos conflictos armados que siguieron surgiendo por doquier.

Aprovechando las disensiones internas del bloque comunista, la administración

de Nixon reforzó su posición mediante un acercamiento espectacular a la China de Mao. Con
la aquiescencia americana la China Popular ingresa en la ONU como miembro del Consejo de
Seguridad, y tras una larga labor negociadora de Kissinger, el presidente Nixon visitó China en
febrero de 1972.

América Latina: el caso chileno

Durante muchos años las relaciones entre los países de América Latina y EE.UU. han estado
marcadas por la preocupación común de Washington y las oligarquías de cada país de oponerse
a cualquier amenaza revolucionaria.

En el contexto de la guerra fria, las administraciones norteamericanas no han dudado en apoyar

dictaduras militares conservadoras y fuertemente represivas. Para los políticos de Washington,
los movimientos reformistas o revolucionarios en el continente americano no sólo eran una
respuesta a las fuertes desigualdades sociales sino que también eran acciones
desestabilizadoras orquestadas desde Moscú o La Habana con el objetivo de establecer
regímenes aliados al bloque soviético. La amplitud de los intereses económicos norteamericanos
en la región y su proximidad geográfica reforzaban esta actitud.

El mejor ejemplo de este fenómeno lo constituye Chile. En 1970 ganó las elecciones la Unidad
Popular, una coalición de izquierdas dirigida por el socialista Salvador Allende. Con un un
programa no muy radical, Allende se encontrará desde un principio atrapado entre sus aliados
más revolucionarios (el izquierdista MIR, la facción más radical del Partido Socialista) y la
reacción de unas clases medias y altas inquietas ante la posibilidad de una evolución "a la
cubana".

El Departamento de Estado norteamericano mediante la intercesión de la CIA no dudó en apoyar

la subversión antidemocrática: desde subvencionar la huelga de camioneros contra el gobierno
en 1972 hasta, finalmente, apoyar el golpe de estado que finalmente protagonizará Augusto
Pinochet el 11 de septiembre de 1973.

La represión posterior fue brutal. El senador norteamericano Edward Kennedy, utilizando datos
confidenciales del Departamento de Estado, calculó entre 20.000 y 30.000 muertos la factura
de la represión militar.

Chile no fue un caso aislado. Las dictaduras militares apoyadas por EE.UU. serán la norma en los
setenta. Otro caso especialmente feroz fue el de la Junta militar establecida en Argentina en
1976 dirigida por el general Videla.

ACERCAMIENTO CHINA – EEUU

Las relaciones entre China y Estados Unidos (o relaciones sino-estadounidenses) se refieren a

las relaciones bilaterales existentes entre los Estados Unidos de América y la República Popular
China. La mayoría de los analistas describen la relación chino-americana como compleja y
polifacética. Los Estados Unidos y China, usualmente, no son ni aliados ni enemigos; el gobierno
estadounidense no considera a China como un adversario, sino como un competidor en ciertas
áreas y como socio en otras. La Dinastía Qing estableció las primeras relaciones diplomáticas
oficiales modernas a finales del siglo XIX. Después de la Revolución de Xinhai, la recién formada
república de China mantuvo relaciones diplomáticas con los EE.UU. Durante la Segunda Guerra
Mundial, China fue un aliado cercano de los Estados Unidos. En la fundación del la República
Popular China con su gobierno de influencia comunista en 1949, los Estados Unidos no
reconocieron de manera inmediata el gobierno recién establecido. Hasta enero de 1979, los
Estados Unidos reconocieron la república de China en la Isla de Taiwán como el gobierno
legítimo de China, aunque no mantuvo relaciones diplomáticas con la República Popular China
en el continente. A mediados de la Guerra Fría, la ruptura chino-soviética favoreció a los Estados
Unidos para establecer relaciones con China (en el continente) y usar ésta como un
contraataque a la Unión Soviética y su influencia. Fue hasta después de enero de 1979 que el
gobierno estadounidense cambió el reconocimiento de Taipéi a Pekín, así como sus relaciones
diplomáticas.

Después de que estalló la Guerra de Corea, la administración de Harry S. Truman reanudó el

apoyo militar y económico hacia la república de China; además, mantuvo paralizado el Estrecho
de Taiwán al colocar a la Séptima Flota de los Estados Unidos con el fin de prevenir una invasión
comunista hacia Formosa. Hasta que los Estados Unidos reconocieran oficialmente a la república
popular china en 1979, el estado de Washington había seguido aprobando el apoyo dado a la
república de China, basada en la ley de ayuda exterior,35 la ley de seguridad mutua y en la
Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, promulgadas por el congreso
estadounidense. Un tratado de defensa mutua entre China y América fue firmado de manera
independiente entre ambos gobiernos en 1954 y duró hasta 1979.

El final de los años 60s trajo un período de transformación; para China, cuando el presidente
Johnson decidió calmar la tensión de la Guerra de Vietnam en 1968 al dar la impresión de que
los EE.UU. no tenían ningún interés de seguir su expansión en Asia, mientras que la URSS se
convirtió en una amenaza mayor, después de intervenir en Checoslovaquia para desplazar un
gobierno comunista, dando la impresión de la posibilidad de intervención en China también.47

Esto se convirtió en una preocupación importante para la República Popular de China, después
del Conflicto fronterizo sino-soviético 1969. La república Popular China se aisló de manera
diplomática y el gobierno llegó a creer que una mejora en las relaciones con los Estados Unidos
sería un contrapeso útil contra la creciente amenaza soviética. Zhou Enlai, el ministro de
relaciones exteriores de China, estuvo al frente de estos esfuerzos, siendo apoyado por Mao
Zedong.

Henry Kissinger, en ésta imagen con Zhou Enlai y Mao Zedong, realizó dos visitas secretas a la
RPC en 1971 antes de la visita de Richard Nixon en 1972.

En los Estados Unidos, varios académicos como John K. Fairbank y A. Doak Barnett señalaron la
necesidad de tratar de una manera realista con el gobierno de Pekín, mientras varias
organizaciones como el Comité nacional de relaciones Estados Unidos-China(NCUSCR)
facilitaron la realización de varios debates para promover la conciencia pública. Muchos vieron
al "espectro" de la China comunista detrás de los movimientos comunistas en Vietnam,
Camboya y Laos, pero un número creciente de simpatizantes llegó a la conclusión de que si la
República Popular China se alineara con los EE.UU. significaría una mayor distribución del poder
global en contra de los soviéticos. El mercado de China continental de casi mil millones de
consumidores hizo un llamado a las empresas estadounidenses. El senador J. William Fulbright,
presidente del Comité de Relaciones exteriores del senado estadounidense, realizó una serie de
audencias acerca de el asunto.

Como mencionó el presidente Richard Nixon en su investidura inaugural, los Estados Unidos
estaban entrando a una era de negociación después de una era de confrontación. Nixon tenía la
reputación de ser un fuerte anti-comunista, pero tenía una visión de ir más allá de la contención
y la distensión de las relaciones amistosas, dado que trabajó de manera estrecha con su principal
asesor Henry Kissinger para reorientar la diplomacia estadounidense.49
Nixon creía que era necesario el forjar una relación con China, a pesar de la existencia de
enormes diferencias entre los dos países.50 Él fue asistido por su Consejero de Seguridad
Nacional Henry Kissinger. Varias preocupaciones políticas internas también tuvieron relevancia
en el pensamiento de Nixon, dado el impulso que le podría dar el tener una relación exitosa con
la República Popular China durante las elecciones presidenciales estadounidenses en 1972.
También estaba inmensamente preocupado que uno de los demócratas se le adelantaría e
hiciera una visita a la RPC antes de que él tuviera la oportunidad.

La comunicación entre los líderes chinos y americanos fue mediada por Pakistán y Polonia.

En 1969, los Estados Unidos iniciaron medidas para flexibilizar las restricciones comerciales y
otros impedimentos para el contacto bilateral, a las cuales respondió China. Sin embargo, este
proceso de acercamiento se estancó por la guerra de Vietnam en la que China apoyaba a los
enemigos de los EE.UU.

En 1971, un inesperado encuentro amistoso de ping pong estadounidense y chino abrió el

camino para las pláticas y negociaciones.51 En abril de 1971, los atletas se convirtieron en los
primeros estadounidenses en visitar China desde la toma de poder comunista. En julio de ese
mismo año, Henry Kissinger fingió una enfermedad durante un viaje a Pakistán y no apareció en
público durante un día. Realmente, él se encontraba en una misión secreta en Pekín para abrir
las relaciones con el gobierno de la República Popular China. El 15 de julio de 1971, el presidente
Richard Nixon reveló ésta misión al mundo y anunció que había aceptado una invitación para
visitar la República Popular China.52

Éste anuncio causó una conmoción inmediata en todo el mundo. En los Estados Unidos, muchos
de los anti-comunistas extremistas denunciaron ésta decisión, pero la opinión pública apoyo
ésta decisión y Nixon vio el apoyo en los resultados de las encuestas, lo cual había estado
esperando. Como Nixon tenía una reputación anti-comunista, era propenso a ser declarado
como "blando contra el comunismo", debido a ésta decisión. Nixon y sus asesores querían
asegurarse de que la cobertura de éste viaje enfatizaran la audaz iniciativa del gobierno y
ofrecieran una imagen dramática de ésta. (Véase "Getting to know you: The US and China shake
the world" y "The Week that Changed the World" para grabaciones, documentos y entrevistas
sobre el tema). Nixon estaba particularmente entusiasmado por una amplia cobertura
periodística del viaje.

El presidente Nixon y la primera dama Pat Nixon caminan con la delegación americana y sus
anfitriones chinos sobre la Gran Muralla China.

Dentro de la RPC también existió la oposición por parte de los simpatizantes izquierdistas. Ésta
oposición fue presuntamente dirigida por Lin Biao, jefe del ejército, quien murió en un
misterioso accidente aéreo sobre Mongolia al intentar desertar hacia la Unión Soviética. Su
muerte silenció a la gran mayoría de la disidencia acerca de la visita.

En el contexto internacional, las reacciones fueron variadas. Los soviéticos estaban preocupados
de que sus dos mayores enemigos hayan resuelto sus diferencias, y que la nueva alineación que
tendría el mundo contribuirían de manera importante a la política de Détente.

Los aliados europeos de Estados Unidos y Canadá se mostraron satisfechos por la iniciativa,
especialmente porque varios de ellos ya habían reconocido al gobierno de la República Popular
China. En Asia, la reacción fue mucho más variada; a Japón le molestó que no había sido
informado del anuncio sino hasta quince minutos antes de haberse hecho, y temía que los
estadounidenses los estaban abandonando para estar a favor de la RPC. Poco tiempo después,
Japón también reconoció a la RPC y se comprometió al comercio sustancial con la potencia
continental. Corea del Sur y Vietnam del sur estaban preocupados que la paz entre los Estados
Unidos y la República Popular China podría significar el final del apoyo estadounidense hacia
ellos en contra de sus enemigos comunistas. Durante todo el período de acercamiento, ambos
países tenían que asegurarse constantemente de que no serían abandonados.

Desde el 21 hasta el 28 de febrero de 1972, el presidente Nixon viajó hacia Pekín, Hangzhou y
Shanghai. Al final de éstos viajes, los EE.UU. y la RPC emitieron el Comunicado de Shanghai, una
declaración sobre sus respectivos puntos de vista acerca de la política exterior. En éste
comunicado, ambas naciones se comprometieron a trabajar para normalizar las relaciones
diplomáticas. Esto no se tradujo en el reconocimiento inmediato de la República Popular China,
pero se establecieron "oficinas de enlace" en Pekín y en Washington.54 EE.UU. reconoció la
posición de China de que todos los chinos de ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que
sólo existe una China y que Taiwan es parte de ésta. La declaración facilitó a los Estados Unidos
y a la República Popular China el poder dejar a un lado temporalmente la cuestión de Taiwán y
el abrir el comercio y la comunicación. Además, los Estados Unidos y China estuvieron de
acuerdo en tomar las medidas necesarias contra "cualquier país que quiera establecer
Hegemonía en la región Asia-pacífico".54

El acercamiento con los Estados Unidos beneficio inmensamente a al RPC y aumentó su

seguridad durante el resto de la Guerra Fría. Se ha dicho que los Estados Unidos, por otra parte,
percibió menos beneficios de los que había esperado. La RPC continuó apoyando fuertemente
a Vietnam del Norte y también respaldó a los Jemeres rojos en Camboya. Eventualmente, sin
embargo, la sospecha de los motivos de Vietnam llevó a una ruptura en la cooperación sino-
vietnamita y, tras la invasión vietnamita en Camboya en 1979, a la Guerra sino-vietnamita. Tanto
China como Estados Unidos respaldaron a los combatientes en África contra los movimientos
soviéticos. Los beneficios económicos de la normalización eran lentos ya que tomaría décadas
para que los productos estadounidenses penetraran en el amplio mercado chino. Mientras que
la política sobre China de Nixon es vista por muchos como el punto culminante de su presidencia,
otros, como William Bundy han argumentado que en su momento proporcionaron muy pocos
beneficios para los Estados Unidos.

En mayo de 1973, en un esfuerzo por construir relaciones diplomáticas formales, los EE.UU. y la
RPC establecieron la Oficina de enlace de Estados Unidos (USLO) en Pekín y una oficina
homóloga enWashington, DC. En los años entre 1973 y 1978, personajes distinguidos como
David K. E. Bruce, George H. W. Bush, Thomas S. Gates, yLeonard Woodcock fungieron como
jefes de la USLO con el rango de "embajador".

El presidente Gerald Ford visitó la RPC en 1975 y reafirmó el interés estadounidense en la

relajación de las relaciones con Pekín. Poco después de asumir su cargo en 1977, el presidente
Jimmy Carter volvió a reafirmar los objetivos del Comunicado de Shanghái. El Consejero de
Seguridad Nacional de Carter Zbigniew Brzezinski y el alto funcionario del consejo de seguridad
nacional Michel Oksenberg animaron a Carter hacia la búsqueda de relaciones comerciales y
diplomáticas con China. Brzezinski y Oksenberg viajaron hacia Pekín a principios de 1978 para
trabajar con Leonard Woodcock, entonces jefe de la oficina de enlace, para sentar las bases para
realizar esta iniciativa. Los Estados Unidos y la República Popular China anunciaron el 15 de
diciembre de 1978 que los dos gobiernos establecerían relaciones diplomáticas el 1 de enero de
1979.
La normalización hacia Pekín

Después del anuncio acerca de la creación de relaciones con la RPC el 15 de diciembre de 1978,
el presidente de la República de China, Chiang Ching-kuo condenó inmediatamente esta acción
por parte de los EE.UU. Esto se vio seguido por varias protestas en ambos países (Estados Unidos
y la ROC); sin embargo, el presidente Carter siguió intensificando las relaciones con la República
Popular China.

En el comunicado conjunto sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, publicado el 1

de enero de 1979, el reconocimiento diplomático estadounidense fue transferido de Taipéi hacia
Pekín. También, EE.UU. reiteró el reconocimiento del comunicado de Shangai, donde se
defiende la postura china acerca de la existencia de un solo gran país llamado "China", del cual
Taiwán forma parte; por otra parte, Pekín también reconoció la intención del pueblo
estadounidense por continuar realizando contactos y estableciendo relaciones comerciales,
culturales y extraoficiales con Taiwan. La ley de relaciones con Taiwan(text) facilitó los cambios
en la legislación nacional estadounidense para promover el crecimiento de las relaciones
internacionales entre los EE.UU. y Taiwan.

La visita del viceprimer ministro Deng Xiaoping a Washington D. C. en enero de 1979 marcó el
inicio de una serie de importantes cambios en las relaciones de ambos países, las cuales duraron
hasta 1989. Éste evento dio lugar a varios acuerdos bilaterales, especialmente en los ámbitos de
intercambio tecnológico, científico y cultural, así también como en las relaciones comerciales.
Desde principios de 1979, los Estados Unidos y la República Popular China ya habían iniciado
varios proyectos conjuntos de investigación, bajo el marco del acuerdo de cooperación científica
y tecnológica, el programa bilateral más grande en ese entonces.55

El 1 de marzo de 1979, los Estados Unidos y la RPC establecieron formalmente las embajadas de
ambos países en Pekín y en Washington, D.C. En ese mismo año, las cuentas privadas
anteriormente pendientes fueron resueltas y el acuerdo de comercio bilateral fue completado.
El vicepresidente Walter Mondale correspondió la visita del viceprimer ministro Deng Xiaoping
con un viaje a China en agosto de 1979, suceso que dio lugar a la realización de varios acuerdos
en septiembre de 1980, sobre enlaces de aviación civil, asuntos marítimos y asuntos textiles, así
también como la realización de una convención consular entre ambos países.

Deng Xiaoping con el presidente Jimmy Carter

Como consecuencia de los contactos de alto nivel y nivel de trabajo iniciados en 1980, la ciudad
de Nueva York y la ciudad de Pekín se volvieron ciudades hermanas; además, los constantes
diálogos entre EE.UU. y la República Popular China amplió los temas de interés bilateral, entre
los que se incluían los problemas estratégicos mundiales y regionales, las cuestiones político-
militares, el control de armamentos, la ONU y otras organizaciones multilaterales, y asuntos
internacionales referentes a narcóticos.

La creciente relación entre ambos países se vio amenazada en 1981 por las objeciones de la RPC
en relación a la venta de armas estadounidenses hacia Taiwan. El secretario de estado Alexander
Haig visitó China en junio de 1981, en un esfuerzo para resolver las preocupaciones de China
acerca de las relaciones extraoficiales con Taiwán; también el vicepresidente Bush visitó la RPC
en mayo de 1982. Ocho meses de constantes negociaciones entre ambos países produjeron el
comunicado conjunto E.U-China el 17 de agosto de 1982; en éste tercer comunciado, los E.U
declaraban su intención de reducir gradualmente el nivel de las ventas de armas hacia la
República de China, y la República Popular China describe en éste su esfuerzo en la búsqueda de
una resolución pacífica al conflicto sostenido con Taiwan.

Los intercambios de alto nivel continuaron siendo un medio importante para el desarrollo de las
relaciones entre E.U y la RPC durante la década de 1980. El presidente Ronald Reagan y el primer
ministro Zhao Ziyang realizaron varias visitas a ambos países en 1984. Más tarde, en julio de
1985, el presidente Li Xiannian viajó hacia los Estados Unidos, en la primera visita de un jefe de
estado chino hacia el país americano. Tres meses más tarde, en octubre de 1985, el
vicepresidente Bush visitó la República Popular China y abrió el consulado general
estadounidense en Chengdu, la cuarta oficina consular estadounidense dentro de la RPC. Entre
1985 y 1989, ocurrieron varios cambios de los oficiales de éste gabinete, concluidas con una
visita del presidente Bush a Pekín en febrero de 1989.

En el período antes de la represión de 1989, un número creciente de actividades de intercambio

cultural facilitó a la gente de ambos países un mayor acercamiento a la cultura de cada uno de
ellos, así como de sus logros artísticos y avances en el ámbito educativo. Numerosas
delegaciones oficiales y profesionales chinas visitaban los E.U constantemente, y varios de éstos
intercambios y acercamientos continuaron incluso después de la represión de las protestas de
Tian'anmen.

PARIDAD ESTRATEGICA – SALT I Y II, ABM

Las negociaciones entre soviéticos y norteamericanos para firmar acuerdos que limitaron la
producción de misiles estratégicos (de muy largo alcance) cargadas con armas nucleares se
iniciaron oficialmente en Helsinki en noviembre de 1969.

Tras arduas negociaciones Breznev y Nixon firmaron en Moscú en mayo de 1972 los Acuerdos
SALT. Este tratado ponía límite a la construcción de armamentos estratégicos y fijaba un número
para los misiles intercontinentales (ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en submarinos
(SLBM) que poseían la URSS y los EEUU. También prácticamente prohibía el establecimiento de
sistemas de defensa antimisiles. Paradójicamente, estos acuerdos llevaban el "equilibrio del
terror" al absurdo, para que la disuasión consiga impedir la guerra era necesario que las dos
superpotencias no trataran de defender a sus poblaciones de un ataque nuclear. La "mutua
destrucción asegurada" era la única forma de impedir el conflicto.

De cualquier manera, los acuerdos SALT simbolizan la distensión. Es el fin de lo que los
norteamericanos denominaron brinkmanship (la política de al borde del abismo) y la búsqueda
de relaciones estables con el adversario-socio. Fueron también la consagración de la bipolaridad:
los americanos reconocieron definitivamente el acceso a la paridad de la URSS.

Berznev y Carter firmaron en Viena unos nuevos acuerdos, conocidos como SALT II. Este acuerdo
limitaba el número y el tipo de misiles nucleares intercontinentales para las dos potencias.

Sin embargo, en el nuevo contexto de la invasión soviética de Afganistán y de las crisis de los
"euromisiles", el Senado americano se negó a ratificar los acuerdos SALT II, juzgados como muy
favorables para la URSS.

El nuevo rearme promovido por Reagan ( la Iniciativa de Defensa Estratégica ponía fin a la
prohibición para establecer sistemas de defensa antimisiles) llevó al fin de los acuerdos SALT. En
1986, los EE.UU. se desvincularon oficialmente de esos tratados.
El Tratado sobre Misiles Antibalísticos o Tratado ABM fue un acuerdo entre Estados Unidos y la
Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados
para defender ciertos lugares contra misiles con carga nuclear. El 26 de mayo de 1972 el
presidente estadounidense Richard Nixon y el secretario general del Comité Central del Partido
Comunista, Leonid Brézhnev, firmaron este tratado, que estuvo en vigor durante 30 años, hasta
2002. El 13 de junio de 2002, seis meses después de anunciarlo, los Estados Unidos se retiraron
del acuerdo.

SALT I

Los acuerdos SALT (siendo éstas las siglas de Strategic Arms Limitation Talks, en inglés
«Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas») se refiere a dos encuentros de
conversaciones bilaterales correspondientes a tratados internacionales entre la Unión Soviética
y Estados Unidos —las superpotencias de la Guerra Fría— sobre el tema de control de armas,
específicamente el de limitar las armas nucleares estratégicas y frenar la carrera
armamentística. Hubo dos encuentros de conversaciones y acuerdos: SALT I y SALT II. Fueron
firmados al final de cada una de las negociaciones llevadas a cabo entre Estados Unidos y la
Unión Soviética. Un tratado subsecuente fue START I.

SALT II

Se denomina SALT II a las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética para firmar
acuerdos que limitaron la producción del Misil balístico intercontinental (ICBM) cargadas con
armas nucleares se iniciaron oficialmente en Helsinki en noviembre de 1969.

Tras arduas negociaciones, Leonid Brézhnev en nombre de la URSS y Richard Nixon por los EE.
UU. firmaron en Moscú los acuerdos SALT en mayo de 1972. Este tratado ponía límite a la
construcción de armamentos estratégicos y fijaba un número para los misiles intercontinentales
(ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en submarinos (SLBM) que poseían la URSS y los
EE. UU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa antimisiles.
Paradójicamente, estos acuerdos llevaban el «equilibrio del terror» al absurdo, para que la
disuasión consiga impedir la guerra era necesario que las dos superpotencias no trataran de
defender a sus poblaciones de un ataque nuclear. La «mutua destrucción asegurada» era la
única forma de impedir el conflicto.

De cualquier manera, los acuerdos SALT simbolizan la distensión. Es el fin de lo que los
estadounidenses denominaron brinkmanship (la política de al borde del abismo) y la búsqueda
de relaciones estables con el adversario-socio. Fueron también la consagración de la bipolaridad:
los estadounidenses reconocieron definitivamente el acceso a la paridad de la URSS.

Brézhnev y Carter firmaron en Viena unos nuevos acuerdos, conocidos como SALT II. Este
acuerdo limitaba el número y el tipo de misiles nucleares intercontinentales para las dos
potencias, sin embargo, en el nuevo contexto de la intervención soviética en Afganistán y de las
crisis de los «euromisiles», el Senado estadounidense se negó a ratificar los acuerdos SALT II,
juzgados como muy favorables para la URSS.

El nuevo rearme promovido por Reagan (la Iniciativa de Defensa Estratégica ponía fin a la
prohibición para establecer sistemas de defensa antimisiles) llevó al fin de los acuerdos SALT. En
1986, los EE. UU. se desvincularon oficialmente de esos tratados.

Las rondas de conversaciones y tratados finales fueron

SALT I (1969-1972) realizadas en Helsinki y Viena;

SALT II (1972-1979) en Viena.

ACUERDO DE HELSINKI

Acuerdos de Helsinki, nombre dado a varios pactos internacionales convenidos en la

Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (denominación único de la que se
llamaría, desde 1994, Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) durante las
décadas de 1970 y 1980, el más significativo de los cuales suministraba un incremento de la
contribución entre la Europa Oriental y la Occidental. El Acta Final de la Conferencia se firmó en
Helsinki (Finlandia) el 1 de agosto de 1975; los miembros que realizaron el pacto fueron Estados
Unidos, la Unión Sovietica y otros 33 estados. Se consiguió disminuir las tensiones de la Guerra
fría y dio como resultado el reconocimiento, por parte de los países occidentales, de las límites
de los estados orientales establecidas al final de la Segunda Guerra Mundial. El artículo básico
consentido por todos los signatarios fue una promesa de respeto de los derechos humanos,
incluida la libertad de pensamiento y credo; igualmente hubo un pacto para incrementar la
cooperación financiera y cultural y para promover los intercambios educativos. El Acta Final
igualmente condujo al ascendente respeto de los derechos humanos en los países
constituyentes del Pacto de Varsovia; esta presión fue culpable en parte de las revoluciones
democráticas que convulsionaron el bloque oriental desde 1989, y que terminaron con la
desintegración de la Unión Soviética.

GUERRA AFGANISTAN 1978-1992

El conflicto de Afganistán: en 1979, Afganistán fue invadido por la URSS. EEUU no quiso
intervenir directamente pero dio su apoyo a los talibanes hasta que la URSS abandonó el país en
1989. Con la salida de la URSS accedieron al poder los fundamentalistas islámicos. El 11 de
septiembre de 2001 se produjo el ataque a las Torres Gemelas lo que desencadenó la invasión
de Afganistán por parte de EEUU ya que consideraban que en el país se entrenaba a terroristas.

El golpe militar que en 1978 llevó al poder a un grupo de jóvenes oficiales izquierdistas y a
establecer un régimen comunista dirigido por Mohamed Taraki marca el inicio de la tragedia
reciente de este país.

Las reformas socializadoras y laicas del nuevo gobierno encontraron una enorme resistencia en
una población aferrada a un pensamiento islámico anclado en el pasado y que vivía en una
sociedad aún con rasgos feudales. La resistencia pronto se concretó en guerrillas islamista de
"mujahidines". Los problemas internos de las dos principales tendencias comunistas
precipitaron la intervención de la URSS en 1979.

Esta intervención marca el apogeo de la fase de expansionismo soviético que caracteriza la

segunda mitad de los setenta y llevó a la inmediata reacción norteamericana. Washington
consideraba que este país asiático se hallaba fuera de la zona de influencia soviética y articulo
una dura respuesta: embargo de grano para ser exportado a la URSS y ayuda militar a la guerrilla
islamista.

La guerra rápidamente se estancó y mientras los más de 100.000 soldados soviéticos

controlaban las ciudades la guerrilla dominaba las zonas rurales. El conflicto engendró un
enorme desplazamiento de población y hacia 1982 casi 3 millones de afganos habían huido a
Pakistán y un millón y medio lo habían hecho hacia Irán. La guerrilla, armada eficazmente por
EE.UU. y reforzado con voluntarios árabes y musulmanes imbuidos de una ideología
intransigente islamista (entre ellos el saudí Osama bin Laden), mantuvo en jaque a un ejército
soviético cada vez más desmoralizado.

Finalmente en el marco de la perestroika, Gorbachov decidió sacar a sus tropas de los que
muchos denominaban el "Vietnam soviético". En 1988, la URSS, EE.UU., Pakistán y Afganistán
firmaron un acuerdo por el que los soviéticos se comprometían a retirar sus tropas lo antes
posible. Lo que efectivamente hicieron en 1989.

Esto no abrió, sin embargo, un período de paz para el país. En 1992 las guerrillas islamistas
asaltaron Kabul y se inició un período de luchas intestinas que culminaría con la toma del poder
por los extremistas islamistas talibanes en 1996.

REVOLUCION IRANÍ - 1979

Las reformas modernizadoras emprendidas por el Sha Reza Pahlevi en el marco de una dictadura
corrupta y bajo una fuerte influencia norteamericana engendraron un importante descontento
social, prontamente encauzado por el clero chiíta.

Pese a la brutal represión de las fuerzas policiales, largos meses de protestas desencadenaron
la huida del Sha y el fracaso del intento de mantener un régimen pro-occidental bajo el primer
ministro Bajtiar. El Ayatollah Jomeini retornó desde su exilio francés el 1 de febrero de 1979 en
medio de enormes manifestaciones.

El 1 de abril tras una abrumadora victoria en un referéndum, Jomeini proclamó la República

Islámica a la que pronto se dotó con una Constitución que reflejaba los ideales de gobierno
islámico. Inmediatamente se tomaron medidas fundamentalistas y comités revolucionarios
patrullaron las calles para obligar a cumplir los códigos de comportamiento y vestido. Mientras
el régimen trataba de borrar cualquier vestigio de influencia occidental.

El sentimiento antiamericano se desbordó el 4 de noviembre de 1979 con el asalto por

estudiantes islámicos de la embajada de EE.UU. Cincuenta y dos súbditos norteamericanos
fueron mantenidos como rehenes hasta el 20 de enero de 1981. El nuevo Irán islámico se
enfrentaba directamente con las dos superpotencias.

Los primeros años del gobierno revolucionarios se caracterizaron por la virtual eliminación de
toda la oposición política en el marco de una represión brutal. El estallido de la guerra con Irak
en septiembre de 1980, tras la agresión del régimen de Saddam Hussein, supuso una verdadera
tragedia para ambos pueblos y fortaleció aún más la dictadura de los clérigos chiítas.

El fin por extenuación de la guerra en 1988 y la muerte de Jomeini en 1989 abrieron una nueva
etapa en la historia del Irán islámico.

REVOLUCION SANDINISTA - NICARAGUA/CONTRAS

Se conoce como Revolución Popular Sandinista o simplemente Revolución Sandinista, al proceso

abierto en Nicaragua entre julio de 1979 hasta febrero de 1990, protagonizado por el Frente
Sandinista de Liberación Nacional (llamado así en memoria de Augusto César Sandino) que puso
fin a la dictadura de la familia Somoza, derrocando al tercero de los Somoza, Anastasio Somoza
Debayle, sustituyéndola por un gobierno democrático de perfil progresista de izquierda.12

La lucha contra la dictadura de los Somoza, que ya había comenzado a finales de los años 50 del
siglo XX se intensifica significativamente en 1978. En marzo de 1979 se firma el acuerdo de
unidad por parte de los representantes de las tres fracciones sandinistas y se decide impulsar la
lucha. En junio se hace el llamamiento a la "Ofensiva Final" y a la huelga general y el 19 de julio
de 1979 las columnas guerrilleras del FSLN entran en Managua, con un amplio respaldo popular,
consumando la derrota de Anastasio Somoza Debayle.

El nuevo gobierno, formado por un amplio espectro ideológico con presencia socialdemócrata,
socialista, marxista-leninista y con una gran influencia de la teología de la liberación, trató de
introducir reformas en los aspectos socioeconómicos y políticos del Estado nicaragüense,
tratando además los problemas relativos a la sanidad, la educación y reparto de la tierra que el
país sufría. Dichas reformas lograron avances significativos y reconocidos internacionalmente.

La oposición armada fue organizada por los Estados Unidos, que formó la llamada contra, hundió
al país en una guerra civil y produjo una presión sobre en todos los campos posibles. Esto, junto
con diversos errores de gobierno achacables a la inexperiencia de los sandinistas, llevó a
Nicaragua a una posición económica crítica y social inasumible, lo que causó que el FSLN
perdiera las elecciones de febrero de 1990 frente a la Unión Nacional Opositora (una coalición
que agrupaba a la mayoría de las fuerzas opositoras al FSLN) presidida por Violeta Chamorro y
apoyada por Estados Unidos, poniendo así fin al periodo revolucionario.

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), así denominado en honor de César Augusto
Sandino héroe de la resistencia nicaragüense contra la ocupación norteamericana (1927-1933),
fue fundado en 1962. Desde un principio se manifestó contra la dictadura de la familia Somoza,
contra la influencia norteamericana y a favor de establecer un régimen socialista.

Sus tácticas guerrilleras, inspiradas en las que practicó Castro en Cuba, desencadenaron brutales
y sangrientas represalias por parte de la Guardia Nacional del Somoza. Pese a problemas
internos entre las tres grandes tendencias del movimiento, la creciente rebelión popular llevó al
FSLN a unirse bajo el liderazgo de Daniel y Humberto Ortega y a encabezar la revolución que
finalmente derrocó la dictadura de Somoza en julio de 1979.

Aunque al llegar al poder el FSLN, dirigido por Directorio de nuevo miembros liderado por Daniel
Ortega, confiscó las vastas posesiones de los Somoza y nacionalizó las principales industrias, no
aplicó una política de economía centralizada de estilo soviético. Tampoco acabó totalmente con
las libertades y permitió otros partidos políticos y celebró elecciones.

El principal problema fue la Contra, ejército guerrillero armado y subvencionado por la

administración de Ronald Reagan a veces de forma fraudulenta como demostró el denominado
escándalo Irán-Contra. Esta agresión militarizó aún más al régimen que fue cayendo bajo la
dependencia de la URSS y la Cuba de Castro.

La perestroika, con su consiguiente desligamiento del apoyo militar al FSLN, y la presión de la

Contra, llevaron finalmente a que en las elecciones de 1990 los sandinistas fueran desalojados
del poder en las urnas.

THATCHER – REAGAN

Margaret Thatcher y Ronald Reagan formaron una alianza personal y política que revitalizó el
movimiento conservador en el mundo entero, potenció la cooperación estratégica entre Estados
Unidos y el Reino Unido y, en última instancia, contribuyó de forma determinante a poner fin al
comunismo y ratificar el predominio universal del capitalismo.

Thatcher y Reagan coincidieron en un periodo histórico en el que el proyecto de la izquierda

languidecía después de varias décadas de disputas internas. Mientras en el Reino Unido
Thatcher resucitaba los valores conservadores frente a un laborismo sindicalizado y
burocratizado, en EE UU Reagan devolvía la dignidad a la derecha tras el escándalo del
Watergate y contra un Partido Demócrata aún anclado en la ideología estatista de los años
cincuenta y sesenta.

Thatcher y Reagan promovieron la misma agenda reformista: bajos impuestos, reducciones del
gasto social, todo el poder al mercado, máxima libertad para la iniciativa privada y constantes
restricciones a la actividad del sector público. El estado era, para ambos, el problema, no la
solución.

Su coincidencia en el poder fue decisiva para que esa política prosperase y se consolidase como
doctrina universal prácticamente hasta la reciente crisis de 2008. Thatcher, más atrevida y mejor
instruida, sirvió de argumento al presidente norteamericano para impulsar su propio proyecto.
Reagan, con más poder y más carisma, fue un apoyo vital para que la primera ministra británica
consolidara su posición.

Tanto Thatcher como Reagan establecieron un buen entendimiento con Mijail Gorbachov. Ese
trío acabó rediseñando Europa en los años ochenta

La conexión personal entre ambos contribuyó a extender los efectos de su alianza más allá de
las fronteras de ambos países y, en realidad, a marcar una época. Ambos aceptaban ser de
extracción popular y presumían de conectar con el sentimiento de los ciudadanos comunes.
Odiaban al intelectualismo y todo lo que éste tiene de elitismo y artificialidad.

Odiaban en igual grado el comunismo y trabajaron juntos para combatirlo, contribuyendo, por
ejemplo, a la derrota de la Unión Soviética en Afganistán. Confiados, sin embargo, en su instinto
y en el valor de las relaciones personales –ambos creían en las personas y aborrecían a la
sociedad-, tanto Thatcher como Reagan establecieron un buen entendimiento con Mijail
Gorbachov. Ese trío acabó rediseñando Europa en los años ochenta.

Thatcher y Reagan tuvieron un momento de fricción durante la guerra de las Malvinas. El

presidente norteamericano, defendiendo al mismo tiempo los intereses de su país en su propio
continente, pidió a su amiga una actitud más prudente, a lo que ella se negó. El episodio, no
obstante, no dejó heridas en la relación. Al contrario, el Reino Unido, robustecido en su viejo
papel de potencia militar, estrechó su relación con Washington y, posteriormente, fue una pieza
vital en varias operaciones de EE UU en el exterior, entre ellas las dos guerras del Golfo.

LA GLASNOT Y PERESTROIKA

Biografía de Gorvachov: Político soviético (Privólnoye 1931). Nacido en el seno de una familia
campesina, en 1952 ingresó en el PCUS. En 1955 se licenció en derecho y en 1967 en ingeniería
agrónoma en la Universidad Estatal de Moscú. Gran parte de su carrera política la realizó en
Stavropol: en 1956 fue secretario provincial de Komsomol, en los años 1956-1958 y 1970-1978
primer secretario y segundo secretario del comité del PCUS y en 1978 pasó a ocupar la secretaría
de asuntos agrícolas. Miembro de pleno derecho del Politburó en 1980, en 1984 ocupó la
presidencia del comité de asuntos exteriores de la Unión Soviética.

Su política de gobierno tendió a la distensión que terminara con la «guerra fría» y recibió el
nombre de glasnost (deshielo) y perestroika (reconstrucción). Dio mayor autonomía a los países
bajo la órbita soviética y su política exterior fue favorable. Realizó reformas políticas internas,
pero encontró la oposición de sectores más conservadores del PC.
Abandonó sus poderes personales (1990) y pretendió reemplazar a la URSS por una federación
de Estados, pero Boris Yeltsin, electo presidente, se lo impidió y lo apartó del poder, al tiempo
que la Unión Soviética se disolvía. Desde entonces se retiró de la política. Recibió el Nobel de la
Paz por su liderazgo en el proceso de la paz mundial.

Procesos que formaron parte de las reformas implementadas en la URSS por Mijaíl Gorbachov
para movilizar la economía y acelerar el tránsito de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
hacia la democracia y las economías de libre mercado.

Procesos que formaron parte de las reformas implementadas en la URSS por Mijaíl Gorbachov
para movilizar la economía y acelerar el tránsito de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
hacia la democracia y las economías de libre mercado.

La perestroika , que en ruso significa reestructuración, consistió en reformar las estructuras

económicas soviéticas, para lo cual Gorbachov recibió la asesoría del presidente japonés
Seiichiro Nishi. La perestroika buscaba abrir las posibilidades a empresarios sin atentar contra el
sistema socialista, pero si reformando y democratizando algunos procesos. Se atribuyen a la
perestroika varias consecuencias, entre ellas, el colapso final del sistema socialista en la URSS,
el fin del gobierno de Gorbachov y, finalmente, la desintegración de la URSS en repúblicas
independientes.

Al iniciar su gestión en 1985, Gorbachov no hizo cambios significativos en la estructura

económica soviética, pero en 1987, la perestroika fue implementada, en un intento por salvar a
la URSS de una grave crisis económica e intentando impulsar el desarrollo de un país sumido en
la burocracia y la corrupción.

El primer objetivo de la perestroika fue descentralizar el sistema de gestión y darle mayor

autonomía a las comunidades, también se buscó modernizar la ingeniería, combatir la
corrupción, bajar los índices de alcoholismo y, con ello, abatir el absentismo de los trabajadores.
Las empresas tuvieron el privilegio de tomar decisiones sin tener que esperan la autorización
gubernamental, también se permitió, con la asesoría del estado, que empresas soviéticas
tuvieran acuerdos con algunas sociedades empresariales extranjeras, dando paso a la inversión.

Uno de los consejeros de Gorbachov, Abel Aganbegyan, consideró que esas medidas no eran
suficientes, así que propuso nuevas reformas para mejorar el rendimiento de los trabajadores y
la calidad de lo producido. No se tomaron en cuenta posibles alianzas con otros países socialistas
y en cambio, se permitió la entrada de inversiones extranjeras, hecho que acercó a la URSS al
camino del capitalismo.

Las actividades económicas privadas se hicieron presentes, así como muchas de las formas de
producción de países capitalistas: contratos individuales, venta de empresas del estado, nuevo
sistema monetario y bancario. A inicio de los noventa, la URSS ya estaba posicionada dentro de
los países del mundo con alto nivel de desarrollo.

La perestroika, sin embargo, trajo consecuencias: el incremento de los sueldos y la necesidad

de subvención provocó inflación y escasez, por lo que el erario disminuyó. La Ley de Empresa,
además, anuló el control sobre los recursos, hecho que provocó la reducción de inversiones. La
URSS además, se dividió en pequeñas repúblicas con bancos propios. Los créditos ilimitados
terminaron por poner en crisis los cambios.
Los precios se liberaron en 1992 , haciendo que el nivel de vida se redujera y los salarios variaran
radicalmente de una región a otra, una nueva clase social hizo su aparición: ricos cuyos ingresos
no provenían del trabajo sino de otras fuentes, no todas ellas legales. Para 1993, un tercio de la
población no tenía suficientes recursos como para subsistir.

La Glásnot

Junto con la perestroika, se implementó la Glásnot o apertura, que permitia, entre otras cosas,
mayor libertad a los medios de comunicación, el descenso de la censura y mayor libertad de
expresión, contrastando con el régimen anterior de represión hacia quienes no comulgaran con
los principios del sistema soviético.

La Glásnot permitió que el gobierno adoptara una postura autocrítica, reconociendo sus errores
e implementando instrumentos para resolverlos. La Glásnot permitió, entre otras cosas, la
confrontación política que se dio en la URSS en 1987, con las agrias críticas de Boris Yeltsin al
sistema, sin embargo, a pesar de los avances en materia de Glásnot, Yeltsin sufrió represalias al
ser apartado del gobierno. Gracias a la Glásnot fueron puestos en libertad prisioneros políticos,
la mayor parte de los cuales eran “presos de conciencia” por sus críticas al gobierno soviético y
al sistema político.

Las elecciones de 1988, pusieron de manifiesto el sentir popular: el partido comunista soviético
no obtuvo todos los puestos del gobierno, al que pudieron tener acceso reformadores de
minoría (como Yeltsin) y otros 18 partidos. La perestroika comenzó a recibir ataques de
conservadores y alas progresistas, los primeros veían en ella una amenaza al socialismo y los
segundos pensaban que las reformas avanzaban muy lentamente.

En 1991, tras el fallido golpe de estado por parte de los conservadores comunistas, Gorbachov
dimitió y varias repúblicas soviéticas declararon su independencia, disolviéndose la URSS ese
mismo año, abandonando el modelo económico marxista socialista que había imperado por casi
un siglo.

CUMBRE DE REYKIAVIK

La cumbre de Reikiavik fue una cumbre entre el presidente de EE.UU. Ronald Reagan y el
Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética Mijail Gorbachov, que se celebró
en la casa de Höfði en Reikiavik, la capital de Islandia, el 11 y 12 de octubre de 1986 . Las
conversaciones fracasaron en el último minuto, pero el progreso logrado se materializó
finalmente en 1987 en el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio entre los Estados
Unidos y la Unión Soviética .

Negociaciones

En 1986 Reagan propuso la prohibición de todos los misiles balísticos, pero quería continuar con
la investigación sobre la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) que podrían ser compartidos con
los soviéticos. Sin embargo, continuaba la suspicacia soviética contra SDI, y las relaciones
soviético-norteamericanas - ya tensas por el fracaso de la Cumbre de Ginebra del año anterior -
se tensaron aún más por el asunto de espionaje Daniloff - Zakharov.

En Reykjavík, Reagan trató de incluir la discusión de los derechos humanos, la emigración de

Judíos soviético y los disidentes, y la invasión soviética de Afganistán. Sin embargo, Gorbachov
trató de limitar las conversaciones únicamente para el control de armas. A raíz de la catástrofe
nuclear de Chernóbil, los soviéticos realizaron la propuesta "doble cero", eliminar las armas INF
de Europa (INF denota "Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio", a diferencia de los ICBM o
misiles balísticos intercontinentales).1 Los soviéticos también propusieron eliminar el 50% de
todas las armas estratégicas, incluyendo misiles balísticos intercontinentales, y se acordó no
incluir las armas británicas ni francesas en el recuento. Todo esto a cambio de una promesa
estadounidense de no implementar la defensa estratégica en los próximos diez años, de
conformidad con el tratado SALT I .

Los estadounidenses respondieron con la propuesta de eliminar todos los misiles balísticos al
cabo de diez años, pero querían tener después derecho a desplegar defensas contra las
amenazas estratégicas restantes. Gorbachov propuso entonces la eliminación de todas las armas
nucleares dentro de una década. Gorbachov, sin embargo, citando el deseo de fortalecer el
Tratado de Misiles Anti-Balísticos (ABM), agregó la condición de que cualquier investigación SDI
se limitara a los laboratorios durante el período de diez años en cuestión. Reagan argumentó
que su propuesta de investigación en la SDI estaba permitida por una interpretación razonable
del tratado ABM, y que no podía olvidar la promesa que hizo a los estadounidenses de investigar
si era viable la SDI. También se comprometió a compartir la tecnología SDI, una promesa que
Gorbachov dijo que dudaba que se cumpliría, dado que los estadounidenses ni siquiera
cumplieron la participación tecnología de perforación del petróleo.

Algunos, incluyendo al consejero de Reagan Jack F. Matlock Jr., atribuyeron el rechazo de Reagan
a ceder en las pruebas de la SDI a la creencia errónea de que las restricciones propuestas sería
perjudicial para el programa, mientras que en la realidad, sostiene Matlock, que habrían tenido
poco efecto en la investigación que se encontraba todavía en sus primeras etapas.2

Cuando las conversaciones finalmente se estancaron, Reagan pregunto a Gorbachov "si

rechazaba una oportunidad histórica por causa de una sola palabra", en referencia a su
insistencia en las pruebas de laboratorio. Gorbachov afirmó que se trataba de un principio, y así
se llegó a la conclusión de la cumbre.

Resultado

A pesar de la inesperada proximidad a la potencial eliminación de todas las armas nucleares, se

levantó la sesión sin acuerdo, sin embargo, ambas partes descubrieron el alcance de las
concesiones que la otra parte estaba dispuesta a hacer.2 Los derechos humanos se convirtió en
un tema de debate productivo para la primera vez. El acuerdo por Gorbachov para las
inspecciones in situ, una demanda continua de América que no se había logrado en el Tratado
de Prohibición Parcial de 1963 o los pactos ABM y SALT I de 1972, constituyó un importante paso
adelante, y anunciaba la apertura de Rusia a tales pruebas en futuras conversaciones.

A pesar de su aparente fracaso, los participantes y los observadores consideron la cumbre como
un avance enorme que finalmente facilitó el Tratado INF (Tratado de Fuerzas Nucleares de
Alcance Intermedio), suscrito en la Cumbre de Washington el 8 de diciembre de 1987.

TRATADO INF

El Tratado INF (por las siglas en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces) es un acuerdo
entre los Estados Unidos y la Unión Soviética firmado en Washington D.C. el 8 de diciembre de
1987 entre el entonces presidente de los EE.UU., Ronald Reagan, y el secretario general del
partido comunista de la URSS Mijaíl Gorbachov.1
Fue ratificado por el Congreso estadounidense el 27 de mayo del año 1988, y entró en efecto el
1 de junio del mismo año.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 20 de octubre de 2018 que
retiraría a los Estados Unidos del tratado, acusando a Rusia de incumplimiento. Estados Unidos
suspendió formalmente el tratado el 1 de febrero de 2019, y Rusia lo hizo al día siguiente en
respuesta a la retirada de Estados Unidos. Estados Unidos se retiró formalmente del tratado el
2 de agosto de 2019.

El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango
operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de
alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental y Europa Oriental, en
los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos
miembros de la OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, con sus territorios bajo
alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales. Estados Unidos instaló estos misiles
en Turquía, y la Unión Soviética en Cuba, provocando la Crisis de los misiles en Cuba y después
fueron retirados por ambas partes, en un proceso de distensión de las hostilidades promovidos
por los políticos y gobiernos.

En la fecha límite del tratado para destruir los misiles, el 1 de junio de 1991, 2.692 misiles fueron
destruidos en total, 846 misiles por parte de los EE.UU y 1.846 por parte de la Unión Soviética.3

Bajo este tratado, ambas partes tenían permiso para inspeccionar las instalaciones militares del
otro, para comprobar los trabajos de destrucción de misiles, el acuerdo es un compromiso entre
las partes para evitar construir más misiles de corto alcance y medio alcance en el futuro.

Suspensión

El 1 de febrero de 2019 Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo por
los supuestos incumplimientos del mismo por parte de Rusia.4 La respuesta rusa fue inmediata
y el mismo día 2 de febrero anunció que también lo abandonaba.5

La suspensión del tratado durará seis meses y se convertirá en permanente si las negociaciones
con Rusia no logran resolver las diferencias.3

Tres semanas después de la suspensión del acuerdo el 1 de agosto de 2019, EE.UU. realizó
pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.

START

Las negociaciones START (Strategic Arms Reduction Talks), mientras tanto, avanzaron de forma
significativa a lo largo de 1988. Por primera vez, se planteaba de una forma seria la reducción
de las armas nucleares estratégicas. En junio de 1988, Gorbachov y Reagan mantuvieron un
encuentro en la cumbre en Moscú en el que prosiguieron las conversaciones. Fruto de esas
negociaciones fue la firma del Tratado START en julio de 1991 por parte de un Gorbachov al que
le quedaban pocos meses en el Kremlin y un George Bush que había sustituido en la presidencia
a Reagan. Esta cumbre fue denominado por muchos observadores como la primera cumbre de
la "posguerra fría".

CAIDA DE MURO DE BERLIN

La caída del muro de Berlín ocurrió el 9 de noviembre de 1989 y representó la unificación de
Alemania que se encontraba dividida en dos partes por un muro, principalmente, por cuestiones
ideológicas.

El muro de Berlín había sido construido en 1961 y por 28 años dividió Berlín occidental con la
República Democrática Alemana (RDA) que era dominada por la Unión Soviética y de régimen
comunista. Fue levantado con la finalidad de evitar el éxodo de alemanes de la RDA (Parte
oriental) a Alemania occidental (RFA).

El muro no sólo dividía geográficamente ambos lados de Berlín, sino que representaba una
división ideológica y política, de regímenes totalmente diferentes.

En 1989, luego de que la RDA permitiera el paso a la parte occidental, miles de civiles y militares
se dedicaron a destruir el muro por sus propios medios mientras que otros miles solo se
enfocaban en reencontrarse con sus familiares y amigos que habían quedado atrás.

La caída del muro de Berlín estuvo cargada de simbolismo ya que significó la erradicación
definitiva del régimen comunista imperante en la RDA y en general, del comunismo en toda
Europa del este.

La caída del muro impulsó de forma decisiva cambios en el rumbo ideológico, político y
económico no solo de Alemania ya reunificada, sino de muchos países europeos y la disminución
de la tensión militar de la zona.

Causas y consecuencias de la caída del muro de Berlín

Causas

Fueron varias las causas de la caída del muro. Por una parte, el gran declive económico de la
RDA en los años 80, cuando disminuye la ayuda soviética y el mundo comunista en Europa
oriental estaba en crisis.

Se elevaron en los últimos meses los pedidos de movilidad entre las dos partes de la ciudad, lo
que provocó que el gobierno comunista de la RDA restringiera permisos de viaje.

La crisis económica, siguió a las protestas masivas contra el gobierno. Las nuevas medidas
migratorias generaron gran polémica, iniciando un éxodo sin precedentes hacia las fronteras de
Hungría y Austria. Así mismo, se multiplicaron los pedidos de ingreso a varias embajadas en
Berlín oriental.

Las manifestaciones masivas se trasladaron a las proximidades del muro de Berlín y los puntos
de acceso que estaban restringidos.

Todos estos elementos germinaron la idea en la población de libertad y renovación de su

régimen y autoridades, que llevó a la decisión por parte del gobierno de a permitir el paso hacia
la parte oeste.

Consecuencias

Fueron varias las consecuencias de la caída del muro de Berlín, entre las que se destacan las
siguientes:

 Desde el punto de vista político, permitió la unificación de Alemania, en una sola

república como está actualmente y era antes de la segunda guerra mundial.
 Desde el punto de vista geopolítico, contribuyó al fin del periodo de la guerra fría.
  Desde el punto de vista económico, se inició un proceso de privatización de empresas
estadales de la RDA, se generaron muchos subsidios para paliar las debilidades en la
economía y nivel de vida de los alemanes radicados en la RDA.
 Esto supuso un periodo transitorio difícil para la economía de la naciente república
reunificada, donde se elevó la tasa de desempleo y cayó significativamente el PBI.
 Desde el punto de vista militar, se disminuyó considerablemente el gasto militar en esta
área, con la salida de ejércitos extranjeros y representaciones militares en Alemania.
 Desde el punto vista internacional, este hecho impulsó los cambios políticos y
económicos que se daban en la URSS en los años 80 y 90 que marcó el inicio del fin de
la Unión Soviética.

Las revoluciones de 1989

El proyecto de Gorbachov implicaba la imposibilidad de mantener por la fuerza a los regímenes

de las "democracias populares" tal como se habían configurado tras las sucesivas intervenciones
soviéticas. La perestroika y la glasnost tuvieron una inmediata consecuencia en los estados
satélite de la Europa del Este. La forma en que Gorbachov puso en marcha el desmoronamiento
del "imperio soviético" fue simple: no hacer nada para defender los regímenes del Este europeo.
Sin la intervención soviética, estos gobiernos fueron barridos con extraordinaria facilidad en el
corto plazo de unos meses.

Ya en septiembre de 1988, Gorbachov había clausurado el Comité de Enlace con los países
socialistas en el PCUS, un señal de que el Kremlin abandonaba la Doctrina Breznev. En diciembre
de ese mismo año anunció solemnemente en la Asamblea General de la ONU un recorte
unilateral de más de medio millón de soldados, de los que la mitad se retirarían con más de cinco
mil tanques de la Europa del Este. La actitud de Moscú era cada vez más claramente conciliadora
hacia la reforma en las "democracias populares"

Aunque el objetivo de Gorbachov era que estos países aplicaran su propia perestroika,
manteniéndose en el Pacto de Varsovia, muy pronto la realidad desbordó sus esperanzas.

POLONIA

Polonia fue el país que inició el proceso revolucionario. Tras una serie de huelgas en el verano
de 1988, el gobierno comunista, dirigido por el general Jaruselzski, tuvo que sentarse a negociar
con el sindicato Solidaridad. Los acuerdos de abril de 1989 significaron el reconocimiento legal
del sindicato y la apertura de un proceso de transición democrática. El partido comunista fue
duramente derrotado en las elecciones de junio y no tuvo otro remedio que permitir la
formación de un gobierno presidido por un Mazowiecki, dirigente de Solidaridad. Se formaba
así el primer gobierno no comunista en Europa Oriental desde 1945. La rápida descomposición
del régimen comunista, permitió que Lech Walesa fuera elegido presidente del país en 1990.

HUNGRÍA

En Hungría fueron los propios reformadores comunistas, como Imre Pozsgay, los que
desmontaron con gran celeridad el sistema. Tras expulsar al viejo Janos Kadar en 1988, en la
primavera de 1989 se estableció el multipartidismo y en octubre de ese año el Partido Socialista
Obrero Húngaro (nombre oficial del partido comunista) se disolvía y se aprobaba una
constitución democrática. Las elecciones del primavera de 1990 llevaron al poder a fuerzas
democráticas anticomunistas.
 CHECOSLOVAQUIA

La caída del Muro de Berlín precipitó los acontecimientos en los demás países del este. El
régimen de Gustav Husak, guardían de la ortodoxia brezneviana desde 1968, tras un último
intento represivo contra una manifestación estudiantil el 17 de noviembre, se derrumbó con
enorme facilidad. La denominada "Revolución de Terciopelo" llevó a fines de diciembre a la
presidencia de la Asamblea legislativa al héroe de la Primavera de Praga, Alexander Dubcek, y a
la jefatura del gobierno a Vaclav Havel, uno de los disidentes más famosos en la Europa
comunista.

BULGARIA

Al día siguiente de la caída del Muro de Berlín, un golpe dentro de la dirección del partido
comunista, alentado por Gorbachov, derrocó al viejo líder Todor Yivkov y llevó al poder a Petar
Mladenov, un comunista reformista que inició el camino hacia la democratización del régimen.

RUMANÍA

Aquí tuvo lugar la revolución más violenta de 1989. El 21 de diciembre el Conducator Nicolae
Ceaucescu se encontró con que una manifestación para glorificarle se convirtió en una áspera
protesta popular. En ese momento estalló una insurrección preparada por diversos cargos del
partido comunista, y apoyada por el ejército y el pueblo. Tras vencer la resistencia de la
Securitate, la temida policía secreta del régimen, Ceaucescu y su mujer Elena fueron apresados
en su intento de huida, juzgados sumariamente y ejecutados el 25 de diciembre.

La revolución rumana, que causó cerca de dos mil víctimas, puso fin al ciclo revolucionario de
1989 en la Europa oriental. En la pequeña pobre y pro-china Albania hubo que esperar un año
más para que la dictadura instaurada por Enver Hoxha terminara cayendo.

República Democrática de Alemania

El cambio en Hungría tuvo una enorme repercusión exterior. La decisión de las autoridades de
Budapest de abrir su frontera con Austria en septiembre de 1989 abrió una "brecha" en el telón
de acero por el que decenas de miles de habitantes de la República Democrática de Alemania
huyeron hacia la República Federal de Alemania, atravesando Checoslovaquia, Hungría y
Austria. Al éxodo de la población se le unió pronto una oleada de manifestaciones a lo largo de
toda Alemania Oriental.

El líder de la RDA, Eric Honnecker, que acababa de felicitar públicamente al embajador chino por
la represión en la plaza de Tiananamen, se planteó la solución represiva. Fue en ese momento
cuando la actitud de Gorbachov disipó las últimas dudas. A fines de octubre de 1989 hubo tres
declaraciones de enorme importancia política:

 El 23 de octubre, ante la proclamación solemne en Budapest de Hungría como república

soberana independiente, Eduard Shevarnadze manifestó que la URSS no debía interferir
de ningún modo en los asuntos de la Europa oriental
 Ese mismo día, Gennadii Gerasimov, portavoz de Gorbachov en asuntos de política
exterior, enunció de manera bastante frívola que la Doctrina Breznev había sido
 sustituida por la Doctrina Sinatra. El portavoz se refería a una célebre canción del
cantante norteamericano y venía a proclamar que la URSS permitía que los países del
este hicieran las cosas "a su manera" (to do things their way). Esto significaba que el
Kremlin ratificaba los cambios en Polonia y Hungría, y animaba a los demás países a
seguir adelante.
 Por si las cosas no estuviesen suficientemente claras, el día 25 Gorbachov, de viaje en
Finlandia, condenó inequívocamente la Doctrina Breznev.

A partir de aquí los acontecimientos se precipitaron, Honnecker fue sustituido por un comunista
reformista, Egon Krenz, quién tomó la histórica decisión de abrir el Muro de Berlín el 9 de
noviembre de 1989.

El rápido derrumbamiento de la RDA abrió un proceso de negociación entre las cuatro potencias
vencedoras de la segunda guerra mundial y la RFA, dirigida por un canciller, Helmut Kohl, que
era muy consciente de la oportunidad histórica que se le abría a Alemania. Finalmente el
denominado Acuerdo 4+2 (EE.UU, Reino Unido, Francia y la URSS más la RFA y la RDA) posibilitó
la reunificación de Alemania el 3 de octubre de 1990. Esta reunificación fue más bien una
absorción de la antigua Alemania comunista por la República Federal de Alemania: a cambio de
un compromiso de limitación del poder militar alemán, del no estacionamiento de tropas de la
OTAN en el territorio de la antigua RDA y de jugosas ayudas económicas, la Alemania reunificada
siguió siendo miembro de la OTAN y de la Comunidad Económica Europea.

DISOLUCION DE LA URSS

El fin de la Unión Soviética

La guerra fría terminó por el derrumbe de uno de sus contendientes. El proceso de reformas
iniciado por Gorbachov en 1985 precipitó una dinámica que terminó llevándose por delante la
propia existencia del estado fundado por Lenin.

En medio de una profunda crisis económica, con una población gracias a la glasnost cada vez
más consciente de la crueldad y la corrupción que había caracterizado la dictadura soviética, el
nacionalismo vino a actuar como factor incontenible de disgregación del estado soviético,
heredero del Imperio zarista.

El movimiento centrífugo se inició en las repúblicas bálticas, que durante el otoño de 1989
dejaron claro su intención de romper los lazos con un estado al que se habían unido como
víctimas del Pacto que firmaron Molotov y Von Ribbentrop en 1939. Paralelamente el
nacionalismo aparecía en las repúblicas caucásicas, azuzado por el enfrentamiento entre
armenios y azeríes en Nagorno-Karabaj en 1988.

Cuando en febrero de 1990, Gorbachov dio un paso adelante en su perestroika renunciando al

monopolio político del PCUS y convocando elecciones parcialmente pluralistas, se encontró con
que en Lituania, Letonia, Estonia y Moldavia ganaban las fuerzas políticas independentistas.
Lituania declaró inmediatamente su independencia, sentando un precedente para las demás
repúblicas que constituían la URSS.

La desintegración de la URSS no vino, sin embargo, motivada por las reivindicaciones de los
pequeños pueblos bálticos. El movimiento que definitivamente derrumbó la URSS vino... de
Rusia, la nación que había construido el imperio zarista, antecesor del estado soviético. En mayo
de 1990, Borís Yeltsin, quien había sido expulsado del PCUS en 1987, fue elegido presidente del
Parlamento ruso. Desde esa posición de poder, Yeltsin impulsó medidas que precipitaron el fin
de la Unión Soviética.

En julio de 1990, el XXVIII Congreso del PCUS constató la acelerada decadencia del partido que
había aglutinado al estado soviética durante décadas. El propio ministro de asuntos exteriores
Eduard Shevarnadze dimitió en diciembre de 1990 en protesta por lo que el veía como un
inminente golpe de estado que devolvería al país a la época de Breznev.

Acorralado entre las fuerzas comunistas conservadoras que buscaban una vuelta atrás en el
proceso de reformas y las fuerzas reformistas y nacionalistas, Gorbachov trató de negociar un
nuevo Tratado de la Unión que reconstruyera sobre nuevas bases de mayor libertad nacional la
antigua URSS. Sin embargo, los comunistas ortodoxos trataron de imponer una solución de
fuerza, el 19 de agosto de 1991, Gorbachov era secuestrado en su residencia de veraneo en el
Mar Negro y un grupo de comunistas de la línea dura se ponían al frente de un golpe militar. La
falta de unidad en el ejército y las acciones de protesta popular en Moscú hicieron fracasar el
golpe. Fue el momento de Borís Yeltsin, quién se puso al frente de la protesta contra el golpe en
la capital del país.

El golpe militar frustrado fue como la señal de alarma que precipitó la huida precipitada de todas
las repúblicas de una Unión Soviética que a nadie ya interesaba. Mientras el PCUS, el
instrumento político que había aglutinado a la URSS, era prohibido.

El 1 de diciembre de 1991, el 90.3 % de los ucranianos votaron por la independencia. El 8 de ese

mes, en una solución improvisada sobre la marcha, los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia,
Borís Yeltsin, Leonid Kravchuk y Stanislav Shushkevich, se encontraron cerca de Brest-Litovsk y
acordaron la denominada Declaración de Belovezhskaya Pusha: las tres repúblicas eslavas
abandonaban la URSS y formaban una así llamada Confederación de Estados Independientes. El
21 de diciembre, en un encuentro celebrado Almá Atá, ocho de los doce repúblicas restantes de
la URSS (Estonia, Letonia, Lituania y Moldavia habían optado por la independencia pura y simple)
siguieron el ejemplo de Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Impotente y abandonado por casi todos, Gorbachov dimitió como Presidente de la URSS el día
25 de diciembre de 1991. La bandera roja soviética era arriada en el Kremlin de Moscú. La
bandera rusa la sustituía. Rusia tomaba el relevo de la URSS en la escena internacional: las
embajadas, el puesto permanente en el Consejo de Seguridad, el control del armamento nuclear
soviético... Sin embargo, el mundo bipolar de la guerra fría había tocado a su fin. Anunciado por
el presidente Bush a principios de 1991, nacía un "nuevo orden mundial".

El fin de la guerra fría

Las revoluciones de 1989 en la Europa oriental habían supuesto un acontecimiento histórico de

múltiple resonancia. Por un lado, constituyeron el derrumbe de los sistemas comunistas
construidos tras 1945, por otro, significaron la pérdida de la zona de influencia que la URSS había
construido tras su victoria contra el nazismo y que muchos no dudaban en denominar "imperio
soviético".

La guerra fría, el enfrentamiento que había marcado las relaciones internacionales desde el fin
de la segunda guerra mundial, va a terminar de una forma que nadie se hubiera atrevido a
pronosticar unos años antes, por el derrumbe y desintegración de uno de los contendientes. El
fin de la guerra fría y la desaparición de la Unión Soviética son dos fenómenos paralelos que
cambiarán radicalmente el mundo.

Los historiadores no se ponen de acuerdo en señalar el momento en el que la guerra fría

concluyó. Veamos los principales acontecimientos diplomáticos que jalonaron los años 1989,
1990 y 1991:

 Para muchos, la Cumbre de Malta entre el presidente norteamericano George Bush y

Gorbachov marcó el fin de la guerra fría. Ambos líderes se reunieron en el buque
Máximo Gorki fondeado en las costas de Malta el 2 y 3 de diciembre de 1989. Pocas
semanas después de la caída del Muro de Berlín los dos mandatarios se reunieron para
comentar los vertiginosos cambios que estaba viviendo Europa y proclamaron
oficialmente el inicio de una "nueva era en las relaciones internacionales" y el fin de las
tensiones que habían definido a la guerra fría. Bush afirmó su intención de ayudar a que
la URSS se integrara en la comunidad internacional y pidió a los hombres de negocios
norteamericanos que "ayudaran a Mijaíl Gorbachov". Este proclamó solemnemente que
"el mundo terminaba una época de guerra fría (...) e iniciaba un período de paz
prolongada".
 Otros señalan que el fin del conflicto tuvo lugar el 21 de noviembre de 1990, cuando los
EE.UU., la URSS y otros treinta estados participantes en la Conferencia para la Seguridad
y la Cooperación en Europa firmaron la Carta de París, un documento que tenía como
principal finalidad regular las relaciones internacionales tras el fin de la guerra fría. La
Carta incluía un pacto de no agresión entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. El presidente
Bush manifestó tras firmar el documento: "Hemos cerrado un capítulo de la historia. La
guerra fría ha terminado."
 Sólo dos días antes se había firmado Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa
que suponía una fuerte reducción de tropas y armamento no nuclear en el continente.
Tras entablar negociaciones en Viena en marzo de 1989, se llegó al acuerdo de que
ambas superpotencias debían reducir sus tropas en Europa a 195.000 hombres cada
una. Se partía de la presencia de 600.000 soldados soviéticos y 350.000
norteamericanos.
 El 16 de enero de 1991 la coalición internacional dirigida por EE.UU. inició su ataque
para desalojar a los invasores iraquíes de Kuwait. El apoyo soviético a las sanciones de
la ONU que finalmente llevarían al desencadenamiento de la Guerra del Golfo fue
acordado en la cumbre de Helsinki, celebrada el 9 de septiembre anterior entre Bush y
Gorbachov. Este apoyo era un ejemplo palpable del fin del antagonismo y de la
supremacía norteamericana.
 El 1 de julio de 1991, tras las revoluciones de 1989 y en pleno proceso de
descomposición del estados soviético, el "Tratado de amistad, cooperación y asistencia
mutua" firmado en Varsovia en 1955, el Pacto de Varsovia, desapareció. La OTAN
quedaba como la única gran alianza militar en el mundo.
 Finalmente, el 31 de julio de 1991, Bush y Gorbachov firmaban en Moscú el Tratado
START I de reducción de armas estratégicas. Este acuerdo fue rápidamente superado al
año siguiente, el 16 de junio de 1992, por la firma de Bush y el nuevo líder ruso Yeltsin
del Tratado START II. Los dos antiguos contendientes acordaron importantes
reducciones en sus arsenales nucleares.
En un proceso enormemente rápido la URSS y los EE.UU. pusieron fin al largo enfrentamiento
que habían iniciado tras el fin de la segunda guerra mundial El orden establecido en Yalta se
derrumbó ante la mirada atónita del mundo en unos pocos meses.

La Guerra Fría y la coexistencia pacífica.

La Guerra Fría es un modelo de relaciones internacionales que se desarrolló después de la II

Guerra Mundial y que se basaba en el enfrentamiento entre los dos bloques liderados por
Estados Unidos y la Unión Soviética. Fue un enfrentamiento tenso aunque nunca se llegó a una
confrontación bélica entre ambas potencias. La rivalidad se puso de manifiesto en una serie de
conflictos bélicos en zonas alejadas de ambos países.

EL FIN DE LOS IMPERIOS COLONIALES.

La descolonización fue el proceso por el que las colonias que los países europeos habían
establecido en Asia y África iniciaron su in dependencia entre 1945 y 1965.

Las causas que provocaron este proceso fueron:

 El impacto de las dos guerras mundiales.

 El apoyo de la ONU al derecho de autodeterminación de los pueblos.
 La influencia del liberalismo, el nacionalismo y el marxismo como ideologías que
defendías el derecho de los pueblos a gobernarse por sí mismos.
 Las políticas de EEUU y la URSS no poseedoras de colonias y defensoras del principio de
autodeterminación apoyaron los movimientos independentistas con la intención de
ampliar sus zonas de influencia política y económica.
 La acción de la Iglesia católica que apoyó la independencia.

La Conferencia de Bandung: En 1955, a iniciativa del primer ministro hindú, se convocó la

Conferencia de Bandung en la que se reunieron los nuevos países independientes. De esta
conferencia salió una condena al colonialismo y el rechazo a la política de bloques iniciándose el
movimiento de “no alineados”.

El conflicto de Oriente Medio: Palestina era un protectorado[1] británico habitado

mayoritariamente por musulmanes. En 1945 las milicias judías de Palestina declararon una
insurrección para forzar la retirada de los ingleses y presionar para la creación de un Estado
judío. En 1947la ONU partió Palestina en dos estados: uno judío (Israel) y otro musulmán
(Palestina).

Los palestinos y el resto de países islámicos no reconocieron al nuevo Estado israelí y formaron
la Liga Árabe desencadenando la primera guerra árabe israelí (1948-49) que finalizó con la
derrota de la Liga y la ocupación por parte de Israel de nuevos territorios. Hubo dos guerras más
(Guerra de los seis días y Guerra del Yom Kippur) en las que también venció Israel.

Para defender los intereses palestinos se creó en 1964 la OLP dirigida por Yaser Arafat que
fomentó el terrorismo contra Israel. A partir de 1974 la organización abandonó la violencia y
optó por la negociación, aunque sin resultados.

En la actualidad los enfrentamientos entre palestinos y judíos continúan habiendo fracasado

todos los intentos negociadores.

El neocolonialismo.
La independencia política no fue acompañada de una independencia económica, ya que en la
mayoría de los nuevos Estados se mantuvieron intereses económicos de las metrópolis. Esta
situación se conoce como neocolonialismo que es una nueva forma de dominio que implica una
dependencia económica y cultural de la antigua metrópoli.

La estructura económica de los nuevos países estaba diseñada para satisfacer las necesidades
de la metrópoli y no para su desarrollo ni enriquecimiento. Estos países exportaban sus materias
primas a bajo precio e importaban productos industriales mucho más caros.

La consecuencia es un comercio desigual y una fuerte dependencia financiera que impide o

dificulta el desarrollo económico de estos países.

La descolonización de África: a parte del intercambio desigual, se dan en estos países una serie
de problemas que impiden su desarrollo. La descolonización dio origen a disputas étnicas y
territoriales entre los nuevos estados, especialmente africanos. El trazado de las fronteras
respondía a intereses coloniales y no tuvo en cuenta la realidad étnica y cultural del continente
africano. Esto causo y continúa causando numerosas guerras civiles.

Además, algunos nuevos dirigentes instauraron dictaduras que buscaba obtener importantes
beneficios personales sin tener en cuenta las necesidades de la población ni del país. Esto originó
movimientos revolucionarios que también desencadenaron guerras civiles.

La violencia, la represión y la corrupción se impusieron como normas de convivencia en unos

regímenes en los que no se respetaban los derechos humanos.

DESCOLONIZACION

A mediados del siglo XIX las potencias europeas, y especialmente Francia e Inglaterra, se repartieron
extensos territorios de África, Asia y el Pacífico con el propósito de fundar grandes imperios
coloniales. Apenas un siglo más tarde la mayor parte de las colonias lucharon por conseguir la
emancipación y convertirse en países independientes.

Causas de la descolonización

Varios fueron los factores que influyeron en el proceso independentista de las colonias:

 Auge de los movimientos nacionalistas, a menudo influenciados por las ideas del
socialismo.

 Decadencia de las metrópolis europeas tras la Segunda Guerra Mundial, especialmente

acusada en Francia y el Reino Unido, países que por sí solos dominaban más del 60% de
los territorios coloniales en todo el mundo.

 Apoyo de Estados Unidos y la Unión Soviética al proceso emancipador. Ambas potencias

buscaban extender su propia influencia política y económica sobre los nuevos países
independientes.

 Apoyo de la Organización de las Naciones Unidas a la autodeterminación de los pueblos.

Fases de la descolonización

El proceso de descolonización no constituyó un fenómeno repentino, sino que se llevó a cabo

en varias fases, a lo largo de más de dos décadas:

 Independencia de India en 1947: abrió el proceso de emancipación.

  Primer periodo descolonizador en Asia (1946-1954): independencia de Birmania,
Indonesia, la península Arábiga y los territorios de Próximo Oriente; creación del Estado
de Israel en Palestina (1948); guerra de independencia en Indochina (finalizada en 1954).

 Segundo periodo descolonizador en África (1955-1965): independencia sucesiva de la

práctica totalidad del continente, empezando por los países árabes del Norte, salvo
Argelia (guerra contra Francia, concluida en 1962); emancipación del África negra
durante la década de 1960.

 Periodo final (hasta mediados de los setenta): independencia de las últimas colonias
africanas de Portugal (Angola, Mozambique). El Sáhara Occidental español fue cedido a
Marruecos en 1975. Algunos territorios, como Djibouti (Francia) o Namibia (Suráfrica)
permanecieron bajo dominio colonial durante las décadas siguientes.

Los nuevos países y sus problemas

La emancipación de las colonias creó una multitud de países nuevos que, en su mayor parte, se
vieron pronto abrumados por una gran cantidad de problemas. Entre las dificultades comunes
que tuvieron que afrontar los nuevos Estados cabe señalar:

 Economía empobrecida, fruto de la planificación colonial, que había desarrollado sólo

aquellos aspectos que le interesaban.

 Divisiones fronterizas artificiales, heredadas de la división de las zonas de influencia de

las metrópolis, y que fueron campo abonado para el estallido de numerosas guerras.

 Neoimperialismo económico, protagonizado no sólo por las antiguas metrópolis, sino

también por la URSS y Estados Unidos.

El Movimiento de los No Alineados

En 1955 tuvo lugar la Conferencia de Bandung, en Indonesia, en la que veintinueve países

constituyeron el Movimiento de los No Alineados (MNA), es decir, de aquellos Estados que
deseaban mantener una política independiente de los bloques.

El MNA, liderado por Egipto, India y Yugoslavia, fracasó en muchos de sus objetivos, pero
denunció la política neoimperialista de las grandes potencias, promovió el desarme y sentó un
precedente favorable en una actitud más participativa del tercer mundo en la política
internacional.

Fechas clave

 1921 Independencia de Irak.

 1922 Independencia de Egipto, bajo protección inglesa.

 1941 Independencia de Etiopía, atacada por los italianos.

 1945 Independencia de El Líbano.

 1946 Siria y Jordania, Estados independientes. Estados Unidos abandona Filipinas.

 1947 Independencia de India y Pakistán.

 1948 Fundación del Estado de Israel.

  1954 Independencia de la Indochina francesa (Laos, Camboya y Vietnam).

 1955 Conferencia de Bandung, inicio del Movimiento de los No Alineados.

 1956 Independencia de Marruecos, Túnez y otros países de África.

 1960 Gran proceso emancipador en África negra.

 1961-1967 Independencia de Kuwait y la mayor parte de África.

 1962 Guerra de independencia en Argelia.

 1968 Independencia de la Guinea española.

 1975 Independencia de Papúa-Nueva Guinea, Surinam y las colonias portuguesas en

África. España cede a Marruecos y Mauritania el Sáhara Occidental.

TRES MUNDOS

PRIMER MUNDO

La expresión primer mundo actualmente hace referencia a aquellos países que han logrado un
muy alto grado en el indice de desarrollo humano (IDH), disfrutan de los más altos estándares
de vida posibles, gracias a una buena distribución de la riqueza, sanidad, esperanza de vida y
calidad de los servicios. Existe una gran correlación entre países con este tipo de estatus y el
hecho de que posean instituciones democráticas robustas. Originalmente el término se usaba
para referirse a países aliados a Estados Unidos durante la guerra fría.

Con el tiempo, el significado y la referencia de primer, segundo y tercer mundo cambió. En la

actualidad, el término “segundo mundo” ha caído en desuso y se siguen usando las expresiones
“primer mundo” y “tercer mundo”, aunque en un sentido diferente del original. Ocasionalmente
el segundo mundo se ocupa para economías medianamente emergentes como lo serían India,
Brasil, Kazajistán, entre otros, sobre todo los países más prósperos de Latino América y partes
de Asia o Europa del Este.

Los términos, primer mundo, segundo mundo y tercer mundo se usaron para dividir al mundo
en diferentes clases sociales. Los tres no surgieron simultáneamente. Después de la Segunda
Guerra Mundial, comenzó a hablarse de la OTAN y el Pacto de Varsovia como dos bloques
principales, a menudo con referencia a “el bloque occidental” y “el bloque oriental”. Los dos
“mundos” no fueron numerados. Finalmente se indicó que había muchos países que no caben
en ninguna categoría, y en los años cincuenta este último grupo llegó a ser llamado “el tercer
mundo”. Entonces comenzó a parecer que debería haber un “Primer Mundo” y un “Segundo
Mundo” (véase Tercer mundo para un tratamiento más lleno de la historia de los términos).
Finalmente, se hizo de esto la práctica común para referirse a naciones dentro de la esfera de
influencia de la Europa Occidental y de los Estados Unidos (por ejemplo, los países de la OTAN)
como el primer mundo. Además de Norteamérica (Estados Unidos y Canadá) y Europa
Occidental, el primer mundo también incluyó otros países desarrollados capitalistas como
Japón, Corea del Sur y antiguos dominios británicos como Australia y Nueva Zelanda.

Había un número de países que no cupieron cómodamente en esta definición aseada de

partición, incluyendo Suiza, Suecia, e Irlanda, que decidieron ser neutras. Finlandia estaba bajo
la esfera de influencia de la Unión Soviética, pero no era comunista, tampoco era un miembro
del Pacto de Varsovia. Austria estaba bajo la esfera de influencia de los Estados Unidos, pero en
1955, cuando el país se hizo una república totalmente independiente, causó que permaneciera
neutral. Turquía, que se unió a la OTAN en 1952, no estaba en Europa Occidental y no estaba
industrializada. España no se unió a la OTAN hasta 1982, después de la muerte del dictador
autoritario Francisco Franco, (al contrario que el Portugal de Salazar y Caetano) aunque firmó
acuerdos preferenciales con la Primera Potencia. La Región Austral Sudamericana es decir, los
países sudamericanos, figuraron también oscilando y alternativamente en este “Bloque”.

En el uso moderno, después del final de la Guerra Fría, el término de Primer Mundo ha llegado
a denotar a las naciones 'desarrolladas' Industrializadas capitalistas que en 2000 tenían un PIB
per cápita superior a 15.000 dólares estadounidenses, como declarado por el Banco Mundial.
Esto incluiría los Estados Unidos, Canadá, Japón, España , los países de la Unión Europea (en
2000), Taiwán, Suiza, Israel, Australia, Nueva Zelanda, y Corea del Sur. Además, Singapur y Hong
Kong pueden ser descritos en estos términos pero son excepciones ya que estos tienen
características particulares no representantes de un país. El Banco Mundial también denota
estos como “Economías de Altos Ingresos”.

En años recientes, ya que tantos países “en vías de desarrollo” se han industrializado el término
del Cuarto Mundo ha sido acuñado para referirse a los países que se han quedado atrás y todavía
carecen de la infraestructura industrial.

SEGUNDO MUNDO

El segundo mundo puede ser resumido como el grupo de países que se adhirieron a la
llamada experiencia "socialista"(también llamados "socialismo real"), formando una oposición
en el plano ideológico al primer mundo. Estos estados se diferenciaban del primer mundo por
su rechazo a la cultura liberal y al capitalismo abierto y también se diferenciaban del tercer
mundo por su nivel educacional, el tamaño del Estado y el mayor poder relativo.1
Actualmente se considera segundo mundo a los países con economías emergentes, tales
como México, Argentina, Chile, China, India, Brasil, etc., y son llamados "países en vías de
desarrollo".

Para el pensamiento social clásico, el segundo mundo sigue estando en relación con los países
que pertenecieron de la órbita soviética y alcanzaron un gran desarrollo en la educación y del
tamaño del Estado. Básicamente se trataría solo de países de Europa del Este y Medio Oriente
debido a la limitación económica del proyecto socialista real en el lejano oriente, en
Iberoamérica y África. China dentro de toda esta materia es una excepción de análisis. Las
razones por las cuales solo estos países pueden ser considerados bajo estas teoría, excluyendo
a otras naciones emergentes que no tuvieron una matriz socialista, son las siguientes:

 El elevado nivel educativo y científico de este grupo de países.

 Sistema de cobertura sanitaria gratuito y universal avanzado, en algunos casos

homologable a países del primer mundo.

 La homogeneidad estructural que muestran a diferencia de otros países.

 El tamaño del Estado y el alto grado de industrialización alcanzado.

 Economía basada en el sector primario

 EL TERCER MUNDO

El término Tercer Mundo fue acuñado en los años cincuenta para referirse a los países de Asia,
África y América Latina poco avanzados tecnológicamente, con economía dependiente de la
exportación de productos agrícolas y materias primas, altas tasas de analfabetismo, crecimiento
demográfico galopante y gran inestabilidad política.

Estos países, muchos de ellos recientemente independizados de las potencias coloniales

europeas, se articularon políticamente en la Conferencia de Bandung en 1955 y en el
movimiento de países alineados. El Tercer Mundo de los países no alineados se distinguía así del
Primer Mundo de naciones desarrolladas capitalistas y el Segundo Mundo alineado en torno a
la URSS.

Aunque este término se sigue utilizando para designar a los países subdesarrollados, el concepto
de Tercer Mundo se ha ido vaciando de contenido en un doble sentido. En el político, al
desaparecer el bloque soviético, en el económico, al emerger países industrializados nuevos
como Taiwan o Corea del Sur y los países petrolíferos de Oriente Medio.

El Tercer Mundo Y Sus Conflictos

A partir de la década de 1970 el mundo occidental parecía haber alcanzado un grado de

estabilidad ajeno a los conflictos sociales o políticos. Sin embargo, el tercer mundo, sacudido
por numerosos problemas, hervía en todo tipo de movimientos revolucionarios.

África: las guerras civiles

Desde la descolonización, África se convirtió en el objetivo de intereses económicos y

estratégicos por parte de las grandes potencias. Los estados artificiales surgidos de la
disgregación de los imperios eran un verdadero laberinto étnico, social y cultural que favoreció
el estallido de conflictos bélicos.

Varios países africanos (Angola, Mozambique, Zaire, etcétera), sufrieron repetidos golpes de
Estado militares y guerras civiles fomentadas por los intereses de la industria y el comercio tanto
occidentales como soviéticos. En muchos casos, la adscripción de un nuevo régimen a un bloque
no dependía de criterios ideológicos, sino de la cantidad de apoyo recibido por una u otra
superpotencia.

El resultado a largo plazo ha sido el mantenimiento de la mayor parte de África en una situación
de pobreza y conflictividad perpetuas, sin perspectivas de desarrollo.

El comunismo asiático

La presencia de dos gigantes comunistas en el continente (URSS y China), y el triunfo de Vietnam

en la guerra contra Estados Unidos animó a numerosos movimientos guerrilleros del Sureste
asiático a levantarse en armas. Los casos más notables fueron los de Laos y Camboya. En este
último país se instauró una dictadura comunista (jemeres rojos), que ocasionó la muerte de al
menos tres millones de personas.

Mientras tanto, China y la URSS terminaron por definir dos vías diferentes y enfrentadas de
comprender el comunismo. Cada una de las dos potencias buscaba, en suma, ejercer su propio
dominio imperialista sobre las respectivas zonas de influencia.
Dictaduras iberoamericanas

Durante los años sesenta y setenta el temor al avance del comunismo, sobre todo tras el triunfo
de la revolución en Cuba, hizo que Estados Unidos fomentara en toda América latina el
asentamiento de regímenes militares dictatoriales de ideología radicalmente anticomunista.

La represión y la pobreza hicieron que, como respuesta, los movimientos insurgentes se

multiplicaran por todo el continente. Países como Perú, Colombia, Honduras o El Salvador han
mantenido guerras civiles que se prolongan hasta la actualidad. En Nicaragua, las guerrillas
sandinistas alcanzaron el triunfo, instaurando un régimen socialista que se mantuvo hasta la
celebración de elecciones libres en 1990.

Fundamentalismo islámico

A partir de la década de 1980 el enfrentamiento al imperialismo occidental en los países

musulmanes tomó una nueva orientación: el fundamentalismo, o interpretación radical de los
preceptos del Corán.

Aunque el islamismo armado no era una novedad (ya había aparecido en Egipto a principios del
siglo XX, contra la ocupación británica), el fenómeno que lo impulsó fue el triunfo de la
revolución islámica en Irán en 1979, encabezada por el ayatollah Ruholla Jomeini.

Desde entonces el fundamentalismo islámico se ha extendido por África y Oriente Medio,

alcanzando cotas de extrema gravedad en Argelia y Egipto. En el primer país, la actividad de los
grupos islámicos ha llevado a la nación a un estado de guerra civil abierta.

CONFERENCIA DE BANDUNG (1955)

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial continuó un movimiento que desde los años 30 se venía
dando en países de África o de Asia, siendo este la independencia de las antiguas colonias y la
oposición al neocolonialismo que se intentaba ejercer desde las antiguas metrópolis.

Conferencia de Bandung: países participantes

Dentro del resumen de la Conferencia de Bandung, hemos de mencionar los principales países
que conformaron esta serie de reuniones. Aunque abarcó a un gran número de ellos, los
principales líderes de la independencia fueron:

 Jawaharlal Nehru (India)

 Gamal Abdel Nasser (Egipto)
 Sukarno (Indonesia)

Estos personajes junto a los líderes de Pakistán, Birmania y Ceilán, comenzaron una serie de
entrevistas, a las cuales invitaron a otros 25 líderes con el fin de llegar a acuerdos
internacionales, de los denominados Países No Alineados.

¿Cuándo se celebró la conferencia?

El 18 de abril de 1955 se iniciaban en Bandung (Indonesia) las primeras reuniones de los

diferentes líderes mencionados anteriormente, junto con los países invitados. Su objetivo,
favorecer la cooperación cultural y económica entre África y Asia, además de oponerse al
sistema colonialista que aún se ejercía en diversas partes de los dos afectados y al incipiente
neocolonialismo realizado por las antiguas metrópolis y los EEUU.

Del mismo modo, también se oponían a la fuerte presencia de la URSS en muchos momentos de
la vida socio-política. Sabemos que, hasta el 24 de abril del mismo año, no terminaron las
reuniones.

¿Cómo se organizó la Conferencia de Bandung?

Sin duda, un punto fundamental dentro del resumen de la Conferencia de Bandung, es la

estructura que se llevó a cabo. Se crearon tres comisiones de trabajo:

 Económica
 Política
 Cultural

Los resultados fueron puestos por escrito en un comunicado en el que se favorecería la relación
entre estos países y como punto fundamental encontraríamos que se denominaban como
neutralistas, es decir, no se alinearían con ninguna de las dos superpotencias del momento, dado
que, no querían caer en el clientelismo de ninguna de las dos.

Con el paso del tiempo, llegaron a admitir a Cuba y a Yugoslavia dentro de su grupo, dado que,
aun siendo comunistas, querían mantenerse independientes respecto a la URSS.

Para fijar los resultados que sacaron a la luz, se fijaron mucho en los datos recogidos por las
Naciones Unidas, dado que intentaban defenderse de posibles vulneraciones hacia unos países
muy nuevos y aún débiles socio-político-económicamente hablando.

La Conferencia de Bandung

Tras conseguir ser un continente libre de colonizadores, Asia vivió otro momento histórico y muy
importante: la Conferencia de Bandung, en 1955. En esta ciudad de Indonesia se reunieron
varios países que se habían descolonizado recientemente. Fue una reunión afro-asiática en la
que se acordó la condena al colonialismo, el apoyo a los pueblos que luchaban por su
independencia, la ayuda a los países menos desarrollados y la soberanía e igualdad de todos los
países del mundo.

En la Conferencia de Bandung se creó el Movimiento de Países No Alineados, un bloque de

países que no quería participar del Bloque Occidental liderado por EEUU ni formar parte del
Bloque Comunista que encabezaba la URSS.

MOVIMIENTO DE PAISES NO ALINEADOS

Dos conferencias, celebradas en plena guerra fría, están en el origen del Movimiento de los No
Alineados (MNA): la Conferencia de Bandung en 1955 y, sobre todo, la Conferencia de Brioni
(Yugoslavia) en la que los presidentes Nasser, Nehru y Tito decidieron oficialmente del MNA,
cuya carta fundacional se inspirará en los principios de la Conferencia de Bandung.

Nacido oficialmente en la Conferencia de Belgrado, en 1961, el no alineamiento se define por

una serie de principios: preservar las independencias nacionales frente a las dos superpotencias,
no pertenecer a ningún bloque militar, rechazar el establecimiento de bases militares
extranjeras, defender el derecho de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y
luchar por un "desarme completo y general".

Nacido en Asia, el MNA se ha extendido por todo el mundo, participando 113 países en su última
cumbre de Cartagena de Indias (Colombia) en 1995. En la Conferencia de Argel de 1973 nació el
concepto de "nuevo orden económico mundial". En la Conferencia de La Habana de 1979 Tito
consiguió frenar los intentos de Castro de ligar el MNA al bloque soviético y a la URSS.

El MNA ha contribuido de forma innegable al triunfo de la lucha por la independencia nacional

y la descolonización, lo que le permitió mantener un importante prestigio diplomático. Sin
embargo, el MNA ha sido mudo ante el tema de los derechos del hombre y la democracia, no
en vano gran parte de sus miembros han sido dictaduras que conculcaban esos principios.

El derrumbamiento del bloque soviético y el fin de la guerra fría provocó que el MNA perdiera
importantes apoyos y , en gran medida, su razón de ser.

Dos conferencias, celebradas en plena guerra fría, están en el origen del Movimiento de los No
Alineados (MNA): la Conferencia de Bandung en 1955 y, sobre todo, la Conferencia de Brioni
(Yugoslavia) en la que los presidentes Nasser, Nehru y Tito decidieron oficialmente del MNA,
cuya carta fundacional se inspirará en los principios de la Conferencia de Bandung.

Nacido oficialmente en la Conferencia de Belgrado, en 1961, el no alineamiento se define por

una serie de principios: preservar las independencias nacionales frente a las dos superpotencias,
no pertenecer a ningún bloque militar, rechazar el establecimiento de bases militares
extranjeras, defender el derecho de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y
luchar por un "desarme completo y general".

Nacido en Asia, el MNA se ha extendido por todo el mundo, participando 113 países en su última
cumbre de Cartagena de Indias (Colombia) en 1995. En la Conferencia de Argel de 1973 nació el
concepto de "nuevo orden económico mundial". En la Conferencia de La Habana de 1979 Tito
consiguió frenar los intentos de Castro de ligar el MNA al bloque soviético y a la URSS.

El MNA ha contribuido de forma innegable al triunfo de la lucha por la independencia nacional

y la descolonización, lo que le permitió mantener un importante prestigio diplomático. Sin
embargo, el MNA ha sido mudo ante el tema de los derechos del hombre y la democracia, no
en vano gran parte de sus miembros han sido dictaduras que conculcaban esos principios.

El derrumbamiento del bloque soviético y el fin de la guerra fría provocó que el MNA perdiera
importantes apoyos y , en gran medida, su razón de ser.

EL ARMADO DEL SIGLO XXI

UNIDAD: Es el ESTADO

 Igualdad de funciones
 Diferencia de capacidades
o Recursos
o Territorio
o Población

PRINCIPIO ORDENADOR: Es la ANARQUIA

  No es jerarquía
 No es caos

ESTRUCTURA DEL SISTEMA INTERNACIONAL

 UNIPOLAR: Un solo Estado. Regula el sistema internacional a su favor

 BIPOLAR: Dos grandes polos similares a ellos. Choque va a confrontar estructura.
 MULTIPOLAR: Tres o mas grandes potencias. El juego entre estas potencias se regula.

TEORIA DEL SISTEMA MUNDO

Se analiza “la formación y la evolución del modo capitalista de producción como un sistema de
relaciones economico sociales, políticas y culturales, que nace a fines de la edad media europea
y que evoluciona hasta lo que hoy en dia se conoce como la redistribución de los recursos desde
la periferia hasta el centro del imperio.

Surge el modo funcional desarrollado por dicho sistema que comprende una estructura
tripartita jerárquica, polarizada y desigual que impone subdivisiones al interior del sistema-
mundo, caracterizadas por una pequeña zona central, una media zona periférica y una vasta
zona semiperiferica.

1. Los países del centro con riqueza industrial, tecnológica y alta concentración financiera
2. Paises perifericos, extremos del centro con aguda pobreza.
3. Paises semi perifericos que son mas pobres que el centro pero mas ricos que los
perifericos.
4. Los países llamados las arenas exteriores, que fungen como explotación de materias
primas y una vez depradados, serán las próximas incorporadas al sistema.

TERMINOLOGIA

SISTEMA: Una especie de todo conectado, con reglas de operación interna y algún tipo de
continuidad.

SISTEMA-MUNDO (IMPERIO): Un sistema no es el sistema del mundo sino un sistema que es un

mundo y que puede ser, y con mucha frecuencia, ha estado ubicado en un área menor a la
totalidad del planeta. Un imperio-mundo (el imperior romano, chino) es una enorme estructura
burocratica con un centro político y un eje de division de trabajo pero culturas multiples.

SEMIPERIFERICOS: países en vias de desarrollo

CENTRO: países desarrollados

PERIFERIA: Paises subdesarrollados.

CARACTERISTICAS DE LA TEORIA SISTEMA MUNDO

 El sistema capitalista del siglo XX difiere del que se promovió durante la Revolucion
Industrial.
 El desarrollo se debe analizar desde una perspectiva: interdisciplinar y tiene que ver con
elementos locales, nacionales o internacionales que se conjugan de diferente manera.
  Plantea el hecho de que el desarrollo se estudie desde los sistemas sociales tanto en el
plano nacional como en el internacional.
 Distingue entre inversión productiva e inversión especulativa y transacciones directas e
indirectas.

OBJETIVO DEL ESTUDIO DE LA TEORIA SISTEMA-MUNDO:

Busca analizar la formación y evolución histórica del sistema capitalista bajo la economía-mundo
la cual es una colección de muchas instituciones, cuya combinación da cuenta de sus procesos,
todos los cuales están interrelacionados entre si.

Teoría del sistema-mundo

Fechas clave:

Siglo XVI La colonización de América y partes de Asia por las potencias europeas sienta las bases
del capitalismo global.

1750 Inicio de la Revolución industrial en Gran Bretaña

1815–1914 Nuevas industrias y transformaciones sociales y económicas se extienden por

Europa, Norteamérica, Japón y zonas de Australasia. Los países de estas regiones forman el
«núcleo» del sistema económico moderno.

1867 Karl Marx publica el primer volumen de El capital, donde subraya la tendencia explotadora
del capitalismo.

A partir del siglo XX Se desarrolla el comercio global con la integración de nuevos países, entre
los que se hallan algunas antiguas colonias, en el «sistema» del capitalismo global.

Según el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein en El moderno sistema mundial

(1974), las relaciones económicas mundiales forman un sistema global en el seno del cual las
naciones más desarrolladas explotan tanto la mano de obra como los recursos naturales de
aquellas naciones en vías de desarrollo. Este sistema mundial, o «sistema-mundo», dificulta el
desarrollo de los países pobres y garantiza que los ricos sigan siendo los principales beneficiarios
de las cadenas globales de materias primas y de los productos y la riqueza creados por el
capitalismo industrial.

Este nuevo sistema económico mundial comenzó a emerger durante el siglo XVI, cuando las
potencias europeas, como España, Inglaterra y Francia, empezaron a explotar los recursos de las
tierras que conquistaban y colonizaban. Estas relaciones comerciales desequilibradas llevaron a
una acumulación de capital que se reinvertía en la ampliación del sistema. A finales del siglo XIX,
la mayor parte del mundo se había incorporado a este sistema de producción e intercambio de
productos.

Wallerstein traslada las teorías de Karl Marx sobre la explotación capitalista al escenario global.
Según Marx, el capitalismo da lugar a una lucha por la «plusvalía», concepto que alude al hecho
de que un obrero genera diariamente un valor superior al salario que recibe, de modo que dicho
valor se acaba traduciendo en un beneficio para el empresario. En el sistema de explotación
capitalista, las élites sociales ricas se apropian de la plusvalía creada por el trabajo de la clase
obrera.
En opinión de Wallerstein, en el sistema-mundo existe una división similar a la de las clases entre
grupos de países a los que denominó «centrales», «semiperiféricos» y «periféricos». Las
naciones centrales son aquellas sociedades desarrolladas que elaboran productos complejos
gracias a métodos de producción de alta tecnología y dependen de las periféricas para obtener
materias primas, productos agrícolas y mano de obra barata. Las naciones semiperiféricas
cuentan con características sociales y económicas de las otras dos categorías.

La naturaleza desigual del intercambio económico entre el centro y la periferia significa que las
naciones centrales venden sus productos a precios más elevados que las de la periferia. Las
naciones semiperiféricas se benefician de las mismas ventajas en sus relaciones comerciales
desiguales con la periferia, pero suelen estar en desventaja en sus intercambios con el centro.

Este sistema-mundo es relativamente estable y las probabilidades de que cambie son escasas.
Aunque algunos países pueden «ascender» o «descender» en el seno del sistema, el poder
militar y económico de los Estados centrales, junto con las aspiraciones de los que se hallan en
la semiperiferia, hacen poco probable que las relaciones globales se reestructuren de manera
más equitativa.

Las ideas de Wallerstein sobre el sistema-mundo moderno, formuladas en la década de 1970,

precedieron a la reflexión sobre la globalización, que la sociología no hizo suya hasta finales de
la década de 1980 y principios de la de 1990. Su obra se reconoce como una de las primeras y
principales aportaciones al estudio de la globalización económica y sus consecuencias
sociopolíticas.

Países periféricos: carecen de poder y son pobres. Su economía agrícola y minera es muy
limitada. Dichas naciones proporcionan a la semiperiferia y al centro materias primas, productos
y mano de obra a bajo precio

Países de la semiperiferia: tienen niveles medios de riqueza, con cierta autonomía y diversidad
económicas

Países centrales: industrializados, desarrollados y ricos, con una posición dominante en el

sistema-mundo moderno

El reparto desigual de la riqueza mundial

En un principio, los sociólogos analizaron las desigualdades a escala mundial clasificando los
países de acuerdo con su nivel de industrialización, urbanización y actividad capitalista en
«primer mundo» (los países occidentales desarrollados), «segundo mundo» (aquellos países
industrializados y comunistas) y «tercer mundo» (países colonizados). Para salir de la pobreza,
por tanto, los países más pobres únicamente tenían que adoptar el modelo económico de las
sociedades desarrolladas.

Wallerstein rechazó la idea de que el tercer mundo simplemente estuviera subdesarrollado. Tras
analizar los vínculos económicos y el proceso que estructuran, la economía global logró
demostrar que, aunque la posición que un país ocupaba inicialmente en el sistema-mundo fuera
resultado de su historia y de la geografía, la propia dinámica de mercado del capitalismo global
acentuaba las diferencias entre la periferia y el centro, institucionalizando de ese modo la
desigualdad.
  Sistemas sociales a lo largo de la historia de la humanidad:
 Mini-sistemas: únicos sistemas hasta el 8000/10000 a.C. en que aparecen los sistemas-
mundo. Los mini-sistemas perviven hasta el año 1500 d.C.
 Sistemas-mundo: desde 8000/10000 a.c. hasta la actualidad
 Imperios-mundo: existentes desde el 8000/10000 a.C. convive con mini-sistemas y
economías-mundo (los imperios-mundo son sistemas donde la economía está
dominada e integrada por una sola clase política)
 Economías-mundo: existentes desde el 8000/10000 a.C. se consolida como sistema
capitalista en el año 1500 d. C. y culmina su extensión por todo el planeta hacia 1900
(las economías-mundo son sistemas donde las clases políticas están integradas dentro
de una sola economía)

MICROSISTEMAS: Clanes, Caudillos

IMPERIO MUNDO: Romano, Chino, Azteca, Egipto

ECONOMIA MUNDO:

 Mercado Mundial único

 Sistema de multiples estados
 Estructura Tripartita
o Centro: Salarios altos, tecnología moderna, producción diversificada
o Semiperiferia
o Periferia: Salarios bajos, tecnología rudimentaria, produccion simple.

CICLOS ECONOMICOS – HEGEMONICOS

KONDRATIEV

Nikolái Kondrátiev fue un famoso economista ruso (1892-1938), que en pleno auge del
dominio de Stalin en la Unión Soviética, se atrevió a defender lo que el consideraba la verdad y
murió fusilado por ello. Su fusilamiento fue ordenado a causa de los resultados de su trabajo
académico que concluía que el sistema capitalista no se vendría abajo debido a la gran
depresión de 1929, sino que se reinventaría y resurgiría con fuerza. Tras su fusilamiento, sus
trabajos fueron ocultados de la luz pública durante más de dos décadas.

La investigación de Kondrátiev se centraba en el estudio de los ciclos económicos largos, que

identificó a través de estudios meticulosos y que actualmente se denominan “ciclos
Kondrátiev“, “ondas de Kondrátiev“, u “ondas K“.

Este ciclo, de una duración aproximada de 54 años, fue observado por primera vez por un
economista ruso llamado Kondratiev cuando, en 1926, se dió cuenta que el comportamiento de
la economía norteamericana entre 1780 y 1926 había seguido tres oleadas cíclicas. Otros
investigadores posteriores han conseguido mostrar que la economía inglesa se ha comportado
de forma parecida desde 1271 hasta la actualidad. En este punto, la investigación para otros
países se encuentra con la limitación de la falta de unos datos mínimos que cubren un periodo
suficientemente significativo.
Básicamente, este ciclo se compone de cuatro fases:

1. La subida, de una duración aproximada de veinte años. Después de llegar al techo

(donde, probablemente, hay alguna guerra) viene...
2. Una depresión, de unos cinco años de duración. Después...
3. Una recuperación «financiera», de unos cinco a veinte años. Finalmente...
4. La caída, de una duración de unos veinte años, que acaba, posiblemente, en otra guerra.

Ciclo 1.

1. 1895-1920: Fase de prosperidad. Desarrollo de las industrias de fertilizantes y

metalúrgicas y adopción de avances tecnológicos fundamentales en la industria
siderúrgica.
2. 1914-1918: I Guerra Mundial.
3. 1920-1924: Depresión económica: «balcanización» de antiguos grandes estados
europeos en pequeños países de estructura económica desequilibrada y muy
proteccionistas en sus relaciones económicas en el exterior. Hiperinflación en Alemania
y otros países de centro-Europa.
4. 1924-1929: «Los felices años 20».
5. 1929: Crac de la bolsa de New York y inicio de la gran depresión.
6. 1936: Inicio de la guerra civil española. Las grandes potencias inician programas de
rearme acelerado.
7. 1939-1945: II Guerra Mundial.

Ciclo 2.

8. 1948-1973: Fase de prosperidad. Desarrollo de las industrias químico-farmacéutica,

petroquímica y plásticos, electrodomésticos, automóbiles y energía atómica de fisión.
9. 1963-1974: Guerra del Vietnam.
10. Invierno 1973-1974: Primera crisis petrolera.
11. 1979-1982: Segunda crisis petrolera.
12. Finales de 1982: México amenaza con hacer suspensión de pagos exteriores
(amortizaciones e intereses de su deuda exterior). La Reserva Federal norteamericana
cambia su política monetaria, iniciando una época de continuados descensos en el tipo
de interés.
13. 1983-1988 (?): Recuperación «financera».
14. Finals de 1988 (?): Crac de las bolsas internacionales que inicia una nueva gran
depresión.
15. 1989-1996 (?): Depresión económica.
16. 1996-2000 (?): Gran Guerra.

Ciclo 3.

17. 2000-2025 (?): Fase de prosperidad. Desarrollo de la energía nuclear de fusión y de las
industrias basadas en la biología aplicada, aprovechamiento integral de los océanos.
Industrias de tecnología espacial. Generalización doméstica de la electrónica avanzada
(por ejemplo, uso doméstico de los robots).
Fase primera.

- En el fondo de la depresión las expectativas de los empresarios sobre los beneficios futuros
son tremendamente pesimistas y, como la utilización de la capacidad de producción instalada
es muy baja, la inversión es muy reducida. Las familias tienen tendencia a restringir su demanda
de bienes de consumo al mínimo indispensable. El paro es muy elevado, los tipos de interés muy
bajos, los precios internacionales de las materias primas hace tiempo que están en los mínimos
y, finalmente, la tasa de inflación es cero o, incluso, negativa.

- La guerra que probablemente estalle servirá de catalizador de la actividad económica. En

efecto, las perspectivas de una próxima guerra provocan una demanda adicional a través de los
gastos de rearme iniciados por los gobiernos; cuando la guerra estalla, la demanda se mantiene
por los aumentos de las exportaciones de los países no beligerantes hacia los beligerantes;
finalmente, cuando la guerra acabe, las necesidades de reconstrucción provocarán un nuevo
estímulo a la demanda. Como que la capacidad industrial no utilizada y el paro son, en este
momento, elevados, la estirada de la demanda no provoca una inflación significativa; esto y las
relativas facilidades monetarias hacen que los tipos de interés nominales sean bajos y el crédito
abundante y barato.

- A medida que el tiempo pasa y la reconstrucción se termina, comienza una nueva gran estirada
de la demanda: durante toda la fase baja del cicle se han ido produciendo nuevos
descubrimientos (tanto de nuevos procesos productivos, que abaratan los costes de las
empresas, como de nuevos artículos de consumo) que ahora saldrán de los centros de
investigación para introducirse en la vida cotidiana. En efecto:

A. Las empresas ya trabajan a plena capacidad (y obtienen unos buenos beneficios) por lo
cual sentirán alentadas a realizar inversiones dirigidas a:
1. Introducir nuevos procesos productivos mas eficientes.
2. Ampliar la dimensión de las plantas de producción.
3. Construir nuevas plantas para producir los nuevos artículos que la gente
demanda.
B. En el mismo sentido, el paro es muy bajo, y lo ha sido de forma continuada durante
algunos años, cosa que hace que la masa salarial total sea elevada y los consumidores
se sientan confiados hacia la continuidad en la percepción de estas rentas. Además, los
nuevos artículos que se introducen en el mercado encuentran una demanda virgen. Los
dos factores conducen a una demanda de consumo muy elevada.

- La persistencia, durante tantos años, de una demanda acaba provocando que los precios de las
materias primas, que han ido subiendo lentamente, comiencen a hacerlo a un ritmo mucho mas
fuerte. Por otro lado, la plena ocupación, mantenida desde hace mucho tiempo, hace que en el
mercado de trabajo la fuerza negociadora se traslade progresivamente desde la patronal hacia
los sindicatos, lo cual comportará costes salariales crecientes para las empresas. Estas subidas
de costes (de materias primas y salariales), en una situación de gran demanda, harán que las
empresas reaccionen aumentando los precios, lo cual irá despertando la inflación.

Durante toda esta primera fase de Kondratiev, las bolsas habrán recorrido unos cuantos ciclos
cortos (ver la segunda parte del artículo) donde las fases alcistas serán largas y las bajistas de
duración no demasiado grande (dos años, quizá, como máximo) y no muy fuertes.
 - Al final de esta primera fase suele estallar alguna guerra que agraba las tendencias
inflacionarias del sistema económico, y esto porque ahora la demanda adicional viene cuando
las empresas trabajan a plena capacidad y en el mercado de trabajo hay plena ocupación.

- La aparición de un nivel de inflación medio (o alto, según el país) y con tendencia sostenida (o
incluso creciente) favorece la aparición de distorsiones en el aparato económico, de las cuales
las mas importantes, por lo que aquí estamos tratando, son la progresiva descapitalización de
las empresas (a través de la sobrevaloración de los beneficios) y la generalización de la inversión
especulativa (en estos momentos es cuando se pone de moda la colocación del ahorro en oro,
sellos, inmuebles, etc.).

Fase segunda.

- El elevado nivel de inflación existente provoca que la mayoria de los gobiernos adopten una
política económica restrictiva que tiene como consecuencia la disminución de la demanda. A
medida que la tasa de inflación se resiste a bajar, continuan las políticas económicas de signo
restrictivo que, en el grado que sean monetarias, darán lugar a altos tipos de interés nominales.
Los efectos combinados de demanda en disminución y de altos costos financieros para las
empresas traerán a las mas débiles a la bancarrota.

- La tasa de inflación comienza a bajar, pero el paro comienza a aumentar (lo cual comporta un
descenso de la masa salarial y, por lo tanto, una menor demanda de consumo). Mientras tanto,
la aparición de capacidad industrial no utilizada y los altos tipos de interés reales desincentivan
la inversión productiva, que baja abruptamente. La caída de la demanda, tanto de consumo
como de inversión, tiene otras consecuencias:

1. Un descenso continuado en la demanda de materias primas que acabará provocando el

hundimiento de sus precios en los mercados internacionales.
2. El paro creciente dará paso a incrementos de salarios por debajo de los incrementos de
los precios.
3. Los dos elementos anteriores llevarán a un menor crecimiento de los costes de
producción que, en una situación de demanda débil, harán que la tasa de inflación
continue bajando.
4. Aparecerán diferentes sectores productivos en la economía claramente
sobredimensionados y, de aquí, la necesidad de «reconversiones industriales».
5. El descenso de la renta nacional traerá ingresos fiscales menores. Por otra parte, el
elevado paro y el financiamiento de la reconversión industrial comportarán un gasto
público mas elevado. La resultante de las dos fuerzas será unos déficits públicos muy
elevados.

- Durante toda esta segunda fase del ciclo de Kondratiev, las bolsas estarán bajando dentro de
un larguísimo tramo bajista (que puede durar, incluso, cuatro o cinco años) que acabará en un
periodo muy largo de «acumulación» (ver la segunda parte del artículo). En el cuadro 3 se
ejemplifica este fenómeno por lo que respecta a la evolución de las bolsas españolas.

- El proceso contractivo de la economía española seguirá hasta que las tasas de inflación hayan
caído a niveles que se consideren normales (o el paro haya llegado a niveles políticamente
insoportables para el gobierno). En este momento se inicia la...

Fase tercera.
- Los gobiernos comenzarán nuevamente a llevar a término políticas económicas expansivas,
que ahora serán preferentemente monetaries, haciendo caer los tipos de interés nominales
progresivamente.

- No se hace expansión fiscal (es decir, rebajas de impuestos o programas de gasto público como,
por ejemplo, obras públicas) a causa de:

1. La elevada cantidad de deuda pública emitida en la fase anterior para financiar los
déficits presupuestarios (y que, a medida en que bajen los tipos de interés, darán lugar
a unos pagos por intereses mucho mas soportables pues, en los vencimientos de la
deuda, este es reemplazado por una nueva deuda emitida a un tipo de interés menor).
2. Al ser los déficits de partida ya elevados, una política fiscal fuertemente expansiva daría
lugar a déficits mucho mas grandes, lo cual comenzaría a provocar dificultades en el
momento de colocar la deuda pública necesaria en los mercados de capitales.

Ahora bien, debido a la elevada capacidad industrial no utilizada, la inversión productiva no

aumenta (a pesar de la bajada de los tipos de interés).

- Por otro lado, los gobiernos estarán sometidos a una fuerte presión por parte de los diferentes
grupos socioeconómicos, que esgrimirán los «costes» soportados por cada uno de ellos en la
fase anterior en la cual los gobiernos aplicaron una política restrictiva con tal de hacer bajar la
tasa de inflación. La reacción de los gobiernos será, en general, la de acelerar la bajada de los
tipos de interés aumentando fuertemente la liquidez que circula por el sistema económico.
Como que la inversión productiva se va reanimando muy lentamente, este exceso de liquidez se
va hacia los mercados bursátiles, trayendo como consecuencia una gran alza de las cotizaciones.

Las subidas de la bolsa en la primera fase de Kondratiev tienen una pequeña «fase líquida» (ver
la segunda parte del artículo) y una larga «fase fundamental»; mientras que, en esta tercera fase
de Kondratiev, es mas larga la «fase líquida». Este fenómeno tiene su explicación económica: las
empresas ven como van creciendo sus beneficios, pero ahora estos no son provocados por un
muy elevado nivel de ventas, sino por unos costes decrecientes. En efecto, la bajada de los
precios de las materias primas, el descenso de los salarios reales y la caída de los costes
financieros harán disminuir substancialmente los costes empresariales y aumentar, por lo tanto,
sus beneficios. Pero continúa existiendo un paro muy elevado, una alta capacidad productiva no
utilizada, una inversión en equipos industriales creciente (pero muy baja) y una demanda de
consumo bastante débil.

- El elevado paro asegura la continuación de las facilidades monetarias y de los descensos en los
tipos de interés, lo cual dará lugar (por la mayor liquidez existente y por los trasvases desde los
mercados de renta fija) a alzas desconocidas, en nivel y en velocidad, en las cotizaciones
bursátiles.

En un momento mas avanzado, este dinero dará lugar, también, a subidas en los precios de los
inmuebles, del oro, de los sellos i, en general, en los de cualquier bien apto para la especulación.

- Mas adelante, y con los tipos de interés todavía mas bajos, ya no son solamente trasvases
desde la renta fija, sino también una demanda de crédito generalizada la que proporcionará un
nuevo combustible a las alzas de las bolsas, mercados inmobiliarios, metales preciosos, etc.
Además, aumenta enormemente la demanda de bienes de consumo duraderos (automóbiles,
aparatos electrodomésticos...) pagados, también, mediante créditos pedidos por los
consumidores al sistema bancario aprovechando el nivel tan bajo de los tipos de interés.
- Otro fenómeno típico de esta fase tercera es la aparición de fuertes tensiones en los mercados
de divisas, manifestados por las bruscas variaciones de unas monedas respeto a otras. Este
fenómeno está provocado por una enorme masa de hot money (dinero caliente) que, sus
maniobras especulativas, salta ágilmente desde mercados financeros de un país hacia mercados
financieros de otro, provocando así la rápida variación de los tipos de cambio entre las dos
monedas.

Fase cuarta.

- Cuando el mercado de bienes duraderos de consumo comienza a dar algunos síntomas de

saturación, cuando las cotizaciones bursátiles están muy por encima de lo que un inversor
informado y con una perspectiva a largo plazo consideraría razonable, cuando las viviendas
llegan a un precio que los compradores con intención de habitarlos ya no pueden pagar... Viene
el «crac». Como ya sabemos, el mantenimiento de una oleada especulativa requiere la entrada
continuada de dinero «fresco» (y en cantidad creciente, debido a que se transaccionan unas
cantidades casi invariables de activos y a precios cada vez mas elevados). En el momento en que
ya no hay nuevos compradores y los precios comienzan a caer, se genera el pánico. Los
detentores de los activos los han comprado esperando un rendimiento que ahora viene dado
exclusivamente por la plusvalía que surge en venderlos a unos precios superiores (a la altura de
las cotizaciones existentes en este momento, el rendimiento, por dividendos en el caso de las
acciones y por alquileres en el caso de los inmuebles, da lugar a una tasa de rentabilidad
irrisoria). Si los precios comienzan a caer y las plusvalías esperadas desaparecen, todo se hunde
y todo el mundo intenta vender al mismo tiempo, cosa que genera una caída en vertical de las
cotizaciones; y cada bajada de las cotizaciones provoca la aparición de una nueva oleada de
vendedores (cada vez mas desesperados y con mas prisa para vender) y así hasta que las
cotizaciones hayan bajado al punto donde ya no haya exceso de vendedores.

En 1929 el índice Dow-Jones Industrial cayó desde 384 (septiembre de 1929) hasta 40 (junio de
1932). Ahora bien, ¡ya había llegado a 200 el noviembre de 1929!

- Es un poco alarmante el paralelismo de la evolución del índice Dow-Jones Industrial en el

periodo comprendido desde 1924 hasta finales de 1927 con la evolución del índice general de
la Bolsa de Barcelona desde 1984 hasta el momento actual (Ver el cuadro 5). Este paralelismo
se repite en la evolución del índice Dow-Jones Industrial en este mismo periodo: 1984-inicios de
1987.

Haciendo el ejercicio, un poco gratuito, de extrapolar este paralelismo, el crac se habría de

producir a finales de 1988 con un índice general de la Bolsa de Barcelona alrededor de 470 (base
100 a 1 de enero de 1985) y con el Dow-Jones a un nivel aproximado de 3.750.

- La caída en vertical de las cotizaciones comporta una bajada del nivel del valor de la riqueza
total de las familias, lo cual comportará una bajada de la demanda de bienes de consumo (mas
fuerte como mas bienes de consumo duradero se hubiesen adquirido mediante créditos, los
cuales el público esperaba cancelar con las plusvalías obtenidas en una bolsa donde la tendencia
alcista hubiese continuado).

- Este descenso de la demanda será amplificada pronto por las quiebras bancarias, como
consecuencia que los bancos se habían lanzado, en la fase anterior, a la concesión de créditos a
las familias financiando la compra de bienes de consumo y viviendas (este fenómeno está
provocado por la elevada demanda de crédito con esta finalidad y por la escasa demanda de
crédito para financiar inversiones productivas, ya que la inversión, como hemos visto, crecía
muy lentamente). Muchos de estos créditos concedidos antes serán ahora irrecuperables.

Si, además, estos bancos tienen otros créditos irrecuperables, como:

1. Los concedidos a países productores de materias primas, cuyos precios ya hemos visto
que permanecen a niveles muy bajos (ejemplo actual: la deuda exterior del tercer
mundo y, mas concretamente por su volumen, la deuda exterior latinoamericana) y...
2. Los concedidos a productores nacionales de materias primas que se rigen según los
precios internacionales (ejemplo actual: los créditos concedidos por la banca
norteamericana los campesinos del Middle West).

Nos encontraremos entonces con una secuencia de quiebras bancarias. El resultado económico
de todo esto es una brutal contracción del crédito que profundiza enormemente la depresión
económica.

- Una vez desencadenada la depresión, con numerosas quiebras de empresas, ejérrcitos de

trabajadores yendo hacia el paro, etc. esta es engrandecida, todavía mas, por las reacciones de
los diferentes sectores socioeconómicos en el interior de cada estado, los cuales ejercen una
fuerte presión sobre los gobiernos pidiendo una mayor protección aranzelaria y una devaluación
de la propia moneda para conseguir, a la vez, proteger el mercado interior y conquistar nuevos
mercados en el exterior. A medida que esto es un fenómeno generalizado, el resultado global
de las sucesivas «guerras aranzelarias» y las continuadas «guerras devaluatorias» entre los
diferentes países es una contracción del comercio internacional, el cual asegura un
agravamiento adicional de la depresión económica.

En esta fase, las caídas de las cotizaciones en la bolsa son todavía importantes, pero el ritmo de
descenso es muy inferior al de la fase de pánico. Los motivos fundamentales de las bajas son
ahora:

1. Las casi inexistentes expectativas de beneficios en las empresas, consecuencia de la

situación de profunda depresión económica.
2. La necesidad, por parte de una cierta proporción de las familias, de dinero para
asegurarse un cierto nivel de supervivencia, lo cual provocará el mantenimiento,
durante tota la depresión, de un continuado flujo de ventas que, de forma regular, irá
llegando a la bolsa.

No hace falta decir que las mismas vicisitudes pasaran en los otros mercados activos: el precio
de los sellos se hundirá enseguida en el periodo del pánico; la caída del precio del oro se verá
un poco frenada por la demanda que se genera en los momentos de inestabilidad y crisis
generalizada (buscando en el oro un «refugio seguro» para los ahorros). No obstante, a medida
que la depresión permanecerá en el tiemo, el precio internacional del oro irá siguiendo una
tendencia descendente.

Los precios de los inmuebles, después de una seria caída inicial (provocada, en parte, por la
ejecución de las garantías de los créditos hipotecarios impagados), irá después bajando
lentamente, en la medida que al estar también el sector de la construcción en una crisis muy
fuerte, la oferta de nuevas viviendas será escasa.

- En el punto mas bajo de la depresión, el paro será tremendamente elevado; la demanda de

consumo caerá practicamente hasta los límites marcados por un cierto nivel de supervivencia;
la demanda de inversión será prácticamente nula, dada la enorme capacidad industrial no
utilizada y las inexistentes perspectivas de beneficios; los tipos de interés nominales estarán
muy bajos y, probablemente, haya deflación (bajada de precios). Mientras tanto, se irán creando
las bases para una nueva oleada expansiva:

1. Los centros de investigación no paran de encontrar descubrimientos que permitirán,

quizá una década mas tarde, la aparición de nuevos artículos de consumo y de nuevos
procesos productivos abaratadores de costes.
2. Las enormes tensiones sociales dentro de cada país pueden llevar a la polarización de la
sociedad, situación que puede acabar llevando al poder a gobiernos fuertemente
extremistas, con la característica general de intentar encontrar la solución de la crisis
interior en el exterior. La guerra estará en camino y con ella el inicio de un nuevo ciclo.

Algunas reflexiones.

Cada una de las tres reflexiones que siguen tienen el alcance necesario como para provocar un
largo debate. Para no cansar al lector, haré una síntesis de aquello que la experiencia histórica
de otros ciclos parece señalar.

I- ¿Es evitable el crac?

En la explicación anterior hemos visto que este venía después de una subida desproporcionada
de las cotizaciones (y de los precios de los otros activos), provocada por una expansión
monetaria acelerada traída por los gobiernos ante la presión de los agentes socioeconómicos
que, después de unos veinte años de crecimiento económico y de unos cinco años de crisis,
llegan a creer que las depresiones económicas son cosas propias de un pasado muy lejano y que
es una responsabilidad de los gobiernos respectivos la de conseguir un rápido retorno a la
situación que aquellos identifican como normal (es decir, la de la prosperidad vivida en la
segunda mitad de la primera fase de Kondratiev).

En la medida que los gobiernos se resisten a estas presiones y no conduzcan a una acelerada
expansión monetaria, la subida de las cotizaciones será de proporciones mucho mas razonables
y, en consecuencia, la bajada subsiguiente no tendrá una fase de pánico tan fuerte.

II- ¿Es evitable la depresión económica?

Para que la depresión económica no tuviera lugar, habría de haber algún medio de reanimar la
demanda de forma suficiente como para conseguir el pleno empleo. Ahora bien:

1. El tirón de la demanda tendria que ser ahora mas fuerte que en la primera fase de
Kondratiev, debido a que:
a. Las investigaciones que, a cada momento, se llevan a cabo están influenciadas
por la situación económica de aquel momento. Es decir que, en la tercera fase
de Kondratiev, el conjunto de nuevos avances tecnológicos de los cuales se
dispone es el resultado de investigaciones iniciadas a finales de la primera fase,
donde había plena ocupación y donde tanto el nivel de los salarios como el
precio de las materias primas era elevado. Por lo tanto, son tecnologías
ahorradoras de trabajo y de materias primas. Esto comportaría una bajada de
la demanda agregada de consumo y una caída adicional en los precios
internacionales de aquellas, agravando así la situación de los países que los
exportan (en general, pertenecen al Tercer Mundo).
 b. Durante la larga fase de prosperidad, la natalidad tiende a aumentar. Aquellos
que nacen en esta época engrandecerán la cifra de parados veinte años mas
tarde.

Estos dos comentarios valen también para la fase de depresión pero al revés. Es decir, en esta
fase tenderán a surgir tecnologías no ahorradoras del trabajo y a haber una baja natalidad. Los
dos factores contribuirán a la consecución de la plena ocupación en la fase de prosperidad del
ciclo que, justamente, comienza después de la depresión.

1. Analizando cada componente de la demanda, vemos que ninguno de ellos está en

situación de aumentar y, por tanto, de desencadenar un proceso expansivo en la
economía. En efecto:
a. Ante el elevado nivel de capacidad industrial no utilizada, y excluyendo la
adopción por el aparato productivo de las nuevas tecnologías disponibles en
este momento, es muy difícil que los empresarios adopten el elevadísimo riesgo
que supone llevar a cabo las inversiones con tal de ampliar las plantas de
producción ya instaladas.
b. Las exportaciones hacia los países del Tercer Mundo son ahora muy difíciles
porque los bajos precios de las materias primas hacen que estos países estén en
una situación muy precaria.
c. Una expansión de origen fiscal (es decir, mediante un aumento del gasto público
o de una rebaja de los impuestos) partiendo de unos déficits ya grandes
comportaría, en primer lugar, dificultades crecientes para colocar la deuda
pública necesaria para financiar el déficit resultante y, al cabo de unos cuantos
años, una crisis de confianza en la capacidad del Estado para pagar, en un futuro,
esta deuda.

Un solo país puede intentarlo confiando en la entrada de capitales extrangeros (Estados Unidos
lo está intentando en el transcurso de esta década), pero todos los países a la vez no pueden
hacerlo. De toda manera, será bastante interesante ver que acaba pasando en los mercados de
capitales públicos norteamericanos si en U.S.A. siguen teniendo estos déficits presupuestarios
durante los próximos años.

De todo esto que acavamos de exponer se desprende que no es posible huir de la depresión
(como, si se me permite la licencia poética, como no es posible huir del invierno después del
verano, porque dentro de este invierno germina la simiente que dará lugar a un próximo
verano). Aquello que si se puede hacer es regular el «tempus» de la depresión, en el sentido de
hacerla menos grave pagando el coste de hacerla quizá mas larga.

III- ¿Es evitable una guerra?

Creo que si. Mirando aquello que ha sucedido en las fases finales de los ciclos anteriores vemos
que, si bien es cierto que la depresión de 1929-1939 condujo a la II Guerra Mundial (1939-1945),
la depresión de 1875-1895 condujo a ninguna guerra generalizada; las vías de salida fueron
entonces:

1. La expansión colonial de las potencias europeas buscando a la vez materias primas mas
baratas y nuevos mercados.
2. La emigración masiva desde Europa hacia otros continentes (el americano,
fundamentalmente).
Fijándonos en los precedentes históricos, y haciendo gratuitamente historia-ficción, podríamos
apuntar dos posibles vías de salida:

a. Pacífica: La expansión «colonial» de nuestro planeta por el resto del sistema solar (o por
los océanos). Francamente, no creo que, de aquí diez años, la técnica esté
suficientemente avanzada como para permitir este desarrollo.
b. No pacífica: En aquest caso, ha de tratarse de una guerra no generalizada a nivel
planetario (una guerra planetaria no interesa a nadie), pero si suficientemente grande,
en número de países implicados, como para provocar un estirón significativo de la
demanda agregada mundial.

En este sentido, analizando los «puntos calientes» del globo y el escenario previsible (desde
unos puntos de vista políticos, demográficos y económicos) hacia el final del siglo, nos restan
como conflictos mas probables:

1. Europa occidental y la India contra el mundo islámico.

2. La U.R.S.S. contra China, por este mismo orden de probabilidades.

No obstante, hay una esperanza de cara a evitar el conflicto y esta reside en que la población de
cada país (o área de países) sea consciente que la trayectoria de la economía es, de por si, cíclica
y, en consecuencia, no piense en culpar de su adversidad económica a los otros países (o bloques
de países). En la medida que esto se consiga, la llegada al poder de demagogos y extremistas
quedará barrada y, por lo tanto, se alejará el peligro de guerra. La historia europea, en el periodo
1920-1939, creo que es suficientemente aleccionadora.

EL MUNDO UNIPOLAR

(ÚLTIMA DECADA S. XX 1990-1999)

Un mundo unipolar se refiere a dos o más países que se unen para hacer algún cambio, para
apoyarse, luchar contra algún problema, pelear contra una batalla u otras cosas. Pueden ser
países de un mismo continente o de diferentes. Pueden basarse en diferentes aspectos, como
la economía, la sociopolítica, entre otros.

La caída del muro de Berlín en 1989, el inicio de la unificación alemana al siguiente año, la guerra
del golfo Pérsico y la desintegración oficial de la Unión soviética fueron los sucesos que más se
marcaron del nuevo orden mundial que se estableció al terminar la década de los ochenta del
siglo veinte.

El nuevo orden mundial tenía a Estados Unidos con una gran supremacía sobre las demás
naciones y por lo tanto se establece un mundo unipolar. El surgimiento de el mundo unipolar
llego a partir del colapso de la Unión Soviética, el mundo unipolar es la imposición de el sistema
capitalista sobre todo el mundo y su representante principal es Estados Unidos quien impuso su
poder por encima de cualquier ley, organización o derechos que pudiera haber tomado en
cuenta. Los problemas que surgen en el mundo unipolar empiezan por la decadencia de la ONU
por diferentes situaciones como falta de solvencia económica, pero más que eso la falta de
carácter al tener una actitud doble de esta organización que se supone que debe de imponer su
fuerza en las decisiones de interés mundial. Además de ello también se enfrento al problema de
que las nuevas potencias como Japón, India o Brasil reclamaran formar partes de la dirección de
esta gran organización.
CARACTERISTICAS DEL MUNDO UNIPOLAR

Las características de mundo unipolar puede clasificarse a partir de 3 ámbitos: el político, el

económico y el social.

* En el ámbito político se pretende institucionalizar el modelo de la democracia representativa,

con instituciones autónomas, con equilibrio de poderes, que en el discurso enfatiza el respeto a
los derechos humanos y pregona la defensa de un estado de derecho.

* En lo económico se implanta un modelo económico “Neoliberal” donde existe una imposición

a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

* En lo social se aprovecha la capacidad de penetración ideológica de los medios masivos de

comunicación para divulgar e imponer la cultura occidental y particularmente, las bondades del
denominado “american life” como modelo de vida.

Una muestra de que existe algo de unipolaridad actualmente, es que el idioma mundial es el
inglés, es el que más se habla, el que debes conocer para poder desarrollarte más plenamente
en diferentes campos. Esto, en parte, demuestra que el mundo esta aceptando el poder
absoluto de Estados Unidos, y eso a su vez, le da más poder.

Esta unipolaridad que poco a poco se va haciendo presente, no solamente se encuentra en el

idioma, sino también en la cultura. Muchas tradiciones estadounidenses se han ido adoptando
fácilmente por otros países haciéndolas ya parte de ellos. También la música y los íconos de cine,
provienen en gran parte de Estados Unidos, y estos son seguidos y vistos por todo el mundo.

NEOLIBERALISMO

El neoliberalismo es una teoría político-económica que retoma la doctrina del liberalismo clásico
y la replantea dentro del esquema capitalista actual bajo principios más radicales.

Origen del neoliberalismo

El neoliberalismo surge como reacción a la intervención del Estado como garante de una mayor
justicia social (es decir, del Estado benefactor), y toma fuerza gracias a las debacles de la
economía capitalista del siglo XX, particularmente las registradas a finales de los años 20 y la de
la década de 1970.

Para el neoliberalismo, el Estado debería cumplir únicamente sus funciones fundamentales

como organismo regente en la organización de la sociedad, de modo que se opone a su
intervención en el funcionamiento de la economía, para así mantener a raya las regulaciones e
impuestos al comercio y las finanzas.

Esta doctrina favorece la privatización de empresas y servicios que estaban en manos del sector
público, bajo la premisa de que el sector privado es más eficiente. Es partidario de la reducción
del gasto social, de propiciar la libre competencia, de las grandes corporaciones, y de debilitar y
desintegrar los sindicatos.
El neoliberalismo considera que la economía es el principal motor de desarrollo de una nación,
por ello, además de considerar que todos los aspectos de la vida de una sociedad deberían estar
subordinados a las leyes de mercado, defiende el libre comercio para propiciar una mayor
dinámica en la economía, lo cual, en teoría, debería generar mejores condiciones de vida y de
riqueza material.

Principales representantes del neoliberalismo

Sus principales ideólogos y promotores fueron Friedrich August von Hayek y Milton Friedman,
quienes lo proponian como modelo alternativo para salvar la economía del siglo XX.

Líderes políticos de la magnitud de Ronald Reagan, en Estados Unidos, Margaret Thatcher en el

Reino Unido o Augusto Pinochet, en Chile, fueron los primeros en implementar las políticas
neoliberales en sus respectivos países. No obstante, hoy en día el neoliberalismo es una de las
corrientes ideológicas más extendidas en Occidente, siendo su modelo por excelencia Estados
Unidos.

Neoliberalismo y globalización

El neoliberalismo experimentó una expansión mundial en las últimas décadas del siglo XX, lo
cual se compaginó con el ascenso de la globalización como proceso de carácter económico,
tecnológico y social, que produciría un mundo más compenetrado e interconectado a nivel de
mercados, sociedades y culturas.

La expansión del sistema capitalista como producto de la caída de las economías comunistas,
junto con principios propios del neoliberalismo, tales como la limitación de la intervención
estatal en las relaciones comerciales, y la oposición a las regulaciones y los aranceles, todo ello
bajo el esquema del libre mercado, ha ido provocando una unidad económica mundial, con
fronteras cada vez más abiertas y mercados comunes cada vez mayores, propia de una
economía globalizada.

Existen debates sobre si la globalización es producto del neoliberalismo o viceversa, aunque lo

cierto es que la globalización crea las condiciones idóneas para el neoliberalismo, por lo cual
podemos afirmar que son procesos complementarios.

Características del neoliberalismo

El neoliberalismo propone algunas recomendaciones a los países desarrollados y en vías de

desarrollo para alcanzar una mayor distribución de la riqueza que, según este modelo,
garantizan un estado de bienestar individual y colectivo. Entre las medidas que caracterizan este
modelo económico, destacan:

 Liberación del comercio: el neoliberalismo sugiere la eliminación o flexibilización de

restricciones comerciales, especialmente las referidas a la movilidad de los capitales y
exceptuando aquellas que tengan que ver con la propiedad y la seguridad.
 Libre mercado: como resultado de la desregularización de las normas comerciales y la
poca o nula intervención del Estado, el mercado, en un entorno neoliberal, funciona
bajo la ley de la oferta y la demanda, en el que los precios son acordados exclusivamente
entre compradores y vendedores.
  Férreas políticas fiscales: estas medidas incluirían la reducción del gasto público, la
disminución de los impuestos sobre la producción y el aumento de los impuestos al
consumo, entre otras reglas.
 Flexibilidad en la legislación laboral: con esto se busca que las empresas creen sus
propios parámetros en cuanto a la contratación de empleados se refiere, ajustando las
reglas según las necesidades de la organización. Este punto ha sido una de las mayores
críticas al modelo neoliberal.
 Políticas monetarias anti devaluatorias: en este sentido, el neoliberalismo propone la
restricción de la masa monetaria (el dinero disponible en la economía de un país) y el
aumento de las tasas de interés para evitar la devaluación de la moneda.
 Privatización de las empresas públicas: con esta medida se pretende recortar el gasto
público, disminuir la burocracia y aumentar los niveles de eficiencia en la producción y
oferta de servicios públicos.

FUERZA:

 1973 – Chile - Durante la dictadura militar de Augusto Pinochet

 1973 - Uruguay - Juan María Bordaberry
 1976 – Argentina - plan económico de la dictadura militar liderado por Martínez de Hoz

VOTO:

 1979 – Reino Unido (Thatcher -TINA) La expresión en inglés There is no alternative –

TINA– (en español : « No hay alternativa o No hay elección ») es un eslogan político
corrientemente atribuido a Margaret Thatcher23 cuando ella era Primer Ministro del
Reino Unido. Este eslogan puede interpretarse como que el mercado, el capitalismo, y
la mundialización, son fenómenos necesarios y beneficiosos, y que cualquier otra
orientación está destinada al fracaso.
 1980 – EEUU (Reagan – Revolución Conservadora)

CONSENSO DE WASHINGTON

Se conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez recomendaciones de política

económica formuladas en 1989 por el economista inglés John Williamson, que tenían como
objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen
salir de la misma.

El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por el
Banco Mundial y por el Tesoro de Estados Unidos, las tres instituciones con sede en Washington.
Las recomendaciones pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el
sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital extranjero a los países.

Medidas del Consenso de Washington

Se consideró que había dos causas fundamentales que habían provocado la crisis de
Latinoamérica. Por un lado, el proteccionismo y el excesivo intervencionismo del Estado, y por
otro, la incapacidad del gobierno para controlar el déficit público. Las 10 medidas que se
propusieron fueron enfocadas a superar estos problemas fueron:
 1. Disciplina fiscal: Se consideró que los altos déficits que habían acumulado casi
todos los países de América Latina habían conducido a desequilibrios
macroeconómicos que hicieron entrar a la región en problemas inflacionarios.
2. Reordenación de las prioridades del gasto público: Para hacer frente al déficit
fiscal se optó por reducir el gasto, más concretamente, redistribuirlo desde
subsidios no justificados hacia la sanidad, la educación e infraestructuras.
3. Reforma tributaria: Basada en aumentos de los impuestos, sobre una base
amplia y con tipos marginales moderados. Es decir, el impuesto adicional que se
pagaba por disponer de más renta era bajo.
4. Liberalización de las tasas de interés: Para que fuesen establecidas por el
mercado.
5. Tipo de cambio marcado, también, por el mercado.
6. Liberalización del comercio: Para llevar a cabo una política económica orientada
al exterior también se creyó necesario liberalizar las importaciones. La idea de
proteger las industrias nacionales frente a “las de fuera”, se consideró un
obstáculo al crecimiento.
7. Liberalización de la inversión extranjera directa: Y así aportar capital, tecnología
y experiencia.
8. Privatización: Se basaban en la idea de que la industria privada está gestionada
más eficientemente que las empresas estatales.
9. Desregulación: Se consideró una manera de fomentar la competencia en
América Latina, ya que era donde se encontraban las economías más reguladas
del mundo.
10. Derechos de propiedad: En una región donde los derechos de propiedad eran
muy inseguros, se optó por implantar unos derechos garantizados como en
EEUU.

Resultados del Consenso de Washington

Si nos atenemos a los resultados positivos, estos fueron los siguientes:

 Bajada de la inflación
 Bajada del déficit presupuestario
 Disminución de la deuda externa
 Aumento del flujo de capitales

Por otro lado, el Consenso de Washington ha sido foco de múltiples críticas desde diversos
ámbitos ya que muchos piensan que tuvo otras consecuencias no tan positivas y que era un
dictado «neoliberal» de Estados Unidos. Estos resultados negativos fueron los siguientes:

 No se consiguió un crecimiento económico (algunos académicos llaman a la década de

los noventa, “la década pérdida”)
 Aumentó la desigualdad
 Ausencia de progresos sociales
 Deterioro de los derechos humanos.

Cabe destacar que aunque las medidas no surtieron el efecto deseado en todos países, hubo
algunos países como Chile, Uruguay, El Salvador y Brasil que si tuvieron más signos positivos,
como el progreso en la disminución de la pobreza. Sin embargo, otros países como Argentina
perdieron competencia al aplicar estrictamente todas las medidas del consenso de Washington.

GUERRA CONTRA EL TERRORISMO

 2001 – Afganistan
 2003 – Irak
 2011 – Libia
 2012 – Siria

Guerra de Afganistan 2001

Tras los atentados terroristas del 11 de Septiembre de 2001 y en el marco de un orden político
internacional multipolar y asimétrico, EEUU realizó una serie de políticas en el ámbito exterior
para dar respuesta a esos atentados y para aumentar su influencia política en Oriente Medio. La
respuesta unipolar por parte de EEUU llevó a las guerras de Afganistán e Irak.

Tras el 11-S, las pistas de los causantes de los atentados terroristas de Nueva York llevaban hacia
la organización terrorista Al Qaeda encabezada por Osama Bin Laden. En el año 2001 Bin Laden
estaba refugiado en Afganistán, donde existían un régimen político islamista radical por parte
de los talibanes. Los talibanes subieron al poder tras la retirada del ejército invasor de la URSS a
finales de los años 80. Estados Unidos necesitaba una respuesta militar contundente para
demostrar al mundo su capacidad de reacción frente a los atentados terroristas en su territorio,
los cuales consideraban los EEUU como acto de guerra.

En este contexto anterior, EEUU inició sus acciones contra Afganistán en Octubre de 2001. El
régimen talibán se negó a entregar a Osama Bin Laden a EEUU, lo que llevó a éstos a preparar
una guerra para apresarle aunque fuera invadiendo el país y derrocando al régimen talibán. Para
la guerra contó con el apoyo de gran parte de la comunidad internacional, que en aquel
momento se solidarizó con EEUU tras los ataques sufridos. Asímismo, contó de forma directa
con el apoyo de la OTAN gracias a la activación del procedimiento de defensa común tras el
ataque a uno de sus miembros, y de Pakistán tras un pacto de EEUU con el régimen militar a
pesar de que Pakistán contaba dentro de su territorio con zonas donde predominaban bases
ideológicas cercanas al pensamiento de los talibanes.

Las acciones militares fueron rápidas y EEUU consiguió en un mes derrocar el régimen político
talibán y tomar las ciudades de Kabul y Kandahar. Sus acciones militares fueron apoyadas por
los señores de la guerra del Norte de Afganistán, que prácticamente se comportaban como
señores feudales dentro de su territorio. En noviembre de 2001 EEUU consideraba que había
ganado la guerra. Pero realmente su objetivo, capturar a Osama Bin Laden, había fracasado. Bin
Laden y parte de la cúpula de Al Qaeda que estaba en Afganistán huyeron primero a las
montañas de la frontera con Pakistán (que son de difícil acceso militar) y posteriormente se
camuflaron dentro de la población de Pakistán. A pesar de la caída política de los talibanes
dentro del gobierno de Afganistán, éstos continuaron dominando algunos territorios y no
dejaron de luchar contra las tropas militares de EEUU.

En el Discurso del Estado de la Nacion de 2002, George W. Bush mantuvo su convicción de seguir
luchando contra el terrorismo y lanzó el mensaje del nuevo «Eje del Mal», que eran ahora los
países de Irak, Irán y Corea del Norte. Lanzaba un mensaje de lo que podían ser sus nuevas
operaciones militares allende de las fronteras norteamericanas. Tras el año 2002, la sociedad
internacional fue restando poco a poco su apoyo moral a la guerra. Sobre todo tras la decisión
de EEUU de atacar el Irak de Sadam Hussein. Muchos países veían a la permanencia de las tropas
militares de EEUU un intento de aumentar su poder en Próximo Oriente y no como un deseo de
luchar contra el terrorismo ni de mejorar las condiciones de vida de la población afgana. De ahí
que países aliados, como Alemania y Francia, restaron apoyo a las políticas exteriores de EEUU.
Aun así, muchos países de la OTAN, como España, enviaron tropas para consolidar el poder
político de EEUU en Afganistan y proseguir con la búsqueda de Bin Laden.

La posguerra en Afganistán ha sido dura, incrementándose los antentados y las muertes de

militares y civiles año tras año, aunque en 2012 y 2013 ha habido un descenso en el número de
bajas. Tras la muerte de Bin Laden el 2 de mayo de 2011, después de la operación militar «Lanza
de Neptuno» por parte de EEUU en Pakistán, ha conseguido reducir la lucha de los talibanes
contra EEUU y el nuevo gobierno afgano que nación tras la caída política del régimen talibán. La
democracia implantada por EEUU no se ha consolidado y Afganistán se podría considerar como
un estado fallido. Está previsto que las tropas de EEUU no tarden mucho tiempo en retirarse del
país. Una vez se retiren las tropas, el futuro de Afganistán será incierto.

IRAK 2003

Antecedentes:

 1988 – Guerra Iran – Irak (armas químicas)

 3 de agosto de 1990 Irak invade Kuwait
 16 de enero de 1991 Coalicion liderada por EEUU ataca tropas Iraquies en Kuwait
 Bloqueo económico de Irak
 Posteriormente la ONU implementó un programa llamado “Potroleo por alimentos”
 En 1998 expulsion de inspectores internacionales

Inicio:

 20 de marzo de 2003 con ataques de EEUU sobre Bagdad

 Irak ataca con artillería y misiles Al-Samud, contra Kuwait

Causas:

 George Bush acusa a Irak de poseer y fabricar armas de destrucción masiva.

 Vinculos con Al-Qaeda
 Libertad del Pueblo Iraqui

Intentos de evitar el conflicto

 La ONU sugiere a Irak una inspección ordenada

 La ONU emprendió iniciativas para evitar la guerra

Actores del conflicto

 Fuerza de coalición:
o Estados Unidos
o Reino Unido
o Australia
o Polonia
o España
 o Congreso Nacional Iraqui
o Peshmerga
o PDK
 IRAK
o Ejercito Iraqui
 Fuerzas de seguridad
 Fuerzas irregulares
 Voluntarios Sirios
 Grupo Islamico de Kurdistán

Resultados de la guerra

o Victoria decisiva de la coalición

o Derrocamiento de Sadam Hussein
o Ocupacion de Irak hasta que se establezca un nuevo gobierno
o Continuación de la violencia

GUERRA LIBIA – 2011

Guerra Civil de Libia. También conocida en los medios como Guerra de Libia de 2011 o
Revolución Libia. Fue un conflicto militar entre el gobierno legítimo de Libia, dirigido por
Muamar el Gadafi, tribus leales a este y las fuerzas armadas del país contra una parte del ejército
sublevado, milicias civiles, mercenarios extranjeros y fuerzas de la OTAN. La guerra se extendió
entre febrero y octubre de 2011 y terminó con la victoria de los rebeldes y el asesinato del líder
libio Muamar el Gadafi.

En los dos primeros meses del conflicto los rebeldes dominaron el este del país, basificándose
en Bengazi, y algunos puntos aislados del resto del país. La ofensiva del ejército libio, apoyado
por la aviación estaba a punto de aniquilarlos cuando se produjo la intervención armada de la
OTAN, amparada en una resolución de las Naciones Unidas que les permitía la creación de una
zona de exclusión aérea.

Inmediatamente la OTAN violó la resolución de la ONU y comenzó una intervención abierta a

favor de los rebeldes, bombardeando por mar y aire las fuerzas de Gadafi y destruyendo su
equipamiento, aviación, fuerzas blindadas y líneas de suministros. Esto produjo un viraje radical
en la guerra y los rebeldes, en medio de una gran campaña mediática, entraron en Trípoli en
agosto. Rápidamente fueron reconocidos por la mayor parte de la comunidad internacional, a
pesar de que en varias regiones de Libia aún se combatía.

En octubre, Gadafi fue sorprendido por un bombardeo de la OTAN mientras abandonaba Sirte
en una caravana de vehículos. Capturado herido por los milicianos rebeldes fue linchado por
estos y su cadáver exhibido públicamente. Tras la muerte del líder libio y la caída de Bani Walid
terminó la guerra con la victoria de los rebeldes.
 o Fecha: 15 de febrero de 2011
o Lugar: Libia
o Resumen: Insurrección civil y militar para derrocar el gobierno de Muamar el Gadafi
que contó con el apoyo de mercenarios extranjeros y bombardeos indiscriminados
de la OTAN
o Resultado: Victoria rebelde y derrocamiento del gobierno legal de Libia
o Consecuencias:
o Destrucción de las principales ciudades del país
o gran número de desplazados por los combates
o formación de un gobierno de transición.

SIRIA 2012

Hechos:

Bashar al-Assad ha gobernado Siria como su presidente desde julio de 2000. Su padre Hafez al-
Assad gobernó Siria desde 1970 hasta el año 2000.

La violencia en curso contra civiles ha sido condenada por la Liga Árabe, la Unión Europea,
Estados Unidos y otros países.

Hasta febrero de 2018, más de 5,5 millones de sirios han dejado el país y 6,1 millones de
personas son desplazados internos.

Cuando la guerra civil empezó en 2011, había cuatro principales facciones de grupos luchando
en todo país: Las fuerzas kurdas, ISIS, otra oposición (como Jaish al Fateh, una alianza entre el
frente Nusra y Ahrar-al-Sham), y el régimen de Assad. Pero ISIS perdió el control de la mayoría
de su territorio, y los combatientes ahora son más libres para atacarse entre sí.

Línea de tiempo:

Marzo de 2011 — La violencia estalla en Daraa luego de que un grupo de adolescentes y niños
fueran arrestados por hacer un graffitti político. Docenas de personas murieron cuando las
fuerzas de seguridad tomaron medidas contra los manifestantes.

24 de marzo de 2011 — En respuesta a las continuas protestas, el gobierno de Siria anuncia

varios planes para apaciguar a los ciudadanos. Empleados estatales recibirán un aumento de
salario inmediato. El gobierno también planea estudiar levantar el levantamiento de la ley de
emergencia de larga data en Siria y estudia conceder licencias de nuevos partidos políticos.

30 de marzo de 2011 — Assad se dirige al país en un discurso televisado de 45 minutos. Él

reconoce que el gobierno no ha respondido a las necesidades de las personas, pero no ofrece
cambios concretos. El estado de emergencia permanece en efecto.

21 de abril de 2011 — Assad levanta el estado de emergencia de 48 años en el país. También

suprime el Tribunal Superior de Seguridad del Estado y emite un decreto “que regula el derecho
a la protesta pacífica, como uno de los derechos humanos básicos garantizados por la
Constitución siria”.

18 de mayo de 2011 — Estados Unidos impone sanciones contra Assad y otros seis altos
funcionarios sirios. El Departamento del Tesoro detalla las sanciones diciendo que “como
resultado de esta acción, cualquier propiedad en Estados Unidos o en posesión o bajo el control
de Estados Unidos en los que los individuos listados en el Anexo tengan algún interés, serán
bloqueados, y a la gente de Estados Unidos le está prohibido involucrarse en transacciones con
ellos”.

Agosto 18 de 2011 — Estados Unidos impone nuevas sanciones económicas a Siria, congelando
los bienes del gobierno sirio en Estados Unidos y prohibiéndoles a los estadounidenses hacer
nuevas inversiones en el país, así también como la prohibición de transacciones de Estados
Unidos relacionadas con productos sirios.

Septiembre de 2011 — La Unión Europea prohíbe importar petróleo sirio e impone otras
sanciones adicionales a Siria por la “continua y brutal campaña” del gobierno contra su propia
gente.

Octubre de 2011 — Un nuevo alineamiento de grupos de oposición siria establecen el Consejo

Nacional Sirio, un marco de trabajo para terminar con el gobierno de Assad y establecer un
sistema democrático.

Noviembre de 2011 — Los ministros de Exteriores de los 19 países de la Liga Árabe votan para
imponer sanciones económicas contra el régimen sirio por su sangrienta represión de los
manifestantes civiles.

Enero de 2012 — La Liga Árabe suspende su misión en Siria mientras la violencia continúa.

Febrero de 2012 — Una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU termina sin un acuerdo
sobre un proyecto de resolución destinado a presionar a Siria para que ponga fin a la represión
de meses contra manifestantes antigubernamentales. Estados Unidos cierra su embajada en
Damasco y retira a sus diplomáticos.

26 de febrero de 2012 — Los sirios votan en un referéndum constitucional en todo el país. El

90% vota para aprobar cambios en la constitución, entre los que se encuentra la posibilidad de
un sistema multipartidista.

Marzo de 2012 — Kofi Annan, el enviado especial de la ONU en Siria, se reúne con funcionarios
del gobierno de Turquía y miembros de la oposición. En una visita a Siria durante el fin de
semana, hace un llamado a un cese del fuego, a liberar a los detenidos y permitir el acceso
irrestricto a las agencias de socorro para brindar la ayuda que tanto se necesita. El 27 de marzo,
el gobierno de Siria acepta el plan de Annan para finalizar la violencia.

23 de julio de 2012 — El portavoz del Ministerio sirio de Relaciones Exteriores, Jihad Makdissi,
amenaza con usar armas químicas y armas biológicas contra fuerzas extranjeras: “Las armas
químicas o biológicas no deben usarse nunca… a menos de que Siria esté expuesta a una
agresión externa”.

Agosto de 2012 — El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anuncia que Annan no renovará
su mandato en Siria cuando expire a finales de agosto. También se presenta la renuncia y
deserción del gobierno de Assad por parte del primer ministro sirio Riyad Hijab. Su portavoz leyó
el comunicado en Al Jazeera. Se dice que Hijab y su familia tuvieron que huir de Siria en la noche,
y llegaron a Jordania. Él fue uno de los funcionarios de más alto perfil en desertar.
Octubre de 2012 — Cinco personas son asesinadas por los bombardeos sirios en la ciudad
fronteriza turca de Akcakale. En respuesta, Turquía dispara contra objetivos sirios y su
parlamento autoriza una resolución que le da permiso al gobierno para desplegar sus soldados
en países extranjeros.

Noviembre de 2012 — Israel dispara disparos de advertencia hacia Siria después de que un
proyectil de mortero golpea un puesto militar israelí. Es la primera vez que Israel dispara a Siria
a través de los Altos del Golán desde la Guerra de Yom Kippur en 1973.

11 de noviembre de 2012 — Las facciones de la oposición siria acuerdan formalmente reunirse

como la Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias.

Enero de 2013 — Assad dice que no renunciará y que su visión del futuro de Siria incluye una
nueva constitución y un final para apoyar a la oposición, a la que él llama terroristas. La oposición
se rehúsa a trabajar con el gobierno de Assad.

Febrero de 2013 — El Consejo de Seguridad de la ONU estima que el número de civiles muertos
en la guerra civil de dos años se está acercando a 70.000.

Abril de 2013 — El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hegel anuncia que el país
tiene evidencia de que en Siria se usó el arma química sarín en una pequeña escala.

Mayo de 2013 — Países de la Unión Europea terminan el embargo de armas contra los rebeldes
sirios. El senador John McCain visita a los rebeldes en Siria. Se dice que McCain fue el funcionario
estadounidense de más alto rango en hacer una visita oficial desde el inicio de la guerra.

13 de Junio de 2013 — El presidente de Estados Unidos Barack Obama dice que Siria ha cruzado
la “línea roja” con el uso de armas químicas, incluyendo el agente nervioso gas sarin, contra los
rebeldes. Su gobierno dice que le dará apoyo a los rebeldes, que han estado pidiendo armas a
EE.UU. y otros países para luchar contra las fuerzas de Assad.

2 de agosto de 2013 — La ONU hace un llamado a una investigación sobre un incidente en julio
en Khan al-Assal al norte de Siria. Videos en internet pretenden mostrar a los rebeldes sirios
ejecutando hasta 30 personas, la mayoría de ellos soldados del gobierno.

18 de agosto de 2013 — Un equipo de inspectores de armas de la ONU en Siria empiezan una

investigación sobre si se han usado armas químicas durante la guerra civil.

Agosto de 2013 — Médicos Sin Fronteras anuncia que tres hospitales cerca de Damasco trataron
a más de 3.000 pacientes que tenían síntomas “neurotóxicos”; se dice que 355 pacientes
murieron. Días después, inspectores de la ONU llegan al sitio donde habría ocurrido el supuesto
ataque químico en Moadamiyet al-Sham, cerca de Damasco. En camino hacia el lugar, el convoy
del equipo fue atacado por un francotirador. Nadie resultó herido.

Agosto 30 y 31 — El secretario de Estado John Kerry dice que información de inteligencia de

Estados Unidos encontró que 1.429 personas murieron la semana pasada por un ataque con
armas químicas, incluyendo al menos 426 niños. El presidente Obama le pide al Congreso que
autorice una acción militar contra Siria.

Septiembre de 2013 — Siria acepta la propuesta de Rusia de abandonar el control de sus armas
químicas. El 14 de ese mes, EE.UU. y Rusia acuerdan un plan para eliminar las armas químicas
en Siria. A final de ese mes, el ministro sirio de Asuntos Exteriores de Siria dice que su país no
está en una guerra civil, sino en una guerra de terror.

Octubre de 2013 — Siria empieza a desmantelar su programa de armas químicas, incluye la

destrucción de ojivas de misiles y bombas aéreas.

Noviembre de 2013 — La ONU anuncia que el gobierno sirio y un número desconocido de grupos
de la oposición se reunirán en Ginebra para negociar el fin de la guerra civil.

Diciembre de 2013 — La alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU Navi Pillay dice
que un equipo de la ONU encontró “evidencia masiva” de que altos funcionarios del gobierno
sirio eran responsables por crímenes de guerra.

Junio de 2014 — Assad es reelegido, recibiendo según se informa el 88,7% de los votos en las
primeras elecciones del país desde que estalló la guerra civil en 2011.

Septiembre de 2014 — Estados Unidos y sus aliados lanzan ataques aéreos contra blancos de
ISIS en Siria, enfocados en la ciudad de Raqqa.

30 de octubre de 2015 — El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dice que Estados Unidos
desplegará “menos de 50” fuerzas de Operaciones Especiales, que serán enviadas al territorio
controlado por los kurdos en el norte de Siria. Las tropas estadounidenses ayudarán a las fuerzas
locales kurdas y árabes que combaten a ISIS con la logística y planean reforzar sus esfuerzos.

Febrero de 2016 — Un cese temporal del fuego entra en efecto. La tregua hace un llamado al
régimen sirio y a los rebeldes de permitir el acceso de organizaciones de ayuda humanitaria para
entrar a territorios disputados para que puedan asistir a los civiles.

Marzo de 2016 — Rusia comienza a retirar sus fuerzas de Siria. Una portavoz de Assad le dice a
CNN que la campaña rusa se está cerrando tras cumplir sus objetivos de ayudar a las tropas sirias
a recuperar territorio reclamado por terroristas.

Septiembre de 2016 — Los ataques aéreos de la coalición encabezada por Estados Unidos cerca
del aeropuerto Deir Ezzor destinados a atacar al ISIS matan a 62 soldados sirios. Un convoy de
ayuda y un almacén de la Media Luna Roja Árabe Siria son bombardeados; nadie asume la
responsabilidad. Los ataques obligan a la ONU a detener las operaciones de ayuda en Siria. Más
adelante cerca de 200 ataques aéreos impactan Aleppo durante un fin de semana, un nivel de
ataque jamás visto antes, según le dijo a CNN un activista.

Diciembre de 2016 — Las fuerzas del gobierno retoman el control de la mayor parte de Aleppo
que estaban en manos de grupos rebeldes. Turquía y Rusia negocian un cese del fuego para el
este de Alepo para que los civiles puedan ser evacuados. El 22 de ese mes, la prensa estatal siria
dice que las fuerzas del gobierno retomaron el control completo de Aleppo, terminando más de
cuatro años de dominio rebelde.

4 de abril de 2017 — Se informa que decenas de civiles murieron en un presunto ataque químico
en la ciudad de Khan Sheikhoun, controlada por los rebeldes. El Ministerio de Defensa de Rusia
dice que el gas fue liberado cuando las fuerzas sirias bombardearon un depósito de municiones
químicas operado por terroristas. Sin embargo los activistas dicen que los sirios llevaron a cabo
un ataque químico dirigido.
6 de abril de 2017 — Estados Unidos lanza un ataque militar contra una base del gobierno sirio
como respuesta al ataque con armas químicas contra civiles. Bajo las órdenes del presidente
Donald Trump, los buques de guerra estadounidenses lanzan 59 misiles de crucero Tomahawk
en la base aérea donde estaban los aviones de guerra que llevaron a cabo los ataques químicos.

Octubre de 2017 — ISIS pierde el control de su autoproclamada capital, Raqqa. Las fuerzas
apoyadas por Estados Unidos que luchan en Raqqa dicen que las “grandes operaciones
militares” han finalizado, aunque aún hay focos de resistencia en la ciudad.

26 octubre de 2017 — Un reporte conjunto de la ONU y de los inspectores internacionales de

armas químicos, encuentran que el régimen de Assad fue el responsable del ataque con gas sarín
de abril de 2017, que mató a más de 80 personas. Siria ha negado repetidamente haber estado
involucrado en el ataque y tener cualquier arma química.

Marzo de 2018 — Más de 1.000 niños han sido asesinados en todo Siria, según Unicef. En total,
342 niños murieron y 803 quedaron heridos en Siria en los primeros dos meses de 2018, según
le dijo a CNN la jefa regional de comunicaciones de Unicef citando varias fuentes.

BRICS

La sigla BRICS se utiliza para nombrar al conjunto formado por Brasil (B), Rusia (R), India (I), China
(C) y Sudáfrica (S). Se trata de las cinco naciones con economías emergentes o recientemente
industrializadas más importantes del planeta.

En 2001, el economista inglés Jim O’Neill postuló la idea de BRIC: el bloque formado por Brasil,
Rusia, India y China. Siete años después, estos países asumieron el concepto y comenzaron a
reunirse para trabajar en conjunto. Años después también se incorporó Sudáfrica a dichos
encuentros y así nació BRICS.

Se considera que los integrantes del BRICS son países que tienen características similares y que
disponen de la capacidad necesaria para convertirse en potencias económicas a nivel mundial.
Por eso las cinco naciones decidieron aliarse y colaborar entre sí con este objetivo en común.

Los miembros del BRICS cuentan con poblaciones muy grandes y territorios extensos, dos
particularidades que les confieren una gran potencial. En los últimos años, además, han logrado
un importante desarrollo de su PIB (Producto Interno Bruto) y de su intervención en el comercio
internacional.

Hay expertos que sostienen que, en 2050, los países que integran BRICS se convertirán en líderes
de la economía global. En ese recorrido podrían sumarse México y Corea del Sur al bloque, ya
que se trata de otras dos economías emergentes de importancia.

Otra serie de aspectos relevantes con respecto a los BRICS son los siguientes:

-Suponen el 43 % de lo que es la población mundial.

-Se considera que mueven lo que viene a ser en torno al 20 % de la inversión a nivel mundial.

-Los estudiosos a nivel económico vienen a indicar que los BRICS se encuentran desplazando, en
cierta medida, lo que es el papel tanto de Estados Unidos como de Europa con respecto a poder
mundial.

-Desde este propio grupo que nos ocupa hay que decir que se levantan voces indicando que
tanto el FMI (Fondo Monetario Internacional) como el BM (Banco Mundial) son órganos que
defienden fundamentalmente lo que son los intereses de ciertos países como Estados Unidos.
De ahí que hayan apostado por darle forma a ese BRICS como una manera de hacerse fuerte y
luchar unidos por cambiar las cosas.

-Parece ser que entre los proyectos que tiene entre manos estaría la puesta en marcha de un
mecanismo de reserva de monedas extranjeras así como de un banco propio de los BRICS.

-Las principales funciones que lleva a cabo se refieren a cooperación multisectorial, coordinación
a nivel político y cooperación económico-financiera. Es decir, estos son los ámbitos en los que
está más centrado el grupo en estos momentos.

-Los detractores de este conjunto vienen a establecer que lo viene a hacer es seguir, a nivel
económico, el modelo estadounidense y que los países que lo integran no tienen tantos aspectos
en común como se quiere hacer creer.

PROCESOS E IDEAS DE INTEGRACION Y DESINTEGRACION EN EL CONTINENTE AMERICANO

Tras la llegada de los primeros colonos, tanto España como Portugal comenzaron a abrirse paso
a través del continente. Pero no estaban solos. Otras potencias europeas, como Francia, Reino
Unido y Holanda, se habían unido a la carrera por la obtención de territorios de ultramar en
América. Las motivaciones de estas potencias para la conquista de América, eran principalmente
económicas, ya que buscaban nuevas fuentes de materias primas y la apertura de nuevas rutas
comerciales, pero la posesión de estos territorios proporcionaría también a su dueño un
importante poder político, fundamental para erigirse como potencia hegemónica.

AMERICA COLONIAL: IMPERIO ESPAÑOL

El Imperio español es un nombre que ha sido designado a todos los territorios que fueron
conquistados y gobernados por España como resultado de la exploración y la expansión colonial
que tuvo sus inicios en el siglo XV. Esta expansión convirtió a España en la primera
superpotenciatranscontinental durante los siglos XVI y XVII y ayudó a dar forma a la mayor parte
del mundo moderno. Construido sobre el poder militar y el ingenio naval, y mantenido por el
comercio y la minería de metales preciosos como el oro y plata, este período es apropiadamente
conocido como la Edad de Orode España.

El Imperio español en América nació a raíz de los viajes de Cristóbal Colón y su descubrimiento
de un Nuevo Mundo para la Corona de Castilla. Los reyes entendieron la importancia de estos
territorios y promovieron nuevos viajes a lo largo de la costa, el interior del nuevo continente y
las islas del Océano Pacífico.
Necesitaron de una gran organización política pues los territorios eran extensos y se crea el
Consejo de Indias el cual aconsejaba al rey con respecto al gobierno y la justicia de los territorios
ultramarinos. En América, las instituciones de gobierno más importantes fueron los virreinatos,
las audiencias y los cabildos.

Origen del Imperio español

El proceso que condujo a la formación del Imperio español tiene su origen en la Reconquista, las
cruzadas emprendidas por los reinos cristianos en el norte de la Península Ibérica contra los
musulmanes que habían invadido desde el norte de África. Fue el matrimonio de Isabel I de
Castilla y Fernando V de Aragón en 1469 y la resultante unión de sus reinos ibéricos separados
que marcaron el inicio del imperio de ultramar de España. Varias razones principales pueden
explicar la expansión española en el extranjero.

Apogeo

Su máximo apogeo se dio entre siglo XVI y la primera mitad del siglo XVII gracias al
descubrimiento de América en 1492. Carlos I heredó la Corona de Castilla en la península Ibérica
y todos los territorios en América, las posesiones de la Corona de Aragón; las tierras de los
Habsburgo en Austria convirtiéndose en el emperador del Sacro Imperio; además de los Países
Bajos; conquistó Túnez y estuvo en guerra con Francia por la región de Lombardía.

Ubicación

El Imperio español se encontraba ubicado en todo casi todo el continente americano, desde los
Estados Unidos, pasando por México, Centroamérica y la mayor parte de Sudamérica.

Extensión

Los españoles lograron extenderse luego del descubrimiento de una manera increíble por todo
el territorio que se encontraba ubicado entre el suroeste de Estados Unidos, bajando hasta
México y a lo largo de toda Centroamérica, pasando por Sudamérica hasta llegar a
Norteamérica, incluyendo a Alaska y Columbia Británica. Todos estos territorios llegaron a
comprender aproximadamente 20 millones de kilómetros de territorio, donde la mayoría se
encontraba en el continente americano.

Organización política y social del Imperio español

Esta organización se distribuía en instituciones que controlaban el territorio dominado por el

Imperio español y eran las siguientes:

Consejo de Indias: maneja aspectos administrativos, judiciales, militares y religiosos.

Virreinatos: era la mano derecha del rey y representante del mismo.

Audiencias: instituciones encargadas de aspectos jurídicos en América.

Cabildos: controlaban la parte fiscal, rentas, delincuencia, alimentos y administraban justicia.

Economía

La economía del Imperio español se basaba en trabajo forzado, unos asalariado y practicaban el
trueque o saqueo y se apoderaban de metales preciosos en suelo americano, donde contrataban
mineros para extraerlo, principalmente la plata. La agricultura fue parte importante de su
economía para abastecer la demanda externa, y la demanda de las minas. Se cultivaba maíz,
frijoles, cacao, mandioca, patata, tomate, caña de azúcar, otros.

Manifestaciones culturales del Imperio español

Pintura: se inició la era renacentista y barroco, y en el siglo XIX el estilo neoclasicista y romántico,
donde se destacan las obras del famoso pintor español Francisco Goya y sus seguidores, como
Eugenio Lucas Velázquez.

Música: hubo un estilo musical polifónico coral y música folclórica que fue una parte importante
pues se crearon distintos ritmos como el flamenco, la jota, el fandango, entre otros. Tuvo
también influencia italiana, con un estilo clasicista y dando inicio al estilo romántico sinfónico.

Literatura: se destacan varias obras literarias importantes como el Cantar de Mio Cid. Se destaca
por el realismo, vitalidad y rima asonante fácil de entender. Pasó por distintos períodos y estilos
como el renacentista, el barroco, el neoclasicista, el romántico, el realista y el modernista.

o 1776 – Independencia de EEUU

o 1783 – Conde de Aranda:

Propone también la independencia de los dominios americanos de España, dotándolas

de estructura propia, convirtiéndolas en estados, como monarquías independientes. Se
basa también en las razones de Abalos y otros, pero señala especialmente la amenaza
potencial de las Trece Colonias:

Esta república federativa ha nacido, digámoslo así, pigmea, porque la han formado y dado el ser
dos potencias como son España y Francia, auxiliándola con sus fuerzas para hacerla
independiente. Mañana será gigante, conforme vaya consolidando su constitución y después un
coloso irresistible en aquellas regiones. En este estado se olvidará de los beneficios que ha
recibido de ambas potencias y no pensará más que en su engrandecimiento.

Bajo esta premisa la propuesta de Aranda era:

Que V. M., se desprenda de todas las posesiones del continente de América, quedándose
únicamente con las islas de Cuba y Puerto Rico en la parte septentrional y algunas que más
convengan en la meridional, con el fin de que aquellas sirvan de escala o depósito para el
comercio español. Para verificarse este vasto pensamiento de un modo conveniente a la España
se deben colocar tres infantes en América: el uno rey de México, el otro del Perú y el otro de lo
restante de Tierra Firme, tomado V. M. el título de Emperador.
 PROYECTOS LATINOAMERICANOS

La integración latinoamericana es el conjunto de acciones que tiene la finalidad de consolidar la

unión de los países de América Latina y el Caribe acorde a sus similitudes políticas, sociales,
económicas, culturales, religiosas, lingüísticas, ideológicas y geográficas, entre otras.

1798 – COLOMBIA – Francisco de Miranda

“Proyecto de Constitución para las Colonias Hispanoamericanas”

Francisco de Miranda proyectó la creación de un nuevo gran estado que abarcaría desde el Río
Misisipi hasta Cabo de Hornos extensión de la América colonizada por España. Este proyecto fue
detallado en su obra Colombeia donde se constituía como un nuevo imperio de la siguiente
forma.

Sólo serían ciudadanos americanos:

 Todas las personas nacidas en el país de padres y madres libres

 Todos los extranjeros que, establecidos y casados en el país, prestaran juramento de
fidelidad al nuevo gobierno, o siendo solteros prestaran servicio en tres campañas de la
independencia americana. De otro modo permanecerían bajo la clase de extranjeros y la
legislatura dada la circunstancia podrían acordar sus derechos.

Comicios americanos

Miranda previó la participación ciudadana que tuvieran las cualidades requeridas en la

constitución, además de propiedad territorial de las menos 100 fanegadas de tierra cultivada y
que fueran mayores de 21 años. De igual forma el gobierno velaría en distribuir a cada indio que
no tenga propiedad suficiente, 10 fanegadas si era casado y 5 de ser soltero.

Composición de los Cabildos o Cuerpos Municipales

Estaría conformado por un número de ciudadanos del distrito, quienes designaría a los
ciudadanos activos y compondrían un cuerpo de electores para la representación de la provincia.

Sus deberes principales serían el resguardo de los ciudadanos por parte de un cuerpo policial y
la administración de las ciudades, así como la designación de quienes conformarían las
Asambleas Provinciales.

Los miembros de los Cabildos no podrían ser menores de 35 años y que tuvieran una renta anual
no menor de 500 pesos.

Asambleas Provinciales

Las Asambleas Provinciales estarían compuestas por un número de personas escogidas por los
ciudadanos activos del imperio Americano los cuales recibirían el título de Amautas y; debían
ser no menores de 30 años y ser propietarios del al menos 30 fanegadas de tierra cultivadas.

Tendrían a su cargo la salubridad y administración de las provincias y estarían facultados para

legislar al respecto de la administración que circunscribían siempre y cuando no contradijeran o
trabaran leyes generales del imperio ya que tendrían que someterla al Cuerpo Legislativo, el cual
tenía a no más de un año para devolverla para su ejecución o negarla dando razones explicativas.

Dentro de sus funciones también estaría el nombrar entre los ciudadanos americanos las
personas que conformarían el Cuerpo Legislativo, y ante estos tendrían el derecho de petición.
Adicionalmente nombrarían a dos ciudadanos que ejercerían el poder ejecutivo de la provincia
por un periodo de cinco años bajo el título de Curacas, éstos no debían ser menores de 40 años
ni poseer menos de 150 fanegadas de tierra cultivada.

Cuerpo Legislativo (Concilio Colombiano)

Dicho cuerpo estaría compuesto por los representantes oriundos de las provincias que
nombrados por los Amautas en número proporcional a la población de cada provincia, Debían
ser al menos 35 años de edad y más de 150 fanegadas de tierra. La Asamblea se denominaría
como Concilio Colombiano y sería el único cuerpo que dictaré leyes para la federación
americana. Estas leyes serían aprobadas por simple mayoría de votos para luego pasar a ser
sometidas a sanción de poder Ejecutivo, quien tendría el derecho de rechazar el proyecto de ley
bajo argumentos expuestos al Concilio. Si después de esto el Concilio volviera a aprobar la ley
con más de dos tercios de los votos, el Poder Ejecutivo debería conformarse con esta decisión y
poner en ejecución sin mayor demora.

El Concilio con dos tercios de la votación podía iniciar la modificación o reformar leyes de rango
constitucional a lo cual el poder ejecutivo debía pasarla a las diferentes Asambleas Provinciales
para que las aprobará las tres cuartas partes de la Asambleas para ser ejecutadas. De igual
formas las Asambleas Provinciales podrían tomar la iniciativa para que el Concilio Colombiano
las aprobase por mayoría de tres cuartas parte.

Poder Ejecutivo

El poder ejecutivo era nombrado por el concilio Colombiano y se componía de dos ciudadanos
americanos que fueran mayores de 40 años; poseyeran un propiedad de 200 fanegadas y haya
servido uno en por lo menos en dos altos cargos del imperio. Los miembros durarían en el cargo
dos lustros y para su reelección sería preciso tener un intervalo de 10 años.

Los miembros del poder ejecutivo tendrán el título de Incas, nombre que sería venerable en el
imperio. Uno de los incas permanecería constantemente en la ciudad federal cerca del Concilio
Colombiano, mientras que el otro recorrería las provincias del imperio.

Los incas nombraran a dos Cuestores o administradores del tesoro público; dos para el cargo de
Ediles, para la construcción y reparos de caminos del imperio y seis ciudadanos para el cargo de
Censores para llevar censos en el imperio, vigilar la instrucción pública y cuidarían del
preservación de la buenas costumbres.

La edad para los Ediles y Cuestores no debía ser menor de 40 años y de 45 no menos de 45 años.
Sus cargos no serían más de 5 años haciendo nuevos nombramientos inmediatamente.

En las provincias y en los ejércitos se preveía la existencias de varios Cuestores, con la única
atribución de percibir las restas públicas, pagar a los ejércitos. De igual manera se esperaba que
en cada provincia hubiese Ediles que se encargaran del cuidado de los edificios públicos,
templos, acueductos y de más obras públicas. A su vez los Censores tendrían subdelegados en
cada provincia que reportaría al gobierno de censos cada cinco años.
Se preveía que en casos de extrema gravedad el Concilio podía nombrar un Dictador, de manera
similar a la que se establecía en la Antigua República de Roma, por un tiempo no mayor a un
año. La postulación de este dictador quedaba en manos de los incas.

Poder Judicial

Este poder estaba compuesto por los tribunales de las provincias, los cuales eran designados por
comicios de cada provincia y su número seria asignado por conveniencia del Poder Ejecutivo, en
acuerdos con las Asambleas Provinciales.

Los resultados de estos comicios debían ser ratificados por los incas y de ser rechazada por ellos
llevada a consideración del Concilio, pudiendo llamar a nuevos comicios, de lo contrario el Juez
quedaba legítimamente nombrado.

Los jueces deben ser ciudadanos activos no menores de 40 años y su cargo eran vitalicios.

Al igual que en los Estados Unidos los juicios se realizarían por medio de jurados y solo serían
aplicables para los casos civiles y penales. Miranda consideraba que mientras el pueblo se
acostumbraba a la libertad, era conveniente nombrar provisionalmente un jurado especializado.

Entre los jueces existentes, el Poder Ejecutivo designaría los miembros del máximo tribunal
llamada Alta Corte Nacional.

Culto

La religión oficial dentro de este proyecto era la católica, apostólica y la jerarquía de la misma
sería nombrada por las Asambleas Provinciales. Sin embargo el nuevo imperio buscaba también
la libertad religiosa, impulsando leyes que garantizaran la libertad de prácticas religiosas.

Panamá capital de Colombia

Miranda en su proyecto de Colombia tomando en cuenta de las dificultades comunicativas de

este nuevo imperio, consideró ubicar la capital del mismo en el istmo de Panamá como punto
equidistante del vasto territorio.

1826 – Simón Bolivar

Congreso Anfictiónico de Panamá

El Libertador Simón Bolívar anhelaba el entendimiento entre todos los países y buscaba la
unidad del continente.

El Congreso Anfictiónico de Panamá se instaló entre el 22 de junio y el 15 de julio de 1826. Crear

una confederación de los pueblos iberoamericanos desde México hasta Chile y Argentina era el
objetivo central.

Su instalación ocurrió en medio de las conquistas independentistas en Hispanoamérica, tras la

liberación del Alto Perú (actual Bolivia) por parte del Libertador Simón Bolívar y del Gran
Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre.

¿Qué significó la instalación del Congreso Anfictiónico de Panamá?

Se constituyó en la concreción del máximo sueño del Libertador, quien en 1815 expresó desde
Jamaica: "¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuera para nosotros lo que el de Corinto para
los griegos!... Ojalá que un día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto Congreso...".

Bajo esta perspectiva, Bolívar anhelaba el entendimiento entre todos los países y buscaba la
unidad del continente.

¿Cuáles países asistieron?

La Gran Colombia, México, Perú y la República Federal de Centro América, mientras que Gran
Bretaña envió un observador y los Países Bajos otro a título personal.

¿Cuál fue la agenda del congreso?

-Afianzar la independencia, la seguridad interna y la no intervención.

-La igualdad jurídica entre todas las naciones.

-Relaciones entre los Estados por medio de un Congreso plenipotenciario permanente.

-Reforma social basada en la libertad y la paz.

¿Se concretaron los acuerdos?

El Congreso Anfictiónico de Panamá no derivó en los resultados que Bolívar esperaba. La

mayoría de las naciones que asistieron no estaban en condiciones políticas ni económicas para
cumplir con los acuerdos. Además, las divisiones entre ellas derivaron en conflictos fronterizos.

Con todo, el Libertador se enfocó en la creación de la Confederación de Los Andes (Colombia,

Perú y Bolivia) para oponerse a la política imperial de Estados Unidos y a las clases dominantes.

Objetivos del Congreso Anfictiónico de Panamá

Colaborar en la consolidación de la unidad de las nuevas repúblicas, creando una confederación

de los pueblos iberoamericanos que comprendía desde México hasta chile y Argentina, además
de facilitar acuerdos de defensa común.

¿Por qué surge el Congreso Anfictiónico de Panamá?

Gracias a las revoluciones independentistas que se habían dado en la época, exceptuando Cuba
y Puerto Rico el resto de América hispana era completamente libre, la última batalla librada del
libertador Simón Bolívar y el mariscal Antonio José de Sucre fue para liberar el Alto Perú (Bolivia),
que era el último bastión del realismo español en el continente.

CONFERENCIAS LATINOAMERICANAS

 1847 – PRIMER CONGRESO DE LIMA: Peru, Bolivia, Chile, Ecuador y Nueva Granada

El Congreso americano de 1864, también llamado segundo congreso de Lima, fue realizado entre
el 28 de octubre de 1864 y el 13 de marzo de 1865 en la capital de Perú como un intento para
unir las naciones americanas en torno a principios comunes en vista de una creciente
intervención europea y estadounidense en los países latinoamericanos.

Si bien las razones del congreso, unión, colaboración, prevención y solución de sus litigios, eran
de largo plazo, los participantes se vieron confrontados con la ocupación de la Isla Chinchas por
España y la inestabilidad política del gobierno anfitrión, que fue derrocado en noviembre de
1865.

La falta de unidad, expresada en el reducido número de países asistentes, pero también en la

diferentes actitudes frente a los problemas, condujeron al fracaso del congreso.

 1856 – TRATADO CONTINENTAL DE UNION CONFEDERATIVA: Peru, Ecuador y Chile

El 15 de septiembre de 1856, Perú, Ecuador y Chile celebraron en Santiago el Tratado

Continental de Unión Confederativa. Se acordaron una ciudadanía confederada; alianza contra
las agresiones extranjeras; trato nacional a las naves y a los bienes producidos por los
confederados; adopción de un mismo sistema de monedas, pesos y medidas, etc. No fue
ratificado por ninguno de los congresos nacionales.

 1865 – SECUNDO CONGRESO DE LIMA: Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador,

Guatemala, Perú y Venezuela.

El Congreso americano de 1864, también llamado segundo congreso de Lima, fue realizado entre
el 28 de octubre de 1864 y el 13 de marzo de 1865 en la capital de Perú como un intento para
unir las naciones americanas en torno a principios comunes en vista de una creciente
intervención europea y estadounidense en los países latinoamericanos.

Si bien las razones del congreso, unión, colaboración, prevención y solución de sus litigios, eran
de largo plazo, los participantes se vieron confrontados con la ocupación de la Isla Chinchas por
España y la inestabilidad política del gobierno anfitrión, que fue derrocado en noviembre de
1865.

La falta de unidad, expresada en el reducido número de países asistentes, pero también en la

diferentes actitudes frente a los problemas, condujeron al fracaso del congreso.

 1914 – PACTO ABC

El Pacto ABC, cuyo nombre oficial era Pacto de No Agresión, Consulta y Arbitraje, toma su
nombre de las iniciales de Argentina, Brasil y Chile, países que firmaron un acuerdo el 25 de
mayo de 1915 para fomentar la cooperación exterior, la no agresión y el arbitraje. El acuerdo
fue una forma de contrarrestar la influencia estadounidense en la zona y establecer un equilibrio
y mecanismos de consulta entre los tres países firmantes.

Aunque el tratado no fue oficial hasta que fue ratificado por Brasil, gran parte de la política
exterior de los tres países entre 1915 y 1930 siguió la base de consultas e iniciativas mutuas, con
lo que, en los hechos, era una suerte de «Pacto ABC».

El primer uso conocido de la frase «Potencias ABC» corresponde a 1914. Entre el 21 de abril y el
30 de junio de ese año, los integrantes del «Pacto ABC» se reunieron en Niagara Falls (Canadá)
para mediar diplomáticamente a fin de evitar la guerra entre Estados Unidos y México tras el
aumento de las tensiones por el incidente de Tampico y la ocupación estadounidense de
Veracruz.1 En la conferencia, los Estados Unidos estuvo representado por Frederick W.
Lehmann, ex Procurador General de ese país, y por Joseph Rucker Lamar, juez asociado de la
Corte Suprema estadounidense. Este hecho constituyó el antecedente para el acercamiento
diplomático en la firma del «Pacto ABC».

El apelativo «Pacto ABC» ha sido usado por la prensa o en círculos diplomáticos cuando dichos
países impulsan iniciativas de integración en América del Sur en común, cuando hay acuerdos o
acciones oficiales en común en política exterior, o cuando existen gobiernos de similares
características ideológicas y políticas en los tres países.

 1945 – ABC Perón, Vargas, Ibañez

CRECIMIENTO ESTADOUNIDENSE

Destino Manifiesto

1823 – DOCTRINA MONROE “AMERICA PARA LOS AMERICANOS”

Teoría atribuida la James Monroe, quinto presidente de los Estados Unidos de Norteamérica
(1823) que plasmaba la política exterior de su país respecto al continente americano. Con ella
trataba prevenir las injerencias de los estados europeos en dicho espacio en un momento en
que el imperialismo comenzaba a desarrollarse. Advertía sobre las consecuencias que podría
conllevar la agresión española a los territorios recién emancipados. La frase “América para los
americanos” viene a resumir dicha política, desarrollada de manera sistemática a partir de la
década de los 40 del siglo XIX.

A partir de la idea original, la doctrina Monroe sirvió a los Estados Unidos para realizar lo que
precisamente trataba de sustraer a otras potencias. Justificó la anexión de Texas a costa de
México en 1845 y -ya en el siglo XX- fue empleada para argumentar numerosas intervenciones,
entre otras, las de Cuba, Chile (1973), El Salvador, Nicaragua y Panamá.

La doctrina Monroe suscitó desde sus orígenes la oposición del resto de los estados americanos,
al ser considerada un mero subterfugio de la gran potencia norteña para injerir en sus asuntos
internos.

La Doctrina Monroe es el principio de la política exterior de Estados Unidos de no permitir la

intervención de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del hemisferio
americano. Derivado de un mensaje al Congreso por el presidente James Monroe el 2 de
diciembre de 1823, (párrafos 7, 48 y 49).

Monroe afirmó en dos de sus discursos más relevantes que las potencias europeas no podían
colonizar por más tiempo América, y señaló que éstas no deberían intervenir en los asuntos de
las recientemente emancipadas repúblicas latinoamericanas. Previno a los estados europeos
contra cualquier intento de imponer monarquías en las naciones americanas independientes,
pero añadió que Estados Unidos no emprendería ninguna acción en las colonias europeas
existentes ni en la propia Europa. Este último punto confirmaba las ideas expuestas por George
Washington en su discurso de despedida presidencial de 1796, en el que recomendaba
encarecidamente que Estados Unidos no entablara complicadas alianzas en política exterior.

Al marcar de este modo la diferencia entre Europa y América, Monroe subrayaba la existencia
de unos intereses americanos y, más concretamente, estadounidenses. Rechazaba las
monarquías europeas como sistema político, consideraba que ninguna nueva nación americana
lo adoptaría y que su presencia en el continente americano pondría en peligro la paz y seguridad
de su propia nación. Asimismo, exponía que únicamente Estados Unidos estaba destinado a
completar la colonización de los territorios vírgenes de Norteamérica.

La doctrina Monroe se resume en la frase «América para los americanos». Monroe, se dice,
entendía por americanos los americanos del norte, es decir blancos, sajones y protestantes.
Estos eran los llegados de Europa en busca de la libertad y habían establecido el mejor de los
regímenes posibles, habían encontrado el paraíso prometido y, por lo tanto, tenían el derecho
y la obligación de establecer y ampliar cada vez más su frontera, sus principios, su organización
y sus valores. Esta mística, entre religiosa y liberal, justificó el exterminio de los indios
norteamericanos, la conquista del oeste, la guerra invasora contra México, y la intervención en
el proceso de independencia de la América española y portuguesa.

1831 – DESTRUYEN PUERTO SOLEDAD EN LAS ISLAS MALVINAS

El ataque del USS Lexington a Puerto Soledad, o incidente de la Lexington, tuvo lugar el 31 de
diciembre de 1831, cuando Silas Duncan, capitán de la Armada de Estados Unidos, desembarcó
en el establecimiento de Puerto Soledad, en las islas Malvinas, bajo administración de las
Provincias Unidas del Río de la Plata, actual República Argentina. Luego de reducir a las
autoridades, saqueó las dependencias oficiales y las viviendas particulares destruyendo de
forma irreparable la colonia de Luis Vernet y violando por primera vez la Doctrina Monroe.4 El
incidente de la Lexington cobró gran importancia histórica porque el proceso culminó con la
ocupación británica de las islas.

Luego del ataque, desde 1832 hasta 1843, ambas naciones no mantendrían embajadores
formales ni relaciones diplomáticas oficiales.

1846 – 1848 GUERRA CON MEXICO

De 1846 a 1848 ocurrió la guerra entre México y Estados Unidos de América como resultado de
la pretensión de los Estados Unidos de obtener los territorios de la Alta California, Nuevo México
y Texas.

No obteniendo los Estados Unidos éxito en hacerse de los territorios deseados a través de la
diplomacia y la oferta de compra hacia el gobierno mexicano, hacen uso de las armas para tal
fin.

Los estados unidos buscaban expandirse hacia el pacífico, en su camino expansionista

compraron el territorio de la Luisiana en 1803 a los franceses, los británicos y mexicanos
significaban el último reducto en su búsqueda de territorio que los llevara al pacífico.

A la independencia de México los territorios al norte fueron pretendidos para su compra por los
estadounidenses Joel Robert Poinsett enviado por el gobierno estadounidense ofreció por Texas
cincuenta millones de dólares, vendrían mas ofertas de compra todas ellas rechazadas por
México.

Texas había sido colonizada por anglosajones gracias al permiso otorgado a Moisés Austin por
la corona española hacia 1820; Esteban Austin a la muerte de su padre continúo colonizando
Texas con familias anglosajonas lo que dio por resultado el dominio de estos sobre la población
de origen mexicano.
Al instaurarse el centralismo Texas declara ser independiente de México, Antonio López de
Santa Anna combatiría a los rebeldes sin éxito. Capturado el entonces presidente Santa Anna es
obligado a firmar los tratados de Velazco con lo que reconocía la independencia de Texas de
facto.

El gobierno mexicano declaro ilegales los tratados de Velazco, a Texas solo la reconocía como
un estado en rebeldía dentro de la unión; el 29 de diciembre de 1845 los texanos se anexan a
los Estados Unidos hecho que provoca un enfrentamiento diplomático con México.

La ayuda prestada por los estadounidenses a los texanos dio frutos el día 25 de abril de 1846
una patrulla estadounidense pisa suelo mexicano ilegalmente y es repelida por tropas
mexicanas.

James K. Polk declararía ante el congreso que México había derramado sangre estadounidense
en suelo estadounidense, mintiendo, declara la guerra a México.

Ya durante la guerra México-Estados Unidos el 15 de junio de 1846 en Washington D.C, Los

británicos cedían a los estadounidenses Oregón.

Causas

La principal causa del enfrentamiento armado seria la anexión de Texas a los estados unidos, los
estados unidos buscaban un pretexto que les diera motivos para declarar la guerra a México y
poder así no solo tener definitiva Texas sino también la Alta California y Nuevo México.

El rÍo nueces era la frontera legal de Texas con México, hecho que los estadunidenses no
reconocieron internándose en territorio mexicano con la consecuencia de ser repelidos por
tropas al mando de Anastasio Torrejón. Con el pretexto que el gobierno estadounidense
esperaba, se declara la guerra entre los estados unidos y México el 13 de mayo de 1846.

Consecuencias

México perdería la mitad de su territorio, más de seis mil bajas mexicanas y 13 mil
estadounidenses sería el costo de vidas de esta guerra que beneficio a los estados unidos con
más territorio. El fin de las hostilidades se manifestó mediante la firma del tratado Guadalupe
Hidalgo el 2 de febrero de 1848 en donde se establecía que el país perdedor cedía los estados
de la Alta California, Nuevo México y que el río bravo sería el límite entre Texas y la república
mexicana.
Si bien las consecuencias de enfrentar esta guerra fueron desastrosas para el país por la falta de
nacionalismo e interés político sobre el interés nacional, a su término inicio el proceso que
afianzaría la identidad nacional del México moderno.

1854 – INVASION DE NICARAGUA. DESTRUYEN LA CIUDAD DE GREYTOWN

El Bombardeo de San Juan de Nicaragua o el Bombardeo de Greytown fue una acción naval
iniciada por el sloop-de-guerra USS Cyane de los Estados Unidos, mandado por George H.
Hollins, contra la ciudad de Greytown, Miskito Reino, el cual estaba bajo protección británica.
La ciudad fue completamente destruida.

El ataque de 13 de julio de 1854 era en respuesta a intentos por el gobierno de Greytown,

entonces bajo anexión británica como protectorado, para cobrar impuestos y deberes en los
barcos que utilizaban el puerto como portuario de acceder la Ruta de Nicaragua de Commodore
Vanderbilt.3 Otras razones eran por ataques qué dañaron propiedad americana y, en un caso,
un consulado americano.

1898 – 1902 GUERRA CON ESPAÑA. ANEXA PUERTO RICO, FILIPINAS, GUAM Y CONSTRUYE
GUANTANAMO EN CUBO. ENMIENDA PLATT

La breve guerra que tuvo lugar entre Estados Unidos y España en 1898 fue el primer paso de la
nación americana en transformarse en una potencia mundial, y, quizás, el primero de España en
perder dicho status.

La victoria estadounidense trajo aparejada la posesión de las Filipinas, Puerto Rico y Guam, así
como el comienzo de una política intervensionista en la región pacífica, que eventualmente
llevaría al conflicto con Japón. Como resultado inmediato de la guerra, Estados Unidos se vio
involucrado en una impensada lucha contra fuerzas insurgentes filipinas, de característica muy
similares a la que tendría 60 años después en otra práctica de policía mundial, su gran Waterloo,
la Guerra de Vietnam.

Cuba, una colonia española, había comenzado un proceso independentista en 1895. La

respuesta de España, gobernada por Alfonso XIII, fue brutal, y llevó la simpatía estadounidense
a favor de los rebeldes cubanos (como ocurriría posteriormente con la Revolución Cubana
contra Fulgencio Batista). En enero de 1898, el barco de guerra estadounidense Maine arribó a
la Habana con una misión doble: proteger los intereses estadounidenses y presentar a los
españoles una exhibición de poderío militar. El trasfondo, realmente, era generar un conflicto
con las fuerzas españolas, tras la negativa de la Corona a la insistente propuesta del país
americano por comprar las islas de Cuba y Puerto Rico.

A las 9:40 de la noche del 15 de febrero, una explosión arrancó el casco delantero del buque,
enviándolo al fondo del mar y acabando con la vida de 266 de los 345 miembros de la tripulación
(los restantes se encontraban de licencia disfrutando de una fiesta celebrada en su honor por
las autoridades españolas). Las investigaciones comenzaron inmediatamente. Un Comité Naval
de los Estados Unidos atribuyó la tragedia a una explosión externa, una conclusión interpretada
por muchos como una mina emplazada frente al buque. El dedo acusador apuntó a una traición
española. Por su parte, la investigación de España (que rechazó una investigación conjunta),
precisó que se trataba de una explosión interna.
Medios anti-españoles, particularmente los sensacionalistas periódicos Hearst y Pulitzer,
enardecieron la opinión pública estadounidense, llevándola a una fiebre de guerra. El Congreso
reclamó acciones inmediatas. El Presidente William McKinley cedió a regañadientes ante la
presión y pidió al Congreso la declaración de la guerra el 21 de abril, la cual fue aprobada el 25
de abril de 1898.

La guerra duró sólo tres meses y ocasionó unas 400 bajas, entre muertos y heridos, a los Estados
Unidos, que a cambio obtuvo las Filipinas, Puerto Rico y Guam (un precio bastante módico si lo
pensamos), y se posicionó como una de las naciones dominantes del mundo. Cuba, con unas
100 bajas, obtuvo la tan ansiada independencia. Para España, en tanto, que registró cerca de
600 bajas, se trató de una derrota humillante. Sus flotas del Atlántico y del Pacífico fueron
enviadas al fondo del océano, a la par que su prestigio militar y su condición de potencia
mundial.

1914 – ocupa el puerto de Veracruz en Mexico

La ocupación estadounidense de Veracruz de 1914 consistió en una ocupación militar del puerto
de Veracruz en México, por parte de tropas de los Estados Unidos, desde el 21 de abril de 1914
hasta el 23 de noviembre del mismo año.

Los personajes de mayor relevancia durante la ocupación fueron el Presidente de los Estados
Unidos, Woodrow Wilson, además del entonces Presidente de México, Victoriano Huerta.
William Canada, cónsul estadounidense en Veracruz, estuvo presente durante la ocupación, y el
comandante militar mexicano en el sitio era el general Gustavo Maass.

La ocupación del puerto comenzó el día 21, sin mediar declaración de guerra. Sólo se efectuó
una notificación del cónsul estadounidense al comandante de la guarnición de Veracruz. Los
marines desembarcaron en el puerto, para encontrar que el comandante Maass se había
retirado del lugar con sus tropas, a una orden emitida por Victoriano Huerta.

En Veracruz quedó una muy mermada defensa, donde los que tenían mejor formación militar
eran los soldados de un pequeño grupo que permaneció en Veracruz y los cadetes de la Escuela
Naval. El resto eran voluntarios civiles, y según algunas versiones, prisioneros que fueron
liberados al efecto. Como consecuencia, la defensa del puerto fue bastante aparatosa y costosa
en bajas entre los mexicanos. Al punto que sólo tomó unos tres días a la armada estadounidense
la toma de la plaza.

Carranza, a pesar de repudiar la ocupación, estaba demasiado ocupado en la rebelión contra

Huerta para manifestarse más activamente en ese sentido. Durante el tiempo en que duró, las
relaciones México-Estados Unidos se hicieron tan tensas, que casi se declaran la guerra. Con
todo, sólo a finales de noviembre se logró recuperar el puerto, cuando el comandante del
ejército de ocupación retiró las tropas, siendo ocupadas por el general Cándido Aguilar, leal a
Carranza.

Aunque las armas que venían en el buque Ypiranga llegaron eventualmente a las manos del
gobierno de Huerta, cuando lo hicieron, ya Venustiano Carranza había consolidado un
movimiento constitucionalista que eventualmente logró derrocarlo.
La ocupación de 1914 es uno de los episodios que hicieron que la ciudad de Veracruz fuera
designada en 1948 como Cuatro Veces Heroica.

1915 – 1936 OCUPA HAITI

La ocupación estadounidense de Haiti comenzó el 28 de julio de 1915, cuando 330 Marines

desembarcaron en Port-au-Prince bajo la autoridad del entonces presidente de los Estados
Unidos Woodrow Wilson para salvaguardar los intereses de corporaciones de EE.UU.. Se
terminó el 1 de agosto de 1934, después de que Franklin D. Roosevelt reafirmara un acuerdo de
separación en agosto de 1933. El último contingente de marines EE.UU. partió el 15 de agosto
de 1934, luego de una transferencia formal de autoridad a la Garde.

El 28 de julio de 1915, el presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson ordenó que 330
infantes de marina de Estados Unidos invadieran la capital haitiana de Puerto Príncipe, lo que
fue el comienzo de una ocupación yanqui de 19 años que no terminó hasta 1934. En el momento
de la invasión la situación política en Haití y el gobierno haitiano estaban extremadamente
inestables. Las tropas estadounidenses llegaron después de que el presidente de Haití Vilbrun
Guillaume Sam murió a manos de personas en la calle. Y el propio Sam había llegado al poder
tras liderar una revuelta para derrocar al presidente un año antes.

El pueblo haitiano se resistió ferozmente a la ocupación estadounidense en una serie de

revueltas que los militares yanquis pulverizaron sin piedad. Arriba, rebeldes haitianos
esclavizados atados con cuerdas, 1915.

Haití, un país caribeño que comparte la isla La Española con la República Dominicana, había sido
la colonia más lucrativa de Francia hasta que el pueblo de Haití se levantó en la mayor rebelión
exitosa de esclavos en la historia, dirigida por Toussaint-Louverture en 1791. En el momento de
la invasión yanqui, Haití era un país pobre y principalmente rural que varias potencias
imperialistas extranjeras trataban de dominar.

Después de la invasión, Estados Unidos ganó inmediatamente el control total sobre las finanzas
de Haití. Incluso antes de la invasión, los soldados estadounidenses habían ido al Banco Nacional
de Haití, sacaron sus reservas de oro y las enviaron al National City Bank (ahora Citibank) en la
Ciudad de Nueva York. Estados Unidos también obligó a la legislatura de Haiti a elegir un nuevo
presidente marioneta pro estadounidense, Philippe Sudré Dartiguenave, en agosto de 1915.

En septiembre de 1915, Estados Unidos ratificó la Convención Haitiana-estadounidense, un

tratado que dio a Estados Unidos el derecho de supervisar la económica de Haití por un período
de 10 años. Estados Unidos podía ejercer el veto sobre todas las decisiones gubernamentales en
Haití, y los comandantes de los Marines yanquis funcionaron de administradores de los
departamentos del gobierno de Haití.

En 1918, Franklin D. Roosevelt, que en ese entonces era secretario adjunto de la Marina (y más
tarde sería presidente de Estados Unidos), reescribió la Constitución de Haití, que antes había
prohibido la compra de tierra por extranjeros, para que permitiera explícitamente la posesión
de propiedad en Haití por parte de extranjeros. Arrebataron la tierra a los pequeños campesinos
para crear grandes plantaciones; reorganizaron la economía de modo que el 40 por ciento del
producto interno bruto de Haití fluyera a los bancos de Estados Unidos. Estados Unidos tomó el
control de los bancos de Haití y el tesoro nacional y el 40 por ciento del ingreso nacional de Haití
se designó para pagar las deudas a los bancos estadounidenses y francesas. Esto incluyó la deuda
que se originó en la “indemnización” que Haití fue forzado a pagar a Francia por la propiedad, la
que incluía los esclavos, que los franceses perdieron tras la revolución de Haití, el equivalente
hoy de $ 40 mil millones.

Las actitudes racistas hacia el pueblo de Haití por las fuerzas de ocupación estadounidenses
fueron flagrantes y generalizadas. Robert Lansing, entonces secretario de estado de Estados
Unidos, justificó la ocupación afirmando que los haitianos tenían “una tendencia inherente hacia
el salvajismo y una incapacidad física para vivir una vida civilizada”, por lo que eran incapaces
de autogobierno. Medill McCormick, senador de Illinois, escribió en 1920 que la ocupación
estadounidense era necesaria “para el desarrollo del país, el gobierno y, sobre todo, la
civilización de las personas, la gran mayoría de las cuales tienen sangre africana en sus venas”.
Se informó de muchos casos de marines estadounidenses agrediendo sexualmente a mujeres
haitianas. La ocupación incluyó la segregación y grupos encadenados forzados a construir
carreteras y otros proyectos de construcción

El pueblo haitiano se resistió ferozmente la ocupación en una serie de revueltas, que los
militares yanquis aplastaron sin piedad — asesinando a los líderes, quemando aldeas hasta el
suelo, y matando a miles de personas. La autora haitiana-estadounidense Edwidge Danticat
escribió: “Mi abuelo fue uno de los Cacos, o los llamados bandidos, de quienes los marines
estadounidenses jubilados siempre han escrito en sus memorias. Se los diría insurgentes ahora,
los miles de personas que lucharon contra la ocupación. Una de las historias que el hijo mayor
de mi abuelo, mi tío Joseph, solía contar era de ver a un grupo de marines jóvenes pateando la
cabeza decapitada de un hombre para asustar a los rebeldes en su área”. Danticat también dice
que los marines asesinaron a Charlemagne Péralte, uno de los combatientes de la resistencia
más famosos, y ataron su cadáver a una puerta, dejándolo pudrir bajo el sol durante días.

La ocupación yanqui de 19 años mató a por lo menos 15.000 haitianos. En 1918 sucedió un
levantamiento de unas 40.000 personas. Después de que la rebelión arrolló a la Gendarmería
de Haití, los marines yanquis ayudaron a suprimir la rebelión, asesinando a 2.000 personas. En
diciembre de 1929 los marines abrieron fuego contra una manifestación en la ciudad de Les
Cayes que era parte de una huelga nacional y la rebelión generalizada, hiriendo a 23 personas y
asesinando a 12.

Estados Unidos no terminó su ocupación hasta 1934, dejando atrás un brutal Ejército Nacional
de Haití, entrenado por los yanquis para reprimir al pueblo.

Esta invasión y ocupación inició y sentó las bases para el dominio de Haití por parte de Estados
Unidos y regímenes brutales respaldados por el mismo durante décadas.

François “Papa Doc” Duvalier llegó al poder en las elecciones presidenciales de 1957 y estableció
su propio ejército de rufianes — los Tontons Macoutes. El reinado del terror duvalierista
apoyado y respaldado por Estados Unidos mató a unas 50.000 personas. Cuando Papa Doc murió
en 1971, los buques de guerra estadounidenses se estacionaron frente a la costa de Haití para
supervisar una transición pacífica del poder al hijo de Duvalier, Jean-Claude (“Baby Doc”). Baby
Doc estaba estrechamente asociado con el “Plan Estadounidense”, que explícitamente tenía
como objetivo minar la agricultura campesina por medio de las importaciones a gran escala de
productos más baratos desde Estados Unidos, lo que obligó a cientos de miles de campesinos a
salir del campo e ir a las ciudades y los barrios marginales, desesperados por trabajar en las
plantas de ensamblaje de propiedad estadounidense, establecidas por compañías como Disney
y Kmart, algunas de las cuales pagaron a los trabajadores 11 centavos por hora para fabricar
pijamas y camisetas.
Cuando levantamientos populares derrocaron al tirano brutal Baby Doc, Estados Unidos
maniobró e intervino para oponerse a cualquier fuerza que amenazara los intereses
estadounidenses y se esforzó sin éxito para mantener y estabilizar una serie de gobiernos que
el pueblo haitiano llamó “el duvalierísmo sin Duvalier”. En 2004, Estados Unidos se involucró
directamente en el derrocamiento del presidente elegido popular, Jean-Bertrand Aristide.

Cuando ocurrió el devastador terremoto de 2010 en Haití, Bill Quigley, director legal del Centro
de Derechos Constitucionales, dijo acerca del papel de Estados Unidos en Haití: “Hemos
mantenido al país en condiciones de dependencia. Hemos mantenido al país militarizado. Y
mantuvimos al país empobrecido. Hemos tirado nuestro exceso de arroz, nuestro exceso de
productos agrícolas y cosas así al país, perjudicando a los pequeños agricultores que formarían
la columna vertebral del lugar... No provocamos el terremoto, pero creamos algunas de las
circunstancias que hicieron el terremoto tan devastador...” (Democracy Now!, 14 de enero de
2010)

LOS CRIMINALES:

1915-1934 invasión y ocupación: Presidente Woodrow Wilson; Franklin D. Roosevelt, el

secretario adjunto de la Marina de Estados Unidos; los marines de Estados Unidos.

1957-1986: El gobierno de Estados Unidos, que respaldó las dictaduras brutales de “Papa Doc”
Duvalier y “Baby Doc” Duvalier y su milicia asesina, los Tonton Macoutes, que asesinaron a miles
de personas.

LA COARTADA:

Wilson afirmó que el motivo de la invasión de 1915 y la ocupación era la de “restablecer la paz
y el orden…”

EL VERDADERO MOTIVO:

Durante la invasión, el secretario de la Marina de Estados Unidos dijo al Almirante William

Deville Bundy, comandante de la invasión, que debe “proteger los intereses estadounidenses y
extranjeros”. Estos intereses tenían todo que ver con el reconocimiento por parte del
imperialismo yanqui de la importancia estratégica de controlar Haití, como parte de dominar la
región del Caribe y América Latina en su conjunto, impidiendo la influencia de las potencias
rivales.

Los años previos a la invasión estadounidense de Haití era una época de gran inestabilidad
política. Sucedieron una serie de asesinatos políticos y personas forzadas al exilio, por lo que
entre 1911 y 1915 había seis presidentes. Varios ejércitos rebeldes, de varias facciones políticas,
llevaron a cabo golpes de estado. Esto sucedía en una situación en la que el imperialismo alemán
—en ese momento envuelto en la Primera Guerra Mundial contra otras potencias imperialistas
para dominar el mundo— ganaba influencia en Haití y se convertía cada vez más en una potencia
rival de Estados Unidos en la región. Estados Unidos entró en la guerra dos años más tarde y
salió de ella como una importante potencia imperialista. En este contexto de conflicto violento
por imperio entre los imperialistas, era crucial para Estados Unidos que controlara esta isla
cercana, La Española.
1917 – EXPEDICION PUNITIVA A MEXICO PANCHO VILLA

La Expedición Punitiva es el nombre de una campaña militar que el gobierno de Estados Unidos
llevó a cabo en México para capturar al jefe revolucionario Francisco Villa, quien había atacado
el poblado estadounidense de Columbus, Nuevo México, el 9 de marzo de 1916. El gobierno de
Estados Unidos autorizó una expedición militar con el fin de atrapar a Villa el 14 de marzo de
1916.

La expedición de 10 000 soldados estuvo al mando del general John J. Pershing, y aunque no
tuvo éxito en capturar ni castigar a Villa, fue considerada una preparación militar preliminar de
la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial. Aunque las tropas se dirigían solo
contra Francisco Villa, hubo algunos combates entre fuerzas constitucionalistas y
estadounidenses, las cuales casi desatan el estallido formal de una guerra. La expedición terminó
el 7 de febrero de 1917.

1926 – INTERVIENE EN LA GUERRA CONSTITUCIONALISTA DE NICARAGUA. LAS TROPAS

ESTADOUNIDENSES SE VAN EN 1933 SIN PODER VENCER A AUGUSTO SANDINO.

La ocupación estadounidense de Nicaragua de 1912 a 1933 fue un acontecimiento histórico

encuadrado en las llamadas «guerras bananeras», en las que el Ejército de los Estados Unidos
intervino en varios países de la América Latina entre 1898 y 1934. La ocupación oficial del país
centroamericano comenzó en 1912, aunque los estadounidenses ya lo habían atacado en varias
ocasiones antes. El objetivo de las operaciones militares estadounidenses en Nicaragua era
asegurarse la construcción del Canal de Nicaragua y evitar que la llevase a cabo otro país.

En virtud de la firma del Tratado Bryan-Chamorro en 1916, Nicaragua quedó sometida a un

régimen de cuasi protectorado. El estallido de la Gran Depresión en 1929 y el hostigamiento que
sufrían las fuerzas estadounidenses a manos de la guerrilla de Augusto César Sandino hicieron
que la ocupación se hiciese demasiado onerosa para el Gobierno estadounidense, que en 1933
decidió ponerle fin.

Desde el 25 de octubre de 1925, Chamorro impulsó acciones de desestabilización contra el

gobierno de Solórzano que culminaron con el golpe de estado del 17 de enero de 1926 conocido
como . El gobierno estadounidense no lo reconoció porque había violado los acuerdos citados.
La Constitución ordenaba que, en caso de renuncia del Presidente, quien debía asumir la
Presidencia era el Vicepresidente. Por tanto, le correspondía al liberal Sacasa.

En definitiva los estadounidenses no aceptaron ni a Chamorro ni a Sacasa. A través de las "Notas

Kellogg", presionaron para que Chamorro renunciara al poder.

Ante la falta de reconocimiento internacional, Chamorro dejó el poder, pero en otro

conservador. Tras una breve presidencia interina de Sebastián Uriza, nuevamente ocupó la
Presidencia Adolfo Díaz.

Sacasa, entonces se nombró Presidente el 14 de noviembre de 1926, alegando que la

Constitución le daba ese derecho. Otra vez, los bandos políticos criollos se enfrentarían en otra
guerra fraticida.

1954 – DESTITUCION DE ARBENZ EN GUATEMALA

Golpe de Estado al presidente Jacobo Arbenz Guzmán. El 27 de junio de 1954 el presidente
Jacobo fue derrocado por un golpe de estado orquestado y financiado por la CIA, que lo sustituyó
por una brutal dictadura militar.

El presidente Jacobo Arbenz Guzmán nunca habló de pasar al socialismo, sus enemigos lo
tildaron de comunista y de seguir las premisas de Moscú, también lo acusaron de que constituía
un mal ejemplo para los demás países latinoamericanos.

La United Fruit Company -empresa en la que tenían intereses personales el secretario de Estado
del gobierno estadunidense, John Foster Dulles, y su hermano Allen, entonces director de la CIA
y los bancos colaboraron con la CIA para proteger sus intereses en el país convenciendo a la
administración estadounidense de que Arbenz era un comunista, o por lo menos socialista. La
operación tuvo un nombre elocuente: Operación Éxito.

El presidente Arbenz había nacionalizado 390 mil hectáreas de la empresa, para iniciar la única
reforma agraria que ha tenido Guatemala en su historia. El 19 de febrero de 1954, la CIA
comienza la Operación WASHTUB, un plan para plantar armas soviéticas falsas en Nicaragua que
demostrarían los nexos de Guatemala a Moscú.

En mayo de 1954, armas checoslovacas arriban secretamente a Guatemala a bordo del barco
sueco Alfhem. El manifiesto del buque esta falseado asimismo como su carga. Estados Unidos
toma esto como prueba irrefutable de los nexos de Arbenz con los soviéticos. Los checoslovacos
suministraron un arsenal de armas nazis de la Segunda Guerra Mundial, por un pago efectivo
hecho por la CIA.

El presidente estadounidense Eisenhower, citando la posibilidad del comunismo, se enfrentó a

Árbenz. Ésta fue durante la guerra fría la excusa estadounidense para provocar golpes militares
en Latinoamérica. El gobierno de Árbenz denunció el complot internacional para quitarlo del
poder. Decretó entonces la suspensión de las garantías constitucionales y comenzó una
persecución a los opositores del gobierno.

Con el apoyo de los Estados Unidos, el Teniente Coronel guatemalteco Carlos Castillo Armas
invadió su propio país con tropas pertrechadas por Estados Unidos. La invasión fue respaldada
por cuatro aviones norteamericanos que ganaron la guerra psicológicamente. Árbenz no contó
con el apoyo del ejército, por el hecho de que los había marginado co-gobernado y siendo
influenciado por el Partido Guatemalteco del Trabajo PGT (Comunista).

El 25 de junio se envió un ultimátum a Arbenz para renunciar, el pueblo en lugar de atemorizarse

le pidió armas y el presidente ordenó entregarlas a las organizaciones populares pero el jefe de
las Fuerzas Armadas ya lo había traicionado, después de una conferencia de ministros de
relaciones exteriores, ardían en llamas poblaciones al oriente del país y eran atacados barrios
céntricos de la capital, en Puerto Barrios fueron fusilados 12 dirigentes sindicales de UFCO. La
embajada de EEUU planteó un segundo ultimátum a Arbenz. Toda esta operación llegó a su fin
cuando la noche del 27 de junio de 1954, es obligado el presidente a renunciar a la presidencia
y a exiliarse.

El presidente renuncia el 27 de junio de 1954, con la intención de detener la agresión armada,

iniciada 10 días antes desde territorio hondureño, por un grupo de paramilitares apoyados por
Estados Unidos.
El embajador estadounidense tuvo a Guatemala en sus manos, estableció una junta de gobierno
a la que entregó una lista larga de "comunistas" para matar, como la junta se negó la depuso e
instituyó otra. Pronto Carlos Castillo Armas fue declarado presidente de la república
consumándose el golpe de estado.

Fue la primera intervención directa de la CIA en América Latina. El golpe de estado contra Arbenz
y el pueblo trabajador guatemalteco además de permitir mantener intactos los intereses del
imperialismo y de la oligarquía, inauguró un prologado periodo de décadas de terror sangriento
contra trabajadores, campesinos pobres, estudiantes, etcétera, que dejó un saldo de cuando
menos 200 mil asesinatos y desaparecidos políticos. Washington no solo impuso el nuevo
gobierno militar, y lo armó, sino que además le señaló una lista de personas que debían ser
eliminadas de inmediato.

1961 – BAHIA DE COCHINOS EN CUBA

Invasión de la Bahía de Cochinos: En 1959, Fidel Castro entra triunfante en la Habana. La guerra
contra la dictadura de Batista se había ganado y comenzaba una nueva fase de drásticos cambios
en todos los niveles.

La revolución no fue cosa de todos y muchos cubanos salieron del país exiliándose en Estados
Unidos. El gobierno de este país temía que un régimen comunista pudiera formarse y
consolidarse delante de sus narices, es por ello que apoyó la idea de una invasión a la isla. Este
plan comenzó de la mano del presidente Eisenhower en 1960, la operación estaba respaldada
en gran medida por la CIA.

Durante 1961, el nuevo presidente, John F. Kennedy también apoyó el plan pero en menos
envergadura que su predecesor. Este no quería ninguna implicación con dicho plan pero se
siguió adelante con los preparativos.

El plan consistiría en una serie de ataques y desembarcos en la zona de La Bahía de Cochinos,

situada en la costa meridional de Cuba. Tras la invasión se precederían una serie de
levantamientos populares dentro de las ciudades y los pueblos de toda la isla.

Las fuerzas de choque serían los exiliados cubanos anticastristas, es por ello que se inició un
periodo de entrenamiento para estos en toda clase de armamento, sobre todo de la 2ª Guerra
Mundial.

Mientras tanto, el régimen cubano de Fidel Castro sabía que los “yanquis” estaban preparando
algún tipo de operación contra la isla, por lo cual, el día que la invasión comenzó a estos no les
sorprendió. Es más, algunos lideres cubanos como Ernesto “Che” Guevara deseaban un ataque.

Tras el entrenamiento, las tropas de la nueva “Brigada 2506” estaba lista para entrar en
combate. Esta fuerza también estaba compuesta por antiguos soldados y pilotos por lo que no
eran simples exiliados.

Los últimos preparativos fueron dar a estas fuerzas unos pocos aviones y algún que otro tanque.

El 17 de abril de 1961, la invasión comenzó. Los desembarcos en la playa Girón estuvieron

defendidos por algunos barcos (destructores y portaaviones) de la marina estadounidense. Las
fuerzas aéreas de la brigada se dispusieron a enfrentarse contra las del régimen cubano.
1500 exiliados desembarcaron en dicha playa donde las fuerzas castristas comenzaron un
contraataque.

Las FAR y las milicias adquirieron de todo tipo de material para defenderse de los desembarcos.
En el último momento, Kennedy negó la participación de fuerzas norteamericanas en la batalla,
lo que favoreció sin duda a los isleños.

Las baterías antiaéreas cubanas lograron derribas algunos bombarderos B-26 de las fuerzas
invasoras pero también tuvieron notables perdidas en vidas y material.

El día 18 se siguió luchando cerca de las playas. El levantamiento popular planeado no ocurrió,
lo que fue un duro golpe.

Finalmente tras dos días luchando y sin apenas apoyo por parte de quienes les había entrenado
y suministrado las armas, la Brigada 2506 se rindió a las fuerzas cubanas el día 19 de abril de
1961. La operación había fracasado.

Las pérdidas fueron las siguientes: Exiliados cubanos, 114 muertos y 1197 prisioneros que
tiempo más tarde fueron intercambiados por toneladas de medicamentos; castristas, 176
muertos y 300 heridos.

Con esta victoria, la figura de Fidel Castro cogió más fuerza aún en la isla; como bien dijo el
Comandante “Che” Guevara, “Antes de la invasión, la Revolución era débil. Ahora es más fuerte
que nunca´´.

Por la otra parte, Kennedy tuvo que asumir su responsabilidad en la invasión públicamente.
Dulles (director de la CIA) fue despedido tras el desastre de Cochinos.

La derrota en la playa Girón fue responsabilidad de la CIA, pues su preparación fue nefasta. 2
días antes de la invasión la fuerza aérea bombardeo algunos puntos de Cuba, la alarma se dio y
los cubanos pudieron movilizar a sus tropas, pues el enfrentamiento era inevitable

1965 – INTERVENCION DE LA OEA EN REPUBLICA DOMINICANA

Estados Unidos invadió República Dominicana el 1 de mayo de 1965 con el objetivo de impedir
que Juan Bosch reasumiera su Gobierno.

El 24 de abril de 1965 se inició en Santo Domingo, capital de la República Dominicana, un

conflicto armado.

Un sector de las Fuerzas Armadas, acompañado por civiles, reclamaba la reposición en la

Presidencia de Juan Bosch, líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que había sido
destituido el 25 de septiembre de 1963 por un golpe de Estado, a consecuencia del proceso
democratizador que había iniciado. En cambio, otros militares y civiles defendían la deposición
de Bosch.

El enfrentamiento entre los constitucionalistas y el Grupo de San Isidro llevó a que Pedro
Bartolomé Benoit, en representación del mismo, solicitara la intervención militar del Gobierno
de los Estados Unidos para lograr derrotar a los partidarios de la Constitución de 1963, de corte
liberal democrático.
1983 – INVASION DE GRANADA

Invasión a Granada. Fue una invasión a la nación insular de Granada por fuerzas militares de los
Estados Unidos de América y otros países del Caribe, el 25 de Octubre de 1983. Fue la primera
gran operación realizada por el ejército de los EEUU desde la Guerra de Vietnam.

En un inicio, hubo confusión entre la masa popular, pues el pueblo granadino no hizo resistencia
a la invasión, creyendo que EEUU los ayudaba al intervenir, sencillamente porque ellos estaban
indignados y traumatizados por la actitud de aquel grupo que disparó contra el pueblo y asesinó
a Bishop. EEUU encontró almacenadas las armas que los golpistas le quitaron a las milicias, y
esto le sirvió para sus propagandas, sus mentiras, y sus invenciones, tratando de presentar a
Granada como un centro de subversión continental. Sin embargo EEUU lo que quería era una
manifestación de fuerza, dar una lección allí en Granada. Bombardeó lugares no militares como
el aeropuerto, e incluso un hospital psiquiátrico, que lógicamente no refiere peligro alguno. Se
resume la acción, como uno de los hechos más ingloriosos, e infames que un país poderoso
puede realizar con relación a un país pequeño.

Como expresara el propio Fidel, EEUU no hizo esto por espíritu de justicia y por solidaridad con
Bishop; invadió el país para erradicar la Revolución y restablecer el viejo régimen en Granada.

1989 – INVASION DE PANAMA. DECORRAN A MANUEL NORIEGA.

Invasión estadounidense a Panamá. Operativo militar realizado en la República de Panamá por

el ejército de Estados Unidos en el año 1989, que representó una de las mayores infamias de las
muchas perpetradas por el Imperio en Latinoamérica.

La invasión estadounidense a Panamá bajo el nombre de "Causa Justa", tuvo como pretexto
sacar del poder al Gobierno del general Manuel Antonio Noriega y preservar la vida de los
estadounidenses en el país. Significó, según expertos, un ensayo para el modelo de guerra total,
sin importar el alcance del experimento. Para muchos panameños la verdadera causa de la
intervención fue que este general se había convertido en un "estorbo" para los planes políticos
estadounidenses.

El interés estadounidense en Panamá siempre se ha enfocado hacia una cosa: la importancia

estratégica del canal. Ha sido crucial para sus operaciones globales, como la penetración
capitalista de Latinoamérica y Asia, y su capacidad de desplazar fuerzas militares agresivamente
por todas partes del mundo.

Es bien sabido que el Gobierno de Estados Unidos le arrebató Panamá a Colombia en 1903.
Colonizó la zona del canal y llenó esa área de bases militares para que nadie, ni siquiera el pueblo
panameño, pudiera sacarlo; y después de la Segunda Guerra Mundial instaló SOUTHCOM, el
centro de comando de espionaje y contrainsurgencia para toda Latinoamérica.

Ante la derrota en la Guerra de Vietnam y la rivalidad con la Unión Soviética, la clase dominante
estadounidense decidió cambiar de un control colonial directo del canal a un control
neocolonial, a través del Gobierno panameño. Pero ya no tenía confianza de que Noriega
pudiera seguir siendo el capataz. Apenas diez días antes del traspaso del canal (programado para
el 1 de enero de 1990), Estados Unidos invadió y lo sacó.

Los estudios muestran que la administración del entonces presidente George H. W. Bush
desplegó para la agresión unos 26 000 efectivos de unidades élite, entre ellas la 82 División
Aerotransportada. Otros 12 000 hombres se encontraban dislocados en la extensa red de bases
que disponía Washington en territorio panameño, a fin de enfrentar a las Fuerzas de Defensa y
los llamados Batallones de la Dignidad. Como complemento, Panamá sirvió de laboratorio para
el empleo de armamentos sofisticados del tipo del bombardero "invisible" Stealth F-117,
helicópteros del tipo Blackhawk, Apache y Cobra, además de misiles, cañones blindados de
fuego rápido.

La mal llamada operación "Causa Justa", con una elevada cuota de víctimas civiles, evidenció
que las acciones tuvieron un objetivo más amplio que el de actuar contra Noriega. Varios
analistas sospechan que las verdaderas motivaciones del Gobierno estadounidense eran
distintas a las proclamadas. Fue manipulada para que apareciera como una gran victoria de la
Casa Blanca sobre un peligroso enemigo. Incluso, la analista Jane Cramer consideró que esa
acción se concibió y ejecutó por razones de política interna en Estados Unidos.

El Partido Alternativa Popular afirmó que a dos décadas del genocidio: «Se ha caído la máscara
de supuesta liberación con que los medios de comunicación al servicio del imperialismo han
querido cubrir la salvaje y cruenta agresión militar».

El Gobierno de Estados Unidos podría haber eliminado o secuestrado a Noriega, pero la invasión
permitió a Bush (padre): "Estar las 24 horas del día en la televisión para demostrar que él era un
hombre fuerte y decidido, que era capaz de tomar decisiones", y de paso Estados Unidos se
presentaba al mundo como la primera potencia tras la caída del Muro de Berlín, ocurrida pocas
semanas antes.

1994 – HAITI. INSTALAN ARISTIDE. 2004 DEPONEN A ARISTIDE.

Operación Uphold Democracy o en español Operación Defender la Democracia (19 de

septiembre de 1994 - 31 de marzo de 1995) fue una operación militar en Haití cuyo objetivo fue
restaurar la democracia mediante la eliminación del régimen militar de facto, devolver el elegido
previamente régimen de Aristide al poder, garantizar la seguridad, ayudar en la rehabilitación
de la administración civil, formar una fuerza policial y judicial, ayudar a preparar las elecciones
y entregar la responsabilidad a las Naciones Unidas un acuerdo político previo. Finalmente la
operación tuvo éxito se depuso el régimen de facto y se pudo llevar a elecciones para que Haití
tuviera un gobernador democrático.

CONFERENCIAS PANAMERICANAS

1989- PRIMERA CONFERENCIA PANAMERICANA - OFICINA INTERNACION DE REPUBLICAS

AMERICANAS

El congreso de los EE.UU. por medio de ley del 24 de mayo de 1888 aprobó la citación a una
conferencia que considerara regulaciones en materia económica, la formación de una unión
aduanera, establecer mejores comunicaciones entre los puertos, la adopción del patrón plata,
uniformidad en sistemas de pesos y medidas, derechos de patentes, autor y marcas, medidas
sanitarias y de cuarentena para los barcos. La Conferencia se celebró en Washington DC entre
el 2 de octubre de 1889 y 19 de abril de 1890. Todos los gobiernos del hemisferio, salvo
República Dominicana asistieron. Se estableció la Oficina Internacional de Repúblicas
Americanas.
 1910 – IV CONFERENCIA PANAMERICANA EN BUENOS AIRES – UNION PANAMERICANA

En la cual la Oficina Internacional de Repúblicas Americanas pasa a llamarse Unión

Panamericana;( Sus funciones, en 1890, eran compilar y distribuir información comercial.
Principalmente tarifas aduaneras, reglamentos, tratados y estadística)

1933 – VII CONFERENCIA PANAMERICANA EN MONTEVIDEO - POLITICA DE BUENA

VOLUNTAD

La Política del buen vecino fue una iniciativa política creada y presentada por la administración
del gobierno estadounidense presidido por Franklin D. Roosevelt en el marco de la VII
Conferencia Panamericana en diciembre de 1933 en lo referente a sus relaciones con América
Latina durante los años 1933-1945, cuando la intervención de Estados Unidos en los asuntos
internos de los países latinoamericanos fue Moderándose (Estados Unidos había invadido
abiertamente varios países de la región en los primeros años del siglo XX, como Cuba, México,
Haití, Panamá, República Dominicana o Nicaragua). Buscaba particularmente la solidaridad
hemisférica contra amenazas exteriores, en especial de las potencias del eje durante la Segunda
Guerra Mundial, por lo tanto esta política influyó en que todas las naciones latinoamericanas
apoyaran a Estados Unidos en dicho conflicto bélico.

1947 – CONFERENCIA INTERAMERICANA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ – TRATADO

DE INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECIPROCA (TIAR)

Es decir un pacto de defensa mutua interamericano firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río

de Janeiro. El área geográfica de acción del tratado, comprende a América y 300 millas a partir
de la costa, incluyendo la región entre Alaska, Groenlandia, en el norte, y en la zona ártica hasta
las islas Aleutianas. En el sur las regiones antárticas, y los islotes de San Pedro y San Pablo y la
isla Trinidad (detallado en artículo 4 del Tratado). Según el artículo 3.1 en caso de (...) un ataque
armado por cualquier Estado contra un País Americano, será considerado como un ataque
contra todos los Países Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se
compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inmanente de legítima
defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

1948 – IX CONFERENCIA PANAMERICANA – ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICNOS

Carta de la Organización de los Estados Americanos (o simplemente Carta de la OEA) es un

tratado interamericano que crea la Organización de los Estados Americanos.

ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA)

En 1890, la Primera Conferencia Internacional Panamericana, efectuada en la ciudad de

Washington, estableció la Unión Internacional de las Repúblicas Americanas y su secretaría
permanente, la Oficina Comercial de las Repúblicas Americanas, precursora de la OEA. En 1910,
esta organización se convirtió en la Unión Panamericana. El 30 de abril de 1948, 21 naciones del
hemisferio se reunieron en Bogotá (Colombia), para adoptar la Carta de la Organización de los
Estados Americanos, con la cual confirmaron su respaldo a las metas comunes y el respeto a la
soberanía de cada uno de los países. La OEA tuvo una inauguración turbulenta, ya que la IX
Conferencia Panamericana debió ser trasladada a los campos del Gimnasio Moderno por los
disturbios del 9 de abril. En la confrontación de Argentina con Gran Bretaña en 1982, no le
apoyaron a Argentina, a pesar del TIAR; pero Chile y EE. UU, apoyaron a Gran Bretaña.
Todos los Estados independientes de América son miembros de la OEA. No son miembros los
territorios que son considerados dependencias de algún otro Estado, tal es el caso de Puerto
Rico, la Guayana Francesa, Groenlandia, entre otros.

Los primeros miembros fueron las 21 repúblicas independientes americanas el 8 de mayo de

1948. Luego, la OEA, se fue expandiendo con la incorporación de Canadá y a medida que se
independizaban otros territorios americanos. Actualmente hay 35 países:

Asamblea general: La Asamblea General es el órgano supremo de la Organización de los

Estados Americanos y está compuesta por las delegaciones de todos los Estados
Miembros, quienes tienen derecho a hacerse representar y a emitir su voto. La
definición de los mecanismos, políticas, acciones y mandatos de la Organización tienen
su origen en la Asamblea General. Sus atribuciones se encuentran definidas en el
Capítulo IX de la Carta que señala, en su artículo 57, que la Asamblea se reunirá
anualmente en la época que determine el reglamento y en la sede seleccionada
conforme al principio de rotación. En circunstancias especiales y con la aprobación de
los dos tercios de los Estados Miembros, el Consejo Permanente puede convocar a un
período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. Todos los Estados
Miembros tienen derecho a hacerse representar en ella y a emitir un voto cada uno.

Reunion de consulta de ministros de relaciones exteriores: La Reunión de Consulta de

Ministros de Relaciones Exteriores se celebra con el fin de considerar problemas de
carácter urgente y de interés común para los Estados americanos, y para servir de
Órgano de Consulta.

Consejo Permanente de la organización de los Estados Americanos: Vela por el

mantenimiento de las relaciones de amistad entre los Estados Miembros y, con tal fin,
ayuda de una manera efectiva en la solución pacífica de sus controversias. Ejecuta
aquellas decisiones de la Asamblea General o de la Reunión de Consulta de Ministros de
Relaciones Exteriores cuyo cumplimiento no hayan sido encomendados a ninguna otra
entidad. Vela por la observancia de las normas que regulan el funcionamiento de la
Secretaría General, y cuando la Asamblea General no estuviere reunida, adopta las
disposiciones de índole reglamentaria que habiliten a la Secretaría General para cumplir
sus funciones administrativas. Actúa como Comisión Preparatoria. Prepara, a petición
de los Estados Miembros, proyectos de acuerdo para promover y facilitar la
colaboración entre la OEA y la ONU y otros organismos americanos. Formula
recomendaciones a la Asamblea General sobre el funcionamiento de la Organización y
la coordinación de sus órganos subsidiarios, organismos y comisiones. Considera los
informes de los órganos, organismos y entidades del sistema interamericano y presenta
a la Asamblea General las observaciones y recomendaciones que estime del caso.

Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral: es un órgano de la Organización

que depende directamente de la Asamblea General, con capacidad decisoria en materia
de cooperación solidaria para el desarrollo integral, que se estableció con la entrada en
vigencia del Protocolo de Managua el 29 de enero de 1996 (Capítulo XIII). Cuenta con
los siguientes órganos dependientes: la Agencia Interamericana para la Cooperación y
el Desarrollo (AICD), las Comisiones Especializadas No Permanentes (CENPES), las
Comisiones Interamericanas y las Comisiones Permanentes del CIDI.

Comité jurídico Interamericano: sirve de cuerpo consultivo de la Organización en

asuntos jurídicos; promueve el desarrollo progresivo y la codificación del derecho
 internacional; y estudia los problemas jurídicos referentes a la integración de los países
para el desarrollo del Hemisferio.

Comision Interamericana de Derechos Humanos: La Comisión Interamericana de

Derechos Humanos es uno de los dos órganos del Sistema Interamericano responsables
de la promoción y protección de los derechos humanos. Está integrada por siete
miembros, elegidos por la Asamblea General, quienes ejercen sus funciones con
carácter individual por un período de cuatro años, reelegibles por una sola vez.

Secretaria General: La Secretaría General desempeña además las siguientes funciones:

 Transmitir ex officio a los Estados miembros la convocatoria de la Asamblea General, de

la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, del Consejo
Interamericano para el Desarrollo Integral y de las Conferencias Especializadas;
 Asesorar a los otros órganos, según corresponda, en la preparación de los temarios y
reglamentos;
 Preparar el proyecto de programa-presupuesto de la Organización, sobre la base de los
programas adoptados por los consejos, organismos y entidades cuyos gastos deban ser
incluidos en el programa-presupuesto y, previa consulta con esos consejos o sus
comisiones permanentes, someterlo a la Comisión Preparatoria de la Asamblea General
y después a la Asamblea misma;
 Proporcionar a la Asamblea General y a los demás órganos servicios permanentes y
adecuados de secretaría y cumplir sus mandatos y encargos. Dentro de sus
posibilidades, atender a las otras reuniones de la Organización;
 Custodiar los documentos y archivos de las Conferencias Interamericanas, de la
Asamblea General, de las Reuniones de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores,
de los consejos y de las Conferencias Especializadas;
 Servir de depositaria de los tratados y acuerdos interamericanos, así como de los
instrumentos de ratificación de los mismos;
 Presentar a la Asamblea General, en cada período ordinario de sesiones, un informe
anual sobre las actividades y el estado financiero de la Organización, y
 Establecer relaciones de cooperación, de acuerdo con lo que resuelva la Asamblea
General o los consejos, con los Organismos Especializados y otros organismos nacionales
e internacionales.

Suspensiones: Cuba 1962 – 2009

Honduras: 2009 – 2011

DEMOCRACIAS DE TRANFORMACION Y REORGANIZACION OLIGARQUICA

LINEA NEO LIBERAL PANAMERICANA

CONFERENCIA PANAMERICANA

UNION PANAMERICANA/ ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS

Unión Panamericana (o Unión Pan-Americana) organismo dependiente de la Unión de las

Repúblicas Americanas creada por resolución de la IV Conferencia Interamericana de 1910
celebrada en Buenos Aires. En abril de 1948 es reemplazado por la OEA. Desde ese año y hasta
la reforma del Protocolo de Buenos Aires (1967, en vigor 1970), era la designación de la
Secretaria General de la OEA. Tuvo su sede en Washington D.C.

Anteriormente fue conocida como: Oficina Comercial de las Repúblicas Americanas (1890-1902)
y Oficina Internacional de las Repúblicas Americanas (1902-1910). La fecha de creación del
primero de estos organismos, 14 de abril de 1890, es celebrado como el día de las Américas.

Sus funciones, en 1890, eran compilar y distribuir información comercial. Principalmente tarifas
aduaneras, reglamentos, tratados y estadística.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) es una organización internacional

panamericanista de ámbito regional y continental creada el 30 de abril de 1948, con el objetivo
de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de
América.

CUMBRES DE LAS AMERICAS (1994)

La Cumbre de las Américas es una reunión de jefes de estado y de gobierno de los países de
América para tratar temas diplomáticos y/o comerciales de importancia a nivel continental. En
un principio se formó para tratar la implementación del ALCA (Area de Libre Comercio de las
Americas)

Participan en el evento los 35 Estados independientes americanos. Asisten sus mandatarios.

AREA DE LIBRE COMERCIAL DE LAS AMERICAS (1994-2005)

El Área de Libre Comercio de las Américas o ALCA fue el nombre oficial de un acuerdo
multilateral de libre comercio, firmado en Miami durante la I Cumbre de las Américas de 1994,
que abarcaba a todos los países del continente americano, con excepción de Cuba. El ALCA debía
comenzar a funcionar a partir de la IV Cumbre de las Américas, realizada en Mar del Plata en
2005, pero en esa reunión entró en crisis, al punto que muchos ya lo consideraron como "un
proyecto muerto".

ALIANZA DEL PACIFICO (2011)

La Alianza del Pacífico es una iniciativa de integración regional3conformada por cuatro países
miembros: Chile, Colombia, México y el Perú, cuatro países en proceso de incorporación, cuatro
países asociados y más de 40 países observadores en 4 continentes. Luego de la Declaración de
Lima de 2011 se empezaron a realizar cumbres con motivo de establecer acuerdos sobre cómo
conformar la Alianza, objetivos, requisitos y demás temas.

ACUERDO TRANSPACIFICO DE COOPERACION ECONOMICA (TPP 2016 – TPP -11 2018)

Es un tratado de libre comercio entre varios países de la Cuenca del Pacífico que aborda una
variedad de materias de políticas públicas, firmado el 4 de febrero de 2016 en Auckland, Nueva
Zelanda.4 Entre otras cosas, el TPP busca rebajar las barreras comerciales, establecer un marco
común de propiedad intelectual, reforzar los estándares de derecho del trabajo, derecho
ambiental y establecer un mecanismo de arbitraje de diferencias.5 TPP era considerado por el
gobierno de los Estados Unidos como el tratado complementario a la Asociación Transatlántica
para el Comercio y la Inversión (TTIP),6 un acuerdo similar entre Estados Unidos y la Unión
Europea.
Históricamente, es la propuesta de expansión del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de
Asociación Económica (o Acuerdo P4), un tratado de libre comercio firmado por Brunéi, Chile,
Nueva Zelanda y Singapur, el 3 de junio de 2005 y que entró en vigencia el 1 de enero de 2006.
Desde 2008, otros países se sumaron para un acuerdo más amplio: Australia, Canadá, Estados
Unidos, Japón, Malasia, México, Perú, y Vietnam, aumentando el número de países firmantes a
doce.

El 23 de enero de 2017, Estados Unidos anunció su retirada definitiva del tratado.7 Los once
países restantes continuaron negociando el tratado, ahora conocido como TPP-11, que fue
firmado en Santiago de Chile el 8 de marzo.

LINEA LATINOAMERICANA

ALBA TCP 2004

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos
o ALBA-TCP es una organización internacional de ámbito regional, fundada en 2004, formada
por países de América Latina y el Caribe con énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión
social con base en doctrinas de izquierda.

 Banco del ALBA: Entre lo económico que se encarga de financiar los proyectos
multinacionales de los países miembros, otorga además créditos blandos y soluciona
litigios de índole económica,31 contó con un capital inicial de más de 1000 millones de
dólares aportados por todos los participantes según su capacidad financiera, así los
mayores aportes fueron hechos por Venezuela y Cuba.32 Su sede principal está en
Caracas,33 aunque contará con sucursales en todos los estados miembros, la sucursal
en La Habana ya fue inaugurada en 2008.

El 27 de enero de 2010 comenzó a ser utilizada la moneda virtual SUCRE; la primera

transacción comercial que se realizó mediante el SUCRE fue la exportación de arroz
venezolano a Cuba el 4 de febrero de ese mismo año. La decisión fue suscrita en la
Cumbre del ALBA celebrada en La Habana en diciembre de 2009 y será válida para los
ocho países que la conforman. En la 11na Cumbre realizada en Venezuela se acordó por
los países miembros aportar el 1% de sus reservas internacionales para la financiación
de esta entidad

 SUCRE: (Sistema Unitario de Compensación Regional) es el nombre de la unidad de

cuenta común que, en noviembre de 2008, acordaron adoptar los presidentes y
representantes gubernamentales de los países miembros de la Alianza Bolivariana para
las Américas (ALBA), más Ecuador, que en ese momento no era Estado miembro de la
alianza.

Actualmente es una unidad de cuenta y de valor, mas no una moneda convertible

controlada por un organismo emisor de piezas y billetes1 de curso legal. Países
miembros del SUCRE son Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Uruguay firmó
una carta de solicitud de adhesión en 2013.

El SUCRE busca en teoría reemplazar progresivamente al dólar estadounidense en el

comercio interregional que existe entre los países adheridos al ALBA (Antigua y Barbuda,
Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Granada, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, San
Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam y Venezuela).
  PetroCaribe: es una alianza en materia petrolera entre algunos países del Caribe con
Venezuela. La iniciativa por parte del Gobierno de Venezuela lleva como objetivo una
alianza que consiste en que los países caribeños compren el petróleo venezolano en
condiciones de pago preferencial. Esta alianza fue lanzada en junio de 2005 por Hugo
Chávez. El acuerdo permite que las naciones del Caribe compren hasta 185.000 barriles
de petróleo por día. Desde el inicio de este acuerdo energético, Venezuela ha financiado
la construcción de refinerías, patios de tanque, oleoductos y plantas hidroeléctricas en
algunos países miembros como Cuba y Nicaragua. El acuerdo de Petrocaribe está basado
en la eliminación de todos los intermediarios para solo intervenir las entidades dirigidas
por los gobiernos.

Se busca la transformación de las sociedades latinoamericanas y caribeñas, haciéndolas más

justas, cultas, participativas y solidarias. La idea se concibe con la finalidad de crear un
proceso integral que promueva la eliminación de las desigualdades sociales, fomenta la
calidad de vida y una participación efectiva de los pueblos.

Esta organización coordinará y articulará las políticas de energía, que no solo incluye
petróleo sino también sus derivados; gas, electricidad, cooperación tecnológica y
capacitación, desarrollo de infraestructura energética, y el aprovechamiento de fuentes
alternas, tales como la energía eólica y solar.

Forma de pagos: Se propuso una escala de financiamiento en las facturas petroleras, donde
se toma como referencia el precio del crudo. Se extenderá un período de gracia para el
financiamiento a largo plazo de uno a dos años y se prevé una extensión del período de pago
de 17 a 25 años, reduciendo el interés al 1%, si el precio del petróleo supera los 40 dólares
por barril. utilizados en el país. De este modo, Cuba paga parte de su factura con servicios
médicos, de educación y deporte.6 Nicaragua compensa parte de sus facturas a Venezuela
suministrándole carne y leche,7 con República Dominicana se ha negociado el envío de
jarabe de glucosa y habichuelas negras caraotas. Esto causa que le sean otorgados,
prácticamente de manera gratuita el petróleo a estos países. Esto no es únicamente por
estos motivos sino también, por propósitos políticos que permiten que el gobierno
venezolano ampliar su política de integración. La tarea de importación y distribución ha sido
facilitada por la Corporación Venezolana Agraria8

UNASUR (CSN 2004; 2008): La Unión de Naciones Suramericanas es un organismo de

integración suramericano compuesto por Bolivia, Guyana, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Adicionalmente Perú ha suspendido su participación por tiempo indefinido.4 Su objetivo es
«construir una identidad y ciudadanía suramericana y desarrollar un espacio regional
integrado».

El organismo surgió en 2008 con la firma del Tratado constitutivo de Unasur, el cual entró
en vigor en 2011. Estuvo integrado originalmente por los doce Estados independientes de
Suramérica, cuya población conjunta de más de 400 millones de habitantes representaba el
68% de la población de América Latina.6

En abril de 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron suspender
su participación en el organismo por tiempo indefinido debido a la falta de «resultados
concretos que garanticen el funcionamiento adecuado de la organización».7 A partir de ese
momento varios países anunciaron su salida definitiva. Colombia en agosto de 2018,8
Ecuador en marzo de 2019,9 y Argentina, Brasil, Chile y Paraguay en abril del mismo año

CELAC (2010): La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños es un mecanismo

intergubernamental de ámbito regional, heredero del Grupo de Río y la CALC, la Cumbre de
América Latina y del Caribe que promueve la integración y desarrollo de los países
latinoamericanos y caribeños.

 CELAC – UE 2013
 CELAC – CHINA 2017

CONFLICTOS RECIENTES

GUERRA DEL CENEPA – ECUADOR PERU 1995

La guerra del Cenepa o conflicto del Alto Cenepa fue un enfrentamiento político y militar
ocurrido en el año 1995 entre las naciones de Ecuador y Perú originado por reclamos territoriales
y limítrofes.

Este conflicto armado duró desde enero hasta marzo en las proximidades de la cordillera del
Cóndor y el valle del río Cenepa, donde se enfrentaron:

Ecuador: Al mando del presidente Sixto Durán Ballén, reclamaba los territorios peruanos del
valle del río Cenepa.

Perú: Al mando del presidente Alberto Fujimori, en defensa de los reclamos ecuatorianos sobre
los territorios limítrofes en su poder.

Tras años de reclamos y tratados de paz entre las dos naciones, todavía no podían resolver sus
diferencias sobre los territorios limítrofes de la cordillera del Cóndor. Ecuador le reclamaba al
Perú una serie de territorios adjudicados durante los virreinatos españoles en América.

El 29 de enero del año 1942 tras una serie de tensas disputas entre ambas naciones por dicho
conflicto, se firma el protocolo de paz, amistad y límites de Río de Janeiro. Allí se establece este
acuerdo entre Ecuador, Perú, Argentina, Chile y luego Brasil, en donde ponía fin a los conflictos
fronterizos de ambos países.

Ecuador expresó su disconformidad sobre dicho tratado y la relación se fue tensionando hasta
que a finales de enero del año 1995 se desata un conflicto armado entre ambas naciones en el
valle del río Cenepa, dando inicio a dos meses de disputas militares en la zona.

La guerra finalizó en marzo de 1995, luego de la intervención de los países garantes del protocolo
de Río de Janeiro. Se firma un acuerdo de paz entre dichos países y el conflicto continúa en
términos legales sin agresiones militares. El conflicto territorial finaliza con un acuerdo político
llamado acta de Brasilia y firmado el 24 de octubre de 1998 donde se pacta la división territorial
y demás condiciones de paz entre ambas naciones.

CRISIS COLOMBIA, ECUADOR, VENEZUELA 2008

La crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela de 2008 (también referida como
Crisis Andina)2 se desarrolló luego de que fuerzas militares y policiales de Colombia ejecutaran
la Operación Fénix, una incursión en territorio ecuatoriano en una misión contra la guerrilla,3
realizando un bombardeo donde murieron Raúl Reyes, otros 17 guerrilleros miembros de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC),4 cuatro estudiantes mexicanos y un
ciudadano ecuatoriano,5 quienes se encontraban pernoctando en un campamento fronterizo
dentro de este país en la madrugada del 1 de marzo de 2008.
Los gobiernos ecuatoriano y venezolano reclamaron al gobierno colombiano por violar la
soberanía del Ecuador al ejecutar allí una operación militar contrainsurgente sin autorización;9
a su vez el gobierno colombiano declaró haber encontrado, en la incursión, computadores que
pertenecían al fallecido Raúl Reyes y que comprometen a dichos gobiernos con el apoyo a las
FARC.10 Los gobiernos de Ecuador y Venezuela sostuvieron que mantenían contactos con las
FARC como parte de las negociaciones, junto con Francia, para liberar rehenes y avanzar hacia
la paz en el conflicto armado colombiano. Para los gobiernos de ambas naciones, estas
negociaciones habrían sido frustradas por la muerte de Reyes.

La crisis provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas de los gobiernos de Ecuador y

Venezuela con Colombia y el anuncio del envío de tropas militares por parte de los dos primeros
países a sus respectivos límites fronterizos con Colombia. El 7 de marzo de 2008 las tensiones se
aliviaron durante la cumbre del Grupo de Río, aunque el impase no fue completamente
solucionado y las relaciones entre estos países volvieron a tensarse en los años siguientes tras
la masacre del Táchira, el acuerdo militar colombo-estadounidense de 2009 y posteriormente la
crisis diplomática de 2010.

CONFLICTO AUTONOMISTA BOLIVIA 2008 – INTERIENE UNASUR

La Crisis política en Bolivia de 2008 fue un proceso de enfrentamientos internos y actos de

desobediencia civil y política, que enfrenta a dos grandes sectores de la población de Bolivia,
identificados por sus características culturales, que ha puesto en riesgo la estabilidad del
gobierno constitucional y la propia integridad territorial del país, afectando a toda la región
sudamericana.

La confrontación tiene como protagonistas visibles, por un lado, al gobierno nacional, liderado
por el Presidente Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS), y por el otro, a los prefectos
departamentales opositores de la región conocida como la "Media Luna" (Santa Cruz, Tarija,
Beni y Pando, y para algunos también Chuquisaca), que impulsan la constitución de gobiernos
departamentales autónomos y rechazan el proyecto constitucional que impulsa el primer
mandatario.

La crisis ha adoptado la forma de una confrontación territorial entre la región andina occidental,
donde se concentra la mayor riqueza minera principalmente en los departamentos de Potosí, La
Paz y Oruro, y la región de los llanos orientales, rica en hidrocarburos y por su agro-ganadería.
Se ha definido también como una confrontación étnica entre indígenas del occidente y del
oriente boliviano, que correría el riesgo de convertirse en una guerra civil,1 y en un proceso de
disgregación territorial de Bolivia,2 en el corazón de Sudamérica, con imprevisibles
consecuencias para la estabilidad política de toda la región. En general los simpatizantes del
movimiento opositor autonomista se denominan los cívicos, mientras que los simpatizantes del
Presidente Morales y el MAS (NUEVO MOVIMIENTO AL SOCIALISMO) suelen ser referidos como
los campesinos.

El conflicto registró una escalada de violencia en la primera quincena de septiembre de 2008 en

los que murieron al menos treinta ciudadanos bolivianos, en un contexto de denuncias de golpes
de estado y autogolpes
 GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS 2009

El golpe de Estado en Honduras de 2009 ocurrió el 28 de junio de ese año tras varios meses de
crisis política entre los poderes de la República, en el cual se enfrentaron el presidente Manuel
Zelaya con el Congreso Nacional, el Tribunal Supremo Electoral de Honduras y la Corte Suprema
de Justicia, sobre la legalidad de una Cuarta Urna, para votar un referéndum y cambiar la
constitución por medio de una Asamblea Constituyente. Los opositores a Zelaya afirmaban que
buscaba con esta modificación a la constitución su reelección, aunque Zelaya lo negó.1 Debido
a que en la Constitución de la República de Honduras se encuentra detallada la prohibición sobre
una Cuarta Urna, la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior Electoral calificaron este
acto por parte de Manuel Zelaya como ilegal, con base en una ley aprobada posteriormente a la
realización de la convocatoria (cinco días antes de la celebración de la consulta) expresamente
para prohibirla.2 A pesar de las decisiones y ordenanzas por parte de la Corte Suprema de
Justicia y del Tribunal Supremo Electoral, Zelaya actuó en desacato al mandato del Poder
Judicial, manteniendo la consulta para junio y ordenó al Ejército distribuir papeletas de votación
de forma ilegal. Después de que el jefe del Ejército, Romeo Vásquez Velásquez, se negase a
obedecer esta orden, Zelaya lo destituyó de su cargo, lo que provocó la renuncia de los jefes de
la Armada y la Fuerza Aérea.

Romeo Vásquez Velásquez aliado con el congreso nacional; el 28 de junio del 2009, ordenaron
a las fuerzas armadas detener al presidente Zelaya quien fue llevado a San José (Costa Rica)
donde permaneció exiliado. El congreso nacional impuso a Roberto Micheletti como Presidente
de la República; y permaneció en ese cargo hasta que tomó posesión Porfirio Lobo Sosa.

En las semanas posteriores al 28 de junio, el Congreso decretó un estado de sitio, suspendiendo

garantías de los ciudadanos contenidas en 8 artículos de la Constitución,34 hubo movilizaciones
en apoyo al presidente Zelaya una de las cuales desembocó en el asesinato de un manifestante
opositor al golpe de Estado,5 la OEA suspendió a Honduras como miembro de la organización
hasta que el país «restaure el Gobierno democrático» (el de Manuel Zelaya),6 El Salvador,
Nicaragua, Guatemala y Venezuela, anunciaron sanciones económicas para Honduras a causa
de la Sucesión Política,7 el BID y el Banco Mundial anunciaron la suspensión de la ayuda
financiera que otorgaban a Honduras89 y se produjo una retirada en bloque de todos los
embajadores de la Unión Europea de Honduras.10

Tras la realización de las elecciones presidenciales hondureñas del 29 de noviembre de 2009, se

presentó una escasa afluencia de personas, donde resultó victorioso Porfirio Lobo del
conservador Partido Nacional de Honduras, Estados Unidos y diversos países latinoamericanos,
donde destacan Colombia, Costa Rica y Perú, reconocieron al nuevo gobierno; mientras que la
mayoría de los países latinoamericanos anunciaron que no reconocerían estas elecciones.
Inicialmente la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos continuaron sin cambiar
su no reconocimiento, aunque José Miguel Insulza, secretario general de la OEA aseguró que
estaba abierto al diálogo con la nueva administración hondureña.11 Roberto Micheletti se
mantuvo al frente del gobierno hondureño hasta el 21 de enero de 2010, cuando delegó la
administración del mismo a su Consejo de Ministros, aunque no presentó su renuncia.12
Posteriormente diversas naciones del mundo fueron reconociendo al gobierno de Lobo y, los
únicos gobiernos que mantuvieron su postura de no reconocimiento se encontraban en
Latinoamérica, donde destacaban Brasil, Cuba, Ecuador, Paraguay, y Venezuela.

El 7 de marzo de 2017, el presidente del partido liberal Luis Zelaya se disculpó por el golpe de
estado por parte del Partido Liberal de Honduras y llamó a la reconciliación de las bases que
abandonaron el partido y se unieron a Zelaya.
 CRISIS COLOMBIA VENEZUELA 2010

La Crisis diplomática de Colombia - Venezuela de 2010 o la Crisis diplomática colombo-

venezolana de 2010 se refiere a la crisis diplomática surgida entre los gobiernos de los
presidentes Álvaro Uribe de Colombia y Hugo Chávez de Venezuela por la supuesta presencia
en territorio venezolano de miembros del grupo guerrillero de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Las FARC y el ELN
son considerados grupos terroristas en Colombia, Perú, la Unión Europea, Estados Unidos y
Canadá.1 Las supuestas pruebas fueron presentadas ante una sesión extraordinaria de la
Organización de los Estados Americanos (OEA) en Washington DC el 22 de julio de 2010. Tras la
intervención de los embajadores de ambos países, el presidente Chávez anunció la ruptura de
las relaciones diplomáticas de Venezuela con Colombia.

Para tratar de solventar la crisis, Colombia y Venezuela acordaron ir a foros regionales como la
Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).

INTENTO DE GOLPE DE ESTADO ECUADOR 2010

La crisis política en Ecuador de 2010 inició como una protesta policial contra una ley salarial, el
30 de septiembre de 2010 en Ecuador, y que es calificada por el gobierno de Rafael Correa como
un planificado intento de golpe de Estado en su contra. Existe una importante discrepancia a
estas versiones desde la oposición al gobierno y de varios periodistas y analistas políticos,
quienes tienden a describirlo como un motín fortuito que incrementó su conflictividad por la
acción del mismo presidente ecuatoriano y que a continuación el relato oficialista de una
supuesta conspiración golpista ha sido usado mediáticamente para justificar la persecución
política a críticos del gobierno ecuatoriano. Posteriormente, el 30S tendría repercusiones legales
directas o indirectas, la más destacada a nivel nacional e internacional fue el "caso Correa contra
Palacio y El Universo".

 Blanco(s): Rafael Correa

 Fecha: 30 de septiembre de 2010
 Tipo de ataque Aparente secuestro. Intento de magnicidio e intento de golpe de estado
según grupos afines al oficialismo. La oposición y grupos no afines lo describen como un
reclamo que se salió de control por el manejo indebido de la situación por parte de las
autoridades del poder ejecutivo.
 Arma(s) Pistolas, fusiles
 Muertos: 5
 Heridos: 274
 Perpetrador(es): Grupo de miembro BVAs de tropa de la Policía Nacional del Ecuador
 Sospechoso(s): Varios policías y personajes de oposición principalmente vinculados al
MPD y Pachakutik
 Motivación: Promulgación de la Ley del Servicio Público

GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY 2012 (DESTITUCION DE LUGO)

La crisis política en Paraguay de 2012 se desató a raíz del juicio político contra el entonces
presidente Fernando Lugo por la Cámara de Diputados de Paraguay. Este órgano parlamentario
acusó al gobernante electo en el 2008 por mal desempeño de funciones, acusándolo -entre otras
cosas- de responsabilidad política por los enfrentamientos entre campesinos y policías ocurridos
días antes en Curuguaty, departamento de Canindeyú, con un saldo de diecisiete muertos.
Posteriormente, una mayoría de 115 parlamentarios de 5 partidos políticos diferentes sobre un
total de 125 congresistas decidió destituirlo de su cargo. Con ello se convirtió en el segundo
presidente paraguayo en ser sometido a este proceso, siendo José P. Guggiari el primero, en
1928.

Mientras que los defensores del juicio político alegaron el cumplimiento formal de lo establecido
por el Art. 225° de la Constitución del Paraguay; sus críticos, fundamentándose en el derecho
internacional y en el Art. 17° de la misma Constitución, denunciaron serias violaciones al debido
proceso, la falta de pruebas reales, la presentación de acusaciones falsas y la celeridad con la
cual se había realizado el juicio, durando en total menos de 48 horas y dando dos horas a la
defensa para la presentación oral de su descargo en el Senado,1 por lo que lo consideraron un
«golpe de estado parlamentario»

GOLPE DE ESTADO DE BRASIL 2016 (DESTITUCION DE DILMA)

La destitución de Dilma Rousseff consistió en una cuestión procesal abierta con vistas al
impedimento de la continuidad del mandato de Dilma Rousseff como Presidenta de la República
Federativa de Brasil. El proceso se inició con la aceptación, el 2 de diciembre de 2015, por el
Presidente de la Cámara de los Diputados, Eduardo Cunha, de denuncia por crimen de
responsabilidad ofertada por el procurador de justicia jubilado Hélio Bicudo y por los abogados
Miguel Reale Júnior y Janaina Paschoal.

Las acusaciones versan sobre violación a la ley presupuestaria y a la ley de probidad

administrativa por parte de la presidente, así como sobre sospechas de implicación de la misma
en actos de corrupción en la Petrobras, que han sido objeto de investigación por la Policía
Federal, en el ámbito de la Operación Lava Jato. Hay, sin embargo, juristas que contestan la
denuncia de los tres abogados, afirmando que las llamadas "pedaladas fiscales" no caracterizan
improbidad administrativa y que no existe prueba de implicación de la presidente en crimen
doloso que pueda justificar el impedimento.

Las votaciones se realizaron la tarde del 17 de abril de 2016, en la Cámara de Diputados, y la

mañana del 12 de mayo de 2016, en el Senado, para decidir si Dilma Rousseff debería ir a juicio
político. El resultado final fue de 357 votos a favor, 137 en contra y 7 abstenciones en la Cámara;
y de 55 votos a favor y 22 en contra en el Senado, siendo apartada del gobierno durante 180
días (mientras se realizó la investigación) y el vicepresidente Michel Temer asumió la presidencia
a las 24 h de ese mismo día.

ESQUEMA TEMPORAL

70´S – DICTADURAS- DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL

80´S – RESTAURACION DE LA DEMOCRACIA. DEMOCRACIAS RESTRINGIDAS. CRISIS DE LA

DEUDA EXTERNA

90´S – VIRAJE DE LOS PARTIDOS POPULARES NEOLIBERALES – CONSENSO DE WASHINGTON

2000´S – DEMOCRACIAS EN TRANSFORMACION

2010´S – REORGANIZACION OLIGARQUICA

 ASIA: DE LA POSGUERRA A LA NUEVA RUTA DE LA SEDA. CHINA, COREA, VIETNAM

COREA

COLONIA JAPONESA (1910 – 1945)

En el año 1910 Corea se incorpora al Imperio japonés con el rechazo completo de la población,
que pronto comenzaría a organizarse con el fin de obtener la independencia, en especial a partir
de la publicación de los Catorce Puntos del presidente Wilson; un deseo de independencia que
se plasmaría en grandes manifestaciones a partir de 1919. En este clima nacería el «Movimiento
1 de marzo» que defendía, desde presupuestos democráticos, la independencia de Corea, al
mismo tiempo que en Shangai se creaba un gobierno coreano en el exilio.

Por su parte, los japoneses, desde su perspectiva imperialista, fomentó el niponismo entre la
población coreana, que sin embargo, rechazaría los intentos de invasión cultural. Asimismo, los
ocupantes japoneses, movilizarían todo el potencial económico de la península coreana en
beneficio de la metrópoli, en especial tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Casi todas
las exportaciones eran absorbidas por Japón, tan pobre en recursos naturales (en especial los
recursos alimenticios, destinados en buena medida a abastecer a la población japonesa) con las
terribles consecuencias que eso trajo consigo para la economía y para la alimentación de los
coreanos.

Los coreanos recibieron con satisfacción la derrota japonesa al final de la Segunda Guerra
Mundial. Sin embargo, su alegría habría de ser breve. La liberación no trajo la independencia por
la que tanto habían luchado los coreanos, sino el comienzo de los conflictos ideológicos en un
país dividido.

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y la derrota de Japón, EEUU y la URSS ocuparon
Corea, dividiendo el país en dos zonas de ocupación (los soviéticos al norte, los norteamericanos
al sur) tomando como referencia el paralelo 38º. Los aliados pretendían unificar de nuevo Corea
en un solo país, celebrando elecciones en 1948, pero la negativa de la URSS en reconocer las
elecciones organizadas por EEUU y el estallido de la “Guerra Fría” entre EEUU y la URSS tuvo
como resultado la división de este país en dos estados independientes y soberanos, siguiendo la
antigua demarcación del paralelo 38º.

DIVISION DE POSGUERRA: PARALELO 38

Al norte del paralelo 38º surgiría la “República Democrática Popular de Corea”, (denominada
también simplemente como “Corea del Norte”), una dictadura comunista dirigida por Kim Il
Sung; al sur, el estado nacionalista y pro-occidental de la “República de Corea” (conocida como
“Corea del Sur”), un Estado que pretendía ser democrático, pero en el que el triunfador de las
elecciones de 1948, el nacionalista cristiano Syngman Rhee, acabaría con la democracia que le
había permitido ser elegido y establecería una dictadura nacionalista con el apoyo y beneplácito
de EEUU, que, acorde con la doctrina Truman, apostaba por la contención del comunismo a toda
costa.

El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró completamente el

equilibrio geoestratégico de Asia. Tras estos acontecimientos EEUU se mostró decidido a evitar
la expansión del comunismo por Asia, apoyando al líder surcoreano Syngman Rhee en sus
intentos de evitar una reunificación comunista de Corea y en cambio obtener una reunificación
nacionalista. Por su parte, Kim Il Sung también perseguía reunificar Corea bajo el mando del
Partido Comunista y convenció a Stalin para que la URSS le prestara apoyo armamentístico y
financiero para iniciar una campaña militar contra Corea del Sur.

Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo 38º y avanzaron
triunfalmente hacia el sur, acorralando al régimen surcoreano en un pequeño territorio en torno
a Pusan. La reacción norteamericana fue inmediata: Washington pidió la convocatoria del
Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército
que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había
rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa norteamericana de
aceptar a la China Popular en él, propició esta resolución.

Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del

general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido y el 19 de octubre tomaron
Pyongyang, la capital de Corea del Norte. Sin embargo, pocas semanas más tardes, un ejército
de voluntarios chinos (con apoyo militar soviético) penetró en Corea haciendo recular al ejército
norteamericano y reocupando Seúl el 4 de enero de 1951. En ese momento, MacArthur propuso
el bombardeo atómico del norte de China, lo que provocó su destitución por parte del
presidente Truman y su sustitución por el general Ridgway, que logró recuperar Seúl en marzo
de 1951.

Esta situación de «empate militar», junto con el deseo soviético de que coexistieran dos
sistemas diferentes en la península, llevaría a la apertura de negociaciones que concluirían en
julio de 1953 con la firma del Armisticio en Panmunjong, en el que se acordaría una nueva línea
de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º, y que perdura hasta hoy, manteniendo
separadas a ambas Coreas.

REPUBLICA DE COREA 15/08/1948

La República de Corea del Sur nació el 15 de agosto de 1948. Su primer presidente fue Syngman
Rhee, electo en comicios que se realizaron con la presencia de tropas militares estadounidenses
en el territorio. Durante 14 años Rhee gobernó el país de manera autocrática e impuso una
Constitución para perpetuarse en el poder como dictador constitucional.

El gobierno de Rhee fue un aliado incondicional de la política de Estados Unidos. Los

estadounidenses conscientes de la derrota del partido Kuomintang chino a manos del Partido
Comunista, que contaba con apoyo en las zonas rurales del vecino país, gracias a la consigna:
«tierra para los labradores», impulsaron al gobierno surcoreano a realizar un plan de
redistribución de la tierra, indemnizando a los propietarios y con un máximo de tres hectáreas
por persona.

En 1958 una severa Ley de Seguridad Nacional, facultó a Syngman Rhee a encarcelar a opositores
de cualquier tendencia. Rhee fue reelecto en 1952, en 1956, y en 1960, en elecciones que fueron
denunciadas como fraudulentas. Hubo protestas en Seúl y la amenaza de una revolución obligó
a Rhee a dimitir el 27 de abril de 1960.
 REPUBLICA POPULAR DEMOCRATICA DE COREA (RPDC) 9/9/1948

Corea del Norte. República Popular Democrática de llamada, cololquialmente, Corea del Norte
para distinguirla de Corea del Sur, es un país de Asia oriental.

En 1910, Japón transformó al país en su colonia. Ese mismo año nació el movimiento guerrillero
liderado por Kim il Sung, que durante 15 años hostigó a los invasores. Con el apoyo soviético,
Kim il Sung expulsó a los japoneses de Corea durante la Segunda Guerra Mundial, mientras el
sur del país era ocupado por las tropas estadounidenses de MacArthur. Al terminar la guerra,
culminaron cuatro decenios de dominio japonés que dejaron una secuela de destrucción y caos.

El 9 de septiembre de 1948, una Asamblea Popular proclamó la República Democrática de Corea

en la zona norte de la península y Kim il Sung fue designado primer ministro. Meses antes, en el
sur, bajo control y presencia militar de EE. UU., había accedido al poder Syngman Rhee, un
político que garantizaba los intereses de la potencia ocupante. A diferencia de los soviéticos,
que habían retirado sus tropas del norte, Estados Unidos las mantuvo invocando la bandera de
la Organización de las Naciones Unidas.

GUERRA DE COREA (1950 – 1953)

Guerra de Corea.. Victoria de la Propaganda occidental y derrota militar capitalista. Luego de

fuertes combates y el lanzamiento de paracaidistas en las vías abastecimiento y retirada
norcoreanas los yanquis lograron, el 20 de octubre, ocupar Pyongyang, capital de la República
Popular Democrática de Corea. En la otra orilla de la península el puerto Wonsan era capturado
por la Primera División de Marina dándole órdenes el General yanqui a las tropas surcoreanas
de llegar a la frontera con la República Popular China. Tanto la Unión Soviética como la República
Popular China movilizaron y pusieron en estado de alerta a sus tropas. El Ejército Popular de
China ubicó hasta 250 000 hombres y 3000 aviones cerca de la frontera con Corea.

GUERRA DE COREA

La Guerra de Corea (1950-1953) fue un conflicto armado que tuvo lugar en la Península Coreana
y dividió al país de forma permanente en Corea del Norte y Corea del Sur.

Ocurrió entre los años 1950 y 1953. Tuvo como telón de fondo la disputa geopolítica entre
Estados Unidos (capitalismo) y la Unión Soviética (socialismo).

Corea del sur influenciada por el Capitalismo Norteamericano y Corea del Norte por el
Socialismo de la Unión Soviética.

Fue el primer conflicto armado de la Guerra Fría (entre Estados Unidos y la Unión Soviética),
causando aprehensión en todo el mundo, pues hubo un riesgo inminente de una guerra nuclear
en función de la implicación directa entre las dos potencias militares de la época.

Causas de la Guerra de Corea

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y Después de la derrota de Japón, estos retiraron las
tropas japonesas de los territorios Coreanos, entonces las 2 potencias vencedoras en la segunda
Guerra se dividieron el País.

El norte pasó a ser aliado de los soviéticos (socialista), mientras que el sur quedó bajo la
influencia norteamericana (capitalista). Esta división generó conflictos entre las dos Coreas, ya
que los del Norte era un amenaza que estados Unidos estuviera Tan cerca y la idea era sacarlo
de Corea del Sur.

Con la división, la tensión en la región de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur es
cada vez más pesada, pues los gobiernos soviético y norteamericano exigen total control del
territorio.

Tras varios intentos de derrocar al gobierno surcoreano, Corea del Norte invadió Corea del Sur
el 25 de junio de 1950. Las tropas norcoreanas conquistaron Seúl (capital de Corea del Sur), a
causa de esta invasión empezó el conflicto.

Su objetivo principal era unificar el territorio bajo la bandera comunista.

Antecedentes de la Guerra

La península de Corea fue el objetivo desde el comienzo del siglo XX de la invasión extranjera,
especialmente los japoneses, que había anexado la península a su territorio en 1910. La
ocupación de Corea por Japón ratificó la firma del Acuerdo de Anexión de Corea-Japón. Este
acuerdo inició la ocupación de Corea por ciudadanos japoneses.

La ocupación de Corea se materializó a partir de la formación de colonias japonesas en el

territorio coreano. Los japoneses tomaban las tierras productivas hasta entonces ocupadas por
los coreanos y ponían a los coreanos a realizar trabajos forzados (y muchos eran enviados a
Japón exactamente para cumplir esa finalidad).

Además, la ocupación japonesa quedó marcada por diversos crímenes sexuales cometidos
contra coreanas.

A causa de la violencia de la ocupación japonesa, los coreanos se aliaron al esfuerzo de guerra

de los estadounidenses y a la Unión Soviética contra los japoneses durante la Segunda Guerra
Mundial.

El gran sueño de los coreanos al expulsar a los invasores japoneses era garantizar la
independencia de Corea, pero lo que los coreanos no esperaban es que las potencias de la guerra
tenían otros intereses para la península.

Con la derrota de los japoneses en la segunda guerra y durante la Conferencia de Potsdam,

celebrada en julio de 1945, estadounidenses y soviéticos determinaron que la península de
Corea se dividió en dos zonas de influencia.

El paralelo 38 sería la División. La parte norte fue entregada a la influencia soviética, y la parte
sur fue entregada a la influencia americana.

Pero en Corea, el fin de la guerra significó también las divisiones del país en dos zonas de
ocupación distintas y separadas por el paralelo 38º: al norte del paralelo 38º se estacionarían
las tropas de ocupación soviéticas y al sur los norteamericanos.

Y en 1948 se fundaron dos países: la República Popular Democrática de Corea, en el norte,

liderada por el Kim Il-sung, abuelo del actual mandatario, y la República de Corea, en el sur, con
Syngman Rhee en el gobierno.

En esos primeros años de Guerra Fría la unificación del país era el fin, que el país quedara bajo
un mismo mandato algo que la URSS buscaba pero Estados Unidos También.
Pero la tensión entre el norte comunista, apoyado por la Unión Soviética, y el sur, auspiciado
por Estados Unidos, Comenzó.

Historia de la Guerra de Corea

El inicio de la Guerra

El inicio de la guerra está marcado por lo que sucedió el 25 de junio de 1950 cuando las fuerzas
de Corea del Norte cruzaron la frontera en la Operación Pokpoong (tormenta) e invadieron el
sur, con la excusa de que habían sido atacados primero por soldados de corea del sur en la
frontera. Pero la realidad es que ofensiva se había estado preparando durante meses.

La invasión tuvo éxito y Corea del Norte se hizo con Seúl capital de los Surcoreanos, aunque
Rhee pudo escapar junto a su gobierno y el resto de sus tropas.

El desarrollo de la Guerra

Contra dicha acción, el gobierno de Estados Unidos, a través de la ONU envía tropas para
expulsar a los socialistas de la región del Sur de Corea y devolver el mando de Seúl a los
surcoreanos.

Incluso bajo el riesgo inminente de causar una tercera guerra mundial, el socialismo y el
capitalismo están de nuevo en guerra.

Los soldados norteamericanos siguen hacia la costa oeste dominado por los soviéticos y llegan
a la capital Seúl sin mayores dificultades, gracias a su número superior, ciento cuarenta mil
norteamericanos contra sesenta mil soviéticos. Siguiendo el ejemplo de los norcoreanos, el
ejército avanza por el Paralelo 38º haciendo que el ejército soviético retroceda hasta llegar a su
capital Pynogyang, dejando a sus enemigos enfurecidos.

El retroceso de las tropas norcoreanas llevó a las fuerzas surcoreanas y aliadas a sobrepasar la
frontera del paralelo 38 y acorralar a las fuerzas norcoreanas en el norte de la Península. La
posibilidad de la derrota de Corea del Norte dio como resultado el despliegue de tropas por
China.

La interferencia china en ese conflicto se produjo por el temor del gobierno chino de que una
victoria de los estadounidenses llevara a una invasión del territorio chino.

China, sin embargo, al sentirse amenazada envía más de trescientos mil soldados en apoyo a
Corea del Norte entrando oficialmente en la guerra. China a ejemplo de los estadounidenses
hacen que el ejército opositor retrocede y conquista nuevamente la capital de Corea del Sur,
Seúl, el cuatro de enero de 1951.

Los norteamericanos avanzan de nuevo haciendo que los soviéticos retrocedan y mantengan el
paralelo 38, manteniendo las fuerzas en un nivel estable y extendiendo el conflicto por los dos
años siguientes.

Fin de la Guerra de Corea

En julio de 1953, el gobierno norteamericano amenazó con usar armas nucleares contra Corea
del Norte y China si la guerra no fuera finalizada con la rendición norcoreana y firmaran un
acuerdo.
China, amenazada, desiste y el ejército norcoreano se rinde finalizando la guerra.

Después de la rendición empezaron las negociaciones. Los muchos conflictos en territorio

coreano provocaron la muerte de cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría civiles.

La guerra tuvo lugar hasta julio de 1953, cuando se firmó el armisticio a dejar de luchar, después
que el presidente Dwight Eisenhower Estados Unidos amenazó con utilizar armas nucleares.

El acuerdo de Panmujón fue sólo un alto el fuego, pues el tratado de paz hasta hoy no ha sido
firmado.

Los combates dejaron más de 3 millones de muertos, y las Coreas fueron divididas oficialmente
por el paralelo 38 ° N, creando una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera.

La frontera que divide a Corea del Sur, capitalista, y Corea del Norte, comunista, se mantiene
hasta hoy y, a pesar de su área desmilitarizada, sigue siendo víctima de frecuentes conflictos.

Características de la Guerra de Corea

 Conflicto entre 2 ideologías políticas capitalismo y socialismo

 División del país en 2 por el Paralelo 38.
 Amenaza de Ataque Nuclear por parte de estados Unidos.
 Diferencias Sociales entre ambas Coreas: Mientras que en Corea del Norte no existe la
libertad de expresión y la posibilidad de dejar el país de forma legal es casi Nula por
parte de sus habitantes. En Corea del Sur existe la libertad de Expresión, sus habitantes
son libres para escoger sus corrientes de pensamiento, esto ha ayudado a corea del sur
convertirse en una potencia mundial en tecnología.

¿Cuándo se Separaron las 2 Coreas?

Después de la amenaza de Estados Unidos de un ataque nuclear y la rendición de las tropas

Chinas y del ejército Norcoreano, llevó a la apertura de negociaciones que concluirán el julio de
1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en Panmunjong.

En él se acordó una línea de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º en donde se
dividen las 2 coreas.

¿Cuáles fueron los combatientes de la Guerra?

Los principales combatientes en esta guerra fueron:

 las repúblicas de Corea del Norte y China, por un lado, y Corea del Sur con ayuda de
Estados Unidos, Australia, Canadá, Reino Unido y otras naciones bajo el mando de
Estados Unidos.
 La Unión Soviética también suministró consejeros militares y pilotos de combate, así
como armamento a las tropas chinas y norcoreanas.

Consecuencias de la Guerra de Corea

– Las bajas en ambos bandos fueron altas; Naciones Unidas, 36.000 norteamericanos muertos
más heridos, 400.000 surcoreanos heridos y muertos; China y Corea del Norte, 1.500.000 entre
heridos y muertos.

El mantenimiento de la división en Norte y Sur continuó con el clima de tensión y fricciones

fronterizas que permanecen hasta hoy.

– La Corea del Norte, régimen político socialista, dictatorial con muy cerrado, llevó a cabo la
nacionalización de la economía. El presidente Kim il-Sung mantuvo alianza con China y URSS. En
1990, la ONU aprobó la admisión del país como miembro.

A partir de 1991, la economía norcoreana entró en crisis, con la pérdida de la ayuda económica
y del petróleo soviético. Actualmente vive sobre un régimen dictatorial, siendo considerado uno
de los países más cerrados del mundo.

– La Corea del Sur , capitalista, democrático y aliado de Estados Unidos, tuvo su economía
relacionado con Estados Unidos y la inversión extranjera japonesa.

El gobierno surcoreano invirtió en infraestructura y en el sector educativo, generando mano de

obra barata, disciplinada y calificada.

Los sectores como el textil, de máquinas y equipos eléctricos y electrónicos y de productos

químicos se destacaron en el desarrollo industrial, en las décadas de 1970 y de 1980. A partir de
la década de 1990, fue el turno de los sectores de microelectrónica y de ordenadores.

Actualmente, los surcoreanos son grandes exportadores de componentes para ordenadores, de

automóviles, de buques y de productos electrónicos.

Corea del Sur, por su parte, salió de la condición de país agrario a la de tigre asiático. Recibió
inversiones y tecnología extranjera, ascendiendo a la posición de una de las naciones más
desarrolladas del mundo.

 RESOLUCION UNION PRO PAZ

La Resolución 377 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (también conocida

como Unión pro paz) fue aprobada el 3 de noviembre de 1950. Esta resolución faculta a
la Asamblea General de la ONU para adoptar medidas si el Consejo de Seguridad de la
ONU no lo hiciera, debido al voto negativo de un miembro permanente, en caso de que
parezca haber una amenaza para la paz, un quebrantamiento de la paz o un acto de
agresión. La Asamblea puede entonces examinar inmediatamente el asunto con miras
a recomendar a los países miembros la adopción de medidas colectivas para mantener
o restablecer la paz y la seguridad internacionales

 MCARTHUR AMENAZA CON BOMBAR NUCLEARES

 15% DE LA POBLACION PERDIDA
 ALTO AL FUEGO 10/06/53
 COREA DEL NORTE

KIM IL SUNG (1948 -1994)

Su nombre inicial fue Kim Song Ju y fue el dictador comunista de Corea del Norte desde 1948
hasta su muerte en 1994.

Kim nació en el seno de una familia que huyó a Manchuria en 1925 huyendo de la ocupación
japonesa. En los años 30 se unió a la guerrilla antijaponesa y adoptó el nombre de un legendario
guerrillero que había luchado en épocas anteriores contra los nipones.

Tras marchar a Moscú y ser entrenado militarmente, dirigió durante el Segunda Guerra Mundial
un contingente coreano en el seno del Ejército Rojo.

La derrota japonesa en 1945 trajo la partición de Corea. En ese momento Kim volvió a su país y
estableció un gobierno provisional en la zona ocupada por los soviéticos. Tras la marcha del
Ejército Rojo, en 1950 Kim Il Sung desencadenó, con el conocimiento soviético, la invasión de
Corea del Sur que dio lugar a la guerra de Corea.

Tras la cruenta guerra, Kim reprimió por la fuerza cualquier oposición interna y purgó el aparato
del partido comunista. Convertido en el único líder de su país estableció una dictadura militarista
y totalitaria con un extraordinario grado de control de la población. Kim introdujo la denominada
filosofía "juche" o de auto confianza y trató de desarrollar prácticamente autárquica. Kim
desarrolló uno de los más demenciales ejemplos de culto a la personalidad, lo que unido a un
eficaz y masivo sistema de propaganda le permitió mantenerse en el poder hasta su muerte.

En política internacional Kim se alineó con China y la URSS, mantenimiento una política de
enfrentamiento con Corea del Sur, Japón y EE.UU.

En los años 80 preparó la sucesión para su hijo Kim Jong Il, quién efectivamente tomó el poder
a su muerte, estableciendo un sorprendente caso de "dinastía comunista".

 RECHAZA EL REVISIONISMO DE JRUSCHOV

 DESARROLLA LA FILOSOFIA JUCHE

El Pensamiento Juche es un sistema filosófico e ideológico cuya formulación se atribuye

al presidente Kim Il-sung y cuyo desarrollo se atribuye a Kim Jong-il. Según malentienden
algunos sectores el juche al suponerlo una desviación del leninismo, del cual surge con el
objetivo de adaptarse a la cultura coreana y las necesidades del propio gobierno, no obstante
sigue a la transición comunista a través de los valores populares nacionales.
La principal idea es que el hombre y la mujer son los responsables de sus destinos. Esta
máxima en un sistema revolucionario traslada al conjunto de personas que componen las
masas populares la autoría de la revolución y su desarrollo. De esa manera, cada coreano tiene
su parte de responsabilidad en el destino de la colectividad.
La revista norcoreana Korean Review señala que Juche significa adoptar el papel de maestro
de la revolución y reconstrucción de tu propio país. Esto significa un proceder independiente y
creativo de cada uno con el fin de adaptar las soluciones a los problemas que puedan aparecer
en el proceso de revolución y construcción. Así se explica la principal aplicación práctica de
esta teoría. La idea juche pone como principal sujeto político a las masas populares oprimidas.
El juche ha sido tildado de idealista o anticomunista, cuando el jucheismo tiene como base el
marxismo-leninismo, es decir, esta basado en un análisis crítico del capitalismo, y en el
materialismo. El juche también ha dado una respuesta a una de las preguntas sin responder
más importantes de toda la filosofía. El juche pone a la voluntad y a la razón del hombre
(masas populares oprimidas en ambos) en la misma linea. Algunas características de Juche son:

 Defensa de la independencia económica y política respecto a países extranjeros.

 Songun: El aspecto militar un pilar importante de la política.
 Patriotismo popular: Exaltación de los símbolos nacionales y la defensa de la patria
norcoreana ante la amenaza imperialista.
 Voluntarismo
 Respeto y defensa de la cultura tradicional coreana.

 70´S PBI PER CAPITA IGUAL A COREA DEL SUR

La economía de Corea del Norte está planificada de forma central, aunque se han producido
algunos pequeños cambios desde 2015. Ha habido informes de que Corea del Norte ha tenido
grandes reformas económicas, especialmente después de que Kim Jong-un tomó el liderazgo en
2012. Con el colapso de la Unión Soviética entre 1989 y 1991, vio desaparecer la principal fuente
de apoyo para Corea del Norte y el país tuvo que realinear su política económica exterior. Dichas
políticas económicas incluyeron un mayor intercambio económico con Corea del Sur. China es
un importante socio comercial con Corea del Norte. Después de la Guerra de Corea hasta los
1970, el PIB per cápita del condado era igual al de Corea del Sur, pero en los 1990 y parte del 21,
su PIB per cápita ha sido inferior a $ 2,000.

KIM JONG II

Kim Jong-II. Político y militar norcoreano. Al momento de su muerte era líder de Corea del Norte,
siendo presidente de la Comisión Nacional de Defensa, Comandante Supremo del Ejército
Popular de Corea y Secretario General del Partido de los Trabajadores de Corea. Escribió un buen
número de obras con los conceptos en los que basó su política de Estado.

Ingresa a las filas del Partido de los Trabajadores en 1961 ocupando diversas responsabilidades,
siendo electo miembro de su Comité Central en 1972 y posteriormente secretario del mismo en
1973. Fue designado como miembro del Comité Político del CC y sucesor de Kim Il Sung en
febrero de 1974.

En 1980 es electo miembro del Buró Político y miembro de la Comisión Militar Central del
Partido. Fue elegido diputado a la Asamblea Popular Suprema de 1982 a 1998. Ocupó otras
responsabilidades, entre ellas la de Ministro de Cultura.

En diciembre de 1991 fue nombrado Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea y en
1992 es nombrado por Kim Il-sung como responsable de los asuntos internos del país. En 1994,
después del fallecimiento de su padre, fue elegido por la Asamblea Popular Suprema como jefe
de Estado, Secretario General del Partido y presidente de la Comisión de Defensa Nacional

 ECONOMIA EN DECADENCIA. HAMBRUNAS (1995 – 1998)

Tras las inundaciones de 1995 y 1996, Corea del Norte cayó en una espiral de pobreza que
parecía no tener fin: en 1997, según un estudio de la Unicef, más de ochocientos mil niños
sufrían de severa desnutrición y al menos cien mil estaban en peligro de morir. En 1999, el propio
gobierno de Pionyang había admitido la muerte de cerca de 220.000 personas debido a la
hambruna, aunque según la CNN, las cifras podrían haber alcanzado los dos millones, lo que
representaría al 10% de la población total.

Entre los años 1995 y 1998, cifras oficiales del gobierno dadas a conocer por Jon In Cha,
funcionario del «Comité para la Rehabilitación de los Damnificados de Corea del Norte»,
revelaron que existieron 220 000 defunciones debido a la falta de alimentos,45 no obstante,
según algunas organizaciones humanitarias, entre uno y dos millones fueron las personas que
fallecieron.6 A finales de 1998, UNICEF y el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones
Unidas (PMA), publicaron el primer estudio científico de la falta de alimentos que sufre Corea
del Norte. El 60% de los niños menores de siete años estaban “atrofiados” física o mentalmente
debido a la desnutrición, que data de mucho antes de la crisis.

Se calcula que centenares o quizá miles de norcoreanos huyeron hacia China en busca de comida
debido a la hambruna. Sin embargo, su situación en ese estado es muy precaria al sufrir la
intimidación y el encarcelamiento a manos de las fuerzas de seguridad. Aunque China es un
Estado parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, muchos norcoreanos son
regresados a su país, donde corren peligro de sufrir violaciones de derechos humanos tales como
el encarcelamiento en condiciones penosas, la tortura y la pena de muerte.

 POLITICA SUNSHINE (PROPUESTA DE REUNIFICACION)

La Sunshine Policy es la política de Corea del Sur hacia Corea del Norte durante la presidencia
de Kim Dae-jung y Rho Moo-hyun desde 1998 hasta el 2007.

La esencia de la Sunshine Policy se derivó de la Ostpolitik, un famoso esfuerzo de normalización

de Alemania Occidental hacia Alemania Oriental, en el que el gobierno de Alemania Occidental
reconoció a la RDA no solo como una nación normal e independiente, sino también como una
nación muy cercana. Sobre la base de la exitosa política de Alemania Occidental que
eventualmente condujo a la unificación exitosa con el Este, el presidente Kim presentó tres
principios principales para la Política del Sol, teniendo en cuenta la singularidad de la península
de Corea. También reclamó por la separación de la política y la economía.

La Sunshine Policy se basó en los siguientes tres principios:

 No se toleraría ninguna provocación armada del Norte.

 El sur no intentaría absorber el norte de ninguna manera.
 El Sur buscaría activamente la cooperación.

Al abordar el segundo principio es cuando se detuvo el incremento de tensión con Corea del
Norte y se apaciguó a este para reducir sus gastos en defensa. El tercer punto explícitamente
implicaba que el sur pondría una cantidad sin precedentes de esfuerzo e inversión en el Norte
si este cooperaba. Como resultado, se construyó la Región Industrial de Kaesong (KIR), una
región industrial administrativa especial de Corea del Norte, donde trabajan juntos 53,000
norcoreanos y 800 surcoreanos. También hubo un aumento evidente en el número de
refugiados norcoreanos durante el período, con el pico más alto en 2008, y lo más importante,
el programa de viaje para Corea del Sur a Corea del Norte se inició por primera vez en la historia.
Aparentemente, la Sunshine Policy provocó interacciones económicas y culturales activas entre
los dos y mejoró relaciones intercoreanas en aspectos multifacéticos. Los objetivos de la
Sunshine Policy eran más específicos y sustanciales que cualquiera de las políticas anteriores
hacia Corea del Norte. Además de su influencia directa en las relaciones intercoreanas, también
ayudó tremendamente a la economía surcoreana. Y es que se produjo un beneficio económico
sustancial para Corea del Sur. Al comienzo de la administración de Kim Dea-jung, Corea del Sur
acababa de ser rescatada por el FMI, por lo que el sur tuvo que evitar la política de confrontación
hacia el norte. En este sentido, esta política de coexistencia y reconciliación ayudó a Corea del
Sur a recuperar su economía. Además, el presidente Kim recibió el Premio Nobel de la Paz por
la implementación de la política en el año 2000, en ese mismo año se produciría la primera
cumbre intercoreana entre Kim Dae-jung y Kim Jong Il.

No obstante, y pese a estos aspectos positivos, mucha gente criticó la política que Corea del Sur
estaba llevando a cabo, ya que, pese a la no confrontación, hubo más de 10 grandes
provocaciones armadas de Corea del Norte, incluida la Segunda Batalla de Yeonpyeong en 2002,
en la que un barco del sur fue hundido, 6 hombres fueron asesinados y 19 resultaron heridos. Y
para mayor inri, Corea del Norte ejecutó su primer experimento nuclear en 2006 también. A raíz
de estos hechos se produjo una crítica severa hacia Corea del Norte, ya que, además, los fondos
financieros que Corea del Sur les había estado proporcionando (con objetivos claramente
humanitarios), estaban siendo destinados al desarrollo de armas.

KIM JONG UN (2011)

Kim Jong-un (chosŏn'gŭl: 김정은, hancha: 金正恩, pronunciación: /kim dʑʌŋɯn/?; Pionyang, 8
de enero de 1983)2 es un político y militar norcoreano.

Desde el 30 de diciembre de 2011, es el tercer gobernante de la República Popular Democrática

de Corea y desde el 11 de abril de 2012 ocupa el puesto de presidente del Partido del Trabajo
de Corea.

Kim asume oficialmente la "Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea del Norte",
después del funeral estatal de su padre acaecido el 28 de diciembre de 2011.3 Kim tiene los
títulos de secretario general del Partido del Trabajo de Corea, presidente de la Comisión Militar
Central, presidente de la Comisión de Defensa Nacional, comandante supremo del Ejército del
Pueblo Coreano y miembro del Presidium del Comité Permanente del Politburó del Partido del
Trabajo de Corea.

Educado en Berna (Suiza), habla inglés y alemán,4 y desde el 27 de septiembre de 2010 posee
el rango de general de cuatro estrellas.

Es considerado por la mayoría de países, organizaciones y medios de comunicación del mundo

como un dictador los cuales no se refieren a él por sus cargos oficiales.7 Otros países,
organizaciones y medios de comunicación prefieren referirse al mismo meramente como líder8
910 o por su rango de mariscal.1112 Es el cuarto y último hijo de Kim Jong-il con su tercera y
última pareja, Ko Young-hee. El 14 de abril de 2012 fue elegido por la Asamblea Popular Suprema
como presidente de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte.

El 29 de marzo de 2013, el máximo mandatario norcoreano declaró el «Estado de guerra» a

Corea del Sur, aumentando las posibilidades de una guerra nuclear debido a los bombarderos
B-2 Spirit de Estados Unidos que sobrevolaron la península de Corea durante la crisis que estaba
teniendo lugar en la región.30
El 9 de marzo de 2014 la Asamblea Popular Suprema reeligió a Kim Jong-un como Presidente de
la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte.

En su discurso de año nuevo 2015, Kim Jong-un abogó por que las organizaciones partidarias
luchen contra el burocratismo y abuso de autoridad. Al mismo tiempo está a favor de desarrollar
multifacéticamente las relaciones económicas con otros países

 ACERCAMIENTO CON COREA DEL SUR Y CON EEUU DESPUES DE DESARROLLAR

MISILES INTERCONTINENTALES NUCLEARES

Trump se convirtió este domingo en el primer presidente de EEUU que pisa territorio
norcoreano, aunque brevemente, y mantuvo con Kim una cumbre informal en un edificio de
territorio surcoreano próximo a la línea de demarcación con el Norte.

Las fechas claves de esta relación son las siguientes:

2017

 8 de agosto: Trump amenaza a Corea del Norte con responder con “fuego y furia” tras
su primer lanzamiento de un ICBM. Piongyang advierte que puede bombardear las
cercanías de Guam, que acoge importantes bases estadounidenses.
 17 de septiembre: Trump llama a Kim “hombre cohete” en respuesta a nuevos
lanzamientos de misiles y a su sexta prueba nuclear.
 19 de septiembre: Trump amenaza con “destruir totalmente a Corea del Norte” en su
discurso ante la Asamblea General de la ONU.
 21 de septiembre: En una nota de la agencia estatal KCNA, Kim llama a Trump “viejo
lunático”.

2018

 8 de marzo: Después de que las dos Coreas escenifiquen un acercamiento en los JJOO
de Invierno y convoquen una cumbre, Trump acepta una invitación de Kim para celebrar
una reunión bilateral. Esa cumbre posteriormente es fijada para el 12 de junio.
 21 de abril: Corea del Norte anuncia que suspende sus pruebas nucleares y de misiles y
que cerrará su centro de pruebas atómicas.
 27 de abril: Kim y el presidente surcoreano, Moon Jae-in, celebran la primera cumbre
intercoreana en 11 años y acuerdan trabajar para lograr la paz y la desnuclearización de
la península.
 24 de mayo: Tras unas duras críticas de Pionyang contra figuras del Gobierno Trump, el
presidente de EEUU cancela abruptamente la cumbre con Kim, aunque a continuación
Washington y Pionyang muestran voluntad a reabrir el diálogo.
 30 de mayo: El responsable de la inteligencia norcoreana, Kim Yong-chol, viaja a EEUU y
es recibido en la Casa Blanca por Trump, quien confirma que la cumbre sigue en pie para
el 12 de junio.
 12 de junio: Trump y Kim protagonizan la primera cumbre entre EEUU y Corea del Norte
de la historia, en Singapur.
 12 de julio: Trump publica en redes sociales una carta de Kim Jong-un y presume de un
“gran avance” en el diálogo.
  18-20 de septiembre: Moon y Kim celebran una cumbre en Pionyang, en la que el líder
norcoreano insiste en su compromiso con la desnuclearización y asegura que podría
desmantelar “permanentemente” el centro donde fabrica su combustible atómico si
EEUU lleva a cabo “medidas correspondientes”.

2019

 2 de enero: Trump dice haber recibido una carta de Kim Jong-un e insiste en que ambos
han establecido “una gran relación”, tras el enconamiento del diálogo para preparar la
segunda cumbre.
 5 de febrero: En su discurso sobre el estado de la Unión, Trump anuncia que habrá
segunda cumbre con Kim y que será en Vietnam el 27 y 28 de febrero.
 27 de febrero: Trump y Kim escenifican buena sintonía en el inicio de su segunda cumbre
y dan señales de optimismo.
 28 de febrero: Ambos mandatarios ponen fin a la cumbre antes de lo previsto y sin
firmar acuerdo alguno. Trump asegura que se retiró porque Kim le pidió “levantar
sanciones de forma íntegra”, y asegura que la despedida entre ambas partes fue
“amistosa”.
 6 de marzo: Diversas fotos indican que Corea del Norte está reconstruyendo una base
de misiles que había empezado a desmantelar.
 15 de marzo: La viceministra de Exteriores de Corea del Norte, Choe Son-hui, sostiene
que su país estudia suspender el diálogo con EEUU.
 22 de marzo: Corea del Norte retira a sus representantes de la oficina de enlace
intercoreana.
 11 de abril: Moon se reúne con Trump en Washington y comienza a plantearse la
posibilidad de que haya una tercera cumbre.
 13 de abril: Kim dice estar dispuesto a reunirse con Trump si EEUU mantiene una
“actitud y método correctos”.
 18 de abril: El régimen de Pionyang pide a EEUU que reemplace al secretario de Estado,
Mike Pompeo, como líder de las negociaciones.
 25 de a abril: Kim se reúne en Vladivostok con el presidente ruso, Vladímir Putin. Kim
asegura a Putin que EEUU actuó de mala fe en la cumbre de Hanói.
 4 de mayo: Corea del Norte realiza un ensayo militar con lanzacohetes y misiles de corto
alcance, supervisados por Kim.
 9 de mayo: El régimen de Pionyang vuelve a hacer otro lanzamiento de misiles de corto
alcance, también supervisado por Kim.
 11 de mayo: Trump dice que, a pesar de esos lanzamientos, no ha perdido su confianza
en Kim, y califica las pruebas de “muy estándar”.
 25 de mayo: El asesor de seguridad nacional de EEUU, John Bolton, asegura que esas
pruebas violan las resoluciones de la ONU. Trump vuelve a restarle importancia a estas
pruebas.
 20 de junio: Llega de visita oficial a Pionyang el presidente chino, Xi Jinping.
 23 de junio: Kim recibe una carta “personal” de Trump con un contenido “excelente” no
precisado.
 28 de junio: Trump, mientras participa en la cumbre del G20 en Osaka, ofrece a Kim la
posibilidad de encontrarse en la frontera intercoreana “para estrecharle la mano” y
saludarlo.
 29 de junio: Trump dice que cruzaría la frontera intercoreana si al final tiene ese
encuentro con Kim.
  30 de junio: Trump y Kim se encuentran en la frontera coreana. Trump cruza la línea
fronteriza, invitado por Kim, y ambos celebran una cumbre informal en el lado
surcoreano.

COREA DEL SUR

 1960 RENUNCIA EL PRIMER PRESIDENTE SYNGMAN RHEE

Despues de cuatro años volvió a obtener un nuevo triunfo, esta vez bajo acusaciones de haber
efectuado un importante fraude. Los estudiantes iniciaron una serie de violentas protestas
contra Rhee, quien declaró el estado marcial. El ejército por su parte prefirió permanecer neutral
en el conflicto entre los estudiantes y el presidente.

Rhee al encontrarse sin apoyos, renunció a su cargo el 25 de abril de 1960 y partió hacia el exilio
en Hawaii, lugar en el que falleció el 19 de julio de 1965.

 1961 GOLPE DE ESTADO POR EL GENERAL PARK CHUNG HEE

El golpe de estado del 16 de mayo fue un golpe de estado militar ocurrido en Corea del Sur en
1961, organizado y llevado a cabo por Park Chung-hee y sus aliados que formaron el Comité
Revolucionario Militar, teóricamente dirigido por el Jefe de Estado Mayor del Ejército Chang Do-
yong después de que el anterior desertara el día del golpe. El golpe de estado dejó sin poder al
gobierno democráticamente elegido de Yun Bo-seon y puso fin a la Segunda República,
instalando un Consejo Supremo para la Reconstrucción Nacional militar reformista dirigido
eficazmente por Park, quien asumió el título de presidente después de la detención del general
Chang en julio. El golpe de Estado fue fundamental para llevar al poder a una nueva élite
desarrollista y para sentar las bases para la rápida industrialización de Corea del Sur, bajo la
dirección de Park, pero su legado es controvertido por la supresión de la democracia y las
libertades civiles que implicó, y las purgas promulgadas a su paso. Denominada la "Revolución
del 16 de mayo" por Park y sus aliados, "un nuevo principio nacional de madurez de espíritu",1
calificar la naturaleza del golpe como una "revolución" es controvertido y su valoración
disputada.

 1979 PARK ES ASESINADO

Previo al atentado que acabó con la vida de Park Chung-hee, se habían producido
manifestaciones en algunas de las ciudades más pobladas del país como Busan, Masan y Seúl,
ante lo que muchos consideraban un régimen dictatorial encubierto.

El 26 de octubre de 1979, Park Chung-hee fue asesinado por Kim Jae-gyu, director de la Agencia
Central de Inteligencia Coreana, en el transcurso de una cena privada en instalaciones del
gobierno.5 Según la versión oficial de los hechos, Chung-hee estaba criticando a Jae-gyu su
supuesta laxitud para sofocar las manifestaciones contra su persona.12 En la acción participaron
otros agentes de la KCIA y hubo un tiroteo que se saldó con cinco víctimas más, entre ellas el
guardaespaldas presidencial. De inmediato se estableció la ley marcial y los responsables fueron
arrestados.5 Jae-gyu declaró en el juicio que había matado a Chung-hee por «un acto de
patriotismo», aunque otras fuentes aluden a temores de pérdida de poder.15 Todos los
implicados en el magnicidio fueron condenados a muerte y ejecutados el 24 de mayo de 1980.
Park recibió honores de estado en su funeral, el 3 de noviembre de 1979 en el Cementerio
Nacional de Seúl.5 De su matrimonio con Yuk Young-soo tuvo dos hijas; la mayor, Park Geun-
hye, fue presidenta electa de Corea del Sur desde 2013 hasta 2017.

 1980 GOLPE DE ESTADO POR EL GENERAL CHUN DOO HWAN

El golpe de estado del 17 de mayo fue un golpe de estado militar ocurrido en Corea del Sur por
parte del general Chun Doo-hwan y el grupo de oficiales Hanahoe que dirigieron el golpe de
estado del 12 de diciembre.

El 17 de mayo de 1980, el general Chun Doo-hwan forzó al Consejo de Ministros para que
ampliara la ley marcial a toda la nación, ya que previamente no había sido aplicada a Jeju. La ley
marcial ampliada cerró universidades, prohibió actividades políticas y redujo aún más la prensa.
Para hacer cumplir la ley marcial se enviaron tropas a distintas partes del país. Ese mismo día, la
Agencia de Inteligencia Central Coreana allanó una conferencia nacional de dirigentes
estudiantiles de 55 universidades.1 Alrededor de 2700 personas, incluyendo 26 políticos, fueron
arrestadas.2 El 18 de mayo de 1980, ciudadanos de Gwangju se sublevaron contra la dictadura
militar de Chun Doo-hwan y tomaron control de la ciudad. En el transcurso del alzamiento, los
ciudadanos tomaron armas para defenderse, pero fueron finalmente aplastados por el ejército
de Corea del Sur. (Masacre de Gwangju)

El 20 de mayo de 1980, Chun Doo-hwan y Roh Tae-woo ordenaron a la Asamblea Nacional que
se disolviera desplegando para ellos tropas dentro del edificio. Chun posteriormente creó la
Comisión de Defensa Nacional de Emergencia Política y se nombró miembro a sí mismo. El 17
de julio renunció al puesto de director de la Agencia de Inteligencia Central Coreana,
manteniendo únicamente el cargo de miembro de la comisión. En septiembre de 1980, el
presidente Choi Kyu-hah se vio obligado a renunciar a la presidencia para dar paso al nuevo jefe
militar, Chun Doo-hwan

 1987 MANIFESTACIONES DE TRABAJADORES. LOGRAN LLAMAR A ELECCIONES

Chun y su gobierno mantuvieron a Corea bajo un régimen despótico hasta 1987, cuando las
manifestaciones de trabajadores y de grupos opositores estallaron por todo el país.11
Finalmente, el partido político de Chun, el Partido Democrático de Justicia, y su líder, Roh Tae-
woo, dieron a conocer la Declaración del 29 de junio, que incluía el llamado a elecciones directas
para elegir un nuevo presidente. Roh ganó las elecciones por un estrecho margen contra los dos
dirigentes de los principales partidos de oposición, Kim Dae-Jung y Kim Young-Sam

 1988 ROH TAE WOO GANA LAS ELECCIONES. OLIMPIADAS DE SEUL

En 1988, Seúl organizó satisfactoriamente los Juegos Olímpicos de verano de 1988,12 y en 1996
su continuo desarrollo económico llevó al ingreso del país a la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico (OCDE).13 Como la mayoría de sus vecinos asiáticos, la economía
nacional se vio afectada por la crisis financiera asiática de 1997, sin embargo, el país fue capaz
de recuperarse y continuar su crecimiento económico.

 2000 CUMBRE INTERCOREANA POR LA POLITIICA SUNSHINE

En junio de 2000, como parte de la "Política soleada" del presidente Kim Dae-Jung, se celebró la
Cumbre Intercoreana, la cual tuvo lugar en Pionyang, la capital de Corea del Norte. Más tarde,
ese mismo año, Kim recibió el Premio Nobel de la Paz "por su trabajo para la democracia y los
derechos humanos en Corea del Sur y en el este asiático en general y para la paz y la
reconciliación con Corea del Norte en particular."

 2012 GANA LAS ELECCIONES PARK GEUN HYE -HIJA DEL DICTADOR-

En diciembre de 2012, con casi la totalidad de los votos escrutados, la Comisión Electoral
Nacional otorgó a Park Geun-hye el 51,6% de los sufragios, frente al 48% de su rival, Moon Jae-
in. Park, hija del dictador Park Chung-hee, ha hecho historia al convertirse en la primera mujer
que llega a la presidencia de Corea del Sur.

 2017 PARK ES DESTITUIDA POR CARGOS DE CORRUPCION

Park Geun-hye fue destituida de la presidencia de Corea del Sur por su presunta implicación en
un escándalo de corrupción y tráfico de influencias, revelado en octubre de 2016.

Diversos medios de comunicación desvelaron que una mujer de 60 años llamada Choi Soon-sil,
sin cargo gubernamental, se había aprovechado de su estrecha amistad con Park Geun-hye para
influir en miembros del ejecutivo, desviar 65 millones de euros a sus organizaciones e impulsar
la carrera profesional de hípica de su hija.5253 Park conocía a esa mujer porque era la hija de
Choi Tae-min, uno de los asesores del gobierno de Park Chung-hee, y que veló por ella tras el
asesinato de su padre.54 La trama implicaba también a importantes empresarios como Lee Jae-
yong, presidente de Samsung.

Además de abrir una investigación, la justicia surcoreana ordenó entrar por primera vez a la Casa
Azul para recabar pruebas.53 La primera reacción de Park fue pedir disculpas y proponer a un
nuevo primer ministro, Kim Byong-joon, de tendencia progresista.56 Sin embargo, las peticiones
de dimisión no cesaron y desde entonces se produjeron manifestaciones multitudinarias en Seúl
contra la mandataria.57 La «crisis Choi Soon-sil» redujo al mínimo sus niveles de popularidad,
de tan solo un 9,2% en octubre y menos del 5% en noviembre.

La fiscalía de Corea del Sur acusó formalmente a Park de presunta complicidad con Choi Soon-
sil en su trama de desfalco.59 Después de que casi todos los parlamentarios del Partido Saenuri
le exigieran la dimisión, la presidenta puso el cargo a disposición de la Asamblea Nacional.

El 9 de diciembre, el parlamento aprobó su proceso de destitución por una amplia mayoría de

234 votos a favor sobre 300 escaños.62 Las funciones presidenciales fueron asumidas de forma
interina por el primer ministro Hwang Kyo-ahn.62 Meses después, el 10 de marzo de 2017, el
Tribunal Constitucional aprobó con el voto favorable de todos los jueces la destitución de
Park.12 La sentencia obliga al país a celebrar elecciones presidenciales en un plazo de 60 días

 2017 MOON JAE IN GANA LAS ELECCIONES E INICIA UN ACERCAMIENTO A KIM JONG UN

Moon Jae-in (24 de enero de 1953) es un político surcoreano, actual líder del Partido
Democrático de Corea y presidente de Corea del Sur desde el 10 de mayo de 2017, tras resultar
victorioso en las elecciones presidenciales de ese año.

Moon fue líder de la oposición en la 19.ª Asamblea Nacional antes de ser presidente desde 2015.
Previamente, fue candidato presidencial por el Partido Democrático Unido en las elecciones
presidenciales de Corea del Sur de 2012 después de ganar por mayoría en las primarias del
partido, pero perdió la elección contra Park Geun-hye, del conservador Partido Saneuri. Antes
de que involucrarse en la política fue abogado y jefe de personal del presidente Roh Moo-hyun.
Moon está a favor de la reunificación pacífica de las dos Coreas. Ha sido ampliamente tanto
criticado como alabado por sus comentarios al respecto, declarando que su primera visita, si
resultase electo presidente, será a Corea del Norte. La política extranjera de Moon hacia Corea
del Norte está considerada alineada con la Política del Sol abrazada por presidentes liberales
anteriores: Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun.

También promete reabrir la Región Industrial de Kaesong. Ha declarado que se considera "amigo
de Estados Unidos" por su ayuda a Corea del Sur para evitar el comunismo, y mejorar el
crecimiento económico.10 Moon se opone a un reajuste en la alianza de seguridad con los
Estados Unidos, pero al mismo tiempo declaró que le gustaría que Corea del Sur "fuera capaz de
tomar la iniciativa en los asuntos de la Península coreana."

VIETNAM

 1889 VIETNAM ES OCUPADO POR LOS FRANCESES

El período de gobierno de las dinastías nativas terminó a mediados del siglo XIX, cuando el país
fue colonizado por el Imperio francés. La administración francesa impuso significativos cambios
políticos y culturales en la sociedad vietnamita. Se impuso un sistema de educación moderna
occidental, el cristianismo, se desarrolló el cultivo de tabaco, índigo, té y café.

 1942 OCUPADO POR JAPONESES DURANTE LA GUERRA

La Ocupación japonesa de Indochina, conocida en Japón como la Expedición de Vietnam

consistió en la entrada de tropas japonesas en la Indochina francesa en 1940 y luego en 1942,
con el objetivo de mantener el bloqueo de China durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa.

Los japoneses pensaban evitar de esta manera la entrada de suministros material bélico enviado
clandestinamente por los Estados Unidos. La invasión de septiembre de 1940 solamente ocupó
la región norteña de Tonkín, sin que el gobierno de la Francia de Vichy opusiera seria resistencia.
En 1945 los japoneses expulsaron a los franceses de sus puestos administración y tomaron el
control total de la colonia, aunque por poco tiempo dado que en agosto se produjo la rendición
de Japón a las Fuerzas aliadas.

Los franceses ignoraron las constantes llamadas por la independencia y los derechos civiles, lo
que llevó al pronto surgimiento de movimientos políticos nacionalistas entre los cuales surgieron
líderes como Phan Boi Chau, Phan Chu Trinh, el emperador Ham Nghi y Ho Chi Minh. Durante la
segunda guerra mundial (1939-1945), Japón ocupó Vietnam; pero respetó la autoridad francesa
por ser el Gobierno de Vichy colaboracionista con su aliada, la Alemania nazi. Los recursos
naturales de Vietnam fueron explotados por Japón para sus campañas militares en Birmania,
Malasia e India. Hacia el final de la guerra, los japoneses trataron de derrocar el poder francés
por sospechar de un apoyo a una posible invasión aliada.

 1945 -1954 GUERRA DE INDOCHINA

La Guerra de Indochina: Al acabar la 2ª Guerra Mundial, la colonia francesa de Indochina fue

liberada de la ocupación japonesa. En esta colonia tan lejos de Francia, la resistencia contra los
japoneses se basó principalmente en pequeños grupos de resistencia y partisanos.

Estos grupos (como en otras zonas) vieron la oportunidad de independizarse de la metrópoli tras
el conflicto. El sentimiento nacionalista en los países ocupados era bastante fuerte.
En 1946, cuando Francia ya había tomado de nuevo el control de este territorio, se inició un
nuevo enfrentamiento entre las tropas francesas y los grupos armados, ahora unidos en el Viet-
Minh (muchos de ellos de ideología comunista, como su líder Ho Chi Minh).

Se inicia entonces una nueva guerra, el Viet Minh comienza a atacar guarniciones francesas por
toda Indochina; Francia en cambio envía más tropas y más armamento para eliminar la amenaza.

La guerra se inicia como una guerra de tipo colonial, y en un principio Francia y el presidente De
Gaulle restauran al emperador Bao Dai la independencia de Indochina que quedaría dentro de
la Unión Francesa. Aún así el conflicto se recrudece en todo el territorio.

El Viet-Minh utiliza tácticas guerrilleras contra las tropas coloniales, son comunes las
emboscadas a las columnas de soldados. En 1948, el general vietnamita Giap, lanza una ofensiva
convencional contra un fuerte defendido por dos compañías de la Legión Extranjera. En un
principio los coloniales son sorprendidos por el gran número de asaltantes, pero tras una
reorganización el ataque fue rechazado y los guerrilleros dispersados. Esto deja claro que el
ejército de Giap no esa preparado para enfrentarse de manera convencional a los soldados
franceses.

El año 1949, es clave. En China los comunistas llegan al poder trastocando todo el mapa asiático,
los chinos dan su apoyo al Viet-Minh proporcionándoles armamento y dejando que
construyeran bases en sus fronteras.

La guerra de Indochina entra entonces en el marco de la Guerra Fría, ya que Estados Unidos da
apoyo material y económico a Francia (aunque a EE.UU no le gustaba el colonialismo francés,
pero no querían un nuevo país comunista).

En 1950, la URSS y EE.UU se vieron entrometidos en una campaña mucho más importante, la
Guerra de Corea. Las dos superpotencias enviaron mucho material y personal a este nuevo
conflicto, quedando Indochina en un “segundo” plano. Durante 1951, el general francés De
Lattre se desplazó a Indochina con nuevas estrategias que durante meses favorecieron a Francia
y dieron un respiro.

Estas estrategias se basaban en la fortificación de enclaves para que el Viet-Minh concentrara

sus fuerzas y las atacara, entonces la aviación y la artillería francesa barrerían a los asaltantes.

En febrero en la batalla del Delta del río Rojo se dio una batalla de estas características en la que
el general Giap perdió un gran contingente de tropas (fue de las primeras batallas en las que se
utilizó Napalm). Estas victorias duraron poco, pues Lattre murió de cáncer en 1952. En 1953, el
ejército del Viet-Minh esta bien armado con material chino y soviético, la guerra entra en su fase
final.

Durante este año, el ejército de Giap lanza ofensivas ya al estilo tradicional de un ejército
convencional. Aunque la guerra continua, ambas partes empiezan un acercamiento diplomático,
pero aún faltaba quien iba a imponerse a quien.

El mando francés comienza la fortificación de la base en Dien Bien Phu, donde se espera derrotar
al ejército vietnamita en una gran batalla. La batalla comienza en 1954, y empieza mal para los
franceses, ya que el Viet-Minh controla las alturas que parecían impracticables. Después de más
de un mes de asedio, en mayo la guarnición se rinde a las tropas de Giap. La guerra de Indochina
termina con la derrota de Francia.

La victoria vietnamita fue total, pues el país quedó divido en dos por el paralelo 17; en el norte
se instaura un régimen comunista dirigido por Ho Chi Minh y en el sur un régimen pro-
norteamericano.

Todo esto se firmó en los acuerdos de Ginebra de 1954. También se acordó la celebración de
elecciones libres en dos años para reunificar el país, pero nunca se celebraron y en 1955 la guerra
continuó de nuevo. Esta nueva guerra será conocida como La Guerra de Vietnam y enfrentaría
a survietnamitas y estadounidenses contra los norvietnamitas y el vietcong.

Las bajas fueron numerosas en ambas partes: Francia, 107.000 muertos, 100.000 heridos y
28.000 prisioneros de las fuerzas francesas; Viet-Minh, sin datos pero fueron muchísimo más
elevadas que en el bando francés, se supone que 5 veces más.

o ENTRE EL MOVIMIENTO NACIONALISTA VIETMINH Y FRANCIA

o TERMINA CON A CREACION DEL REINO DE CAMBOYA, EL REINO DE LAOS,
VIETNAM DEL NORTE Y VIETNAM DEL SUR

 1955 – 1975 GUERRA DE VIETNAM

La guerra de Vietnam fue un conflicto armado que comenzó en el año 1959 y terminó en 1975,
duro 16 años.

Las batallas ocurrieron en los territorios de Vietnam del Norte, Vietnam del Sur, Laos y Camboya.

Esta guerra puede ser enmarcada en el contexto histórico de la Guerra Fría y se dio después de
la segunda guerra mundial.

Con una fuerte motivación ideológica, esta guerra representa la confrontación militar entre el
capitalismo y el socialismo y se extendió por gran parte del sudeste asiático (Indochina) entre
1955 y 1975, llegando a Vietnam del Norte y del Sur, así como las regiones de Laos y Camboya.

No obstante, entre los años 1959 y 1964, sólo los vietnamitas participaron efectivamente de la
guerra, hasta que Estados Unidos envía soldados para el combate.

No obstante, participaron del conflicto, directa o indirectamente los siguientes paises:

Capitalistas: la República de Vietnam (Vietnam del Sur), gobernado por el dictador Ngo Dinh
Diem, y apoyado por los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur.

Socialista: República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte), que se rige por Ho Chi Minh
y apoyado por el Viet Cong (FNL) en el sur del país, la Unión Soviética, China y Corea del Norte.

¿Porque fue la Guerra de Vietnam?

Así se quiere entender el porqué de la guerra, es necesario que conozcamos un poco de la

historia de la región en la que sucedió dicho conflicto.
Cuando ocurrió la Segunda Guerra Mundial, Japón invadió y dominó una región conocida como
Indochina. Parte de ese territorio estaba formada por Laos, Camboya y Vietnam, que vivían
sobre el dominio francés, pero ya anhelaban la independencia.

Intentando reaccionar a la invasión, los vietnamitas formaron la Liga Revolucionaria para la

Independencia de Vietnam, que estaba ligada al partido comunista. Ellos tenían como líder Ho
Chi Minh, un líder revolucionario que así como todo el pueblo querían la independencia del país.

Cuando la Segunda Guerra Mundial llegó al fin, comenzó el proceso de descolonización, que
culminó en la lucha entre los guerrilleros de Viet-Minh y las tropas francesas. Con la derrota, los
franceses se vieron obligados a aceptar la independencia, y en 1954 en la Conferencia de
Ginebra, que había sido convocado para negociar la paz.

Francia reconoció la independencia de Vietnam, Laos y Camboya. También quedó definido que
Vietnam pasaría ahora a ser subdivido en dos:

Vietnam del Norte: Que sería gobernado por Ho Chin Minh, Socialista.

Vietnam del Sur: Gobernado por Ngo Dinh Diem, capitalista y aliada de los Estados Unidos.

Vietnam había sido colonia francesa y al final de la guerra de Indochina (1946-1954) se dividió
en dos países.

El Vietnam del Norte era, comandado por Ho Chi Minh, con orientación comunista hacia la Unión
Soviética.

Vietnam del Sur, una dictadura militar, pasó a ser aliado de Estados Unidos y, por lo tanto, con
un sistema capitalista.

Causas de la Guerra de Vietnam

La Causa principal fue las diferencias ideológicas, unos comunistas y otros Capitalistas.

La relación entre los dos Vietnam, en función de las divergencias políticas e ideológicas, era
tensa a finales de la década de 1950.

En 1959, los vietcongues (guerrilleros comunistas), con apoyo de Ho Chi Minh y de los soviéticos,
atacaron una base norteamericana en el país Vietnam del Sur. Este hecho dio inicio a la guerra.

Entre 1959 y 1964, el conflicto se restringió sólo a Vietnam del Norte y del Sur, aunque Estados
Unidos y también la Unión Soviética prestaban apoyo indirecto.

Intervención militar de los Estados Unidos

En 1964, Estados Unidos resolvió entrar directamente en el conflicto, enviando soldados y

armamentos de guerra. Los soldados norteamericanos sufrieron en un territorio marcado por
bosques tropicales cerrados y gran cantidad de lluvias.
Los vietcongues utilizaron tácticas de guerrilla, mientras los norteamericanos se empeñaron en
el uso de armamentos modernos, helicópteros y otros recursos.

Invasión a Vietnam del Norte

A finales de la década de 1960, era claro el fracaso de la intervención norteamericana. Incluso

con tecnología avanzada, no conseguían vencer la experiencia de los vietcongues.

Para empeorar la situación de Estados Unidos, en 1968, el ejército norte-vietnamita invadió

Vietnam del Sur, tomando la embajada de Estados Unidos en Saigón. Vietnam del Sur y Estados
Unidos respondieron con toda fuerza. Este fue el momento más sangriento de la guerra.

Guerra de Vietnam y los medios de comunicación

Es un hecho conocido que la guerra fue la primera en recibir una amplia cobertura de los medios
de comunicación, los cuales divulgaban mundialmente barbaridades como ataques con agentes
químicos, la construcción y encarcelamiento en Campos de Concentración, así como la masacre
indiscriminada de civiles.

Esta enorme publicidad en torno a la guerra, así como la falta de apoyo internacional a las
víctimas del conflicto, llevó al surgimiento de varios movimientos pacifistas que poblaron las
calles de EEUU y otros lugares del mundo, presionando a los gobiernos (principalmente de
Estados Unidos) a cerrar los conflictos y retirar las tropas.

Consecuencias de la Guerra de Vietnam

La guerra mató a más de 58 mil estadounidenses y al menos 1,1 millones de vietnamitas (algunas
estimaciones hablan en aproximadamente 3 millones de muertos).

Otros países también sufrieron bajas, como Corea del Sur, que luchó a favor de los
norteamericanos y tuvo más de 4.000 soldados muertos.

El conflicto se caracterizó también, como hemos visto, la utilización por los Estados Unidos de
bomba de napalm (bomba incendiaria hecha de napalm, que fue prohibida en 1980 por la ONU)
y el agente naranja (Un químico usado por las tropas estadounidenses en el suelo, para destruir
plantaciones agrícolas y desolando bosques, a fin de dificultar el escondite del enemigo,
generando efectos que duran hasta hoy, como malformaciones de niños y contaminación del
suelo en campos agrícolas).

Entre los muchos episodios crueles de la guerra vietnamita, fue uno conocido como la Masacre
de My Lai: en 1968, las tropas estadounidenses masacraron a 500 personas , incluyendo
ancianos, mujeres y niños en el pueblo vietnamita de My Lai.

Resultados de la guerra

El conflicto dejó más de un millón de muertos (civiles y militares) y el doble de mutilados y

heridos. La guerra arrasó campos agrícolas, destruyó casas y provocó pérdidas económicas
gravísimas en Vietnam.
El Fin de la guerra

A comienzos de la década de 1970, las protestas contra la guerra ocurrían en gran cantidad en
Estados Unidos. Jóvenes, grupos pacifistas y la población en general iban a las calles a pedir la
salida de Estados Unidos del conflicto y el retorno inmediato de las tropas.

En este momento, ya eran miles los soldados norteamericanos muertos en el conflicto. La

televisión mostraba las escenas violentas y crueles de la guerra.

Sin apoyo popular y con derrotas seguidas, el gobierno norteamericano acepta el Acuerdo de
París, que preveía el alto el fuego, en 1973. En 1975, se produce la retirada total de las tropas
norteamericanas. Es la victoria de Vietnam del Norte.

o VIETNAM DEL NORTE + VIETCONG CONTRA VIETNAM DEL SUR

o 1964 GOLFO DE TONKIN – INGRESA ESTADOS UNIDOS

A comienzos de 1964, el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson aprobó el bombardeo

sistemático de Vietnam del Norte y el envío de tropas de combate a Vietnam del Sur, con lo que
se inició la implicación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que tan nefastas
consecuencias trajo en la historia política de Estados Unidos.

En 1964 las tropas vietnamitas atacaron naves de Estados Unidos, y en respuesta Lyndon B.
Johnson en la presidencia, inició un bombardeo continuo sobre Vietnam del Norte y un
desembarco masivo de tropas. La «guerra especial» tomaba otro rumbo. Se usaban sustancias
químicas, regadas desde el aire sobre el ganado y los sembradíos de alimentos próximos a
cosecharse. Los seres humanos eran afectados con quemaduras en la piel, diarreas y molestias
pulmonares. La población tuvo que inventar recursos para defenderse de estos ataques.
Mientras tanto, el FNL (Frente Nacional de Liberación) empezó a recibir apoyo diplomático y
militar de Vietnam del Norte.

Hacia 1965, las fuerzas estadounidenses generalizaron los bombardeos sobre Vietnam del
Norte, aumentando el número de tropas de Estados Unidos en Vietnam del Sur, en la confianza
de que impondrían su superioridad militar. Pero los bombardeos ―que produjeron enormes
daños en las cosechas, en las vías de comunicación y en los centros industriales de los dos
Vietnam, además de causar la muerte a un millón de civiles― no lograron someter a los rebeldes
en Vietnam del Sur, ni consiguieron que los del Norte dejaran de prestar ayuda al FNL (Frente
Nacional de Liberación).

El efecto de las acciones bélicas de Estados Unidos fue más bien contraproducente al estimular
la resistencia nacionalista de los vietnamitas. También originó en la propia sociedad
estadounidense un fuerte movimiento de rechazo hacia la intervención de su gobierno en
Indochina, actitud que se relacionó en gran medida con los disturbios sociales ocurridos en los
años sesenta en Estados Unidos. En los primeros meses de 1968, el gobierno estadounidense,
presionado por la opinión pública de su país, había llegado a la conclusión de que la guerra de
Vietnam no se podría ganar.

El 31 de marzo de 1965, el presidente Johnson anunció la paralización de los bombardeos contra

población civil sobre Vietnam del Norte, gesto que encontró una respuesta positiva de Hanoi.
En mayo de 1965 comenzaron en París las conversaciones de paz entre Estados Unidos, Vietnam
del Norte, Vietnam del Sur y el FNL (Frente Nacional de Liberación) del Vietcong. Los primeros
resultados de las negociaciones fueron negativos a pesar que las incursiones aéreas de Estados
Unidos habían cesado por completo en noviembre de ese mismo año.

Volvió a enviar fuerzas militares a Indochina, invadiendo parcialmente a Camboya y Laos, países
a los que se había extendido ya el comunismo, pero sin éxito importante. Para 1968 la guerra de
Vietnam era muy impopular en Estados Unidos. Ciudadanos e intelectuales protestaban
enérgicamente. Mientras tanto, se iniciaban en París las negociaciones para la paz. Vietnam del
Norte y el Vietcong, que había sido reconocido como fuerza beligerante, opusieron rotunda
negativa a cualquier compromiso y lo único que pretendían y por lo que luchaban era por la
salida de Estados Unidos de su territorio.

La guerra siguió durante varios años más. Los bombardeos estadounidenses se intensificaron.
Los vietnamitas defendían con inquebrantable decisión lo que era suyo. El 27 de enero de 1973
Hanoi, Saigón y el Gobierno Revolucionario Provincial (GRP) firmaron en París los acuerdos por
los que se retiraron las fuerzas estadounidenses.

o 1968 OFENSIVA DEL TET: INVOLUCRA LAOS Y CAMBOYA

o EEUU EMPIEZA LA VIETNAMIZACION DEL CONFLICTO
o 1973 ACUERDOS DE PAN DE PARIS. EEUU SE RETIRA

El 27 de enero de 1973, las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur, Vietnam del Norte
y del Gobierno Revolucionario Provisional ―instaurado en una porción de Vietnam del Sur por
el FNL (Frente Nacional de Liberación)― concluían las negociaciones de la Conferencia de París,
firmándose unos acuerdos por los que se establecía el cese del fuego y la retirada
estadounidense de Vietnam del Sur. En marzo siguiente, los acuerdos se complementaron con
otro que preveía la unificación de los dos territorios. Tras la retirada de las tropas
estadounidenses, la guerra continuó por dos años más hasta que, en abril de 1975, se
consumaba la victoria total del FNL y el fracaso definitivo de los Estados Unidos, con la toma de
Saigón y la unión entre el Norte y el Sur, proclamándose la República Socialista de Vietnam en
abril de 1976.

o 1975 VIETNAM DEL NORTE INVADE AL SUR

o SE REUNIFICA LA REPUBLICA SOCIALISTA DE VIETNAL EL 2/06/1976
o 1978 GUERRA CON CAMBOYA

La guerra civil camboyana fue un conflicto armado que se produjo en ese país del sureste de
Asia entre 1967 y 1975. La guerra se produjo durante y estuvo muy influida por la guerra de
Vietnam y el enfrentamiento entre la Unión Soviética, China y los Estados Unidos durante la
Guerra Fría.

La guerra civil se inició en 1967, durante la monarquía del príncipe Norodom Sihanuk, cuando el
mariscal Lon Nol bajo su mando, masacró a cientos de miembros del Partido Comunista de
Kampuchea. Como respuesta éste último organizó una fuerza guerrillera conocida como los
Jemeres Rojos, encabezados por Pol Pot. En 1970 Lon Nol, apoyado por Estados Unidos, derrocó
mediante un golpe de Estado al príncipe Sihnauk y creó la República Jemer, adoptando una
abierta posición anticomunista, apoyando a Vietnam del Sur y asumiendo como dictador en
1972. El príncipe Norodom Shinauk fundó entonces el Frente Unido Nacional de Kampuchea
(FUNK) y realizó una alianza con los Jemeres Rojos para enfrentar a Lon Nol y Estados Unidos.
La guerra civil finalizó el 17 de abril de 1975, con la retirada de Estados Unidos, la caída de la
República Jemer y la victoria del FUNK y los Jemeres Rojos, que dieron origen a la república de
Kampuchea Democrática.
 o 1979 GUERRA CON CHINA

La guerra chino-vietnamita o invasión china de Vietnam fue un conflicto bélico que enfrentó en
1979 a la recientemente unificada República Socialista de Vietnam, respaldada por la Unión
Soviética, contra la República Popular China y su estado cliente, Kampuchea Democrática.

Fue un suceso bélico al que los occidentales no prestaron tanta atención como el conflicto que
había acabado casi cuatro años antes, la guerra de Vietnam. Esta falta de atención se debió a la
corta duración de la contienda. Fue una consecuencia de la invasión vietnamita a la Kampuchea
Democrática de Pol Pot y sus Jemeres Rojos en diciembre de 1978, que puso fin al genocidio
camboyano.

o 1986 REFORMAS DE APERTURA ECONOMICA DOI MOI

DOI MOI: EL MODELO ECONOMICO VIETNAMITA

El DOI MOI comenzó en 1986. El termino significa mas o menos lo mismo que el ruso
“Perestroika” (reestructuración) que fue convertido en consigna oficial en la URSS desde abril
de 1985.

Los vietnamitas han sido gradualistas en muchas cosas y han mantenido un fuerte control
estatal, como los chinos, pero su política económica tiene muy poco que ver con la de los
chinos.

En Vietnam huno una “terapia de choque” (marzo 1989): liberación del 90% de los precios,
devaluación del “dong”, la moneda local y la unificación de todos los tipos de cambio. En Rusia
eso mismo provocó una catástrofe de la que el país aun no se ha recuperado. En Vietnam no
hubo colapso: el crecimiento medio en los años 90 fue del 7%, casi a la altura de China.

La “terapia de choque” de los vietnamitas resultó en:

• El optimismo y energía de los vietnamitas. Los habitantes de este país de 85 millones

de habitantes, es la mas optimista del mundo. Todo se debe a que la actual generación es la
primera en medio siglo que crece en un país soberano en condiciones normales. Durante 40
años, las generaciones de vietnamitas conocieron una guerra casi continua en la que franceses,
japoneses, americanos y chinos, se revelaron en el papel de derrotados. Hoy viven el primer
periodo sin guerra ni militarización desde la retirada militar de Camboya, concluida en 1989. A
ese alivio se suma la demografía, porque, como consecuencia del “baby boom” que siguió a la
marcha de los americanos, hoy el 54% de la población del país tiene menos de 30 años.

o Todo sumado ofrece unas condiciones psicológicas y vitales muy favorables al

desarrollo.

• Desde el comienzo, los vietnamitas mostraron una gran habilidad en la

comercialización de sus productos agrícolas y pesqueros.

• Empaquetaron, congelaron y anunciaron sus mariscos y con eso salieron al mercado

exterior. De ser importadores de arroz, en 1986, han pasado a ser el tercer exportador
mundial.
• La madre naturaliza ayudó con una serie de hallazgos de recursos naturales que los
soviéticos localizaron en los 70. Sus reservas de petróleo se estiman entre 150 y 225 veces su
actual producción anual, que en 2004 rentó 5700 millones de dólares en exportaciones (22%
del total de las exportaciones)

RESULTUDO:

o En los últimos 10 años el PIB per cápita ha doblado (alcanzado los 550 dólares anuales)

o La parte de la población viviendo en pobreza ha reducido a la mitad, del 60% al 30%

o La esperanza media de vida es de 71 años

o Nivel de alfabetización del 91%

o El crecimiento medio de los años 90 se mantiene al 7% anual.

Entre 1995 y 2003, pasó del puesto 120 en desarrollo humano -sobre 175 países- al 109.

DOI MOI = Renovación

Reformas económicas iniciadas por Vietnam en 1986 que dieron origen al modelo llamado por
las autoridades vietnamitas “economía de mercado orientada al socialismo”

Resultado del DOI MOI: el Partido Comunista de Vietnam legalizó las empresas privadas. Hizo
que Vietnam estableciera relaciones diplomáticas con países capitalistas de Occidente y Asia
oriental, como los Estados Unidos y Japón durante la década de 1990.

El proceso se dio un año antes de la Perestroika, reforma similar efectuada en la Unión

Soviética cuatro años antes de su disolución.

Vietnam pasó a ser una potencia del sudoeste asiático, con un crecimiento económico
promedio de 6-7% anual durante las dos últimas décadas.

Antes de 1986, por ej. el ingreso promedio de los ciudadanos estaba entre 15 y 20 dólares al
mes, y ahora oscila entre los 200 y 300 dólares mensuales. En la actualidad mas del 90% de la
población esta alfabetizada, con una esperanza de vida de 72 años y una de las tasas de
desempleo más bajas a nivel mundial.

DESARROLLO "SOCIALISTA"

Vietnam pasó de ser una economía de planificación marxista y un país pobre a ser una
potencia del sudeste asiático, con un crecimiento económico promedio de 6-7% anual
mantenido durante las últimas dos décadas. Algunos han llamado como un "milagro asiático".

Todo comenzó con un proceso de reformas conocido como Do Moi en el año 1986, en el que el
país legalizó y después incentivó la creación de empresas en régimen de libre mercado.

Comenzó su cambio con reformas de base en la agricultura colectivizada y se fue ampliando a

diversos sectores que diversificaron notablemente su economía.
La nación del sudeste asiático pasó a establecer una ley de inversión extranjera, normalizó su
relación con el resto de los países del mundo -incluido su enemigo EE.UU. y privatizó muchas
de sus corporaciones estatales.

"Antes de la reforma, Vietnam solía importar un millón de toneladas de arroz al año, pero
ahora somos un importante-exportador de arroz y productos agrícolas", explica a la BBC Le
Dang Doanh, un exasesor del gobierno vietnamita.

Los pasos fueron bien vistos por la Casa Blanca, que levantó el embargo comercial en 1994 y,
un año después, Vietnam se unió a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y,
en 2007, se convirtió en miembro de la OMC.

APERTURA POLÍTICA LIMITADA

El creciente ascenso económico y apertura comercial fue seguido, en cambio, por una
reafirmación de la primacía del Partido Comunista y por el desarrollo de una mística en torno a
su pasado heroico, ya no más con tintes soviéticos.

En 1991, cuando la URSS se estaba desmoronando y Vietnam tuvo que adaptarse a una nueva
realidad, el "pensamiento de Ho Chi Minh" se convirtió entonces en una de las ideologías
rectoras del país, junto con el marxismo-leninismo.

Pero dio paso también, según los analistas, a una liberalización política limitada y a una visión
internacional más incluyente que de la otra "potencia socialista": China.

"Vietnam ha aprendido cómo perseguir una política exterior multidireccional, para evitar
depender de una economía y para construir sistemas modernos de financiamiento y banca",
considera Le Dang.

Y aunque las discusiones sobre un sistema multipartidista están estrictamente prohibidas, los
vietnamitas han disfrutado de una mayor libertad en sus vidas económicas, religiosas y
sociales,

Los viajes al extranjero, especialmente a los países vecinos, se han vuelto comunes y existe una
coexistencia contradictoria entre una censura oficial de los medios y un discurso animado no
oficial en Facebook.

"Vietnam ha establecido la aspiración de convertirse en una nación desarrollada para 2045",

asegura a la BBC Vu Minh Khuong, profesor de la Universidad Nacional de Singapur y asesor
económico del actual primer ministro vietnamita.

EL EJEMPLO VIETNAMITA

Para llegar a ese punto, Vietnam vivía -y también tuvo que enfrentar- situaciones similares a la
de Corea del Norte. Ambos son países gobernados por partidos comunistas y han conocido el
peso de las sanciones internacionales.

En el caso de Pyongyang, por el desarrollo de armas nucleares, y en el de Hanói, por ocupar un

país extranjero". Aunque Vietnam derrocó al régimen de los jemeres rojos en 1978, su
ocupación por 11 años de Camboya dio a EE.UU. motivos para presionar al FMI y al Banco
Mundial para que negaran ayudas a Vietnam. Pero según el Instituto Lowe, un think tank con
sede en Australia, quizás el mayor paralelo entre los dos países es el deseo de Pyongyang de
reformar su economía, tal como lo hizo Vietnam progresivamente desde la década de 1980.

"Corea del Norte podría aprender de este gradualismo pragmático", opina Minh.

Dang, por su parte, también coincide en que, aunque puede haber grandes diferencias, la
experiencia de Vietnam en el desarrollo del sector privado, la atracción de inversiones
extranjeras y una mayor integración internacional pueden ser útiles para Corea del Norte.

El editor del servicio vietnamita de la BBC Giang Nguyen, que vivió en Hanoi durante los inicios
de la apertura económica, recuerda que cuando Vietnam comenzó las reformas, el tamaño de
su población era de unos 65 millones, mientras Corea del Norte tiene unos 25 millones, lo que
también se traduce en unamenor mano de obra.

Otro elemento, en su criterio, es que la agricultura vietnamita siempre ha estado bien

desarrollada, desde la época colonial francesa, cuando el Delta del Mekong se convirtió en la
"canasta de arroz" para toda Indochina.

"Entonces, una vez que el gobierno comunista en Hanói resolvió los problemas con la
agricultura colectiva a fines de la década de 1970, principalmente mediante la liberalización
del mercado del arroz, los vietnamitas nunca experimentaron las dificultades o murieron de
hambre como en Corea del Norte", señala.

CHINA

 IMPERIO CHINO (221 AC-1912)

o GUERRAS DEL OPIO (1839 – 1842) Y (1856-1860)

La guerra del Opio o Guerra anglo-china ocurrió entre 1839 y 1860 y fue el resultado de los
conflictos comerciales entre China y el Reino Unido. China estaba intentando prohibir el
consumo de drogas, particularmente del destructivo opio que generaba fuertes adicciones entre
su población con las graves consecuencias sociales y económicas mientras que Gran Bretaña
contrabandeaba el opio procedente de la India británica y lo introducía en China.

Durante el siglo XVI China y Europa comenzaron su intercambio comercial marítimo. Se

establecieron colonias portuguesas en India y Macao, España adquirió las Filipinas, y el comercio
creció aceleradamente. Desde Manila partían galeones cargados con las riquezas de Oriente.

El emperador Qing intentó limitar el contacto con Occidente permitiendo que solamente Cantón
estuviese abierto al comercio, imponiendo a los europeos pesados trámites y restricciones para
la venta de sus productos y protegiendo sus propios monopolios de producción de la
competencia, con lo que los precios subieron y la demanda china de productos europeos bajó;
España inició la venta de opio a los chinos, junto con tabaco y maíz para equilibrar el déficit.

En el Reino Unido, había gran demanda de té, seda y porcelana chinas, pero los productos
británicos no estaban posicionados en China, por lo que el país tenía un fuerte déficit comercial
y los artículos chinos tenían que pagarse con plata. Para compensar el déficit, siguió el ejemplo
de España, vendiendo a los chinos el opio que se cultivaba en la India británica. El comercio del
opio creció y la plata británica disminuyó en China.
En 1729, el emperador Yongzheng prohibió su comercio, por la gran cantidad de adictos que
generaba. La prohibición generó el conflicto, pues mientras el emperador chino veía en la droga
un peligro para la población, los británicos veían en el comercio del opio una manera de
compensar el comercio con China, pues la droga les generaba ganancias cercanas al 400 por
ciento. Las guerras que se entablaron por esta razón y los acuerdos y tratados que les siguieron,
llevaron a abrir los puertos chinos al comercio y a colapsar la economía china.

La droga se cultivaba en China desde el siglo XV, se mezclaba con tabaco de acuerdo con una
receta inventada por los españoles, los holandeses dominaron el mercado a partir del siglo XVII
y el consumo se generalizó tras el contrabando británico en el XVIII. Tras percatarse de los
problemas de salud vinculados con el opio, en 1829 el gobierno imperial chino prohibió su
consumo; la droga comenzó a circular clandestinamente.

El Emperador Daoguang, alarmado ante el creciente y desenfrenado consumo de Opio en China

, encomendó a Lin Hse Tsu su combate. Lin Hu Tsu ordenó la destrucción de cerca de veinte mil
cajas de opio y envió un correo a la Reina Victoria pidiendo que respetase las reglas del comercio
internacional, no introduciendo más opio a suelo chino. Por toda respuesta, en noviembre de
1839, la reina Victoria envío a la flota británica para atacar a la armada china en Hong Kong,
iniciándose la contienda, de la resultaría derrotada China. En la guerra del Opio estarían
implicadas otras naciones, como Francia, aliada y socia comercial de Gran Bretaña y Alemania.

Tras perder, China se vio obligada a tolerar el comercio del opio y a firmar tratados unilaterales
y humillantes en los que se le forzaba a abrir sus puertos, en el Tratado de Nankín, China cedió
Hong Kong a Gran Bretaña y amplió el territorio de concedido a los portugueses.

El sentimiento de vergüenza y humillación provocaría otras rebeliones en China como la

Rebelión Taiping en 1850 y que se consideró una segunda guerra del opio, la Rebelión Boxer en
1899, y finalmente el levantamiento armado encabezado por Sun Yan-set y el Kuomintang, que
traería como consecuencia el derrocamiento, en 1911, de la Dinastía Qing.

o GUERRA SINO JAPONESA (1895)

La primera guerra sino-japonesa (1 de agosto de 1894-17 de abril de 1895) se libró entre la

dinastía Qing de China y el naciente Imperio del Japón, principalmente por el control de Corea.
Después de más de seis meses de victorias ininterrumpidas del Ejército imperial y la Armada
japonesa, así como de la toma del puerto chino de Weihai, China solicitó la paz en febrero de
1895.

La guerra fue un claro indicio del fracaso del intento de la dinastía Qing de modernizar sus
fuerzas armadas y defenderse de las amenazas a su soberanía, sobre todo en comparación con
el éxito de Japón posterior a la Restauración Meiji. Por primera vez, el dominio regional en el
este de Asia pasó de China a Japón, y el prestigio de la dinastía Qing, junto con la tradición clásica
en China, sufrieron un duro golpe. La humillante pérdida de Corea como Estado vasallo de la
dinastía Qing provocó una protesta pública sin precedentes. En China, la derrota fue un
catalizador para una serie de revoluciones y cambios políticos dirigidos por Sun Yat-Sen y Youwei
Kang. Estas tendencias se manifestarían más tarde en la Revolución de 1911, que acabó con la
monarquía.
En marzo de 1895, se firmó el Tratado de Shimonoseki entre Japón y China por el cual esta cedía
Taiwán, las islas Pescadores y Liaodong al Imperio del Japón.

Este conflicto se conoce comúnmente en China como la guerra de Jiawu refiriéndose al año
(1894) como el nombre bajo el sistema tradicional sexagenario de nomenclatura. En Japón, se
le conoce comúnmente como guerra de Japón-Qing

 REPUBLICA DE CHINA (1912 – TAIWAN)

La República de China, más conocida como Taiwán, es un estado con reconocimiento limitado4
situado en el extremo oriente de Asia.

El régimen de la República de China sucedió a la última dinastía imperial, la Qing, como sistema
político en China en el año 1912. Tras el final de la Guerra Civil China en 1949, el bando vencedor
(el partido comunista de Mao Zedong) proclamó la República Popular China en Pekín y el
derrotado régimen de la República de China, dominado por el Partido Nacionalista Chino o
Kuomintang de Chiang Kai-shek, encontró refugio en la isla de Taiwán, la única parte del
territorio chino que no llegaría a caer bajo el control del nuevo régimen chino y donde se ha
mantenido la República de China hasta la actualidad.

Desde 1949, la República de China solamente administra diversas islas, siendo la principal la isla
de Taiwán, junto a varios archipiélagos pequeños cercanos como las islas Pescadores, Kinmen
(o Quemoy), Matsu, Pratas y el atolón de Taiping.

Después de 1949, el régimen de la República de China continuó reclamando su condición de

gobierno legítimo de toda China, conservando el reconocimiento diplomático como tal de un
gran número de países hasta los años 1970, cuando la mayor parte del mundo, incluidas las
Naciones Unidas y casi todos sus países miembros, pasaron a reconocer a la República Popular.
Debido a este enfrentamiento ideológico entre los dos regímenes chinos, durante la época de la
Guerra Fría se utilizaban con frecuencia las denominaciones «China Nacionalista» para la
República de China y «China Popular» para la República Popular China, respectivamente. La
realidad territorial actual ha hecho que en las últimas décadas estos nombres hayan caído en
desuso, y por lo tanto la República de China es denominada habitualmente como Taiwán,
mientras que el nombre de «China» se aplica por lo general a la República Popular China.

 INVASION JAPONESA DE MANCHURIA (1937)

Desde comienzos del siglo XX, Japón era una de las principales potencias del planeta. Basaba su
prosperidad económica en una moderna industria y en las exportaciones, especialmente las
realizadas a China y Estados Unidos. Su población creció vertiginosamente y su ejército se situó
entre los más poderosos del mundo, tal y como se pudo apreciar en la Guerra con Rusia de 1905.
Al mismo tiempo, inició una política expansionista que se materializó en la anexión de Corea en
1905 y en las constantes injerencias en la política China.

La Depresión de los Treinta golpeó con fuerza la economía japonesa, ya que sus tradicionales
clientes impusieron barreras aduaneras a sus productos. Para los líderes japoneses se convirtió
en vital la construcción de un imperio propio desde el que poder controlar el acceso a las
materias primas y asegurar un extenso mercado para sus mercancías. Pusieron sus ojos en el
norte de China, más concretamente en la región de Manchuria.
En 1931, se produjo un incidente en el que se vio envuelto el ejército japonés que custodiaba el
ferrocarril del Sur de Manchuria, de propiedad nipona. Japón acusó a los chinos (divididos en
facciones independientes del poder central de Pekín) de volar parte del tramo de dicho
ferrocarril. Muchos pensaron que en realidad los responsables del sabotaje habían sido
miembros del propio ejército japonés, y que el acto era una mera excusa para anexionarse el
territorio chino.

En 1932 Japón, alegando la defensa de sus intereses, y una vez expulsadas las tropas chinas,
creó la República de Manchukuo. En realidad no era sino un protectorado intervenido por los
nipones a través de un gobierno títere encabezado por el último emperador de China, Puyi,
apeado del trono tras la proclamación de la República China en 1912. En 1934 sería nombrado
emperador de Manchukuo, hasta que en 1945, tras la derrota japonesa en la II Guerra Mundial,
desapareció como estado.

China, impotente para abortar la anexión de Manchuria, elevó una protesta en la Sociedad de
Naciones. La respuesta de Japón fue que su acción se justificaba por la situación de anarquía en
que se encontraba inmersa China, en legítima defensa de sus intereses. Ante la condena de la
Liga de Naciones y el no reconocimiento del nuevo estado, Japón abandonó la organización en
1933.

A partir de 1937 Japón acometió la invasión del resto de China, originando la Guerra Chino-
Japonesa, que se extendería hasta 1945, ya dentro de la Segunda Guerra Mundial. Texto.
Asesinato del Archiduque Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo, según el diario ABC

La anexión de Manchuria puso de relieve la debilidad e inoperancia de la Sociedad de Naciones.

Supuso asimismo un claro precedente del que tomarían buena nota Alemania e Italia en sus
anexiones de Austria, Checoslovaquia Polonia, y Abisinia.

 GUERRA CONTRA JAPON (1937 – 1945)

La segunda guerra sino-japonesa o chino-japonesa (中国抗日战争 en chino, 日中戦争 en

japonés) fue un conflicto militar entre la República de China y el Imperio de Japón que se libró
entre el 7 de julio de 1937 y el 9 de septiembre de 1945, en el marco de la Segunda Guerra
Mundial. Comenzó cuando el ejército japonés, que ya controlaba Manchuria (véase
Manchukuo), inició la invasión del norte y el este de China. China luchó con el apoyo económico
de la Unión Soviética y los Estados Unidos contra Japón cuyo apoyo económico venía de la
Alemania Nazi. Después del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, la guerra se fundió en el
gran conflicto de la Segunda Guerra Mundial como un frente importante de lo que se conoce
como la guerra del Pacífico. La segunda guerra sino-japonesa fue la mayor de Asia en el siglo XX8
y causó más del 90 % de las víctimas de la guerra del Pacífico. Se calcula que unos veinte millones
de personas, la inmensa mayoría civiles, perdieron la vida en ella.9 La invasión concluyó con la
rendición de Japón el 9 de septiembre de 1945.

La guerra fue el resultado de las consecuencias de la primera guerra sino-japonesa de 1894-

1895, así como de una política imperialista japonesa que se extendió durante décadas destinada
a ampliar su influencia política y militar con el fin de garantizar el acceso a las reservas de
materias primas y otros recursos económicos de la zona, en particular los alimentos y el trabajo,
y comprometer la guerra con otros en un contexto de política del militarismo agresivo
modernizado en la región Asia-Pacífico, particularmente con la Asociación de Apoyo al Régimen
Imperial del gabinete de Hideki Tōjō y con el orden del emperador Shōwa. Antes de 1937, China
y Japón lucharon en conflictos menores, localizados, los llamados «incidentes». En 1931, el
incidente de Mukden precipitó la invasión japonesa de Manchuria por el Ejército de Kwantung
japonés. El último de estos incidentes fue el incidente del Puente de Marco Polo de 1937, que
marcó el comienzo de la guerra total entre los dos países.

La invasión japonesa de 1937 tenía como objetivo la conquista de la capital china, Nankín, y la
expulsión de los nacionalistas de la región del bajo Yangtsé, la más desarrollada del país.9 Como
la conquista y devastación de la capital no bastó para obligar al Gobierno chino a rendirse, la
guerra prosiguió, primero en torno a la nueva capital china de Wuhan (Batalla de Wuhan) y luego
en los principales enclaves costeros del país y en algunas regiones rurales, donde habían
aparecido guerrillas, principalmente comunistas.9 Durante los primeros meses de la guerra, el
avance japonés fue casi imparable: para finales de 1937, se habían apoderado de Pekín, Tianjin,
Nankín, Shanghái, Qingdao, Taiyuan, Cantón, de Chahar y Suiyuan y de gran parte del norte de
China.10

A principios de 1938, la suerte de los combates pareció favorecer a los chinos, con la victoria de
Li Zongren en Taierzhuang y la denodada resistencia de la nueva capital, Wuhan, pero para el
otoño los chinos habían perdido esta, así como las provincias de Anhui y Jiangxi.10 A finales de
año, el frente se estabilizó hasta el último gran avance japonés de 1944, que tuvo lugar durante
la Operación Ichi-Go, que permitió a los nipones unir los territorios que dominaban en el norte
y en el sur del país.9 Japón controlaba las ciudades más importantes del país —concentradas en
el centro y este del territorio— y las principales vías de comunicación —fundamentalmente,
líneas férreas—.9

A partir de 1941, los japoneses comenzaron a eliminar núcleos de resistencia en el campo, pero
nunca llegaron a someterlo y tuvieron que contentarse con realizar sucesivas campañas
punitivas.9 El millón de soldados japoneses consiguió sojuzgar las ciudades y líneas de
comunicaciones más destacadas, pero no domeñar el campo ni alcanzar la zona suroeste donde
se había refugiado el Gobierno chino.9

Inicialmente los japoneses lograron victorias importantes, como en Shanghái, y para finales de
1937 capturaron la capital china de Nankín. Después de no poder detener a los japoneses en
Wuhan, el gobierno central de China se trasladó a Chongqing, en el interior del país. En 1939,
tras las victorias chinas en Changsha y Guangxi, y con líneas estiradas de comunicaciones
profundas en los territorios del interior de China, la guerra llegó a un punto muerto. Los
japoneses también fueron incapaces de derrotar a las fuerzas comunistas chinas en Shaanxi, que
siguieron realizando operaciones de sabotaje contra los japoneses utilizando tácticas de guerra
de guerrillas.

El 7 de diciembre de 1941, los japoneses atacaron Pearl Harbor y, al día siguiente (8 de diciembre
1941), los Estados Unidos declararon la guerra a Japón. Estados Unidos comenzó a apoyar a
China a través del envío de ayudas aéreas sobre el Himalaya después de la derrota de los Aliados
en Birmania, que cerró la carretera de Birmania. En 1944 Japón lanzó una invasión masiva y
conquistó Henan y Changsha. Sin embargo, esto no fue suficiente para obtener la rendición de
las fuerzas chinas. A pesar de seguir ocupando territorio chino, Japón finalmente se rindió el 2
de septiembre de 1945 a las fuerzas aliadas después de los bombardeos atómicos de Hiroshima
y Nagasaki y la invasión soviética de Manchuria. El resto de las tropas de ocupación japonesas
en China (con exclusión de Manchuria) fueron entregadas formalmente el 9 de septiembre de
1945, estableciéndose un Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, que se
reunió el 29 de abril de 1946. Como resultado de la Conferencia de El Cairo, celebrada del 22 al
26 noviembre de 1943, los Aliados de la Segunda Guerra Mundial decidieron frenar y castigar la
agresión de Japón mediante la restauración de todos los territorios que Japón se anexó en China,
incluyendo Manchuria, Formosa y las islas Pescadores, a la República de China, y de expulsar a
Japón de la península de Corea.

 REPUBLICA POPULAR CHINA (1949)

o MAO ZEDONG (1949- 1976)
o DENG XIAOPING (1978 – 1989)
o JIANG ZEMIN (1989-2003)
o HU JINTAO (2003 – 2013)
o XI JINPING (2013)

El 1º de octubre de 1949, las masas populares de Beijing se aglomeraron en la plaza de

Tian'anmen para celebrar un solemne acto, en el cual, Mao Zedong, Presidente del Gobierno
Popular Central, proclamó la fundación de la República Popular China.

Durante los primeros años de la República Popular, el Gobierno chino llevó adelante con éxito
la reforma agraria en la mayoría de las regiones: los beneficiados por esta medidas venían a
representar el 90% de la población del país. Gracias a esta reforma, 300 millones de campesinos
se hicieron dueños de aproximadamente 47 millones de hectáreas de tierras de cultivo. Durante
el Primer Plan Quinquenal (1953-1957), se lograron sorprendentes éxitos: la renta nacional
aumentó, en promedio anual, más del 8,9%; se asentó una base industrial inexistente hasta
entonces e imprescindible para la industrialización del país, incluyendo la fabricación de aviones
y de automóviles, maquinaria pesada y de precisión, equipos de generación de energía eléctrica,
siderurgia e instalaciones mineras, así como aleación de acero de alta calidad, fundición de
metales no ferrosos, etc.

De 1957 a 1966 se desarrolló la construcción socialista en gran escala, el activo fijo industrial de
todo el país aumentó tres veces sobre el precio original y la renta nacional se incrementó en un
58%, según precios cotejables; la fabricación de los principales productos industriales creció en
varias e, incluso, decenas de veces; se efectuaron construcciones infraestructurales y
transformaciones tecnológicas de la agricultura. De mayo de 1966 a octubre de 1976 tuvo lugar
la "Gran Revolución Cultural", durante la cual el Estado y el pueblo sufrieron serios
contratiempos y pérdidas inestimables.

En octubre de 1976, quedó hecha añicos la camarilla contrarrevolucionaria de Jiang Qing, lo que
marcó el término de la "Gran Revolución Cultural", y China inició un nuevo capítulo en su
historia. Deng Xiaoping, antes Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de
China, fue restablecido en todos sus cargos dentro y fuera del Partido. Bajo su dirección, China
empezó en 1979 a aplicar la política de reforma y apertura y trasladó el punto de gravedad del
trabajo con rumbo a la modernización. Con la reforma de las estructuras económica y política,
se definió de manera gradual un camino de desarrollo de la modernización socialista con
peculiaridades chinas. Aplicada esta política, China ha experimentado profundos cambios en su
fisonomía, su economía avanza a pasos acelerados y las condiciones de vida del pueblo mejoran
como nunca. Este ha sido el período de mayor desarrollo desde la fundación de la República
Popular.

En 1989, Jiang Zemin asumió el cargo de Secretario General del Comité Central del Partido
Comunista de China y en 1993 el de Presidente de la República Popular China. En 2002 Hu Jintao
fue elegido Secretario General del Partido Comunista de China y en 2003 Presidente de la
República Popular China. El colectivo dirigente central de la tercera generación se considera
heredero y continuador de la política estatal de reforma y apertura auspiciada por Deng
Xiaoping, la cual ha permitido a China mantener la estabilidad en la situación política, fomentar
un desarrollo de la economía a alta velocidad y desplegar una diplomacia activa.

REFORMAS ECONOMICAS

De acuerdo al FMI entre 2001 y 2010 el crecimiento economico anual promedio fue del 10,5%

Zonas económicas especiales: Zonas de libre comercio (FTZ), Zonas de procesamiento de

exportaciones (EPZ), parques industriales o estados industriales (IE), puestos libres, Xonas de
emprendimientos urbanos, y otras.

% PBI MUNDIAL PPC

La suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año, en relación a
una canasta de precios estandarizada ponderada o cotizada dentro del propio mercado interno
de los Estados Unidos, país que es tomado como referencia en las comparaciones
internacionales realizadas según la metodología PPA. Es por eso justamente que el PIB nominal
estadounidense es siempre idéntico a su propio PIB PPA (para un año determinado y según una
misma fuente). No obstante, un eventual problema metodológico que podría llegar a surgir es
el de algunos bienes y/o servicios no siempre disponibles en el país comparado con los EE. UU.
o, en todo caso, de distinta calidad a los incluidos en aquella canasta.

El producto interior bruto de en el segundo trimestre de 2019 ha crecido un 1,6% respecto al

trimestre anterior. Esta tasa es 2 décimas mayor que la del primer trimestre de 2019, que fue
del 1,4%.

La variación interanual del PIB ha sido del 6,2%, 2 décimas menor que la del primer trimestre de
2019, cuando fue del 6,4%.

DISTRIBUCION DE LA POBLACION

Asia es el continente más habitado de la Tierra. Con una estimación de unos 3.604 millones de
habitantes en el año 1999, los países de Asia concentran más de la mitad de la población
terrestre. Sin embargo, la distribución de tan enorme número de personas es muy irregular.

Tan sólo dos países, China (ver t58) y la India (ver t59), reúnen dos tercios del total de la
población asiática, y aun dentro de esos Estados los habitantes se concentran en las áreas
urbanas situadas en el entorno de los grandes valles fluviales. El resto de la población asiática
tiende a situarse en las islas (Japón, Indonesia, Filipinas, etc.) y en la península de Indochina. En
todos estos territorios y países el excesivo crecimiento demográfico es considerado un grave
problema.

En comparación, los extensos espacios de Mongolia, Siberia, el Himalaya, el interior de China,

Persia y la península Arábiga, que ocupan la mayor parte del territorio asiático, se encuentran
casi vacíos.
Desigualdades económicas

Al igual que la población, la riqueza en Asia se encuentra irregularmente distribuida:

El Asia rica, basada en la producción industrial y las finanzas, se encuentra encabezada por
Japón, país al que siguen de cerca otros de los denominados «dragones orientales» (ver t60),
como Singapur, Taiwán y Corea del Sur. En el otro extremo del continente, Israel destaca
también por su riqueza económica. Otros países del Asia rica son los productores de petróleo
del área del golfo Pérsico (ver t61), como Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán,
Qatar y Bahrain.

El Asia pobre la constituyen la mayor parte de los países restantes. Algunos Estados, como
Afganistán, Irak o Camboya, sacudidos por guerras interminables, se encuentran entre los más
pobres y atrasados del planeta. Otros, como la India o China, poseen grandes recursos y un
elevado producto interior bruto, pero la mala distribución de la riqueza provoca la aparición de
enormes bolsas de miseria dentro de sus respectivos territorios, y especialmente en la India.

POLITICA DEL GO WEST

 1999: GUIAS DEL “PLAN DE DESARROLLO DEL OESTE”

 2000: COMIENZA EL “PLAN DE DESARROLLO DEL OESTE”
 2001: SE LANZA EL SITIO WEB DEL “PLAN DEL DESARROLLO DEL OESTE”
 2002: COMIENZA LA CONSTRUCCION DEL “GASODUCTO OESTE-ESTE”
 2003: ARRANCA LA POLITICA DE “VOLVER A LAS TIERRAS DE PASTOREO”
 2004: LA LEY PARA PROMOVER EL DESARROLLO DEL OESTE SE DISCUTE EN LA 10°
ASAMBLEA NACIONAL DEL PUEBLO
 2005: SE EXIME A LAS AREAS DEL OESTE DE ARANCELES DE ESTUDIOS
 2006: COMIENZA A FUNCIONAR EL TREN QINGHAI-TIBET
 2007: EL MISNITRO DE FINANZAS INVIERTE 280 MIL MILLONES DE YUANES EN
PROYECTOS EN EL OESTE
 2009: SE CREA LA ZONA ECNOMICA DEL TRIANGULO DEL OESTE

A pesar de que la República Popular China ha conservado los atributos de crecimiento, mejoras
del nivel de vida de la población{1}, paz y estabilidad a través de su proceso de modernización
iniciado en 1978, no han escaseado las suspicacias de analistas, de diversas concepciones
teóricas e ideológicas, sobre la viabilidad del proceso renovador. Ellos, apoyándose en mayor o
menor grado de objetividad, han realizado cuestionamientos, desde los más variados ángulos
(económico, político, social, medio ambiental, &c.), sobre la evolución del proceso de reforma.

Específicamente, a partir de la profundización de la asimetría de los niveles del desarrollo

económico-social entre las diferentes regiones del país, se han vertido juicios negativos, muchos
con carácter catastrófico, sobre la tendencia del proceso reformador emprendido. Sus
argumentaciones exponen, esencialmente, con diferentes matices e intensidades, la
incapacidad del modelo económico establecido, para garantizar la proporcionalidad del
desarrollo regional, así como el surgimiento y desarrollo de fuerzas centrífugas que atentan
contra la estabilidad social, política, la gobernabilidad, la seguridad y la integridad territorial.

Ahora bien, a partir del año 2000{2}, las autoridades chinas han expresado y asumido un cambio
de dirección en la prioridad regional del desarrollo económico-social nacional. Con mayor
énfasis, en el X Plan Quinquenal para el desarrollo económico y social (2001-2005) se le ha dado
preferencia a «La estrategia de explotación a gran escala del Oeste», con el objetivo de acelerar
su desarrollo, cumplir con las exigencias de una nueva etapa externa e interna que enfrenta la
nación y, sobre todo, como condición necesaria para avanzar hacia la tercera etapa de la
modernización del país{3}.

A partir de las particularidades del occidente, de la etapa actual del desarrollo del país y de la
coyuntura internacional, dicha estrategia ha adquirido una gran relevancia para la dinámica
presente y futura de la nación asiática. De ahí que, el presente trabajo se propone un
acercamiento al análisis de los antecedentes, causas, naturaleza y repercusiones del cambio de
prioridad en el desarrollo regional chino.

Región occidental

El occidente de China está compuesto por seis provincias (Gansú, Qinghai, Sichuán, Shaanxi,
Guizhou y Yunnan), cinco regiones autónomas (Xinjiang, Tíbet, Ningxia, Guangxi y Mongolia
Interior) y el municipio de Chongqing, directamente subordinado al gobierno central. En su
conjunto el oeste constituye un territorio de algo más de siete millones de kilómetros cuadrados,
equivalentes a alrededor del 73 por ciento de la superficie total, con unos 370 millones de
habitantes, es decir, aproximadamente un 28 por ciento de toda la población de China{4}.

Antecedentes

Primeramente, hay que tener en cuenta que la asimetría del desarrollo regional actual, tiene un
carácter histórico. Es decir, el proceso reformador heredó{5} un determinado nivel de
desigualdad regional, que se había gestado a través de la evolución económica y social de la
nación china. La región del este, que representaba menos del 14% del territorio nacional, poseía
más del 70% de las industrias, las líneas de ferrocarriles y las carreteras del país antes de la
proclamación de la República Popular China en 1949. Por lo contrario, la parte occidental,
mayoritaria en el país, apenas contaba con industrias modernas, especialmente, en las zonas
habitadas por las minorías étnicas.

Por tal motivo, en varias ocasiones, las autoridades chinas acometieron acciones para acelerar
el desarrollo de la zona occidental. En los años 50, un gran número de proyectos de relevante
importancia que fueron concebidos en el I Plan quinquenal, se realizó en esta región.
Posteriormente, en los años 60 y 70, se ejecutaron nuevas inversiones y a la vez, se trasladaron
gran número de fábricas de la región oriental, con el propósito de incrementar el desarrollo de
la región y con el interés de protegerse de la URSS (considerada principal enemigo en aquel
entonces) y de los Estados Unidos, a lo que se le llamó: «período de construcción de la tercera
línea». No obstante, la nueva etapa de reforma económica en China recibió la anterior
disparidad, y aun más, la brecha ha ido aumentado de manera muy notoria con el avance de las
transformaciones.

Del anterior hecho se impone, que para comprender la naturaleza y tendencia del actual
desnivel regional, haya que comenzar analizando las condiciones y la estrategia de partida que
adoptaron las autoridades conducentes del proceso en caminado a la reestructuración.

Uno de los objetivos rectores que se ha propuesto el proceso de reforma, es el de la apertura al

exterior. China se impuso, dentro de la estrategia económica, la atracción de capital y tecnología
extranjera, con el objetivo de que contribuyesen a la modernización de la industria y a la
creación de puestos de trabajo, así como al fomento de las exportaciones de manufacturas, para
generar divisas y aprovechar las ventajas del crecimiento del comercio internacional.
Es necesario destacar que, en los años de inicio del proceso de reforma china, la región en que
está situado el país, se clasificaba como «la más dinámica del planeta». En otras palabras, en el
entorno de China se estaba experimentando un auge industrial y expansión económica que le
posibilitaba utilizar los efectos positivos de la proximidad del foco japonés de exportación de
capital y de los polos de desarrollo de Hong Kong, Taiwán y los chinos de ultramar{6}, para su
reanimación económica.

Es por eso que, para atraer los flujos de inversión al país, después de tantos años haber estado
cerrado al exterior, se comenzaron a realizar acciones que condujeran a motivar a los
inversionistas extranjeros en las zonas que brindaban las mejores condiciones y fueran más
atractivas para el capital foráneo.

En consecuencia, Deng Xiaoping propuso que las regiones costeras del este del país, debían
aprovechar al máximo sus ventajas para acelerar la apertura al exterior y desarrollarse antes y
más rápidamente que las demás regiones. Declaró, no obstante, que cuando en todo el país se
alcanzara un nivel de vida moderadamente alto a finales de siglo, el Estado dedicaría mayores
esfuerzos para ayudar a las regiones centrales y occidentales a acelerar su desarrollo, haciendo
énfasis en la concesión de políticas preferentes similares a las aplicadas en la región oriental, en
el momento adecuado.

Como puede apreciarse, se concibió la acentuación de las desigualdades regionales como un

prerrequisito de un crecimiento balanceado final, a partir de que el ritmo de incremento de la
riqueza social no es lo suficiente como para ir delante de las diferencias locales{7}.

Algunas disparidades en el desarrollo regional

Como resultado de la aplicación de la anterior estrategia, se fue profundizando la asimetría en

los niveles de desarrollo entre el occidente y el oriente de la nación china. Por ejemplo, el
crecimiento económico anual de la región Este se ha acercado a una media del 13% desde que
inició la reforma económica, mientras que el de la región Oeste se encuentra por debajo del 9%.
En el año 2000, el PIB de la región Este superaba en un 40% la media nacional, sin embargo, el
de la región Oeste equivalía solamente al 60% de dicha media, con un PIB per cápita de alrededor
del 60% de la media nacional.

En cuanto a la actividad sectorial, en la parte este del país el valor global de la producción
industrial era del 46% del total nacional en 1985, y creció hasta el 66.47% en 1994. Por lo
contrario, en la parte oeste la misma variable descendió del 12.75% al 11.33%.

En lo relativo a las inversiones, también, la región oriental ha sido favorecida. Tal beneficio se
evidencia en que, las inversiones en activos fijos crecieron en un 62.1% en 1992 y,
particularmente, las inversiones foráneas fueron del 89% en 1994, mientras que, en el oeste
solamente llegaron al 11%.

Distribución por regiones de la IED acumulada en China hasta 2001

Localidad Cantidad de proyectos % del total Valor contratado* % del total Valor ejecutado* %
del total

Total 390025 100.00 745291,0 100.00 395223,0 100.00

Este 315053 80.8 643923,0 86.4 339786,0 86.0

Centro 46713 12.0 56521 7.6 34693,0 8.8

Oeste 28259 7.2 44847 6.0 20804,0 5.3

*En miles de millones de dólares.

Por otro lado, en la región del este, que ocupa el 13.5% de la superficie terrestre del país, había
una ciudad por cada 4600 Km2 de suelo en 1995, mientras que en la región del oeste, que ocupa
el 56.3% del territorio, sólo había una ciudad por cada 47800 Km2.

Desde el punto de vista social, en el oeste vive el 90% de la población más pobre del país, a la
vez, que se localizan el 90% de los distritos más humildes en los años 90. Además, la región
hospeda la mayoría de las etnias minoritarias del gigante asiático.

Necesidad del giro estratégico

De forma general, la necesidad del giro estratégico en la prioridad del desarrollo regional en
China, hay que buscarla en la sumatoria de la compleja interacción de las exigencias de
diferentes esferas–económica, política, social, seguridad, medio ambiental, &c.–, dentro del
marco de la transición hacia una nueva etapa externa e interna que enfrenta el país.

Las primeras medidas adoptadas en esta dirección, estuvieron muy estrechamente relacionadas
con el enfrentamiento a los efectos perversos de la globalización económica{8}. China, a partir
de su creciente inserción a la economía internacional y, sobre todo, de las experiencias
adquiridas de los azotes de la crisis financiera asiática de 1997, asumió la decisión de desplegar
sus potencialidades internas, con la determinación de protegerse de los embates frecuentes que
le transfiere la economía mundial, para poder participar en la competencia del mercado global,
no dejarse arrastrar por las corrientes excluyentes del proceso de globalización y aspirar a
insertarse como productora en las cadenas productivas internacionales.

Por consiguiente, China, dentro de su estrategia económica, se ha propuesto buscar un nuevo

balance entre el desarrollo propulsado por las exportaciones y la demanda interna, a favor de
una mayor participación de este último, con el objetivo de explotar con mayor intensidad los
factores endógenos de su crecimiento económico.

Además, hay que considerar que en la dinámica de la economía china ha estado presente la
atonía de la demanda interna en los últimos años, afectación que se ha llegado a convertir en
uno de los principales factores que ha restringido el desarrollo sostenido de la economía del
país{9}.

A la vez, la intensificación del desarrollo del oeste pretende ofrecer una alternativa comercial a
las empresas ubicadas en el este, que se enfrentan a un incremento de la competencia
internacional. La brecha en el desarrollo entre la región occidental y oriental, de hecho, le brinda
a China la posibilidad de contar con un espacio económico interno de gran potencial de
desarrollo, para garantizar el crecimiento sostenible y acelerado de la economía nacional.

La intensificación del desarrollo hacia el oeste, de igual modo, le dará la oportunidad al gigante
asiático de contar con un adecuado escenario para combinar los esfuerzos del desarrollo
intensivo de carácter estratégico de largo plazo, con el desarrollo extensivo al corto y mediano
plazo, y, de esta manera, no detener su alto ritmo de crecimiento económico. Con la ampliación
de su mercado, además, el país estará en condiciones de apropiarse de los beneficios de una
economía de escala.

El oeste, al mismo tiempo, aporta un espacio apropiado para realizar el ajuste y optimización de
la estructura económica e industrial de China. El nuevo espacio brindará la posibilidad de
ejecutar la reestructuración y redespliegue industrial desde las zonas más desarrolladas,
concepción que está enmarcada dentro del reajuste estratégico, con el objetivo de que posibilite
una mayor coordinación de la producción social y elevar la calidad del crecimiento y la
rentabilidad de la economía nacional.

En el orden de la competencia internacional, hay que considerar que fuera del área costera, los
costos de transporte lesionan el fomento de la competitividad internacional de China, por lo que
le urge el desarrollo de la infraestructura de la región.

La dinámica, la lógica y el momento actual de la evolución de China, reclaman acometer un

desarrollo armónico entre las distintas regiones. Cada una de ellas, a partir de sus
particularidades y la dotación de los recursos, tienen que poner en función sus ventajas
comparativas, con el fin de integrarse al todo de la economía nacional y beneficiarse de la
complementalidad y sinergia interregional. De esta manera, también, se responde a las
exigencias de una división social del trabajo adecuada a la dinámica de la economía internacional
actual.

En este sentido, la región oriental aporta ventajas en: la ciencia y la tecnología, recursos
humanos de mayor calificación, mercados más desarrollados para la explotación de los recursos
naturales del occidente, a la vez, que tienen capitales y productos adicionales que reclaman una
plaza de mayor rentabilidad. Mientras que, la región occidental brinda abundantes recursos
naturales, bajo costo en la mano de obra y un mercado menos «saturado» que la zona costera.

Es preciso señalar que para que China pueda contar con los recursos naturales necesarios que
exige su crecimiento impetuoso, tiene que acometer la explotación a gran escala de la
abundante dotación de los recursos naturales que se encuentra en el occidente, de los cuales se
afirma, que de los 156 tipos de minerales cuya existencia ha sido verificada en China, al menos
138 se encuentran en las provincias y regiones occidentales, cifra que representa el 88,5% de
las reservas del país{10}.

Dentro de ellos se encuentran ricos recursos energéticos como: petróleo, gas natural y recursos
hidráulicos; a la vez que, disponen de ricos recursos de tierra, minerales y biológicos. Una vez
que sean explotados funcionarían como factores muy importantes en el desarrollo de dicha
región y del país.

Recursos naturales de la región del Oeste

Superficie de la tierra 57% 5,28 millones de Km2

Superficie de la tierra por explotar 70% 780 millones de Mu

Superficie del bosque 36%

Superficie de la pradera 55.9%

Recursos hidráulicos 82.3% 557 millones de Kw

Recursos hidráulicos explotables 72.3% 274 millones de Kw

Reservas de carbón verificadas 38.6% 379.700 millones de toneladas

Reservas de gas natural 86.7% 26 millones de metros cúbicos

Recursos de minería 39.7%

Fuente: Beijing Informa, nº 22, 30 de mayo de 2000, página 15.

Por otro lado, muy vinculado a los recursos naturales, otro elemento que reclama la
intensificación del desarrollo en el occidente, es lo relacionado con la protección
medioambiental. En la región, cuna de los más importantes recursos hidráulicos de China (ríos
Amarillo y Yangtsé), existe gran deterioro ecológico, cuestión de alta sensibilidad para el cuidado
del ecosistema regional y nacional.

Los propósitos de modernización y revitalización de China, también exigen propiciar un mayor

desarrollo a la región occidental del país. Para poder alcanzar la meta de construir en todos los
sentidos una sociedad modestamente acomodada y de cuadruplicar el Producto Interno Bruto
en el año 2020 con respecto al 2000, como paso intermedio para la edificación de una sociedad
moderna en el año 2049, se hace imprescindible acelerar el desarrollo de esta región del país.

Además, recientemente, se refuerza la estrategia de desarrollo del occidente debido a que la

nueva dirección ha trazado un nuevo concepto del desarrollo, en el que considerar al hombre
como la base, y adquirir un desarrollo integral, coordinado y sostenible. Es decir, se busca un
equilibrio entre la economía, la protección del medio ambiente y las reformas sociales, con un
reforzamiento a la atención de los problemas sociales{11}.

Posibilidad de la aplicación de la estrategia.

La traslación del centro de gravedad del desarrollo hacia el oeste del país, no sólo ha dependido
de los elementos que han reclamado su necesidad, sino también, de los componentes objetivos
y subjetivos que han brindado la posibilidad de su puesta en práctica. Las autoridades han
esperado el momento oportuno en que las condiciones están básicamente maduras, el cual ha
estado relacionado con la nueva situación del desarrollo económico y social nacional e
internacional.

El Estado chino para poder aplicar dicha estrategia, ha tenido que transitar por diferentes etapas
de madurez de su proceso de reforma y apertura, así como, de elementos que le han aportado
fortaleza y los recursos necesarios para acometerla.

Primeramente, hay que tener en cuenta que desde el inicio del proceso de reforma y apertura,
el país ha venido experimentando un crecimiento promedio anual superior al 9%, dinámica que
lo ha llegado a ubicar en el sexto lugar mundial por el volumen total de su producción.

De igual modo, su comercio exterior e inversiones extranjeras han presentado un

comportamiento vigoroso. El país se ubica en el sexto lugar mundial por el volumen de comercio
exterior (851.200 millones de dólares en el 2003{12}), al mismo tiempo, que se ha mantenido
por más de diez años consecutivos como la nación en vías de desarrollo que más inversiones
extranjeras han recepcionado, condición que ha proporcionado que los inversionistas foráneos
hayan adquirido un cúmulo de experiencia que les permite participar con mayor confianza en la
economía de este país.

Otro elemento que aporta significativa fortaleza a la nación china, son los indicadores de
solvencia de su economía que ofrecen un panorama de solidez, entre ellos: balanza comercial
positiva (superávit de 25.500 millones de dólares, en el 2003{13}); segundo país mundial en
cuanto al monto de reservas de divisas (439.80 mil millones de dólares a finales de marzo del
2004{14}); una deuda externa (193.630 millones de dólares en el 2003{15}) en relación con su
PIB (1 billón 409,9 dólares en el 2003{16}), de alrededor del 13.7%; y su servicio de la deuda,
inferior al 9% de las exportaciones.

En los últimos años, además, el modelo económico chino de economía socialista de mercado se
ha ido estableciendo de forma preliminar, a la vez que el sistema de regulación ha transitado
por pruebas sumamente difíciles, en las que ha demostrado su capacidad de alternativa y
efectividad.

Como puede apreciarse, este es el momento de acometer el desarrollo acelerado de la región,

porque se ha acumulado la experiencia necesaria en los caminos que propician el desarrollo
económico, y porque en los varios años de rápido crecimiento económico, se ha creado una base
relativamente fuerte en la zona costera.

La estrategia.

Las instituciones encargadas de elaborar los planes de desarrollo del oeste a mediano y largo
plazo han sido, fundamentalmente, la Oficina de Desarrollo del Oeste y la Comisión Estatal de
Planificación para el Desarrollo.

Para la elaboración de la estrategia, primeramente, se partió de las debilidades y

potencialidades que presenta la región, que, en gran medida, determinan su contenido, tareas
y prioridades. Dentro de las primeras, han reconocido la ausencia de infraestructura necesaria,
subdesarrollo de las comunicaciones, daño de los ecosistemas, escaso desarrollo de la ciencia,
la tecnología, la educación y falta de personal capacitado.

Mientras que en las fortalezas, han destacado la rica dotación de recursos de tierra, energéticos,
minerales y biológicos; el potencial de desarrollo de la región; el bajo costo de la mano de obra
es relativamente más bajo; y la tenencia de políticas preferenciales para la inversión extranjera.

Sobre tal reconocimiento, las autoridades se han propuesto formular y ejecutar una estrategia,
que esté regida por el espíritu de introducción de nuevos enfoques, métodos, mecanismos y con
mayor apego a la ciencia y a la tecnología. Para tal propósito, han confeccionado un plan con la
intención de que refleje, de manera realista, la situación local presente y que establezca las
tareas principales y las áreas claves de desarrollo, encaminadas a solucionar de manera
combinada los problemas actuales con los objetivos del desarrollo a largo plazo.

Así pues, el plan elaborado manifiesta un carácter integral y sistémico, en el que están presentes
los componentes económicos, tecnológicos, sociales, culturales, medioambientales, ordenados
e interrelacionados en una lógica, que responda a la consecución de las metas propuestas.
Además, expresa explícitamente, ponerlos en función de armonizar el desarrollo de la población,
el medio ambiente y los recursos naturales.
En concreto, la estrategia está constituida por ejes fundamentales en los que se apoya y articula,
como son: la construcción de infraestructura; protección y mejoramiento del ecosistema; la
reestructuración industrial; apoyo decisivo de la ciencia, la tecnología, la educación y el
desarrollo de los recursos humanos. A la vez, se desglosa en los objetivos y tareas a cumplir en
cada etapa específica, en correspondencia a las diferentes exigencias que demanda el complejo
y difícil proceso.

Es decir, la explotación a gran escala de las regiones occidentales atañe no sólo al desarrollo
económico, sino también a la sociedad, la cultura, la población, los recursos y el medio ambiente.
Por consiguiente, dicha explotación se atiene a la estrategia del desarrollo sostenible.

Específicamente, en el X plan quinquenal se ha puesto mayor énfasis en: avanzar en el reajuste

de las estructuras regionales de la industria y la propiedad, elevar de forma drástica el nivel de
apertura al exterior; consolidar los éxitos en la lucha contra la pobreza; controlar el deterioro
del medio ambiente en lo fundamental; y extender el uso de la tecnología para el ahorro de agua
en la agricultura y la ganadería.

Un lugar destacado dentro de la concepción estratégica, lo ha ocupado la formación del capital

humano. Tal aspecto lo han valorado de esencial, ya que se considera de gran importancia para
la concepción y realización de desarrollo, además de contemplarlo como decisivo para alcanzar
mayores niveles de competitividad y para poder asimilar la nueva tecnología.

Es de destacar, que el desarrollo de la región se apoya, fundamentalmente, en la construcción

de infraestructura, como por ejemplo: ferrocarriles{17}, aeropuertos, gasoductos, redes de
suministro de electricidad; instalaciones de comunicaciones, de radiodifusión y de televisión;
construcción de obras para la preservación y ahorro de agua, pero, sobre todo, la creación de
carreteras será el elemento central.

La construcción de gasoductos adquiere relevante significado pues en la región se encuentran

ricos recursos de gas natural{18}, que una vez explotados, funcionarán como factores de gran
relevancia en el desarrollo de la zona y del país. Se está ejecutando el proyecto para transportar
gas natural desde Xinjiang, en el oeste de China, hasta Shangai, en el este, lo cual se considera
un proyecto clave que ejercerá una influencia positiva a largo plazo en el desarrollo económico
de China, en el reajuste de la estructura del consumo energético de la nación, en la mejora del
medio ambiente regional, en el progreso de las industrias implicadas y en la elevación del nivel
de vida de la población{19}.

Se están haciendo, además, grandes esfuerzos en los terrenos del desarrollo ecológico y la
protección medioambiental. Dentro de tales acciones, se concibe el cuidado de los bosques
naturales existentes y en la plantación de árboles y hierba en las montañas áridas y tierras sin
cultivar que reúnan las condiciones adecuadas para la repoblación forestal. De igual modo, se
concibe reconvertir los campos de cultivo en bosques o en áreas de pastos, con el objetivo de
facilitar la repoblación forestal.

También, la estrategia hace énfasis en los recursos petrolíferos e hidráulicos de la región, debido
al incremento significativo de su demanda energética. Es de tener en cuenta, que China es
responsable de una cuarta parte del crecimiento del consumo mundial de petróleo durante la
última década{20} y que se ha convertido en el tercer consumidor mundial de dicho
combustible, por detrás de los Estados Unidos y Japón, condición esta, que la compulsa a
explotar todas las alternativas energéticas de la zona.
Con respecto al proceso de industrialización, se le ha atribuido gran importancia al redespliegue
industrial con tecnología de avanzada, sobre todo, teniendo en cuenta las características locales.
Por tal motivo, se ha priorizado la formación del capital humano, lo que posibilita contar con
personal calificado, además, acceder a altos niveles de competitividad y, sobre todo, asimilar la
llamada «nueva economía».

Un lugar destacado dentro de la estrategia, lo ocupan las medidas adoptadas para ampliar la
apertura, de modo que logre insertar a la región en los flujos comerciales y de inversión
foráneas. En este sentido, se han ido eliminando los obstáculos que dificultan la entrada de los
capitales foráneos, a la vez que se ha ido desarrollando el entorno de inversión,
fundamentalmente, en lo que respecta a las comunicaciones y capacitación del personal.

Para facilitar el proceso inversionista, se ha realizado una selección de los sectores y proyectos
de las regiones occidentales más ventajosos para la inclusión en un catálogo específico
(Catálogo-Guía Industrial), que sirve como guía a los inversionistas foráneos, los cuales gozarán
de las políticas preferenciales, fundamentalmente, en términos tributarios, sobre todo, a los
proyectos de reinversión de estas empresas. También se ha aumentado la cuota de acciones
que pueden poseer los empresarios foráneos.

Además, se anima a los bancos extranjeros a establecer oficinas de representación y sucursales

en esta área, a la vez que se estimula a los empresarios del exterior a invertir en agricultura,
obras hidráulicas, transporte, energía, materias primas, protección medio ambiental y otros
proyectos.

El resultado es se han abierto más áreas susceptibles a la inversión foránea y se han flexibilizado
los requerimientos para el establecimiento de empresas extranjeras.

Retos.

Para el éxito de la estrategia, sería imprescindible una inusual combinación de factores:

liderazgo nacional efectivo, estabilidad política, disciplina social interna, altas proporciones de
ahorro doméstico, flujos continuos y elevados de IED, a la vez que se proteja de las influencias y
perturbaciones conflictivas internacionales.

Resultados.

Hasta el momento, se han logrado avances sustanciales en la puesta en marcha de dicha

estrategia. Desde que China puso en práctica la estrategia de gran desarrollo de su región
occidental, el gobierno chino ha aumentado considerablemente las inversiones en esta región.

Por ejemplo, las estadísticas muestran que, entre enero y noviembre de 2001, se invirtieron en
las zonas occidentales 361.600 millones de yuanes, que representó un incremento de 22,3%, o
de 7,9 y 2,5 puntos porcentuales sobre las regiones orientales y centrales, respectivamente{21}.

Como consecuencia del aumento de las inversiones hechas a partir del 2000 y el inicio de obras
representativas, como el ferrocarril de Qinghai a Tíbet y la transmisión de energía eléctrica del
oeste al este, las 12 provincias y regiones autónomas en el oeste de China regiones occidentales
experimentaron un ritmo de crecimiento económico superior al nivel medio de todo el país.
Específicamente, el Tíbet y la provincia de Qinghai fueron las zonas con mayor crecimiento, en
torno al 12,4% cada una, mientras que la tasa más baja del área fue la región autónoma de
Xinjiang, con 8,1%{22}.

Durante el primer semestre del 2003, las provincias y regiones autónomas occidentales
registraron un crecimiento económico interanual del 10,7%{23}, cifra considerada otro paso de
avance para disminuir las diferencias en las tasas de crecimiento en relación con el oriente.

De enero a junio de ese año, se observó un cambio en la tendencia descendente de la producción

industrial en la zona, y un grupo de grandes empresas alcanzaron un valor agregado equivalente
a unos 29 mil 500 millones de dólares{24}, un alza interanual del 15,8%{25}.

En el primer semestre del 2003, el occidente continuó recibiendo una creciente inversión
procedente del oriente del país, con un incremento interanual del 44,8 por ciento, y 6,5 puntos
porcentuales{26} más que el aumento en otras partes de la nación. Mongolia Interior, el Tíbet y
Shaanxi ocuparon el primer, segundo y quinto lugar nacional en ese renglón, respectivamente.

Recientemente, a finales de noviembre de 2004, en un seminario celebrado en la ciudad de

Nanning, se hizo un análisis de los resultados de la aplicación de la estrategia de desarrollo del
oeste. De acuerdo con los datos aportados, se habían construido en el oeste 7.000 kilómetros
de autopistas hasta finales del 2003{27}. Además, se han construido nueve carreteras nacionales
con una longitud total de 16 mil kilómetros{28}, las cuales permiten conectar el occidente con
las zonas central y oriental.

Las inversiones en activos fijos en el occidente totalizaron el año pasado el equivalente a unos
130 mil millones de dólares, cifra que duplica las de 1999{29}. Al mismo tiempo, el producto
interno bruto añadido creció un 47% y totalizó el equivalente a unos 277 mil millones de dólares,
y las inversiones extranjeras pasaron de 13 mil 700 millones de dólares en 1999, a 28 mil millones
en el 2003{30}.

Como resultado del estímulo a las inversiones foráneas, este año ya entraron en operaciones 18
proyectos de compañías multinacionales{31}, valorados en unos dos mil millones de dólares.

El seminario concluyó con la convicción de que cinco años después de su lanzamiento, el plan
de desarrollo del oeste ha contribuido de manera decisiva al inicio del despegue económico de
esa vasta zona de china y que la estrategia no sufrirá cambios en el futuro inmediato.

Tal conclusión, además, se apoya en que desde que se comenzó la aplicación de la estrategia de
desarrollo hasta la actualidad, la inversión en activos fijos se ha incrementado en un promedio
anual de 20% y a un ritmo de 10%, lo que ha provocado que el desarrollo económico y social
haya ingresado en el mejor período conocido de su historia{32}.

Específicamente, en el lapso del 2000 al 2004, el Estado invirtió 17.000 millones de yuanes (2.000
millones de dólares) en la salud pública y la educación de la región, lo que ha contribuido a que
más de cinco millones de niños rurales pasaron a las escuelas nuevas{33}.

Del mismo modo, el Estado ha acrecentado las inversiones en el transporte, la industria

energética y en el fomento del entorno ecológico. En los cinco años en estas áreas se han
acometido 60 proyectos claves, con una inversión planeada de 850.000 millones de yuanes (100
000 millones de dólares) {34}, dentro los cuales, en el 2004, se concluyeron y comenzaron la
producción total o parcial 23{35}.
Como resultado de los anteriores proyectos, se tendió un total acumulativo de 777 Km de rieles
de ferrocarril Qinghai-Tíbet y que se alcanzara un total de 91.000 Km de carreteras nuevas{36}.

Con respecto al mejoramiento ecológico, en los pasados cinco años se reintegraron 19 millones
de hectáreas de tierra a la agricultura y la silvicultura. Además, en Xinjiang, Qinghai y Mongolia
interior las praderas desertizadas aumentaron su cobertura vegetal en más de 20%, a la vez, que
más de 97 millones de campesinos y pastores se beneficiaron de los subsidios estatales por la
devolución de tierras al cultivo y los pastos{37}.

Es de destacar, que la política de controlar el crecimiento macroeconómico, para desacelerar el

excesivamente veloz incremento de las inversiones y prevenir un recalentamiento de la
economía, no influirá en la «Estrategia de Gran Desarrollo en el Oeste», ya que ocupa una
posición prominente en la gran estrategia nacional de desarrollo coordinado de la economía
regional y la construcción de la modernización.

Sin embargo, el gobierno reajustará la estrategia para adaptarse a la necesidad del desarrollo
económico y social global, combinando esta política con la de control macroeconómico del país,
con lo que se puede poner en juego, por una parte, la ventaja de recursos del oeste, y prevenir,
por otra, la repetida construcción de las obras.

NUEVA RUTA DE LA SEDA

Se denomina como Ruta de la Seda a un conjunto de rutas comerciales organizadas

específicamente para el comercio con la seda desde el siglo I a. C., que abarcaba casi todo el
continente de Asia, conectando a Mongolia con China, el subcontinente indio, África, Europa,
Siria, Turquía, Arabia y Persia. Esta legendaria a través de la cual durante siglos transitaron
caravanas que comerciaban con productos provenientes de Oriente y de Occidente, además de
esto también funcionó como un puente a través del cual se transmitieron ideas, conocimientos
y también los fundamentos del budismo y el islamismo.

El proyecto afecta 60 países, el 75% de las reservas energéticas conocidas en el mundo, el 70%
de la población mundial y generaría el 55% del PIB mundial. La gira de Xi JinPing en enero del
2016 por el Irán, el Arabia Saudí y Egipto revela la enorme importancia que la China atribuye al
Levante, no sólo porque en esta zona se aprovisiona de más de la mitad del crudo que consume,
sino también porque es paso obligado hacia Europa tanto por mar cómo por tierra, si no quiere
depender únicamente de atravesar Rusia. En vista de la construcción de este proyecto, Xi Jinping
dejó en Egipto 13.500 millones de dólares en contratos; con la Liga Árabe se comprometió a
invertir 55.000 millones; en Riad firmó 14 acuerdos mil millonarios, incluido uno de nuclear, y
en Teherán llegó a un pacto para invertir en 10 años 600.000 millones de dólares. También ha
creado el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras para alcanzar el objetivo. El 15 de
febrero del 2016 el gobierno chino hizo llegar a Teherán el primer tren de transporte de
mercancías desde Yiwu, un importante centro de producción del este de la China. El trayecto de
10.399 kilómetros, que transita por Kazajistán y Turkmenistán, se realizó en 14 días, 30 menos
que el viaje por mar.

 PROYECTO DE INTEGRACION DE INFRAESTRUCTURA A NIVEL TRANSCONTINENTAL

 2013- FRANJA ECNOMICA DE LA RUTA DE LA SEDA Y LA RUTA MARITICA DE LA SEDA
DEL SIGLO XXI (ONE BELT ROAD – OBOR)
 2016 – INICIATIVA DE LA FRANJA Y LA RUTA (BRI)
 6 CORREDORES DE LA FRANJA:
o NUEVO PUENTE EUROASIATICO
 o CORREDOR CHINA-MONGOLIA-RUSIA
o CORREDOR-CHINA-ASIA CENTRAL-ASIA OCCIDENTAL (TURQUIA)
o CORREDOR CHINA- INDOCHINA
o CORREDOR BANGLADESH- CHINA- INDIA- MYANMAR
o CORREDOR CHINA-PAKISTAN

 POSIBLE INCORPORACION DE UNA RUTA DEL ARTICO

 FINANCIAMIENTO:
o FONDO DE LA RUTA DE LA SEDA 40 MIL MILLONES USD (2014)
o BANCO ASIATICO DE INVERSION EN INFRAESTRUCTURA (86 PAISES – 100
MILLONES USD)
o NUEVO BANCO DE DESARROLLO DE LOS BRICS (100 MIL MILLONES USD)

El proyecto de China denominado “Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda” es el plan más
ambicioso en materia de integración económica y comercial que jamás se haya diseñado en la
historia de la humanidad. Aunque el objetivo central es crear un gran espacio que permita la
comunicación directa entre Asia y Europa, en el trasfondo se estará construyendo una
plataforma que indudablemente propiciará el debilitamiento de la hegemonía estadounidense,
por primera vez en más de un siglo.

Esta magna obra, en el imaginario chino, asemeja y se le da la misma dimensión de la Gran

Muralla, y el Gran Canal, que muchos siglos después de su construcción siguen siendo expresión
del esplendor y la majestuosidad de la civilización y la cultura china. La misma, comprende el
Cinturón económico de la Ruta de la Seda terrestre y la Ruta de la Seda Marítima del siglo XXI,
que fueron presentados por primera vez por el Presidente Xi Jinping en septiembre y octubre de
2013 durante visitas de Estado que realizara a Kazajstán e Indonesia.

El sustento histórico del proyecto está cimentado en el espíritu de la antigua Ruta de la Seda,
que permitió promover «la paz y la cooperación, la apertura y la inclusión, el aprendizaje y
beneficios mutuos» para todos los países, por lo que deber ser continuado en el futuro a través
de una moderna red transnacional que conecte a China con el mundo, mediante el desarrollo
en común de todos los países implicados.

La idea del Cinturón y la Ruta de la Seda incluye cuatro trazados, tres de ellos terrestres y uno
marítimo que servirán para conectar la región oriental de China con Asia Central, Asia
Occidental, Europa y el sudeste de Asia, este último a través del corredor marítimo. Para ello se
utilizará el transporte terrestre a través de carreteras, trenes y el náutico por barcos. Todos ellos
comunicarán los puertos y ciudades chinas con alrededor de 60 países de Asia, África y Europa.
Según la información que maneja el gobierno chino, el plan incorporará las regiones donde
yacen más del 70 de las reservas de petróleo y gas del mundo, en el que habita el 70% de la
población planetaria y produce el 55% del PIB del globo.

Con el objetivo de comenzar a operativizar esta propuesta, los días 14 y 15 de mayo se celebrará
en Beijing, el Foro para la Cooperación Internacional “Un Cinturón, Una Ruta”, con la
participación de al menos 20 jefes de Estado y gobierno, alrededor de 50 máximos responsables
de organizaciones internacionales, 100 funcionarios de nivel ministerial, 1200 delegados,
académicos, empresarios y representantes de medios de comunicación de
más de 110 países a fin de debatir sobre el desarrollo comercial y la construcción de
infraestructura a lo largo de casi los 7500 km. de extensión terrestre y más de 5000 millas
náuticas de ruta marítima, procurando crear una armazón de cooperación más abierta,
eficiente, fuerte y estrecha y a su vez, impulsar un sistema de gobernanza internacional más
justo, razonable y equilibrado, como reza la convocatoria elaborado por el gobierno de la
República Popular China.

En el momento de iniciar el Foro, ya más de 100 países y organizaciones internacionales se han

unido a esta propuesta, transformándola de esa manera en la más amplia de sus características
en la historia, en tal condición, más de 40 países han firmado acuerdos de cooperación con
China, de la misma manera que espacios multilaterales como la Asamblea General de la ONU, el
Consejo de Seguridad de la misma organización y el Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC)
han debatido positivamente la cooperación que se generará a partir de esta nueva Iniciativa
china.

Así mismo, entre los avances que se pueden señalar como antecedentes concretos para la
proyección de la Ruta, vale mencionar el puente Padma en Bangladesh, el Corredor China-
Pakistán y los trenes rápidos de la empresa de Ferrocarriles de China hacia destinos europeos.
También, habría que resaltar que, durante 2016, el comercio entre China y los países ubicados
a lo largo del “Cinturón y la Ruta” ascendió a 913 mil millones de dólares, que corresponde a la
cuarta parte del volumen comercial total de la segunda economía del mundo. De ese modo, las
empresas chinas invirtieron más de 50 mil millones de dólares y han ayudado a construir 56
zonas de cooperación económica y comerciales en 20 países de este nuevo espacio, generando
cerca de 1.100 millones de dólares en ingresos fiscales y 180 mil empleos locales. En este ámbito,
a partir de ahora, se impulsará la creación de seis corredores económicos: el Nuevo Puente
Continental Eurasiático, el corredor China-Asia, el corredor China-Asia Occidental, el corredor
China- Península Indochina, el corredor China-Pakistán y el corredor Bangladesh-China-India-
Myanmar. Junto a estos corredores, también se organizará una red de comercio y transporte a
través de Eurasia, sentando una sólida base para los planes de desarrollo regionales y trans
regionales.

Pero tal vez, la mayor incidencia global de esta Iniciativa se manifestará en el área financiera,
toda vez que China ha destinado alrededor de 40 mil millones de dólares para el Fondo de
sostenimiento de los proyectos del “Cinturón y la Ruta”. En este marco fue creado en 2015, el
Banco Asiático de Inversión para Infraestructura (BAII) con el propósito de conceder créditos
para mejorar la infraestructura en Asia. Esta gran institución financiera cuenta ya con 70 países
y ha prestado más de dos mil millones de dólares. El

“Cinturón y la Ruta”, y todo el entramado financiero que les acompaña están siendo utilizado
por China para “exportar yuanes” como parte de la estratégica idea de posicionarla como
moneda de reserva en el mundo, lo cual le permitirá competir con el dólar, el euro, el yen
japonés, la libra esterlina y el dólar canadiense como medio de pago internacional, después que
en 2015 fue admitido como moneda de reserva en el FMI. Según los economistas Oscar
Ugarteche y José Luis Cal de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “…los retos
chinos para seguir posicionando al yuan como moneda de reserva en el mundo siguen siendo
fuertes debido a la tendencia a la depreciación de los dos recientes (sic). El mega proyecto de la
Ruta de la Seda promete ser un golpe sobre la mesa para lograr este objetivo. La salida de
Estados Unidos del TPP es muy positiva para China y le dará nueva entrada al comercio con estos
países más allá de los incluidos en la Ruta de la Seda a través del Regional Comprehensive
Economic Partnership, (RCEP) que promueve en su lugar“.
Como signo de los tiempos, China, además de resquebrajar la acendrada práctica proteccionista
que pretende desencadenar el nuevo gobierno estadounidense, le ha dado el golpe más
contundente que haya recibido Estados Unidos en su historia…y sin disparar un solo tiro, lo cual
marca una pauta única en el devenir de la humanidad. La potencia norteamericana lo sabe, y
trata de confrontar en el terreno donde sigue conservando mayor poder: el militar y en
particular el naval, en el espacio marítimo circundante a China, probablemente, el ámbito más
frágil del gigante asiático. Esto es lo que explica la incentivación por parte de Estados Unidos de
los conflictos en el mar de la China Meridional, que China y sus vecinos pretenden resolver por
vía del diálogo y la negociación pacífica.

Al finalizar el Foro, los países participantes contarán seguramente con un novedoso instrumento
de cooperación multilateral y multisectorial que debería servir como basamento sólido para
avanzar en el desarrollo económico y la solución de los problemas más acuciantes que enfrenta
la humanidad, en un ambiente de paz y sana convivencia internacional.

ASIA

JAPON, ASEAN, INDIA, PAKISTAN Y LA OCS

JAPON – OCUPACION ESTADOUNIDENSE 1945

 Douglas MacArthur gobierno de facto

 Desarme de los Zaibatsu
 Reforma Agraria
 Desmilitarizacion
 El emperador Hirohito ya no es divino
 Nueva Constitucion 1947
 Tratado de paz de San Francisco 1951
 Devolucion de Okinawa 1972

LA ETAPA DE LA RECUPERACION (1946 – 1954)

 Produccion de materias primas (acero, carbon, algodón) y textiles

 Gobierno sostiene la demanda de trabajo, especialmente mujeres

LA ETAPA DE ALTO CRECIMIENTO (1954 – 1972)

 Completa su industrialización por sustitución de importaciones

 Politicas de control de importación y fomento a la exportación
 Sobreprestamos garantizados por el banco central
 Surgen los Keiretsu (integración horizontal y vertical)
 Aumento del consumo y estándar de vida

LA ETAPA DE CRECIMIENTO CONTINUO (1973 – 1992)

 Programa de concentración de tecnología

 1985 Acuerdos de Plaza – devaluación del dólar, burbuja del yen 1991

PARADIGMAS DE LOS GANSOS EN VUELO

ASEAN (ASOCIACION DE NACIONES DEL SUDESTE ASIATICO)

PAISES FUNDADORES 1967

 TAILANDIA
 INDONESIA
 MALASIA
 SINGAPUR
 FILIPINAS

PAISES INCORPORADOS 2008

 VIETNAM
 LAOS
 CAMBOYA
 BRUNEI
 BIRMANIA

PAIS CANDIDADO: TIMOR ORIENTAL

PAIS OBSERVADOR: PAPÚA NUEVA GUINEA

1992 ZONA DE LIBRE COMERCIO

2015 ZONA BANCARIA LIBRE

2016 MERCADO UNICO

INDIA PAKISTAN

CONFLICTO DE CACHEMIRA

GUERRA INDO PAKISTANI DE 1947

 EL MARAJÁ DE JAMMU Y CACHEMIRA DECIDE UNIRSE A INDIA A PESAR DE SU

POBLACION MUSULMANA
 ALTO AL FUEGO DE 1948, PAKISTAN NO RETIRA SU EJERCITO

GUERRA INDO PAKISTANI DE 1965

 ALTO AL FUEGO DE NACIONES UNIDAS

GUERRA INDO-PAKISTANI DE 1971

 INDIA APOYA AL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA EN PAKISTAN ORIENTAL

 PAKISTAN SE TINDE, SE CREA BANGLADESH

GUERRA DE KARGIL 1999

CRISIS DE CACHEMIRA 2001-2002

CHOQUES FRONTERIZOS 2011-2018

GUERRA SINO INDIA 1962

 FRONTERA ENTRE TIBET E INDIA – LINEA MC MAHON (1947)

 CHINA REPRIME LA REBELION TIBETANA Y EL DALAI LAMA SE ESCAPA A INDIA (1959)
 INDIA RETOMA POR LA FUERZA A GOA, DAMÁN Y DIU (1961)
 INDIA CRUZA LA LINEA MCHAMON (20/10/62)
 CHINA OCUPA AKSAI CHIN SIN RESISTENCIA (CACHEMIRA)
 ENFRENTAMIENTOS EN ARUNACHAL PRADESH TERMINAN CON VICTORIA CHINA Y
SU RETIRADA (20/11/62)
 PRIMER ENSAYO NUCLEAR CHINO (1964)

INSURGENCIA NAXALITA

 1967 REVUELTA EN NAXALBARI POR MAOISTAS QUE SE DIFERENCIAN DEL PCI

 DECLARADOS COMO TERRORISTAS POR EL GOBIERNO INDIO
 2009 PLAN DE ACCION INTEGRAL PARA COMBATIR LA GUERRILLA
 INDIA ACUSA A CHINA Y PAKISTAN DE APOYARLOS FINANCIERAMENTE