Petrofisica

INDICE
8.-TECNICAS DE INTERPRETACION DE REGISTROS DE PRESION

PRODUCCION
INTRODUCCION………………………………………………………………………
8.1.- METODO DE HORNER…………………………………………………………
8.2 METODO DE MDH………………………………………………………………
8.3 ANALISIS POR MEDIO DE CURVAS TIPO …………………………………
8.4 ANALISIS POR MEDIO DE INTEGRACIÓN …………………………………….
CONCLUSIONES………………………………………………………………………
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………………………
8.1.- METODO DE HORNER
Aunque el método toma el nombre de
William George Horner, quien lo describió
en 1819, el método era ya conocido por
Isaac Newton, en 1669, y por el matemático
chino Ch'in Chiu-Shao en el siglo XIII.
La evaluación usando la forma monomial del polinomio de grado-n requiere al

menos n sumas y (n2+n)/2 multiplicaciones, si las potencias se calculan mediante
la repetición de multiplicaciones. El algoritmo de Horner sólo requiere n sumas y n
multiplicaciones. (Minimizar el número de multiplicaciones es lo más deseable
porque necesitan mucha carga computacional y son inestables comparadas con la
suma).
Se han demostrado que el algoritmo de Horner es óptimo, de modo que cualquier

algoritmo que se use para evaluar un polinomio requerirá como mínimo el mismo
número de operaciones. El hecho de que el número de operaciones requeridas es
mínimo fue demostrado por Alexander Ostrowski en 1954, y que el número de
multiplicaciones es mínimo por Víctor Pan en 1966. Cuando x es una matriz, el
algoritmo de Horner no es óptimo.
El algoritmo de Horner se usa a menudo para convertir entre distintos sistemas

numéricos posicionales — en cuyo caso x es la base del sistema numérico, y los
coeficientes ai son los dígitos de la representación del número dado en la base x
— y puede usarse también si x es una matriz, en cuyo caso la carga
computacional se reduce aún más.
8.2 METODO DE MDH
MÉTODO DE MDH (MILLER-DYES-

HUTCHINSON).
La presión media del yacimiento puede ser

estimada para regiones circulares cerradas
o cuadradas de drene de los datos de la
gráfica de MDH (pws vs log Δt).
El método MDH para el análisis de la presión media del yacimiento se aplica

directamente solo a pozos que estén operando en un estado pseudoestacionario
después de haber hecho la prueba de incremento de presión.
Para utilizar el método MDH es necesario escoger cualquier tiempo conveniente

sobre la línea recta semilogarítmica (Δt) y leer la correspondiente presión (pws).
Entonces se calcula el tiempo de cierre adimensional basados en el área de

drene:
Δ𝑡𝐷𝐴= Δ𝑡𝐷 𝑟𝑤2𝐴 = 0.000264𝑘 (Δ𝑡) / 𝛽𝜑𝜇𝑜𝐶𝑡𝐴
Donde Δt corresponde al valor de pws y estos valores son leídos de la porción de

la línea recta
8.3 ANALISIS POR MEDIO DE CURVAS TIPO
 Pueden ser obtenidas simulando pruebas de declinación de presión a tasa

de flujo constante.
 Permite analizar el comportamiento de las pruebas de presión.
MÉTODO RAMEY
 se puede aplicar en pruebas cortas donde no se ha desarrollado el flujo

radial o línea semilog.
 Las propiedades de las curvas Ramey permiten identificar una pendiente
unitaria que identifica el almacenamiento y el desvanecimiento de los
efectos de almacenamiento
Ramey, Agarwal & Martin resolvieron el problema para el análisis del período de
flujo de un ensayo de DST en el cual el caudal va disminuyendo paulatinamente
hasta que el pozo se ahoga, presentando los resultados como curvas tipo
(siguiente figura), en los que la relación adimensional de presiones
Es graficada versus
DERIVADA O MÉTODO DE BOURDET
Permiten obtener medidas continuas de presión en tiempo real.
PRUEBAS DE POZOS DE GAS.

Las pruebas en pozos de gas pueden ser interpretadas usando la siguiente
ecuación:
En la cual:
La principal diferencia entre las pruebas en pozos de petróleo y pozos de gas está
en el hecho de que en el factor de daño total en pozos de gas tiene dos
componentes, uno de los cuales es dependiente de la tasa Q.
Puede ser obtenido del análisis de una prueba, mientras que a una tasa Q2:
En conclusión, se puede decir que el uso de las ecuaciones para analizar pruebas
de pozos de gas nunca es tan satisfactorio como cuando se combinan en las
pruebas de pozos de petróleo. Sin embargo, las ecuaciones sí proveen lo que en
la literatura se ha descrito como una “aproximación razonable para ingeniería”.
PRUEBAS CONVENCIONALES
Se basa en la siguiente ecuación:
p: presión estática en estado pseudo estacionario.
n: indica el régimen de flujo, si n=1 es un f. laminar y se cumple que
si n toma el valor de 0.5, el régimen es turbulento y se cumple que
Es decir que n varía de 0.5 1, ya sea el

flujo turbulento o laminar.
Esta prueba se utiliza cuando la permeabilidad (k), es alta, de tal manera que se
verifica:
 alto caudal
 rápida estabilización
 rápida limpieza en la puesta en producción
PASOS PARA LA PRUEBA
1- Se determina q y
2- Se grafica en log-log, q y
3- A través de la ecuación o expresión, se determina la constante C
4- C y n deben ser renovadas en forma periódica, ya que no es una situación

estática.
PRUEBAS ISOCRONALES
Esta prueba se usa cuando la permeabilidad es baja, de tal manera, que el caudal
no estabiliza totalmente, y se cumple que se drena el mismo volumen de gas en
iguales periodos de tiempo.
1- Se coloca un orificio determinado, y se hace fluir al pozo, luego es cerrado,

hasta alcanzar Pi
2- Se cambian sucesivamente los orificios, y se hace lo mismo que el paso 1
3- La última fluencia se deja hasta que alcance la condición de flujo pseudo

estacionarios
4- Se grafica Log vs. log q
5- Se determina el exponente n para cada recta y de la expresión se obtiene la constante

C para cada tiempo
PRUEBA ISOCRONAL MODIFICADA
Debido a que el ensayo en el ensayo isocronal, se debe llegar hasta la

estabilización de la presión luego de cada fluencia, si la permeabilidad es muy
baja, tomaría un tiempo muy grande en lograr esta situación, de tal manera que
resulta antieconómico dicho ensayo. El ensayo isocronal modificado, es semejante
al isocronal, solo que el periodo de cierre no es lo suficientemente largo como para
alcanzar Pi del reservorio
1- Se coloca un orificio determinado, y se hace fluir al pozo.
2- El pozo es cerrado en intervalos de tiempos iguales a los de fluencia.
3- Se cambian sucesivamente los orificios, y se hace lo mismo que el paso 1 y 2.
4- La última fluencia es extendida.

5- Se grafica Log vs. Log q.
8.4 ANALISIS POR MEDIO DE INTEGRACIÓN
La ecuación básica que describe el movimiento de fluidos en un medio poroso es

una ecuacion diferencial en derivadas parciales que, para el caso de líquidos poco
comprensibles, es lineal. Para el caso de gases se puede transformar en lineal
utilizando variables intermedias (pseudo - presiones y pseudo – tiempos).
El objetivo de las pruebas de integración es verificar el correcto ensamblaje entre

los distintos componentes una vez que han sido probados unitariamente con el fin
de comprobar que interactúan correctamente a través de sus interfaces, tanto
internas como externas, cubren la funcionalidad establecida y se ajustan a los
requisitos no funcionales especificados en las verificaciones correspondientes.
En las pruebas de integración se examinan las interfaces entre grupos de

componentes o subsistemas para asegurar que son llamados cuando es necesario
y que los datos o mensajes que se transmiten son los requeridos.
Debido a que en las pruebas unitarias es necesario crear módulos auxiliares que
simulen las acciones de los componentes invocados por el que se está probando y
a que se han de crear componentes «conductores» para establecer las
precondiciones necesarias, llamar al componente objeto de la prueba y examinar
los resultados de la prueba, a menudo se combinan los tipos de prueba unitarias y
de integración.
Los tipos fundamentales de integración son los siguientes:
Integración incremental
Se combina el siguiente componente que se debe probar con el conjunto de

componentes que ya están probados y se va incrementando progresivamente el
número de componentes a probar.
Con el tipo de prueba incremental lo más probable es que los problemas que
surjan al incorporar un nuevo componente o un grupo de componentes
previamente probado, sean debidos a este último o a las interfaces entre éste y los
otros componentes.
Se distinguen las siguientes estrategias de integración:
De arriba abajo (top-down). El primer componente que se desarrolla y prueba es

́ (A). Los componentes de nivel más bajo se sustituyen
el primero de la jerarquia
por componentes auxiliares para simular a los componentes invocados. En este
caso no son necesarios componentes conductores. Una de las ventajas de aplicar
esta estrategia es que las interfaces entre los distintos componentes se prueban
en una fase temprana y con frecuencia.
De abajo arriba (bottom-up). En este caso se crean primero los componentes de

más bajo nivel (E, F) y se crean componentes conductores para simular a los
componentes que los llaman. A continuación se desarrollan los componentes de
más alto nivel (B, C, D) y se prueban. Por último dichos componentes se combinan
con el que los llama (A). Los componentes auxiliares son necesarios en raras
ocasiones.
Este tipo de enfoque permite un desarrollo más en paralelo que el enfoque de

arriba abajo, pero presenta mayores dificultades a la hora de planificar y de
gestionar.
Estrategias combinadas. A menudo es útil aplicar las estrategias anteriores

conjuntamente. De este modo, se desarrollan partes del sistema con un enfoque
«top-down«, mientras que los componentes más críticos en el nivel más bajo se
desarrollan siguiendo un enfoque «bottom-up«. En este caso es necesaria una
planificación cuidadosa y coordinada de modo que los componentes individuales
se «encuentren» en el centro.
Integración no incremental
Se prueba cada componente por separado y posteriormente se integran todos de

una vez realizando las pruebas pertinentes. Este tipo de integración se denomina
también Big-Bang (gran explosión).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
https://juncotic.com/metodo-de-horner-algoritmos-
antiguos/#:~:targetText=%EF%BF%BCEl%20m%C3%A9todo%20de%20Horner,u
n%20determinado%20valor%20de%20x.
https://es.scribd.com/doc/96963886/Curvas-Tipo
https://www.petrogroupcompany.com/cursos/interpretacion-de-petrofisica-
avanzada---fundamentos-aplicaciones/17

Petrofisica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Petrofisica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Petrofisica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE

8.-TECNICAS DE INTERPRETACION DE REGISTROS DE PRESION

8.1.- METODO DE HORNER…………………………………………………………

8.2 METODO DE MDH………………………………………………………………

8.3 ANALISIS POR MEDIO DE CURVAS TIPO …………………………………

8.4 ANALISIS POR MEDIO DE INTEGRACIÓN …………………………………….

La evaluación usando la forma monomial del polinomio de grado-n requiere al

Se han demostrado que el algoritmo de Horner es óptimo, de modo que cualquier

El algoritmo de Horner se usa a menudo para convertir entre distintos sistemas

MÉTODO DE MDH (MILLER-DYES-

La presión media del yacimiento puede ser

El método MDH para el análisis de la presión media del yacimiento se aplica

Para utilizar el método MDH es necesario escoger cualquier tiempo conveniente

Entonces se calcula el tiempo de cierre adimensional basados en el área de

Δ𝑡𝐷𝐴= Δ𝑡𝐷 𝑟𝑤2𝐴 = 0.000264𝑘 (Δ𝑡) / 𝛽𝜑𝜇𝑜𝐶𝑡𝐴

Donde Δt corresponde al valor de pws y estos valores son leídos de la porción de

 Pueden ser obtenidas simulando pruebas de declinación de presión a tasa

 se puede aplicar en pruebas cortas donde no se ha desarrollado el flujo

PRUEBAS DE POZOS DE GAS.

Se basa en la siguiente ecuación:

p: presión estática en estado pseudo estacionario.

n: indica el régimen de flujo, si n=1 es un f. laminar y se cumple que

si n toma el valor de 0.5, el régimen es turbulento y se cumple que

Es decir que n varía de 0.5 1, ya sea el

PASOS PARA LA PRUEBA

3- A través de la ecuación o expresión, se determina la constante C

4- C y n deben ser renovadas en forma periódica, ya que no es una situación

PASOS PARA LA PRUEBA

1- Se coloca un orificio determinado, y se hace fluir al pozo, luego es cerrado,

2- Se cambian sucesivamente los orificios, y se hace lo mismo que el paso 1

3- La última fluencia se deja hasta que alcance la condición de flujo pseudo

4- Se grafica Log vs. log q

5- Se determina el exponente n para cada recta y de la expresión se obtiene la constante

Debido a que el ensayo en el ensayo isocronal, se debe llegar hasta la

PASOS PARA LA PRUEBA

1- Se coloca un orificio determinado, y se hace fluir al pozo.

2- El pozo es cerrado en intervalos de tiempos iguales a los de fluencia.

3- Se cambian sucesivamente los orificios, y se hace lo mismo que el paso 1 y 2.

4- La última fluencia es extendida.

La ecuación básica que describe el movimiento de fluidos en un medio poroso es

El objetivo de las pruebas de integración es verificar el correcto ensamblaje entre

En las pruebas de integración se examinan las interfaces entre grupos de

Los tipos fundamentales de integración son los siguientes:

Se combina el siguiente componente que se debe probar con el conjunto de

De arriba abajo (top-down). El primer componente que se desarrolla y prueba es

De abajo arriba (bottom-up). En este caso se crean primero los componentes de

Este tipo de enfoque permite un desarrollo más en paralelo que el enfoque de

Estrategias combinadas. A menudo es útil aplicar las estrategias anteriores

Se prueba cada componente por separado y posteriormente se integran todos de

También podría gustarte