Der. Pet. Mapre
Der. Pet. Mapre
Der. Pet. Mapre
HECHOS.
1°. El día 03 de noviembre del 2016, se radico ante Porvenir S.A., solicitud de pensión de
sobrevivencia para el menor de edad, Carlos Mario Goez Roldan, prestación que dejo
causada su padre fallecido, Jhon Fredy Goez Correa, quien en vida se identificaba
70.434.718.
2°. El dia 30 de marzo de los corrientes, Porvenir S.A., nos comunica que la pension de
sobrevivencia de nuestro prohijado fue aprobada, que teniendo en cuenta la renta
vitalicia para el pago de la mesada pensional fue contratada el 08 de septiembre del
2015 con MAPFRE, y que por tanto es dicha entidad la encargada de efectuar las
gestiones pertinentes a la inclusión del menor que represento.
__________________________________________________________________________________________________________
Dirección: Calle 50 # 51-29 Oficina 803-4 - Edificio Banco de Bogotá - Teléfonos: 511 45 14 Ext. 102 -
Celulares: 300 639 18 74 – 301.444.7242 - Correo electrónico: abogadosconsultoresvm@gmail.com
ABOGADO
DANIEL MONTOYA VALENCIA
ESP. RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO.
__________________________________________________
PRETENSIONES.
2°. Se reconozca y pague al menor CARLOS MARIO GOEZ ROLDAN, quien se identifica
con R.C.: 1.025.658.798, quien es representado legalmente por su señora madre,
MARYORI ROLDAN, quien se identifica con cedula de ciudadanía N° 43.168.413, el
retroactivo pensional incluyendo el acrecimiento desde que cada beneficiario cumplió
la mayoría de edad y no certifico estar cursando estudios, lo anterior, desde el
fallecimiento del causante, esto es, 10 de febrero del 2010, aclarando que frente a los
menores o incapaces no procede el fenómeno de prescripción.
3°. Se reconozca y pague al menor CARLOS MARIO GOEZ ROLDAN, quien se identifica
con R.C.: 1.025.658.798, quien es representado legalmente por su señora madre,
MARYORI ROLDAN, quien se identifica con cedula de ciudadanía N° 43.168.413, los
intereses moratorios del Art. 141 de la ley 100 de 1993.
4°. Se reconozca y pague al menor CARLOS MARIO GOEZ ROLDAN, quien se identifica
con R.C.: 1.025.658.798, quien es representado legalmente por su señora madre,
MARYORI ROLDAN, quien se identifica con cedula de ciudadanía N° 43.168.413, la
indexación de los reconocimientos.
“Artículo 23. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades
por motivos de interés general o particular y a obtener pronta solución. El legislador podrá
reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales”.
__________________________________________________________________________________________________________
Dirección: Calle 50 # 51-29 Oficina 803-4 - Edificio Banco de Bogotá - Teléfonos: 511 45 14 Ext. 102 -
Celulares: 300 639 18 74 – 301.444.7242 - Correo electrónico: abogadosconsultoresvm@gmail.com
ABOGADO
DANIEL MONTOYA VALENCIA
ESP. RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO.
__________________________________________________
La anterior normativa debe ser concordada con la Ley 1755 del 2015, “la cual regula el
Derecho Fundamental de Petición”, en cuanto al punto de controversia, indica:
“Artículo 13. Objeto y modalidades del derecho de petición ante autoridades. Toda persona
tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos señalados
en este código, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución
completa y de fondo sobre la misma.
Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del
derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, sin que sea
necesario invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, se podrá solicitar: el
reconocimiento de un derecho, la intervención de una entidad o funcionario, la resolución
de una situación jurídica, la prestación de un servicio, requerir información, consultar,
examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas, denuncias y reclamos
e interponer recursos.
Artículo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de peticiones. Salvo norma legal
especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los
quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución
de las siguientes peticiones:
1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10)
días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se
entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por
consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al
peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días
siguientes.
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en relación con
las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su
recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los plazos aquí
señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del
vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y
señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá
exceder del doble del inicialmente previsto.” (SUBRAYAS FUERA DE TEXTO)
“Artículo 24. Informaciones y documentos reservados. Solo tendrán carácter reservado las
informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitución Política o
la ley, y en especial:
(…)
__________________________________________________________________________________________________________
Dirección: Calle 50 # 51-29 Oficina 803-4 - Edificio Banco de Bogotá - Teléfonos: 511 45 14 Ext. 102 -
Celulares: 300 639 18 74 – 301.444.7242 - Correo electrónico: abogadosconsultoresvm@gmail.com
ABOGADO
DANIEL MONTOYA VALENCIA
ESP. RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO.
__________________________________________________
3. Los que involucren derechos a la privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las
hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensionales y demás registros de personal
que obren en los archivos de las instituciones públicas o privadas, así como la historia clínica.
Sobre el alcance que debe tener el derecho de petición, dijo la Corte Constitucional
en sentencia T-242 del 23 de junio de 1993, de la cual fue M.P. el Dr. José Gregorio
Hernández Galindo:
“El derecho de petición no implica una prerrogativa en cuya virtud la administración se vea
precisada a definir favorablemente las pretensiones del solicitante, razón por la cual no se
debe entender conculcado este derecho cuando la autoridad responde oportunamente al
peticionario, aunque la respuesta sea negativa. ...”“ ... No se debe confundir el derecho de
petición -cuyo núcleo esencial radica en la posibilidad de acudir ante la autoridad y en
obtener pronta resolución- con el contenido de lo que se pide, es decir con la materia de la
petición. La falta de respuesta o la resolución tardía son formas de violación de aquel y son
susceptibles de la actuación protectora del juez mediante el uso de la acción de tutela, pues
en tales casos se conculca un derecho constitucional fundamental. En cambio, lo que se
debate ante la jurisdicción cuando se acusa el acto, expreso o presunto, proferido por la
administración, alude al fondo de lo pedido, de manera independiente del derecho de
petición como tal. Allí se discute la legalidad de la actuación administrativa o del acto
correspondiente, de acuerdo con las normas a las que estaba sometida la administración, es
decir que no está en juego el derecho fundamental de que se trata sino otros derechos, para
cuya defensa existen las vías judiciales contempladas en el C.C.A. y, por tanto, respecto de
ella no cabe la acción de tutela salvo la hipótesis del perjuicio irremediable.”
__________________________________________________________________________________________________________
Dirección: Calle 50 # 51-29 Oficina 803-4 - Edificio Banco de Bogotá - Teléfonos: 511 45 14 Ext. 102 -
Celulares: 300 639 18 74 – 301.444.7242 - Correo electrónico: abogadosconsultoresvm@gmail.com
ABOGADO
DANIEL MONTOYA VALENCIA
ESP. RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO.
__________________________________________________
Artículo 141. A partir del 1º de enero de 1994, en caso de mora en el pago de las
mesadas pensionales de que trata esta Ley, la entidad correspondiente reconocerá
y pagará al pensionado, además de la obligación a su cargo y sobre el importe de
ella, la tasa máxima de interés moratorio vigente en el momento en que se efectúe el
pago.
Según las normas transcritas, una vez transcurridos dos meses desde la solicitud de
pensión de sobrevivientes, el Fondo encargado de reconocer la pensión, habiendo
estado obligado a reconocerla, incurre en mora y por tanto, debe pagar los intereses
moratorios y es que en el presente caso mis poderdantes se presentaron a reclamar la
prestación económica a la que tienen derecho el día 03 de noviembre del 2016, por
consiguiente la entidad hoy demandada tenía solo hasta el día 03 de enero del 2017
para reconocer la pensión de sobrevivientes.
Puestas así las cosas, sobre el retroactivo pensional generado, la entidad demandada
está obligada a pagar intereses de mora y los mismos se causan hasta la fecha en que
se produzca la cancelación total de la obligación, cuyo reconocimiento y pago se
hará sobre el importe de las mesadas pensionales a que se llegare a condenar a la
demandada, debiendo la Administradora de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A.-
Seguros Previsional Mapfre Colombia S.A., liquidarlos, teniendo en cuenta a tal efecto
la tasa máxima de interés moratorio vigente a la fecha de pago.
ANEXOS:
NOTIFICACIONES
__________________________________________________________________________________________________________
Dirección: Calle 50 # 51-29 Oficina 803-4 - Edificio Banco de Bogotá - Teléfonos: 511 45 14 Ext. 102 -
Celulares: 300 639 18 74 – 301.444.7242 - Correo electrónico: abogadosconsultoresvm@gmail.com