Practica 3

PRACTICA NRO 3
1. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE IMPUTACION OBJETIVA Y EL PRINCIPIO

DE CONFIANZA
La imputación objetiva es en esencia una defraudación imputable de las

expectativas sociales, correlativamente con la concepción de la norma como modo
de orientación de conductas y como fundamento estabilizador de expectativas
sociales
Uno de los elementos definidores de la imputación objetiva es el denominado

Principio de Confianza. Un Estado Social de Derecho, supone que sus ciudadanos
reconocen y han hecho suyas las normas sociales y jurídicas necesarias para la
convivencia inter-social; en base a tal concepción, los ciudadanos tienen pues la
confianza de que sus pares van a amoldar sus ámbitos organizativos con sujeción
a dichas normas y este es el fundamento de la vigencia fáctica de las mismas.
Empero, se puede responder únicamente por las conductas que se encuentran
dentro del propio ámbito de competencia, porque no forma parte de la función de
un ciudadano controlar todos los posibles peligros que pueda originar la conducta
de un tercero.
2. QUE ES EL DOMINIO DEL HECHO DE LOS DELITOS DE INFRACCION DE

DEBER EN EL DELITO DE PECULADO
El dominio del hecho, será calificado de autor quien domina el suceso que acarrea
la realización del delito, y aquí, respecto al partícipe si bien interviene en la comisión
del hecho criminal, carece del dominio del hecho, por lo que su contribución no es
determinante para la realización del delito. En ese sentido, se advierte que, en los
delitos contra la administración pública, tipificados en nuestro Código Penal, autor
es aquel individuo que ha quebrantado un deber especial –el cual no repercute a
todas las personas-. El sujeto principal del hecho delictivo, donde participan más de
una persona, será quien vulnere el deber especial previsto en el tipo penal y, así
favorezca al resultado por acción u omisión. “Aquí son irrelevantes el dominio del
hecho o la medida de la contribución que se hace al resultado”
3. ES APLICABLE LA CASACION N 367-2011 LAMBAYEQUE A LA PRESENTE

CASACION EMITIDA POR LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
La Casación N 367-2011 Lambayeque, si es aplicable a la Casación Emitida por la

Segunda Sala P enal Transitoria ya que establece como doctrina jurisprudencial,
los criterios para determinar la responsabilidad penal en grado de complicidad -
primaria o secundaria.
4. POR QUE SE APLICA EL ACUERDO PLENARIO N 4-2005/CJ-116 EN EL ITER
CRIMINIS DEL DELITO DE PECULADO
Porque este acuerdo establece: “Para la existencia del delito de peculado no es

necesario que sobre los bienes que se le haya confiado por razón de su cargo en
cualquiera de las formas y que constituyan el objeto material del hecho ilícito, el
agente ejerza una tenencia material directa. Es suficiente que el sujeto activo tenga
la llamada disponibilidad jurídica, es decir, aquella posibilidad de libre disposición
que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor público; debe tener, por tanto
competencia funcional específica…”
Lo que permite determinar las fases desde que el delito surge en la mente de su
autor hasta que efectivamente éste lo lleva a cabo, así como las consecuencias
jurídicas que se derivan de cada una de ellas
5. DESARROLLE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LA TIPICIDAD OBJETIVA Y

SUBJETIVA DEL DELITO DE PECULADO
TIPICIDAD OBJETIVA:
Bien jurídico protegido Es común, en la doctrina, considerar que el bien jurídico

protegido general es el recto desarrollo o desenvolvimiento de la administración
pública.
En cuanto al bien jurídico específico o particular que se pretende proteger con la
tipificación del delito de peculado, existe vivo y nada pacífico debate doctrinario. Se
identifica tres posiciones bien definidas: la primera que considera que se protege el
patrimonio del Estado62, la segunda sostiene que se protege el regular ejercicio de
las funciones del funcionario o servidor público y la última, que sostiene que el delito
de peculado es pluriofensivo63, toda vez que busca garantizar el principio de no
lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública y evitar el
abuso de poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que
quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad a la que están obligados
los funcionarios y servidores
Sujeto activo:
De la lectura del tipo penal 387º del Código Penal se concluye que no estamos ante
un delito especial, como señala la doctrina, sino que se trata de un delito
especialísimo. O mejor, ante un delito especialísimo de infracción de deber. Aquí,
además de exigirse que el agente cuente con la condición de funcionario o servidor
público, se exige que cuente también con una relación funcional ineludible con los
efectos o caudales del Estado objeto del delito.
Es lugar común en la doctrina considerar que tanto en el peculado doloso como
culposo solo puede ser autor el funcionario o servidor público que reúne en su
persona la relación funcional exigida por el tipo penal, es decir, quien por el cargo
que desarrolla al interior de la administración tiene bajo su poder o ámbito de
vigilancia (directo o funcional) en percepción, custodia o administración los caudales
o efectos de los que se apropia o utiliza para sí o para otro.
Sujeto pasivo:
Solo es el Estado, que viene a constituir el representante o titular de la
administración pública en sus diversas manifestaciones: “No puede considerarse
como sujeto pasivo del delito de peculado a los particulares, pues este ilícito solo
puede ser cometido por funcionario o servidor público en perjuicio del Estado o de
entidad dependiente de este”. No obstante es necesario dejar establecido que si en
un hecho concreto el afectado es una entidad pública, solo esta se constituye en
agraviado y no el Estado.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
El peculado en su modalidad dolosa requiere o exige que el funcionario o servidor
público actúe con conocimiento que tiene el deber de lealtad y probidad de percibir,
administrar o custodiar adecuadamente los bienes públicos confiados a su cargo.
No obstante, voluntariamente actúa, es decir, voluntariamente se los apropia o
utiliza en perjuicio de la administración pública.
Antijuridicidad Después de que se verifica en la conducta analizada la

concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad, el operador
jurídico pasará a verificar si concurre alguna causa de justificación de las previstas
en el artículo 20º del Código Penal.
Aquí es posible que se materialice un estado de necesidad justificante para proteger
bienes jurídicos de mayor valor que el perjudicado, como puede ser la vida,
integridad física, o incluso la preservación de mayor patrimonio público.
Incluso también puede concurrir la causa de justificación de obrar en cumplimiento
de una orden emitida por autoridad competente en ejercicio de sus funciones
prevista en el inciso 9 del artículo 20º del Código Penal.
Culpabilidad, Acto seguido, de verificarse que en la conducta típica de peculado

no concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico continuará con el
análisis para determinar si la conducta típica y antijurídica puede ser atribuida a su
autor. En esta etapa tendrá que verificarse si al momento de actuar el agente era
imputable, es decir, mayor de 18 años de edad y no sufría de alguna anomalía
psíquica que le haga inimputable.
También se verificará si el agente, al momento de exteriorizar su conducta de
peculado, conocía la antijuridicidad de su conducta, es decir, se verificará si el
agente sabía o conocía que su conducta estaba prohibida por ser contraria a
derecho. No es posible la concurrencia de una situación que sustente un error de
prohibición.
Luego determinará si el agente pudo actuar o determinarse de manera diferente a
la de realizar el hecho punible de apropiarse o utilizar en su propio beneficio o de
otro, de caudales o efectos del Estado. Es posible que el agente obre por miedo
insuperable por ejemplo.
Consumación, Al ser un delito de resultado, la consumación se realiza

instantáneamente al producirse la apropiación de los caudales o efectos por parte
del sujeto activo, vale decir, cuando este incorpora parte del patrimonio público a
su patrimonio personal.
En la segunda modalidad, a través de la utilización o uso del caudal o efecto. Desde
el momento que se produce la apropiación o el inicio de la utilización de los bienes
públicos en propio beneficio del agente o de tercero, en forma automática se
produce un perjuicio al sujeto pasivo del delito.
Tentativa, Al ser un delito de resultado en sus dos modalidades de comisión, es

perfectamente posible que la conducta del sujeto activo se quede en el grado de
tentativa. Estaremos ante una tentativa cuando el agente, estando por cruzar la
puerta del establecimiento público, es intervenido y encontrado llevándose el dinero
en su bolsillo.

Practica 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA NRO 3

1. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE IMPUTACION OBJETIVA Y EL PRINCIPIO

La imputación objetiva es en esencia una defraudación imputable de las

Uno de los elementos definidores de la imputación objetiva es el denominado

2. QUE ES EL DOMINIO DEL HECHO DE LOS DELITOS DE INFRACCION DE

3. ES APLICABLE LA CASACION N 367-2011 LAMBAYEQUE A LA PRESENTE

La Casación N 367-2011 Lambayeque, si es aplicable a la Casación Emitida por la

Porque este acuerdo establece: “Para la existencia del delito de peculado no es

5. DESARROLLE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LA TIPICIDAD OBJETIVA Y

Bien jurídico protegido Es común, en la doctrina, considerar que el bien jurídico

Antijuridicidad Después de que se verifica en la conducta analizada la

Culpabilidad, Acto seguido, de verificarse que en la conducta típica de peculado

Consumación, Al ser un delito de resultado, la consumación se realiza

Tentativa, Al ser un delito de resultado en sus dos modalidades de comisión, es

También podría gustarte