Habeas Corpus - Percy Jesus Coronado Canchan 3

SECRETARIO :
EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nro : 01
SUMILLA : HABEAS CORPUS
TRASLATIVO.
SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA MERCED - CHANCHAMAYO
PERCY JESUS CORONADO CANCHAN, identificado

con DNI Nº 44443451, domiciliada en el Jirón Mariano
Melgar Nº 215, c. Cam Hulhuas Grande, Distrito de
Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; así mismo señalo domicilio Procesal en el JIRÓN
AYACUCHO N° 108 – 2DO PISO (OFICINA
CORONADO), Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo y CASILLA ELECTRÓNICA EN EL
SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEL
PODER JUDICIAL, signado con el Nº 61851; ante Ud.
Atentamente digo:
I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.
2.1. PETITORIO: Que, con las prerrogativas amparadas en el numeral 1 del

artículo 200º, concordante con el numeral 11 del Artículo 2º de nuestra
Constitución Política y en mérito al numeral 6 del artículo 25º del Código
Procesal Constitucional INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL
DE HABEAS CORPUS TRASLATIVO, a fin de que la PRIMERA SALA
PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DEL PERU emita
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
1
resolución judicial definitivo en la brevedad posible a favor de la señora
BERTHA GALARZA HUALLPA.
2.2. NOMBRES y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS: JOSE LUIS

LECAROS CORNEJO, JORGE LUIS SALAS ARENAS, MANUEL LEON
QUINTANILLA CHACON, JUAN CHAVES ZAPATER, y JORGE
CARLOS CASTAÑEDA ESPINOZA, para lo cual SOLICITO se CURSE
EXHORTO JUDICIAL al Juzgado de turno de lima para que notifique a
los demandados.
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL HABEAS CORPUS:

PRIMERO: Que, la libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el
inciso 24) del artículo 2.° de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la
Convención Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que
derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro
Estado Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional.
SEGUNDO: Que, el presente caso, nuestra parte ha interpuesto demanda de El

hábeas corpus traslativo: Es empleado para denunciar mora en el proceso
judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial
efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad
de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de un detenido1.
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigésimo Cuarto Juzgado
Penal de Lima (Exp. N.° 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional
textualmente señaló lo siguiente:
1 César Landa Arroyo, Teoría del Derecho Procesal Constitucional, Editorial

Palestra, Lima 2003, pág. 116, refiere que en este caso “se busca proteger
la libertad o la condición jurídica del status de la libertad de los procesados,
afectados por las burocracias judiciales […]”.

Cel. 954 062131
2
“Que, el tercer párrafo del artículo 9° del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, aprobado mediante Decreto Ley N.° 22128, dispone que
toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal tiene derecho a
ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el
caso de autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997
se encontraba en el estado de instrucción, por haber sido ampliada ésta; y el
hecho de no haberse completado la instrucción no justifica que se mantenga
privada de su libertad a una persona que ya lo había estado por más de veinte
meses, no dándole cumplimiento así al artículo 137° del Código Procesal Penal,
en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura”.
CASO CONCRETO
TERCERO: Que, la SALA MIXTA DE LA MERCED – CHANCHAMAYO, con
fecha 21 de MAYO del año 2015 se condenó a la beneficiaria a 05 años de
pena privativa de libertad, computándose desde el 20 de septiembre del año
2018 hasta 19 de septiembre del año 2018, por el delito de micro
comercialización de drogas.
CUARTO: Que, si bien es cierto, del sistema virtual del Poder Judicial se puede
verificar que el expediente Nº 3191-2015-0-5001-SU-PE-01 refiere el sentido
resultado, sin embargo, hasta la fecha no cumple con notificar la resolución final
que pudiera determinarse la situación jurídica de la beneficiaria, situación que
causa perjuicios - demore en la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de BERTHA GALARZA HUALLPA.
QUINTO: Que, la beneficiaria sentenciada cumpliría su pena próximamente –
en septiembre de 2018 (03 meses), sin embargo, hasta la fecha no se cuenta
con el resultado final, la misma que impedirá el encarcelamiento por
cumplimiento de pena, por no contarse con la copias certificadas de la
sentencia final que viene a ser un requisito indispensable para el INPE que
ordena la libertad, más aún cuando la pena no puede ni podrá ser reformado en
perjuicio de la beneficiaria por ser la impugnante. Además que estamos a

Cel. 954 062131
3
puertas de cumplirse con la pena impuesta por el Colegiado, situación que
amerita declararse fundada la demanda.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO.
- Numeral 1 del Art. 200º.
- Numeral 11 del Art. 2º.
2.- CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
- numeral 6 del Art. 25º y el Art. 26º.
3.- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

- Art. 7º, inciso 2 del Art. 50º
IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DEL HABEAS CORPUS:

4.1.En mérito de mérito de la SENTENCIA Nº 39-2015, de fecha 21 de MAYO
de 2015, mediante la cual la SALA MIXTA DE LA MERCED –
CHANCHAMAYO, con fecha 21 de MAYO del año 2015 condenó a la
beneficiaria a 05 años de pena privativa de libertad, computándose desde
el 20 de septiembre del año 2018 hasta 19 de septiembre del año 2018,
por el delito de micro comercialización de drogas.
4.2. En mérito del CONSULTA LINEA DEL expediente Nº 3191-2015-0-5001-
SU-PE-01, de la CORTE SUPREMA, mediante la cual se puede visualizar
haberse llevado a cabo la audiencia de vista el 06 de ABRIL de 2017, sin
embargo, hasta la fecha no se emite la resolución judicial definitiva,
tampoco se notifica.
4.3.Copia de DNI del recurrente.
POR TANTO:

Cel. 954 062131
4
Sírvase Ud. señor Juez, admitir esta acción de garantía constitucional, tramitarla de
acuerdo a su Naturaleza y oportunamente ordenar el cese de la violación de derecho
constitucional.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia,

NOMBRO como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y
VARIO mi DOMICILIO PROCESAL:
- JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO (OFICINA CORONADO), Distrito
de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayoo, Región Junín.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.
La Merced, 19 de JUNIO de 2018.

Cel. 954 062131

Habeas Corpus - Percy Jesus Coronado Canchan 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus - Percy Jesus Coronado Canchan 3

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus - Percy Jesus Coronado Canchan 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARIO :

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PERCY JESUS CORONADO CANCHAN, identificado

I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.

2.1. PETITORIO: Que, con las prerrogativas amparadas en el numeral 1 del

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

2.2. NOMBRES y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS: JOSE LUIS

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL HABEAS CORPUS:

SEGUNDO: Que, el presente caso, nuestra parte ha interpuesto demanda de El

1 César Landa Arroyo, Teoría del Derecho Procesal Constitucional, Editorial

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

3.- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DEL HABEAS CORPUS:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

PRIMER OTROSI DIGO: Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia,

La Merced, 19 de JUNIO de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

También podría gustarte