Amparo Indirecto Petición 8 Const

AMPARO INDIRECTO.
Escrito Inicial.
Exp. ______________
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON RESIDENCIA

EN ZACATECAS, ZACATECAS.
EDUARDO GARCIA VALENCIA, mexicano, mayor de edad, por mi propio

derecho, señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y actas
el ubicado en calle, colonia centro de esta ciudad capital, autorizando en términos
del artículo 12 de la Ley de Amparo a los C.C. LICS. RICARDO GARCÍA VALENCIA
y, ante Usted con la deferencia que le es debida comparezco para
EXPONER
Que mediante el presente ocurso y con fundamento en los artículos 1 fracción

I, 5, 33 fracción IV, 35, 107 fracción II, 108 y demás relativos de la Ley de Amparo,
reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, vengo, a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal
en contra del INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL con sede en LA CIUDAD DE
MÉXICO, por los actos que a continuación señalo:
Para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley

de Amparo, manifiesto:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el mismo que se señala en el

proemio de la presente demanda de garantías.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe
AUTORIDAD RESPONSABLE.- INSTUTUTO FDEDERAL ELECTORAL,

con domicilio en ------------ en la ciudad de México.
ACTO RECLAMADO. De la autoridad señalada como responsable, se

reclama la falta de contestación y solución a mi petición promovida por escrito de
fecha 1 de Julio de 2019, como se acredita con el documento que anexo a la
presente demanda y del que se advierte el sello original de acuse de recibo y la
negativa que de manera verbal se hizo de su conocimiento de contestarme el día
veinte de agosto del dos mil diecinueve.
GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: artículos 8 y 35 fracción V, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ANTECEDENTES:
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes del acto
reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes:
A) El suscrito mediante escrito de fecha 1 de Julio de 2019 de manera

pacífica y respetuosa le solicite al INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, me
respondiera por escrito ------------------, situación que no se hizo en los términos
establecidos por la Ley de la Materia.
B) Sin embargo y en virtud de que ha pasado un tiempo prudente para que

dicha dependencia me contestara y NO lo ha realizado, además, considerando que
de conformidad con lo establecido en el artículo 29 de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Zacatecas, “La autoridad ante la cual se haya ejercido
el derecho de petición en los términos del artículo 8° de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, tendrá la obligación de comunicar su acuerdo al
peticionario dentro de los treinta días hábiles siguientes a la presentación del
escrito” me veo obligado a solicitar la protección de la justicia federal.
C) Sin embargo el día veintiuno de octubre del dos mil diecinueve, acudí ante
el Organo donde por escrito y de forma pacífica ejercí mi derecho de petición para
saber si tenían una respuesta y la encargada de la ventanilla que me atendió de
forma clara me dijo que hasta ese día no se habían pronunciado sobre mi petición
y que no sabría como o cuando lo harían, por tal motivo debe tenerse esta fecha
como el día en que la autoridad me ha negado mi derecho.
PROTESTA L E G A L.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos narrados,

constituyen los antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos
de violación que a continuación se expresan:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
UNICO. Se viola en mi perjuicio el derecho de petición establecido en el

artículo 8 constitucional y en el artículo 35 fracción V, de dicha carta Magna, que
expresamente determina que los funcionarios y empleados públicos respetaran el
ejercicio del derecho de petición siempre que este se formule por escrito, de manera
pacífica y respetuosa; así como que a toda petición deberá recaer un acuerdo
escrito de la autoridad en un plazo razonable a quien se haya dirigido, la cual tiene
la obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.
En el caso concreto, se violan los artículos anteriormente referidos en mi
perjuicio, en virtud de que pese a que continuamente me he apersonado ante la
autoridad responsable con el fin de que se me informe sobre el tramite y respuesta
a la petición, hasta la fecha no he tenido respuesta alguna, sin embargo, no es
óbice, a la procedencia de la presente demanda de garantías, ya que el derecho de
petición está por encima de cualquier ley administrativa, y el hecho de que el artículo
8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se determine
como obligación de la autoridad, la de contestar las peticiones a los particulares en
un lapso máximo de 30 días hábiles, lo que implica que no necesariamente se
cumple con dicho precepto, si sólo se informa que se dará contestación al mismo,
sino que deben hacerlo por escrito, sin que haya acontecido de tal manera.
La responsable esta obligada a proporcionar tal información al suscrito,

según se desprende del contenido en la jurisprudencia y tesis que a continuación
se transcriben, las cuales son aplicables al caso que nos ocupa.
DERECHO DE PETICIÓN. PARA EXIGIR A LA AUTORIDAD QUE DÉ A

CONOCER SU RESOLUCIÓN AL PETICIONARIO EN BREVE TÉRMINO, ES
NECESARIO QUE ÉSTE SEÑALE DOMICILIO PARA TAL EFECTO.
Conforme al artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo
gobernado tiene la facultad de ocurrir ante cualquier autoridad, formulando una solicitud escrita que
puede tener el carácter de simple petición administrativa, acción, recurso o cualquier otro, y ante ella
las autoridades están obligadas a dictar un acuerdo escrito que sea congruente con dicha solicitud,
independientemente del sentido y términos en que esté concebido. Ahora bien, además de dictar el
acuerdo correspondiente a toda petición, el referido precepto constitucional impone a la autoridad el
deber de dar a conocer su resolución en breve término al peticionario; para cumplir con esta
obligación se requiere el señalamiento de domicilio donde la autoridad pueda notificarla al
gobernado, de ahí que cuando se omite señalar dicho domicilio podrá alegarse que el órgano del
Estado no dictó el acuerdo correspondiente, mas no que incumplió con la obligación de comunicarle
su resolución en breve término, pues si bien la falta de señalamiento de domicilio no implica que la
autoridad pueda abstenerse de emitir el acuerdo correspondiente, estando obligada a comprobar lo
contrario ante las instancias que se lo requieran, así como la imposibilidad de notificar su resolución
al promovente, tampoco significa que deba investigar el lugar donde pueda notificar la resolución, ya
que el derecho del particular de que la autoridad le haga conocer en breve término el acuerdo que
recaiga a su petición, lleva implícita su obligación de señalar un domicilio donde esa notificación
pueda realizarse.
Contradicción de tesis 9/2004-PL. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y el Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito (ahora Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). 25 de
junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Blanca Lobo Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 98/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del dos de julio de dos mil cuatro.
P R U E B A:
DOCUMENTAL.- Consistente en escrito de petición firmado por el quejoso y

recibido por la autoridad responsable el día.
En tal virtud la demanda de amparo que se promueve deberá ser admitida

por encontrarse ajustado a derecho y debidamente motivada para que prospere la
misma.
CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN
Ahora bien, con la finalidad de que no se vulneren los Derechos Humanos

del suscrito, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 125, 126,130, 136 y
demás relativos de la Ley de Amparo, solicito se me conceda la suspensión
provisional y en su oportunidad la suspensión definitiva de los actos reclamados
para el sólo efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente
guardan, amén de que se evite que la realización de los actos reclamados, pues de
llegar a consumarse, sería sumamente difícil reponerme en el goce y disfrute de las
garantías constitucionales violadas. La suspensión solicitada por este quejoso
deberá otorgarse, desde luego, con los requisitos y condiciones que ordene su
Señoría para que pueda surtir efectos en contra de las autoridades señaladas como
responsables en el proemio de ésta demanda de garantías.
Virtud a lo anterior, solicito a su Señoría, que del auto en el que se conceda

al suscrito la suspensión provisional de los actos reclamados, se me expida a mi
costa y por dos tantos COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA, autorizando para
que en mí nombre y representación la reciban los señores LICENCIADOS
RICARDO GARCÍA VALENCIA y/o
Por lo antes expuesto y debidamente fundado a Usted C. Juez atentamente

pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente ocurso,

solicitando se conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
en virtud de las garantías violadas.
SEGUNDO. Se ordene a la Autoridad Responsable la respuesta inmediata a

lo peticionado.
TERCERO. Se le reconozca la personalidad al profesionista mencionado en

el proemio de la presente demanda de garantías en términos del artículo 12 de la
Ley de Amparo.
Protesto mis respetos
Zacatecas, Zacatecas a la fecha de su presentación.

Amparo Indirecto Petición 8 Const

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto Petición 8 Const

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto Petición 8 Const

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON RESIDENCIA

EDUARDO GARCIA VALENCIA, mexicano, mayor de edad, por mi propio

Que mediante el presente ocurso y con fundamento en los artículos 1 fracción

Para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el mismo que se señala en el

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe

AUTORIDAD RESPONSABLE.- INSTUTUTO FDEDERAL ELECTORAL,

ACTO RECLAMADO. De la autoridad señalada como responsable, se

A) El suscrito mediante escrito de fecha 1 de Julio de 2019 de manera

B) Sin embargo y en virtud de que ha pasado un tiempo prudente para que

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos narrados,

UNICO. Se viola en mi perjuicio el derecho de petición establecido en el

La responsable esta obligada a proporcionar tal información al suscrito,

DERECHO DE PETICIÓN. PARA EXIGIR A LA AUTORIDAD QUE DÉ A

Contradicción de tesis 9/2004-PL. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

DOCUMENTAL.- Consistente en escrito de petición firmado por el quejoso y

En tal virtud la demanda de amparo que se promueve deberá ser admitida

Ahora bien, con la finalidad de que no se vulneren los Derechos Humanos

Virtud a lo anterior, solicito a su Señoría, que del auto en el que se conceda

Por lo antes expuesto y debidamente fundado a Usted C. Juez atentamente

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente ocurso,

SEGUNDO. Se ordene a la Autoridad Responsable la respuesta inmediata a

TERCERO. Se le reconozca la personalidad al profesionista mencionado en

Protesto mis respetos

Zacatecas, Zacatecas a la fecha de su presentación.

También podría gustarte