Perfil Energetico de Guatemala

Perfil
energético
de Guatemala
Bases para el entendimiento del estado actual
y tendencias de la energía
Perfil energético
de Guatemala
Bases para el entendimiento del estado actual
y tendencias de la energía
Guatemala, junio 2018

Perfil energético de Guatemala
2 Bases para el entendimiento del estado actual y tendencias de la energía
Universidad Rafael Landívar

Autoridades institucionales relacionadas con el informe
Vicerrector de Investigación y Proyección

Dr. José Juventino Gálvez Ruano
Director del Instituto de Investigación y Proyección sobre Ciencia y Tecnología (Incyt)
Dr. Juan Carlos Rosito Monzón
Créditos de la publicación
Coordinación general del informe

Dr. Juan Carlos Rosito Monzón (2018)
Dra. Ana Cecilia Zurita Fuentes (2017)
Coordinador técnico del informe e investigador principal

M.Sc. Edgar Eduardo Sacayón Madrigal
Apoyo editorial:
Mgtr. Cecilia Cleaves y Licda. Isabel Aguilar
Investigadores involucrados del Incyt:

M.Sc. Michelle Tercero, Ing. Sara Fuentes, Ing. Jose Luis Méndez
Contribuciones:
M.Sc. Aída Lorenzo y M.Sc. Luis Polanco
Asesores técnicos:
Dr. Mario Santizo y M.Sc. Nancy Chacón
Colaboradores:
Br. Laura Figueroa y Br. Santos D. Méndez
Incyt URL (Instituto de Investigación y Proyección sobre Ciencia y Tecnología de la Universidad Rafael Landívar). (2018).
Perfil energético de Guatemala: Bases para el entendimiento del estado actual y tendencias de la energía. Guatemala: Autor
Arte gráfico: Alexander Mérida

Campus central, Vista Hermosa III, zona 16
Edificio TEC, 5to nivel
Apartado postal 39-C, ciudad de Guatemala, 01016
Guatemala
Correo electrónico: incyt@url.edu.gt
PBX: 2426-2626
Sitio web: www.incyt.org - www.url.edu.gt
Vicerrectoría de Investigación y Proyección 3
ÍNDICE
Presentación 13
Resumen ejecutivo 15
Abstract 17
Siglas y Acrónimos 19
Introducción 23
1. Marco conceptual y metodológico para el análisis de la

sostenibilidad energética 27
1.1 Introducción 27
1.2 Concepto de sostenibilidad y su aplicación al Perfil energético de Guatemala 27
1.3 Marcos conceptuales y metodológicos para el análisis de sostenibilidad 29
1.4 Análisis de sostenibilidad energética 31
1.5 Estudios sobre sostenibilidad energética en Guatemala 35
1.6 Introducción al marco de análisis de sostenibilidad de ciclo de vida 37
1.6.1 Definición de alcance y objetivo 37
1.6.2 Inventario del ciclo de vida (ICV) 38
1.6.3 Evaluación de impacto del ciclo de vida (EICV) 38
1.6.4 Interpretación de resultados 39
1.7 Referencias bibliográficas 40
2. Panorama energético de Guatemala 2001-2016 45

2.1 Introducción: La situación energética de Guatemala 2001-2016 45
2.2 Suministro de energía primaria 45
2.2.1 ¿Qué es la energía primaria? 45
2.2.2 Suministro de energía primaria en Guatemala 46
2.3 Consumo energético por tipo de combustible 48
2.4 Demanda energética por sector 49
2.5 Indicadores de rendimiento energético 50
2.5.1 Producción y consumo energético per cápita 50
2.5.2 Uso energético por unidad de producto interno bruto (PIB) 50
2.5.3 Consumo de electricidad por habitante 52
2.6 Indicadores económicos por producción de energía eléctrica 53

2.6.1 Precio spot 53
2.7 Balance energético 2016 54
2.8 El Sistema Nacional Interconectado 58
2.8.1 Potencia instalada 2001-2016 58
2.8.2 Generación anual 2001-2016 59
2.8.3 Cobertura eléctrica en Guatemala 59
2.8.4 Generación anual en Guatemala en 2016 61
2.8.5 Participación de energía renovable en el SNI en 2016 61
2.8.6 Variación estacional del SNI en 2016 61
2.8.7 Importación y exportación del SNI 62
2.8.8 Red de transmisión y distribución del SNI 62
2.8.9 Generación distribuida renovable 63
2.8.10 Usuario autoproductor con excedentes de energía (UAEE) 65
2.9 Conclusiones 66
2.10 Recomendaciones 67
3. Recursos energéticos no renovables 71

3.2 Petróleo 71
3.2.1 Reservas de petróleo en Guatemala 72
3.2.2 Exploración de petróleo en Guatemala 75
3.2.3 Producción de petróleo en Guatemala 76
3.2.4 Características fisicoquímicas del petróleo nacional 78
3.2.5 Importación de hidrocarburos en Guatemala 78
3.3 Gas natural 79
3.3.1 Características del gas natural 79
3.3.2 Reservas de gas natural en Guatemala 79
3.4 Carbón mineral 80
3.4.1 Características del carbón mineral 80
3.4.2 Clasificación del carbón mineral 80
3.4.3 Depósitos de carbón en Guatemala 81
3.5 Generación de energía con combustibles fósiles 83
3.5.1 Plantas térmicas de carbón en Guatemala 83
3.5.2 Motores reciprocantes de combustión interna 84
3.5.3 Turbinas de gas 84
3.5.4 Propiedades fisicoquímicas de los combustibles fósiles 86
3.6 Conclusiones 88
4. Recursos energéticos renovables 93

4.2 Biomasa 94
4.2.1 Características 94
4.2.2 Potencial de biomasa forestal (leña) en Guatemala 95
4.2.3 Generación de electricidad con biomasa (cogeneración) 96
4.2.4 Etanol 98
4.2.5 Biodiésel 103
4.2.6 Biogás 104
4.3 Energía solar 105
4.3.1 Características de la energía solar 105
4.3.2 Potencial solar de Guatemala 108
4.3.3 Generación de electricidad con energía solar 113
4.4 Energía eólica 116
4.4.1 Características de la energía eólica 116
4.4.2 Potencial eólico en Guatemala 116
4.4.3 Generación de electricidad con energía eólica 117
4.5 Energía geotérmica 119
4.5.2 Potencial geotérmico de Guatemala 120
4.5.3 Generación de electricidad con energía geotérmica 122
4.6 Energía hidroeléctrica 123
4.6.2 Potencial hidroeléctrico de Guatemala 123
4.6.3 Generación de electricidad con hidroeléctricas 124
4.6.4 Conflictividad social asociada a proyectos hidroeléctricos 128
4.7 Conclusiones 131
5. Análisis de sostenibilidad ambiental del Sistema Nacional Interconectado 139

5.2 Análisis del ciclo de vida del Sistema Nacional Interconectado 139
5.2.1 Fase 1: definición de alcances y objetivos 140
5.2.2 Fase 2: análisis del inventario 142
5.2.3 Fase 3: evaluación de impactos 147
5.2.4 Fase 4: interpretación de resultados 160
5.3 Análisis de huella de agua 162
5.3.1 Evolución del concepto de huella de agua 163
5.3.2 Terminología asociada al concepto de huella de agua 164
5.3.3 Metodología de huella de agua según la Norma ISO 14046:2014 166
5.3.4 Huella de agua del Sistema Nacional Interconectado 174
5.4 Conclusiones 179
Consideraciones finales 185
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Marco socioecológico según Omstrom 30
Figura 2 Análisis de sostenibilidad de ciclo de vida 31
Figura 3 Marco de referencia para el análisis de la sostenibilidad de sistemas energéticos con

una perspectiva de ciclo de vida en sus tres dimensiones 35
Figura 4 Etapas de un análisis de ciclo de vida 37
Figura 5 Esquema de intercambios ambientales durante el ciclo de vida de un producto o servicio 38
Figura 6 Evaluación de potenciales impactos ambientales durante etapas intermedias y finales de la ruta
causa-efecto 39
Figura 7 Suministro de energía primaria (KBEP) en Guatemala para el periodo 2001-2016 46
Figura 8 Consumo energético por combustible (KBEP) en Guatemala durante el periodo 2001-2006 47
Figura 9 Demanda energética por sector (KBEP) en Guatemala durante el periodo 2001-2016 48
Figura 10 Consumo de combustible por sector (KBEP) en Guatemala durante 2016 49
Figura 11 Producción y consumo energético per cápita (BEP/hab) en Guatemala durante el

periodo 2001-2016 51
Figura 12 Producción y consumo energético por unidad de producto interno bruto en KBEP, por millones
de dólares a precios constantes de 2001 51
Figura 13 Consumo de electricidad por habitante (kWh/hab) en Guatemala durante el periodo 2001-2016 52
Figura 14 Precio spot en el mercado de oportunidad (USD/MWh) en Guatemala durante el

periodo 2000-2016 53
Figura 15 Diagrama de Sankey del balance energético en millones de barriles equivalentes de

petróleo (MBEP) para 2016 57
Figura 16 Potencia instalada de placa (MW) para generación de electricidad en Guatemala

durante el período 2001-2017 58
Figura 17 Generación anual de energía eléctrica (GWh) en Guatemala durante el periodo 2001-2016 59
Figura 18 Matriz de electricidad del SNI en Guatemala para 2016 61
Figura 19 Composición de fuentes energéticas en el SNI de Guatemala durante 2016 (%) 61
Figura 20 Variación estacional del SNI de Guatemala durante 2016 (GWh) 62
Figura 21 Potencia instalada de UAEE por distribuidora (MW) 65
Figura 22 Producción de petróleo en Guatemala 76
Figura 23 Producción nacional de petróleo por zona de extracción 77
Figura 24 Importación de hidrocarburos en Guatemala durante el periodo 2001-2016 en millones de barriles 79
Figura 25 Rutas de aprovechamiento de la biomasa 95
Figura 26 Proceso de producción de etanol 99

Figura 27 Planta de deshidratación de frutas, ubicada en el departamento de El Progreso 107
Figura 28 Generación anual de energía eléctrica por sistema solar fotovoltaica 115
Figura 29 Potencia instalada de generadores a partir de energía solar en Guatemala 116
Figura 30 Sistema de producción para 1 kWh de electricidad de bajo voltaje (110-240V),

que se distribuye a usuarios domésticos en Guatemala 141
Figura 31 Contribución porcentual de los sistemas de generación en cada categoría de impacto,

en la cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 151
Figura 32 Procesos que contribuyen con la categoría potencial de acidificación (AP), en kg SO2 eq/kWh,
por la cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 152
Figura 33 Procesos que contribuyen en la categoría de Potencial de calentamiento global

(GWP 100), en kg de CO2 eq/kWh, por la cadena de suministro de electricidad
en Guatemala (2016) 153
Figura 34 Procesos que contribuyen al potencial de agotamiento abiótico de recursos minerales

(ADP Elements), en kg de Sb eq/kWh, en la cadena de suministro de electricidad
Figura 35 Procesos que contribuyen con el potencial de agotamiento abiótico de recursos fósiles
(ADP Fossil), en MJ/kWh, por la cadena de suministro de electricidad
Figura 36 Procesos que contribuyen al Potencial de Eutrofización (EP), en kg PO4 eq/kWh, en la

cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 154
Figura 37 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce

(FAETP), en kg 1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de suministro de
electricidad en Guatemala (2016) 155
Figura 38 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad Humana (HTP), en kg 1,4-diclorobenceno

eq/kWh, por la cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 155
Figura 39 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Marinos (MAETP), en kg

1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 156
Figura 40 Procesos que contribuyen con el Potencial de Deterioro de la Capa de Ozono, en kg CF-11
eq/kWh, en el suministro de electricidad en Guatemala (2016) 156
Figura 41 Procesos que contribuyen al Potencial de Formación Fotoquímica de Ozono (POCP),

en kg etileno eq/kWh, por el suministro de electricidad en Guatemala (2016) 157
Figura 42 Procesos que contribuyen a la categoría de Potencial de Toxicidad de Ecosistemas

Terrestres (TETP), en kg 1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de suministro
de electricidad en Guatemala (2016) 157
Figura 43 Procesos que contribuyen al uso de suelo (LU-C), en m2-año/kWh, en la cadena

de suministro de electricidad en Guatemala (2016) 158
Figura 44 Potencial de Calentamiento Global (GWP 100), en kg CO2 eq/kWh y su variación estacional
durante el año 2016 158
Figura 45 Composición porcentual de tres escenarios del SNI. El escenario actual usa la composición
del SNI en el 2016. El escenario 4 usa el modelo descrito por la CNEE (2012) y el escenario
de incremento de energía no renovable es hipotético 159
Figura 46 Potencial de Calentamiento Global (GWP 100) en kg de CO2 eq/kWh, de los tres
escenarios del 2026, propuestos en la categoría de cambio climático 160
Figura 47 Esquema para categorizar el uso de agua dulce dentro de la huella hídrica 166
Figura 48 Esquema general para el análisis del inventario de la huella de agua 168
Figura 49 Mapa global con factores de caracterización de escasez de agua a nivel de sub-cuencas 173
Figura 50 Huella de agua para 1 kWh, con los indicadores de escasez Aware, Ecotoxicidad
Acuática (Método UseTox), Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce (Método CML)
y Eutrofización de Agua Dulce (Método ReCiPe) 178
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Balance energético de 2016 (KBEP) en Guatemala 55
Tabla 2 Kilómetros de línea de transmisión por agente transportista en el SNI 63
Tabla 3 Generación distribuida renovable operando en Guatemala en el 2015 (MW) 64
Tabla 4 Potencia instalada de UAEE distribuidora en MW, 2017 65
Tabla 5 Potencia instalada de UAEE con energía solar fotovoltaica 66
Tabla 6 Contratos de exploración petrolera vigentes en Guatemala 76
Tabla 7 Contratos de explotación petrolera en Guatemala 76
Tabla 8 Plantas de generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles en Guatemala 85
Tabla 9 Propiedades físicoquímicas del carbón, búnker C y diésel 86
Tabla 10 Cogeneradores con biomasa de bagazo de caña de azúcar en Guatemala (2015) 97
Tabla 11 Capacidad instalada de producción diaria de etanol en litros 100
Tabla 12 Plantas de energía solar en Guatemala en 2016 113
Tabla 13 Potencia instalada de generadores a partir de energía solar en Guatemala 115
Tabla 14 Plantas geotérmicas en Guatemala en el 2016 122
Tabla 15 Plantas hidroeléctricas en Guatemala al 2016 126
Tabla 16 Conflictos sociales y ambientales asociados a proyectos hidroeléctricos en Guatemala 129
Tabla 17 Parámetros y suposiciones para la elaboración del modelo ACV del Sistema
Nacional Interconectado 148
Tabla 18 Categorías de impacto que conforman la línea base del método CML 2001 149
Tabla 19 Impactos ambientales del ciclo de vida por el suministro de 1 kWh de electricidad de bajo
voltaje, en el territorio de Guatemala en 2016 150
Tabla 20 Flujos elementales presentes en la base de datos Ecoinvent 3.2 para la cuantificación
la huella de agua 167
Tabla 21 Resultados del inventario de ciclo de vida para los flujos hídricos, del Sistema Nacional
Interconectado, para 1 kWh de electricidad en Guatemala 175
Tabla 22 Cuantificación del uso, pérdidas evaporativas, degradación y consumo de agua por
cada kWh que se suministra en el territorio de Guatemala, usando valores por defecto
de la base de datos Ecoinvent 3.2 176
Tabla 23 Cuantificación del uso, consumo y pérdidas evaporativas por consumo de 1 kWh
en el territorio de Guatemala, sin considerar pérdidas evaporativas de represas hidroeléctricas 176
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa 1 Índices de cobertura eléctrica de Guatemala en 2016 60
Mapa 2 Cuencas petroleras, exploración y explotación de petróleo en Guatemala 73
Mapa 3 Provincias geológicas del Caribe según el Servicio Geológico de los Estados Unidos 74
Mapa 4 Depósitos de carbón mineral en Guatemala 82
Mapa 5 Plantas térmicas que operan con combustibles fósiles en Guatemala. Potencia instalada
representada por tamaño de círculo 87
Mapa 6 Ubicación de las plantas de producción de etanol en Guatemala 101
Mapa 7 Potencial solar promedio anual, por irradiación normal directa en Guatemala 110
Mapa 8 Potencial solar promedio anual, basado en la irradiación horizontal global 111
Mapa 9 Potencial solar promedio anual por irradiación compensada con ángulo de inclinación 112
Mapa 10 Plantas solares en Guatemala 114
Mapa 11 Potencial eólico y capacidad instalada a partir de energía eólica en Guatemala 118
Mapa 12 Potencial geotérmico y plantas instaladas en Guatemala 121
Mapa 13 Disponibilidad hídrica de Guatemala a nivel de cuencas 125
Mapa 14 Plantas instaladas de energía hidroeléctrica en Guatemala 127
Mapa 15 Conflictos por generación hidroeléctrica en Guatemala 130

Presentación
El objetivo central del sistema de investigación, proyección e incidencia de la Universidad Rafael
Landívar (URL), conducido por la Vicerrectoría de Investigación y Proyección (VRIP), es la búsqueda
de soluciones efectivas y duraderas que contribuyan a mejorar la vida y el entorno de las personas más
vulnerables, procurando así transitar hacia una sociedad más equitativa. Para tal pretensión la VRIP
se ampara en el conocimiento riguroso y agudo de las distintas causas directas y fuerzas impulsoras
que producen y reproducen la injusticia y las desigualdades, socavan la libertad y la dignidad de las
personas, fragmentan la sociedad y deterioran los ecosistemas.
En este contexto, el Instituto de Investigación y Proyección sobre Ciencia y Tecnología (Incyt)

impulsa investigaciones sobre la energía en Guatemala que incluyen los ámbitos de generación,
distribución, consumo, potencial y sostenibilidad energética. Este conocimiento constituye un
aporte fundamental para abordar los crecientes desafíos vinculados al bienestar de la población y la
revitalización del ambiente natural en el país.
La energía, de una manera muy simple, se puede definir como una propiedad de la materia para
hacer un trabajo (generar cambios), lo cual va desde la interacción entre moléculas y la transferencia
de calor, hasta el movimiento de cuerpos, entre otros.
Desde una visión antropocéntrica, las propiedades y el aprovechamiento de la energía son

imprescindibles para garantizar la sobrevivencia y el desarrollo de una sociedad moderna. Los usos
de la energía son numerosos; entre ellos puede mencionarse la generación de calor en el hogar, la
preparación de alimentos, el transporte y la construcción, la iluminación de ciudades, el funcionamiento
de escuelas, hospitales, ciudades, etc.
Tal es el grado de importancia de la energía que el impresionante desarrollo tecnológico y el

crecimiento económico de la humanidad en los últimos siglos, observado desde la revolución industrial
a mediados del siglo XVIII, no serían viables sin el aprovechamiento de diversas formas de energía.
Como se sabe, durante los últimos siglos la provisión de energía requerida por hogares y sectores
productivos ha estado basada en el consumo de combustibles fósiles. Esto ha conducido a la emisión
de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera en niveles considerados críticos. Se estima que
más de dos tercios de GEI emitidos en los últimos doscientos cincuenta años están vinculados con
el uso de dichos combustibles. Como consecuencia, se ha alterado significativamente la atmósfera de
la Tierra (el cambio climático abrupto y la contaminación); conduciendo a la humanidad a afrontar
algunos de los mayores retos de su historia: la adaptación y la sobrevivencia.
Además, en los países que son clasificados como de “ingresos altos o intermedios”, tal como
Guatemala, el conocimiento adecuado del sector energético, la activación de políticas de Estado
y la planificación técnica debidamente sustentada, son críticos para asegurar el acceso a recursos
energéticos de los diferentes sectores productivos y sociales. Solo mediante el conocimiento científico
es posible atender de manera adecuada y oportuna el aumento creciente de la demanda de energía, de
tal manera que sea más eficiente, económicamente accesible y menos contaminante.
Asimismo, el conocimiento profundo y detallado de los recursos energéticos en países con altos
niveles de pobreza —el caso de Guatemala, con más de la mitad de la población en esta condición— se
considera fundamental para promover políticas de abastecimiento universal y superar las denominadas
“trampas de la pobreza”.
Los principales desafíos de la pobreza que es necesario atender, más allá de los ingresos o
capacidades de consumo, están ligados a las dimensiones de la educación, salud, agua, alimentación,
hábitat y energía. Como es evidente, en los esfuerzos por combatir la pobreza la seguridad energética
es fundamental para satisfacer otras dimensiones del bienestar humano, tal como la seguridad hídrica,
la seguridad alimentaria, hábitat, saneamiento, trabajo, salud y educación.
El presente Perfil energético de Guatemala (Pegua) pone a disposición del sector académico, público,
privado y gestores del desarrollo en general, un referente de alto rigor científico para la generación,
perfeccionamiento o evaluación de políticas e instrumentos que promuevan el abastecimiento
universal y equitativo de energía limpia de manera eficiente y sostenible. Basados en metodológicas
rigurosas ofrecemos conclusiones y recomendaciones encaminadas a iluminar la transición desde
formas insostenibles de desarrollo hacia uno verdadero.
Finalmente, no podemos dejar de mencionar que entre los principales alcances del presente
trabajo se encuentra el apoyo decidido a iniciativas internacionales de desarrollo sostenible, entre las
que destacan los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), promovidos por las Naciones Unidas.
De manera muy especial también se atiende el llamado del Papa Francisco, explícito en la carta
encíclica “Laudato si” respecto a “un nuevo diálogo sobre el modo como estamos construyendo el
futuro del planeta”. La encíclica, tras reconocer la grave problemática ecológica y social de la Tierra
—lo cual es ampliamente respaldado por científicos—, plantea que “el desafío urgente de proteger
nuestra casa común incluye la preocupación de unir a toda la familia humana en la búsqueda de un
desarrollo integral [basado en el equilibrio de objetivos sociales, económicos y ambientales], pues
sabemos que las cosas pueden cambiar”.
Dr. Juventino Gálvez Dr. Juan Carlos Rosito

Vicerrector de Investigación y Proyección Director del Instituto de Investigación y
URL Proyección sobre Ciencia y Tecnología (Incyt)
URL
Resumen ejecutivo
Con el fin de enfrentar los desafíos de seguridad energética y desarrollo energético sostenible de
Guatemala, el Instituto de Investigación y Proyección sobre Ciencia y Tecnología (Incyt), desarrolló
el Perfil energético de Guatemala (Pegua).
La metodología de elaboración del Pegua incluyó tres etapas principales. La primera consistió en la
recopilación exhaustiva de información de fuentes primarias del sector energético de Guatemala,
esto para el período 2001 al 2016. Las principales fuentes son reportes anuales e informes estadísticos
del Ministerio de Energía y Minas (MEM), la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) y
el Administrador del Mercado Mayorista (AMM). Con esta información integrada se procedió a
desarrollar y organizar marcos analíticos y bases de datos. Posteriormente se analizó e interpretó el
estado situacional e histórico de la energía en Guatemala, con énfasis en el suministro, consumo,
demanda, balance y rendimiento.
En la segunda se cuantificaron los recursos energéticos del país, tanto renovables como no-renovables.
Esta información fue mapeada y se desarrolló un sistema de información geográfico de recursos
energéticos de Guatemala. Este fue fundamental para el análisis de la localización, potencial cuantitativo
y análisis de fuentes y flujos de estos recursos. Es destacable que como un subproducto del Pegua se
tiene disponible en internet un centro de visualización de datos de energía (www.incyt.org).
En la tercera etapa, se realizó un análisis detallado de ciclo de vida y huella de agua del Sistema Nacional
Interconectado (SNI) siguiendo las normas ISO 14040, 14044 y 14046. Es importante mencionar
que la metodología de análisis de ciclo de vida, está siendo utilizada como el estándar internacional
para evaluar el desempeño ambiental de sistemas de producción. Tanto la implementación de la
metodología, el establecimiento de línea base y la definición de indicadores (adecuados al entorno
guatemalteco) no tiene precedentes. En tal sentido este se constituye en un aporte significativo para el
análisis de la sostenibilidad del sector energético, el cual es importante seguir desarrollando.
De acuerdo con el análisis de la información, a continuación, se presentan algunos resultados destacables.

El consumo energético se ha incrementado en un 38% desde 2001 al 2016. El consumo energético per
cápita (4.41 bep/hab) es mayor que la producción energética per cápita (3.87 bep/hab) lo que significa
que el país es un importador neto de energía. La intensidad energética, o sea el consumo energético por
unidad de PIB, ha venido reduciéndose levemente. Esto evidencia que el desacoplamiento energético de
las actividades productivas no es lo suficientemente acelerado para un desarrollo tecnológico e industrial.
Los indicadores de suministro de energía primaria y consumo energético demuestran que existe
una clara dependencia del consumo de leña como fuente energética primaria. El consumo de esta
representa más del 50% de las demandas energéticas del país, y es utilizada, principalmente, para
cubrir las necesidades del sector residencial. Esto evidencia altos niveles de insostenibilidad y un
bajo desarrollo industrial del país.
La producción de petróleo, que en su mayor proporción se exporta a otros países, ha venido decayendo
en los últimos años. La falta de infraestructura para destilar hidrocarburos (diésel y gasolina) y el
incremento en generación de energía eléctrica a partir del carbón, ha convertido a Guatemala en un
importador neto de combustibles fósiles. La importación de hidrocarburos satisface las demandas

del sector transporte.
El análisis de sostenibilidad ambiental, por medio del estudio de ciclo de vida, proporciona una línea
base de 12 indicadores de impacto ambiental que pueden ser utilizados para evaluar el desempeño
ambiental del SNI. Estos indicadores permiten trazarse metas en términos de mitigación de emisiones
de gases de efecto invernadero y cumplir con los acuerdos globales de mitigación al cambio climático.
La huella de carbono por kWh de energía eléctrica suministrada a un consumidor de bajo voltaje fue
estimada en 0.418 kg de CO2 eq. La huella territorial se estimó en 0.08 m2 de tierra al año por cada
kWh y la huella de agua se estimó en 9 lt de agua pura por cada kWh de energía eléctrica.
A pesar que existe un incremento en la generación de electricidad derivado de fuentes energéticas

renovables en los útlimos años, estas únicamente se utilizan para cubrir demandas del sector
eléctrico. Esto no es suficiente para satisfacer las demandas del sector residencial, el cual depende
de la leña para actividades domésticas. El sector del transporte tiene una dependencia neta de
combustibles fósiles e hidrocarburos que deben ser importados, lo que pone en riesgo la economía
nacional ya que estamos expuestos a los precios internacionales del petróleo. A pesar que existe
un gran potencial para aprovechar fuentes energéticas renovables (eólica, solar, geotérmica e
hidráulica), únicamente se aprovecha menos del 20% de estas.
Finalmente se presentan varias propuestas que se consideran estratégicas para alcanzar los
objetivos de seguridad energética y desarrollo energético sostenible de Guatemala. Entre estas
destacan: el desarrollo de marco normativo e incentivos efectivos para la incorporación de energía
de fuentes renovables en el Sistema Nacional Interconectado (SIN); el abordaje de los problemas
de abastecimiento de combustibles del sector residencial y transporte; y, llenar vacíos importantes
de información estratégica para lograr los objetivos de desarrollo energético de Guatemala.
Abstract
With the purpose of facing the energy challenges of the future and securing a sustainable energy
supply in Guatemala; the Science and Technology Research Facility (INCYT) at Rafael Landivar
University, developed the Guatemala Energy Profile.
The Guatemala Energy profile was developed in three main stages. During the first stage, energy
data and statistics were compiled from primary sources which included the Ministry of Mines and
Energy (MEM), the Energy Authority (AMM) and the National Electricity Commission (CNEE).
This information was used to develop an analytical framework that includes: an energy data base
an online visualization center (www.incyt.org) and set of performance indicators for the period of
2001-2016.
During the second stage, we mapped our renewable and non-renewable energy resources and
built an energy geographic information system. In addition, we quantified the energy production
from fossil and renewable technologies and estimated the energy potential of hydro, solar, wind and
geothermal power in the country.
Finally, in the third part, we conducted a life cycle and water footprint assessment of the
National Interconnected System (SNI). Life cycle assessment (LCA) under ISO 14040, 14044 and
14046 are being used internationally to benchmark and communicate the environmental performance
of production systems. The application of LCA methodology as an analytical framework for energy
systems in Guatemala is the first of its kind.
The results from our analysis show that in terms of primary energy, firewood, is the most
important resource in the country. Firewood is used to satisfy domestic household demands in rural
areas. Energy consumption during the 2001-2016 period, has increased 38%. Indicators like per capita
energy consumption (4.41 BOE/hab) and per capita energy production (3.87 BOE/hab) clearly show
that local primary energy sources are not enough to satisfy energy demands, and therefore, there is
a need to import fossil fuels for the transportation sector. Energy intensity indicators also show that
decoupling is low. These indicators are evidence of unsustainable consumption patterns and low
technological and industrial development.
Petroleum extraction, which is mostly exported, is decreasing in the las years. The lack of
infrastructure for petroleum refinery and the recent increment of fossil fueled electricity generation
keeps the country importing fossil fuels. Imports from fossil fuels used mainly in the transport sector,
are subject to international oil prices creating high socioeconomic risks.
In recent years, renewables like solar and wind power have increased their participation. The
potential resources assessment suggests that, although there are enough resources for a sustainable
supply, only 20% of these are being harnessed.
The life cycle assessment of the electricity mix, provides a set of 12 environmental impact
indicators that can be used as a benchmark. From these, the carbon footprint of 1 kWh of electricity
was estimated at 0.418 kg of CO2-eq; the land footprint was quantified at 0.08 m2 and the water
footprint was estimated at 9 liters of water per kWh. From the whole mix of technologies supplying
electricity to the national grid, carbon and fuel oil contribute to more than 60% of the total impacts
of each of the environmental impact categories.
As a conclusion, we propose a series of strategies to reach a secure and sustainable energy supply
in Guatemala. Amongst them: the development of a regulatory and legal framework to encourage
the incorporation of renewable energy into the national interconnected system; acknowledgement of
the fuel needs for the transportation and residential sectors; and filling the information gaps to reach
energy security goals in Guatemala.
Siglas y Acrónimos
2D Dos dimensiones
3D Tres dimensiones
4D Cuatro dimensiones
ACCV Análisis de Costos de Ciclo de Vida
ACRG Asociación de Combustibles Renovables de Guatemala
ACV Análisis de Ciclo de Vida
ACVC Análisis del Ciclo de Vida Consecuente
ACVA Análisis del Ciclo de Vida Atribucional
ACVS Análisis de Ciclo de Vida Social
ADP Potencial de Agotamiento Abiótico (ADP por sus siglas en inglés)
ADP Elements Potencial de Agotamiento Abiótico de Recursos Minerales (ADP por sus siglas en inglés)
ADP Fossil Potencial de Agotamiento Abiótico de Recursos Fósiles (ADP por sus siglas en inglés)
AMD Disponibilidad Demanda (AMD por sus siglas en inglés)
AMM Administrador del Mercado Mayorista
AP Potencial de Acidificación (AP por sus siglas en inglés)
API Instituto Americano de Petróleo (API por sus siglas en inglés)
ASCV Análisis de Sostenibilidad de Ciclo de Vida
ASTM Asociación Americana de Ensayo de Materiales (ASTM por sus siglas en inglés)
AWARE Disponibilidad de Agua Remanente (AWARE por sus siglas en inglés)
BM Banco Mundial
BEP Barriles Equivalentes de Petróleo
BTU Unidad Térmica Británica (BTU por sus siglas en inglés)
KBEP Miles de Barriles Equivalente de Petróleo (KBEP por sus siglas en inglés)
CdTe Cadmio-Telurio
CFC Clorofluorocarbono
CIGS Cobre, Indio, Galio y Selenio
CNEE Comisión Nacional de Energía Eléctrica
CML Instituto de Ciencias Ambientales (CML por sus siglas en holandés)
CMMAD Comisión Mundial para el Medio Ambiente y el Desarrollo
CO Monóxido de Carbono
CO2 Dióxido de Carbono
CO2eq Dióxido de Carbono Equivalente
CSP Energía Solar por Concentración (CSP por sus siglas en inglés)
DGH Dirección General de Hidrocarburos
EICV Evaluación del Impacto del Ciclo de vida
EP Potencial de Eutrofización (EP por sus siglas en inglés)
EPA Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA por sus siglas en inglés)
Eq Equivalente
FEATP Potencial de Toxicidad Ecosistemas de Agua Dulce (FEATP por sus siglas en inglés)
GDR Generador Distribuido Renovable
GLP Gas Licuado del Petróleo
GOES Satélite Ambiental Geoestacionario Operacional (GOES por sus siglas en inglés)
GW Giga Watt
GWP Potencial de Calentamiento Global (GWP por sus siglas en inglés)
H Hidrógeno
Ha Hectárea
He Helio
HTP Potencial de Toxicidad Humana (HTP por sus siglas en inglés)
IAEA Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA por sus siglas en inglés)
IEDS Indicadores Energéticos para el Desarrollo Sostenible
ICV Inventario del Ciclo de Vida
INE Instituto Nacional de Estadística
IGH Irradiación Global Horizontal
ISE Índice de Sostenibilidad Energética
ISO Organización Internacional de Estandarización (ISO por sus siglas en inglés)
Kg Kilogramo
Km Kilómetro
kVa Kilo Vatio
LUC Competición Uso de Suelo (LUC por sus siglas en inglés)
m2 Metros cuadrados
m3 Metros cúbicos
MAETP Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Marinos
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
MCDA Análisis Multi-Criterio (MCDA por sus siglas en inglés)
MEM Ministerio de Energía y Minas
MJ Mega Joule
N2 Nitrógeno
NAMA Acción de Mitigación Nacionalmente Apropiada (NAMA por sus siglas en inglés)
NOx Óxidos de Nitrógeno
NREL Laboratorio de Energía Renovable de Estados Unidos (NREL por sus siglas en ingles)
GEI Gases de Efecto Invernadero
O2 Oxígeno
O3 Ozono
ODP Potencial de Deterioro de la Capa de Ozono (ODP por sus siglas en inglés)
OEA Organización de los Estados Americanos
O&M Operación y mantenimiento
PIB Producto Interno Bruto
PO43- Fosfato
POCP Potencial de Formación Fotoquímica de Ozono (POCP por sus silgas en inglés)
PRONACOM Programa Nacional de Competitividad de Guatemala
PS Procesos de Sistema
PU Procesos Unitarios
PV Fotovoltaico (PV por sus siglas en ingles)
Sb Antimonio
SETAC Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC por sus siglas en inglés)
SIN Sistema Nacional Interconectado
SO2 Dióxido de Azufre
SOS Sistema de Sistemas (SOS por sus siglas en inglés)
STAMP Evaluación de Sostenibilidad y Principios de Medición (STAMP por sus siglas en inglés)
SWERA Evaluación de Recursos de Energía Solar y Eólica (SWERA por sus siglas en inglés)
TC Turbina de Condensación
TE Turbina de Escape
TETP Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Terrestres
T&D Transmisión y Distribución
UAEE Usuario Autoproductor con Excedentes de Energía
Undesa Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas (Undesa por sus
siglas en inglés)
UNEP Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP por sus siglas en inglés)
UV Ultravioleta
UVB Ultravioleta B (onda media)
VF Factor de Variabilidad (VF por sus siglas en inglés)
VOCs Compuestos Orgánicos Volátiles (VOCs por sus siglas en inglés)
WA Disponibilidad de Agua en la cuenca (WA por sus siglas en inglés)

WEAP Sistema de Evaluación y Planeación del Agua (WEAP por sus siglas en inglés)
WEC Consejo Mundial de Energía (WEC por sus siglas en inglés)
WIDSOM Mapeo General Integrado de Demanda y Oferta de Leña (WIDSOM por sus siglas en inglés)
Wp Watt pico
WSI Índice de Estrés Hídrico (WSI por sus siglas en inglés)
WTA Disponibilidad de Agua (WTA por sus siglas en inglés)
WU Extracción de Agua en la Cuenca (WU por sus siglas en inglés)
WULCA Uso de Agua dentro del Análisis de Ciclo de Vida (WULCA por sus siglas en inglés)
Introducción
La presente entrega del Perfil energético de Guatemala (Pegua), en su segunda edición, la cual fue preparada
y publicada entre 2016 y 2018, provee una lectura actualizada de los aspectos clave relativos a la situación
de la energía en el país. Los objetivos que orientaron la realización de este esfuerzo son: a) medir, analizar,
interpretar y comunicar el estado de la situación de la energía en Guatemala; b) establecer los fundamentos
científicos para la formulación o perfeccionamiento del marco político y elementos estratégicos vinculados,
con énfasis en la búsqueda del desarrollo sostenible energético del país; c) estimular la adopción de acciones
territoriales con escala, continuidad y esfuerzo humano, financiero y físico acorde a las necesidades del
sector energético.
Para el cumplimiento de estos objetivos se organizó el trabajo en cuatro grandes componentes.

La primera parte, capítulo I, presenta un marco conceptual y metodológico general, el cual es básico
para el abordaje, interpretación y análisis de la información sobre la energía en Guatemala. Un aspecto
destacable es la descripción de la propuesta metodológica para el análisis de sostenibilidad del sector
energético con base en procedimientos estandarizados de ciclo de vida.
La segunda parte, capítulo II, integra y analiza los reportes anuales e informes estadísticos del
Ministerio de Energía y Minas (MEM), la Comisión Nacional de Energía Eléctrica de Guatemala
(CNEE) y el Administrador del Mercado Mayorista (AMM), para el período que va de 2001 a 2016. Con
esta información se elaboraron las bases de datos de energía y se presentan indicadores de suministro,
demanda y producción del sector energético.
En la tercera parte, capítulos III y IV, se aborda la cuantificación y mapeo de los recursos
energéticos, tanto renovables como no renovables. Resulta destacable haber logrado centralizar
información dispersa; además, este es el primer documento académico que ofrece y analiza información
sobre el potencial energético de energía no renovable, a saber, derivada de la biomasa, solar, eólica,
hidroelectricidad y geotérmica.
En la cuarta parte, capítulo V, se evalúa la sostenibilidad ambiental del Sistema Nacional

Interconectado (SNI). En este caso, se presenta el análisis del componente ambiental como un primer
paso y como un caso de estudio, ya que un marco analítico de sostenibilidad energética completo deberá
incluir las dimensiones sociales y económicas. Esto será desarrollado en futuras presentaciones del Pegua.
La energía eléctrica es uno de los principales insumos para otros sistemas productivos. En la
actualidad, indicadores como la huella de carbono y la de agua están siendo utilizados para determinar
alternativas de producción sostenible. Por lo tanto, presentar información acerca del suministro de
electricidad incrementa la precisión en la medición de las huellas ambientales de sistemas productivos
del país. Las huellas ambientales son en este momento, la manera en la que las industrias introducen
mejoras en la eficiencia ambiental y reducen sus impactos en el uso de los recursos naturales.
En la quinta y última parte se desarrollan las consideraciones finales del Pegua, en las cuales
se sintetizan e integran los principales hallazgos del estudio. Asimismo, a partir de lo anterior se
desarrollan las principales propuestas con énfasis en directrices para llenar los vacíos de información,
para alcanzar la seguridad energética y el desarrollo energético sostenible de Guatemala.
1
CAPÍTULO
MARCO CONCEPTUAL
Y METODOLÓGICO
PARA EL ANÁLISIS
DE LA SOSTENIBILIDAD
ENERGÉTICA
1. Marco conceptual y metodológico para el análisis de la

sostenibilidad energética
Autor: Edgar E. Sacayón
1.1 Introducción 1.2 Concepto de sostenibilidad y su

aplicación al Perfil energético de
La planificación energética resulta de una comple- Guatemala1
ja interacción de factores: sociales, políticos, tecnoló-
gicos, económicos y ambientales (Hadian & Madani, Cuando en 1987 la Comisión Mundial sobre
2015), por lo que es necesario un enfoque de sistemas Ambiente y Desarrollo de la Organización de las Na-
para evaluar la sostenibilidad energética. Actualmente, ciones Unidas (Onu) presentó públicamente el Informe
uno de los indicadores más utilizados para evaluar la Brundtland (como aparece citado en el informe Nuestro
futuro común), cobró notoriedad mundial el concepto
sostenibilidad ambiental es la huella de carbono. Este
de desarrollo sostenible.
indicador se enfoca en el área de protección ambiental
atmosférica. Muchos esfuerzos se han producido para
Diversas han sido las interpretaciones del con-
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero
cepto, sobre todo cuando se busca hacerlo operativo.
(GEI) y reducir los efectos del cambio climático. Sin
Sin lugar a dudas, al dirigirse al funcionamiento de las
embargo, utilizar una sola métrica de evaluación pro-
diversas sociedades del mundo, uno de los elementos
duce un sesgo y subestima otros efectos negativos pro-
que apuntaló este concepto fue la búsqueda de balan-
ducidos por la generación de energía tanto renovable
ces, sobre todo porque se hizo hincapié en la inter-
como a partir de combustibles fósiles. dependencia entre la economía y el medio ambiente,
y los profundos impactos que la primera ha venido
Entre los principales alcances de este trabajo está generando sobre el ambiente, sin que la pobreza en el
desarrollar un marco de análisis de sostenibilidad mundo pudiera erradicarse a ritmos razonables.
energética que incluya las variables y los indicadores
más apropiados y, así, puedan ser utilizados por los Así, el citado informe promulgó la necesidad de
sectores de la sociedad e incidir en la creación de gestionar un balance en las dimensiones económica,
políticas energéticas y públicas, garantizando la soste- social, institucional y ambiental. Esto hace referencia
nibilidad energética. a la justa medida para cada dimensión dentro de las
realidades diversas de las naciones. La gestión balan-
1 Con base en URL (2015). Política Ambiental de la Universidad Rafael

Landívar. Guatemala.
ceada de esas dimensiones debiese conducir a mejores cuenta el enfoque de propiciar que el sistema socioe-
niveles de calidad de vida para las sociedades, sin pro- cológico evidencie un desempeño balanceado entre la
vocar la degradación irreversible de los ecosistemas. disponibilidad equitativa de acceso a los servicios de
energía para todas las personas y la preservación (in-
Es notorio que las sociedades hayan adoptado cluso restauración) del ambiente natural, incluyendo
el discurso del desarrollo sostenible, especialmente en las propiedades y funciones de los ecosistemas.
las políticas públicas, donde se suele hacer referencia a
las cuatro dimensiones ya referidas. Sin embargo, con Esto significa buscar los mejores “estados”, espe-
frecuencia se utilizan erróneamente los conceptos de cialmente para los componentes ambientales. Dichos
desarrollo sostenible, desarrollo y sostenibilidad. estados de situación deseable constituyen el objeto de
la sostenibilidad, o sea, las mejoras alcanzadas en un
Utilizando el enfoque de sistemas, Gilberto Gallo-
momento determinado para que esos “componentes
pín, ecólogo argentino, señaló la necesidad de hacer una
ambientales”, por ejemplo, sean capaces de sostenerse
diferenciación entre los conceptos de desarrollo y sos-
en el tiempo (sostener una trayectoria cualitativamen-
tenibilidad. El primero, señala Gallopín (1994), apunta
te creciente).
claramente a la idea de cambio gradual y direccional
de una situación, condición o estado. La sostenibilidad,
Ahora bien, la posibilidad de lograr la soste-
por su parte, denota la capacidad de mantenimiento
nibilidad en la dimensión o subsistema ambiental
en el tiempo de una situación, condición o estado. Se
depende de la sostenibilidad del “sistema completo”.
refiere, entonces, a una trayectoria. Este es el enfoque
Sin embargo, no se logrará la sostenibilidad ambiental
que se adopta en el contexto del presente perfil.
si no se gestionan de manera balanceada y apropiada
las otras dimensiones o subsistemas: el social, el eco-
Así, la sostenibilidad es un atributo de los siste-
mas abiertos que tienen interacciones con su exterior. nómico y el institucional.
No es un estado fijo de constancia, sino la preserva-

ción dinámica de la identidad esencial del sistema, en Con estos conceptos, es posible concluir que
medio de cambios permanentes. Un número reducido el desarrollo energético sostenible de Guatemala se

de atributos genéricos puede representar las bases de refiere a un proceso de mejoramiento cuantitativo
la sostenibilidad (por ejemplo, la disponibilidad de y cualitativo que puede sostenerse en el tiempo, al
recursos, la viabilidad de los ecosistemas, etc). menos para las dimensiones señaladas. Este concepto
es sistémico, no parcial: el mejoramiento debe ocurrir
Estos conceptos se han aplicado al propósito de manera simultánea para las cuatro dimensiones
central del presente perfil, es decir, se ha tomado en o subsistemas.
1.3 Marcos conceptuales y nos relacionados con sistemas sociales, económicos

metodológicos para el análisis y ecológicos, transmitiendo información compleja
de sostenibilidad de una manera simple a los tomadores de decisiones
(Singh, Murty, Gupta & Dikshit, 2009). Para compren-
Los marcos conceptuales y metodológicos para der una descripción detallada de los marcos conceptua-
evaluar la sostenibilidad se han desarrollado con dife- les y metodológicos que se han sugerido para evaluar
rentes enfoques. Estos tienen como propósito evaluar la sostenibilidad, se recomiendan los artículos de Parris
el desempeño de nuestras acciones y proporcionar & Kates (2003), Ness et al. (2007) y Singh et al. (2009).
elementos de análisis a los tomadores de decisiones
(Ness et al., 2007). Se clasifican los marcos de análisis Las herramientas y los marcos metodológicos
de sostenibilidad empleando tres criterios: aquellos para evaluar la sostenibilidad dependerán entonces
que utilizan índices e indicadores; los que evalúan los de su aplicación. Consecuentemente, marcos meto-
flujos de materiales y energía desde la perspectiva del dológicos para evaluar la sostenibilidad de productos
ciclo de vida de un producto o servicio; y quienes eva- serán muy diferentes a los marcos para evaluar la
lúan los efectos de un cambio en una política pública sostenibilidad de una política pública. Sin embargo,
o implementación de un proyecto. Por lo tanto, no todos deberán atender las tres dimensiones de la sos-
todos los marcos metodológicos que se han desarro- tenibilidad: ambiente, sociedad y economía.
llado cumplen con la función de integrar su análisis
las dimensiones económicas, sociales y ecológicas. Otra propuesta de un grupo de científicos que
Algunos tienen deficiencias en su resolución temporal ha trabajado en el tema desde los años 90 es utilizar
(corto y largo plazos), y otros, en su resolución espa- los ocho principios de Sustainability Assessment and
cial. Debido a esto, Ness et al. (2007), sugieren que el Measurement Principles (STAMP)2 para el desarrollo de
marco de evaluación de sostenibilidad deberá ayudar marcos de análisis de sostenibilidad. Primero, los mar-
a tomar las acciones correctas, para que los sistemas cos deben tener la visión de proporcionar bienestar a
socioecológicos sean sostenibles a escalas locales y todas las generaciones presentes y futuras, cuidando la
globales, a corto y largo plazos. capacidad productiva de la biósfera. Segundo, deben
considerar los sistemas económicos, sociales y eco-
Singh, Murty, Gupta & Dikshit (2009) también lógicos como un conjunto completo, así como todas
realizan una revisión exhaustiva de metodologías de las dinámicas e interacciones que ocurren entre estos,
evaluación de sostenibilidad, e identifican algunos incluyendo los problemas de gobernanza. Tercero, de-
índices relevantes y los métodos utilizados para cons- ben tener un alcance adecuado, que incorpore marcos
truir índices compuestos. El desarrollo de índices de de tiempo a largo y corto plazos, así como unidades
sostenibilidad ha adquirido una gran relevancia en el 2 STAMP= Principios para la evaluación y medición de la sostenibili-
dad, por sus siglas en inglés (Sustainability Assessment and Measu-
ámbito político, ya que logran conceptualizar fenóme- rement Principles).
geográficas relevantes. Cuarto, deben utilizar marcos Figura 1. Marco socioecológico según Omstrom
metodológicos estandarizados para la obtención de
indicadores que puedan ser comparados con valores Detalles de economía, sociedad y política
objetivos. Quinto, que los datos y métodos posean Sistema de recursos (SR)
Sistemas de
gobernanza (SG)
transparencia, sean de acceso público, y expliquen
todas las suposiciones e incertidumbres asociadas con
los resultados de los análisis. Sexto, que puedan ser
efectivamente comunicados. Séptimo, que involucren
una amplia participación pública reflejando las preo-
cupaciones de la sociedad y sus necesidades. Y por
último, que ofrezcan una continuidad en su medición Usuarios (U)
Unidades de
y adaptabilidad a los cambios (Pinter, Hardi, Marti- recursos (UR)
nuzzi & Hall, 2012).

Interacciones (I)
Ostrom (2009) propone un enfoque de sistemas

Resultados (0)
y define el sistema socioecológico como área de estu-
dio, el cual se muestra en la figura 1. Para ello, divide
su marco en cuatro subsistemas, los cuales a su vez Ecosistemas relacionados (ECO)
tienen múltiples niveles jerárquicos de variables. Este

Fuente: Ostrom (2009).
último propone que, para que cualquier análisis de
sostenibilidad sea efectivo, se consideren las múltiples
dimensiones, escalas y capas de variables de los facto- Anteriormente, en Guatemala se ha utilizado
res sociales, económicos y políticos que determinan un marco conceptual y metodológico basado en los
las acciones de los usuarios. Entre los subsistemas conceptos de ecología de sistemas y sistemas comple-
describe los sistemas de recursos, las unidades de los jos, el cual aborda las relaciones de la sociedad con el
recursos, los sistemas de gobernanza y los usuarios de medio ambiente (Iarna-URL, 2012). A este marco se
los recursos. le ha denominado Sistema Socioecológico y ha sido
ampliamente discutido (Berkes, Colding & Folke, Figura 2. Análisis de sostenibilidad de ciclo de vida
2008; Gallopín, 2006; Ostrom, 2009). El sistema so-

cioecológico contiene cuatro subsistemas, los cuales
interactúan unos con otros: el institucional, el social, Costo del ciclo
de vida LCC
el económico y el subsistema natural. En cada uno se Evaluación del
ciclo de vida
pueden obtener variables e indicadores que permiten social SLCA
identificar las relaciones y flujos de materiales y ener-

gía entre ellos. Evaluación del
ciclo de vida LCA
La UNEP-Setac3 (2011) ha propuesto un nuevo

marco analítico de la sostenibilidad desde la perspec- Evaluación del ciclo
de vida sustentable
tiva de ciclo de vida. El análisis de sostenibilidad de
ciclo de vida (ASCV), presentado en la figura 2, ha
comenzado a desarrollarse durante la última década
y puede ser considerado como la fusión de tres mé- Fuente: Elaboración propia
todos de análisis para la evaluación de sistemas de

producción: 1) el análisis de costos de ciclo de vida 1.4 Análisis de sostenibilidad
(ACCV); 2) el análisis de ciclo de vida (ACV), y 3) energética
el análisis de ciclo de vida social (ACVS). El ACCV
evalúa el costo económico de un producto o servicio En términos generales, se entiende el estudio de
durante todas las etapas de manufactura y es un ins- la sostenibilidad energética como el concepto de la
trumento para la toma de decisiones que se originó sostenibilidad aplicado a la energía (Rosen, 2009). El
en el área económica. El ACV, por el otro lado, se uso de la energía y los servicios que ella provee han
originó en la escuela de la ecología industrial en los sido considerados como instrumentos para alcanzar
años 90. Este evalúa los impactos ambientales durante el desarrollo sostenible (Farinelli, 1999). La emisión
la cadena de suministro de un producto. El ACVS es de gases de efecto invernadero (GEI) procedentes de
de los métodos más recientes que han surgido en el la generación de energía con combustibles fósiles es
nuevo milenio y sigue en proceso de investigación y parte del problema del cambio climático, por lo que se
desarrollo. Estos tres métodos se han fusionado para propone utilizar sistemas energéticos renovables. Sin
así abordar las tres dimensiones de la sostenibilidad. embargo, explotar fuentes renovables también tiene
consecuencias ambientales, económicas y sociales.
3 UNEP-Setac es un consorcio formado por el Programa Ambiental de

las Naciones Unidas (UNEP, por sus siglas en inglés) y la Sociedad
de Toxicología y Química Ambiental (Setac, por sus siglas en inglés)
La planificación energética resulta de una com-
que promueven el análisis de sistemas de producción desde la pers-
pectiva de ciclo de vida.
pleja interacción de factores sociales, políticos, tecno-
lógicos, económicos y ambientales (Hadian & Madani, Consejo Mundial de Energía (WEC, por sus siglas en
2015). Por lo tanto, conceptualizar la sostenibilidad inglés)4 propone evaluar a los países del mundo usando
energética y desarrollar un marco de análisis que abor- un indicador de sostenibilidad energética denominado
de estas múltiples dimensiones es fundamental para “índice del trilema energético”.
identificar las tecnologías más efectivas en producción
de energía y los servicios que estas proporcionan. Este sistema evalúa la posibilidad de proporcio-
Hasta el momento no existe una definición universal nar políticas de energía sostenible en tres dimensio-
de sostenibilidad energética, por lo que Rosen (2009) nes: 1) seguridad energética, 2) equidad energética y
sugiere una provisión de los servicios que la energía 3) sostenibilidad ambiental. Para el WEC, la seguridad
provee, para satisfacer las necesidades de todas las energética involucra la administración adecuada de las
personas, ahora y en el futuro, a un costo efectivo y fuentes primarias de energía, tanto de fuentes internas
sin ocasionar daños ambientales. como externas; la confiabilidad de la infraestructura y
la capacidad de las compañías energéticas de satisfa-
Los marcos metodológicos para el análisis de la cer las demandas actuales y futuras (WEC, 2016). La
sostenibilidad energética se han desarrollado utilizando equidad energética se refiere a la accesibilidad y ase-
enfoques de: 1) políticas y planificación; WEC, 2015; quibilidad de la energía para los diferentes sectores de
Doukas, Papadopoulou, Savvakis, Tsoutsos & Psar- la población, mientras que la sostenibilidad ambiental
ras, 2012; Neves & Leal, 2010; Undesa-IEA, 2015; 2) se refiere a la consecución de la eficiencia energética
sistemas (Hadian & Madani, 2015; Afgan, Carvalho & y la implementación de fuentes energéticas con bajas
Hovanov, 2000; Evans, Strezov & Evans, 2009; Hep- emisiones de carbono. El modelo de análisis de soste-
basli, 2008; Liu, 2014) y 3) productos (Santoyo-Cas- nibilidad energética del WEC pondera 23 indicadores
telazo & Azapagic, 2014; Atilgan & Azapagic, 2016). en un solo indicador.
Los primeros abordan el análisis de sostenibilidad
energética desde la perspectiva del sistema de produc- En contraste, Neves & Leal (2010) proponen que
ción y usan el marco de ASCV. la escala local es clave para el desarrollo de fuentes ener-
géticas sostenibles y su aplicación en la mitigación del
La Agencia Internacional de Energía Atómica cambio climático. Los autores proponen un marco para
(2005) utiliza el marco Estado-Presión-Impacto-Res- la evaluación de la sostenibilidad energética compuesto
puesta desarrollado por la Comisión de Naciones Uni- por 18 indicadores que puede ser utilizado como una
das para el Desarrollo Sostenible para evaluar políticas herramienta de planificación a nivel municipal. Uno
a escala de país. Este marco clasifica 31 indicadores en de los criterios más relevantes que utilizaron para
temas y subtemas que abordan las tres dimensiones de seleccionar los indicadores fue su aplicabilidad para la
la sostenibilidad. Adicionalmente, incluye una dimen-
4 Información accesible en: https://www.worldenergy.org/data/trilem-
sión institucional (AIEA, 2005). De manera similar, el ma-index/
toma de decisiones en la planificación energética local. renovable y, con esto, reducir los efectos secundarios
De la misma manera, Doukas et al. (2012) proponen de la implementación que estas tecnologías verdes
evaluar la sostenibilidad energética de comunidades ru- producen. Su razonamiento es que a pesar de que las
rales utilizando el análisis de componentes principales. tecnologías renovables tienen menores emisiones de
Bagliani, Dansero & Puttilli (2010) sugieren que para GEI, estas producen otros impactos secundarios como
que exista un desarrollo sostenible debe considerarse la el consumo de agua y uso del suelo. Para no subestimar
relación entre el territorio y sus fuentes energéticas re- los impactos secundarios y obtener una visión comple-
novables. Además, proponen que se deben considerar ta de las repercusiones ambientales y económicas del
las complejas relaciones socioeconómicas que existen aprovechamiento de fuentes energéticas renovables, los
en una región territorial para la explotación sostenible autores han propuesto utilizar el marco Sistema de Sis-
de las fuentes energéticas.
temas (SOS, por sus siglas en inglés). Este marco agre-
ga, en un solo índice, las huellas ambientales de varios
Musango & Brent (2011) plantean que el marco
sistemas que se ven afectados por la implementación de
de análisis que utiliza modelos de sistemas dinámicos
tecnologías energéticas renovables.
puede producir información relevante para la creación
de políticas públicas. El análisis de sistemas dinámicos
En consecuencia, proponen el indicador “huella
es una metodología para evaluar sistemas complejos
relativa agregada” para evaluar estos sistemas; es decir,
provenientes de los campos de la ecología industrial,
utilizar la huella de carbono (sistema clima), la huella
y se basa en modelos matemáticos de circuitos de
hídrica (sistemas hídricos), uso del suelo (sistema
retroalimentación. A escala de sistemas más comple-
tierra) y el costo de generación de energía (sistema
jos, donde se consideran no solo las tecnologías sino
económico) para crear un indicador único que inte-
también el entorno, se han identificado los factores más
gre todos estos sistemas. Cabe mencionar que estos
importantes que conducirían al desarrollo de sistemas
indicadores utilizan un enfoque de análisis de ciclos
energéticos sostenibles. De una manera pragmática, se
ha propuesto que el uso de fuentes y transportadores de vida que incluye todas las etapas de la producción
de energía renovables, un incremento en la eficiencia energética. En el caso de los costos económicos, estos
energética, la reducción de impactos ambientales y una son los costos nivelados, que incluyen el costo capi-
mejora en la aceptabilidad socioeconómica (asequibi- tal, el costo de operación y mantenimiento, etc. Para
lidad, equidad y uso del suelo) ayudarían a desarrollar agregar el índice, Hadian & Madani (2015) proponen
sistemas energéticos sostenibles (Rosen, 2009). utilizar un Análisis Multi-criterio (MCDA), que es una
metodología diseñada para tomar decisiones cuando
Por otra parte, Hadian & Madani (2015) han existe una variedad de indicadores que no se relacio-
sugerido utilizar el marco de “Sistema de Sistemas” nan entre sí, pero que son de igual importancia para
para evaluar la sostenibilidad de fuentes de energía la decisión final.
Entre los marcos metodológicos que evalúan la diferentes tecnologías. La exergía es una propiedad
sostenibilidad directa de las tecnologías de produc- termodinámica de un sistema que permite evaluar su
ción de energía se encuentran los trabajos de Afgan potencial de producir trabajo energético (Dincer & Ro-
et al. (2000), quienes fueron unos de los primeros en sen, 2012). Sin embargo, el análisis exergético es un área
proponer el desarrollo de indicadores para cuatro cade investigación y desarrollo que hace un poco difícil su
tegorías: recursos, ambiente, sociedad y economía. In- interpretación para tomadores de decisiones. Liu (2014),
cluso describen las características que estos indicadores por el otro lado, propone un marco de análisis basado
deben poseer para ser representativos de la sostenibili- en un indicador general que pondera indicadores bási-
dad. Entre estos están: 1) deben reflejar el concepto de cos, utilizando complejas operaciones aritméticas. Los
sostenibilidad; 2) deben ser medibles como parámetros indicadores básicos están clasificados en tres categorías:
físicos; 3) integrarán información temporal apropiada; ambientales (GEI); económicos (costos netos presentes,
4) la información debe ser confiable; 5) reflejarán una retorno de la inversión y tiempo de recuperación de la
visión estratégica; 6) informarán sobre la optimización inversión); y sociales (la cantidad de empleos generados
del sistema, y 7) describirán la longevidad del diseño. y los residentes beneficiados). Todos ellos, expresados
durante el ciclo de vida del proyecto.
Sin embargo, los procedimientos matemáticos
para ponderar estos indicadores los hacen sumamente Finalmente, algunos estudios han utilizado el en-
complicados de aplicar. Evans et al. (2009) asumen foque de ciclos de vida para evaluar la sostenibilidad
que todos los indicadores tienen igual relevancia para energética desde la perspectiva del producto (Atilgan
el desarrollo sostenible. Estos autores evaluaron úni- & Azapagic, 2016; Santoyo-Castelazo & Azapagic,
camente tecnologías renovables utilizando precio de 2014). Este enfoque permite tener una visión de la
la electricidad generada, emisiones de gases de efecto sostenibilidad de la cadena de suministro y todas
invernadero (GEI) durante el ciclo de vida, disponi- las etapas de manufactura, integrando en un marco
bilidad de recursos renovables, eficiencia energética analítico las tres dimensiones de la sostenibilidad:
de conversión, uso del suelo, consumo de agua e ambiente, economía y sociedad.
impactos sociales. Como resultado, encontraron que
la energía eólica es de las tecnologías con menores Por ejemplo, Santoyo-Castelazo & Azapagic
impactos sociales, menores emisiones de GEI y me- (2014) evalúan la matriz de energía eléctrica de Mé-
nor consumo de agua, en comparación con todas las xico y sus futuros escenarios, usando un conjunto de
demás opciones. Pero esta posee una mayor cantidad indicadores de ciclo de vida en las tres dimensiones,
de suelo y tiene un mayor costo de inversión capital. como lo muestra la figura 3. Estos investigadores
agregan una etapa adicional en el análisis al realizar
Hepbalsi (2008), por otro lado, propone utilizar múltiples escenarios de penetración de tecnologías
el análisis de exergía para evaluar el desempeño de en el futuro. En la última etapa, para evaluar la
multiplicidad de indicadores, utilizan el análisis mul- 1.5 Estudios sobre sostenibilidad

ticriterio para escoger las alternativas con menores energética en Guatemala
impactos y con mayor aceptación para el desarrollo
sostenible. Atilgan & Azapagic (2016) emplean el En Guatemala solo se han publicado dos
mismo marco analítico para evaluar la sostenibilidad estudios que abordan la sostenibilidad energética
energética de Turquía. desde dos perspectivas distintas. Uno es el trabajo
de Meléndez (2014), el cual aborda la sostenibilidad
Figura 3. Marco de referencia para el análisis de la
energética del país usando un enfoque bastante simi-
sostenibilidad de sistemas energéticos con una
perspectiva de ciclo de vida en sus tres dimensiones lar al del Consejo Mundial de Energía. El otro es el
trabajo de Ochaeta (2014), el cual evalúa los escena-
Selección de indicadores
rios del plan de expansión de generación de energía
eléctrica 2014-2028 y considera sus implicaciones
Tecnologías para el desarrollo sostenible.
Meléndez (2014) analiza la sostenibilidad

Definición de escenarios
energética de Guatemala utilizando 23 indicadores
cualitativos: 2 para la dimensión social, 16 para la di-
mensión económica y 5 para la dimensión ambiental
Análisis Análisis Análisis
ambiental económico social del desarrollo sostenible. Estos indicadores cualitati-
vos, denominados por el autor como IEDS (indica-
dores energéticos para el desarrollo sostenible) están
• Calentamiento global • Costos capitales • Seguridad energética basados en el marco conceptual del Departamento
• Agotamiento • Aceptabilidad
de recursos
• Acidificación
• Costos anualizados
• Diversidad de fuentes de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones
• Eutroficación • Tasas de interés • Salud y seguridad
• Toxicidad acúatica industrial Unidas (Undesa-IAEA, 2007) y pretenden dar una
• Toxicidad humana • Conflictos
• Deterioro de la capa
de ozono
intergeneracionales idea de la equidad y seguridad al acceso a fuentes
de energía, los patrones de uso y producción; y los
impactos en la atmósfera, agua y tierra. Adicional-
mente, Meléndez (2014) desarrolló un índice de
Análisis de decisiones con múltiples criterios
sostenibilidad energética puramente cuantitativo,
que resume en un solo parámetro el desempeño
Fuente: Santoyo-Castelazo y Azapagic (2014)
energético del país. Este índice, denominado por el
autor índice de sostenibilidad energética (ISE), está energética en los diferentes sectores industriales;
basado en la metodología desarrollada por el Conse- no se aprovecha todo el potencial de los recursos
jo Mundial de Energía (WEC, 2015) que, como fue energéticos; hay una dependencia de importaciones
mencionado anteriormente, pondera más de 20 indi- de productos derivados de petróleo; y el país ha sido
cadores en tres dimensiones: la seguridad energética, afectado por desastres naturales y crisis económicas.
la equidad energética y la sostenibilidad ambiental.
Estas tres dimensiones se normalizan en una escala En cuanto a la dimensión ambiental, el país
de 1 a 10 con respecto a su desempeño contextual, el obtiene una calificación de 7.28 de 10, debido a que
cual está determinado por el producto interno bruto posee una baja intensidad de emisiones de CO2;
per cápita. aunque los valores de partículas en suspensión de
75.14 μg/m3 para la calidad del aire superan el límite
Como resultado de su investigación, Meléndez
establecido por la Agencia de Protección Ambiental
(2014) presenta un panorama general de la situación
de los Estados Unidos (EPA) de 50 μg/m3 para evitar
energética de Guatemala, con un resultado del ISE de
daños a la salud. Estos resultados son muy similares al
5.68 sobre 10, lo cual posiciona al país en el lugar 69
ranking otorgado por el Consejo Mundial de Energía,
de 169 países con los que se comparó. El índice de
el cual posiciona a Guatemala en el lugar 58 de 130
equidad energética, que representa la dimensión social
países (WEC, 2015). La calificación del indicador de
de la sostenibilidad, se encuentra en 4.81 sobre 10.
la dimensión ambiental según el WEC (2015) resulta
Según Meléndez, el 14.3% de la población no tiene
bastante positiva.
acceso a la electricidad; el 90% de los requerimientos
energéticos del sector residencial es abastecido con
El marco de evaluación usado por Ochaeta
leña; en las áreas urbanas el gas licuado del petróleo
(2014) es un poco distinto al de Meléndez (2014). Por
(GLP) representa el 8% de los requerimientos energé-
un lado, Ochaeta (2014) desarrolla inicialmente una
ticos residenciales, y es uno de los países con menos
consumo anual de electricidad per cápita (514.3 kWh/ evaluación de la seguridad energética considerando
hab) en Latinoamérica. los objetivos de la política energética del país, y luego

cuantifica aspectos de las dimensiones económicas,
En términos de la seguridad energética, la cual sociales y ambientales de los diferentes escenarios

representa la dimensión económica del desarrollo de expansión. Como resultados, demuestra que la
sostenible (IAEA, 2005; Meléndez, 2014), Guatemala producción energética con fuentes nativas de energía
obtiene un índice de 5.51 sobre 10. Meléndez (2014) proporciona una seguridad energética, sin embargo,
concluye que el país no ha desacoplado el consumo la adaptabilidad y la suficiencia pueden estar compro-
de energía con la producción económica debido a que metidas por la dominancia de hidroelectricidad en la
no hay normativas para la regulación de la eficiencia matriz energética de Guatemala.
1.6 Introducción al marco de análisis procesos u organizaciones; b) evaluar el desempeño

de sostenibilidad de ciclo de vida ambiental; c) comunicar credenciales ambientales; d)
optimización de sistemas productivos, y e) diseño de
En este trabajo se ha adoptado una perspectiva de productos ambientalmente eficientes.
ciclo de vida para abordar el estudio de la sostenibilidad
energética. El análisis de sostenibilidad de ciclo de vida La metodología ACV consta de 4 fases o etapas
ha sido propuesto como una de las metodologías den- que se esquematizan en la figura 4: definición del al-
tro de las agendas de las Naciones Unidas para alcanzar cance y objetivo, análisis del inventario, evaluación de
el desarrollo sostenible. Una de las ventajas de esta impacto e interpretación de resultados.
perspectiva es que apoya la toma de decisiones con in-
Figura 4. Etapas de un análisis de ciclo de vida
formación relevante. Además, las técnicas que utilizan
una perspectiva de ciclo de vida conducen a patrones
Definición del objetivo
de producción y consumo más sostenible. Otro de los y el alcance
beneficios es que permiten identificar impactos y foca-

Análisis del
lizar esfuerzos para incrementar la eficiencia en el uso inventario (ICV)
Interpretación
de resultados
de recursos naturales. A diferencia de otros marcos que
se enfocan en políticas o sistemas complejos, el análisis Evaluación del
impacto (EICV)
de sostenibilidad de ciclo de vida aborda un sistema de
producción concreto y cuantificable.
Aplicaciones directas
El análisis de sostenibilidad de ciclo de vida usa
• Desarrollo y mejora del producto
el marco metodológico del análisis de ciclo de vida • Planificación estratégica
• Desarrollo de políticas públicas
ambiental (ACV) estandarizado por las normas ISO • Mercadeo
• Otras
14040 y 14044. El ACV es la metodología utilizada
para evaluar los potenciales impactos ambientales Fuente: Elaboración propia
asociados con un producto, servicio o sistema produc-

tivo durante el ciclo completo de utilidad. Un sistema 1.6.1 Definición de alcance y objetivo
productivo incluye toda la cadena de suministro, in-
cluyendo las etapas de utilización, desecho y reciclaje. Durante la primera fase, definición del alcance
El ACV cuantifica los flujos de masa y energía en el y objetivo, se identifica el propósito del estudio y se
sistema mediante inventarios de materiales, emisiones definen los límites del sistema a analizar. Además, se
y energía, así como sus intercambios con el medio define cuáles son las aplicaciones para las cuales se
ambiente. Otras aplicaciones del ACV son: a) evaluar utilizará el estudio. Si la intención del estudio es eva-
los potenciales impactos ambientales de productos, luar el estado actual del sistema, se dice que el estudio
es atribucional o, en otras palabras, es un análisis del diante la adaptación de valores específicos al sistema
ciclo de vida atribucional (ACVA), mientras que, si la productivo que se encuentra bajo evaluación. Como
intención del estudio es evaluar las consecuencias de resultado final de esta etapa se obtiene un inventario
un cambio en el sistema productivo, entonces el estu- de datos que pueden ser analizados por medio de
dio se convierte en un análisis del ciclo de vida con- procedimientos matemáticos, o por medio de software
secuente (ACVC). En ambos casos, se utiliza como para el análisis de inventarios de ciclos de vida.
parámetro de todo el sistema una unidad funcional.
Figura 5. Esquema de intercambios ambientales durante
La unidad funcional es una medida cuantitativa de la
el ciclo de vida de un producto o servicio
función que proporciona el sistema en estudio. Por lo
tanto, todos los ingresos y egresos de materia y ener- Ingresos Egresos
gía se cuantifican en relación con la unidad funcional. Adquisición de
Emisiones
materias primas atmosféricas
1.6.2 Inventario del ciclo de vida (ICV)

Materia Manufactura Emisiones
acúaticas
El inventario del ciclo de vida (ICV) es la etapa
en la cual se recopilan todos los datos relevantes de Operación y Desechos
Energía
mantenimiento sólidos
un sistema productivo y se transforman a la escala de
la unidad funcional. Todas las actividades, materias Fin de vida útil o Coproductos
reciclaje Otras
primas, recursos, emisiones e intercambios con el
emisiones
medio ambiente se cuantifican y utilizan para elaborar
Límites del sistema
un modelo de flujo de masa y energía.
Fuente: Elaboración propia
La figura 5 muestra un esquema de un sistema

con entradas y salidas durante todas las etapas del 1.6.3 Evaluación de impacto del ciclo
ciclo de vida. Los datos para elaborar un inventario de vida (EICV)
pueden obtenerse de una variedad de fuentes, ya sea
proporcionadas directamente por la industria o por Para la evaluación de impacto, los resultados del
fuentes secundarias (reportes, revisión de literatura, inventario de ciclo de vida se clasifican de acuerdo
entrevistas con expertos). Debido a la cantidad de con una cadena de causa-efecto hacia una categoría de
información y recursos que se requiere para construir impacto ambiental. Cada entrada o salida del sistema
un inventario se han desarrollado bases de datos se multiplica por un factor de caracterización, que
de procesos industriales en diferentes regiones del representa el efecto relativo de contribución hacia una
mundo. Estas pueden ser adquiridas por el analista y de las categorías de impacto. Una variedad de modelos
facilitar el proceso de elaboración del inventario, me- de caracterización han sido desarrollados para evaluar
los impactos ambientales durante diferentes etapas de Figura 6. Evaluación de potenciales impactos ambientales
durante etapas intermedias y finales de la ruta causa-efecto
la ruta causa-efecto. De esta manera, existen modelos
que evalúan el impacto durante etapas intermedias de
Etapa Intermedio Final
la ruta causa-efecto, y otros que evalúan el impacto al
final. Las tres áreas de protección al final de una ruta Toxicidad humana
Efectos respiratorios Salud humana
Resultados del inventario de ciclo de vida

causa-efecto se han definido como: el ecosistema, la Radiación ionizada
salud humana y el agotamiento de recursos.
Oxidación fotoquímica
Ecotoxicidad acuática
Los modelos Eco-Indicador 995 y ReCiPe6 eva- Ecotoxicidad terrestre
lúan potenciales impactos ambientales a estas tres Acidificación acuática Calidad ecosistémica
Eutroficación
áreas de protección, y proporcionan “indicadores de Acidificación terrestre
punto final” de la ruta causa-efecto. Por otra parte Ocupación de la tierra
los modelos de caracterización de etapas interme-

Calentamiento global
dias evalúan los potenciales impactos ambientales Deterioro capa de ozono
Cambio climático
en etapas tempranas, como el agotamiento de

Agotamiento de
recursos abióticos, uso de tierra, consumo de agua, Recursos naturales
minerales raros
efectos climáticos, deterioro de la capa de ozono
o potencial de eutrofización. Estos también son
llamados “indicadores de punto intermedio” de la
ruta causa-efecto. El modelo CML 2001-Apr. 2013
evalúa impactos ambientales intermedios, usando 1.6.4 Interpretación de resultados
12 categorías de impacto. La figura 6 muestra un
esquema de la evaluación de impactos ambientales En la etapa final de un ACV, los resultados de la
durante diferentes etapas de la cadena causa-efecto. evaluación de impacto son interpretados. Usualmente,
Debido a que los modelos de caracterización se se identifica dónde están los “hotspots” ambientales.
vuelven más complejos hacia el final de la cadena, Esto es, en qué parte de la cadena de suministro
es una práctica generalizada presentar indicadores de del sistema hay más potencial para ocasionar daños
puntos intermedios. ambientales. Con base en esto se desarrollan algunas
conclusiones y recomendaciones para mejorar la
eficiencia ambiental. Durante esta etapa también
se realizan análisis estadísticos de sensibilidad e in-
5 Eco-Indicador 99 se refiere al método para evaluar el impacto am-
biental a lo largo del ciclo de vida (Mark Goedkoop, Suzanne Effting & certidumbre. Estos permiten evaluar la veracidad y
Marcel Collignon).
6 ReCiPe: metología que realiza la caracterización, normalización, pon-
exactitud del modelo del sistema e identificar variables
deración y puntuación única; por medio de 18 categorías intermedias y
3 de punto final (Ariznabarreta, de la Fuente, de Borja & Rubio, 2014).
importantes.
En este trabajo se utiliza este método para eva- Bagliani, M., Dansero, E. & Puttilli, M. (2010).
luar la sostenibilidad ambiental del Sistema Nacional Territory and energy sustainability: the challenge of
Interconectado (SNI). La razón por la cual se hace renewable energy sources. Journal of Environmental
un énfasis en el SNI se debe a su relevancia como Planning and Management, 53(4), 457-472. https://
principal fuente energética en otras cadenas de sumi- doi.org/10.1080/09640561003694336
nistro. El ACV del sistema nacional interconectado
se presenta en el capítulo 5; sin embargo, para con- Berkes, F., Colding, J. & Folke, C. (2008). Navigating
textualizar al lector, se expone un panorama general Social-Ecological Systems: Building Resilience for
del sector energético en el capítulo 2. Así mismo, se Complexity and Change. Cambridge University
Press. Recuperado de https://books.google.com.
muestra el estado actual de nuestros recursos ener-
gt/books?id=Y5FnAq9kjxgC
géticos. En el capítulo 3 se describen los recursos
energéticos no-renovables (fósil) y en el capítulo 4 se
Dincer, I. & Rosen, M. A. (2012). EXERGY: Energy,
presentan los recursos energéticos renovables.
Environment and Sustainable Development. Newnes.
Recuperado de https://books.google.com.gt/
1.7 Referencias bibliográficas
books?id=FrUolHxhGVYC
Afgan, N. H., Carvalho M. G., & Hovanov, N. V. (2000).

Doukas, H., Papadopoulou, A., Savvakis, N.,
Energy system assessment with sustainability
Tsoutsos, T. & Psarras, J. (2012). Assessing
indicators. Energy Policy, 28(9), 603–612. https://
energy sustainability of rural communities
doi.org/10.1016/S0301-4215(00)00045-8
using Principal Component Analysis. Renewable
and Sustainable Energy Reviews, 16(4), 1949-1957.
Ariznabarreta I., Fuente P., Borja F., & Rubio
https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.01.018
M. (2014). Diseño de start up de evaluación de
huella ambiental. Madrid, España: Escuela de Evans, A., Strezov, V. & Evans, T. J. (2009). Assessment
Organización Industrial. Recuperado de https:// of sustainability indicators for renewable
www.eoi.es/es/savia/publicaciones/20939/ energy technologies. Renewable and Sustainable
proyecto-fin-de-master-diseno-de-start-de- Energy Reviews, 13(5), 1082-1088. https://doi.
evaluacion-de-huella-ambiental org/10.1016/j.rser.2008.03.008
Atilgan, B. & Azapagic, A. (2016). An integrated Farinelli, U. (ed.). (1999). Energy as a tool for sustainable
life cycle sustainability assessment of electricity development for African, Caribbean and Pacific countries.
generation in Turkey. Energy Policy, 93, 168-186. New York, NY. Recuperado de http://inis.iaea.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.02.055 org/Search/search.aspx?orig_q=RN:31030395
Gallopín, G. (1994). Impoverishment and Iarna-URL. (2012). Perfil ambiental de Guatemala 2010-
sustainable development: a systems approach. 2012. Vulnerabilidad local y creciente construcción
Canada: International Institute for Sustainable de riesgo. Guatemala: Instituto de Agricultura,
Development. Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad
Rafael Landívar.
Gallopin, G. (2006). Linkages between vulnerability,
resilience and, adaptive capacity. Global Liu, G. (2014). Development of a general sustainability
Environmental Change, 16(3), 293-303. indicator for renewable energy systems: A review.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 31, 611-621.
Goeadkoop M., Effting S. & Collignon M. Anexo
https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.12.038
eco indicador’ 99. Bilbao, España: Sociedad
Pública Gestión Ambiental. Recuperado de
Meléndez, M. (2014). Análisis e interpretación de
http://www.proyectaryproducir.com.ar/public_
indicadores energéticos para el desarrollo sostenible de
html/Seminarios_Posgrado/Herramientas/
Guatemala. Pontificia Universidad Católica de
Eco%20indicador%2099%20ca.pdf
Chile, Santiago de Chile.
Hadian, S. & Madani, K. (2015). A system of systems

Musango, J. K. & Brent, A. C. (2011). A conceptual
approach to energy sustainability assessment: Are
framework for energy technology sustainability
all renewables really green? Ecological Indicators,
assessment. Energy for Sustainable Development, 15(1),
52, 194-206. https://doi.org/10.1016/j.
84-91. https://doi.org/10.1016/j.esd.2010.10.005
ecolind.2014.11.029
Ness, B., Urbel-Piirsalu, E., Anderberg, S., & Olsson,

Hepbasli, A. (2008). A key review on exergetic analysis
L. (2007). Categorising tools for sustainability
and assessment of renewable energy resources
for a sustainable future. Renewable and Sustainable assessment. Ecological Economics, 60(3), 498-508.
Energy Reviews, 12(3), 593–661. https://doi. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.023
org/10.1016/j.rser.2006.10.001
Neves, A. R. & Leal, V. (2010). Energy sustainability
IAEA. (2005). Energy indicators for sustainable development: indicators for local energy planning: Review
guidelines and methodologies. Vienna: International of current practices and derivation of a new
Atomic Energy Agency. Recuperado de http:// framework. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/ 14(9), 2723-2735. https://doi.org/10.1016/j.
Pub1222_web.pdf rser.2010.07.067
Ochaeta, K. (2014). Energy security and sustainable Santoyo-Castelazo, E. & Azapagic, A. (2014).
development implications for Guatemala of the Sustainability assessment of energy systems:
Electricity Generation Expansion Plan 2014-2028. integrating environmental, economic and social
Suecia: Uppsala University. Recuperado de aspects. Journal of Cleaner Production, 80, 119-138.
http://www.diva-portal.org/smash/record. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.05.061
jsf ?pid=diva2:749642
Singh, R. K., Murty, H. R., Gupta, S. K., & Dikshit,
Ostrom, E. (2009). A General Framework for A. K. (2009). An overview of sustainability
Analyzing Sustainability of Social-Ecological assessment methodologies. Ecological Indicators,
Systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi. 9(2), 189-212. https://doi.org/10.1016/j.
org/10.1126/science.1172133 ecolind.2008.05.011
Parris, T. M. & Kates, R. W. (2003). Characterizing Undesa-IAEA. (2007). Energy Indicators for Sustainable
and measuring sustainable development. Annual Development. Country studies on Brazil, Cuba,
Review of Environment and Resources, 28(1), Lithuania, Mexico, Russian Federation, Slovakia and
559-586. https://doi.org/10.1146/annurev. Thailand. (1st ed.). New York, USA.
energy.28.050302.105551
URL. (2017). Política ambiental de la Universidad
Pintér, L., Hardi, P., Martinuzzi, A. & Hall, J. (2012). Rafael Landívar, aplicable al sistema universitario.
Bellagio STAMP: Principles for sustainability Guatemala: Universidad Rafael Landivar.
assessment and measurement. Ecological
Indicators, 17, 20-28. https://doi.org/10.1016/j. WEC. (2015). Energy Trilema Index: Benchmarking the
ecolind.2011.07.001 sustainability of national energy systems. (5th ed.).
London, England: World Energy Council.
Rosen, M. A. (2009). Energy Sustainability: A Pragmatic
Approach and Illustrations. Sustainability, 1(1), 55- WEC. (2016, July). Energy Trilemma Index.
80. https://doi.org/10.3390/su1010055 Recuperado de https://www.worldenergy.org/
data/trilemma-index/
2
CAPÍTULO
PANORAMA
ENERGÉTICO DE
GUATEMALA
2001-2016
2. Panorama energético de Guatemala 2001-2016
2.1 Introducción: La situación Por lo tanto, en esta sección se presenta un pano-

energética de Guatemala rama general del sector energético, con información
2001-2016 estadística sobre fuentes primarias y secundarias de
energía, flujos y balances energéticos del país, así como
En Guatemala, las instituciones que regulan y indicadores de precios y desacoplamiento energético.
gestionan los recursos energéticos son el Ministerio de Los datos utilizados en los balances energéticos han
Energía y Minas (MEM) y el Ministerio de Ambiente sido recopilados del MEM, la CNEE, el AMM y el
y Recursos Naturales (MARN). En lo que se refiere Instituto Nacional de Estadística (Ine). Dichos datos
se presentan en serie de 2001 a 2016. En el anexo 1
al sector energético, el MEM distingue dos sectores:
se integran las tablas con los datos originales1. Esta
el eléctrico y el de hidrocarburos. El sector eléctrico
información se presenta con el objetivo de contribuir
está regulado por la Comisión Nacional de Energía
con el análisis de la Política energética 2013-2027, para
Eléctrica (CNEE) y el Administrador del Mercado
sectores académicos, públicos y privados, e influir
Mayorista (AMM). El MARN, por su parte, tiene a
positivamente en la gestión sostenible de los recursos
su cargo la gestión de los recursos naturales del país.
energéticos con miras al desarrollo sostenible del país.
La Política energética 2013-2027 es el instrumento

2.2 Suministro de energía primaria
de gestión pública que se ha trazado el objetivo de
conseguir un desarrollo energético sostenible, con
2.2.1 ¿Qué es la energía primaria?
equidad social y respeto al medio ambiente (MEM,
2013). La política idenifica cuatro líneas estratégicas
La energía primaria es aquella que se obtiene
o ejes de intervención: asegurar el abastecimiento de directamente de fuentes naturales y que no ha sufri-
electricidad y combustibles a precios competitivos; do ningún tipo de transformación; por ejemplo, la
el aprovechamiento de las reservas nacionales de energía solar, eólica, hidráulica, leña, así como la que
petróleo con miras al autoabastecimiento nacional; el se obtiene después de un proceso de extracción, por
ahorro y uso eficiente de la energía y la reducción del ejemplo, carbón mineral, petróleo, geotermia, etc. El
uso de leña en el país. Estas líneas estratégicas cuentan análisis de los datos de energía primaria de un país
con objetivos operativos y acciones que pretenden 1 Los mapas y datos originales también pueden ser consultados y des-
cargados en el Centro de Visualización de Datos de Energía en el
alcanzar metas a largo plazo. sitio web del Incyt: http://incyt.org/indicadores/
permite comprender la diversidad de sus fuentes ener- de leña ha estado entre los 30,000 hasta los 36,000
géticas antes que estas sean transformadas, así como barriles equivalentes de petróleo (KBEP), lo cual
su variación en el tiempo (Bhattacharyya, 2011). representa del 60 al 78% del suministro de fuentes
energéticas primarias del país (el anexo 1 presenta los
El suministro de energía primaria se obtiene datos originales de donde se obtuvieron estos por-
sumando la producción local, las importaciones y la centajes). El suministro de petróleo, por el contrario,
variación del inventario, menos las exportaciones. Por es muy bajo, debido a que más del 80% se exporta a
lo tanto, el suministro de energía primaria cuantifica otros países. La mayor parte de petróleo que se queda
los recursos energéticos primarios que se encuentran en el territorio nacional se utiliza para la elaboración
disponibles en el territorio nacional. de asfalto (Olade, 2014). El suministro de carbón en
el territorio nacional se importa en su totalidad y se ha
2.2.2 Suministro de energía primaria incrementado durante los últimos cinco años. Fuentes
en Guatemala energéticas primarias como el biogás, la energía solar
y la eólica se empezaron a aprovechar en 2013, pero
La figura 7 muestra que la principal fuente ener- su suministro es tan bajo que no se logra visualizar en
gética en Guatemala es la leña. El suministro anual la figura 8.
Figura 7. Suministro de energía primaria (KBEP) en Guatemala para el periodo 2001-2016
80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
KBEP
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Petróleo Carbón Leña Bagazo de caña Hidro Geotermía Biogás Solar Eólica
Fuente: Elaboración propia usando balances energéticos anuales del MEM de los años 2001 a 2016
Figura 8. Consumo energético por combustible (KBEP) en Guatemala durante el periodo 2001-2006
90,000.00
80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
KBEP
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Leña Electricidad GLP Gasolina Keroseno Diesel Fuel oil Pet coke
Durante el periodo 2012 a 2015, el suministro de fuentes energéticas para generación de electricidad. El
energía primaria aumentó un promedio del 3.5%. En incremento en el suministro de energía primaria desde
el periodo 2015-2016, el incremento fue de un 15% 2001 a 2016 es de 43%.
debido al mayor uso de carbón y bagazo de caña como
2.3 Consumo energético por tipo de 2013. Sin embargo, en los últimos tres años (2014-
combustible 2016) el incremento anual fue del 7%.
El consumo energético registra las cantidades de El combustible más utilizado en Guatemala fue
combustible utilizadas en el país. Estas no incluyen la leña (figura 9), la cual ha llegado a ocupar hasta el
la energía usada en transformación y usos no-ener- 65% del consumo total de combustibles durante algu-
géticos. Durante el periodo 2001-2016, el consumo nos años del periodo analizado. El alto consumo de
energético de los diferentes tipos de combustible en leña demuestra que existe una fuerte dependencia de
Guatemala se incrementó en un 39%. En promedio, este tipo de combustible, así como una mala gestión
este consumo aumentó en un 2% anual de 2001 a en la eficiencia de combustión (Olade, 2014).
Figura 9. Demanda energética por sector (KBEP) en Guatemala durante el periodo 2001-2016
90,000.00
80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
KBEP
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Consumo propio Pérdidas Transporte Industria Residencial Comercio y servicios
2.4 Demanda energética por sector La figura 10 presenta el consumo de combusti-

bles por sector para 2016. En ella se puede observar
En la figura 10 se muestra la demanda energética que el sector residencial satisface más sus necesida-
por sector, en la cual se aprecia que el sector residen- des energéticas con leña y, en menor proporción,
cial es el que posee la mayor demanda energética en el con electricidad y gas licuado de petróleo. El sector
país, seguido por el sector del transporte. Los sectores transporte tiene una alta demanda de gasolina y diésel,
industriales de comercio y servicios son los que tienen mientras que el sector industria, comercios y servicios
menor demanda. Esto se puede interpretar como un usa fuentes energéticas variadas.
bajo desarrollo industrial, ya que la energía es utiliza-
da en su mayor parte para satisfacer las necesidades
domésticas.
Figura 10. Consumo de combustible por sector (KBEP) en Guatemala durante 2016
Comercio
y servicios
Residencial
Industrial
Transporte
KBEP 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000
Leña Electricidad GLP Gasolina Keroseno Diésel oil Fuel oil Pet coke
Fuente: Elaboración propia basada en el balance energético del MEM 2016

2.5 Indicadores de rendimiento neto de energía, ya que el consumo energético por

energético habitante es mayor que la producción. Esto se debe
principalmente a la dependencia de los combustibles
El rendimiento energético ha sido propuesto fósiles que deben ser importados para los sectores de
como un índice de la productividad económica de la industria, comercio y transporte. En promedio, la
la energía (Meléndez, 2014; Undesa-IAEA, 2007). producción energética per cápita es de 3.87 barriles
Es por ello que en esta sección se presentan algunos equivalentes de petróleo por habitante (BEP/hab),
indicadores de rendimiento energético que relacionan mientras que el consumo energético per cápita es
el uso de la energía por parte de la sociedad y la eco- de 4.51 BEP/hab. Meléndez (2014) sugiere que esto
nomía del país. es un indicador de la vulnerabilidad de la seguridad
energética del país, puesto que depende de fuentes
2.5.1 Producción y consumo energético externas y, por lo tanto, está sujeta a los cambios en
per cápita los precios del mercado.
El uso de energía primaria per cápita, tanto para 2.5.2 Uso energético por unidad de
la producción como para el consumo, mide el nivel de producto interno bruto (PIB)
aprovechamiento de la energía por parte de la pobla-
ción (Meléndez, 2014; Undesa-IAEA, 2007). El uso energético primario por unidad de pro-
ducto interno bruto (PIB) es un indicador que tam-
La producción energética se refiere a la pro- bién es conocido como intensidad energética (IAEA,
ducción de un país a partir de combustibles fósiles y 2005; Meléndez, 2014). Este se utiliza para medir la
fuentes renovables procesados localmente; por ejem- cantidad de energía que se emplea para incrementar
plo, petróleo, gas natural, GLP, refinación de gasolina, el crecimiento económico. Un decrecimiento en el
keroseno, leña, energía hidráulica, geotérmica, bagazo índice representa un incremento en la eficiencia ener-
de caña, etc. gética, lo cual es conocido como desacoplamiento.
En la figura 12 se muestra el uso de energético por
El consumo energético se refiere a la utilización unidad de PIB, con base en datos del Banco Mundial
total de fuentes energéticas en el país; por ejemplo, ga- (BM, 2017). Los valores para el PIB se presentan en
solina, diésel, keroseno, fuel oil, coque, GLP, carbón, etc. quetzales corregidos por paridad de poder de compra
correspondientes a 2001. Estos datos demuestran que
La producción y el consumo de energía per la intensidad energética ha tenido un desacoplamiento
cápita que se presentan en la figura 11 nos demues- muy leve en el periodo analizado.
tra que la sociedad guatemalteca es un importador
Figura 11. Producción y consumo energético per cápita (BEP/hab) en Guatemala durante el periodo 2001-2016
4
BEP / Habitante
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Producción energética per cápita Consumo energético per cápita
Figura 12. Producción y consumo energético por unidad de producto interno bruto en KBEP, por millones de dólares a
precios constantes de 2001
0.45
0.4
KBEP / Millones de US (Banco Mundial PPP 2011)
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Producción energética KBEP/Millón Q Consumo energético KBEP/Millón Q
Fuente: BM (2017)
2.5.3 Consumo de electricidad y productos que la electricidad provee (Meléndez,

por habitante 2014). La figura 13 muestra que durante el periodo
2001-2016 el consumo de electricidad por habitante
El consumo de electricidad por habitante es un se incrementó, hasta llegar a 675 kWh por habitante
indicador que proporciona una medida relativa de en 2016.
desarrollo y calidad de vida, ya que un incremento
puede interpretarse como mayor acceso a servicios
Figura 13. Consumo de electricidad por habitante (kWh/hab) en Guatemala durante el periodo 2001-2016
800.0
700.0
600.0
kWh / hab
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

2.6 Indicadores económicos por del petróleo; b) disminución en la demanda energé-

producción de energía eléctrica tica; c) durante la estación lluviosa, cuando existe un
excedente de hidroelectricidad (la cual tiene un costo
2.6.1 Precio spot más bajo); o d) por el ingreso de nuevas tecnologías al
mercado (aumento de la oferta energética).
El precio spot es el precio de oportunidad que
se define en el mercado mayorista de la energía eléc- Por otro lado, un aumento en el precio spot puede
trica. El mercado está operado y gestionado por el estar determinado por: a) el incremento en los precios
Administrador del Mercado Mayorista (AMM), el cual del petróleo; b) el aumento en la demanda energética,
determina los precios después de haber realizado la o c) un aumento en la generación de energía con
operación del sistema. En la figura 14 se puede ob- combustibles fósiles. Los precios más altos se dieron
servar la tendencia del precio spot durante los últimos durante el periodo 2013-2014, cuando el costo de
15 años, cuyo comportamiento depende de varios la energía eléctrica superó los $ 150.00 USD/MWh.
factores. Por ejemplo, una disminución en el precio Actualmente (2016), los precios oscilan alrededor de
spot se puede producir por: a) una caída en los precios los $ 50.00 USD/MWh.
Figura 14. Precio spot en el mercado de oportunidad (USD/MWh) en Guatemala durante el periodo 2000-2016
160
140
120
Precio (USD / MWh)
100
80
60
40
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016
Fuente: Elaboración propia con datos del AMM

2.7 Balance energético 2016 territorio siendo el petróleo el único recurso energéti-
co que se exporta. En la tabla 1 se presenta el balance
Los balances energéticos son publicados anual- energético para 2016 (MEM, 2016). Otra forma de
mente por el MEM. Estos son de dominio público y visualizar el balance energético guatemalteco es por
pueden ser descargados directamente desde el sitio web medio de un diagrama de Sankey, el cual representa
del ministerio. La producción de energía se presenta cómo se dirigen los flujos energéticos dentro de la
por tipos de energía primaria y secundaria. La oferta economía del país.
total es la energía que se encuentra disponible en el
Tabla 1. Balance energético de 2016 (KBEP) en Guatemala
ENERGÍA PRIMARIA
AcƟvidades Petróleo Carbón Hidro Geotermia Biogás Leña Bagazo de caña Solar Eólica Total primarias
Producción 3,262.12 0.00 3,122.76 2,098.96 32.55 46,102.14 14,460.76 119.63 134.87 69,333.79
Importación 0.00 10,316.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10,316.96
Exportación 2,691.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,691.68
Variación del inventario -161.36 -1,221.34 0.00 0.00 0.00 2.42 0.00 0.00 0.00 -1,380.28
Oferta total 409.08 9,095.62 3,122.76 2,098.96 32.55 46,104.56 14,460.76 119.63 134.87 75,578.79
Refinerías -409.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -409.08
SUMINISTRO
Centrales eléctricas 0.00 -9,068.01 -3,107.32 -2,098.96 -25.17 -2.42 -9,620.53 -119.63 -134.87 -24,176.91
Autoproductoras 0.00 -27.61 -15.44 0.00 -7.38 0.00 -4,840.22 0.00 0.00 -4,890.65
Total transformación -409.08 -9,095.62 -3,122.76 -2,098.96 -32.55 -2.42 -14,460.75 -119.63 -134.87 -29,476.64
Consumo propio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pérdidas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ajustes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Transporte 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Industria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Residencial 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44,719.07 0.00 0.00 0.00 44,719.07
CONSUMO
Comercio y servicios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,383.06 0.00 0.00 0.00 1,383.06
Consumo energéƟco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46,102.13 0.00 0.00 0.00 46,102.13
No energéƟco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Consumo final 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46,102.13 0.00 0.00 0.00 46,102.13
Continúa…
Vicerrectoría de Investigación y Proyección
55
ENERGÍA SECUNDARIA
Total derivado Total
Electricidad GLP Gasolina Keroseno Diésel oil Fuel oil Orimulsión Pet coke No energéƟco Total
del petróleo secundaria
56
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 69,333.79
462.79 4,293.55 11,786.03 1,335.04 12,560.65 3,436.39 0.00 1,063.61 49.53 34,524.80 34,987.59 45,304.55
827.04 1,268.84 904.67 729.26 481.83 37.02 0.00 0.00 110.91 3,532.53 4,359.57 7,051.25
0.00 -97.73 145.68 55.98 -181.49 -206.54 0.00 -50.83 65.48 -269.45 -269.45 -1,649.73
-364.25 2,926.98 11,027.04 661.76 11,897.33 3,192.83 0.00 1,012.78 4.10 30,722.82 30,358.57 105,937.36
0.00 0.00 0.00 0.00 306.27 0.00 0.00 0.00 82.35 388.62 388.62 -20.46
7,150.83 0.00 0.00 0.00 -13.27 -1,470.76 0.00 0.00 0.00 -1,484.03 5,666.80 -18,510.11
564.44 0.00 0.00 0.00 0.00 -57.36 0.00 0.00 0.00 -57.36 507.08 -4,383.57
7,715.27 0.00 0.00 0.00 293.00 -1,528.12 0.00 0.00 82.35 -1,152.77 6,562.50 -22,914.14
518.41 0.00 0.00 0.00 306.27 0.00 0.00 0.00 0.00 306.27 824.68 824.68
887.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 887.75 887.75
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 29.27 10,751.65 451.24 10,933.34 0.00 0.00 0.00 0.00 22,165.50 22,165.50 22,165.50
2,243.33 585.40 220.32 25.26 950.72 1,664.71 0.00 1,012.78 0.00 4,459.19 6,702.52 6,702.52
2,065.10 2,253.78 0.00 176.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,430.62 4,495.72 49,214.79
1,636.43 58.54 55.08 8.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 122.04 1,758.47 3,141.53
7,351.02 2,926.99 11,027.05 661.76 12,190.33 1,664.71 0.00 1,012.78 0.00 29,483.62 36,834.64 82,936.77
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 86.45 86.45 86.45 86.45
7,351.02 2,926.99 11,027.05 661.76 12,190.33 1,664.71 0.00 1,012.78 86.45 29,570.07 36,921.09 83,023.22
Fuente: MEM (2016)

Bases para el entendimiento del estado actual y tendencias de la energía
Figura 15. Diagrama de Sankey del balance energético en millones de barriles equivalentes de petróleo (MBEP) para 2016
Diferencia
Cambio estadística
Diferencia estadística inventario 0.124
0.03 0.037
Producción
de petróleo Refinerías 0.624 Industria
0.456 0.057
Importación de petróleo
4.83 1.35 3.103 Transporte
Importación de carbón
1.44 1.27 0.357
Biomasa
0.21 Residencial
8.478
Electricidad importada 7.132

0.0596 0.314
Producción
geotermia
0.293 0.518
0.293 1.35
Otros
0.03 0.03
Hidroeléctricas
0.437 0.435
Plantas 1.08
Cambio Cambio eléctricas
Autoconsumo
inventario inventario Uso propio 0.0725
0.171 0.02 0.002 Uso propio
0.042 Pérdidas Exportación
Exportaciones 2.505
petróleo electricidad
0.38 0.115
Exportaciones
derivados de petróleo
0.5
Fuente: MEM (2016)

57
2.8 El Sistema Nacional las turbinas de gas se mantuvieron constantes. Sin em-
Interconectado bargo, con el inicio de operaciones de Jaguar Energy, en
2015, se aportaron 300 MW adicionales en la potencia
El Sistema Nacional Interconectado (SNI) es el instalada de turbinas de vapor (calderas). Con esto, la
encargado de generar, transmitir y distribuir la energía potencia instalada para combustibles fósiles alcanzó
eléctrica que se produce en el país. La matriz de gene- los 1,550 MW. La hidroelectricidad aumentó, mien-
ración de energía eléctrica ha ido evolucionando con tras que los generadores eólicos, solares y con biogás
el tiempo. iniciaron operaciones en 2014. Esto incrementó la
potencia de placa de sistemas renovables a un 62% en
2.8.1 Potencia instalada 2001-2016 2016. La figura 16 muestra la evolución de la potencia
instalada durante el periodo 2001-2017.
Para 2016, la potencia instalada alcanzó los 4,122
MW (potencia de placa). Los motores reciprocantes y
Figura 16. Potencia instalada de placa (MW) para generación de electricidad en Guatemala durante el período 2001-2017
4000
3500
3000
2500
2000
MW
1500
1000
500
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Turbinas de vapor Turbinas de gas Motores de combustión interna Hidroeléctricas Cogeneración

Geotérmica Solar Eólica Biogás

2.8.2 Generación anual 2001-2016 11,000 GWh. Los principales generadores fueron las
hidroeléctricas. La generación con carbón aumentó
La generación de electricidad por tipo de com- en 2016 debido al ingreso de Jaguar Energy. La im-
bustible también ha aumentado con el tiempo (figura portación de electricidad de la red mexicana también
17). En 2016, la generación de electricidad llegó a los incrementó en los últimos años.
Figura 17. Generación anual de energía eléctrica (GWh) en Guatemala durante el periodo 2001-2016
14000.00
12000.00
10000.00
GWh
8000.00
6000.00
4000.00
2000.00
0.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Carbón Diésel Búnker Geotermia Hidroenergía Biomasa Solar Eólico Orimulsión

Biogás Importación
2.8.3 Cobertura eléctrica en Guatemala 1 se muestra que los departamentos de Alta Verapaz,
Petén y Quiché presentaron los índices más bajos de
En 2016, los índices de electrificación llegaron electrificación en Guatemala.
al 90% del total de municipios del país. En el mapa
Mapa 1: Índices de cobertura eléctrica de Guatemala en 2016

2.8.4 Generación anual en Guatemala Figura 19. Composición de fuentes energéticas en el SNI
de Guatemala durante 2016 (%))
en 2016
Porcentaje según
La figura 18 muestra la generación de energía
fuente (AMM 2016)
eléctrica en el país en 2016. En ella se observa que
durante dicho año la hidroelectricidad contribuyó Fósil 30%
con el 34.5% del total; la cogeneración representó un Importación 5%
Renovable 65%
24%, las plantas térmicas con carbón aportaron un
21% y el búnker, un 8%. La geotermia se mantuvo
en 2.5%, mientras que la solar y eólica llegaron al 2%
cada una. A pesar de que el biogás ha incrementado
Fuente: AMM (2016)
en los últimos años, apenas contribuye con un 0.08%
del total de la matriz.
2.8.6 Variación estacional del SNI
Figura 18. Matriz de electricidad del SNI en Guatemala para
en 2016
2016
Generación electricidad anual (AMM 2016) Una característica muy particular del SNI es su
variación estacional. Durante los meses de mayo a oc-
Hydro 34.52% tubre, que corresponden a la estación lluviosa, existe
Biogás 23.99%
Carbón 21.74% un incremento en la generación de energía hidroeléc-
Búnker 8.57%
trica y una reducción en la generación mediante
Importación 4.97%
Geotermia 2.53% biomasa, por lo que aumenta el consumo de carbón
Eólica 1.88%
y búnker. Por otro lado, durante la estación seca, que
Solar 1.68%
Biogás 0.08% ocurre en los meses de noviembre a abril, existe un
Diésel 0.05%
aporte significativo de energía producida por biomasa
proveniente de la industria azucarera, que aprovecha
Fuente: AMM (2016)
los residuos de la zafra (CNEE, 2016). En la figura 20
2.8.5 Participación de energía renovable se puede observar la variación estacional de la matriz
en el SNI en 2016 de energía eléctrica del SNI.
La figura 19 muestra que la cantidad de energía

renovable en el SNI alcanzó el 60% durante 2016.
Un 30% se produjo con combustibles fósiles y un
3% se importó de la red mexicana (AMM, 2016b).
Figura 20. Variación estacional del SNI de Guatemala importación de energía de la red mexicana. Durante
durante 2016 (GWh)
2015, esta red aportó entre 1 a 5% de la demanda
nacional (AMM, 2016b).
1200
La mayor demanda de energía eléctrica proviene

1000
de la región central del país, donde se ubican la ciudad
de Guatemala, Escuintla y Sacatepéquez, departamen-
800 tos que consumen más del 30% de la energía produ-
cida (Olade, 2014). Las otras dos terceras partes son
consumidas por los otros departamentos y, en menor
GWh
600
porcentaje, por el sector industrial (Olade, 2014).
400
2.8.8 Red de transmisión y distribución
del SNI
200
Para transportar la electricidad de las plantas

0 generadoras hacia las subestaciones de distribución, el
May
SNI cuenta con una red de transmisión de 1,063 km

Ene
Ago
Sep
Nov
Feb
Mar
Jun
Abr
Oct
Dic
Jul
de longitud que opera en tres niveles de alto voltaje:

Importación Carbón Solar Hidro
Diésel Biogás Eólica 230 kV, 138 kV y 69 kV (Incyt-URL, 2015). Adicio-
Búnker Cogeneración Geotermia nalmente, el SNI cuenta con una conexión de 400 kV
con el sistema mexicano. Para usuarios de voltajes
Fuente: AMM (2016)
menores a los 69 kV, el SNI cuenta con 2,687 km
de líneas de distribución de bajo voltaje (Incyt-URL,
2.8.7 Importación y exportación del SNI 2015). La tabla 2 describe las redes de transmisión y
distribución.
Existe una porción de la demanda de energía
eléctrica del país que es abastecida a través de la
Tabla 2. Kilómetros de línea de transmisión por agente transportista en el SNI
Agente transportista 400kV 230kV 138kV 69kV Total
ETCEE 71.15 464.14 311.8 2,142.68 2,989.77

TRELEC - 64.36 - 569.97 634.33
DUKE - 32 - - 32.00
RECSA - - - 12.2 12.2
TREO - 130.71 - - 130.71
Total 71.15 691.21 311.8 2,724.85 3,799.01
Fuente: CNEE (2016)
2.8.9 Generación distribuida renovable A., 2012). Las ventajas de la generación distribuida es
que permiten reducir pérdidas y los costos asociados
Según el AMM, un generador distribuido reno- a la extensión de la red de transmisión y distribución
vable (GDR) es la persona, individual o jurídica, titular a lugares lejanos. En total en el 2016, la capacidad de
o poseedora de una central de generación de energía Generación Distribuida Renovable se estimó en 88
eléctrica, que utiliza recursos energéticos renovables MW de potencia de placa instalada (AMM, 2016-Po-
y participa en la actividad de generación. En Gua- tencia de Placa), y cuenta con una combinación de
temala los GDR tienen una capacidad máxima de 5 centrales hidroeléctricas, solares y biogás. En el 2016,
MW; estos serán considerados como participantes del el aporte de la generación distribuida renovable fue de
Mercado Mayorista. La generación distribuida es uno 248.4 GWh de energía eléctrica al SIN (AMM, 2016
de los segmentos con mayor crecimiento (Koberle, –Despacho de carga ejecutado al SIN).
Tabla 3. Generación distribuida renovable operando en Guatemala en el 2015 (MW)
Potencia de Potencia
No Plantas Unidades Municipio Departamento
Placa(MW) Efectiva (MW)
Hidroeléctricas 51 49
1 Hidroeléctrica Santa Elena 2 0.56 0.56 Escuintla Escuintla
2 Kaplan Chapina 1 2.00 2.00 Pueblo Nuevo Viñas Santa Rosa
3 Hidroeléctrica Cueva Maria1 y 2 5 4.95 4.95 Cantel Quetzaltenango
4 Hidroeléctrica Los Cerros 1 1.25 1.25 San José El Rodeo San Marcos
5 Hidroeléctrica Covadonga 2 1.60 1.50 Nuevo San Carlos Retalhuleu
6 Hidroeléctrica Jesbon Maravillas 2 0.75 0.75 Malacatán San Marcos
7 Central Generadora El Prado (Sn Ant Morazán) 1 0.50 0.50 Colomba Quetzaltenango
8 Hidroeléctrica Finca Las Margaritas 5 0.44 0.44 San Francisco Zapotitlán Suchitepéquez
9 Hidropower Sdmm 1 2.16 1.91 Escuintla Escuintla
10 Hidroeléctrica La Perla 1 3.70 3.61 San Miguel Tucurú Alta Verapaz
11 Hidroeléctrica Sac-Ja 2 2.00 2.00 Purulhá Baja Verapaz
12 Hidroeléctrica San Joaquin 1 0.95 0.80 San Cristóbal Verapaz Alta Verapaz
13 Hidroeléctrica Luarca 2 0.51 0.51 Mazatenango Suchitepéquez
14 Hidroeléctrica Cerro Vivo 1 2.40 1.20 Chinautla Guatemala
15 Hidroeléctrica Finca Las Margaritas Fase 2 1 1.71 1.60 San Francisco Zapotitlán Suchitepéquez
16 Hidroeléctrica El Libertador 1 2.00 2.04 Chiquimulilla Santa Rosa
17 Hidroeléctrica Las Victorias 2 1.20 1.00 Masagua Escuintla
18 El Coralito 1 2.10 1.48 Santa Bárbara Suchitepéquez
19 El Zambo 1 0.98 0.98 San Francisco Zapotitlán Suchitepéquez
20 Hidroeléctrica Monte Maria 2 0.69 0.69 Sacatepéquez Sn Juan Alotenango
21 Hidroeléctrica Hidroaguna 1 2.00 2.00 Santa Lucía Cotzumalguapa Escuintla
22 Hidroeléctrica La Paz 2 0.48 0.95 Masagua Escuintla
23 Hidroeléctrica El Ixtalito 1 1.63 1.60 Nuevo Progreso San Marcos
24 Hidroeléctrica Guayacan 2 2.90 2.32 Taxisco Santa Rosa
25 Hidroeléctrica Tuto Dos 1 0.96 0.96 La Libertad Huehuetenango
26 Hidroeléctrica Santa Teresa 1 1.90 1.90 SanLucas Tolimán Sololá
27 Hidroeléctrica El Panal 1 2.50 2.50 Chiquimulilla Santa Rosa
28 Hidroeléctrica Pacayas 2 2.50 5.00 San Cristóbal Verapaz Alta Verapaz
29 Hidroeléctrica Samuc 1 1.20 1.20 San Cristóbal Verapaz Alta Verapaz
30 Hidroeléctrica Concepción 1 0.15 0.15 Nuevo San Carlos Retalhuleu
31 Hidroeléctrica San José 1 0.43 0.43 San Cristóbal Verapaz Alta Verapaz
32 Hidroeléctrica Peña Flor 1 0.50 0.50 Pueblo Nuevo Suchitepéquez
33 Hidroeléctrica Santa Anita 1 1.56 1..56 Villa Canales Guatemala
Solar 5 5
34 SIBO 5 5.00 5.00 Estanzuela Zacapa
Biogas 4 4
35 Generadora del Atlántico Biogas 3 1.30 1.28 Morales Izabal
36 Vertedero del Trébol 1 1.20 1.20 Guatemala Guatemala
37 GABIOSA 1 1.06 1.06 La Gomera Escuintla
Biomasa 8 3
38 Palo Gordo 2 5.00 0.00 San Antonio Suchitepéquez Suchitepéquez
39 Generadora del Atlántico Vapor 1 2.60 2.60 Morales
67 60
Fuente: AMM, 2015

2.8.10 Usuario autoproductor con remuneración por dichos excedentes. Este tipo de
excedentes de energía (UAEE) usuario tiene una norma técnica desde el 2008; desde
entonces, se han desarrollado una serie de proyectos de
Estos son usuarios del sistema de distribución este tipo. La mayor cantidad de proyectos UAEE son
que inyectan energía eléctrica, producida por genera- de tipo solar fotovoltaico. A continuación, en la Tabla
ción con fuentes de energía renovable, ubicada dentro 4, se muestra la estadística por agente distribuidor.
de sus instalaciones de consumo, y que no recibe
Tabla 4. Potencia instalada de UAEE distribuidora en MW, 2017
Distribuidora UAEE kW MW
EEGSA 1,611 8,113.08 8.11
Deocsa 106 1,375.6 1.38
Deorsa 176 2,400.89 2.40
Total 1,893 11,889.57 11.89
En la figura 21 se presenta la potencia instalada Deorsa un proyecto hidráulico de 7.5 kW ubicado en

de UAEE; de estos datos en EEGSA se incluye un Santa Rosa. Estos datos permiten estimar la potencia
proyecto de biogás ubicado en Escuintla que produce instalada de UAEE con energía solar fotovoltaica en
250 kW y otro eólico de 0.6 kW ubicado en Palín, 11.13 MW. A continuación, la tabla 5 muestra la ca-
Escuintla. Deocsa, por su parte, incluye un proyecto pacidad instalada de UAEE con energía fotovoltaica,
de biomasa de 500 kW ubicado en Suchitepéquez; y por distribuidora.
Figura 21. Potencia instalada de UAEE por distribuidora (MW)
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
MW
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
EEGSA Deocsa Deorsa
Fuente: CNEE (2017)

Tabla 5. Potencia instalada de UAEE con energía solar observada. La tendencia observada en la mayoría
fotovoltaica
de las gráficas apunta a que no ha habido ningún
cambio en términos de consumo y producción
Distribuidora Energía solar MW
EEGSA 7.86 de energía primaria. Incluso se observa un in-
Deocsa 0.87 cremento en la demanda del sector doméstico
Deorsa 2.39 por leña. El sector del transporte demanda más
Total 11.13 hidrocarburos y el desacoplamiento energético es
Fuente CNEE (2017) sumamente leve. En términos de políticas, no se
observan acciones concretas para reducir la fuerte
2.9 Conclusiones dependencia de los hidrocarburos en el sector del
transporte.
§ Análisis del panorama energético 2001-2016.
En esta sección se ha realizado un análisis del § Guatemala es un importador neto de energía.
panorama energético durante 2001-2016. Este Los balances energéticos demuestran que la pro-
panorama ha permitido visualizar el desempeño ducción energética en términos de energía prima-
del sector energético en términos de sus flujos en ria y secundaria, no es suficiente para satisfacer la
la economía, producción y consumo. demanda del consumo energético por habitante.
Específicamente, la importación de hidrocar-
§ Guatemala posee una fuerte dependencia buros para el sector del transporte hace al país
de leña como fuente energética primaria. El sumamente vulnerable a los precios internacio-
suministro de energía primaria, consumo energé- nales del petróleo, lo cual afecta directamente la
tico por sector, la demanda energética por tipo de economía nacional. Cada vez que sube el precio
combustible y el diagrama de Sankey, muestran del petróleo, todos los sectores económicos se
como principal fuente energética a la leña, la cual ven afectados indirectamente. No hay una plani-
es utilizada para satisfacer necesidades domésti- ficación para invertir en infraestructura nacional,
cas. De esto se concluye que Guatemala no ha para el aprovechamiento de los recursos petrole-
logrado un desarrollo tecnológico e industrial. La ros locales. Las concesiones de petróleo permiten
leña es un combustible ineficiente, genera emi- la explotación de los recursos nacionales para que
siones de material particulado que afecta la salud otros países puedan aprovecharlos.
de los usuarios, y genera una presión sobre los
recursos forestales del país. § La energía eléctrica aún no llega a los depar-
tamentos de Quiché, Alta Verapaz y Petén. A
§ La Política de energía 2013-2027 no ha logrado pesar del incremento en la potencia instalada en
producir cambios sustanciales en la tendencia el SNI, esto no se traduce en el alcance de electri-
ficación hacia los departamentos con los menores ración de tecnología para la generación de fuentes
índices de cobertura eléctrica. Coincidentemente, alternativas de energía.
estos departamentos también poseen los índices
de desarrollo humano más bajos, por lo que pre- § Para reducir la fuerte dependencia de hidrocar-
sentan serias limitaciones en cuanto al acceso a buros que deben ser importados para el sector
los servicios que la energía proporciona. del transporte es recomendable que se inicie una
transición a sistemas de transporte colectivo que
2.10 Recomendaciones funcionen a base de energía eléctrica o con com-
bustibles alternativos. Por ejemplo, en Medellín,
§ Debido a la alta demanda de leña como fuente Colombia, el sistema integrado de transporte
energética, es indispensable que se priorice la im- colectivo utiliza tranvías, metros, teleféricos y
plementación de estufas eficientes y biodigestores buses eléctricos para movilizar a más de dos mi-
domésticos. Estas tecnologías tienen las siguientes llones de personas. Este es un modelo que puede
ventajas: aumentan la eficiencia energética, por lo ser replicado con beneficios adicionales como
que se usa menos combustible para obtener la mis- la reducción de emisiones contaminantes en las
ma cantidad de energía; evitan que las emisiones ciudades.
tóxicas se concentren en los hogares, con lo cual
se reducen indirectamente los costos en atención § Para atender las necesidades de electrificación, la
de salud por enfermedades respiratorias; y pueden descentralización energética puede presentar una
crear oportunidades económicas en microempresas serie de oportunidades para las comunidades en
de manufactura y servicio técnico. Adicionalmente zonas remotas aisladas de la red del SNI. Por una
a estos beneficios, el uso de biodigestores domés- parte, permitiría generar energía en el punto de
ticos también posee la ventaja de utilizar residuos consumo y, por otra, evitaría los costos asociados
orgánicos y efluentes como materia prima. a la construcción de redes de transmisión y distri-
bución. Llevar energía eléctrica a los departamen-
§ Para producir cambios sustanciales en la ten- tos con los índices más bajos de electrificación
dencia de producción y consumo de energía, es podría influir positivamente en los índices de
necesario que, además de utilizar instrumentos desarrollo humano.
políticos inteligentes, se implemente un sistema
de monitoreo para la toma de decisiones. Por 2.11 Referencias bibliográficas
ejemplo: un centro de visualización de datos de
energía podría facilitar el análisis de los efectos AMM. (2016). Despacho de carga ejecutado del sistema nacio-
de la aplicación de políticas públicas dirigidas a nal interconectado 2016. Guatemala: Administrador
incrementar la eficiencia energética, y la incorpo- del Mercado Mayorista. Recuperado de AMM.
Bhattacharyya, S. C. (2011). Energy economics: Meléndez, M. (2014). Análisis e interpretación de indicado-

Concepts, issues, markets and governance. Recuperado res energéticos para el desarrollo sostenible de Guatemala.
de: https://doi.org/10.1007/978-0-85729-268-1 Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica
de Chile.
Banco Mundial (BM). (2017). DataBank: Guatemala.
Recuperado de: https://datos.bancomundial. MEM. (2013). Política energética 2013-2027. Guatema-
org/pais/guatemala?view=chart la: Ministerio de Energía y Minas. Recuperado
de: http://www.mem.gob.gt/wp-content/
CNEE. (2016). Informe estadístico. Guatemala: Comi- uploads/2013/02/PE2013-2027.pdf
sión Económica para América Latina y el Caribe,
Sub-Sede Regional México. MEM. (2016). Balance energético 2016. Guatemala: Mi-
nisterio de Energía y Minas de Guatemala.
IAEA. (2005). Energy indicators for sustainable development:
guidelines and methodologies. Vienna: International Olade. (2014). Acceso a mercados energéticos, fase 2, Guate-
Atomic Energy Agency. Recuperado de: http:// mala. Organización Latinoamericana de Energía.
www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/
Pub1222_web.pdf Undesa-IAEA. (2007). Energy indicators for sustainable
development. Country studies on Brazil, Cuba,
Incyt-URL. (2015). Perfil energético de Guatemala: Intro- Lithuania, Mexico, Russian Federation, Slovakia and
ducción al sector eléctrico. Guatemala: Editorial Cara Thailand. New York, USA: Author.
Parens.
3
CAPÍTULO
RECURSOS
ENERGÉTICOS NO
RENOVABLES
3. Recursos energéticos no renovables
3.1 Introducción En tercer lugar, usó una serie de instrumentos políticos

y financieros, para que los ingresos económicos por
El petróleo, el carbón mineral y el gas natural explotación de sus reservas de petróleo se tradujeran
son recursos energéticos fósiles que se encuentran en en beneficios directos a la sociedad (Cappelen, 2009).
el subsuelo del territorio nacional y cuya composición
química es el resultado de los procesos geológicos Esta sección pretende llenar uno de los vacíos de
de descomposición de materia orgánica (vegetal y información en términos de las reservas de petróleo,
animal), que se ha compactado durante miles de años. gas natural y carbón mineral, con el fin de promover e
incentivar el aprovechamiento sostenible de estos re-
Cuantificar los recursos energéticos fósiles de
cursos y que, a su vez, conduzcan a un desarrollo eco-
un país es importante para la sostenibilidad energé-
nómico de beneficio a toda la sociedad guatemalteca.
tica y para la economía. En Noruega, por ejemplo,
el Estado jugó un rol importante para el desarrollo
A continuación se describen los distintos recur-
de la industria petrolera, convirtiéndose así en una
sos no renovables de Guatemala.
de las economías más fuertes del mundo (Cappelen,
2009; Fagerberg, Mowery & Verspagen, 2009; Ville &
3.2 Petróleo
Wicken, 2012).
El petróleo es uno de los recursos energéticos fó-

En primer lugar, el Estado noruego invirtió una
siles más importantes de la sociedad moderna. A partir
gran cantidad de recursos en cuantificar sus reservas
de este, se produce una serie de materias primas para
para dimensionar el potencial económico y regular su
explotación sostenible a largo plazo (Cappelen, 2009). la elaboración de plásticos y otros productos, pero los
En segundo lugar, utilizó una serie de mecanismos más importantes son los combustibles fósiles como la
para la transferencia de tecnología de empresas ex- gasolina, el diésel, el keroseno y el fuel oil. El petróleo se
tranjeras hacia industrias de servicio local y centros de formó por la deposición de materia orgánica durante
investigación y desarrollo. Esto garantizó el desarrollo diferentes periodos geológicos de la Tierra, por lo que
tecnológico e industrial para asegurar su participación se encuentra en depósitos subterráneos en estado líqui-
en el mercado internacional (Ville & Wicken, 2012). do, sólido o gaseoso (Speight, 1998).
El petróleo en estado líquido está compuesto por variedad de combustibles fósiles como GLP, gasolina,
una mezcla de hidrocarburos de diferente estructura y diésel, keroseno, jet fuel y búnker.
peso molecular que, en general, puede contener entre
15-60% de alcanos, 30-60% de ciclo alcanos y 3-30% 3.2.1 Reservas de petróleo en Guatemala
de hidrocarburos aromáticos (Demirel, 2012).
En Guatemala existen tres regiones con reservas
Los alcanos son hidrocarburos alifáticos de ca- probadas de petróleo: las cuencas Petén Norte, Petén
denas compuestas de carbono e hidrógeno únicamen- Sur y la de Amatique (ver mapa 2), que forman parte de
te, estos también son conocidos como parafinas. Los distintas provincias geológicas que fueron determina-
hidrocarburos ciclo alcanos o naftenos son cadenas das por el Servicio Geológico de los Estados Unidos
alifáticas de carbono e hidrógeno en los que existe (mapa 3).
por lo menos una estructura cíclica, lo cual les da un
mayor punto de ebullición. • La cuenca Petén Norte forma parte de la provin-
cia geológica de la Plataforma de Yucatán (French
Los hidrocarburos aromáticos, por lo regular, & Schenk, 2004).
poseen compuestos formados por ciclos de seis áto-
mos de carbono con dobles enlaces, los cuales son • La cuenca Petén Sur está asociada a la provincia
conocidos como bencenos. geológica del cinturón plegado de la Sierra Madre
de Chiapas-Petén (French & Schenk, 2004).
Los hidrocarburos también poseen otros
elementos como el nitrógeno, oxígeno y azufre, así § La cuenca de Amatique se extiende sobre dos
como trazas de metales. Usualmente estos compues- provincias geológicas en el Océano Atlántico, el
tos pueden ser separados del petróleo por métodos cinturón deforme de las Antillas y la fosa de las
de destilación fraccionada, con lo que se obtiene una Caimán (French & Schenk, 2004).
Mapa 2: Cuencas petroleras, exploración y explotación de petróleo en Guatemala
Fuente: Elaboración propia con información de la Dirección General de Hidrocarburos del MEM y del Servicio Geológico
de los Estados Unidos
Mapa 3: Provincias geológicas del Caribe según el Servicio Geológico de los Estados Unidos
Fuente: French y Schenk (2004)

Aunque la exploración en la plataforma de Yu- de exploración se realizan estudios de visualización

catán es bastante inmadura, el Servicio Geológico de sísmica del área. Estos pueden ser de dos dimensiones
los Estados Unidos ha estimado que esta plataforma (2D) o tres dimensiones (3D); sin embargo, recien-
podría tener un promedio de 758 millones de barriles temente se han inventado técnicas para visualización
de petróleo que no han sido explorados (Schenk et al., sísmica de cuatro dimensiones (4D).
2012). En el cinturón plegado de la Sierra Madre de
Chiapas-Petén, las reservas petroleras sin explorarse Los estudios de visualización sísmica son la herra-
se estiman en casi 933 millones de barriles (Schenk, mienta dominante para la exploración de hidrocarburos.
et al., 2012). Sin embargo, cabe resaltar que estos datos Los estudios 2D proporcionan una imagen lineal de la
se refieren a las reservas totales en cada provincia geo- estratigrafía de un área. Las visualizaciones sísmicas 3D
lógica y no solo en el territorio nacional. permiten obtener una imagen volumétrica del área de
estudio, proporcionando más información que una ima-
Las estimaciones de dichas reservas de petróleo gen sísmica 2D. Cuando una imagen 3D se realiza a lo
en el territorio guatemalteco tienen un alto grado de largo de un periodo de tiempo, esta puede proporcionar
incertidumbre. Estas se han estimado en 432 millones de información sobre propiedades fluidas del subsuelo. Un
barriles (Banguat-Iarna, 2011), 493 millones de barriles
1
estudio de sísmica proporciona una imagen aproximada
(Cepal, 2006) y 526 millones de barriles (Brown, 2012). de la estructura geológica y la estratigrafía del subsuelo,
Incluso el MEM carece de documentación técnica que que puede ser utilizada para determinar yacimientos de
le permita tener un dato aproximado de las reservas de petróleo. Este se ha convertido en la herramienta más
petróleo del territorio, y esto es una debilidad en cuanto común en la fase de exploración.
a desarrollo de la industria.
Un estudio sísmico se realiza mediante la produc-
3.2.2 Exploración de petróleo ción de ondas sonoras, por medio de una fuente de ener-
en Guatemala gía como una explosión o un instrumento de percusión.
Las ondas sonoras tienden a reflejar las propiedades
La exploración es importante para identificar acústicas de las formaciones rocosas del subsuelo, lo que
estructuras geológicas del subsuelo con reservas de provee una imagen de la estratigrafía del área de estudio y
petróleo. Por lo general, en la primera etapa es nece- permite conducir a la perforación de un pozo explorato-
sario construir un modelo conceptual del área, el cual rio. Los pozos exploratorios proporcionan información
puede estar basado en la estratigrafía, la estructura o su sobre las características del subsuelo, las cuales son utili-
evolución geológica (Slatt, 2006). En la segunda fase zadas para determinar la acumulación de hidrocarburos.
Adicionalmente, se pueden realizar otros estudios sobre
1 La Cuenta de Recursos del Subsuelo reporta un total de 58, 958,166
toneladas para el 2010, las cuales, al multiplicar por un factor de con-
sedimentación para incrementar la certidumbre de un
versión de 7.33 (que es la gravedad promedio del crudo mundial), da
como resultado un total de 432 millones de barriles de petróleo.
yacimiento y realizar pozos de producción (Slatt, 2006).
En Guatemala existen estudios de cobertura 2016 la producción de petróleo llegó solo a los 3.29
sísmica 2D en las tres cuencas petroleras (mapa 2). millones de barriles.
Actualmente existen 12 zonas adjudicadas a 10 em-
Tabla 7. Contratos de explotación petrolera en Guatemala
presas para la exploración de petróleo (MEM, 2015).
Con estos proyectos de exploración, el MEM espera No. Contrato Nombre Localidad
incrementar la producción de crudo a 18 millones de 1 2-85 Perenco Guatemala LTD. Xan
2 1-2005 LaƟn American Resources LTD. Atzam

barriles anuales (Ayala, 2015). La tabla 6 muestra los
3 1-2005 LaƟn American Resources Ltd. Tortugas
contratos vigentes hasta la fecha.
4 1-91 Petro Energy S.A. Chocop
5 1-91 Petro Energy S.A. Yalpemech

Tabla 6. Contratos de exploración petrolera vigentes en
6 6-93 Petro LaƟna Corporacion Las Casas
Guatemala
7 2-2009 Empresa Petrolera del Itsmo S.A. Rubelsanto
8 2-2009 Empresa Petrolera del Itsmo S.A. Chinaja Oeste

No. Contrato Nombre Localidad
Fray Bartolomé 9 2-2009 Empresa Petrolera del Itsmo S.A. Caribe
1 6-93 Petro LaƟna CorporaƟon
de las Casas 10 2-2009 Empresa Petrolera del Itsmo S.A. Tierra Blanca
2 7-98 Compañía Petrolera del AtlánƟco Livingston, Izabal
11 1-2006 City Peten S. de R.L Ocultún
3 1-2005 LaƟn American Resources Ltd. Quiché
Ocultun, La
4 1-2006 City Peten S. De R.L
Libertad, Petén Fuente: Dirección General de Hidrocarburos, MEM (2015)
5 1-2011 City Peten S. De R.L La Libertad
6 1-2012 Perenco Guatemala LTD. Cotzal
7 2-2012 Galax Garden CorporaƟon San Francisco
Figura 22. Producción de petróleo en Guatemala
8 4-2012 Island Oil ExploraƟon Services S.A. Laguna Blanca
9 5-2012 Trayectoria Oil & Gas Cancuén
10 6-2012 Greenfields Petroleum (Guatemala) Ltd. El Cedro
10
11 7-2012 Zacapa Energy LTD. Xalbal
12 2-2014 Greenfields Petroleum (Guaemala) Ltd. Cobán, Quiché 9
9.03
8
Fuente: Elaboración propia con base en MEM (2015)
7
6
3.2.3 Producción de petróleo
Millones de barriles
5
3.29
en Guatemala
4
3
Seis empresas operan contratos de explotación de 2
petróleo en Guatemala (tabla 7): Perenco Guatemala 1
Ltd., Petro Latina Corporation, Latin American Resources, 0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Petro Energy S.A., Empresas Petroleras del Istmo S.A.

y City Peten S. de R.L. (MEM, 2015). La producción de
Fuente: DGE-MEM. Estadísticas de producción nacional de
petróleo en Guatemala ha decrecido en los últimos 15
petróleo por contrato. Serie de datos del año 2001-2016.
años (figura 22). En 2003, la producción de petróleo Ministerio de Energía y Minas de Guatemala
alcanzó los 9.03 millones de barriles mientras que en

La producción total por zona de extracción se La refinería de La Libertad es la única que proce-
puede observar en la figura 23. Perenco Guatemala sa de 300 a 600 mil barriles de crudo, que es utilizado
Ltd., extrae en el pozo Xan 90% de la producción para la producción de asfaltos, nafta, queroseno, diésel
nacional, por lo que las características del crudo y gasoil de vacío (SIB, 2010). Los planes para construir
nacional están determinadas por las propiedades la Refinería del Motagua nunca se concretaron.
de este yacimiento. En el mapa 2 se aprecia el
oleoducto de 425 kilómetros de largo que conecta Por otro lado, el país cuenta con la infraestructura
y transporta el crudo proveniente de los pozos necesaria para almacenar la producción nacional y
ubicados en el norte y sur de Petén y lo dirige a recibir hidrocarburos importados. En el Atlántico,
la terminal de Piedras Negras, que tiene una capa- se localizan dos puertos con infraestructura para
cidad de almacenamiento de 420,000 barriles de almacenamiento de crudo y gas natural: Puerto
petróleo para su exportación (Sapón, 2007). El área Barrios y Santo Tomás de Castilla. En el Pacífico, se
Ocultún reportó su primera producción de petróleo localizan el Puerto San José, Puerto Quetzal y Puerto
durante 2015. Champerico (Olade, 2014).
Figura 23. Producción nacional de petróleo por zona de extracción
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Xan Chocop Yalpemech Rubelsanto Tierra Blanca Atzam Chinaja oeste Tortugas Ocultún Caribe
Fuente: DGE. Importación de productos derivados del petróleo. Serie de datos del año 2001-2016. Ministerio de Energía y
Minas de Guatemala
3.2.4 Características fisicoquímicas del tribuyen al 1% de la producción neta, no influyen en

petróleo nacional las características físicas del crudo nacional. La cuen-
ca de Amatique, por ejemplo, posee yacimientos de
El petróleo es un mineral compuesto en un crudo con peso específico que van desde 23 a 40oAPI
90% de mezclas de hidrocarburos de diferentes pe- (Cepal, 2006).
sos moleculares y que, en menor proporción, pueden
llegar a tener azufre (8%), nitrógeno (6%) y oxígeno 3.2.5 Importación de hidrocarburos
(2%) (Tester, Drake, Driscoll, Golay & Peters, 2012). en Guatemala
La clasificación en grados del Instituto Ameri- En contraste, el consumo de hidrocarburos

cano de Petróleo (API, por sus siglas en inglés), ca- derivados del petróleo ha venido en aumento en los
taloga al crudo nacional como pesado (Cepal, 2006). últimos años (DGH, 2016). Debido a que la única
Su peso específico promedio es de 16oAPI con un refinería de Guatemala no puede satisfacer la deman-
contenido del 6% de azufre. El contenido de azufre da de hidrocarburos, la mayor cantidad de estos son
es uno de los parámetros utilizados para evaluar su importados. La figura 24 muestra las proporciones
calidad, a mayor proporción de azufre la calidad del de hidrocarburos que son importadas anualmente al
crudo disminuye (Speight, 1998). país, para satisfacer la demanda del sector transporte
y, en menor grado, del sector residencial, industrial
Crudos más livianos se pueden encontrar en las y comercial.
otras zonas de extracción pero, debido a que solo con-
Figura 24. Importación de hidrocarburos en Guatemala durante el periodo 2001-2016 en millones de barriles
40
35
30
25
20
15
10
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
GLP Gasolina de aviación Gasolina superior Gasolina regular Kerosina Diésel Búnker Asfalto Orimulsión petrolera
Pet Coke MTBE
Fuente: DGH (2016)
3.3 Gas natural compone en su mayor parte por metano, mientras

que el húmedo tiene fracciones considerables de gases
3.3.1 Características del gas natural con mayor peso molecular e hidrocarburos de mayor
punto de ebullición (Speight, 1998).
El gas natural es una mezcla de hidrocarburos
gaseosos presentes en depósitos del suelo o asociados 3.3.2 Reservas de gas natural
a yacimientos de petróleo. Su composición química en Guatemala
puede variar de 70-98% de metano, 1-10% de etano
y porcentajes mínimos de otros gases como propano, Las reservas de gas natural en Guatemala se han
butano, pentano, hidrocarburos cíclicos y aromáticos estimado en 109,000 millones de pies cúbicos, lo cual
(Speight, 1998). Su clasificación está basada en su equivale a 3,086,536 m3 (SIB, 2010). Las exploracio-
composición química. Por ejemplo, el gas seco se nes de petróleo en la cuenca del Pacífico han dado
indicios de poseer potencial de producción de gas ción, otros minerales como arsénico, mercurio, uranio,
natural e hidratos de metano (Demirbas, 2010; Sapón, torio e isotopos radioactivos, los cuales son bastante
2007; SIB, 2010). peligrosos para el ambiente (Speight, 2005).
Los hidratos de metano son fuentes de energía Vetas de carbón pueden aparecer en diferentes
relativamente nuevas que se encuentran en estructuras capas geológicas del suelo en todas partes del mundo,
cristalinas sólidas y están formadas por metano y, en pero las más importantes comercialmente, se asocian
menor porcentaje, por agua, dióxido de carbón, etano, a rocas sedimentarias del carbonífero (Speight, 2005).
propano y butano (Demirbas, 2010). El potencial ener-
gético de los hidratos de metano es bastante elevado; 3.4.2 Clasificación del carbón mineral
se estima que un 1 m3 del compuesto sólido se puede
disociar a temperatura y presión atmosférica para pro- Los diferentes sistemas de clasificación de car-
ducir 164 m3 de gas natural, excediendo posiblemente bón mineral se basan en sus propiedades físicas y
el contenido energético de otros combustibles fósiles químicas. A continuación, se presenta el sistema de
(Demirbas, 2010). clasificación ASTM2, que clasifica al carbón mineral
según su rango de dureza:
Actualmente no existe infraestructura para la
explotación de gas natural en Guatemala y la mayor • Antracita: por su dureza también es llamada
parte de los productos de gas son importados. En carbón duro. Tiene un contenido del 80-98% de
cuanto a la producción de hidratos de metano, este carbón y un porcentaje reducido de partículas
combustible podría ofrecer oportunidades favorables volátiles (2-14%). Su humedad es menor al 15% y
para el país si se desarrolla la tecnología adecuada para su poder calorífico es de aproximadamente 22-28
su explotación. millones Btu3 por tonelada.
3.4 Carbón mineral • Hulla bituminosa: es un carbón denso, de color

café oscuro o negro, su contenido de carbón es del
3.4.1 Características del carbón mineral 69-86%, de partículas volátiles de 22-31% y un po-
der calorífico de 21-30 millones de Btu por tonelada.
El carbón mineral es una roca sedimentaria que
se forma por procesos de compactación, presión y • Hulla sub-bituminosa: su consistencia es más
altas temperaturas durante la descomposición de ma- suave y se desmorona fácilmente. Su contenido
teria vegetal (Speight, 2005). Su composición química de carbón es menos del 69 y 31% de partículas
consiste en átomos de carbón, hidrógeno, nitrógeno,
2 American Society for Testing Materials.
oxígeno y azufre. También posee, en menor propor- 3 British Thermal Units equivalente a 1,055 Joules.
volátiles. Su poder calorífico es de 17-24 millones de hulla bituminosa podrían encontrarse en Huehue-
Btu por tonelada. tenango, Quiché y en la región del Polochic, en Alta
Verapaz (mapa 4). Estos estudios datan desde los
• Lignito: es el rango más bajo, usualmente de años 70 (Bohnenberger & Dengo, 1978; Landis &
color café pardo, por lo que se le llama carbón Weaver, 1987).
café. Su contenido de carbón es muy bajo, menor
del 69%, con un porcentaje alto de humedad y El mapa 4 presenta los depósitos potenciales de
partículas volátiles, mayor del 45%. Su poder carbón mineral en Guatemala basados en los estudios
calorífico es de 9-17 millones Btu por tonelada. del Servicio Geológico de los Estados Unidos (Tewalt
et al., 2008). Esta información es preliminar y no puede
3.4.3 Depósitos de carbón ser utilizada para determinar aspectos cualitativos y
en Guatemala cuantitativos de este recurso. Es necesario realizar pros-
pecciones geológicas para estimar la calidad y cantidad
En Guatemala, estudios geológicos han con- de las vetas de carbón en Guatemala. El carbón usado
firmado la presencia de depósitos de lignito en el por la industria energética para generación de electrici-
departamento de Izabal y en la región norte de Alta dad es importada de Colombia (Olade, 2014).
Verapaz (Tewalt, Kinney & Merril, 2008). Depósitos
Mapa 4: Depósitos de carbón mineral en Guatemala
Fuente: Tewalt et al. (2008)

3.5 Generación de energía con 3.5.1 Plantas térmicas de carbón en

combustibles fósiles Guatemala
La combustión es una de las tecnologías más Por lo general, existen tres modelos de tecnología
antiguas para producir energía. La reacción química de calderas: las de parrilla, las de carbón pulverizado y
involucra la oxidación del combustible (carbón, las de lecho fluidizado. Las de parrilla son la tecnología
búnker o gas) y la liberación de calor y dióxido de más sencilla. En estas, una faja transportadora alimen-
carbono como subproducto. La presión, temperatura ta el combustible (carbón) hacia la parrilla donde se
y sedimentación son los procesos que determinan las quema y las partículas volátiles se terminan de quemar
propiedades químicas y físicas de los combustibles en la parte superior de la caldera. Un sistema de tu-
berías de agua realiza la transferencia de calor para
fósiles. Por lo tanto, el carbón, el petróleo y el gas
conducir el vapor hacia la turbina. En las de carbón
natural son los combustibles más comunes para la
pulverizado, el carbón se alimenta en forma de peque-
generación de energía en la actualidad.
ñas partículas menores a las 100 micras por medio de
un flujo controlado de aire. En este caso, el material
La generación de energía eléctrica que utiliza
pulverizado y las partículas volátiles se queman en la
combustibles fósiles se produce usando plantas tér-
misma parte de la caldera. En las calderas de lecho
micas. Por lo general, una planta térmica tiene cuatro
fluidizado, las partículas microscópicas de carbón se
componentes: 1) una caldera, 2) una turbina de vapor
alimentan por medio de corrientes controladas de
para transformar el calor en energía mecánica, 3) un
aire, lo que hace que se comporten como fluidos.
generador de electricidad, y 4) un condensador para
enfriar el vapor y reciclar el agua. En estos sistemas,
En este último caso, la combustión es más
el principal componente es el calor proveniente de la eficiente que en los casos anteriores y necesitan de
combustión del combustible fósil. menores temperaturas. Si se aumenta la presión, los
gases calientes producidos pueden ser utilizados en
La mayoría de plantas térmicas que funcionan una turbina de gas usando un proceso llamado lecho
con base en combustibles fósiles se encuentran en fluidizado presurizado. La ventaja de la combustión de
los departamentos de Escuintla y Guatemala. El lecho fluidizado es que permite la reducción de con-
combustible que más se utiliza es el carbón, seguido taminantes ambientales, ya que elementos con sulfuro
por el búnker y, en un menor porcentaje, el diésel. La pueden ser removidos con mayor facilidad usando cal.
tabla 8 proporciona el listado de las plantas de energía Las tecnologías más avanzadas para combustión de
eléctrica que usan combustibles fósiles. carbón incluyen combustión subcrítica, supercrítica
y ultra supercrítica. Además, también está la gasifica-
ción integrada en ciclos combinados, que aumenta la 3.5.2 Motores reciprocantes

eficiencia de combustión de carbón hasta en un 45%. de combustión interna
En Guatemala, la tecnología predominante En Guatemala, los motores reciprocantes de

para la combustión son las calderas acuotubulares y combustión interna usan búnker para producir energía
el carbón utilizado para la generación de electricidad eléctrica. Estos motores tienen pistones para conver-
es la hulla bituminosa, importada de Colombia. El tir el calor en energía mecánica y pueden ser de dos o
80% se produce en las regiones de Guajira y César, cuatro tiempos. El combustible es búnker C, también
localizadas en la vertiente del Atlántico de Colombia conocido como fuel oil no. 6. Este es un hidrocarburo
(UPME, 2012). La hulla bituminosa posee un menor líquido muy pesado y viscoso con una composición
contenido de carbón que la antracita y un poder calo- química de hidrocarburos pesados de 30 átomos de
rífico más bajo; la eficiencia de combustión reportada carbono por molécula. Su composición promedio
para esta tecnología es de 35%. Los bajos precios de es de 15% alcanos; 15% de compuestos polares de
este combustible hacen que la generación de carbón nitrógeno, oxígeno y azufre; 25% de compuestos aro-
sea económicamente competitiva. Desde 2008 se ha máticos y 45% de ciclo alcano. Es un líquido de alta
incrementado la potencia de placa de plantas de car- viscosidad que necesita precalentamiento a 104-127oC
bón, llegando a los 580 MW en 2015. La planta Jaguar para poder ser utilizado. La generación con plantas de
Energy es la más grande, con 300 MW de potencia de búnker aportó 650 GWh de electricidad a la red en
placa. La generación con carbón aportó 2,172 GWh 2016. La potencia de placa de los motores reciprocan-
en 2016 (AMM, 2016). tes se estima arriba de los 700 MW; sin embargo, estos
operan con un factor de planta muy bajo.
Por otro lado, los ingenios azucareros producen
energía térmica con bagazo de caña durante la épo- 3.5.3 Turbinas de gas
ca de zafra, la cual se aprovecha en los procesos de
producción de azúcar y de etanol. Adicionalmente, En Guatemala, se reporta un grupo de genera-
también producen electricidad que venden al SNI, dores que utiliza turbinas de gas. Una turbina de gas
por lo cual los ingenios son conocidos como coge- funciona a base de gas natural, pero en el país se usa
neradores. Durante el período de no zafra, la mayoría diésel como combustible. La tecnología de turbinas
de ellos produce energía con carbón. Sin embargo, es se basa en el ciclo de Brayton; el cual permite que
difícil cuantificar la cantidad exacta de carbón que se el combustible ingrese a una presión elevada y com-
consume, así como la de energía que se genera con bustione dentro de la cámara de la turbina. La com-
esta fuente energética. bustión a alta presión genera un movimiento de las
astas las cuales, conectadas a un generador, producen
electricidad. Existen dos categorías de turbinas: las ae- llega a los 250 MW, estas plantas aportaron un total de
roderivadas y las industriales (heavy-duty). Las primeras 5 GWh a la red del sistema nacional interconectado
son turbinas de aeronaves modificadas en tamaños de en 2016 (AMM, 2016).
50 MW. Las segundas, por el contrario, están diseña-
das para producir alrededor de 30 MW. Las turbinas La tabla 8 presenta la capacidad instalada de
de gas aportan un porcentaje menor al 1% del total de plantas de generación de energía eléctrica a partir de
la matriz energética. Con una potencia de placa que combustibles fósiles.
Tabla 8. Plantas de generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles en Guatemala
Potencia Genera-
Unida- Placa Factor de
No. Planta Instalación Tecnología CombusƟble efecƟva ción anual Municipio Departamento
des (MW) planta %
(MW) (GW)
Turbinas de vapor 585 530 2,172
1 San José 01/01/2000 1 TV Carbón 139.0 137.3 1,042.0 86% Masagua Escuintla
2 La Libertad 17/08/2008 1 TV Carbón 20.0 17.4 80.9 46% Villa Nueva Guatemala
3 Arizona Vapor 29/09/2008 1 TV N/A 12.5 3.3 4.3 4% Puerto San José Escuintla
4 Las Palmas II 13/05/2012 2 TV Carbón 83.0 76.3 298.3 41% Escuintla Escuintla
5 Generadora Costa Sur 11/09/2013 1 TV Carbón 30.2 30.0 171.7 65% Guanagazapa Escuintla
6 Jaguar Energy 21/06/2015 2 TV Carbón 300.0 265.8 575.2 22% Masagua Escuintla
Turbinas de gas 251 138 5
7 Tampa 17/06/1905 2 TG Diésel 80.0 78.4 4.2 1% Escuintla Escuintla
8 Stewart & Stevenson 24/12/1995 1 TG Diésel 51.0 20.9 0.3 0% Escuintla Escuintla
9 Escuintla Gas 3 29/05/1905 1 TG Diésel 35.0 0.0 0.0 - Escuintla Escuintla
10 Escuintla Gas 5 01/11/1985 1 TG Diésel 41.9 38.5 0.9 0% Escuintla Escuintla
11 Laguna Gas 1 31/05/1905 1 TG Diésel 17.0 0.0 0.0 - AmaƟtlán Guate mala
12 Laguna Gas2 31/05/1905 1 TG Diésel 26.0 0.0 0.0 0% AmaƟtlán Guatemala
Motores reciprocantes de combusƟón interna 711 568 650
13 Arizona 01/05/2003 10 CI Bunker 160.0 160.8 341.5 24% Puerto San José Escuintla
14 PoliwaƩ 01/05/2000 7 CI Bunker 129.4 125.5 0.0 Puerto Quetzal Escuintla
Puerto Quetzal
15 15/06/1905 10 CI Bunker 59.0 57.3 19.9 4% Puerto Quetzal Escuintla
Power
16 Las Palmas 01/08/1998 5 CI Bunker 66.8 66.9 51.8 9% Escuintla Escuintla
17 GENOR 01/10/1998 4 CI Bunker 46.2 41.4 55.6 14% Puerto Barrios Izabal
18 SIDEGUA 17/06/1905 10 CI Bunker 44.0 0.0 0.0 - Escuintla Escuintla
Industria TexƟles
19 18/06/1905 10 CI Bunker 70.0 70.8 142.7 23% AmaƟtlán Guatemala
Del Lago
Generadora
20 15/06/1905 6 CI Bunker 21.0 0.0 0.0 - Sanarate El Progreso
Progreso
21 Electro Generación 01/11/2003 2 CI Bunker 15.8 16.2 34.4 25% AmaƟtlán Guatemala
22 GECSA 25/02/2007 2 CI Bunker 15.7 0.0 0.0 - Chimaltenango Chimaltenango
23 GECSA 2 12/10/2008 2 CI Bunker 37.8 0.0 0.0 - Chimaltenango Chimaltenango
24 COENESA 01/09/2008 5 CI Diésel 10.0 6.0 0.0 0% El Estor Izabal
Electro Generación
25 27/06/1905 2 CI Bunker 5.0 3.5 0.0 - Santa Elena Petén
Cristal
26 INTECCSA Bunker 01/02/1998 1 CI Bunker 5.0 3.5 0.0 - Santa Elena Petén
27 INTECCSA Diesel 14/07/1994 5 CI Diésel 6.4 0.0 0.0 - Santa Elena Petén
28 GENOSA 14/07/1994 3 CI Bunker 18.6 16.6 4.5 3% Puerto San José Escuintla
Total 1,546 1,236 2,828
Fuente: AMM (2016)

3.5.4 Propiedades fisicoquímicas de los Tabla 9. Propiedades físicoquímicas del carbón, búnker C
y diésel
combustibles fósiles
Poder calorífico
CombusƟble Densidad
La cantidad de energía que se puede obtener a BTU/Gal MJ/Kg
Carbón (Hulla bituminosa) 27
partir del carbón, búnker y diésel está correlacionada Búnker C (Fuel oil No.6) 150,000 42.6 7.998-8.108 lbs/gal
con sus propiedades fisicoquímicas. La tabla 9 presenta Diésel 142,200 43.1 0.832 kg/l
las propiedades de los combustibles fósiles, utilizados Fuente: Incyt (2017)

en Guatemala.
A continuación, el mapa 5 presenta las plantas
térmicas que operan en Guatemala (año 2017).
Mapa 5: Plantas térmicas que operan con combustibles fósiles en Guatemala. Potencia instalada representada por
tamaño de círculo
Fuente: CNEE (2017)

3.6 Conclusiones existen potenciales depósitos de carbón mineral

en el territorio de Guatemala, por lo que corres-
• Las reservas de petróleo tienen un alto gra- ponde realizar una serie de estudios y prospeccio-
do de incertidumbre. Las estimaciones de las nes geológicas en los sitios identificados. Pruebas
reservas de petróleo poseen un alto grado de del poder calorífico de estos minerales podrían
incertidumbre y los datos tienen un alto grado confirmar su valor energético como combustibles.
de variabilidad que se encuentra entre 430 a 526
millones de barriles de petróleo. Esto no permite 3.7 Recomendaciones
cuantificar con certeza el potencial económica-
mente aprovechable y los beneficios económicos • La inversión del Estado en investigación y
que se podrían producir a largo plazo. A pesar de desarrollo para la exploración y explotación de
la existencia de varios contratos de exploración recursos fósiles es sumamente importante y
petrolera, la explotación del crudo nacional ha presenta beneficios a largo plazo para la sociedad
decaído en los últimos años. De los 9 millones guatemalteca. Se sugiere determinar con mayor
de barriles que se aprovecharon en 2003, la precisión y exactitud las reservas de petróleo en el
explotación disminuyó a 3.29 millones en 2016. territorio nacional. También es indispensable que
Adicionalmente, no existe infraestructura para el se hagan estudios y prospecciones geológicas para
aprovechamiento de derivados de petróleo en el determinar la presencia de depósitos de carbón
territorio nacional. mineral. La inversión en desarrollo tecnológico
también podría beneficiar el aprovechamiento de
• Las reservas de gas natural se estiman en las nuevas fuentes de energía, como el gas natural.
3,086,536 m 2016. El gas natural podría pre-
3
sentar oportunidades para el sector energético; • Incentivar la inversión en infraestructura para la

sin embargo, no existe infraestructura para su extracción y procesamiento de gas natural y desti-
aprovechamiento. Los hidratos de metano son lación de hidrocarburos, reducirá la dependencia
una nueva fuente de combustible que podría externa de combustibles.
aprovecharse en el futuro. No obstante, en este
momento no existe desarrollo tecnológico para • En necesario incentivar, por medio del gobierno,
explorar, extraer y aprovechar este recurso. la explotación y refinamiento del petróleo, para
que, de esta manera, aumente la producción local
• Existen depósitos potenciales de carbón de petróleo refinado.
mineral. La información geológica revela que
3.8 Referencias bibliográficas do de: https://books.google.com.gt/

books?id=WFefWAq1Sh0C
Ayala, L. (2015). Industria petrolera en Guatemala,
actualidad y potencial. Colombia. Recuperado de: Demirel, Y. (2012). Energy: Production, Conversion,
http://www.olade.org/sites/default/files/semi- Storage, Conservation, and Coupling. Green Energy and
narios/2_petroleo_gas/ponencias/11hs Guate- Technology (Vol. 69). Recuperado de: https://doi.
mala-Luis Ayala.pdf org/10.1007/978-1-4471-2372-9
Banguat-Iarna. (2011). Sistema de Contabilidad Ambien- DGH. (2016). Datos mensuales, Importación de Productos
tal y Económica Integrada de Guatemala (SCAEI). Derivados de Petróleo Período 2001-2016. Guatema-
Síntesis Explicativa (2da ed.). Guatemala: Instituto la: Sección de Estadística del Departamento de
de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente Análisis Económico de la Dirección General de
de la Universidad Rafael Landívar. Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas
de Guatemala. Recuperado de: http://www.
Bohnenberger, O. H., & Dengo, G. (1978). Coal mem.gob.gt/wp-content/uploads/2016/05/
resources in Central America. Coal Resources of C01-1-Volumen-importado.pdf
the Americas, Selected Papers, 65-72. https://doi.
org/10.1130/SPE179-p65 Fagerberg, J., Mowery, D. C. & Verspagen, B. (2009).
The evolution of Norway’s national innovation
Brown, C. (2012). World Energy Resources: International system. Science and Public Policy, 36(6), 431-444.
Geohydroscience and Energy Research Institute. https://doi.org/10.3152/030234209X460944
Springer Science & Business Media.
French, C. D., & Schenk, C. J. (2004). Geologic Provinces
Cappelen, A. (2009). Can Norway Be a Role Model of the Caribbean Region (prv6bg). Denver, CO: U.S.
For Natural Resources Abundant Country ? Geological Survey, Central Energy Resources Team.
Recuperado de: https://doi.org/10.1093/acprof
Landis, E. R. & Weaver, J. N. (1987). Coal Resources of
Cepal. (2006). Istmo centroamericano: Diagnóstico de la Central America. Open-File Report 87-365. Denver, Co.
industria petrolera. México, D.F.: Comisión Eco-
nómica para América Latina y el Caribe de las MEM. (2015). Contratos Petroleros en la República
Naciones Unidas. de Guatemala, C.A. Guatemala. Recuperado
de: http://www.mem.gob.gt/wp-content/
Demirbas, A. (2010). Methane Gas Hydrate uploads/2012/05/Articulo-10-numeral-16-Con-
London: Springer-Verlag. Recupera- tratos-petroleros.pdf
Olade. (2014). Acceso a mercados energéticos, Fase 2, Guate- Speight, J. G. (1998). The Chemistry and Technology of
mala. Organización Latinoamericana de Energía. Petroleum (3rd ed.). New York: Marcel Dekker, Inc.
Sapón, J.A. (2007). Tratamiento y utilización de gas natural Tester, J. W., Drake, E. M., Driscoll, M. J., Golay,
para la generación de energía eléctrica en un campo de M. W. & Peters, W. A. (2012). Sustainable energy:
producción de petróleo. Guatemala. choosing among options (2nd ed.). Cambridge, Mass:
MIT Press.
Schenk, C. J., Brownfield, M. E., Charpentier, R.,
Cook, T., Klett, T., Pitman, J. K., Weaver, J.N. Tewalt, S. J., Kinney, S. A. & Merril, M. D. (2008).
(2012). Assessment of undiscovered, conventional oil and GIS Representation of Coal-Bearing Areas in North,
gas resources of Mexico, Guatemala, and Belize, 2012. Central and South America. U.S. Geological Survey.
Estados Unidos de América: U.S. Geological Open-File Report 2008-125. Recuperado de:
Survey Fact Sheet. https://pubs.usgs.gov/of/2008/1257/
SIB. (2010). Sector hidrocarburos. Guatemala: Superin- UPME. (2012). La cadena del carbón. Colombia: Unidad
tendencia de Bancos. de Planeación Minero Energética, Ministerio de
Energía y Minas. Recuperado de: http://www.
Slatt, R. M. (2006). Chapter 2 Tools and techniques for upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf
characterizing oil and gas reservoirs. (R. M. Slatt, Ed.),
Stratigraphic Reservoir Characterization for Petroleum Ville, S., & Wicken, O. (2012). The dynamics of
Geologists, Geophysicists, and Engineers (Vol. 6). resource-based economic development : evidence
Elsevier. Recuperado de: https://doi.org/http:// from Australia and. Industrial and Corporate Change,
dx.doi.org/10.1016/S1567-8032(06)80037-6 22(5), 1341–1371. Recuperado de: https://doi.
org/10.1093/icc/dts040
Speight, J. (2005). Handbook of Coal Analysis.
Chemical Analysis. Recuperado de: https://doi.
org/10.1002/0471718513
4
CAPÍTULO
RECURSOS
ENERGÉTICOS
RENOVABLES
4. Recursos energéticos renovables
Autores: Edgar E. Sacayón / Aída Lorenzo / Luis Polanco
4.1 Introducción creación de empleo e incentiva a microempresas loca-

les a proporcionar nuevos servicios. Adicionalmente,
La energía renovable es aquella que se obtiene permite el acceso a servicios de iluminación, educa-
a partir de fuentes naturales e inagotables, por su ción, salud e introducción de tecnologías apropiadas
abundante cantidad en la tierra o por su capacidad de para la agricultura y acceso a agua potable.
regenerarse en la naturaleza en un corto período de
tiempo. Las energías renovables no producen gases de A pesar de las oportunidades que la energía
efecto invernadero, principales causantes del efecto renovable proporciona en Guatemala, dos estudios
invernadero, ni emisiones contaminantes.
recientes (Icefi, 2016 y 2017), demuestran la falta de
inversión de recursos financieros para incentivar la
La energía renovable y los servicios que la ener-
descentralización energética y cerrar las brechas para
gía proporciona han sido consideradas como una
la implementación de sistemas energéticos renovables
herramienta para el desarrollo sostenible (Farinelli,
para aquellos usuarios que no tienen acceso a la red
1999), ya que se regeneran por medios naturales.
eléctrica.
Esta además, ayuda a mitigar los efectos del cambio
climático (Sathaye et al., 2011), al no producir gases
Por lo tanto, este capítulo presenta información
de efecto invernadero (por ejemplo, dióxido de car-
sobre las fuentes energéticas renovables de Guatemala
bono). En Guatemala, país con mucha vulnerabilidad
para incentivar la implementación de sistemas energé-
ante los efectos del cambio climático, la descentraliza-
ción energética es uno de los medios para garantizar ticos renovables; para ello, se han elaborado mapas de
energía asequible, confiable y segura para la población distribución de fuentes energéticas y también se pre-
de áreas rurales donde no existe conexión a la red de sentan estimaciones del potencial energético del país.
transmisión y distribución (Icefi, 2017).
Existen distintos tipos de energía renovable,
El acceso a fuentes modernas de energía redu- como por ejemplo, solar, biomasa, eólica, hidráu-
ce la necesidad de fuentes energéticas ineficientes lica, geotérmica e hidroeléctrica, que se presentan a
como la leña. En el aspecto económico, promueve la continuación.
4.2 Biomasa puede ser transformada en energía por pirólisis y por

gasificación. La pirólisis es un proceso que transforma
4.2.1 Características la biomasa en combustibles líquidos, gaseosos y sólidos
por medio de calentamiento a altas temperaturas en
La biomasa se refiere a aquellos recursos que ausencia de oxígeno. Uno de los combustibles más co-
provienen de organismos vegetales producto del munes que se obtiene por pirólisis es el carbón vegetal.
ciclo del carbón y desechos orgánicos de animales
o seres humanos (Demirel, 2012; Tester et al., 2012). Por otro lado, la gasificación transforma la bio-
La biomasa vegetal se produce cuando la energía del masa utilizando altas temperaturas en presencia de
sol es capturada por el proceso de fotosíntesis y las oxígeno en cantidades controladas y sin permitir la
moléculas de dióxido de carbono se transforman en combustión. Este proceso produce un gas llamado
compuestos orgánicos (por ejemplo carbohidratos) singas o gas sintético (Lee et al., 2007), que se usa como
dentro de las plantas (Klass, 2004). combustible para hacer girar una turbina que, conecta-
da a un generador, produce energía eléctrica.
La eficiencia de captura de la energía solar en
organismos vegetales ha sido estimada en 8-15%, Las rutas de transformación bioquímica ofrecen
pero bajo condiciones de campo se ha observado una la posibilidad de producir otro tipo de combustible.
eficiencia del 2% (Klass, 2004). Las fuentes más abun- Por ejemplo, el etanol se obtiene por medio de la
dantes de biomasa vegetal provienen de los bosques fermentación de azúcares, almidones o celulosas, con
que cubren la superficie de la Tierra; sin embargo, un posterior proceso de destilación.
también pueden existir otras fuentes importantes de
biomasa en el océano (Klass, 2004). La biomasa vege- Los desechos orgánicos de agroindustrias o de
tal es considerada como un recurso renovable porque rellenos municipales también se pueden transformar
se regenera en escalas de tiempo adecuadas para su en biogás por medio de digestión anaeróbica. Por
explotación por los seres humanos. otra parte, es posible degradar la celulosa vegetal por
medio de procesos enzimáticos.
La energía de la biomasa puede ser obtenida a
través de diferentes rutas y procesos (Lee, Speight & Por medio de métodos físicos (como la tritura-
Loyalka, 2007). Un esquema de las rutas generales de ción y maceración de la biomasa) se pueden obtener
transformación de biomasa se presenta en la figura 25 aceites, los cuales se pueden transformar en biodiésel.
y comprende procesos térmicos, biológicos y físicos. La transesterificación es un proceso químico que
elimina una molécula de glicerol de los triglicéridos,
Entre los procesos de transformación térmicos dejando disponibles únicamente ácidos grasos que
más comunes está la combustión; sin embargo, también pueden ser utilizados como combustibles. A pesar
de que el biodiésel de plantas tiene beneficios, existen La oferta y la demanda de leña en Guatemala han
argumentos que exhiben algunos problemas asociados a sido cuantificadas usando el modelo Wisdom1 (Inab,
la degradación y cambio de uso del suelo, a monocultivos Iarna-URL & FAO/GFP, 2012). Este modelo utilizó
agresivos con el medio ambiente y a la competencia con las siguientes capas de información geográfica a escala
cultivos de valor nutricional, que deben ser considerados de 25 x 25 metros por pixel: a) cobertura forestal,
en países en vías de desarrollo (Speight J. G., 2011). Por tal b) pendientes, c) usos del suelo, d) áreas protegidas,
razón, es muy importante que cada país defina políticas y e) áreas legalmente accesibles. Con ello, se logró
ambientales y agrícolas para que la materia prima para la estimar la cantidad de biomasa aprovechable como
generación de biomasa no compita con los cultivos que combustible en el 2010 (Inab et al., 2012).
forman parte de la alimentación de su población.
Los resultados más relevantes de este estudio
Figura 25. Rutas de aprovechamiento de la biomasa
fueron los siguientes: a) el consumo de leña con fines
energéticos en 2010 fue de 15.7 millones de toneladas
Biomasa
métricas, de las cuales el 97% se utilizó para fines do-
Procesos Procesos Procesos

mésticos; b) la productividad anual sostenible de leña
térmicos biológicos İsicos
se estimó en 15.05 millones de toneladas, de las cuales
CombusƟón Pirólisis Gasificación Extracción
Compresión
el 56% estuvo física y legalmente disponible para su
de aceites
Fermentación DigesƟón aprovechamiento; c) hubo un déficit de 5.7 millones de

alcohólica anaeróbica Trans-
esterificación
toneladas de leña, lo que indica una presión sobre los
recursos forestales del país para satisfacer las demandas
Carbón Singas H2 Hidrocarburos Etanol Biogás Biodiésel Pellets y
briquetas
energéticas domésticas (Inab et al., 2012).
Recientemente el Pronacom2, en conjunto con

4.2.2 Potencial de biomasa forestal (leña) Nama3, ha dado marcha al programa para el uso
en Guatemala eficiente de leña por medio de estufas mejoradas y
la introducción de biodigestores en comunidades
En Guatemala, la leña es la fuente energética indígenas y rurales del país. Este programa se ha trazado
primaria con más demanda, según lo demuestran los metas para alcanzar a más de 1.1 millones de indígenas,
balances energéticos (MEM, 2016). El alto consumo creando 3,750 empleos directos y reduciendo más
doméstico se debe a que, en el interior del país, el de 1.7 millones de toneladas de dióxido de carbono
acceso a otras fuentes de energía es limitado (Olade, equivalente (CO2eq), en cinco años.
2014). Adicionalmente, se estima que el 81% de los 1 Woodfuel Integrated Supply/Demand Overview Mapping.
2 Programa Nacional de Competitividad de Guatemala
hogares guatemaltecos utilizan la leña en forma inefi-
3 Programa de donaciones impulsado por países europeos para desa-
ciente (Olade, 2014). rrollar acciones nacionalmente apropiadas para la mitigación al cam-
bio climático.
4.2.3 Generación de electricidad con energía mecánica en turbogeneradores y genera ener-

biomasa (cogeneración) gía eléctrica. Dos tecnologías son reportadas por Cen-
gicaña (2015): turbinas de escape y de condensación.
La cogeneración es el proceso por el cual se El bagazo de caña es el principal combustible. Este
genera energía eléctrica y térmica a partir de fuentes posee una humedad relativa promedio de 50%, lo que
de biomasa. Por lo general, se usan residuos agroin- significa que la mitad del contenido de la biomasa es
dustriales como combustibles para la generación de agua, mientras que la otra es fibra vegetal. La humedad
energía térmica en calderas de vapor. En Guatemala, relativa es importante, pues influye en la combustión.
13 ingenios cogeneran electricidad con biomasa de
bagazo de caña. El vapor es utilizado en el proceso de El uso y distribución de la energía eléctrica de
fabricación de azúcar. cada ingenio es distinta. En el ingenio Magdalena,
por ejemplo, una parte de la electricidad producida
Siete de las plantas cogeneradoras alternan com- es inyectada al ingenio a un voltaje de 12.5 kV para
bustible entre búnker, carbón, chips de madera y el usos internos, mientras que la otra parte es inyectada
bagazo de caña, dependiendo de la disponibilidad y la al sistema nacional interconectado a 69 kV.
época de zafra. El aporte a la matriz energética se ha
estimado en 1,517 GWh anuales (CNEE, 2014). La tabla 10 presenta los ingenios azucareros
cogeneradores de electricidad para Guatemala en
Por lo general, los ingenios utilizan calderas de el 2015.
tipo acuotubular para generar vapor, el cual produce
Tabla 10. Cogeneradores con biomasa de bagazo de caña de azúcar en Guatemala (2015)
Potencia Generación
Anual total Factor de
No. Planta Instalación Tecnología CombusƟble De placa (MW) EfecƟva (MW) (GWh) Venta al SNI planta Municipio Departamento
1 Magdalena Jan-94 TE, TC Bagazo de caña 110.0 74.0 999.9 729.5 79 % La Democracia Escuintla
Excedentes Jan-06 Carbón 35.0 15.6
Búnker
2 Biomasa Jan-14 - Bagazo de caña 119 114.7 - - - La Democracia Escuintla
3 Pantaleón Jan-91 TE, TC Bagazo de caña 60.0 46.5 386.9 227.7 54 % Siquinalá Escuintla
Excedentes Jan-05 22.0 21.5
4 La Unión Jan-95 TE, TC Bagazo de caña 68.5 38.0 254.2 137.9 37 % Santa Lucía Cotz. Escuintla
Excedentes Jan-09 Búnker 10.0 5.6

5 Santa Ana Jan-95 TE, TC Bagazo de caña 40.0 36.4 372.7 275.3 41 % Escuintla Escuintla
Bloque 2 Jan-15 Carbón 64.2 57.6
Búnker
Chip
6 Madre Tierra Jan-96 TE, TC Bagazo de caña 28.0 23.6 144.2 92.5 59 % Santa Lucía Cotz. Escuintla
Búnker
7 Concepción Jan-94 TE, TC Bagazo de caña 27.5 20.6 105.8 60.2 44 % Escuintla Escuintla
Chip
8 Tululá Feb-01 TE, TC Bagazo de caña 31.0 7.9 93.6 47 21 % Cuyotenango Suchitepéquez
Tululá 4 May-13 19.0 9.5
9 Palo Gordo Nov-14 TE Bagazo de caña 30.9 30.9 173.5 118.2 26 %
Bloque 2 Nov-15 Carbón 46.0 41.0
10 Trinidad Jan-11 TE, TC Bagazo de caña 21.0 4.5 167.4 106.9 47 % Masagua Escuintla
Trinidad 3 Oct-12 Carbón 19.8 20.3
Trinidad 4 May-15 46.0 41.1
11 San Diego Dec-04 TE, TC Bagazo de caña 5.0 0.0 - - - Escuintla Escuintla
12 El Pilar Mar-12 TE, TC Bagazo de caña 10.5 3.5 - - - San Andrés Villa Seca Retalhuleu
El Pilar 3 Mar-13 22.85 12.9
13 Santa Lucía Nov-14 TE, TC Bagazo de caña 44 44 - - - Santa Lucía Cotz. Escuintla
880.3 669.7 2,698.2 1,795.2

Tecnología: TE = Turbinas de escape; TC = Turbinas de condensación
97
Fuente: AMM (2015), Cengicaña (2015)

4.2.4 Etanol combustible en motores de combustión interna con

ignición a chispa (ciclo de Otto) de dos maneras:
a) Características del etanol 1) en mezclas de gasolina y etanol anhidro, o 2) como
etanol puro, generalmente hidratado. El etanol tiene
El etanol es un biocombustible que se obtiene por un poder calorífico de 28.255 kJ/kg y un octanaje
la fermentación de azúcares que provienen de fuentes RON de 102 a 130 (Horta, 2008).
vegetales. Por lo general, el azúcar que se fermenta es
una hexosa (seis carbonos) llamada sacarosa, presente El etanol puede ser anhidro cuando el contenido
en la caña de azúcar; pero también puede ser encontra-
de agua es menor del 0.7%. Cuando el contenido de
da en otros cultivos como la remolacha o el maíz.
agua llega a un 9%, este es denominado como hidrata-
do. Si el etanol es utilizado en motores de combustión
Otra ruta de obtención de etanol es por medio
con mezclas de gasolina, el contenido de agua debe
de la fermentación de almidones, que son cadenas
ser menor que el 0.4%. Él etanol hidratado puede ser
más complejas de azúcares llamadas polisacáridos, los
usado como carburante en motores diseñados para
cuales se pueden encontrar en cereales como el trigo
este tipo de biocombustible (Solano, 2009).
y tubérculos (papa o yuca).
Cuando se utiliza el etanol con una mezcla

También se puede obtener etanol de la lignina
presente en la madera y residuos agrícolas; sin embar- menor al 10%, es decir E10, el etanol que se debe
go, la estructura cristalina compleja de la celulosa y la utilizar es anhidro o deshidratado para que sea mez-
hemicelulosa, hace que los procesos de degradación clado con la gasolina. Las experiencias internaciona-
de estas moléculas hacia azúcares simples sean ener- les han demostrado que el E10 puede ser utilizado
géticamente más costosos (Speight, 2011). El proceso en vehículos sin necesidad de hacer modificaciones
de producción de etanol se presenta en la figura 26. a los mismos, ya que las condiciones de rendimiento
permanecen iguales.
El etanol o alcohol etílico posee una fórmula
molecular C2H6O, que puede ser utilizada como
Figura 26. Proceso de producción de etanol
Proceso producƟvo de etanol/alcohol carburante
Azúcares Almidones Celulosa

(caña y remolacha) (maíz, trigo, yuca) (en desarrollo)
Trituración Trituración
Extracción por
presión o difusión
Hidrólisis enzimáƟca Hidrólisis ácida o
enzimáƟca
Solución azucarada fermentable
Fermentación
DesƟlación
Deshidratación
Etanol/ Gasolina
Alcohol carburante
10% 90%
E 10
90% gasolina/10% etanol
Fuente: Asociación de Combustibles Renovables de Guatemala, ACRG (2017)

b) Producción de etanol en Guatemala nal produce tres tipos de alcohol: industrial, potable
y carburante (etanol). De la producción nacional, el
En Guatemala, existen cinco destilerías que pro- 80% es exportada a Europa y Estados Unidos, prin-
ducen etanol y usan como materia prima la melaza, cipalmente. El 20% de la producción que se queda
subproducto de la industria azucarera. Es decir, que en el país es básicamente utilizado por la industria
con la misma área sembrada de caña se produce azú- de bebidas (ACRG, 2017). El mapa 6 presenta la
car, melaza, etanol y energía. De los países centroa- ubicación de las plantas de etanol en Guatemala.
mericanos, Guatemala es el productor más eficiente y
Tabla 11. Capacidad instalada de producción diaria de
dominante de azúcar. Además, es el cuarto proveedor
etanol en litros
mundial, posición que ha adquirido impulsado por la
industria (B. Solomon & Bailis, 2014). DesƟlería Capacidad instalada (l/día)
MAG Alcoholes 300,000
Servicios Manufactureros 120,000

La capacidad instalada de etanol en Guatemala
Palo Gordo 120,000
se estima en 1,390,000 litros al día (tabla 11), y una
Bio Etanol S.A. 600,000
capacidad anual de 250 millones de litros al año, DARSA 250,000
tomando en cuenta que únicamente una destilería Total 1,390,000
trabaja todo el año y las otras solamente en tiempo

Fuente: ACRG (2017), García (2010), SIB (2011), Solano,
de zafra (de noviembre a mayo). La industria nacio- (2009)
Mapa 6: Ubicación de las plantas de producción de etanol en Guatemala
Fuente: Elaboración propia con capa del Iarna de uso del suelo (2012)
En Guatemala, a diferencia de otros países como mecánicas, logísticas y de desempeño. Las mezclas
Brasil, como primer proceso se produce azúcar y lue- utilizadas fueron E5, E7 y E10. Fueron elegidos 25
go con la melaza el etanol. En Brasil por su parte, la vehículos representativos del parque vehicular de Gua-
cantidad de etanol y azúcar producidos anualmente temala con gasolina superior; el proyecto fue dividido
dependen de variables económicas; los ingenios de- en tres periodos de tiempo: tres meses con mezcla E5,
ciden qué productos tienen más rentabilidad según un mes con mezcla E7 y dos con mezcla E10.
los precios del mercado interno y externo (Tomei &
Diaz-Chavez, 2014). Las instituciones públicas que participaron con sus
vehículos fueron el Ministerio de Energía y Minas, el Mi-
En nuestro país, el marco legal referente al etanol nisterio de Ambiente y Recursos Naturales, el Ministerio
está vigente, pero es inoperante. La Ley del Alcohol Car- de Finanzas Públicas y la Municipalidad de Guatemala.
burante (Decreto 17-85) indica, en el artículo 5, que toda De las empresas e instituciones privadas participaron
la gasolina en el país debería contener al menos 5% de las siguienes: Empresa Eléctrica de Guatemala, DHL,
etanol; sin embargo, esta ley no se puede implementar. Claro, Fundación Solar y personas individuales. La Uni-
Es necesario reformar dicha ley para que se actualice versidad del Valle realizó las mediciones en los vehículos
a las condiciones del mercado actual y que se pueda con las diferentes mezclas de etanol en la gasolina.
realizar la mezcla en diferentes porcentajes de alcohol
con la gasolina. Sin embargo, esta ley no ha podido ser Los resultados del estudio piloto demostraron que
actualizada debido, en parte, a barreras políticas por no se presentaron desperfectos de funcionamiento en
falta de apoyo de actores clave y por la influencia de los vehículos de la muestra con las mezclas E5, E7 y E10.
importadores de petróleo (Tomei & Díaz-Chávez, 2014). Con las mediciones de un dinamómetro se determinó
Tanto la industria como el gobierno deben asegurarse un aumento en la potencia y el torque de los vehículos
de que se desarrolle un marco legislativo que garantice la usando todas las mezclas. También se comprobó que el
sostenibilidad de la producción de biocombustible. De uso del etanol aumentó el octanaje de la gasolina, por
lo contrario, los impactos negativos pueden ser más da- ejemplo el uso de mezclas E10 aumentó hasta tres nú-
ñinos que los beneficios (Tomei & Díaz-Chávez, 2014). meros de octanaje la gasolina. La evaluación de emisio-
nes reflejó claramente una disminución significativa de
En el 2015 el Ministerio de Energía y Minas, con todos los parámetros evaluados (NO, SO2, CO, HC). El
fondos de cooperación de la Organización de los Es- uso de mezclas E10 redujo las emisiones de monóxido
tados Americanos (OEA), llevó a cabo el “Plan piloto de carbono en un promedio de 79%; óxido nitroso en
para la mezcla de alcohol carburante en la gasolina en 95% e hidrocarburos y dióxido de azufre en un 89%.
Guatemala”. El objetivo de este proyecto fue utilizar
varias mezclas de etanol en las gasolinas en una serie Esto evidencia que las mezclas de etanol con gaso-
de vehículos y evaluar algunas variables ambientales, lina contribuyen a la reducción de emisiones de gases de
efecto invernadero y, al mismo tiempo, influyen en una 2010). Una de las características más importantes es la
mejor calidad del aire. viscosidad, ya que determina su comportamiento en
los motores de combustión interna (Speight, 2011).
4.2.5 Biodiésel Por ejemplo, una alta viscosidad en el biodiésel reduce
la capacidad de atomización en los inyectores de com-
a) Características del biodiésel bustible y, por ende, disminuye su rendimiento.
El biodiésel es un biocombustible líquido com- b) Producción de biodiésel en Guatemala

puesto en su mayor porcentaje de esteres alquílicos de
ácidos grasos que se obtienen de aceites vegetales o En Guatemala, la producción de biodiésel es muy
grasas animales. Casi todos los aceites vegetales están reducida y no existe la producción a escala industrial.
compuestos en un 90-98% de triglicéridos y pequeñas Una de las razones es que los costos de fabricación
porciones de mono y diglicéridos, ácidos grasos libres, de biodiésel no son competitivos con los precios del
esteroles, fosfolípidos y otras impurezas (Speight, diésel, por lo tanto, no es rentable. Se reportan úni-
2011). Los triglicéridos se transforman en biodiésel camente dos empresas que fabrican biodiésel a partir
por medio de una reacción de transesterificación. Esta de aceite reciclado de frituras para autoconsumo y lo
reacción involucra metanol y un catalizador (NaOH mezclan en la flotilla de vehículos.
o KOH), para romper el triglicérido y obtener este-
res alquílicos de ácidos grasos. Como subproducto Adicionalmente, la Universidad del Valle de
se obtiene glicerol, comúnmente llamado glicerina Guatemala tiene una planta de biodiésel en sus instala-
(Speight, 2011). ciones que utiliza para fines académicos, por ejemplo,
en la caldera del laboratorio, el vehículo experimental
La composición de ácidos grasos del aceite (B100) y en el STEAM Truck (B25).
depende de la especie vegetal de la que provienen.
Por ejemplo, el aceite de oliva tiene un 75% de ácido Por otro lado, está el proyecto “Reciclaceite” de
oleico (C18:1), mientras que el de girasol tiene un la Municipalidad de Guatemala, que recolecta aceite
72% de ácido linoleico (Speight, 2011). El aceite de reciclado en mercados municipales, hoteles y restau-
palma africana tiene un 40% de ácido palmítico y rantes de la ciudad y luego lo envía a la Universidad
40% de ácido oleico; mientras que el aceite de Jatropa del Valle de Guatemala para su transformación en
gurcas tiene un 44% de ácido oleico y 32% linoleico. biodiésel, el cual es utilizado posteriormente en
Las características físicoquímicas del biodiésel están vehículos municipales en mezclas B25.
determinadas por la composición de ácidos grasos,
del aceite vegetal usado como materia prima en la Las microalgas también han sido propuestas
reacción de transesterificación (Knothe & Gerpen, como materia prima para la producción de aceite para
biodiésel (Chisti, 2007). Debido a esto, investigadores tarios o cualquier otra fuente de residuos orgánicos
del Instituto de Recursos Energéticos de la Universi- (Speight, 2011).
dad Galileo de Guatemala realizaron un estudio del
potencial de varias especies de microalgas del lago de La digestión anaerobia es un proceso natural
Amatitlán para producir biodiésel (Díaz Cabrera, 2011). de descomposición de la materia orgánica realizado
por microorganismos en cuatro etapas: 1) hidrólisis,
El equipo de investigación identificó, aisló y cul- 2) acidogenésis, 3) acetogénesis y 4) metanogénesis
tivó las especies de microalgas del lago en condiciones (Speight, 2011).
de laboratorio. La biomasa de las especies cultivadas se
analizó para determinar el perfil de ácidos grasos de Durante la hidrólisis, bacterias hidrolíticas rompen
cada especie. Con base en su estudio, se determinó que moléculas orgánicas complejas en azúcares (Speight,
las algas Chlorella sp. y Monoraphidium griffithii mostraban 2011). En la acidogenésis, bacterias fermentadoras
un perfil de ácidos grasos apropiado para la producción convierten los azúcares en ácidos orgánicos. En la etapa de
de aceite. Estos aceites poseen un alto contenido de la acetogénesis, los ácidos orgánicos son transformados
ácidos grasos monoinsaturados (Díaz Cabrera, 2011). por otros microorganismos en hidrógeno, dióxido de
carbono y acetato. Por último, bacterias metanogénicas
Además, se analizó la biomasa de la superficie del producen metano a partir del acetato.
lago de Amatitlán compuesta en casi su totalidad por la
cianobacteria Microcystis aeruginosa. Debido a su alto con- Como productos de la digestión anaerobia
tenido de ácidos grasos saturados no es adecuada para se obtienen el biogás, materia digerida (también
la extracción de aceite para biodiésel. Los investigadores conocida como digestato) y dióxido de carbono.
concluyeron que el elevado consumo energético (455.98 Dependiendo de la biomasa original, la composición
kWh) y el elevado costo económico (Q 570.00) para pro- de biogás puede variar, pero en su mayor porcentaje
ducir 5 gm de aceite, a partir de Chlorella sp. y Monoraphi- se compone de metano (alrededor del 60%), luego
dium griffithii, no hace factible que se realice la producción dióxido de carbono e hidrógeno.
de biodiésel a partir de microalgas en Guatemala.
b) Potencial energético del biogás
4.2.6 Biogás en Guatemala
a) Características del biogás No se ha estimado el potencial de producción

de biogás a partir de desechos orgánicos de rellenos
El biogás es un combustible gaseoso producido sanitarios y de industrias pecuarias en Guatemala.
por la digestión anaerobia de desechos orgánicos que Sin embargo, Koberle, (2012) realizó un estudio
pueden provenir de estiércol animal, rellenos sani- sobre desarrollo alternativo de energía y estima que
la generación de energía en rellenos sanitarios podría cada uno, para proporcionar una capacidad instalada
representar oportunidades económicas para las mu- de 4.24 MW. Estos motores son fabricados en Austria
nicipalidades. El mismo indica, por ejemplo, que en y configurados en Italia para producir electricidad,
Guatemala se producen más de 8 millones de tone- aunque también pueden ser configurados en ciclos
ladas métricas de desechos sólidos anualmente. De combinados con energía térmica. La eficiencia repor-
este total, la ciudad capital produce el 72%, con lo que tada en estos sistemas es de 47.8%5.
potencialmente podría producir 4 MW; el basurero
de Villa Nueva recibe un estimado de 300 toneladas Gabiosa es una planta de biogás ubicada en La Go-
métricas al día, con lo que podrían producir 1 MW de mera, Escuintla, que genera biogás a partir de desechos
energía eléctrica (Koberle, 2012). residuales de la extracción de aceite de palma africana.
La planta cuenta con una geomembrana para la captura
En Quetzaltenango, Huehuetenango y Puerto de metano; un filtro elimina los altos niveles de ácido
Barrios, se reportan 80, 15 y 13 toneladas al día de sulfhídrico que son comunes de encontrar en el biogás
desechos sólidos que ingresan a los rellenos sanitarios debido a las características de los efluentes de la planta de
de cada ciudad; lo cual las perfila como potenciales procesamiento de palma africana. El biogás se quema en
candidatos a producir energía. Los costos capitales y una turbina de 1 MW, la cual produce electricidad.
operativos de plantas de biogás en rellenos sanitarios
también fueron estudiados por el autor, y este conclu- En la destilería Mag Alcoholes se usa la vinaza,
yó que dichas plantas podrían representar negocios un subproducto de la producción de etanol, para pro-
favorables para las municipalidades de las ciudades ducir un aproximado de 500,000 m3 de biogás. Este
mencionadas (Koberle, 2012). biogás es quemado en calderas para la producción de
energía térmica, la cual es usada en procesos indus-
c) Plantas de biogás en Guatemala triales para poder sustituir combustibles fósiles.
Las plantas industriales de producción de ener- 4.3 Energía solar

gía a partir de biogás en Guatemala son muy escasas.
El AMM (2016a) únicamente reporta tres que son 4.3.1 Características de la
consideradas como GDRs4: InBio genera electricidad energía solar
usando el metano producido en el vertedero muni-
cipal de la ciudad de Guatemala y cuenta con cuatro La energía solar es la fuente primaria de todas las
motores reciprocantes Jenbacher Tipo-3 de 1.06 MW demás formas de energía en este planeta, a excepción
de la energía geotérmica, nuclear y mareomotriz. La
4 Generación Distribuida Renovable, GDR, son plantas que generan
energía en el punto de consumo. En Guatemala la mayoría de plantas
energía solar es el resultado de la fusión termonuclear
arriba de los 5MW venden energía a la red del sistema nacional
interconectado. 5 www.clarke-energy.com/gas-engines
de átomos de hidrógeno (H), que se transforman en a) Sistemas solares térmicos

helio (He) en el Sol (Tester et al., 2012). Esta reacción
produce una energía térmica que, en total, equivale La energía solar incidente en la superficie de la
o
a 6,000 C y cuya radiación viaja hasta la Tierra; sin Tierra puede ser aprovechada de diferentes maneras
embargo, debido a la interacción con diferentes mo- usando una variedad de tecnologías. En edificios, los
léculas presentes en la atmósfera, no toda la energía sistemas solares pueden ser pasivos o activos. Los pa-
llega a la superficie del planeta (Tester et al., 2012). sivos usan el diseño estructural del edificio y la energía
del sol para regular la temperatura en él, iluminar
La mayor parte de la radiación ultravioleta de espacios o calentar agua. Los sistemas activos usan
onda corta (λ <0.4 μm) es absorbida por oxígeno (O2), dispositivos externos para recolectar la energía solar y
ozono (O3) y nitrógeno (N2); mientras que longitudes distribuirla con sistemas de calefacción de aire o agua.
de onda más largas (λ <0.6 μm) las absorbe el agua y el
dióxido de carbono (CO2). En total, la energía que llega La industria de los calentadores solares para aire
a la atmósfera del planeta ha sido estimada en 1,354 W/ y agua está bien desarrollada y su aplicación es bas-
m2, pero debido a condiciones climáticas, ciclos estacio- tante popular para usos residenciales. En Guatemala,
nales y diferencias latitudinales, solo el 21% llega a la varias empresas ofrecen el servicio de instalación de
superficie de la tierra. Otro 29% llega como luz dispersa calentadores de agua. Su popularidad radica en los
(Tester et al., 2012). beneficios económicos debido a la reducción de la
factura de electricidad o del gas, anteriormente usa-
A pesar de la ubiquidad de la energía solar en dos para el calentamiento de agua. Los sistemas de
el planeta, su variabilidad y baja densidad energética calefacción de aire tienen aplicaciones industriales. En
presenta dificultades técnicas para su explotación. La Guatemala, Alimentos Campestres S.A. utiliza energía
energía solar directa que llega a la superficie del pla- solar (figura 27) para una planta de deshidratación de
neta puede ser concentrada usando espejos o lentes, frutas y vegetales, basado en los principios de convec-
mientras que la energía solar difusa, la que rebota de ción de calor. Dicha planta se encuentra ubicada en el
las superficies del planeta, no puede ser concentrada. departamento de El Progreso, una de las regiones más
A continuación, se presentan las tecnologías que áridas de Guatemala.
aprovechan la energía solar directa en la superficie de
la Tierra. Específicamente, se describen: a) sistemas
solares térmicos, b) sistemas solares por concentra-
ción y c) sistemas solares fotovoltaicos.
Figura 27. Planta de deshidratación de frutas, ubicada en el departamento de El Progreso
Fuente: Alimentos Campestres S.A.
b) Sistemas solares por concentración cual circula por un sistema de intercambio de calor
para producir vapor y generar electricidad en una tur-
La energía solar por concentración (CSP, por bina eléctrica. El excedente de calor en las sales puede
sus siglas en inglés), utiliza una serie de dispositivos ser almacenado en tanques especiales para cuando la
ópticos para concentrar la radiación solar en un punto radiación solar disminuye y, de esta manera, mantener
y calentar un fluido de trabajo, el cual puede alcanzar constante la generación de energía eléctrica.
temperaturas que oscilan entre 400 y 1,000 oC (Tester et
al., 2012). La tecnología ha sido desarrollada y utilizada Los captadores cilíndricos usan espejos cónca-
a gran escala para la generación de energía eléctrica o vos en serie para concentrar la luz en el punto focal,
térmica a escala industrial. Debido a sus particularida- donde atraviesa una tubería con el fluido de trabajo
des, la tecnología CSP es rentable en lugares del planeta (agua o aceite) y que lleva a una turbina de vapor que
donde la calidad de la radiación solar es mayor, esto genera electricidad. Todos los sistemas CSP utilizan
es cerca del ecuador y áreas donde la nubosidad anual algún mecanismo de rastreo del sol automatizado que
es mínima. permite que los concentradores solares aprovechen al
máximo la energía durante el día.
Existen tres tipos de tecnología de energía solar
por concentración: torre central, captadores cilín- El sistema de plato parabólico consiste en es-
dricos y platos parabólicos. La tecnología de torre pejos cóncavos que concentran la radiación solar en
central usa una serie de espejos planos (heliostatos) un solo punto ubicado al centro, el cual se calienta
para dirigir la luz solar hacia un receptor en una torre hasta 650 °C. Al igual que las dos tecnologías descritas
donde circula un fluido de trabajo. Por lo general, el anteriormente, el líquido calentado sirve para la gene-
fluido puede estar compuesto por sales de nitrato, el ración de electricidad.
c) Sistemas solares fotovoltaicos de vida, cuenta con la huella de carbono y agua más
bajos de todas las tecnologías solares. La alta toxicidad
Los sistemas fotovoltaicos (PV) usan el efecto del cadmio puede ser superada por el reciclaje de los
fotoeléctrico en materiales semiconductores para módulos al finalizar su periodo de vida.
convertir la energía lumínica en energía eléctrica
(Tester et al., 2012). Esta tecnología fue desarrollada 4.3.2 Potencial solar de Guatemala
durante la carrera espacial en los años 60. A la fecha,
se distribuyen en el mercado paneles de silicio crista- El potencial de energía solar de un día promedio
lino y amorfo, de celdas CIGS (Cobre, Indio, Galio y en Guatemala ha sido estimado en 5.3 kWh/m2/día.
Selenio) y celdas de Cadmio-Telurio (CdTe). El potencial de generación con energía solar total aún
no ha sido estimado, pero podría superar los 10 GWh
La tecnología dominante en paneles solares está
anuales. Los mapas de potencial solar en Guatemala
basada en los paneles de silicio cristalino. Los paneles
(mapas 7, 8 y 9) fueron estimados mediante un mo-
de cristales de silicio alcanzan eficiencias más altas,
delo de energía solar desarrollado por el Laboratorio
pero sus costos son más elevados que los paneles poli-
de Energía Renovable de Estados Unidos (NREL),
cristalinos. Por otro lado, los paneles de silicio amorfo
y el proyecto Swera (Solar and Wind Energy Resource
(a-silicio) ofrecen un menor costo de producción; sin
Assessment). Estas agencias usaron información de
embargo, su eficiencia es mucho menor y se reduce
satélite y modelos climáticos globales de varios años,
con el tiempo de operación. La alternativa tecnológica
y así estimaron el potencial solar para Guatemala
para superar estos obstáculos ha sido el desarrollo de
(Bons, 2005).
paneles de CIGS, los cuales presentan propiedades
ópticas similares a los paneles de a-silicio y eficiencias
El modelo de energía solar considera variables
del 20% (Tester et al., 2012).
como irradiación visible, vapor de agua, gases atmos-
No obstante, la producción con estos materiales féricos y concentración de aerosoles en la atmósfera;
requiere condiciones de manufactura similares a las además usa datos promedio de irradiación directa
utilizadas en la elaboración de chips de computadoras normal, irradiación global horizontal e irradiación

(Tester et al., 2012). Además, la extracción de minera- difusa, basado en registros de 1998 a 2002 de los
les preciosos como zinc, indio, cadmio y cobre nece- satélites Goes (Geostationary Operational Environmental
sarios para la manufactura; ejercen una presión muy Satellite), (Aguilar, 2015).
fuerte sobre el medio ambiente debido al proceso de
extracción minera y a la etapa de descarte. Aunque la La irradiación global horizontal (IGH) es una
tecnología de CdTe presenta estos problemas, tiene medida de la cantidad de energía solar incidente, que
la ventaja de que, desde el punto de vista de su ciclo tiene un ángulo horizontal de cero grados, sumando
tanto los componentes directos y difusos de la luz de rastreo del sol, los recursos solares deben ser
(Aguilar, 2015). descritos mediante mapas de irradiación normal
directa (mapa 7).
Para corroborar los datos se usaron otras esta-
ciones meteorológicas: La Aurora, Huehuetenango y Para los sistemas solares orientados horizontal-
Flores. De esta forma, se llegó a establecer un porcen- mente a la superficie de la Tierra, el potencial solar se
taje de error del 12% (Aguilar, 2015)6. describe con mapas de irradiación global horizontal
(mapa 8).
Los mapas de potencial solar de Guatema-
la (mapas 7, 8 y 9) presentan la irradiación solar Debido a que los paneles PV y sistemas solares
(directa, global horizontal y difusa) para un año térmicos se diseñan y se instalan con un ángulo de
típico, y pueden ser utilizados para el diseño de inclinación para compensar por la latitud del planeta
sistemas solares fotovoltaicos, sistemas solares en la que son colocados, el potencial se describe con el
térmicos y sistemas solares por concentración. potencial solar con inclinación (mapa 9).
Para la tecnología CSP que utiliza mecanismos
6 La información descrita anteriormente es de dominio público y puede

ser obtenida en los sitios de internet de OpenEI: www.en.openei.org/
wiki/SWERA
Mapa 7: Potencial solar promedio anual, por irradiación normal directa en Guatemala
Fuente: NREL-Swera (2005)

Mapa 8: Potencial solar promedio anual, basado en la irradiación horizontal global
Fuente: NREL (2006)

Mapa 9: Potencial solar promedio anual por irradiación compensada con ángulo de inclinación
Fuente: NREL (2006)

4.3.3 Generación de electricidad con energía eléctrica a la red del Sistema Nacional Interco-
energía solar nectado (SIN). Un tercer esquema de producción es
el de Usuarios Autoproductores con Excedentes de
En Guatemala, todas las plantas solares que Energía8 (UAEE), en el cual se encuentran, por lo ge-
generan energía eléctrica por encima de los 5 MW neral, usuarios domésticos e industriales con paneles
son consideradas como “Plantas generadoras” dentro solares integrados en edificios y fábricas. Un listado
del Administrador del Mercado Mayorista (AMM). no exhaustivo de generadores con energía solar se
Las plantas con una capacidad menor o igual a los 5 presenta en la tabla 12 y el mapa de ubicación de las
MW, son consideradas como Generación Distribuida plantas se muestra en el mapa 10.
Renovable (GDR) . Ambos esquemas suministran
7
Tabla 12. Plantas de energía solar en Guatemala en 2016
Fecha de Potencia
Planta Empresa Municipio Departamento
instalación de placa (MW)
Horus 1 Anacapri S.A. Feb-15 50.0 Chiquimulilla Santa Rosa
Horus 2 Anacapri S.A. Jul-15 30.0 Chiquimulilla Santa Rosa
Sibo S. A. Sibo S. A. Jul-14 5.0 Estanzuela Zacapa
Solaris 1 Empresa Generadora de Energía Limpia 2.5 JuƟapa JuƟapa
El Jobo Tuncaj S.A. Mar-17 1.0 Taxisco Santa Rosa
La Avellana Tuncaj S.A. Mar-17 1.0 Taxisco Santa Rosa
Taxisco Tuncaj S.A. Mar-17 1.5 Taxisco Santa Rosa
Pedro de Alvarado Tuncaj S.A. Mar-17 1.0 Moyuta JuƟapa
Buena Vista Tuncaj S.A. 1.5 Taxisco Santa Rosa
Medax Solar FV Medax Energy S.A. 2.0 Taxisco Santa Rosa
Cofiño Stahl Z.5 Ecogreen S.A. Jul-14 0.3 Guatemala Guatemala
Bodegas Natural Wood´s Design S. A. Jul-14 0.2 Sanarate El Progreso
Bodegas Fontana de Trevi, S.A. Jul-14 0.1 Usumatlán Zacapa
Total 96.1
7 Generador distribuido renovable: Es la persona, individual o jurídica, 8 Usuario autoproductor con excedentes de energía: Es el usuario
titular o poseedora de una central de generación de energía eléctrica del sistema de distribución que inyecta energía eléctrica a dicho sis-
igual o menor a 5 MW, que utiliza recursos energéticos renovables y tema, producida por generación con fuentes de energía renovable,
participa en la actividad de generación distribuida renovable. Estos se- ubicada dentro de sus instalaciones de consumo, y que no recibe
rán considerados como participantes del Mercado Mayorista. remuneración por dichos excedentes.
Mapa 10: Plantas solares en Guatemala

La planta solar Horus 1 tiene una potencia de figura 28 se observa la evolución de la generación de
placa de 50 MW, diseñada con módulos solares de energía eléctrica por sistemas solares fotovoltaicos,
305/310/315 Wp y 33 centros de inversión de 1.5 desde el 2014 hasta el 2016. No se incluye en el pre-
MW, un transformador de 1.7 kVa, más un centro sente informe la producción de los UAEE que operan
de inversión de 0.5 MW, que ocupan en total 250 ha desde 2008.
de tierra9. La planta Horus 2 tiene una potencia de
Figura 28. Generación anual de energía eléctrica por
placa de 30 MW diseñada con módulos solares de
sistema solar fotovoltaica
305/310/315 Wp, con 19 centros de inversión de 1.5
300
MW, un transformador de 1.7 kVa, más un centro
Energía en GWh
200 191.8
de inversión de 0.5 MW; estos ocupan en total 175 149.26
ha de tierra10. Ambas están ubicadas en el municipio 100
7.1
de Chiquimulilla del departamento de Santa Rosa, e 0
2014 2015 2016
iniciaron operaciones en el 2015.
Fuente: AMM (2016)

El parque fotovoltaico “Sibo”, ubicado en Es-
tanzuela, Zacapa, es un buen ejemplo de un GDR. Realizando la integración de todos los genera-
Este parque requirió US$ 14 millones para la instala- dores de energía solar fotovoltaicos, se muestran los
ción de 20,320 paneles de 250 watts con la capacidad siguientes resultados en la tabla 13.
total de generar 5 MW y abastecer a 24,000 usuarios.
Tabla 13. Potencia instalada de generadores a partir de
Otros proyectos calificados como GDR con tecno-
energía solar en Guatemala
logía solar fotovoltaica son: Medax Energy S.A, con
una potencia instalada de 2.0 MW; la Granja Solar La Energía solar
Proyectos MW
Avellana, con 1 MW de potencia instalada; la Granja GDR con energía solar 12.7
Solar Buena Vista, de 1.5 MW; la Granja Solar Taxis- Agentes generadores en el mercado mayorista
con energía solar 80
co, de 1.5 MW; la Granja Solar El Jobo, de 1 MW y
UAEE con energía solar 11.13
la Granja Solar Pedro de Alvarado, de 1 MW. En la Total 103.83
Fuente: CNEE (2017)
9 http://www.grupoortiz.com/es/internacional/guatemala/proyec-
to-id-1051/
10 http://www.grupoortiz.com/es/internacional/guatemala/proyec-
to-id-1051/
Como se observa en la figura 29, aunque sigue ser aprovechadas por diferentes medios. Para la
siendo mayor la potencia instalada de energía solar producción de energía eólica se utilizan aerogenera-
fotovoltaica por parte de agentes generadores en el dores o turbinas de viento, los cuales convierten la
mercado mayorista, el crecimiento de los GDR y energía cinética en energía eléctrica (MEM, 2017).
UAEE ha sido muy importante, especialmente en los
últimos años. Debido a que es una fuente de energía ubicua,
la energía eólica cada vez toma más importancia en la
Figura 29. Potencia instalada de generadores a partir de
matriz de energías renovables. Dispositivos cada vez
energía solar en Guatemala
más eficientes están siendo desarrollados, para poder
convertir la máxima cantidad de energía cinética del
80
80
aire en energía eléctrica. Los aerogeneradores de viento
70
pueden ser instalados en tierra o en el mar para aprove-
60 char las zonas con más intensidad del viento.
50
MW
40 La energía eólica es una fuente de energía inter-

30 mitente y variable, razón por la cual debe ser usada en
conjunto con fuentes de energía más confiables desde
20
12.7 11.13 el punto de vista de la capacidad de despacho de la
10
energía eléctrica (González, Pérez, Santos & Gil, 2009).
0
GDR con Agente de UAEE con
energía mercado energía
solar mayorista con solar 4.4.2 Potencial eólico en Guatemala
energía solar
Fuente: CNEE (2017)

El potencial eólico de Guatemala ha sido estima-
do en 7,000 MW; sin embargo, el potencial económi-
4.4 Energía eólica camente viable es más conservador: entre 400 y 700
MW (Koberle, A., 2012). Las regiones con mejores
4.4.1 Características de la condiciones para la generación de energía eólica según
energía eólica el mapa del proyecto Swera11 (mapa 11) son las estriba-
ciones sudorientales ubicadas entre Escuintla y Jutiapa.
La energía eólica es producto del movimiento Otra de las regiones con bastante potencial es la región
del viento, el cual se obtiene por el calentamiento de este del departamento de Zacapa.
las masas de aire, ya que al calentarse pesan menos
y ascienden, mientras que las masas de aire frío des-
cienden. Esto genera corrientes de aire que pueden 11 Solar and Wind Energy Resource Assessment.
A niveles de pequeñas aldeas u hogares, los cuales se neradores, cada uno con una potencia 3.3 MW que,
encuentran aislados y requieren niveles de generación más en total, suman una potencia de 23.1 MW. Comenzó
bajo, se encuentran las regiones de Petén, Alta Verapaz, operaciones el 5 diciembre del 2015.
Baja Verapaz, Huehuetenango y San Marcos (Koberle,
2012). Existen otros proyectos en proceso de construc-
ción, los cuales se estima que inicien operaciones en
4.4.3 Generación de electricidad octubre 2017. El proyecto eólico Comapa, desarro-
con energía eólica llado por la empresa San Cristóbal, S.A., contará con
19 aerogeneradores de 3 MW cada uno y se espera
Guatemala ha priorizado la promoción del uso generar un potencial total de 57.0 MW.
de la energía que proviene del viento. El SNI impulsó
dos parques eólicos con una capacidad total de 75.9 El parque eólico Las Cumbres tendrá una capa-
MW; un ejemplo es el parque eólico San Antonio El cidad total de 30.0 MW y estará ubicado en Jutiapa
Sitio ubicado a 30 kilómetros al sur de la ciudad de (MEM, 2017). Con la incorporación de estos dos
Guatemala, el cual aporta 52.8 MW de energía al SIN. proyectos, la capacidad instalada de energía eólica in-
El parque cuenta con 16 aerogeneradores marca Ves- crementará a 162.9 MW, lo que representará un 3.9%
tas V112, con una potencia nominal de 3.3 MW cada de la matriz energética del SNI.
uno. Este empezó a operar el 19 de abril del 2015.
El mapa 11 muestra el potencial de energía eólica
La planta de energía eólica Viento Blanco está de Guatemala, así como la localización de las plantas
ubicada en la finca La Colina, en San Vicente Pacaya, eólicas en operación.
departamento de Escuintla y cuenta con siete aeroge-
Mapa 11: Potencial eólico y capacidad instalada a partir de energía eólica en Guatemala

4.5 Energía geotérmica calor para diversas aplicaciones, incluyendo energía eléc-
trica u otros procesos industriales. Luego de ser utilizado,
4.5.1 Características el fluido geotérmico puede ser reinyectado al reservorio
geotérmico para mantener la presión y temperatura del
La energía geotérmica proviene del interior de la sistema. La energía geotérmica puede ser aprovechada
Tierra por el resultado de la desintegración radioac- durante las 24 horas del día y durante largos periodos
tiva de elementos (uranio 238, torio 232, potasio 40, de tiempo. Wairakei, una de las plantas más antiguas en
etc.), y los procesos geológicos de la formación del Nueva Zelanda por ejemplo, tiene 50 años y aún sigue
planeta. El calor almacenado allí no se encuentra operando. A continuación, se describen las tecnologías
distribuido uniformemente, sino que tiende a ser más para el aprovechamiento de energía geotérmica:
elevado (7,000 °C) en el núcleo. La energía se mani-
fiesta en la superficie por procesos geológicos, como a) Plantas flash: este tipo de plantas utiliza un
la formación de volcanes, aguas termales y géiseres sistema de tuberías para llegar a los depósitos
que expulsan agua caliente. subterráneos más profundos. La presión en los
depósitos es tan elevada, que el agua se encuentra
Para el aprovechamiento de la energía geotérmi- en estado líquido a pesar de que su temperatura
ca es necesario perforar un pozo para acceder a los re- está por encima del punto de ebullición. Al subir
servorios subterráneos. Un reservorio geotérmico se a la superficie, la presión del agua disminuye y su
forma cuando un manto freático (también conocido temperatura se mantiene constante, lo que pro-
como acuífero), entra en contacto con lava volcánica duce la evaporación del agua. A este proceso se le
u otro sistema de rocas calientes, produciendo vapor conoce como flash o flasheo. El vapor de agua es
de agua a altas presiones. Este fluido puede alcanzar conducido hacia turbinas de vapor para generar
temperaturas elevadas en un rango de 108-310 °C. La energía eléctrica. El vapor de agua también puede
fase exploratoria implica la perforación de pozos, con ser directamente utilizado como energía térmica
lo cual se determina el potencial del reservorio para la para procesos industriales.
producción de energía. Este proceso, por lo general,
implica un cierto grado de riesgo e incertidumbre, Por lo general, una vez que el vapor es utilizado,
lo cual eleva el costo de inversión en proyectos este se condensa en intercambiadores de calor y es
geotérmicos. regresado al yacimiento geotérmico manteniendo
así, el depósito geotérmico durante muchos años.
Las plantas geotérmicas en operación extraen el En sistemas geotérmicos de alta temperatura, el
fluido geotérmico del reservorio, el cual es llevado a la sistema de flasheo puede hacerse en dos o tres
superficie por medio de un sistema de pozos y tuberías. etapas consecutivas. A estos sistemas se les cono-
El fluido geotérmico puede ser utilizado como fuente de ce como flash doble o flash triple.
b) Plantas binarias: en estas, el fluido geotérmico su explotación geotérmica en los años cincuenta y a
proveniente de los reservorios subterráneos se principios de los sesentas. De esta forma, se lograron
utiliza para calentar un líquido orgánico con bajo identificar las áreas que poseen abundantes recursos
punto de ebullición. El isopentano es uno de geotérmicos, pues se ubican en la conjunción de tres
los líquidos comúnmente utilizados en sistemas placas tectónicas que son la de Norte América, la del
completamente cerrados. El vapor de isopentano Caribe y la del Coco.
es utilizado para mover una turbina. Las plantas
geotérmicas Zunil en Quetzaltenango y Ortitlán Depósitos geotérmicos de alta entalpía se locali-
en San Vicente Pacaya son plantas binarias. zan a lo largo de la cadena volcánica que atraviesa al
país, mientras que depósitos geotérmicos de mediana
c) Plantas combinadas: este tipo de tecnología y baja entalpía se pueden encontrar a lo largo de las fa-
combina las plantas flash con las binarias. En una llas del Motagua, Chixoy-Polochic y Jocotán (Roldán,
primera etapa, el vapor de agua a alta temperatura 2005). El mapa 12 presenta la ubicación geográfica de
es utilizado para mover una turbina. Al salir, el va- las principales zonas geotérmicas del país.
por de agua aún cuenta con suficiente temperatura
para calentar un líquido orgánico, el cual puede Los recursos geotérmicos son, por ley, propiedad
generar energía en otra turbina. Estos sistemas son del Estado y considerados áreas de reserva nacional.
mucho más eficientes en términos energéticos. Algunas áreas que poseen recursos geotérmicos son
Amatitlán, Zunil, San Marcos y Moyuta. Estos solo
d) Sistemas geotérmicos mejorados (EGS ): es 12
pueden ser explotados por medio de concesiones que
un sistemas artificial, en donde el reservorio geo- otorga el Inde, en contratos con las empresas que
térmico es creado inyectando agua a un depósito estén interesadas en el recurso. Los recursos geotér-
de rocas calientes. Una de las ventajas de estos micos de Guatemala se han estimado en 4,000 MW,
sistemas es que pueden aprovechar la energía de aunque el MEM estima que el económicamente viable
la tierra donde no hay depósitos geotérmicos es de 1,000 MW (Koberle & Rivers, 2012).
naturales.
4.5.2 Potencial geotérmico

de Guatemala
Centroamérica es rica en recursos geotérmicos,

pero solo una pequeña parte se ha desarrollado.
Debido a su posición geográfica, Guatemala inició
12 Enhanced Geothtermal Systems.

Mapa 12: Potencial geotérmico y plantas instaladas en Guatemala
Fuente: MEM (2011)

4.5.3 Generación de electricidad de reinyección, los cuales alimentan tres unidades de

con energía geotérmica generación: dos unidades de 12 MW y una de 1.2 MW,
que en total le dan una potencia instalada de 25.2 MW
Actualmente existen dos áreas de generación (DGE-MEM, 2015).
de energía geotérmica en el país: Orzunil y Ortitlán
(DGE-MEM, 2015). El área Orzunil está localizada a En Guatemala, existen alrededor de 14 áreas
10 kilómetros de la ciudad de Quetzaltenango y tiene con potencial para explotación de energía geotérmica,
dos campos geotérmicos. En el campo geotérmico de las cuales 10 se encuentran en fase de estudios
Zunil 1 está la planta de producción que utiliza tec- de pre-factibilidad. Adicionalmente, la planta Zunil
nología binaria, diseñada y construida por la empresa podría rendir 50 MW más, Amatitlán podría llegar
Ormat Technologies. Cuenta con cinco pozos de a producir 200 MW y El Ceibillo 25 MW, asimismo,
producción y dos de reinyección que alimentan siete Tecuamburro tiene una capacidad estimada de 50-190
unidades de generación de 3.6 MW cada una, para MW y Moyuta un potencial de 30 MW. Cabe recalcar
proporcionar una capacidad instalada de 25.2 MW que los estudios de prospección sobre recursos geo-
(DGE-MEM, 2015). El campo geotémico Zunil 2 se térmicos de la región, aportan suficiente información
encuentra aún en fase de exploración. para asegurar la producción de energía necesaria para
abastecer las necesidades energéticas del país en el
El campo Ortitlán está ubicado en el área geotér- futuro. Anualmente, la energía geotérmica aporta 272
mica de Amatitlán, departamento de Guatemala, en GWh al SNI, lo que representa alrededor de 2.9% del
las faldas del volcán de Pacaya. La planta de produc- total de la matriz energética (tabla 14).
ción Ortitlán posee cinco pozos de producción y dos
Tabla 14. Plantas geotérmicas en Guatemala en el 2016
Potencia de Potencia Generación

Planta Propietario Status Tipo Unidades
placa (MW) efecƟva (MW) anual (GW)
Orzunil 1 Orzunil Ltd. Operación Binaria 7 28.6 11.4 135.48
OrƟtlán OrƟtlán Ltd. Operación Binaria 1 25.2 15.6 137
El Ceibillo US Geothermal de Guatemala, S.A. Construcción 25 - -
Cerro Blanco Geotermia Oriental de Guatemala, S.A. Trámite 50 - -
128.8 27 272.48
Fuentes: Montalvo (2013), Roldán (2005), Asturias y Grajeda (2010) y DGE-MEM (2015)
4.6 Energía hidroeléctrica Adicionalmente, las plantas hidroeléctricas pue-

den ser clasificadas según su tamaño, consideradas
4.6.1 Características como Pico-Hidro cuando generan menos de 5 kW
y Micro-Hidro cuando generan de 5-100 kW. Por
La energía hidroeléctrica proviene del movi- lo general, estas aprovechan el flujo natural de los
miento del agua. Por lo general, se obtiene mediante la ríos, no necesitan mucha infraestructura y son idea-
construcción de presas, donde se acumula un volumen les para la generación eléctrica en zonas remotas o
áreas rurales. Las pequeñas hidroeléctricas producen
de agua suficientemente grande, para luego permitirle
energía que oscila entre 1-20 MW. Estas son útiles
fluir y así, mover una turbina (Demirel, 2012). La po-
para comunidades enteras o pequeñas industrias. Las
tencia que se puede obtener depende del diferencial
grandes hidroeléctricas o megaproyectos hidroeléctri-
de altura y del caudal agua de la corriente (Demirel,
cos usualmente oscilan entre 20-300 MW. El proyecto
2012). Dependiendo de la tecnología, el agua puede
hidroeléctrico más grande del mundo es el de las Tres
ser dirigida por medio de canales o tuberías. En otros Gargantas en China, y produce 22.5 GW.
casos, la energía puede ser obtenida directamente de
la corriente del río. 4.6.2 Potencial hidroeléctrico
de Guatemala
Existen tres tipos de tecnologías utilizadas para
producir energía hidroeléctrica en ríos y cuerpos de El potencial hidroeléctrico depende de la dis-
agua superficiales. Las centrales hidroeléctricas al filo ponibilidad hídrica en cuencas y subcuencas del país.
del río utilizan la corriente para mover una turbina. Por lo tanto, la disponibilidad hídrica ha sido esti-
En este tipo de plantas no se construyen presas, por mada por medio del sistema de cuentas ambientales
lo que no existe capacidad de almacenar energía y (Banguat-Iarna, 2009) y por un modelo hidrológico
(Iarna-URL, 2015). El sistema de cuentas ambientales
debe ser utilizada inmediatamente. Las centrales con
ha cuantificado los recursos hídricos disponibles en
embalses o represas acumulan agua en un reservorio
las cuencas y subcuencas de las tres vertientes del país
construido a base de cemento. Estas regulan el flujo
(Pacífico, Caribe y la del Golfo de México), en un
de agua hacia una turbina siendo así posible aprove-
promedio anual de 93,388.5 millones de m3 de agua
char la energía según sea la demanda. Las centrales
(Banguat-Iarna, 2009).
hidroeléctricas por bombeo utilizan una bomba para
mover el agua hacia un punto elevado, de tal manera Por otro lado, el modelo hidrológico Weap13 ha
que el estanque se llena en periodos de baja demanda. estimado la disponibilidad hídrica a nivel de cuencas
El agua acumulada en el estanque puede ser liberada y subcuencas (IARNA-URL, 2015). Las cuencas que
en periodos de alta demanda. 13 WEAP= Water Evaluation And Planning System.
presentan recursos hídricos mayores a 1.5 millones de 4.6.3 Generación de electricidad

m por km al año, son las del río Ocosito, Naranjo
3 2
con hidroeléctricas
y Suchiate en el suroccidente del país; y Cahabón,
Chixoy, Ixcán, Xacbal, Tzea, Icbolay, Sebol, Sarstún, Actualmente existen 40 plantas hidroeléctricas
Río Dulce y Livingston en la parte central hacia la en operación y conectadas al SNI. En promedio,
franja transversal del norte. aportan 3,624 GWh al año (AMM, 2016b). De
acuerdo con los registros de la Dirección General de
El mapa 13 presenta la disponibilidad hídrica Energía del MEM, existen alrededor de 30 proyectos
de cuencas y subcuencas, usando el modelo Weap de plantas hidroeléctricas que aportarían 1,128 MW
desarrollado por el Iarna. Con base en esto, se estima adicionales al sistema (DGE, 2014). En la Tabla 15, se
que el potencial hidroeléctrico de Guatemala es de presenta un listado de todas las plantas hidroeléctricas
6,000 MW. El AMM reporta para el 2016 un total de conectadas al SNI. Por otro lado, el Mapa 14 presenta
1,248.21 MW de potencia de placa instalada; lo cual la ubicación geográfica de estas plantas.
significa que actualmente se aprovecha el 25% del
potencial hidroeléctrico.
Mapa 13: Disponibilidad hídrica de Guatemala a nivel de cuencas
Fuente: Iarna-URL (2015)

Tabla 15. Plantas hidroeléctricas en Guatemala al 2016
Planta Instalación Unidades Placa (MW) EfecƟva (MW) Anual (GW) % Municipio Departamento
Aguacapa 01/02/1982 3 90.0 79.8 259.4 33% Pueblo Nuevo Viñas Santa Rosa
Candelaria 01/05/2006 1 4.6 4.3 24.4 61% Senahú Alta Verapaz
Chichaic 01/07/1979 2 0.6 0.5 0.0 - Cobán Alta Verapaz
Chixoy 01/11/1983 5 300.0 284.2 980.0 37% San Cristobal Alta Verapaz
Choloma 01/12/2011 1 9.7 9.5 25.2 30% Senahú Alta Verapaz
El Canadá 01/11/2003 2 48.1 47.2 160.4 38% Zunil Quetzaltenango
El Capulín 01/01/1990 2 3.5 0.0 0.0 - Siquinalá Escuintla
El Cóbano 01/02/2015 2 11.0 8.4 29.1 30% Pueblo Nuevo Viñas Santa Rosa
El MananƟal 1 22/02/2015 3 3.8 3.3 0.0 - Nuevo San Carlos Retalhuleu
El MananƟal 2 22/02/2015 8 27.4 21.9 46.9 20% El Palmar Quetzaltenango
El Porvenir 01/09/1968 1 2.3 2.1 0.0 - San Pablo San Marcos
El Recreo 01/07/2007 2 26.0 26.1 104.2 46% El Palmar Quetzaltenango
El Recreo 2 01/10/2007 2 24.4 24.4 14.5 7% El Palmar Quetzaltenango
El Salto 01/01/1938 2 2.0 2.4 - - Escuintla Escuintla
El Cafetal 29/05/2016 2 7.7 8.0 29.4 44% Purulhá Baja Verapaz
La Libertad 20/03/2016 1 9.4 9.5 - - Colomba Quetzaltenango
Las Fuentes 2 22/05/2016 2 14.0 13.0 23.0 19% El Palmar Quetzaltenango
Jurun Marinalá 01/02/1970 3 60.0 59.9 255.8 49% Palín Escuintla
Las Vacas 01/05/2002 2 39.0 35.8 87.0 25% Chinautla Guatemala
Los Esclavos 01/08/1966 2 15.0 13.2 41.7 32% Cuilapa Sant Rosa
Matanzas 01/07/2002 1 12.0 11.8 54.2 52% San Jerónimo Baja Verapaz
Montecristo 01/05/2006 2 13.5 13.0 44.1 37% Zunil Quetzaltenango
Oxec 01/11/2015 2 26.1 24.4 58.6 26% Cahabón Alta Verapaz
Palin 2 01/07/205 2 5.8 3.9 13.3 26% Palín Escuintla
Palo Viejo 01/05/2012 2 85.0 87.4 110.4 15% San Juan Cotzal Quiché
Panan 01/09/2011 3 7.3 7.5 19.9 31% San Miguel Panán Suchitepéquez
Pasabien 01/06/2000 2 12.8 12.4 38.7 35% Río Hondo Zacapa
Poza Verde 01/06/2005 3 12.5 9.6 36.0 33% Pueblo Nuevo Viñas Santa Rosa
Raaxha 01/01/2016 2 5.1 5.1 16.0 36% Chisec Alta Verapaz
Renace 1 01/03/2004 3 68.1 66.7 260.0 44% San Pedro Carchá Alta Verapaz
Rio Bobos 01/08/1995 1 10.0 10.5 38.5 44 Quebradas, Morales Izabal
San Isidro 01/07/2002 2 3.9 3.4 0.0 - San Jerónimo Baja Verapaz
San Jerónimo 01/12/1996 1 0.3 0.2 - - San Jerónimo Baja Verpaz
Santa María 01/06/2027 3 6.0 4.1 - - Zunil Quetzaltenango
Santa Teresa 01/10/2011 2 17.0 16.7 59.6 40% Tucurú Baja Verapaz
Secacao 01/07/1998 1 16.5 16.1 95.9 66% Senahú Alta Verapaz
Visión de Aguila 01/12/2013 2 2.1 2.1 7.7 42% Cobán Alta Verapaz
Hidro Xacbal 01/08/2010 2 94.0 100.0 302.3 37% Chajul Quiché
1319.1 1224.6 3668.8
Fuente: AMM (2016)

Mapa 14: Plantas instaladas de energía hidroeléctrica en Guatemala

4.6.4 Conflictividad social asociada más bajos de Guatemala (PNUD, 2016). En contraste,
a proyectos hidroeléctricos estos poseen la mayor abundancia de recursos hídri-
cos (ver mapa 13 sobre disponibilidad hídrica).
Algunos estudios recientes han puesto en evi-
dencia el alto grado de conflictividad social asociada Si bien los beneficios de las centrales hidroeléc-
a proyectos hidroeléctricos en Guatemala (Icefi, 2016; tricas son percibidos por toda la población con acceso
Iralep, 2010; Normanns & Morales, 2016). Según a energía eléctrica, las externalidades son asumidas
estos estudios, del total de licencias autorizadas para por las comunidades donde se instalan estos proyec-
proyectos hidroeléctricos en el periodo de 1997 al tos. Los motivos que generan conflictividad social
2010, más del 80% generó conflictos sociales. Uno han sido identificados (DIP-URL, 2015), y pueden ser
de los casos más severos es el de la hidroeléctrica resumidos como: a) una mala gestión en la fase de
Chixoy, que inició su construcción en 1975. Este construcción, b) falta de responsabilidad social em-
proyecto produjo las masacres de Río Negro y el des- presarial, c) ilegitimidad de las instituciones públicas,
plazamiento forzado de las comunidades aledañas al y d) carencia de un marco regulatorio ambiental para
embalse. Además, la construcción de la hidroeléctrica la gestión de los recursos naturales.
implicó la desaparición de 23 aldeas, 471 viviendas,
10 edificios públicos y 45 sitios arqueológicos En general, las empresas hidroeléctricas carecen
(Icefi, 2016). de mecanismos para socializar los estudios de impacto
ambiental e incluir a los actores locales en las etapas
Una revisión exhaustiva de diversas fuentes de construcción. Esto genera incertidumbre y des-
bibliográficas, entre estudios y publicaciones de perió- contento. Adicionalmente, las instituciones públicas
dicos nacionales, permitió identificar que actualmente no responden a las necesidades de las comunidades
se contabilizan 26 proyectos hidroeléctricos (en ope- afectadas (Icefi, 2016), lo cual, con la llegada de pro-
ración y con licencia de construcción), que presentan yectos de inversión privada a las comunidades, provo-
conflictos ambientales o sociales (tabla 16). Estos re- ca expectativas para que se les apoye con necesidades
presentan más del 50% de los proyectos en operación que le corresponden al Estado, como por ejemplo, la
actual y se presentan en el mapa 15, donde además, se construcción de escuelas, centros de salud, etc.
visualiza el porcentaje de cobertura eléctrica.
Uno de los mayores problemas es la carencia de
Como se puede notar, los departamentos donde una legislación fuerte en torno a los recursos naturales.
se presenta el mayor número de conflictos sociales Como ejemplo se puede citar una iniciativa de ley de
poseen los índices de menor cobertura eléctrica. Es- agua, que no ha logrado avanzar en el Congreso de la
tos departamentos presentan además, los índices de República, lo que deja en el limbo la gestión territorial
pobreza más altos, y los índices de desarrollo humano de los recursos naturales. Además, muchas empresas
Tabla 16. Conflictos sociales y ambientales asociados a proyectos hidroeléctricos en Guatemala
Proyecto Capacidad
Departamento Municipio Estado del proyecto Tipo de conflicto Descripción Fuente
hidroeléctrico (MW)
Desplazamiento de personas y masacre de
Chixoy Alta Verapaz San Cristóbal Verapaz Operando 300 Social y ambiental DIP, URL (2014)
Río Negro
Comunidades y autoridades se oponen por
Cuevamaría Quetzaltenango Cantel Operando 9.3 Social y ambiental Republicagt (2014) s.f.
ambiente
El Recreo Quetzaltenango El Palmar Operando 26 Social Opresión tras masacres Solano (2009)
Finca Lorena San Marcos San Rafael Pi de la Cuesta Construcción 16.5 Social Oposición de vecinos Solano (2009)
Analistas Independientes
Sulin Baja Verapaz Purulha Construcción 19 Social Desinformación a la población
DeG
Hidro Xacbal Quiché Chajul Operando 94 Social Controversia por instalación Koberle (2012)
Renace IV Alta Verapaz San Pedro Carchá Trámite 85 Social s.f.
Santa Teresa Alta Verapaz San Miguel Tucur Operando 24 Social Problemas de tenencia de Ɵerras Republicagt (2014)
Candelaria Alta Verapaz Senahú Operando 4.5 Social Desalojos violentos en 2004 Solano 2009
El Sisimite Guatemala Chuarrancho PrefacƟbilidad 40 Social y ambiental Vulnerabilidad por desarrollo hidroeléctrico IARNA
Entre Ríos Alta Verapaz Lanquín PrefacƟbilidad 8.25 Social Se rechazó la hidroeléctrica tras una consulta Republicagt (2014)
Renace II” Alta Verapaz San Pedro Carchá Operando 68.1 Social y ambiental Contaminación al río La Marea (2016) s.f.
Palo Viejo Quiché El Regado Operando 84 Social Oposición de las comunidades Nómada (2016)
Río Hondo II Zacapa Río Hondo PrefacƟbilidad 32 Social Rechazo de construcción por pobladores Skarwan (2011)
Tres Ríos San Marcos Tajumulco Construcción 49.19 Social Oposición de pobladores Skarwan (2011)
Incumplimiento de la empresa con la
Santa Rita Alta Verapaz Cobán Construcción 19.47 Social Republicagt (2014)
comunidad
Hidro Xacbal Delta Huehuetenango San Mateo Ixtatn Construcción 75 Social Fuerte IARNA
El Orégano Chiquimula Jocotán PrefacƟbilidad 120 Social y ambiental ISE, URL (2016)
Oxec Alta Verapaz Santa María Cahabón Construcción 25.5 Social Generación de confusión en las poblaciones Rodríguez (2016)
Oxec II Alta Verapaz Santa María Cahabón Construcción 45 Social Generación de confusión en las poblaciones Rodríguez (2016)
La Vega I Quiché Nebaj PrefacƟbilidad 38 social Moderado IARNA (2017)

La Vega II Quiché Nebaj PrefacƟbilidad 18.75 social Leve IARNA (2017)
Las Brisas Quiché Nebaj PrefacƟbilidad 25 social Moderado IARNA (2017) s.f.
Conflictos sociales que paralizaron la Rodriguez-Carmona
Sac-Ja Baja Verapaz Purulhá Operando 2 Social
hidroeléctrica (2016)
Canbalam I Huehuetenango Santa Cruz Barillas Pendiente de op 4.96 Social Tensión comunitaria y asesinatos Viaene (2015)
Talcanac Quetzaltenango San Marơn Sacatepéquez Pendiente de op 4.95 Social y ambiental Oposición de comunidad Municipalidad Republicagt (2014) s.f.

129
Mapa 15: Conflictos por generación hidroeléctrica en Guatemala

no socializan los estudios de impacto ambiental y no recursos energéticos renovables para su aprove-
toman en cuenta a todos los actores afectados, lo que chamiento a largo plazo.
resulta en malas prácticas y una clara deficiencia en su
responsabilidad social empresarial. • La basura es una fuente energética desper-
diciada. En Guatemala existen varios basureros
Por otro lado, Guatemala es firmante del Conve- municipales y clandestinos de los cuales se podría
nio 169 de la Organización Internacional del Trabajo aprovechar la basura para generar energía. La
(OIT), referente a las consultas a pueblos indígenas planta InBio en el vertedero municipal de la ciu-
y tribales. A raíz de una resolución de la Corte Su- dad capital, es un ejemplo de que la generación
prema de Justicia durante el caso OXEC, se realizó de energía a partir de la basura, es posible. Por lo
tanto, es sumamente importante que se cuantifique
el primer manual para abordar de manera apropiada
el potencial energético en basureros municipales.
la consulta a pueblos indígenas y tribales. La apli-
Esto podría ayudar a replicar la experiencia de
cación del manual para la realización de la consulta
InBio en otros rellenos sanitarios del país y así obte-
comunitaria permitió la resolución de la conflictividad
ner beneficios económicos, sociales y ambientales.
entre la empresa Energy Resources Capital Corp y un
grupo de comunidades aledañas a la zona del proyecto
• La producción de biogás en agroindustrias
hidroeléctrico. Este manual es el primer caso en Gua-
presenta beneficios ambientales. Por una parte,
temala en el cual se realiza un procedimiento donde
reduce la emisión de metano al ambiente, el cual es
se involucra a todos los actores locales (comunidades,
un gas de efecto invernadero 25 veces más potente
Estado y empresa privada), y se espera que su replica-
que el dióxido de carbono. Por otro lado, reduce
ción ayude a solventar otros casos.14 la contaminación del agua, ya que los efluentes
residuales son tratados de una forma más efectiva.
4.7 Conclusiones Un buen ejemplo es la planta Gabiosa, que utiliza
los efluentes residuales de la extracción de aceites
• Guatemala posee abundantes recursos ener- vegetales para producir biogás, el cual alimenta una
géticos renovables, por ejemplo cuenta con turbina de 1 MW de electricidad.
potencial solar, eólico, geotérmico e hidroeléctri-
co, de los cuales actualmente solo se aprovecha • Se produce etanol para mezclas E5 y E10 en
el 0.01%; 14%; 12% y 20%, respectivamente. Sin gasolina. La capacidad instalada para producir
considerar las limitaciones de los aspectos eco- 1,390,000 de litros diarios es suficiente para sumi-
nómicos y sociales, en el país existen suficientes nistrar mezclas al 5 y 10% de gasolina con etanol.
Sin embargo, el marco regulatorio no ha logrado
14 Caso OXEC/OXEC II, febrero 2018. Presentación organizada por la
Cámara de Industria Alemana. implementarse.
• No existe producción de biodiésel a escala • Es sumamente importante que el Estado utilice

comercial. Lo que se produce en Guatemala es instrumentos políticos y mecanismos financieros
a escala de laboratorio y por iniciativa privada. para la descentralización energética, es decir,
No se puede hablar de una producción nacional cualquier sistema de generación de energía que se
de biodiésel. Algunos experimentos han logrado produzca en el punto de uso. Existen suficientes
producir técnicamente biodiésel a partir de micro- fuentes de energía renovable, así como opciones
algas y jatropha; sin embargo, han dado resulta- tecnológicas para la instalación de sistemas ener-
dos negativos desde el punto de vista económico. géticos aislados en zonas remotas, donde no llega
Producir biodiésel a partir de aceites vegetales la red de transmisión y distribución.
tampoco es una alternativa viable, debido a los
altos costos de producción. Debido a las oportunidades que presenta la gene-
ración de energía a partir de la basura, es recomendable
La hidroelectricidad presenta una alta tasa que se realicen estudios de prefactibilidad para evaluar
de conflictividad social. De 40 proyectos hidroeléc- el potencial de generación y los costos, así como desa-
tricos en Guatemala, 26 presentan o han presentado rrollar un marco legal referente al aprovechamiento de
conflictividad social durante la etapa de construcción los residuos para la generación de energía.
y operación. Esto representa más del 50% de los
proyectos hidroeléctricos en operación. Esta conflic- • Estudios sobre el potencial energético de residuos
tividad se debe a un conjunto de causas como una y desechos de procesos industriales pueden incen-
mala gestión o la falta de responsabilidad social por tivar la inversión en sistemas de energía a partir de
parte de las empresas desarrolladoras, la falta de re- desechos.
glamentación o la falta de proceso de consulta según
lo establece el Convenio 169 de la OIT, así como la • La implementación de una política nacional para
conflictividad promovida por grupos terceros. introducir mezclas de etanol debe ser abordada. La
mezcla de etanol en combustibles tiene ventajas
4.8 Recomendaciones ambientales que deben ser consideradas, pues ayu-
darían a reducir las emisiones de gases de efecto
• Guatemala es un buen ejemplo a nivel regional invernadero producidas por el sector transporte.
en cuanto a la potencia instalada y generación
de energía renovable. Se recomienda impulsar • Es sumamente importante que los desarrollos de
el marco regulatorio e incentivar la exportación plantas de energía, sobre todo las hidroeléctricas,
de energía a México y Centroamérica para incre- tomen en cuenta dentro de sus planes de respon-
mentar la oferta de energía y aprovechar de mejor sabilidad social empresarial a las comunidades
manera la capacidad instalada actualmente. vecinas de las plantas, previo a la construcción y
durante la operación. Se debe hacer la inversión BNDES. Recuperado de: www.sugarcanebioetha-

necesaria, tanto en tiempo como en recursos no.org
económicos, para que los actores locales puedan
estar totalmente informados sobre los beneficios Bons, N. (2005). Swera Informe Nacional (Borrador).
e impactos asociados al proyecto. Guatemala: Dirección General del Ministerio de
Energia y Minas.
• El proceso de consulta establecido en el Convenio
169, debe ser reglamentado por parte del Estado Chisti, Y. (2007). Biodiesel from microalgae. Biotechnol
de Guatemala lo antes posible. Adv, 25(3), 294–306. Recuperado de: https://doi.
org/10.1016/j.biotechadv.2007.02.001
4.9 Referencias bibliográficas
CNEE. (2014). Informe Estadístico de Mercado 2014. Co-
Asociación de Combustibles Renovables de Guate- misión Nacional de Energía Eléctrica. Recuperado
mala (ACRG). (2017). Etanol en Guatemala. Recu- de: http://www.cnee.gob.gt/wp/?page_id=253
perado de: www.acrguatemala.com/etanol.shtml
Demirel, Y. (2012). Energy: Production, Conversion,
AMM. (2016a). Capacidad Instalada en el Sistema Eléctrico Storage, Conservation, and Coupling. Green Energy and
Nacional. Guatemala: Administrador del Mercado Technology (Vol. 69). Recuperado de: https://doi.
Mayorista. Recuperado de: www.amm.org.gt org/10.1007/978-1-4471-2372-9
AMM. (2016b). Despacho de Carga Ejecutado del Sistema DGE. (2014). Registro de Centrales Hidroeléctricas Menores
Nacional Interconectado 2016. Guatemala: Adminis- o Iguales a 5MW. Guatemala: Dirección General
trador del Mercado Mayorista. Recuperado de: de Energía, Departamento de Desarrollo Ener-
www.amm.org.gt gético del Ministerio de Energía y Minas. Recupe-
rado de: http://www.mem.gob.gt/wp-content/
Banguat-Iarna. (2009). Cuenta integrada de recursos uploads/2012/04/Hidros-Menores-de-5-MW_
hídricos (CIRH): Sistema de Contabilidad Ambiental Vigentes_Tramite16.pdf
y Económica Integrada de Guatemala. Guatemala:
Universidad Rafael Landívar, Instituto de Agri- DGE-MEM. (2015). Recursos Geotérmicos de Guatemala.
cultura, Recursos Naturales y Ambiente y Banco Guatemala: Ministerio de Energía y Minas.
de Guatemala.
Díaz Cabrera, J. M. (2011). Evaluación de Pre-Factibilidad
BNDES-CGEE. (2008). Sugarcane-based bioethanol: Técnico-Económica de las Potencialidades Energéticas de
energy for sustainable development. Río de Janeiro: las Microalgas que Contaminan el Lago de Amatitlán
para la Obtención de Biodiesel. Guatemala: Consejo Integrated Supply/Demand Overview Mapping. Guate-
Nacional de Ciencia y Tecnología. Proyecto mala: FAO/GFP/Facility.
Fodecyt No. 49-2009.
Iralep. (2010). Comprendiendo la conflictividad por hidroeléc-
DIP-URL. (2015). Gestión e Inclusión Social en Proyectos tricas en Guatemala: para tender puentes de goberna-
Hidroeléctricos: Cinco Propuestas. Guatemala: Di- bilidad. Guatemala: Instituto Regional de Altos
rección de Incidencia Pública de la Universidad Estudios Políticos.
Rafael Landívar.
Klass, D. L. (2004). Biomass for renewable energy and
Farinelli, U. (Ed.). (1999). Energy as a tool for sustainable fuels. Encyclopedia of Energy, 1, 193-212.
development for African, Caribbean and Pacific countries.

Knothe, G., & Gerpen, J. Van. (2010). The Biodiesel Han-
New York, NY. Recuperado de: http://inis.iaea.
dbook. (G. Knothe, J. Krahl & J. Van Gerpen, Eds.)
org/Search/search.aspx?orig_q=RN:31030395
(2da ed.). Urbana, Illinois: AOCS Press. Recupera-
do de: https://doi.org/doi:10.1201/b17510-1
González, J. A. C., Pérez, R. C., Santos, A. C. & Gil,
M. A. C. (2009). Centrales de energías renovables.
Koberle, A. (2012). An Alternative Power Development
Plan for Guatemala. Guatemala: International
Iarna-URL. (2015). Balance hidrológico de las subcuencas de
Rivers.
la República de Guatemala: Bases Fundamentales para
la Gestión del agua con visión a largo plazo. Guatemala:
Koberle, A., & Rivers, I. (2012). An Alternative
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y
Power Development Plan for Guatemala. Berkeley
Ambiente, Universidad Rafael Landívar. Recu-
California.
perado de: http://www.url.edu.gt/publicacione-
surl/FileCS.ashx?Id=40416 Aguilar, K., (2015). Mapas de Recurso Solar en Gua-
temala. Recuperado de http://incyt.org/web/
Icefi. (2016). Brechas y puentes entre la política fiscal y las mapas-de-recurso-solar-en-guatemala/
energías renovables: Guatemala. Guatemala: Autor.
Lee, S., Speight, J. G., & Loyalka, S. K. (2007).
Icefi. (2017). Financiamiento climático y descentralización Handbook of Alternative Fuel Technologies. Boca
energética en Centroamérica. Autor. Raton, Fl: CRC Press.
Inab, Iarna-URL, & FAO/GFP. (2012). Oferta y de- MEM. (2016). Balance Energético 2016. Guatemala:
manda de leña en la República de Guatemala/Woodfuel Ministerio de Energía y Minas de Guatemala.
Ministerio de Energía y Minas. (2017). Energía eólica. Solano, L. (2009). Estudio del destino de la producción
Guatemala: Autor. de caña de azúcar y palma africana y la situación
de la producción y el mercado de agrocombus-
Normanns, G. & Morales, B. (2016). Nuestro futuro: tibles en Guatemala. Action Aid, 1–74. Recupe-
Conflictos y naturaleza. Guatemala: Instituto de rado de: http://valledelpolochic.files.wordpress.
Investigación y Proyección Sobre el Estado de la com/2010/09/cac3b1aypalmaluissolano2011.pdf
Universidad Rafael Landívar.
Solomon, B. & Bailis, R. (2014). Sustainable development
Olade. (2014). Acceso a mercados energéticos, Fase 2, Guate- of Biodiesel in Latin America and the Caribbean.
mala. Organización Latinoamericana de Energía. Recuperado de: https://doi.

org/10.1007/978-1-4614-9275-7
PNUD. (2016). Mas Allá del Conflicto, Luchas por el

Speight, J. G. (2011). The Biofuels Handbook. Cambrid-
Bienestar. Guatemala: Autor.
ge, UK: RSC Publishing. Recuperado de: https://
doi.org/10.1039/9781849731027
Roldán, A.R. (2005). Desarrollo de Energía Geotérmica en
Guatemala 2000-2005. Antalaya, Turquía.
Tester, J. W., Drake, E. M., Driscoll, Mi. J., Golay,
M. W., & Peters, W. A. (2012). Sustainable energy:
Sathaye, J., Lucon, O., Rahman, A., Christensen,
choosing among options (2nd ed.). Cambridge, Mass:
J., Denton, F., Fujino, J. & Rudnick, H. (2011).
MIT Press.
Renewable energy in the context of sustainable
development. In O. Edenhofer, R. P. Madruga, Y.
Tomei, J., & Diaz-Chavez, R. (2014). Guatemala.
Sokona, K. Seyboth, Mp. Matschoss, S. Kadner, In B. D. Solomon & R. Bailis (Eds.), Sustainable
C. von Stechow (Eds.), IPCC Special Report on Development of Biofuels in Latin America and
Renewable Energy Sources and Climate Change Mitiga- the Caribbean (pp. 179–201). New York,
tion (pp. 707-790). New York, USA: Cambridge NY: Springer New York. Recuperado de:
University Press. Recuperado de: http://www. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9275-7_8
ipcc.ch/pdf/special-reports/srren/Chapter 9
Renewable Energy in the Context of Sustainable
Development.pdf
5
CAPÍTULO
ANÁLISIS DE
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL DEL
SISTEMA NACIONAL
INTERCONECTADO
5. Análisis de sostenibilidad ambiental del Sistema

Nacional Interconectado
5.1 Introducción El tercer objetivo es evaluar los efectos de la

emisión de gases de efecto invernadero, debido a los
En esta sección se presenta el análisis de sosteni- escenarios de expansión del sistema nacional interco-
bilidad ambiental del Sistema Nacional Interconecta- nectado (CNEE, 2012). Se espera que esta informa-
do. Esto incluye a todos los sistemas utilizados en el ción pueda influir positivamente en la creación de po-
territorio nacional para generar, transmitir y distribuir líticas públicas que ayuden a incrementar la transición
energía eléctrica en bajo voltaje. El estudio de soste- a sistemas energéticos sostenibles y ambientalmente
nibilidad ambiental incluye el análisis de ciclo de vida eficientes en el futuro.
(ACV) y el análisis de huella de agua. La metodología

del ACV se encuentra descrita en el primer capítulo y
5.2 Análisis del ciclo de vida del
Sistema Nacional Interconectado
está estandarizada bajo la norma ISO 14040 y 14044.
El análisis de huella de agua está estandarizado bajo la
El análisis de ciclo de vida es uno de los impactos
norma ISO 14046.
ambientales de un producto durante todas sus etapas; es
decir, desde su extracción, fabricación, uso y finalización
El primer objetivo de este análisis es demostrar la
de su vida útil. Es por esto que dicho análisis también es
aplicación del ACV a sistemas energéticos. Se espera
conocido como análisis de la “cuna a la tumba”.
que esto influya en la replicación del método en otros
sistemas, por ejemplo: minería, extracción de petróleo
La energía eléctrica residencial es un producto de
y cadenas agroindustriales. El segundo objetivo es
alta demanda y uso diario. La generación de energía
facilitar indicadores ambientales del ciclo de vida para
eléctrica está compuesta de una mezcla de tecnologías,
el suministro de electricidad. Actualmente, los indica- por ejemplo, hidrológica, carbón, bunker, cogeneración,
dores ambientales del ciclo de vida, como la huella de solar, entre otras. Posteriormente, la energía generada
carbono y la huella de agua, se utilizan para evaluar el llega a los usuarios por medio de redes de transmisión
desempeño ambiental de cadenas de suministro glo- y distribución.
bal. Por lo tanto, cuantificar impactos ambientales de
ciclo de vida contenidos en la electricidad, contribuye Siendo el sistema eléctrico un conjunto de acti-
directamente a reducir la incertidumbre al evaluar vidades sumamente complejo, realizar un análisis de
otros sistemas de producción en Guatemala. ciclo de vida a nivel nacional es de suma importancia.
A continuación, se presenta el análisis de ciclo de vida 1) Procesos de extracción: incluye todos los
(ACV) para el Sistema Nacional Interconectado. procesos para la extracción y producción de com-
bustibles fósiles, la operación y mantenimiento
5.2.1 Fase 1: definición de alcances de minas de carbón en Colombia, así como una
y objetivos refinería en Estados Unidos para la producción
de búnker. También se considera la etapa agrícola
a) Unidad funcional para la producción de caña de azúcar cuyos resi-
duos son utilizados por los sistemas de cogenera-
De acuerdo a las directrices del estándar ISO ción en los ingenios azucareros.
14040, esta sección describe los alcances y objetivos
del estudio. Para el presente análisis el propósito 2) Infraestructura: incluye la construcción de la
principal es evaluar los impactos de ciclo de vida por infraestructura para plantas de procesamiento,
la generación de 1 kWh de energía eléctrica de bajo plantas de generación de energía y las líneas de
voltaje en el territorio nacional durante el año 2016. transmisión y distribución (T&D).
b) Límites del sistema 3) Operación y mantenimiento (O&M): incluye

actividades relacionadas con la operación de plan-
Para la mayoría de los sistemas de generación tas de generación de electricidad, transporte de
que participan en la producción y distribución de 1 personal, pérdidas asociadas a la red de T&D.
kWh de electricidad en el territorio de Guatemala, se
utilizó el enfoque “de la cuna a la tumba”. Este con- 4) Transporte: se considera el transporte de com-
sidera todas las etapas de la cadena de suministro de bustibles fósiles, así como materiales necesarios
cada sistema energético, incluyendo el tratamiento de para la construcción y operación de las plantas de
desechos sólidos. En la figura 30 se muestra el sistema electricidad.
que se analizó, incluyendo los intercambios ambienta-
les entre la tecnosfera y la biosfera. A continuación, se
describen las etapas que fueron consideradas dentro
del sistema de análisis:
Figura 30. Sistema de producción para 1 kWh de electricidad de bajo voltaje (110-240V), que se distribuye a usuarios
domésticos en Guatemala
S
Construcción
de líneas de
tramsmisión 230 kV
S
U
Construcción de O&M
planta de biogás Planta de biogás
U
O&M
Planta solar
S
U
planta eólica Planta eólica
S U U
O&M
Construcción de
Planta
planta geotérmica
geotérmica
S
10
hidroeléctrica Hidroeléctrica
U
S U Transformación
Construcción de de voltaje
S
planta cogen
Producción Mix del
agrícola de caña O&M SNI en
de azúcar Ingenio Guatemala
U
S
Construcción de U U
planta etanol Red de

Transformación Red de
transmisión 138k
S de voltaje distribución 1 kWh
medio voltaje
Construcción de 69kV
planta térmica
S
U
Extracción de U
Transporte de O&M S
carbón en
carbón Térmica carbón S
Construcción de
mina de Colombia
Construcción líneas de
línea de transmición distribución
S
Construcción de 138kV 69kV
planta térmica
S U U
O&M Transporte O&M
Refinería de de búnker Térmica búnker
petróleo
S U
Planta diésel O&M
10MW Planta diésel
Importación MX
S
Construcción de
red de interconexión
400 kV
Emisiones
Tecnoesfera
Medio ambiente
Recursos naturales Energía Atmósfera Agua Tierra
Fuente: Elaboración propia.

PU = Procesos Unitarios; PS = Procesos de Sistema
c) El software OpenLCA Administrador del Mercado Mayorista (AMM). Esto

hizo posible determinar un caso promedio para la
Para realizar el análisis de ciclo de vida se usó generación de electricidad en Guatemala.
el software de código abierto OpenLCA1 1.6.1. Los
modelos se basan en procesos unitarios y de siste- La mezcla de electricidad que se suministra a un
mas. Un proceso unitario cuantifica los intercambios usuario final corresponde al reportado por la AMM
ambientales y los flujos de una actividad particular, para el 2016. A continuación, se describen cada uno
dentro de una cadena de suministro. Por otro lado, de los sistemas energéticos que se incluyeron en el
un proceso de sistema contiene toda la información modelo de ciclo de vida del SNI.
de los intercambios ambientales de una cadena de
suministro completa. Por ejemplo, la generación de a) Modelo de Planta Hidroeléctrica
electricidad en una planta hidroeléctrica es un proceso
unitario que incluye la información durante la O&M. El modelo de una planta hidroeléctrica incluye
Por otra parte, la electricidad importada de México las siguientes etapas: 1) construcción, y 2) operación y
es un proceso de sistema, es decir, incluye la cadena mantenimiento. En Guatemala, la mayoría de plantas
de suministro (energía nuclear, hidroeléctrica, térmi- hidroeléctricas es construida con embalses y pueden
ca, etc.) para producir 1kWh de electricidad de alto ser consideradas de regulación diaria o regulación
voltaje en México. anual (com. Pers. C. Guzmán, 2017). La construc-
ción de una planta hidroeléctrica se modeló usando
5.2.2 Fase 2: análisis del inventario un proceso descrito para la construcción de plantas
hidroeléctricas con embalse, en regiones no alpinas
En Guatemala, las fuentes de información de Europa. El periodo de vida para la represa es de
de procesos industriales del sector energético son 150 años y 80 para las turbinas. La operación y man-
limitadas. Para construir el inventario de ciclo de tenimiento incluyen emisiones de metano biogénico
vida, se utilizaron los procesos unitarios y de sistema con un valor de 0.00136 kg/kWh. Las emisiones de
contenidos en la base de datos Ecoinvent2 3.2. cut-off. metano biogénico en embalses de plantas hidroeléc-
Para adaptar estos procesos al contexto guatemalteco, tricas en los trópicos ya han sido descritas (Hertwich,
se consultaron estadísticas de producción del año 2013), y provienen tanto de la biomasa inundada
2016 del Ministerio de Energía y Minas (MEM), la en el embalse como de aguas residuales que llegan
Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), el al embalse.
1 OpenLCA es un software de código abierto y gratuito, utilizado a nivel

mundial, para realizar análisis de ciclo de vida en distintos procesos.
2 Ecoinvent es una base de datos que provee información documenta-
da, consistente y confiable de procesos y productos, para los análisis
de ciclo de vida y de impacto ambiental.
b) Modelo del parque eólico dióxido de sulfuro, y compuestos orgánicos volátiles

que se dan por combustión.
El modelo del parque eólico incluyó: 1) la
construcción del parque eólico, y 2) operación y e) Modelo de la planta geotérmica
mantenimiento. El modelo representa la producción
de electricidad de alto voltaje, en un parque eólico te- Para modelar la planta geotérmica se utilizó el
rrestre con turbinas mayores a los 3 MW de potencia. modelo de una planta binaria de un sistema mejorado.
La construcción incluye el transporte de partes y la Los sistemas geotérmicos mejorados representan los
construcción de la red de conexión. La operación y mayores avances en plantas geotérmicas. El modelo
mantenimiento incluyen el transporte y uso de aceite considera las siguientes etapas: 1) construcción de una
mineral usado en los servicios a las turbinas. planta geotérmica y 2) operación y mantenimiento de
la planta geotérmica. Durante la operación y manteni-
c) Modelo de planta solar
miento se consideran: el consumo de benceno como
materia prima para el ciclo orgánico y las emisiones
Para el modelo de planta solar se utilizó uno
de benceno al medio ambiente. Se usó el valor por
genérico de producción de energía solar de bajo vol-
defecto del modelo del poder calorífico de la energía
taje. Este modelo incluye solo la etapa de operación.
geotérmica (7.14 MJ/kWh), asumiendo que la eficien-
Ecoinvent no posee modelos de plantas solares de alto
cia térmica de la planta es del 14%.
voltaje y trata a todas las instalaciones solares de la
misma manera.
f) Modelo de cogeneración
d) Modelo de planta de biogás

El modelo base para Guatemala se fundamenta
en el sistema de producción de Brasil. Dicho modelo
El modelo de una planta de biogás incluyó: 1)
tiene cuatro subproductos: azúcar, etanol, electricidad
construcción de la planta de biogás, 2) suministro de
biogás y 3) operación y mantenimiento de la planta y bagazo. Puesto que la electricidad generada en
de biogás. La construcción y los componentes de la Guatemala es un subproducto de la producción de
planta de biogás fueron modelados para una planta de azúcar, el modelo de Brasil es adecuado para utilizarlo
1 MWe. El suministro de biogás proviene de efluentes de referencia. Todos los insumos para cogenerar en
residuales y estiércol, pues no hay un proceso para un ingenio azucarero fueron considerados: 1) cons-
rellenos sanitarios. Durante la operación y manteni- trucción de la planta de cogeneración, 2) operación y
miento se consideran emisiones de metano que se mantenimiento de la planta de cogeneración, 3) pro-
escapan de las tuberías y emisiones de dióxido de ducción agrícola de caña de azúcar, 4) transporte de
carbono, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, caña de azúcar, y 5) tratamiento de desechos sólidos.
Durante la producción agrícola de caña de azúcar, tores reciprocantes es del 30%. Con esta información
el modelo incluye todas las actividades agrícolas como es posible estimar la cantidad de búnker necesario
aplicación de fertilizantes y pesticidas, combustible y para la producción de 1 kWh o 3.6 MJ de energía:
energía requeridos para la siembra y las actividades E salida
Eficiencia =
de cosecha. En cuanto a la cosecha, se estima que un E ingreso
20% se realiza por medios mecánicos y el 80% de for- 3.6 MJ
30% =
ma manual. Esto incluye las emisiones asociadas con E ingreso
los sistemas de cosecha, incluyendo emisiones por la
3.6 MJ
roza de los cañaverales. E ingreso = = 12 MJ
0.30
kg
g) Modelo de plantas térmicas búnker 12 MJx = 0.282 kg búnker
42.6 MJ
(Fuel oil No. 6)
h) Modelo de plantas térmicas de carbón
Para el modelo de una planta térmica (motores
reciprocantes) usando combustible búnker (fuel oil No. El modelo de la planta térmica de carbón incluye
6), se utilizó una planta genérica de 500 MW con tec- las siguientes etapas: 1) operación y mantenimiento
nología promedio para el 2012. El modelo incluyó las de una mina de carbón en Colombia, 2) suministro de
siguientes etapas: 1) construcción de planta térmica; carbón desde Colombia a Guatemala, 3) construcción
2) suministro de fuel oil No. 6; 3) operación de una de una planta de carbón de 100 MW3, 4) operación y
refinería de petróleo en Estados Unidos; 4) operación mantenimiento de la planta de carbón, y 5) tratamien-
y mantenimiento de planta térmica; y 5) tratamiento to de desechos.
de residuos sólidos (cenizas, aceite, etc.). El modelo
incluye el consumo energético, químicos y emisiones Para poder estimar la cantidad de carbón nece-
ambientales. También considera el agua y las pérdidas sario para producir 1 kWh de energía eléctrica fue ne-
de vapor necesarias para el enfriamiento y para el cesario conocer el poder calorífico del carbón usado
circuito de vapor. en plantas térmicas guatemaltecas. En Guatemala, se
importa hulla-bituminosa de Colombia, la cual posee
Para determinar la cantidad de búnker necesario un menor contenido de carbón que la antracita y un
para producir 1 kWh de energía eléctrica, primero fue poder calorífico más bajo (Olade, 2014). El 80% del
necesario establecer el poder calorífico del búnker. carbón colombiano es producido en las regiones de
Según el MEM, el poder calorífico del búnker usa- Guajira y Cesar, localizadas en la vertiente del Atlánti-
do en las plantas térmicas de Guatemala es de 42.6 co de Colombia (Upme, 2012). El poder calorífico de
MJ/kg (Anexo 11). Según la literatura, la eficiencia de 3 En Guatemala, hay un total de 585 MW de plantas de carbón instala-
das, las cuales tienen una potencia de placa promedio de 97 MWe y
combustión reportada para plantas térmicas con mo- un factor de planta promedio de 63%.
la hulla bituminosa de estas regiones es reportado en Donde:

27 MJ/kg (Upme, 2012). Las plantas térmicas usadas T = transporte (tkm)
en Guatemala, según la AMM (2015), son las turbinas m=masa (toneladas)
de vapor. La eficiencia reportada para plantas térmi- d=distancia (km)
cas de combustión de ciclo convencional es del 35%
(Tester et al., 2012). Para determinar la cantidad de Igualmente, para adaptar el proceso de trans-
carbón necesario para producir 1kWh de energía porte terrestre con un camión de carga se utilizó una
eléctrica, se utilizó la eficiencia de combustión. De distancia de 345 km (300 km de Guajira a Puerto Bo-
tal manera, por cada 1 kWh = 3.6 MJ de energía, es lívar y 45 km desde Puerto Quetzal hacia las plantas
necesario: térmicas de Escuintla).
E salida
Eficiencia =
E ingreso i) Modelo de plantas térmicas diésel
3.6 MJ
35% =
E ingreso La planta térmica diésel se modeló usando el
modelo de un generador de 10 MW; este modelo no
3.6 MJ
E ingreso = = 10.29 MJ incluye la construcción, únicamente la operación del
0.35
generador. Los valores de emisiones y el poder calorí-
kg
10.29 MJx = 0.381 kg carbón fico se estimaron usando los valores por defecto de la
27 MJ
base de datos Ecoinvent 3.2 cut-off.
Para representar la extracción de hulla bitumino-
sa en Colombia, se seleccionó un proceso de sistema j) Modelo de la red de transmisión
de una mina de carbón a cielo abierto. En este mode- y distribución
lo, todas las emisiones por la extracción de carbón y el
tratamiento de los desechos de carbón son incluidos. Para la red de transmisión y distribución (T&D)
Para representar el suministro de hulla bituminosa se consideraron: 1) construcción de la red de alta
desde Colombia hacia Guatemala, se determinó con tensión (400 kV) México-Guatemala, 2) construcción
Google Earth una distancia de 1,700 km por vía marí- de las redes de transmisión de alto (230 kV) y medio
tima. Por lo tanto, el proceso de transporte marítimo voltaje (138 kV), 3) construcción de la red distribución
que incluye sus emisiones asociadas se adaptó de la de bajo voltaje (69 kV), y 4) operación y mantenimien-
siguiente manera: to de las redes.
Tmar = mxd Para estimar la cantidad de red de transmisión

Tmar = 0.001 t x 1,700 km y distribución por kWh de electricidad, se usaron
Tmar = 1.7 tkm 11,400 GWh reportados para el 2016 (AMM, 2016),
y las distancias en km de las redes de T&D (CNEE, de redes en km, por cada kWh de electricidad que se
2012). El tiempo de vida de la red se asumió en 50 transmite y distribuye son los siguientes:
años. Por lo tanto, los cálculos para estimar la cantidad
71 km
Red 400 kV = = 1.24 E-10 km/kwh
GWh 1,000,000 kWh
11,400 x ( ( x 50 años
año 1 GWh
691 km
Red 230 kV = = 1.20 E-9 km/kwh
GWh 1,000,000 kWh
11,400 x ( ( x 50 años
año 1 GWh
321 km
Red 138 kv = = 5.47 E-10 km/kwh
GWh 1,000,000 kWh
11,400 x ( ( x 50 años
año 1 GWh
2,724.85 km
Red 69 kv = = 4.78 E-9 km/kwh
GWh 1,000,000 kWh
11,400 x ( ( x 50 años
año 1 GWh
Se consideraron las pérdidas de energía eléctrica y raramente se hace pública. Debido a esta limitación,
por autoconsumo, transporte y distribución. El valor para las etapas de construcción e infraestructura se
de pérdidas por autoconsumo se estima en un 3%; por han usado los valores por defecto de la base de datos
transporte, un 3%; y por distribución, en otro 3%; lo Ecoinvent, usando modelos de plantas europeas, mexica-
cual suma un total de 9%. Estos valores se incluyeron nas y sudamericanas. Esta información es considerada
en el proceso de “Mix del SNI en Guatemala”, en los como estado del arte e incluyen tecnologías de control
procesos de la red de transmisión de alto voltaje y en y mitigación de emisiones.
la red de distribución de bajo voltaje.
La adaptación de los modelos descritos previa-
k) Calidad de los datos, suposiciones y mente al contexto guatemalteco, se hizo con la par-
limitaciones de los inventarios de ciclo ticipación de expertos del sector académico, público
de vida en Guatemala y privado durante una serie de talleres de validación
en la Universidad Rafael Landívar. Se espera que los
En Guatemala no existen fuentes de información modelos de análisis de ciclo de vida aquí presentados
de procesos de construcción e instalación de plantas de puedan ir mejorando conforme se adopte esta meto-
energía. Dicha información es considerada confidencial dología en los diferentes sectores del país.
El uso de algunas suposiciones es común en la 5.2.3 Fase 3: evaluación de impactos

práctica de los ACV, por lo tanto acá se presentan
aquellas relevantes para el sistema de análisis. En pri- a) Categorías de impacto del método
mer lugar se asume que los sistemas de cogeneración CML4 baseline
en Guatemala no alternan el combustible. O sea, todo
el combustible utilizado para la cogeneración de elec- Para la evaluación de impactos se utilizó el
tricidad es bagazo de caña. Esta suposición se hace método CML (Línea Base) 2001, desarrollado por
debido a que no se conoce la cantidad de combustible la Universidad de Leiden en Holanda, para evaluar
fósil que es utilizado para contrarrestar la falta de ba- los impactos ambientales del ciclo de vida. Este
gazo durante las épocas que no hay zafra. A pesar de la método presenta 12 categorías de impacto, que
falta de estudios referentes a las emisiones de plantas se describen en la tabla 18 junto con su unidad
hidroeléctricas se asume que estas deben ser similares de referencia y acrónimo. Los modelos de carac-
a las emisiones de metano y dióxido de carbono, por terización y las rutas de impacto están descritos
descomposición de biomasa que sucede en regiones en el manual operativo CML (Guinée, 2002).
tropicales. La tabla 17 describe los parámetros y su-
posiciones realizadas en el estudio para estimar los
impactos de ciclo de vida.
4 CML es el Instituto de Ciencias Ambientales de la Universidad

de Leiden, Holanda. Es un centro de investigación y educación,
especializado en temas de sostenibilidad y gobernanza de recursos
naturales y biodiversidad.
Tabla 17. Parámetros y suposiciones para la elaboración del modelo ACV del Sistema Nacional Interconectado
Variable Unidad CanƟdad Descripción

Cogeneración
CombusƟble uƟlizado 100 % Bagazo de caña
Carbón (hulla bituminosa)
Poder calorífico MJ/kg 27
Eficiencia % 35
Transporte terrestre Km 300 Minas en la región César hacia el Puerto de Cartagena, Colombia
Transporte maríƟmo km 1,700 Cartagena a Puerto Quetzal, Guatemala
Transporte terrestre kn 45 Puerto Quetzal hacia las plantas térmicas de la Costa Sur
Operación de mina Se considera una mina a cielo abierto
Búnker C (fuel oil No. 6)
Poder calorífico MJ/Kg 43
Transporte (maríƟmo) Km 2,133 Distancia Houston - Guatemala
Hidroeléctrica
Emisiones de metano kg/kWh 0.00136 Basados en Hertwich, 2013
Emisiones de CO2 kg/kWh 0.0285 Basados en Hertwich, 2013
Eólica
Turbinas >3MW
Solar
Paneles kWp 570 Instalación en el suelo a cielo abierto
T&D
Distancia red 400kV km 71 Distancia México-Guatemala, CNEE 2012
Distancia red 230kV km 691 CNEE, 2012
Distancia red 138kV km 312 CNEE, 2012
Distancia red 69kV km 2,724 CNEE, 2012
Años de vida de la red años 50
GWh transportados GWh 11,400 Basado en AMM, 2016
Pérdidas bajo voltaje % 3 Pérdidas en la red de bajo voltaje
Pérdidas alto Voltaje_ % 3 Pérdidas en la red de alto voltaje
Pérdidas sistema (autoconsumo) % 3 Carga parasíƟca

Tabla 18. Categorías de impacto que conforman la línea base del método CML 2001
Nombre Acrónimo Unidad de Referencia Descripción

Esta categoría de impacto cuanƟfica la capacidad de acidificar el medio ambiente. La unidad de referencia uƟlizada es kilogramos equivalentes de
dióxido de azufre (kg SO2 eq). El dióxido de azufre es una de las sustancias más tóxicas que pueden producir la lluvia ácida. Por lo tanto, emisiones
de otras sustancias como NOx y NHx, que Ɵenen el potencial para acidificar el medio ambiente, se estandarizan en relación al efecto de una molécula
Potencial de Acidificación AP kg SO2-eq
equivalente de dióxido de azufre. Los efectos en el medio ambiente por la acidificación, incluyen deterioro de infraestructura, impactos en cuerpos
acuáƟcos superficiales, ecosistemas y organismos biológicos (Guinée, 2002). En términos químicos, el potencial de acidificación cuanƟfica la capacidad
de las sustancias emiƟdas por unidad funcional de producir iones H+ en el medio ambiente.
El potencial de calentamiento global (GWP por sus siglas en inglés) cuanƟfica la capacidad que Ɵene una sustancia de alterar el “forzamiento radiac-
Ɵvo” de la atmósfera a lo largo de 100 años. En términos más simples, este indicador mide el incremento en la capacidad de atrapar el calor en la
atmosfera por la emisión de gases de efecto invernadero en el planeta, lo que también es conocido como la “huella de carbono”. Este indicador ha
Potencial de Calentamiento
GWP 100 kg CO2 -eq sido estandarizado usando una unidad de kilogramo de dióxido de carbono equivalente (kg CO2-eq), el cual incluye todas las emisiones de los gases
Global
de efecto invernadero (CO2, CH4, SOx, NOx, CO, VOCs y NVOCs). Los efectos por la emisión de gases de efecto invernadero en el planeta producen
el calentamiento global y a su vez Ɵenen efectos en la salud humana, cambios en los ciclos climáƟcos de la Ɵerra, tormentas y sequías que afectan
directamente a los organismos y ecosistemas del planeta.
Potencial de Agotamiento Este indicador cuanƟfica el agotamiento de recursos no renovables como minerales y otros elementos puros en la corteza de la Ɵerra. El
ADP
AbióƟco de Recursos kg Sb-eq modelo de caracterización está basado en tasas de extracción con relación al stock comercialmente disponible, y se mide en kilogramos
Elements
Minerales equivalentes de anƟmonio.
Potencial de Agotamiento
ADP Fossil MJ Mide el consumo de energía fósil primaria por el sistema de producción, y es expresado en megajoules (MJ), por unidad funcional.
AbióƟco de Recursos Fósiles
Este indicador cuanƟfica los impactos asociados por la producción excesiva de macronutrientes (nitrógeno y fósforo), y su contribución con la
formación de biomasa, independientemente si se emite a un medio acuáƟco o terrestre. La eutrofización de ecosistemas acuáƟcos y terrestres
puede ocasionar cambios en la composición de especies, y un incremento en la producción de biomasa en ecosistemas acuáƟcos y terrestres.
Potencial de Eutrofización EP kg PO43-eq
Además, puede deteriorar la calidad del agua debido al incremento de demanda biológica de oxígeno, requeridas para la descomposición de
materia orgánica. En términos más simples, el potencial de eutrofización mide el incremento de nutrientes en el medio ambiente, usando un
kilogramo equivalente de fosfato (kg PO43-eq), como unidad de referencia.
Mide el efecto de las emisiones atmosféricas en la disminución de la capa de ozono. Esto hace que una mayor fracción de rayos UV-B lleguen a
Potencial de Deterioro de la
ODP kg CFC-11 la superficie de la Ɵerra, ocasionando impactos en las tres áreas de protección: salud humana, ecosistemas y recursos naturales. La unidad de
Capa de Ozono
referencia es kilogramos equivalentes de clorofluorocarbono 11.
Mide el efecto de las emisiones ambientales potenciales de ocasionar efectos nocivos para la salud humana. El modelo de caracterización in-
Potencial de Toxicidad
HTP inf kg 1,4- diclorobenzeno eq. cluye la ruta causa-efecto, la transferencia, la exposición a la sustancia, el desƟno final y su efecto sobre algunas áreas de protección ambiental.
Humana
La unidad de referencia es kilogramos equivalentes de clorofluorocarbono 11.
El presente indicador usa los límites de tolerancia de contaminación acuáƟca, establecidos por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), para
Potencial de Toxicidad de
FAETP inf kg 1,4- diclorobenzeno eq. evaluar el potencial de las emisiones que puedan ocasionar daños en los ecosistemas acuáƟcos, considerando que muchas de las emisiones am-
Ecosistemas de Agua Dulce
bientales, llegan a desƟnos diferentes del lugar donde se emiƟeron. La unidad de referencia es kilogramos equivalentes de clorofluorocarbono 11.
Este indicador uƟliza los límites de tolerancia de contaminación acuáƟca, establecidos por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para evaluar las
MAETP inf kg 1,4-diclorobenzeno eq. emisiones con potencial de ocasionar daños, en los ecosistemas marinos, considerando que muchas de las emisiones ambientales llegan a desƟnos
Ecosistemas Marinos
diferentes del lugar donde se emiƟeron. La unidad de referencia es kilogramos equivalentes de clorofluorocarbono 11.
Esta categoría usa los límites de tolerancia de contaminación terrestre establecidos por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para evaluar el
TETP inf kg 1,4- diclorobenzeno eq. potencial de las emisiones que puedan ocasionar daños en los ecosistemas terrestres; considerando que muchas de las emisiones ambientales llegan
Ecosistemas Terrestres
a desƟnos diferentes del lugar donde se emiƟeron. La unidad de referencia es kilogramos equivalentes de clorofluorocarbono 11.
El presente indicador cuanƟfica el potencial de producción de oxidantes fotoquímicos en la atmósfera. El ozono y el peroxiaceƟlnitrato son
Potencial de Formación compuestos químicos con alta capacidad oxidaƟva. Por lo general, este Ɵpo de compuestos químicos se forman por la acción de la luz UV, con
POCP kg eƟleno eq.
Fotoquímica de Ozono compuestos orgánicos voláƟles (VOCs) y monóxido de carbono, en la presencia de óxidos de nitrógeno (NOx). En otras palabras, este indicador
evalúa el potencial de producir smog oxidaƟvo en la atmósfera.
Uso del suelo - CompeƟción LUC m2 año Esta categoría de impacto cuanƟfica la pérdida de Ɵerra como un recurso con relación a su ocupación temporal.
149
Fuente: Guinée (2002)

b) Impactos ambientales de ciclo de 0.004 kg equivalentes de dióxido de azufre al ambien-

vida por el suministro de 1 kWh de te, por cada kWh de electricidad que se consume en el
electricidad de bajo voltaje territorio de Guatemala. En otras palabras, la produc-
ción de 1 kWh de electricidad tiene un potencial de
Los resultados de la evaluación de impacto se producir 0.004 kg de SO2 equivalentes, que acidifican
muestran en la tabla 19 organizados por categoría el medio ambiente. En la figura 31 se presenta la con-
de impacto. Los indicadores representan el total por tribución porcentual de cada sistema de generación a
unidad funcional (1 kWh), por ejemplo, la categoría cada categoría de impacto.
de impacto acidificación representa la generación de
Tabla 19. Impactos ambientales del ciclo de vida por el suministro de 1 kWh de electricidad de bajo voltaje, en el territorio
de Guatemala en 2016
Categoría de impacto Acrónimo Resultados Unidad

Potencial de Acidificación AP 0.004 kg SO2 eq.
Potencial de Calentamiento Global GWP 100 0.418 kg CO2 eq.
Potencial de Agotamiento AbióƟco de Recursos
ADP Elements 2.67E-07 kg anƟmonio eq.
Minerales
Potencial de Agotamiento AbióƟco de Recursos
ADP Fossil 4.258 MJ
Fósiles
Potencial de Eutrofización EP 7.41E-04 kg PO43-eq.
Potencial de Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce FAETP inf. 0.132 kg 1,4-diclorobenceno eq.
Potencial de Toxicidad Humana HTP inf. 0.287 kg 1,4-diclorobenceno eq.
Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Marinos MAETP inf. 549.205 kg 1,4-diclorobenceno eq.
Potencial de Deterioro de la Capa de Ozono ODP 2.59E-08 kg CFC-11 eq.
Potencial de Formación Fotoquímica de Ozono POCP 5.29E-04 kg eƟleno eq.
Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Terrestres TETP 0.007 kg 1,4-dichlorobenzene eq.
Uso del Suelo - CompeƟción LU-C 0.07921 m2 año

Figura 31. Contribución porcentual de los sistemas de generación en cada categoría de impacto, en la cadena de
suministro de electricidad en Guatemala (2016)
100%
90%
80%
70%
Contribución porcentual
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
AP GWP 100 ADP ADP EP FAET HTP MAETP ODP POCP TETP LU-C
Elements Fossil inf inf inf Steady High inf
state Nox
Carbón Búnker Cogen Geotermia Hidro Solar Eólica T&D importación MX Otros
AP = Potencial de acidificación GWP100 = Potencial de Calentamiento Global

ADP Elements = Potencial de Agotamiento Abiótico de Recursos Minerales ADP Fossil = Potencial de Agotamiento Abiótico de Recursos Fósiles
EP = Potencial de eutrofización FAETP inf = Potencial de Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce
HTP inf = Potencial de Toxicidad Humana MAETP inf = Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Marinos
ODP = Potencial de Deterioro de la Capa de Ozono POCP High NOx = Potencial de Formación Fotoquímica de Ozono
TETP inf = Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Terrestres LU-C = Uso del Suelo
T&D = Transmisión y Distribución de Electricidad Importación MX = Electricidad de Alto Voltaje importada de México.
Los resultados muestran que la mayoría de los potencial de agotamiento abiótico de recursos fósiles
impactos por el suministro de electricidad provienen (ADP fossil), potencial de eutrofización (EP), poten-
de la generación de energía eléctrica con plantas tér- cial de toxicidad de ecosistemas de agua dulce (FAETP
micas de carbón y búnker (colores gris claro y oscuro inf.) y potencial de toxicidad de ecosistemas marinos
en la figura 31). Las plantas térmicas de carbón (color (MAETP inf.). Las plantas térmicas de búnker contri-
gris oscuro), contribuyen con más del 50% de los im- buyen con el 80% del potencial de deterioro de la capa
pactos en las categorías de potencial de acidificación de ozono (ODP Steady state).
(AP), potencial de calentamiento global (GWP100),
Los sistemas de cogeneración contribuyen con c) Análisis hot spots

el 80% de impactos por uso del suelo (LU-C), el 75%
del potencial de formación fotoquímica de ozono Potencial de acidificación (AP): Los impactos
(POCP High NOx) 60% de toxicidad de ecosistemas potenciales de acidificación al medio ambiente se
terrestres (TETP inf.), 40% de toxicidad humana deben principalmente a los procesos de combustión
(HTP), 30% del potencial de agotamiento abiótico de materia fósil; en primer lugar, durante la operación
de recursos minerales (ADP Elements) y 20% del de una planta térmica de carbón, y en segundo lugar
potencial de eutrofización. durante la operación de una planta térmica de búnker.
Estos procesos de combustión emiten una cantidad
Las plantas solares, geotérmicas y eólicas tienen significativa de óxidos de nitrógeno (NOx) y óxidos
un efecto del 6 al 15% en el potencial de agotamiento de azufre SOx. Los NOx y SOx son los principales
abiótico de recursos minerales (ADP Elements). La compuestos químicos que reaccionan con el agua,
construcción de las redes de transmisión y distribu- oxígeno y otros compuestos químicos en la atmósfera
ción contribuyen también con el 10% del potencial para formar la lluvia ácida. La figura 32 muestra el
agotamiento de recursos minerales. detalle de dichos impactos.
Figura 32. Procesos que contribuyen con la categoría

Por otro lado, las hidroeléctricas únicamente pre-
potencial de acidificación (AP), en kg SO2 eq/kWh, por la
sentan un efecto sobre el potencial de calentamiento cadena de suministro de electricidad en Guatemala (2016)
global (GWP100) y uso de suelo (LU-C).

0.0025
0.00209
La figura 31 también muestra que la importación 0.002
de electricidad de México contribuye del 4 al 9% en

KG SO2 EQ/KWH
todas las categorías de impacto. Es posible que esto 0.0015
sea resultado del alto porcentaje de combustibles

0.00063
0.001
fósiles usados en la matriz de electricidad mexicana.
0.0005 0.00025
Para identificar cuáles son los procesos que con- 0.00017 0.00014
9.31E-05
tribuyen con cada una de las categorías de impacto 0
Refinería de petróleo de
Heavy fuel oil
O&M térmica
carbón
O&M térmica
búnker
Producción agrícola
de caña de azúcar
Importación
México
Operación de mina
de carbón
se presenta un análisis “hot spot” que identifica los

procesos de la cadena de suministro que producen la
mayor cantidad de impactos ambientales.

Potencial de calentamiento global (GWP impacto, ya que la caña de azúcar absorbe minerales
100): Los principales procesos que contribuyen a los de la tierra durante su crecimiento. La construcción de
efectos de cambio climático se muestran en la figura plantas solares, redes de T&D y plantas geotérmicas
33. La combustión de carbón y búnker produce emi- también tienen un efecto significativo en esta categoría
siones de dióxido de carbono (CO2). La producción de impacto. La construcción de infraestructura para
de caña de azúcar tiene un aporte negativo a esta ca- las plantas solares, geotérmicas y la red de distribución
tegoría debido a la fijación de carbono de los cultivos. (69 kV) usa metales como cadmio, plomo, cromo, cobre
La hidroelectricidad, a pesar de que es considerada una y plata, que deben ser extraídos de la corteza de la Tierra
energía limpia, contribuye con emisiones de dióxido para fabricar cables de distribución, componentes elec-
de carbono y de metano (CH4) provenientes de bio- trónicos, cajas de distribución, inversores y tuberías.
masa que se descompone en el embalse de represas.
Figura 34. Procesos que contribuyen al potencial
de agotamiento abiótico de recursos minerales
Figura 33. Procesos que contribuyen en la categoría de
(ADP Elements), en kg de Sb eq/kWh, en la cadena de
Potencial de calentamiento global (GWP 100), en kg de CO2
eq/kWh, por la cadena de suministro de electricidad en
Guatemala (2016)
1.00E-07
9.00E-08 8.64E-08
0.25
8.00E-08
0.023
7.00E-08
KG SO2 EQ/KWH
0.2 6.00E-08
5.00E-08
0.15 4.00E-08
KG SO2 EQ/KWH
3.00E-08 4.22E-08
de caña de azúcar
2.00E-08 1.66E-08
0.1
0.09 1.95E-08
0.08 1.00E-08
0.03 0.00E+00
0.05
Producción Construcción Construcción Construcción
0.02 agrícola de planta de red de planta
0.01 0.01
de caña de solar 69 kV geotérmica
0 azúcar
O&M hidro
O&M térmica
carbón
Cogeneración
en ingenio
O&M Térmica
búnker
Importación
México
Refinería petróleo
Transporte
de carbón
-0.05 Fuente: Elaboración propia
-0.01 -0.09
Potencial de agotamiento abiótico de recur-
-0.15 sos fósiles (ADP Fossil): La figura 35 exhibe los
procesos con mayor impacto en esta categoría. La ex-
tracción de carbón en minas ubicadas en Colombia, la
Potencial de agotamiento abiótico de recursos producción de hidrocarburos en refinerías de petróleo
minerales (ADP Elements): La figura 34 muestra que y la importación de electricidad en México, agotan las
la etapa agrícola de la caña de azúcar es el proceso que fuentes de energía como carbón mineral, gas natural y
contribuye en mayor proporción a esta categoría de petróleo de la naturaleza.
Figura 35. Procesos que contribuyen con el potencial de Figura 36. Procesos que contribuyen al Potencial de
agotamiento abiótico de recursos fósiles (ADP Fossil), en Eutrofización (EP), en kg PO4 eq/kWh, en la cadena de
MJ/kWh, por la cadena de suministro de electricidad en suministro de electricidad en Guatemala (2016)
Guatemala (2016)
3.50E-04
2.5 3.00E-04
3.00E-04
2.09
2
2.50E-04
KG PO4 EQ/KWH
MJ/KWH
2.00E-04
1.5 1.40E-04
1.39 1.50E-04
1 9.48E-05
1.00E-04
6.6E-05
0.41
0.5 5.00E-05 3.75E-05
0.00E+00
0
Operación de mina
de carbón
de caña de azúcar
O&M térmica
carbón
Importación
México
O&M Térmica
búnker
Extracción O&M Importación
de carbón refinería de México
en mina petróleo
Potencial de eutrofización (EP): La extrac-

ción de carbón en minas a cielo abierto es el proceso
que contribuye en mayor proporción a los impactos Potencial de toxicidad de ecosistemas de
potenciales de eutrofización. En esta etapa se pro- agua dulce (FAETP): La operación de una mina de
ducen desechos minerales que son depositados en la carbón a cielo abierto y el tratamiento de las cenizas
tierra. La lluvia provoca el drenaje ácido caracterís- de carbón luego de la combustión son procesos
tico de operaciones mineras, lo cual contribuye a un que producen emisiones de níquel, berilio, vanadio
enriquecimiento de nutrientes en el medio ambiente. y cobalto. Dichas emisiones eventualmente drenan
hacia acuíferos y producen daños en los ecosistemas
El drenaje de agroquímicos durante la produc- de agua dulce. Adicionalmente, los pesticidas usados
ción agrícola de caña de azúcar genera emisiones durante la etapa agrícola de producción del azúcar
de fosfatos y nitratos a ríos y cuerpos acuáticos. La producen emisiones de aldrin, linurón y atrazina que
combustión de búnker y de carbón también libera son sumamente contaminantes en el suelo y ocasio-
emisiones de óxido de nitrato que contribuyen con nalmente también drenan hacia ríos y otros cuerpos
la eutrofización de ambientes acuáticos y terrestres. acuáticos superficiales. La construcción de la red de
La contribución de estos procesos se presenta en la distribución de 69 kV produce emisiones de cobre
figura 36. que llegan directamente al agua. Los impactos descri-
tos anteriormente pueden verse en la figura 37.
Figura 37. Procesos que contribuyen al Potencial de de metales como níquel, berilio, bario, vanadio, talio,
Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce (FAETP), en kg
selenio y molibdeno hacia los mantos freáticos de la
1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de
suministro de electricidad en Guatemala (2016) Tierra y son nocivos para la salud humana.
0.060
Figura 38. Procesos que contribuyen al Potencial de
0.050 0.048 Toxicidad Humana (HTP), en kg 1,4-diclorobenceno eq/
kWh, por la cadena de suministro de electricidad en
0.040
KG SO2 EQ/KWH
Guatemala (2016)
0.033
0.030
0.14
0.020 0.1237
0.012 0.12
Kg1adiclorobenceno eq/kwh
0.010 0.010
0.008 0.1
0.000 0.08
0.06
Operación de mina
de carbón
Tratamiento de
ceniza de carbón
de caña de azúcar
Importación
México
Construcción
red 69 kV
0.04535
0.04
0.02762 0.02729
0.02246
0.02
0
Producción O&M Tratamiento Operación O&M
agrícola térmica de ceniza de mina térmica
de caña de carbón de carbón de carbón búnker
de azúcar

Potencial de toxicidad humana (HTP): En la

figura 38 se observan los procesos con mayor contri- Potencial de toxicidad de ecosistemas mari-
bución a esta categoría de impacto. Las emisiones de nos (MAETP): Las emisiones de fluoruro de hidró-
aldrin, pesticida de uso común durante la producción geno por la combustión de carbón ocasionan daños
agrícola de caña de azúcar, son sumamente nocivas en los ecosistemas marinos. El drenaje ácido produ-
para la salud humana. Por otra parte, la combustión de cido por los desechos de la mina de carbón también
carbón produce emisiones de fluoruro de hidrógeno, produce una alta concentración de metales pesados
gas que irrita las vías respiratorias, los ojos y la piel. como el berilio, el níquel, el cobalto y el selenio. Estos
Metales como el níquel, vanadio, cromo y arsénico elementos, después de ingresar a los mantos freáticos
también son liberados como partículas en suspensión y cuerpos de agua superficiales, llegan posteriormente
durante los procesos de combustión de combustibles al océano. Las cenizas de la combustión de carbón
fósiles. Estos metales producen efectos carcinogénicos además, producen metales como el berilio y el vanadio
en las vías respiratorias, los riñones y la piel; además, que terminan en acuíferos del subsuelo. Los procesos
pueden afectar el sistema nervioso y cardiovascular. que causan más toxicidad en los ecosistemas marinos
Adicionalmente, la ceniza de carbón y los desechos se presentan en la figura 39.
de la extracción de una mina producen emisiones
Figura 39. Procesos que contribuyen al Potencial de térmicas es el tercer contribuyente de esta categoría.
Toxicidad de Ecosistemas Marinos (MAETP), en kg
La figura 40 muestra los procesos que más impacto
1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de suministro de
electricidad en Guatemala (2016) tienen en cuanto al agotamiento de la capa de ozono.
300
276.61 Figura 40. Procesos que contribuyen con el Potencial de
kg1, 4-diclorobenceno eq/kwh
250 Deterioro de la Capa de Ozono, en kg CF-11 eq/kWh, en el

200
150 2.00E-08
110.13
100 1.80E-08 1.77E-08
67.03
50 1.60E-08
0 1.40E-08
kg1 CFC-11 eq/kwh
O&M térmica Operación Tratamiento
de carbón de mina de de ceniza 1.20E-08
carbón
1.00E-08
8.00E-09
6.00E-09
4.00E-09
Potencial de deterioro de la capa de ozono 2.50E-09
1.79E-09
2.00E-09
(ODP): Durante la refinación de petróleo se produ-
0.00E-00
cen emisiones de bromotrifluorometano (también O&M refinería
de petróleo
Importación
de México
Construcción de
planta geotérmica
conocido como halón 1301). Este es un gas utilizado

como refrigerante y en la prevención de incendios por
fugas de gas natural. El halón 1301 ocasiona daños en
la capa de ozono; por lo que su uso como refrigerante Potencial de formación fotoquímica de
está siendo desfasado. Por otro lado, la importación ozono (POCP): En la figura 41 se observa el efec-
de energía desde México es el segundo proceso que to de la etapa agrícola en esta categoría de impacto.
tiene mayor impacto potencial en el deterioro de la Esto es ocasionado por emisiones de monóxido de
capa de ozono, como consecuencia de su alto porcen- carbono (CO) que se producen por la quema de caña.
taje de generación a partir de combustibles fósiles. Por La combustión de carbón y búnker también produce
último, el proceso de construcción de plantas geo- emisiones de CO.
Figura 41. Procesos que contribuyen al Potencial de Figura 42. Procesos que contribuyen a la categoría de
Formación Fotoquímica de Ozono (POCP), en kg etileno Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Terrestres (TETP),
eq/kWh, por el suministro de electricidad en Guatemala (2016) en kg 1,4-diclorobenceno eq/kWh, por la cadena de
4.50E-04 6.00E-03
4.00E-04 0.00041
0.00485
5.00E-03
3.50E-04
kg1, 4 adiclorobenceno eq/kwh

3.00E-04
4.00E-03
kg etileno eq/kwh
2.50E-04
2.50E-04 3.00E-03
2.00E-04
1.50E-04 2.00E-03
0.00076
1.00E-04
7.01E-05
1.00E-03
5.00E-05
2.14E-05
0.00E+00
0.00E+00
Producción O&M térmica O&M térmica
agrícola de caña carbón búnker Producción agrícola O&M térmica
de azúcar de caña de azúcar búnker
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia
Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Uso del suelo (LU-C): La figura 43 muestra

Terrestres (TETP): La figura 42 exhibe los procesos los procesos más significativos que contribuyen con
con mayor contribución a esta categoría de impacto. el uso del suelo por unidad funcional. Los sistemas
La etapa de producción agrícola de caña de azúcar de cogeneración utilizan 0.06 m2 al año por kWh de
genera emisiones de arsénico y cromo al suelo. Estos electricidad, que proviene de la etapa agrícola durante
metales pesados están presentes en herbicidas, fungi- el cultivo de caña. Por otro lado, la construcción de
cidas y pesticidas y tienen un efecto negativo sobre los represas hidroeléctricas produce una transformación
ecosistemas terrestres. del suelo.
Figura 43. Procesos que contribuyen al uso de suelo (LU-C), Figura 44. Potencial de Calentamiento Global (GWP 100), en
en m2-año/kWh, en la cadena de suministro de electricidad kg CO2 eq/kWh y su variación estacional durante el año 2016
en Guatemala (2016)
0.6
0.07 0.508
0.509
0.502
0.061 0.5 0.472
0.442 0.452
0.06
0.414
0.412
0.4
0.05
0.354
kg CO2 EQ/kwh
0.339 0.334
m2 año/kwh
0.313
0.04 0.3
0.03
0.2
0.02
0.013
0.1
0.01
0.00 0
Producción agrícola O&M
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
de caña de azúcar hidroenergía
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia
d) Variación estacional de la huella e) Efecto de los escenarios de expansión

de carbono, 2016 2026, en la huella de carbono de la
electricidad
Para entender los efectos de la variación estacio-
nal en las emisiones de gases de efecto invernadero se Para ayudar en el proceso de toma de decisiones
evaluaron los cambios para 2016. Los resultados que sobre las tecnologías apropiadas para la mitigación del
se observan en la figura 44 muestran que la huella de cambio climático se evaluaron los efectos potenciales
carbono puede alcanzar valores mayores a los 0.500 de los planes de expansión del SNI (CNEE, 2012). El
kg de CO2 eq. por kWh, en los meses de mayo a julio, plan de expansión hacia 2026 plantea seis escenarios
y puede ser tan bajo como 0.310 kg de CO2 eq. por de incremento en la potencia instalada.
kWh en los meses de diciembre y enero.
El análisis mostrado a continuación presenta tres la potencia geotérmica al 20% y un incremento en la

escenarios: a) como año base se usó el escenario actual hidroelectricidad al 58%; y c) un escenario hipotético
de 2016; b) el escenario 4 del plan de expansión del con incremento de combustibles fósiles a un 50%. Los
SNI (CNEE, 2012), el cual propone un incremento en tres escenarios se muestran en la figura 45.
Figura 45. Composición porcentual de tres escenarios del SNI. El escenario actual usa la composición del SNI en el
2016. El escenario 4 usa el modelo descrito por la CNEE (2012) y el escenario de incremento de energía no renovable es
hipotético
100%
5% 1%
10%
1%
90%
1% 30%
22% 1%
80% 7%
1%
0% 1%
70% 9 % 0% 20% 5%
2% 2%
60%
15%
50%
24% 1%
1%
40% 10% 1%
3%
30% 5%
58%
20% 35%
30%
10%
0%
Actual 2016 Escenario 4 - CNEE (2012) Incremento fósil
(65% renovable - 35% fósil) (88% renovable - 12% fósil) (48% renovable - 52 fósil)
Importación de México Carbón Diésel Búnker Biogás Solar Eólica Cogenación Geotermia Hidroenergía
Los resultados del análisis (figura 46), evidencian siones de más del 50%; mientras que un incremento
que en el escenario 4 se produce una reducción en en la participación de combustibles fósiles aumentaría
los efectos sobre el cambio climático de 0.418 a 0.213 a 0.583 CO2eq, lo que representa un incremento del
CO2eq, lo cual representa una disminución de emi- 28% en las emisiones de gases de efecto invernadero.
Figura 46. Potencial de Calentamiento Global (GWP 100) En segundo lugar, los sistemas de cogeneración
en kg de CO2 eq/kWh, de los tres escenarios del 2026,
propuestos en la categoría de cambio climático
contribuyen con más del 60% de los impactos a las
categorías de formación de oxidación fotoquímica,
0.700 toxicidad de ecosistemas terrestres, uso del suelo y
contribuyen con el 40% de impactos de agotamiento
0.600
0.583
de recursos minerales y toxicidad humana (figura
0.500 31). Estos impactos no consideran el porcentaje de
0.418
combustibles fósiles usados por los sistemas de co-
kg CO2-eq/kwh
0.400
generación para suplementar la falta de biomasa en la
0.300 época de no zafra. Debido a la demanda de metales
0.231
necesarios para su fabricación, los sistemas de energía
0.200
renovable como plantas solares, geotérmicas y eólicas
0.100
contribuyen con el agotamiento de recursos minerales.
Finalmente, importar electricidad de la red mexicana
0.000
Actual 2016 Escenario 4 - CNEE Incremento fósil agrega los costos ambientales de la producción en su
(65% renovable - (2012) (88% (48% renovable
35% fósil) renovable-12% - 52% fósil) país de origen.
fosil 20%)

b) Identificación de hot spots
5.2.4 Fase 4: interpretación de resultados El análisis hot spot permitió identificar las etapas
críticas dentro de las cadenas de suministro de los di-
a) Impactos ambientales de ciclo de ferentes sistemas energéticos que integran el Sistema
vida por el suministro de 1 kWh de Nacional Interconectado. En total, se identificaron
electricidad de bajo voltaje tres hot spots ambientales o puntos críticos que se des-
criben a continuación.
Los resultados del ACV demuestran que los
sistemas energéticos del SNI más dañinos para el me- O&M de plantas térmicas de carbón y
dio ambiente son aquellos que utilizan combustibles búnker: La operación de plantas térmicas con com-
fósiles (carbón y búnker, figura 31), ya que contribu- bustibles fósiles de carbón (hulla bituminosa) y búnker,
yen con la mayor proporción y al mayor número de produce emisiones ambientales que tienen efectos de
categorías de impacto. La contribución porcentual acidificación, cambio climático, eutrofización, forma-
hacia las categorías de impacto es alta si se considera ción de oxidantes fotoquímicos, toxicidad humana y de
que constituyen el 20% del total del SNI (figura 18). ecosistemas marinos. La producción de NOx, SOx, CO2
y partículas de metales pesados, durante la combustión c) Efectos sobre el cambio climático,

de combustibles fósiles, son los responsables de la alta variación estacional y los escenarios
contribución a estas categorías de impacto. de expansión
Extracción de carbón en mina de Colombia: El valor de la huella de carbono que se presenta

La extracción de carbón en Colombia tiene efectos en este trabajo de 0.418 kg CO2-eq por kWh de elec-
adversos debido al agotamiento de recursos fósiles, tricidad de bajo voltaje, es un valor preliminar y puede
potencial de eutrofización, toxicidad de ecosistemas estar subestimado. Como se mencionó anteriormente,
de agua dulce y ecosistemas marinos. Por lo general, en este estudio no se considera el porcentaje de com-
la lluvia produce drenaje ácido de los desechos por bustibles fósiles que utilizan los sistemas de cogene-
minería, que arrastra sustancias tóxicas para el medio ración cuando no hay disponible bagazo de caña. Por
lo tanto, la huella de carbono por unidad funcional
ambiente y produce efectos adversos en ecosistemas,
puede ser mayor.
ríos y en la salud humana.
Considerando los 0.418 kg de CO2-eq por kWh,

Producción agrícola de la caña de azúcar: A
y el total de electricidad que se suministró en el año
pesar de que los sistemas de cogeneración con biomasa
2016, según la AMM de 11,446 GWh; se estima que se
(bagazo de caña) usan fuentes renovables y su combustión
emitieron 4,795,534 toneladas de CO2 eq por suminis-
es un proceso carbono neutral, la etapa de producción
tro de electricidad de bajo voltaje. Sin embargo, estos
agrícola de caña de azúcar realiza actividades de irrigación
datos son menores a las 6,072,264 toneladas de CO2
de fertilizantes, pesticidas, plaguicidas y herbicidas que
eq reportadas por el MEM.
producen impactos en el agotamiento de recursos minera-
les, uso del suelo, oxidación fotoquímica, toxicidad huma-
Las diferencias entre el balance energético del
na y ecosistemas terrestres. Estos impactos forman parte
MEM y el presente estudio son las siguientes: en
de la cadena de suministro del combustible para generar primer lugar el factor de emisión del carbón mineral
electricidad. Se podría argumentar que estos impactos se usado por el MEM es de 1.3173 kg CO2 eq por kWh.
deben a la producción de azúcar y no al de la electrici- Este factor de emisión es mucho mayor que el que
dad; sin embargo, el modelo de la base de datos Ecoinvent se utilizó en el modelo de ciclo de vida (0.96 kg CO2
por defecto tiene distribuidas las cargas ambientales a eq por kWh). Esta diferencia puede ser causada por
los subproductos como azúcar, bagazo, vinaza, etanol y distintos valores de eficiencia de plantas de carbón,
electricidad. Por lo tanto, los impactos asociados con el usados para el análisis. En segundo lugar, el método
sistema de cogeneración representan una porción de los de estimación de emisiones por tecnología no está
impactos totales del sistema de producción de azúcar, y publicado en el balance energético y se desconoce de
son considerados como parte de la cadena de suministro. dónde obtuvieron los datos de la generación anual.
Por ejemplo, si se intenta multiplicar el factor de emi- mendable que se busquen iniciativas para el desarrollo
sión reportado por el MEM de 1.3173 kg CO2 eq por de energía geotérmica en el país.
kWh por el total de 2,857 GWh que reporta la AMM
para plantas térmicas de vapor (carbón) se obtiene un 5.3 Análisis de huella de agua
valor 3,764,482 toneladas; lo cual es mucho menor a
lo que el MEM reporta para generación de electricidad Los recursos hídricos son vitales para el
con carbón mineral (5,217,203 toneladas). En tercer bienestar de la humanidad y muchas de sus activida-
lugar, el MEM no considera las emisiones de dióxido des económicas. El uso ineficiente de agua y la falta
de carbono y metano en embalses hidroeléctricos. Es de estrategias de protección de este recurso han incre-
sumamente importante que el MEM haga pública la mentado su deterioro, por lo cual se ha convertido en
metodología de estimación de emisiones por suminis- uno de los problemas ambientales más importantes
tro de energía y electricidad para que sean útiles en que afectan a nuestra sociedad. En particular, en Gua-
otros sectores académicos y privados. temala el deterioro del agua ocasiona conflictividad
social debido a las deficiencias ocasionadas por su
La variación climática produce una reducción mala gestión pública (Iarna-URL, 2012).
en la disponibilidad de hidroelectricidad en los meses
de enero a mayo. El ciclo de producción agrícola de Según el perfil ambiental de Guatemala (Iar-
la caña de azúcar también reduce la disponibilidad de na-URL, 2012), más de 20,000 millones de m3 de agua
biomasa en los meses de junio a septiembre. En ambos se utilizan con fines extractivos. En el área rural, hay un
casos, las plantas térmicas con combustibles fósiles su- incremento en la demanda y actualmente solo el 58%
plementan esta carencia de energía eléctrica renovable, de las familias tiene acceso a este recurso (Iarna-URL,
lo que produce una variación en la huella de carbono 2012). Adicionalmente, 14 de los 38 ríos del país y
que va desde 0.310 hasta 0.500 kg de CO2 eq. por kWh. cuatro de los lagos más importantes de Guatemala se
Este incremento en emisiones de gases de efecto inver- encuentran altamente contaminados, lo cual está oca-
nadero afecta otras cadenas de suministro que utilizan sionando un incremento de enfermedades humanas
electricidad como materia prima y, por lo tanto, debe ligadas al deterioro de este recurso (Iarna-URL, 2012).
ser considerado en los inventarios de GEI.
Debido a esta problemática, es necesario que
Al analizar los efectos de los tres escenarios se en Guatemala se empiecen a utilizar herramientas de
pueden observar los beneficios de aumentar la pro- gestión ambiental que utilicen una perspectiva de ci-
ducción de energía eléctrica con fuentes renovables, clo de vida para disminuir los impactos a los recursos
específicamente incrementar la energía geotérmica, hídricos debido a las actividades del sector industrial.
solar, eólica e hidroeléctrica; lo cual podría reducir la Por lo tanto, la huella de agua (ISO 14046:2014) está
huella de carbono casi a la mitad. Por lo tanto, es reco- basada en las normas ISO 14040 y 14044.
Debido a que en Guatemala no existe hasta el volumen de agua según su origen y clasificarlo en
momento una metodología establecida para evaluar los tres tipos (azul, verde y gris), no evalúa el efecto
la huella de agua tampoco publicaciones al respecto ocasionado por el consumo en regiones con un alto
en esta sección, se introdujo el concepto de huella de grado de escasez del recurso. Como ejemplo, se podría
agua, se describió el estado del arte de la metodología mencionar que no es lo mismo consumir un litro de
y se presentó una guía para su aplicación en Guate- agua en la región del corredor seco de Guatemala que
mala. A continuación, se presenta el análisis de huella consumir un litro de agua en Cobán, donde el recurso
de agua del Sistema Nacional Interconectado, como hídrico es más abundante.
estudio de caso para identificar las etapas y procesos
que generan mayor impacto a los recursos hídricos Por esta razón, Pfister y Hellweg (2009) pro-
del país. pusieron incluir un indicador de estrés hídrico, para
representar el impacto ocasionado por el consumo de
5.3.1 Evolución del concepto agua en una región. Con esta noción, estos autores
de huella de agua lograron dar un paso hacia la regionalización de im-
pactos dentro del análisis de huella hídrica.
El concepto de huella hídrica fue introducido
por Hoekstra y estuvo basado en las nociones de agua La organización de estándares internacionales
virtual (Hoekstra & Hung, 2002). Según esta corriente, (ISO, 2014) desarrolló la norma ISO 14046 para la
la huella hídrica de un producto es el volumen de agua evaluación de huella hídrica. Esta se basó en las nor-
que se consume directa e indirectamente durante la mas 14040 y 14044 (ISO, 2006a, 2006b), por lo que
etapa de fabricación (Hoekstra, A.Y., Chapagain, A.K., utiliza una perspectiva de ciclo de vida. La norma ISO
Aldaya, M.M., & Mekonnen, M.M., 2011). Hoekstra 14046 propone el concepto de huella hídrica como:
(2011) también desarrolló una clasificación de la huella “métrica que cuantifica el potencial impacto ambien-
hídrica según su fuente. Denominó huella verde a toda tal relacionado con el agua”, y define una evaluación
el agua proveniente de lluvia; huella azul, al agua de de huella hídrica como: “el proceso de compilación y
fuentes naturales, tanto superficiales como subterrá- evaluación de los ingresos, egresos y los potenciales
neas; y huella gris al agua contaminada que regresa a impactos ambientales, relacionados con el agua debi-
fuentes naturales (Mekonnen & Hoekstra, 2011). do a una actividad, servicio o producto” (ISO, 2014).
Además, la norma exige que una evaluación de huella
Si bien, Hoekstra logró hacer la primera defi- hídrica debe presentar, tanto los impactos ocasiona-
nición de huella hídrica, este concepto fue criticado dos en la disponibilidad del recurso (potencial de pro-
(Pfister & Hellweg, 2009). El principal argumento ducir escasez), como los impactos ocasionados por un
de Pfister y Hellweg (2009) en contra del concepto cambio en la calidad del recurso hídrico (potencial de
de huella hídrica es que cuantificar únicamente el degradación) (Bayart et al., 2010).
Para armonizar las diferentes metodologías para en la escasez, mientras que para evaluar los impactos
evaluar la escasez, el grupo de expertos del proyecto en la calidad se utilicen los potenciales de toxicidad
Wulca , desarrolló un indicador de escasez genera-
5
acuática del método UseTox, y el potencial de eutro-
lizado (Bayart et al., 2010; Boulay, Bare, et al., 2015; fización del método ReCiPe (Cadis/Cosude, 2016).
Kounina et al., 2013). Para llegar a este indicador se Adicionalmente, para diferenciar la metodología de
evaluaron todas las metodologías publicadas en los Hoekstra (2011) de la metodología propuesta por la
últimos diez años, las rutas de impacto descritas y norma ISO, el grupo de expertos latinoamericanos
los indicadores de punto intermedio y punto final de sugiere que se use el término de “huella hídrica” para
dichas rutas (Kounina et al., 2013; Mila i Canals et al., el método del Water Footprint Network y el término
2009, 2010).
“huella de agua” para el método de la norma ISO.
El indicador generalizado ha sido denominado

Por esta razón, se propone en este trabajo la
como indicador de escasez Aware (Bayart et al., 2010;
siguiente definición para la huella de agua: métrica que
Boulay, et al., 2015; Kounina et al., 2013), y el acróni-
determina los impactos ocasionados a la cantidad y calidad de
mo se refiere a la disponibilidad de agua remanente
los recursos hídricos de una región, debido a las actividades de
(Available Water Remaining, por sus siglas en inglés).
un sistema de producción, a lo largo de su ciclo de vida.
Este indicador cuantifica el agua que hay disponible
en cuencas hidrográficas, una vez se satisfacen las ne-
5.3.2 Terminología asociada al concepto
cesidades humanas y para usos ecosistémicos. Este se
de huella de agua
describirá con más detalle en las siguientes secciones.
Puesto que existe una diversidad de términos y

Si bien la norma ISO 14046 establece como
conceptos asociados a la metodología de evaluación
requerimiento que se deben cuantificar impactos en
la cantidad (escasez) y en la calidad (degradación) de la huella de agua, se describen a continuación los
de los recursos hídricos, la norma deja en libertad al más importantes para su comprensión:
analista los métodos de evaluación de impacto (tanto

de escasez como de degradación). Para reducir esta • Cuerpo de agua: entidad hidrológica de una re-
ambigüedad en la norma, un grupo de expertos lati- gión geográfica con características físico-químicas
noamericanos en huella de agua6 ha sugerido usar el y biológicas definidas (Cadis/Cosude, 2016).
indicador Aware para evaluar los impactos potenciales
• Cuenca hidrográfica: área geográfica que limita
5 Uso de agua dentro del Análisis de Ciclo de Vida (por sus siglas en in-
gles Water Use in Life Cycle Assessment) http://www.wulca-waterlca. los flujos de agua que drenan por gravedad en
org
6 El autor participó como representante de la Universidad Rafael Lan-
una misma dirección hacia un cuerpo de agua
dívar en el grupo de expertos latinoamericanos que desarrollaron la
guía metodológica para la aplicación de huella de agua.
en común.
• Agua dulce: recursos hídricos con menos 1,000 • Huella de agua: métrica que determina los
ml/l de sólidos disueltos y que pueden ser trata- impactos ocasionados en la calidad y cantidad
dos para producir agua potable (Kounina et al., de los recursos hídricos de una región debido a
2013). El agua salobre y marina no son considera- las actividades de un sistema de producción a lo
dos como agua dulce. largo de su ciclo de vida.
• Extracción de agua: remoción de agua de un • Categoría de impacto: clasificación de emisiones

cuerpo o cuenca hidrográfica, por causas antro- ambientales en un área de protección ambiental.
pogénicas (Cadis/Cosude, 2016).
• Factor de caracterización: factor que transfor-
• Uso de agua: sumatorio total del agua dulce ma los resultados del inventario, a un valor común
que ingresa y egresa al sistema productivo, ya sea de una categoría de impacto.
por extracción de agua de cuerpos superficiales o
subterráneos o proveniente de agua de lluvia. • Uso in situ: se refiere al agua dulce utilizada
directamente en el cuerpo de agua (ejemplo, hi-
• Consumo de agua: es el total de agua que se ha droeléctrica o un barco).
incorporado al sistema productivo y que no regresa
a fuentes de agua superficial, subterránea, o que ya • Uso ex situ: cuando es necesario el transporte
no está disponible en la misma cuenca hidrográfica desde el cuerpo de agua, hacia el sistema de
debido a su traslado o por la evaporación. producción (Berger & Finkbeiner, 2010; Pfister,
Koehler & Hellweg, 2009).
• Escasez de agua: cuantificación de la cantidad
de agua disponible en una cuenca hidrográfica, • Uso degradador: cambio negativo en la calidad
con respecto a su capacidad de reabastecimiento del agua (por ejemplo: temperatura, demanda
(Cadis/Cosude, 2016). biológica de oxígeno, contaminación de nutrien-
tes o metales pesados).
• Agua verde: agua de lluvia o agua dulce deposita-
da como parte de la humedad del suelo. En la figura 47 se muestra un esquema para categorizar
el uso de agua de acuerdo a las definiciones previas.
Figura 47. Esquema para categorizar el uso de agua dulce de agua consumido, o cuantificar la eutrofización
dentro de la huella hídrica
hacia los sistemas acuáticos, o evaluar los potenciales
Uso de agua efectos ambientales relacionados con el agua, dentro
dulce
de una cadena de suministro. La aplicación puede ser
In situ Ex situ para comunicación pública o interna, caso en el que
los datos no pueden ser de dominio público. Durante
Deteriorante Consuntivo Deteriorante Consuntivo esta fase, también se establece la unidad funcional del
estudio, que es la unidad que produce el sistema de
Fuente: Elaboración propia. Basado en Bayart et al. (2010)
y Berger y Finkbeiner (2010)
producción y bajo la cual se establecen los parámetros
a cuantificar. Adicionalmente, se deben establecer
5.3.3 Metodología de huella de agua los límites del sistema, las dimensiones temporales y
según la Norma ISO 14046:2014 geográficas bajo las cuales se realiza el análisis.
La metodología para el análisis de la huella de agua b) Fase 2: Inventario de flujos hídricos

ha sido estandarizada bajo la norma ISO 14046:2014,
y está basada en las normas de gestión ambiental Durante esta fase, se elabora el inventario de los
para el análisis del ciclo de vida (ISO 14040:2006). El ingresos y egresos de los recursos hídricos al sistema
estándar 14046 contiene los pasos y procedimientos de producción. Un flujo hídrico es el intercambio
para realizar un análisis de la huella de agua. Según que existe entre el sistema de producción y el medio
el estándar 14046, el análisis de huella de agua puede ambiente. Por lo general, un flujo hídrico puede tener
incluirse dentro de un análisis del ciclo de vida, pero un origen natural, ya sea de fuentes superficiales, sub-
también puede ejecutarse como un análisis aislado. terráneas o del océano; o bien, puede ser de una fuente
Las fases de un análisis de la huella de agua siguen los artificial. La base de datos Ecoinvent 3.2, que es utilizada
pasos de un ACV, por lo que son muy similares. Estos para construir los modelos de ciclo de vida de los
se describen a continuación. sistemas de producción, posee dentro de su estructura
una clasificación de los diferentes flujos hídricos según
a) Fase 1: Definición del alcance su fuente (superficial, subterránea, lluvia), o su destino
y objetivos final (Pfister, Vionnet, Levova, & Humbert, 2015). La
tabla 20 describe los flujos hídricos presentes en la base
Durante la etapa de definición de alcance y de datos, utilizados para la elaboración del inventario de
objetivos, se determina el objetivo principal y la apli- la huella de agua. En la figura 48 se muestra un esque-
cación prevista del estudio. Por ejemplo, en esta fase ma general a nivel de proceso unitario y sus respectivos
se establece si el objetivo es cuantificar el volumen intercambios ambientales.
Tabla 20. Flujos elementales presentes en la base de datos Ecoinvent 3.2 para la cuantificación la huella de agua
ComparƟmiento Sub comparƟmiento Flujos Unidades

Ingresos
Recursos naturales En agua Agua, enfriamiento, de origen m3
natural sin especificaar
Agua, lago m3
Agua, río m3
Agua, salada, océano m3
Agua, salada m3
Agua, turbinas, de origen natural sin especificar m3
Agua de origen natural sin especificar m3
Agua de pozos subterráneos m3
Tierra Cuerpo acúaƟco terrestre m2
Transformación de cuerpos acuaƟcos terrestres m2
Transformación de cuerpos acuaƟcos m2
Aire Agua en el aire m3
Egresos
Aire Urbano cercano a la superficie Agua m3
No urbano de chimeneas industriales Agua m3
Población de baja densidad a largo Agua m3
plazo
Estratósfera baja + tropósfera superior Agua m3
Sin especificar Agua m3
Agua Agua superficial Agua m3
Océano Agua m3
Sin especificar Agua m3
Terrestre Agua m3
Terrestre a largo plazo Agua m3
Fuente: Pfister et al. (2015)

Figura 48. Esquema general para el análisis del inventario de la huella de agua
Flechas horizontales: Intercambios ambientales Agua Suministro de

Flechas verticales: intercambios entre la tecnoesfera en producto agua potable
Agua (lagos, ríos) Hacia el agua
Aire (agua de lluvia) Hacia la atmósfera

Actividad
Agua (salada) Océano
Ambiente donde
se realiza la
Suelo (uso y transformación) Tierra
actividad
Agua contenida en el Aguas

producto residuales
Fuente: Pfister et al. (2015)
Adicionalmente, se sugiere que los flujos hídri- c) Fase 3: Evaluación de impactos

cos pueden ser identificados basados en su calidad.
Sin embargo, Bayart et al. (2010), reconocen las difi- Rutas de impacto: Dentro de la perspectiva
cultades de cuantificar la calidad del agua, por lo que de ciclo de vida, una huella de agua debe ser capaz
de cuantificar los potenciales impactos ambientales
proponen usar métodos de distancia al objetivo o por
dentro de una cadena causa-efecto. Por lo tanto,
su funcionalidad. Por otro lado, Boulay et al. (2011)
los impactos se pueden cuantificar en puntos in-
proponen clasificar los flujos hídricos por su funcio-
termedios de la cadena o en el punto final. A pesar
nalidad, así como un marco metodológico para reali-
de que se han descrito diferentes rutas dentro de la
zarlo (Boulay, Bouchard, Bulle, Deschênes & Margni,
cadena causa-efecto, se han reconocido tres áreas de
2011); sin embargo, dada las características de la base protección ambiental, ya que, de una u otra manera,
de datos Ecoinvent 3.2, en esta investigación se seguirá estas tres áreas de protección se ven afectadas por la
la metodología de análisis de inventario incluidas en escasez y por cambios en la calidad del recurso hídrico
esta (Pfister et al., 2015). (Bayart et al., 2010; Kounina et al., 2013). Estas áreas
de protección ambiental son: 1) salud humana, 2) por un indicador intermedio llamado “déficit de agua
calidad ecosistémica y 3) recursos naturales. para usos antropogénicos”. Este indicador representa la
intensidad por la que compiten los diferentes usuarios
Para Mila i Canals et al. (2009), los problemas por el (Bayart et al., 2010). La ruta de impacto que afecta la
uso del agua se relacionan con dos aspectos, el agotamien- calidad de ecosistemas se relaciona con la insuficien-
to del recurso para usos antropogénicos y el deterioro del cia del agua para mantener los procesos ecológicos
agua para servicios ecológicos. Desde la perspectiva de debida a usos antropogénicos intensivos. El indicador
Bayart et al. (2010), los problemas del agua se relacionan intermedio para evaluar el efecto potencial sobre los
con el conflicto entre sus usuarios, el cual es generado ecosistemas es el “déficit de agua en ecosistemas”. La tercer
por la escasez del recurso. El agotamiento, según Bayart área de protección (recursos naturales), se relaciona
et al. (2010), ocurre cuando la tasa de consumo en una con la reducción del recurso hídrico para generaciones
cuenca hidrográfica es mayor que su tasa de regenera- futuras. Esta ruta de impacto puede ser representada
ción, restringiendo el acceso a futuras generaciones. Los por el indicador intermedio “agotamiento hídrico”. Este
conflictos por el agua se incrementan cuando el acceso indicador expresa la reducción del volumen de agua
al recurso es restringido debido al aprovechamiento por de una cuenca hidrográfica a lo largo de un periodo
otros usuarios (Bayart et al., 2010). prolongado del tiempo (Bayart et al., 2010).
Las rutas de impacto que se han propuesto, por Kounina et al. (2012) realizaron una revisión
lo tanto, se basan en la definición del problema. Por exhaustiva de los métodos para cuantificar la huella
ejemplo, Mila i Canals et al. (2009), propusieron cuatro de agua y proponen un marco metodológico, basado
rutas de impacto relacionadas con los dos aspectos en la armonización de las diversas rutas de impacto y
descritos previamente: 1) cambios en la disponibilidad sus indicadores.
de agua que afectan la salud humana; 2) cambios en la
disponibilidad de agua que afectan la calidad ecosisté- Consumo de agua: Algunos autores han pro-
mica; 3) agotamiento de fuentes de agua subterráneas, puesto que uno de los primeros pasos para evaluar
y 4) cambios de uso del suelo que afectan el ciclo una huella de agua es cuantificar su consumo (Berger
hidrológico y, por ende, a los ecosistemas. & Finkbeiner, 2010; Kounina et al., 2013). Este dato
es análogo a la huella hídrica azul propuesto por Hoe-
Bayart et al. (2010) por su parte, propusieron tres kstra et al. (2011). El análisis del inventario permite
rutas de impacto con tres indicadores intermedios para cuantificar uso y consumo de volúmenes de agua en
las áreas de protección. La ruta de impacto que afecta el sistema de producción. Por ejemplo, al sustraer el
la salud humana se debe a la lucha que existe por el total de salidas del sistema (efluentes de aguas resi-
agua para diversas actividades antropogénicas, debido duales) de los ingresos de agua a este, se puede estimar
a la insuficiencia del recurso. Esto puede ser expresado el uso y el consumo de agua (Berger & Finkbeiner,
2010). El consumo de agua de lluvia7 no es conside- investigación y desarrollo (Bayart et al., 2010; Berger,
rado, puesto que es un recurso que estaría disponible van der Ent, Eisner, Bach & Finkbeiner, 2014; Mila
de todas maneras, y no se ve afectado por el sistema i Canals et al., 2009, 2010; Pfister et al., 2009). Estos
de producción. modelos han sido evaluados y criticados por distintos
autores (Berger & Finkbeiner, 2010; Flury, Jungbluth,
El consenso científico actual dentro de la comu- Frischknecht & Muñoz, 2012; Kounina et al., 2013).
nidad de analistas de ciclos de vida, es que el consumo
de agua como tal, no es un indicador del daño oca- En términos generales, los indicadores que
sionado en las tres áreas de protección ambiental. Por cuantifican la escasez han sido desarrollados con
lo tanto, se ha propuesto evaluar el impacto a los re- base en la relación que existe entre consumo y dispo-
cursos hídricos mediante modelos que cuantifiquen el nibilidad del recurso, siendo la cuenca hidrográfica
potencial del sistema de producción de crear escasez, la unidad geográfica básica (Pfister et al., 2009). Por
y deteriorar la calidad de los recursos hídricos en una ende, muchos de los métodos utilizan el balance
región. Los modelos que caracterizan la escasez están hídrico de una cuenca o subcuenca para obtener
directamente relacionados con aspectos cuantitativos un factor de disponibilidad (Berger & Finkbeiner,
del agua, mientras que los modelos que caracterizan 2010). El factor de disponibilidad es definido como
la calidad se enfocan en la toxicidad y deterioro de la relación entre la tasa de extracción de agua a su
los recursos hídricos, debido a las emisiones de subs- disponibilidad. Este valor es expresado por la rela-
tancias. A continuación, se describen cada uno de ción WTA (water-to-availability):
estos aspectos.
WU
WTA =
Indicadores cuantitativos de agua: A pesar WA
de que la metodología de evaluación de la huella de
agua ha sido estandarizada, la norma ISO 14046:2014 Donde:
deja abierta la posibilidad de aplicar el método para
cuantificar los potenciales impactos en la cantidad WTA = Factor de disponibilidad
de los recursos hídricos (ISO, 2014). Estos también WU = Extracción de agua en la cuenca
son conocidos en el ámbito del análisis del ciclo de WA = Disponibilidad de agua en la cuenca
vida, como modelos de caracterización de escasez.
Los modelos de caracterización, para cuantificar los Pfister et al. (2009) modifican el factor de dis-
potenciales impactos ambientales por el uso y consu- ponibilidad introduciendo a su ecuación un factor
mo de agua, se encuentran aún en etapas tempranas de de variación para compensar la variabilidad climática
que existe en el medio ambiente. Pfister et al. (2009)
7 Para Hoekstra et al. (2011), el agua de lluvia representa la huella
hídrica verde.
argumentan que esta variabilidad climática es más leve
en lugares con flujos de agua fuertemente regulados. Considerando la variación climática, Pfister et al.
O sea, la existencia de depósitos, bancos y reservorios (2009) utilizan el factor de disponibilidad modificado
reducen fuertemente la variabilidad climática, por para obtener el índice de estrés hídrico. Puesto que no
lo que introduce un factor de variabilidad reducido hay una relación lineal, en el factor de disponibilidad
mediante su raíz cuadrática. modificado, el índice de estrés hídrico se obtiene por
medio de la siguiente función logística:
WTA* = VF x WTA con flujos de agua regulados
WTA* = VF x WTA con flujos de agua normales 1

WSI =
1
1+e -6.4 WTA* 1
0.01
Donde:
VF: Factor de variabilidad Donde:
WSI: Índice de estrés hídrico
De acuerdo con Pfister et al. (2009), el factor
de variabilidad es obtenido a partir de datos de pre- En la cual el estrés hídrico es mínimo cuando
cipitación pluvial, a escala de celdas geográficas, los el valor es = 0.01, siendo 0.5 el valor umbral entre
cuales están construidos en modelos matemáticos estrés moderado y estrés severo (Pfister et al., 2009).
de observación climática. Dichos modelos predicen El índice de estrés hídrico es utilizado por Pfister
distribuciones logarítmicas normales para datos de et al. (2009) para cuantificar la categoría de impacto
precipitación pluvial mensual y anual, por lo que de- “privación de agua”.
sarrollan el factor de variabilidad basado en la medida
de dispersión agregada de las desviaciones estándar de El método de Pfister et al. (2009), que plantea
los datos anuales y mensuales. El factor de variabilidad la relación extracción-disponibilidad ha ido evolu-
se obtiene para cada celda geográfica en una cuenca, cionado hacia la relación: consumo-disponibilidad
ponderándolo con la precipitación promedio anual. y demanda-disponibilidad (Boulay, Motoshita, et al.,
A continuación, se presenta la ecuación del factor de 2015). Los esfuerzos por armonizar los modelos
variabilidad desarrollada por Pfister et al. (2009). de caracterización de huella de agua, propiciados
por la iniciativa de la Unep-Setac8 con el proyecto
n
VFws =
1
∑ Pi
∑ VFi * Pi Wulca9, han dado como resultado, el desarrollo del
indicador de escasez Aware (disponibilidad del agua
i=1
Donde: 8 Unep-Setac es la iniciativa del Programa Ambiental de las Nacio-

nes Unidas (United Nations Environmental Programme) y la Socie-
VF: Factor de Variabilidad dad de Toxicología y Química Ambiental (Society for Environmental
Toxicology and Chemistry), para promover la investigación en análisis
P: Precipitación de Ciclos de Vida.
9 Wulca es el proyecto para armonizar los métodos de huella hídrica,
dentro de las metodologías de Análisis de Ciclos de Vida.
remanente, por sus siglas en inglés). El indicador pre- caracteriza la cantidad de agua que queda disponible
tende responder a la pregunta: ¿Cuál es el potencial de después que son satisfechas las demandas humanas
privar a otro usuario de agua (humano o ecológico), y ecológicas, y lo estandariza con el promedio de m3
cuando se consume agua en una región determinada? de agua disponible en el mundo = 0.0136 m3/m2mes.
El indicador Aware, estandariza el potencial Otra forma de interpretar el indicador es la si-

de crear escasez, de acuerdo a la región donde se guiente: si una región tiene cuatro veces más disponibi-
realiza la actividad del sistema de producción. Para lidad de agua que el promedio mundial, o sea un factor
esto utiliza un balance hidrológico a nivel de cuen- = 0.25; puede utilizar cuatro veces más agua que la
ca y subcuencas, generado con el modelo mundial misma actividad en una región promedio, y su impac-
WaterGAP10. Basado en este modelo, el indicador to en m3 equivalentes, será el mismo. A continuación,
se presenta un ejemplo:
Donde AMD = Disponibilidad – Demanda
10 Water Global Assessment and Prognosis es un modelo desarrollado

por la Universidad de Kassel en Alemania, el cual estima flujos de
agua en todo el globo, utilizando sistemas de información geográfico
y variables climáticas, obtenidas desde 1961. Documentación com-
pleta en: www.watergap.de
Los valores presentados en el ejemplo son úni- Los factores de caracterización de escasez para
camente demostrativos. Si en Guatemala existe cuatro todo el mundo ya han sido estimados utilizando una
veces más volumen de agua por unidad de área que en escala regional a nivel de cuenca y sub-cuenca, y están
Israel, los factores de caracterización de escasez hídrica basados en el balance hídrico WaterGAP. Estos están
resultan respectivamente 4 y 0.25, respecto al promedio disponibles en el sitio web del proyecto Wulca11. La
mundial. Puesto que se utiliza el factor inverso (Guate- resolución espacial de los factores de caracterización
mala 1/4 e Israel 1/0.25), el consumo de 1 m3 de agua en posee una alta desviación estándar, lo que significa
Guatemala representa 0.25 m equivalentes del mundo.
3
que en el futuro se debe afinar el detalle de la escala
Igualmente, el consumo de 1 m3 de agua en Israel, donde espacial para Guatemala.
el agua es más escasa, representa 4 equivalentes de agua
mundial. Esto hace que el consumo de 1 m3 de agua en La figura 49 presenta el mapa a nivel mundial de
Israel, pueda crear un mayor potencial de escasez. caracterización de escasez de agua.
Figura 49. Mapa global con factores de caracterización de escasez de agua a nivel de sub-cuencas
Fuente: http://www.wulca-waterlca.org/project.html
Por lo tanto, el indicador Aware ha sido propues- tres áreas de protección ambiental: salud humana,
to como un indicador genérico a nivel intermedio en ecosistemas y recursos naturales. Sin embargo, hasta
la cadena causa-efecto (Boulay, Bare, et al., 2015). Este el momento, el indicador Aware se encuentra en fase
podría ser utilizado para modelos de caracterización de evaluación hasta que este sea aplicado a una serie
que evalúan los impactos al final de la cadena, en las de casos de estudio y se determine su desempeño.
11 www.wulca-waterlca.org
Indicadores cualitativos de agua: Para evaluar en agua por kilogramo de substancia emitida al ambiente.
los impactos en la calidad del agua, Hoekstra et al. El consenso generalizado de la comunidad científica es
(2011), sugiere cuantificar el volumen de agua que representar la huella de agua de un sistema o producto, a
ha sido contaminado por el sistema de producción, través de una serie de categorías de impacto. En otras pa-
y el volumen de agua requerido para diluir los con- labras, se podría expresar como un perfil con varias cate-
taminantes y llevarlos a niveles aceptables de calidad gorías de impacto, el cual se presenta en la última fase del
(Hoekstra, A.Y. et al., 2011). Esto es conocido como la análisis de huella de agua que se describe a continuación.
huella hídrica gris (Hoekstra, A.Y. et al., 2011).
d) Fase 4: Interpretación de resultados
Dentro del análisis del ciclo de vida, todos los
métodos de evaluación de impacto incluyen modelos Según el Manual de aplicación para la evaluación de
para caracterizar los potenciales impactos en la calidad huella de agua (FCH, 2016), durante la etapa de inter-
del agua. El método CML (Guinée, 2002) contiene las pretación de resultados se debe identificar la etapa del
categorías de impacto: Potencial de Toxicidad de Eco- sistema de producción que produce mayores impactos
sistemas de Agua Dulce, Potencial de Eutrofización y en la cantidad y calidad del agua. Por lo tanto, es necesa-
Potencial de Acidificación. Mientras que las categorías rio incluir los indicadores de ambos aspectos. También
de eutrofización y acidificación cuantifican impactos el manual sugiere identificar los efectos negativos, ya
generales al ambiente, la categoría de impacto “Po- sea por consumo o por contaminación y si estos son
tencial de Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce”, efectos directos o indirectos del sistema de producción.
evalúa los impactos directos a los recursos hídricos. Finalmente, se debe indicar cuáles son las conclusiones
y limitaciones del estudio presentando para esto, un
El método USEtox fue desarrollado por la análisis de sensibilidad de los parámetros con mayor in-
Unep-Setac (Rosenbaum et al., 2008) para evaluar los im- certidumbre. Por lo tanto, los resultados de una huella
pactos tóxicos a la salud humana y ecosistemas acuáticos. de agua se presentan como un perfil de indicadores.
Describe el destino, exposición y efectos de compuestos
químicos, liberados al medio ambiente. Dos categorías 5.3.4 Huella de agua del Sistema Nacional
pueden ser utilizadas de este modelo Ecotoxicidad Interconectado
Acuática y Toxicidad Humana.
a) Definición del alcance y objetivo
Por otro lado, el método Impact 2002+ usa los
factores de caracterización del modelo CML para acidifi- Siguiendo los pasos metodológicos descritos
cación acuática y eutrofización acuática. Para la categoría previamente, y usando los modelos de ciclo de vida
toxicidad acuática, Impact 2002+ usa un propio modelo para el SNI, se ejecutó un análisis de huella de agua
de caracterización usando equivalentes de trietilenglycol de acuerdo a la norma ISO 14046. La unidad fun-
cional seleccionada, al igual que para el análisis de que ingresan y egresan al sistema de producción, por
ciclo de vida fue de 1 kWh de electricidad de bajo unidad funcional (1 kWh de electricidad). La base de
voltaje, suministrado a un usuario doméstico. El datos Ecoinvent 3.2 posee 22 flujos hídricos (12 flujos
software OpenLCA se usó para implementar el método de ingresos y 10 flujos de egresos) y los clasifica en
Aware de evaluación de impactos de escasez y tres ca- diferentes compartimentos ambientales, los cuales se
tegorías de impacto del método CML (Guinee, 2001). presentan como categorías y subcategorías (Pfister et
Se usaron los datos de producción de energía del 2016 al., 2015). Los resultados del inventario se encuentran
publicados por la AMM. balanceados y es una de las características de los pro-
cesos unitarios y procesos de sistemas de la base de
b) Análisis del inventario de flujos datos Ecoinvent 3.2 (Pfister et al., 2015).
hídricos
Los resultados que se exhiben en el análisis del

inventario (tabla 21) presenta los 16 flujos hídricos
Tabla 21. Resultados del inventario de ciclo de vida para los flujos hídricos, del Sistema Nacional Interconectado,
para 1 kWh de electricidad en Guatemala
Ingresos
Nombre Categoría Sub-Categoría m3 lt
Agua, enfriamiento, de origen natural sin especificar Recursos en agua 0.020 20.4
Agua, lagos Recursos en agua 4.4E-05 4.40E-02
Agua, ríos Recursos en agua 0.0161 16.1
Agua, para turbinas, origen natural sin especificar Recursos en agua 3.478 3,478.2
Agua, de origen natural sin especificar Recursos en agua 2.8E-04 0.3
Agua, pozos, subterráneos Recursos en agua 0.004 3.6
Agua, salada, océano Recursos en agua 9.8E-06 9.8E-03
Agua, salada, único Recursos en agua 2.8E-05 2.8E-02
Total de ingresos 3.519 3,519
Egresos
Nombre Categoría Sub-Categoría m3 lt
Agua Emisiones al aire baja densidad poblacional 5.3E-06 5.3E-03
Agua Emisiones al aire alta densidad poblacional 3.4E-07 3.4E-04
Agua Emisiones al aire sin especificar 0.020 19.92
Agua Emisiones al aire estratósfera baja + alta tropósfera 9.4E-14 9.4E-11
Agua Emisiones al agua sin especificar 3.488 3,488.13
Agua Emisiones al agua agua superficial 0.002 2.11
Agua Emisiones al agua agua subterránea 0.008 8.38
Agua Emisiones al agua Océano 0.000 0.00
Total de ingresos 3.519 3,519

En la tabla 22 se muestra el uso, pérdidas evapo- en las represas o por filtración en los canales de con-
rativas, degradación y consumo por 1 kWh de electri- ducción. Sin embargo, el valor de pérdidas evaporativas,
cidad que se suministra en el territorio nacional. Como es 0.029 m3 por kWh en el modelo de hidroelectricidad,
se describió anteriormente, el uso de agua se obtiene y no es representativo para plantas hidroeléctricas en
sumando todos los flujos hídricos que ingresan al siste- Guatemala. Al realizar una evaluación con Google Earth
ma de producción y que provienen de fuentes naturales se determinó que, en efecto, el área superficial de los
(recursos). No se incluyen en la sumatoria agua que embalses de represas guatemaltecas es reducido, en
proviene del océano. De todos los flujos hídricos, el comparación con represas europeas (que son la base
agua turbinada es el que utiliza la mayor cantidad de del modelo). Por lo tanto, las pérdidas evaporativas se
agua (3.48 m o 3,478 litros por kWh). Esto se debe a
3
consideraron nulas y se recomienda que este parámetro
que las plantas hidroeléctricas, utilizan una gran canti- sea considerado en futuros modelos. En la tabla 23 se
dad de agua en las turbinas para generar electricidad. presentan los resultados del inventario, sin pérdidas
evaporativas, de represas hidroeléctricas.
Tabla 22. Cuantificación del uso, pérdidas evaporativas,
degradación y consumo de agua por cada kWh que se
Tabla 23. Cuantificación del uso, consumo y pérdidas
suministra en el territorio de Guatemala, usando valores
evaporativas por consumo de 1 kWh en el territorio de
por defecto de la base de datos Ecoinvent 3.2
Guatemala, sin considerar pérdidas evaporativas de
represas hidroeléctricas
Unidades
Por cada kWh consumido m³ lt Unidades

Uso de agua 3.519 3.519 Por cada kWh consumido m3
lt
Pérdidas evaporaƟvas 0.020 20 Uso de agua 3.519 3,519
Degradación 3.499 3.499 Pérdidas evaporaƟvas 0.009 9

Degradación 3.499 3,499
Consumo 0.020 20.1
Consumo 0.009 9
Las pérdidas evaporativas se obtienen sumando Como se puede notar, las pérdidas evaporativas
todos los flujos de emisiones al aire. En total, se estimó estimadas inicialmente de represas hidroeléctricas son
que se pierden 0.020 m3 o 19.92 litros por kWh. Estas considerables, ya que suman más del 50% (11 de los 20
pérdidas evaporativas hacen referencia a las emisiones litros por kWh). Los 0.009 m3 o 9 litros de pérdidas eva-
de vapor de agua que se dan en las distintas etapas de la porativas, provienen de la etapa de producción agrícola
cadena de suministro de electricidad en Guatemala. En de caña de azúcar. Por lo tanto, esta es una de las etapas
el software openLCA, se determinó que la generación de que mayor impacto tiene en los recursos hídricos.
energía hidroeléctrica es el proceso con mayores pérdi-
das evaporativas. Las pérdidas de agua durante la gene- En la categoría de degradación se suman todos
ración hidroeléctrica se dan por medio de evaporación los flujos hídricos que salen del sistema y, por lo
tanto, se asume que han perdido en cierto grado su evaporativas como indicador del consumo, lo que da
calidad. La mayor parte del agua que sale del sistema como resultado 0.009 m3 o 9 litros por kWh. Conside-
es agua turbinada. Sin embargo, en Guatemala el agua rando los 11,446 GWh de producción anual reportada
turbinada puede en realidad ganar calidad, debido a por la AMM, esto representa un total de 101,856,695
que algunas represas filtran el agua y eliminan dese- m3 perdidos anualmente.
chos para no dañar las turbinas. Esto se manifiesta
como una disminución en la demanda biológica de c) Evaluación de impactos de escasez
oxígeno, pero este es otro parámetro que se tendría y degradación
que investigar con mayor detalle. En todo caso, puede
considerarse al agua degradada, como el total de agua La huella de agua presentada en la figura 50 está
que ha sido utilizada por el sistema de producción y compuesta por cuatro indicadores: un indicador de es-
que regresa a la cuenca hidrográfica. casez, uno de ecotoxicidad acuática, otro de toxicidad
de ecosistemas de agua dulce y uno de eutrofización.
El consumo representa el agua que se pierde del El indicador de escasez se estimó mediante el método
sistema, ya sea por evaporación o por incorporación de impacto Aware. El factor de caracterización de es-
al producto. Este valor se puede obtener restando los casez anual usado para Guatemala es de 1.17 (Boulay
flujos hídricos que retornan a fuentes naturales, de los et al., 2017, 2011). En la parte superior se encuentran
flujos hídricos que han ingresado de fuentes naturales. el valor total del indicador y la unidad que utiliza. Las
También se puede obtener sumando los flujos hídri- barras representan los porcentajes que aportan cada
cos de pérdidas evaporativas más el contenido de agua uno de los sistemas de generación al indicador.
del producto. En este caso, se utilizarán las pérdidas
Figura 50. Huella de agua para 1 kWh, con los indicadores de escasez Aware, Ecotoxicidad Acuática (Método UseTox),
Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce (Método CML) y Eutrofización de Agua Dulce (Método ReCiPe)
0.129 kg
0.01041 m3 1.05 CTUe 1,4 - dichloroben- 0.00013 kg
H2O Eq PAF m3.day.kg-1 ceno eq Fosfato Eq.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aware Ecotoxicidad acuática Toxicidad de Eutrofización de agua
ecosistemas de agua dulce [ReCiPe]
[UseTox] dulce [CML]
Cogeneración Carbón Búnker T&D Importación Otros
El indicador de escasez Aware para el sumi- en la cadena de suministro es la producción agrícola

nistro de electricidad es de 0.0104 m H2O eq. Esto
3
de caña de azúcar.
quiere decir que por cada kWh de electricidad que
se consumen en el territorio de Guatemala, existe el Los indicadores de impacto en la calidad del
potencial de consumir 0.0104 m3 de H2O equivalentes agua se presentan también en la figura 50. En esta se
del mundo, lo cual es sumamente bajo. Sin embargo, presentan tres indicadores del método UseTox, CML
la importancia del indicador está en identificar cuál de y ReCiPe. La generación de electricidad a partir de
todas las etapas del sistema de producción tiene el po- carbón contribuye con la mayor cantidad de impacto,
tencial de generar mayor impacto. Para el suministro debido a que durante la operación de extracción en la
de electricidad, los sistemas de cogeneración contri- mina de carbón (localizada en Colombia), los dese-
buyen con más del 90% de los impactos potenciales chos sólidos producen drenaje ácido que contamina y
de producción. El proceso que produce este impacto eutrofiza ecosistemas acuáticos.
5.4 Conclusiones afectados, en primer lugar, por los sistemas ener-

géticos de carbón y búnker. En segundo lugar,
• El presente estudio expone el primer análisis por los sistemas de cogeneración que usan baga-
de ciclo de vida y huella de agua para el sumi- zo de caña como combustible. Estos dos sistemas
nistro de 1 kWh de electricidad de bajo voltaje contribuyen en mayor proporción en todas las
a un consumidor doméstico en el territorio categorías de impacto.
de Guatemala. El modelo del Sistema Nacio-
nal Interconectado se ha construido usando los • Se identificaron tres hot spots ambientales o
procesos de Ecoinvent 3.2 y el criterio de expertos, etapas críticas en la cadena de suministros.
documentado en una serie de talleres con sectores La combustión de carbón y búnker, la extracción
académicos, públicos y privados, así como visitas de carbón en minas ubicadas en Colombia y la
técnicas a las plantas de generación de energía
producción agrícola de caña de azúcar, son los
eléctrica. Por lo tanto, los resultados no preten-
“hot spots” ambientales que generan mayor
den ser exhaustivos, sino más bien, presentar una
impacto ambiental. A pesar de que los sistemas
primera aproximación de los efectos ambientales,
de cogeneración con biomasa (bagazo de caña)
por el suministro de electricidad en el país.
usan fuentes renovables, y su combustión es un
proceso carbono neutral, la etapa de producción
• Se generó una línea base de 12 indicadores de
agrícola de caña de azúcar tiene asociada impactos
impacto de ciclo de vida. Este conjunto de in-
por uso del suelo, toxicidad humana y deterioro
dicadores permite tener una visión más amplia de
de la capa de ozono, que forman parte de la cade-
los efectos ambientales de un sistema complejo
na de suministro de los sistemas de cogeneración.
como lo es el Sistema Nacional Interconectado,
en el que intervienen una gama de tecnologías de
• La huella de carbono para 1 kWh de electri-
generación eléctrica, tanto arriba como debajo
de la cadena de suministro. Por lo tanto, estos cidad de bajo voltaje se estimó en 0.418 kg
resultados pueden ser utilizados como una línea CO2-eq por kWh para el año del 2016. Esto
base para el análisis de sistemas energéticos y su representa un total de 4,795,534 toneladas de
desempeño ambiental en Guatemala. CO2 -eq anuales. La variación climática en el SNI

produce una variación en la huella de carbono
• La generación de electricidad a partir de con un rango de 0.310 a 0.500 kilogramos de
carbón y bunker, produce la mayor contribu- CO2-eq. por kWh. Un incremento para llegar a
ción de impactos ambientales. Los impactos una generación del 20% de energía geotérmica y
ambientales de ciclo de vida por el suministro de 58% de hidroelectricidad, podría representar un
electricidad de bajo voltaje en Guatemala están 50% de reducción de gases de efecto invernadero.
• Primera estimación de la huella de agua por emisiones en plantas térmicas de carbón y búnker.
generación de electricidad. El uso de agua por También es importante revisar las cantidades de
cada kWh de electricidad de bajo voltaje se estimó uso y consumo de agua en los modelos de ciclo
en 17.2 m o 17,200 l. El consumo de agua por
3
de vida y comparar con datos de procesos de
kWh se estimó en 0.009 m3 o 9 l de agua dulce. plantas de generación de energía en Guatemala.
El indicador de escasez de agua Aware para el
suministro de electricidad es de 0.0104 m3 H2O • A pesar que la energía hidroeléctrica demuestra
eq. La etapa agrícola de cultivo de caña en los un buen desempeño ambiental, la gestión de
sistemas de cogeneración contribuye con el 90% estos proyectos ha sido afectada por altos niveles
a esta categoría de impacto. Más del 60% de los de conflictividad social. En tal sentido, es reco-
impactos en la calidad del agua, evaluados con la mendable mejorar considerablemente la gestión
categoría de impacto toxicidad de ecosistemas multinstitucional e incluyente de dichos proyec-
acuáticos, se deben a la operación de minas de tos. Asimismo, es necesario incentivar engerías
carbón en Colombia. alternas como la geotermia, la eólica y la solar, las
cuales evidencian un alto potencial en Guatemala
5.5 Recomendaciones y se caracterizan por tener un buen desempeño
ambiental, especialmente bajas emisiones de
• Los impactos derivados de la etapa agrícola de la GEI. Además, su gestión ha mostrado niveles
producción de caña de azúcar pueden ser reducidos adecuados de aceptación social. En todo caso es
y mitigados a través de la focalización de esfuerzos imprescindible incluir objetivos explícitos de de-
para reducir el uso de fertilizantes y pesticidas que sarrollo energético sostenible y de beneficio local
producen la mayor cantidad de impactos. en la propuesta y gestión de cualquier iniciativa.
• En el caso de la sostenibilidad ambiental del 5.6 Referencias bibliográficas

Sistema Nacional Interconectado, se recomienda
el incremento de energía geotérmica, lo cual con- Bayart, J.-B., Bulle, C., Deschênes, L., Margni, M., Pfister,
tribuiría a la reducción en la emisión de gases de S., Vince, F., & Koehler, A. (2010). A framework
efecto invernadero. for assessing off-stream freshwater use in LCA. The
International Journal of Life Cycle Assessment, 15(5),
• Se recomienda construir inventarios de ciclo de 439-453. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/
vida de los sistemas energéticos de Guatemala, s11367-010-0172-7
con información directa de las industrias que se
dedican a la generación de energía. Es importante Berger, M., & Finkbeiner, M. (2010). Water Footprinting:
evaluar el tipo de tecnologías de mitigación de How to Address Water Use in Life Cycle Assess-
ment? Sustainability, 2(4), 919–944. Recuperado de: Cycle Assessment, 20(1), 139-160. Recuperado de:
https://doi.org/10.3390/su2040919 https://doi.org/10.1007/s11367-014-0814-2
Berger, M., van der Ent, R., Eisner, S., Bach, V., & Cadis/Cosude. (2016). Huella de Agua (ISO
Finkbeiner, M. (2014). Water Accounting and 14046:2014) en América Latina y el Caribe. Análi-
Vulnerability Evaluation (WAVE): Considering sis y Recomendaciones para una Coherencia Regional
Atmospheric Evaporation Recycling and the Risk (1st ed.). Bogotá: Agencia Suiza para el Desarro-
of Freshwater Depletion in Water Footprinting. llo y la Cooperación.
Environmental Science & Technology, 48(8),

4521-4528. Recuperado de: https://doi. CNEE. (2012). Perspectivas de los Planes de Expansión.
Guatemala: CNEE.
org/10.1021/es404994t
FCH. (2016). Manual de Aplicación para la Evaluación

Boulay, A.-M., Bare, J., De Camillis, C., Döll, P.,
de Huella Hídrica Acorde a la Norma ISO 14046.
Gassert, F., Gerten, D., Pfister, S. (2015).
Santiago de Chile.
Consensus building on the development of a
stress-based indicator for LCA-based impact
Guinée, J. B. (2002). Handbook on life cycle assessment :
assessment of water consumption: outcome of
operational guide to the ISO standards / Jeroen B. Guinée
the expert workshops. The International Journal of
(final editor). Eco-efficiency in industry and science: v. 7.
Life Cycle Assessment, 20(5), 577-583. Recuperado
Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers,
de: https://doi.org/10.1007/s11367-015-0869-8
c2002. Recuperado de: http://ezproxy.massey.ac.nz/
login?url=http://search.ebscohost.com/login.
Boulay, A.-M., Bouchard, C., Bulle, C., Deschênes,
aspx?direct=true&db=cat00245a&AN=massey.
L., & Margni, M. (2011). Categorizing water for
b2285825&site=eds-live&scope=site
LCA inventory. The International Journal of Life
Cycle Assessment, 16(7), 639-651. Recuperado de: Hertwich, E. G. (2013). Addressing biogenic green-
https://doi.org/10.1007/s11367-011-0300-z house gas emissions from hydropower in LCA.
Environ Sci Technol, 47(17), 9604-9611. Recuperado
Boulay, A.-M., Motoshita, M., Pfister, S., Bulle, C., de: https://doi.org/10.1021/es401820p
Muñoz, I., Franceschini, H., & Margni, M. (2015).
Analysis of water use impact assessment methods Hoekstra, A.Y., Chapagain, A.K., Aldaya, M.M., &
(part A): evaluation of modeling choices based on Mekonnen, M.M. (2011). The Water Footprint
a quantitative comparison of scarcity and human Assessment Manual: setting the global standard.
health indicators. The International Journal of Life London: Earthscan.
Hoekstra, A. Y., & Hung, P. Q. (2002). Virtual water CH: ESU-services Ltd. Recuperado de: http://
trade. A Quantification of Virtual Water Flows www.esu-services.ch/fileadmin/download/
between Nations in Relation to International Crop flury-2012-water-LCI-recommendations.pdf
Trade. Value of Water Research Report Series, 11,
166. Recuperado de: https://www.utwente.nl/ Kounina, A., Margni, M., Bayart, J.-B., Boulay, A.-M.,
ctw/wem/organisatie/medewerkers/hoekstra/ Berger, M., Bulle, C., … Humbert, S. (2013).
reports/report11.pdf Review of methods addressing freshwater use
in life cycle inventory and impact assessment.
Iarna-URL. (2012). Perfil Ambiental de Guatemala 2010- The International Journal of Life Cycle Assessment,
2012. Vulnerabilidad local y creciente construcción de 18(3), 707–721. Recuperado de: https://doi.
riesgo. Guatemala: Instituto de Agricultura, Re- org/10.1007/s11367-012-0519-3
cursos Naturales y Ambiente de la Universidad
Rafael Landívar. Mekonnen, M. M., & Hoekstra, A. Y. (2011). The
green, blue and grey water footprint of crops and
ISO. (2006a). 14040:2006 Environmental Management, derived crop products. Hydrology and Earth System
Life Cycle Assessment, Principles and Framework. Sciences Discussions, 8(1), 763–809.
Geneva, Switzerland: International Organization
for Standarization. Mila i Canals, L., Chapagain, A., Orr, S., Chenoweth,
J., Anton, A., & Clift, R. (2010). Assessing
ISO. (2006b). 14044:2006 Environmental Management, freshwater use impacts in LCA, part 2: case study
Life Cycle Assessment, Requirements and Guidelines. of broccoli production in the UK and Spain. The
Geneve, Switzerland: International Organization International Journal of Life Cycle Assessment, 15(6),
for Standarization. 598–607. Recuperado de: http://link.springer.
com/article/10.1007/s11367-010-0187-0
ISO. (2014). 14046:2014 Environmental manage-
ment - Water Footprint - Principles and Guideli- Mila i Canals, L., Chenoweth, J., Chapagain, A.,
nes. International Standards Organization. Orr, S., Antón, A., & Clift, R. (2009). Assessing
Recuperado de: https://www.iso.org/obp/ freshwater use impacts in LCA: Part I—inventory
ui/#iso:std:iso:14046:ed-1:v1:en modelling and characterisation factors for the
main impact pathways. The International Journal of
Flury, K; Jungbluth, N; Frischknecht, R & Muñoz, Life Cycle Assessment, 14(1), 28–42. Recuperado
I. (2012). Recomendations for Life Cycle Inventory de: http://link.springer.com/article/10.1007/
Analysis for Water Use and Consumption. Zurich, s11367-008-0030-z
Olade. (2014). Acceso a mercados energéticos, Fase 2, Guate- Rosenbaum, R. K., Bachmann, T. M., Gold, L.
mala. Organización Latinoamericana de Energía. S., Huijbregts, M. A. J., Jolliet, O., Juraske, R.,
… Hauschild, M. Z. (2008). USEtox---the
Pfister, S., & Hellweg, S. (2009). The water “shoesize” UNEP-SETAC toxicity model: recommended
vs. footprint of bioenergy. Proceedings of the Natio- characterisation factors for human toxicity
nal Academy of Sciences, 106(35), E93–E94. and freshwater ecotoxicity in life cycle impact
assessment. The International Journal of Life Cycle
Pfister, S., Koehler, A., & Hellweg, S. (2009). Assessing Assessment, 13(7), 532. Recuperado de: https://
the Environmental Impacts of Freshwater doi.org/10.1007/s11367-008-0038-4
Consumption in LCA. Environmental Science &
Technology, 43(11), 4098–4104. Recuperado de: Tester, J. W., Drake, E. M., Driscoll, Mi. J., Golay,
https://doi.org/10.1021/es802423e M. W., & Peters, W. A. (2012). Sustainable energy:
choosing among options (2nd ed.). Cambridge, Mass:
Pfister, S., Vionnet, S., Levova, T., & Humbert, S. MIT Press.
(2015). Ecoinvent 3: assessing water use in LCA
and facilitating water footprinting. The Internatio- Upme. (2012). La Cadena del Carbón. Colombia: Uni-
nal Journal of Life Cycle Assessment. Recuperado de: dad de Planeación Minero Energética, Ministerio
https://doi.org/10.1007/s11367-015-0937-0 de Energía y Minas. Recuperado de: http://www.
upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf
Consideraciones finales
La energía y los servicios que esta provee son la situación actual del sector energético y propone
considerados fundamentales para el funcionamiento elementos estratégicos para la orientación de políticas,
adecuado y el desarrollo de una sociedad organiza- esfuerzos e inversiones pertinentes. Con este derro-
da. Muchos de los logros que se pueden esperar del tero, describe los principales atributos de la demanda
desarrollo integral de un país están, por lo general, y el consumo de energía, así como la disponibilidad
apoyados en la satisfacción de necesidades energéti- y uso de energía renovable y no renovable. Además,
cas. De hecho, el suministro universal de energía y el desarrolla y valida una propuesta metodológica para
suministro de energía limpia y eficiente son algunos evaluar la sostenibilidad de la generación de electri-
de los principales pilares del desarrollo que se inclu- cidad en Guatemala, con énfasis en el componente
yen en las agendas internacionales en la materia, así ambiental.
como en los acuerdos globales para la mitigación de
los efectos del cambio climático. ¿Cuáles son los principales atributos y desafíos
del sector energético en Guatemala?
En este contexto, enmarcado en el cumplimien-
to de convenios internacionales y fundamentado De acuerdo con el análisis de los balances
en los sistemas normativo, sectorial e institucional energéticos y los flujos de la energía del país para el
de Guatemala; se ha desarrollado la Política energética período 2001-2016, se evidencia que la demanda de
de Guatemala 2013-2027, la cual tiene como objetivo energía se ha incrementado de manera sostenida en
general contribuir al desarrollo energético sos- un promedio aproximado del 7% anual. Para el 2016
tenible, con equidad social y respeto al medio se contó con una demanda total de 85,000 KBEP,
ambiente. Entre los ejes estratégicos de este instru- equivalentes a 5.0 BEP por habitante.
mento se encuentran: a) seguridad de abastecimiento
de electricidad a precios competitivos; b) seguridad La matriz energética se integra con el fin de
de abastecimiento de combustibles fósiles a precios analizar la cantidad y fuentes de energía disponibles
competitivos; c) exploración y explotación de reservas para atender la demanda de un país. En el caso de
petroleras; d) ahorro y uso eficiente de energía; y e) Guatemala, de manera simplificada, se ha definido
disminución del consumo de leña. que las principales fuentes de energía son: leña, 60%;
combustibles fósiles y derivados, 30%; electricidad,
Basado en lo anterior, Perfil energético de Guatemala 9%; otras fuentes, 1%. Cabe destacar que el análisis
(Pegua) aporta insumos técnicos y científicos, analiza histórico interanual muestra pocos cambios relativos
en esta matriz; además, evidencia tendencias estables y utiliza leña en fogones abiertos, lo cual es altamente
se esperan pocos cambios en el futuro cercano. Todo ineficiente y genera emisiones nocivas para la salud
esto, a pesar del lanzamiento de la referida política (Iarna/Inab, 2015).
energética en el 2013, y pese a los objetivos de cambio
propuestos en ella. Otro problema vinculado con la matriz energé-
tica de Guatemala se evidencia en los índices de pro-
Entre los principales obstáculos para alcanzar ducción y consumo energético per cápita, los cuales
un desarrollo energético sostenible en Guatemala se demuestran que las fuentes primarias (no transfor-
encuentra la alta dependencia de leña –principalmente madas) de energía son insuficientes para abastecer la
vinculada con el abastecimiento de hogares (más del demanda local, contribuyendo así, a la dependencia de
90%)–, así como el consumo de combustibles fósiles hidrocarburos importados para satisfacer la demanda.
y derivados –sobre todo relacionado con el abasteci-
miento del segmento de transporte. Entre los hidrocarburos y los combustibles fósi-
les con mayor demanda cabe mencionar, en orden de
El alto consumo de leña y su tendencia incre- importancia, los siguientes: diésel, gasolina y querose-
mental se consideran insostenibles, ineficientes y no. Es destacable que estos combustibles abastecen
la contaminantes. El balance entre la oferta natural principalmente al subsector de transporte y, en menor
y demanda es deficitario en cerca del 30%, lo que escala, a la generación de electricidad.
equivale a aproximadamente 6 millones de toneladas
métricas adicionales a la capacidad de regeneración de Derivado de lo anterior, el abastecimiento
la naturaleza. Este déficit detectado hace inferir que se energético del país, además de ser relativamente caro,
está avanzando sobre las reservas forestales del país también es inestable, ya que es vulnerable frente a la
(Iarna/Inab, 2015) y se está poniendo en alto riesgo el volatilidad de precios del petróleo y frente a la situa-
abastecimiento futuro. ción política internacional, fenómenos que presentan
significativos niveles de incertidumbre. Asimismo, la
Además, los elevados niveles de demanda y con- utilización de esta fuente energética es una de las acti-
sumo de leña son una presión importante, tanto sobre vidades que conlleva mayor contaminación y emisión
los recursos forestales, como sobre la prestación de de gases de efecto invernadero.
servicios ecosistémicos que los bosques brindan a la
sociedad y al sector económico, tales como la regu- Por otro lado, se logró evidenciar que las metas
lación hidrológica, la regulación local del clima y la de abastecimiento universal de energía con equidad
biodiversidad, entre otros. De acuerdo con censos no se han alcanzado. Los índices de cobertura de
y encuestas poblacionales, se ha evidenciado que electrificación han aumentado durante el período es-
una gran proporción de hogares rurales y urbanos tudiado, alcanzando en el 2017 un 90% de cobertura a
nivel nacional. Sin embargo, en algunos municipios de como combustible, sobre todo debido a vacíos en el
los departamentos de Alta Verapaz, Quiché y Petén marco legal.
las tasas de electrificación son menores al 50%. Lo
anterior contrasta con el hecho de que esos departa- El biogás, que se puede obtener a partir de resi-
mentos se encuentran entre los que mayor número de duos agroindustriales o en rellenos sanitarios por me-
hidroeléctricas funcionales tienen. Esto puede consi- dio de digestión anaerobia, es un recurso que necesita
derarse alarmante si se toma en cuenta que, tanto la ser estudiado. De acuerdo con información obtenida
demanda energética nacional como la demanda por de los productores energéticos, el vertedero municipal
habitante, siguen en aumento. de El Trébol en la ciudad capital de Guatemala ya pro-

duce 4 MW de energía. Esto evidencia altos niveles de
factibilidad técnica y económica con respecto al uso de
Con respecto a los recursos energéticos renovables,
desechos sólidos como fuente de energía.
se evidenció, de manera contrastante, que Guatemala
cuenta con un gran potencial en la materia. Sin embargo,
A partir del análisis de sostenibilidad ambiental
en la actualidad se aprovechan niveles muy bajos en com-
por medio de métodos relativos al ciclo de vida, se
paración con ese potencial. Por ejemplo, del potencial
reveló que la generación de electricidad a partir de
solar, eólico, geotérmico e hidroeléctrico se aprovechan
carbón y búnker produce la mayor contribución de
el 0.01, el 14, el 12 y el 20%, respectivamente.
impactos ambientales, especialmente la emisión de
gases de efecto invernadero.
Un aspecto destacable con relación a las fuentes
de energía renovable es que la generada a partir de
Más del 60% de los impactos ambientales es
hidroeléctricas presenta altos niveles de conflictividad
consecuencia de la generación de energía eléctrica
social. Por ejemplo, se evidenció que más del 50%
mediante combustibles fósiles. La huella de carbono
de los proyectos hidroeléctricos en operación han
para 1 kWh de electricidad de bajo voltaje se estimó
presentado algún problema de conflictividad social en 0.418 kg CO2-eq por kWh para el año 2016. En
debido a un conjunto de factores durante el proceso referencia a la huella de agua, se estimó el uso de agua
de desarrollo del proyecto. en 17.2 m3 por kWh de electricidad y el consumo de
agua en 0.009 m3 por kWh para el mismo año. El
Por su parte, la producción de etanol a nivel indicador de escasez de agua Aware para el suministro
nacional cumple con los estándares de calidad más de electricidad es de 0.0104 m3 H2O eq.
exigentes en el plano internacional. Destaca que la
producción diaria de etanol es suficiente para tener Asimismo, la etapa agrícola de cultivo de caña
una mezcla E5 y E10 con gasolina. Sin embargo, de en los sistemas de cogeneración de energía contribuye
acuerdo con expertos consultados, este no es utilizado con un 90% de los impactos de escasez de agua.
Más del 60% de los impactos en la calidad del de partida aspectos conceptuales fundamentales. La
agua evaluados mediante la categoría de impacto de Agencia Internacional de Energía (AIE) define la segu-
toxicidad de ecosistemas acuáticos se debe a la ope- ridad energética como la disponibilidad ininterrumpida
ración de minas de carbón en Colombia, de donde de fuentes de energía a un precio asequible. La seguridad
proviene la mayor cantidad de carbón importado a energética incluye diversos aspectos, entre los que desta-
Guatemala. ca, por un lado, la seguridad energética a largo plazo, la
cual se ocupa principalmente de inversiones oportunas
En síntesis, de acuerdo con el análisis de los para suministrar energía de acuerdo con los desarrollos
atributos y tendencias del sector energético, se puede económicos y las necesidades y límites ambientales.
establecer que los objetivos de política trazados con
respecto a alcanzar un desarrollo energético sosteni- Por el otro, se encuentra la seguridad energética
ble –el cual incluye aspectos de equidad y seguridad a corto plazo, la cual se centra en la capacidad del
energética de los guatemaltecos– aún presenta retos sistema de energía para reaccionar rápidamente a los
y vacíos importantes. A continuación, se describen cambios repentinos en el equilibrio entre la oferta y
algunos elementos medulares que pueden contribuir la demanda.
a alcanzar los objetivos definidos de manera sectorial,
plasmados, tanto en la Política energética de Guatemala Entre los objetivos a largo plazo es importante
2013-2027, como en instrumentos técnicos, adminis- remarcar el concepto operativo de energía sostenible
trativos y financieros del sector. propuesto por Tester (2012), para quien esta se define
como la armonía activa entre la disponibilidad equita-
Elementos estratégicos para alcanzar el desarrollo tiva de servicios de energía para todas las personas y la
energético sostenible y la seguridad energética preservación de la tierra para las generaciones futuras.
en Guatemala
A continuación, se presentan algunos aspectos
Si bien el sector energético de Guatemala ha relevantes para ser desarrollados o retomados por
dado pasos en el abordaje del abastecimiento energé- el sector energético, con énfasis en el sistema insti-
tico, de acuerdo con el marco de análisis presentado tucional vinculado con la rectoría y el fomento de la
anteriormente resulta evidente que no se han alcanza- sostenibilidad energética en Guatemala.
do objetivos relativos a la seguridad energética de los
guatemaltecos y el desarrollo energético sostenible. a) Alcanzar el abastecimiento universal de
energía eléctrica. Para este fin, es importante
Antes de definir los elementos estratégicos del considerar que la demanda nacional y por ha-
sector energético para avanzar significativamente en el bitante muestran una tendencia a incrementos
logro de sus objetivos, es preciso retomar como punto anuales significativos y que la cobertura de ener-
gía eléctrica es del 90% a nivel nacional, aunque fomento de masas boscosas con fines de pro-
en algunos municipios es cercana al 50%. Entre ducción de biomasa para usos energéticos (leña);
las acciones de mayor relevancia para dinamizar fomento de estufas mejoradas, entre otros, para
al sector y alcanzar el abastecimiento universal hacer más eficiente el uso de la leña; información
se encuentran las siguientes: promover sistemas confiable con respecto a la demanda, de acuerdo
autónomos (preferiblemente de energías reno- con atributos ambientales y de la población, así
vables); desarrollar instrumentos de política que como una rigurosa planificación técnica y so-
incentiven la coordinación entre entidades del cioeconómica de carácter multidisciplinario.
Gobierno: Instituto Nacional de Electrificación
(Inde), Ministerio de Energía y Minas (MEM) c) Fomentar la transición entre un estado de
y Comisión Nacional de Energía Eléctrica alta dependencia de combustibles fósiles ha-
(CNEE) y las empresas distribuidoras de energía cia el uso de fuentes renovables de energía.
eléctrica. Esto último con el fin primordial de Para este fin es importante considerar que, según
activar procesos de electrificación rural masiva. la matriz energética, los combustibles fósiles
Para ello, también se requiere contar con el ocupan el segundo lugar en importancia como
soporte de avances tecnológicos, como el desa- fuente de energía y que el principal usuario de
rrollo de sistemas energéticos autónomos de la ellos es el sector transporte. En este sentido, el
red de transmisión y distribución. fomento efectivo de sistemas de transporte eléc-
trico, cuando sea pertinente y factible, reduciría
b) Implementar acciones efectivas para la significativamente la dependencia de los com-
reducción del consumo de leña y, al mismo bustibles fósiles y, al mismo tiempo, disminuiría
tiempo, fomentar un uso más eficiente. Para las emisiones de gases de efecto invernadero.
este fin es importante considerar que, de acuerdo
con la matriz energética, la leña abastece cerca Para mejorar considerablemente el desempeño am-
del 50% de la energía a nivel nacional y que el biental del Sistema Nacional Interconectado (SNI)
mayor usuario de este biocombustible es el de generación y transporte de energía eléctrica se
sector doméstico. Además, los sistemas bioener- recomienda desfasar en forma gradual el uso de
géticos son altamente complejos, de manera que combustibles fósiles. Es estratégico incrementar
requieren un sistema cíclico de operación que la generación de electricidad mediante fuentes
incluya procesos de planificación, implementa- renovables, especialmente energía geotérmica,
ción, revisión, adaptación y mantenimiento. eólica, solar y biogás. Para esto, resulta fundamental
desarrollar un sistema normativo y de incentivos
Sin embargo, estos sistemas cuentan con elemen- capaz de dinamizar el sector hacia este fin.
tos básicos para su implementación, tales como
Es destacable que una buena parte de cogenera- miento de derivados de estos combustibles bajo
dores que se consideran renovables hacen uso de ciertas consideraciones sociales y ambientales.
carbón en ciertos períodos del año para suplir la fal-
ta de biomasa. Esto debe ser cuantificado y podría e) Llenar vacíos de información estratégica.
incrementar considerablemente las estimaciones de Este es un aspecto transversal en el que la aca-
huella de carbono del suministro de electricidad. demia, junto con las instituciones rectoras del
sector, desempeña un papel protagónico. Como
d) Fomentar la transición de un estado alta ya se ha evidenciado, es impostergable la gene-
importación de hidrocarburos y hacia el au- ración de conocimiento sistémico y el desarrollo
mento de conocimiento y aprovechamiento
de evaluaciones sistemáticas, especialmente en
de fuentes locales de estos combustibles.
los siguientes temas, estructurados a partir del
Para este fin, es importante considerar que la
sistema socioecológico:
explotación de petróleo, que en su mayor parte
se exporta, ha venido decayendo en los últimos
Tema general:
años. De 9 millones de barriles que se extraían
en 2003, en la actualidad solo se extraen 3 millo-
i) Evaluación periódica de la evolución y
nes. Se sabe que Guatemala cuenta con reservas
análisis sistémico del sector energético.
importantes de este recurso; sin embargo, se
presenta alta incertidumbre respecto los volú-
Temas con énfasis en el subsistema
menes y ubicación precisa, por ejemplo, de las
ambiental:
reservas de petróleo y gas natural. Se cuenta con
ii) Oferta y demanda de leña, incluyendo ne-
estimaciones cuantitativas generales que oscilan
cesidades y factibilidad de establecimiento
entre 430 a 526 millones de barriles de petróleo
y 3 millones de m3 de gas natural. de bosques energéticos;
iii) Conocimiento preciso de reservas de pe-
En este sentido, para lograr una significativa tróleo, carbón mineral y gas natural;
disminución de la importación de estos com- iv) Evaluación de impactos ambientales deri-
bustibles uno de los primeros pasos es llenar vados de la generación de energía eléctrica
los vacíos de información geológica nacional a partir de fuentes hídricas, así como méto-
pertinentes. Posteriormente, será necesario desa- dos de estimación del caudal ecológico en
rrollar un marco regulatorio e incentivos para el cuencas priorizadas para tal fin;
acceso, así como infraestructura de aprovecha-
v) Análisis del potencial y factibilidad econó- viii) Identificación y análisis de población con
mica del uso de basureros municipales para menores niveles de seguridad energética;
generación de electricidad. ix) Análisis de vacíos normativos;
x) Análisis de vacíos y necesidades de for-
Temas con énfasis en el subsistema mación de capacidades para la gestión y
económico: control del uso y aprovechamiento de los
recursos energéticos renovables de Guate-
vi) Actualización sistemática de las cuentas mala, con base en premisas estrictas de sos-
ambientales de energía y emisiones, de tenibilidad, y en función del bien común.
acuerdo con métodos estandarizados
internacionalmente. Finalmente, es preciso impulsar eficazmente una
nueva era de investigación, transferencia de tecnología
Énfasis en los subsistemas social e e innovación, especialmente vinculada con el fomento
institucional: masivo de sistemas autónomos de energías renovables
vii) Documentación y análisis de conflictos a pequeña escala (hogares o comunidad), uso eficiente
sociales, especialmente aquellos vinculados de la leña y fuentes alternativas de energía.
con hidroeléctricas;

Perfil Energetico de Guatemala

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil Energetico de Guatemala

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil Energetico de Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil

Guatemala, junio 2018

Universidad Rafael Landívar

Vicerrector de Investigación y Proyección

Coordinación general del informe

Coordinador técnico del informe e investigador principal

Investigadores involucrados del Incyt:

Arte gráfico: Alexander Mérida

Universidad Rafael Landívar

1. Marco conceptual y metodológico para el análisis de la

2. Panorama energético de Guatemala 2001-2016 45

2.6 Indicadores económicos por producción de energía eléctrica 53

3. Recursos energéticos no renovables 71

4. Recursos energéticos renovables 93

5. Análisis de sostenibilidad ambiental del Sistema Nacional Interconectado 139

Figura 2 Análisis de sostenibilidad de ciclo de vida 31

Figura 3 Marco de referencia para el análisis de la sostenibilidad de sistemas energéticos con

Figura 4 Etapas de un análisis de ciclo de vida 37

Figura 5 Esquema de intercambios ambientales durante el ciclo de vida de un producto o servicio 38

Figura 7 Suministro de energía primaria (KBEP) en Guatemala para el periodo 2001-2016 46

Figura 10 Consumo de combustible por sector (KBEP) en Guatemala durante 2016 49

Figura 11 Producción y consumo energético per cápita (BEP/hab) en Guatemala durante el

Figura 14 Precio spot en el mercado de oportunidad (USD/MWh) en Guatemala durante el

Figura 15 Diagrama de Sankey del balance energético en millones de barriles equivalentes de

Figura 16 Potencia instalada de placa (MW) para generación de electricidad en Guatemala

Figura 18 Matriz de electricidad del SNI en Guatemala para 2016 61

Figura 19 Composición de fuentes energéticas en el SNI de Guatemala durante 2016 (%) 61

Figura 20 Variación estacional del SNI de Guatemala durante 2016 (GWh) 62

Figura 21 Potencia instalada de UAEE por distribuidora (MW) 65

Figura 22 Producción de petróleo en Guatemala 76

Figura 23 Producción nacional de petróleo por zona de extracción 77

Figura 24 Importación de hidrocarburos en Guatemala durante el periodo 2001-2016 en millones de barriles 79

Figura 25 Rutas de aprovechamiento de la biomasa 95

Figura 26 Proceso de producción de etanol 99

Figura 27 Planta de deshidratación de frutas, ubicada en el departamento de El Progreso 107

Figura 29 Potencia instalada de generadores a partir de energía solar en Guatemala 116

Figura 30 Sistema de producción para 1 kWh de electricidad de bajo voltaje (110-240V),

Figura 31 Contribución porcentual de los sistemas de generación en cada categoría de impacto,

Figura 33 Procesos que contribuyen en la categoría de Potencial de calentamiento global

Figura 34 Procesos que contribuyen al potencial de agotamiento abiótico de recursos minerales

Figura 36 Procesos que contribuyen al Potencial de Eutrofización (EP), en kg PO4 eq/kWh, en la

Figura 37 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad de Ecosistemas de Agua Dulce

Figura 38 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad Humana (HTP), en kg 1,4-diclorobenceno

Figura 39 Procesos que contribuyen al Potencial de Toxicidad de Ecosistemas Marinos (MAETP), en kg

Figura 41 Procesos que contribuyen al Potencial de Formación Fotoquímica de Ozono (POCP),

Figura 42 Procesos que contribuyen a la categoría de Potencial de Toxicidad de Ecosistemas

Figura 43 Procesos que contribuyen al uso de suelo (LU-C), en m2-año/kWh, en la cadena

Tabla 2 Kilómetros de línea de transmisión por agente transportista en el SNI 63

Tabla 3 Generación distribuida renovable operando en Guatemala en el 2015 (MW) 64

Tabla 4 Potencia instalada de UAEE distribuidora en MW, 2017 65

Tabla 5 Potencia instalada de UAEE con energía solar fotovoltaica 66

Tabla 6 Contratos de exploración petrolera vigentes en Guatemala 76

Tabla 7 Contratos de explotación petrolera en Guatemala 76

Tabla 8 Plantas de generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles en Guatemala 85

Tabla 9 Propiedades físicoquímicas del carbón, búnker C y diésel 86

Tabla 10 Cogeneradores con biomasa de bagazo de caña de azúcar en Guatemala (2015) 97

Tabla 11 Capacidad instalada de producción diaria de etanol en litros 100

Tabla 12 Plantas de energía solar en Guatemala en 2016 113