UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ASIGNATURA:

DERECHO PENAL III

TEMA:

LA EXCUSA LEGAL DE LA PROVOCACIÓN Y CASOS EN LOS

CUALES SE PUEDE INVOCAR

SUSTENTANTE:

CRISTIN LISEET PINALES MARTE

JESUS ARLENY VENTURA VALLEJO

FACILITADOR:

JULIO PAULINO CARDENAS

SANTO DOMINGO, D.N., REPÚBLICA DOMINICANA

ENERO 2019
 INDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 1
JUSTIFICACIÓN.................................................................................................................................... 2
LA EXCUSA LEGAL DE LA PROVOCACIÓN Y CASOS EN LOS CUALES SE PUEDE
INVOCAR................................................................................................................................................ 3
Casos en lo que se puede invocarr........................................................................................................... 6
Hay excusa legal en el “caso del general” pero nolegítima defensa. ............................................ 6
Condiciones para ser admitida la excusa legal de la provocación ................................................ 7
CONCLUSIÓN ....................................................................................................................................... 9
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 10
ANEXOS ............................................................................................................................................... 11
 INTRODUCCIÓN

Con esta pequeña ponencia, que versa sobre las Excusas Legales de la provocación
en el Código Pena , pretendemos comentar junto a ustedes, el por qué el legislador
las ha incluido en la Ley, exonerando al individuo de responsabilidad penal. Para ello
haremos el correspondiente análisis de cada una de las figuras que conforman esta
institución mediante su estudio pormenorizado..

Primeramente debemos conocer que la ley penal no es jamás dictada en contra de

los sentimientos de los hombres, ningún código puede pretender quebrantar
las leyes de la naturaleza, su obligación por el contrario es robustecerlas, ampararlas
y protegerlas en cuanto fuere posible. De ahí la existencia de las llamadas Excusas
Legales Absolutorias. Las mismas, se establecen en diferentes figuras delictivas que
nada tienen en común ya que son diversas las razones que sirven al fundamento.

En nuestro trabajo abordamos cuáles son las Excusas Legales de la provocación

que prevé el Código Penal, así como el análisis que realizan algunos tratadistas y
juristas cubanos en definirlas, abordamos además brevemente la diferenciación
doctrinal de las Excusas Legales de la provocación, causas de imputabilidad y
causas de justificación (eximentes) partiendo de la naturaleza jurídica de cada una
de ellas y por último las excusas absolutorias en la norma penal sustantiva.

También abordaremos, como algo más novedoso, la presencia de esta figura en una
de nuestras recientes legislaciones, la Ley No. 93, Ley contra el terrorismo.

Los resultados de este estudio van encaminados a reflejar la importancia que tienen
las Excusas Legales Absolutorias esperando que sean de utilidad práctica para los
Fiscales en su labor y futuras investigaciones sobre el tema, podrían además servir
como punto de partida a un minucioso estudio de esta institución pudiendo incluso,
compararse como se aborda la misma en legislaciones de otros países.

1
 JUSTIFICACIÓN

La importancia de este trabajo en investigar Excusas Legales de la provocación de

Nuestra legislación penal vigente en su parte general refleja algunas figuras
relacionadas con el grado de consumación del delito.

El artículo 13 en su apartado primero dispone que la tentativa no resulte sancionable

cuando el agente espontáneamente desiste del acto o evite el resultado delictuoso.
El propio artículo en su apartado segundo refiere que tampoco son sancionables los
actos preparatorios cuando el agente desiste espontáneamente de ellos, anulando la
posibilidad de hacer uso de ella en el futuro o poniendo en conocimiento de las
autoridades.

El desistimiento a que se hace referencia en esta excusa está condicionado por la

espontaneidad, es decir que el agente sin incitación o convencimiento de otras
personas sea quien decida por sí la dejación de los actos propios de la consumación
delictiva, exigiéndose en el caso segundo que esta espontaneidad tenga una
manifestación palpable consistente en la destrucción de los medios o la denuncia de
los actos ilícitos.

El desistimiento espontáneo excluye la sanción pero no el delito, constituyendo una

excusa legal absolutoria que favorece al partícipe en quien concurran. De manera
que si son varios los agentes que intentan cometer un hecho delictivo, solo serán
declarados exentos de sanción, aquellos que voluntariamente desistan de la
ejecución del hecho punible tal y como se hace mención en el referido artículo 13.

Con esta excusa el Estado y su ordenamiento jurídico buscan en nuestra sociedad la

prevención de los actos delictivos al exonerar de sanción a los sujetos en quien
concurren estas circunstancias y evita las consecuencias del acto, además de
demostrar la posible reeducación del agente comisor en el seno de la sociedad sin
necesidad de aplicarle una sanción.

2
 LA EXCUSA LEGAL DE LA PROVOCACIÓN Y CASOS EN LOS
CUALES SE PUEDE INVOCAR

El Art. 321 del Código Penal se refiere a la excusa legal respecto a ciertos delitos
cuando de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación, amenazas
o violencias graves. Este artículo establece la norma general en relacion a la excusa
legal de la provocación en la legislación ordinaria.

En materia de injuria es indispensable acudir a la ley especial que rige la materia; en

este caso, al Párrafo I del Art. 35 de la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del
Pensamiento, que textualmente dice: “La injuria cometida de manera establecida en
el Art. 34, en perjuicio de particulares, cuando no fuere precedida de provocación, se
castigará con cinco días a dos meses de prisión y con multa de 6 a 50 pesos, o con
una sola de estas penas”

Como se ve, no se trata de la misma naturaleza de la excusa sancionada por el Art.

321 del Código Penal, cuyos efectos, conforme lo establecen los Arts. 65 y 326 del
mismo código, se limitan a una mitigación de la pena; sino que conforme al texto
citado de la Ley 6132, la existencia de la provocación exime totalmente de pena al
justiciable pues, como se ve, la pena está condicionada a la no existencia de una
provocación previa.

Cuando la injuria es precedida de una provocación, estamos frente a una excusa

absolutoria de toda pena, de conformidad con la ley.

Algunos doctrinarios extranjeros al interpretar el efecto de la provocación en el delito

de injuria consideran que ésta no es un elemento de atenuación de la pena como lo
establece el Codigo Penal, ni un eximente de la misma como lo dispone la ley 6132;
sino que llegan a considerar que el animus injuriandi no se configura cuando el
agente ha actuado impulsado por el animus defendendi, definiéndose este último
como la conducta asumida por quien ha recibido ofensa de otro contra su dignidad
para defenderse de la calumnia o la injuria de que ha sido víctima previamente.

3
Para los fines prácticos la gente debe tomar en cuenta que cuando alguien ha sido
víctima de difamación cualquier reacción verbal a título de defensa está legalmente
justificada.

Excusa legal de la provocación (Art. 321: “El homicidio, las heridas y los golpes son
excusables, si de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación,
amenazas y violencias graves.)Prof. Juan Hirohito Reyes

Definición de las excusas Son hechos previstos y limitativamente enumerados en la

ley, que tienen por efecto, sea abolir complemente la pena, sea a determinar su
rebaja del mínimo fijado por la ley para la infracción en su estado simple.

Fundamento de la excusa de la provocación La irritabilidad que provoca un acto

injusto de la víctima dirigido contra el autor del delito. División de las excusas:
Absolutorias. Atenuantes.

El Art. 321 del Código Penal se refiere a la excusa legal respecto a ciertos delitos
cuando de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación, amenazas
o violencias graves. Este artículo establece la norma general en relación con la
excusa legal de la provocación en la legislación ordinaria.

En materia de injuria es indispensable acudir a la ley especial que rige la materia; en

este caso, al Párrafo I del Art. 35 de la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del
Pensamiento, que textualmente dice: “La injuria cometida de manera establecida en
el Art. 34, en perjuicio de particulares, cuando no fuere precedida de provocación, se
castigará con cinco días a dos meses de prisión y con multa de 6 a 50 pesos, o con
una sola de estas penas”

Como se ve, no se trata de la misma naturaleza de la excusa sancionada por el Art.

321 del Código Penal, cuyos efectos, conforme lo establecen los Arts. 65 y 326 del
mismo código, se limitan a una mitigación de la pena; sino que conforme al texto
citado de la Ley 6132, la existencia de la provocación exime totalmente de pena al
justiciable pues, como se ve, la pena está condicionada a la no existencia de una
provocación previa.
4
Cuando la injuria es precedida de una provocación, estamos frente a una excusa
absolutoria de toda pena, de conformidad con la ley.

Algunos doctrinarios extranjeros al interpretar el efecto de la provocación en el delito

de injuria consideran que ésta no es un elemento de atenuación de la pena como lo
establece el Codigo Penal, ni un eximente de la misma como lo dispone la ley 6132;
sino que llegan a considerar que el animus injuriandi no se configura cuando el
agente ha actuado impulsado por el animus defendendi, definiéndose este último
como la conducta asumida por quien ha recibido ofensa de otro contra su dignidad
para defenderse de la calumnia o la injuria de que ha sido víctima previamente.

Para los fines prácticos la gente debe tomar en cuenta que cuando alguien ha sido
víctima de difamación cualquier reacción verbal a título de defensa está legalmente
justificada.

Los tribunales penales, con frecuencia se invoca la excusa legal de la provocación, a

los fines de que los jueces reduzcan las penas de las infracciones y que el imputado
pueda disfrutar de su libertad, dado que siempre las sentencias son suspendidas y el
condenado es sometido a un régimen de vigilancia. El Código Penal vigente, en su
artículo 321, prescribe que el homicidio, las heridas y los golpes son excusables si de
parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación.

También son excusables los delitos de que trata el artículo anterior, cuando se
comenten repeliendo durante el día escalamientos o rompimientos de paredes,
cercados, o fractura de puertas y otras entradas de casas habitadas, o de sus
viviendas o dependencias. Se considerara homicidio o herida excusable el crimen de
castración cuando ha sido inmediatamente provocado por ultraje violento hecho a la
honestidad. El parricidio nunca es excusable.

La excusa lega de la provocación tiene un gran ámbito de aplicación de

circunstancias atenuantes en provecho de los imputados, de tal magnitud que un
crimen, cuya pena amerite 30 años de reclusión mayor, se reducirá de 6 meses a 2
años. Si se trata de cualquier otro crimen, el castigo será de 3 meses a 1 año, en

5
tales casos, los culpables quedaran por la misma sentencia de condenación, sujetos
a la vigilancia de las autoridades del Ministerio Público durante un tiempo igual al de
la condena.

Hay diversas jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia que establecen que

para la excusa legal de la provocación pueda admitirse es preciso que existan vías
de hechos de parte de la víctima. En un veredicto del año 2012 el alto tribunal, en
una de sus motivaciones, indicó: ¨considerando que al tenor del artículo 321 del
código penal, el homicidio es excusable, si la acción del victimario ha sido
inmediatamente precedida de provocación, amenazas o violencias graves; que del
examen del falló impugnado no resultan establecidas.

FUNDAMENTO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA

Casos en lo que se puede invocar

La excusa legal de la provocación y casos en los cuales se puede invocar

caso de excusa legal de enanenacion mental: alegatos de apertura

Hay excusa legal en el “caso del general” pero nolegítima defensa.

A propósito del suceso que involucra al general retirado, José del Carmen Ramírez
Guerrero, quien supuestamente mató a uno de dos atracadores que le quitaron su
arma en su residencia en el sector Los Mina el pasado jueves, no debería ser
sometido a la justicia y debería ser puesto en libertad, según juristas y numerosas
voces de la sociedad, me permito analizar si el general actuó en legítima defensa.

En primer lugar, la legítima defensa como institución del derecho penal se define
como aquel mecanismo necesario para repeler una agresión o ataque injusto y actual
o inminente dirigido contra los bienes jurídicos propios o ajenos, en este caso los que
son objeto de tutela por el Derecho Penal. Esta definición corresponde a una visión
universal de lo que es la legítima defensa.

6
El sistema penal dominicano contempla la legítima defensa en el artículo 328 del
código penal. Dicho artículo describe esta institución de la manera siguiente:

“Art. 328.- No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se
infieran por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro.

Art. 329.- Se reputa necesidad actual de legítima defensa, los casos siguientes: 1o.
cuando se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes rechazando de
noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o la fractura de
puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas o dependencias; 2o. cuando
el hecho se ejecuta en defensa de agresión de los autores del robo o pillaje
cometidos con violencia.”

Partiendo de la descripción de este tipo penal y de la conducta del general, es decir,

tratar de subsumir el hecho cometido por el general en la descripción de este tipo
penal se puede apreciar que la actuación del general no encaja en la legítima
defensa, por una razón suficiente y es que la exigencia de que tenga que ser “actual”
no está presente. Esta característica desaparece en el presente caso, toda vez que
los agresores en un momento determinado se dieron a la huida y el general procede
a buscar un arma de largo alcance, esta situación hace que la causal de lo actual se
pierda y no constituya algo inminente ni actual.

Condiciones para ser admitida la excusa legal de la provocación

Considerando, que la Corte a-qua obró correctamente, toda vez que expuso que
para ser admitida la excusa legal de la provocación, deberían encontrarse reunidas
las siguientes condiciones:

“1ro.- Que el ataque haya consistido necesariamente en violencias físicas;

2do.- Que estas violencias hayan sido ejercidas contra seres humanos;

3ro.- Que las violencias sean graves, en términos de lesiones corporales severas o
de apreciables daños psicológicos de los que se deriven considerables secuelas de
naturaleza moral;

7
4to.- Que la acción provocadora y el crimen o el delito que sea su consecuencia
ocurran bastante próximo, que no haya transcurrido entre ellos un tiempo suficiente
para permitir la reflexión y meditación serena, neutralizar los sentimientos de ira y de
venganza”; que siendo la comprobación de la existencia de estas circunstancias
cuestiones de hecho que los jueces del fondo apreciaron haciendo uso del poder
soberano que le otorga la ley, su decisión no puede ser censurada; (Segunda
Cámara de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 15 del 15 de enero de 2003;
Boletín Judicial No. 1106, Pág. 224).

8
 CONCLUSIÓN

Como conclusiones de este trabajo hacemos mención a aquellas cuestiones más

importantes que abordamos en el desarrollo del mismo.

En el estudio realizado las Excusas Legales de la provocación encontramos una

muy significativa para nuestros principios Internacionalistas que caracterizan
la Revolución Socialista al beneficiar a cualquier combatiente progresista que lucha
contra cualquier forma de opresión y necesite penetrar producto a que es perseguido
por sus ideales, en nuestras fronteras, cuestión esta que también respalda nuestra
Constitución.

Se mantiene la las Excusas Legales de la provocación para eximir de pena a los

parientes próximos que cometan los delitos de Hurto, Estafas, Apropiaciones
Indebidas o Daños que se causaren recíprocamente estos parientes quedando
solamente sujetos a la responsabilidad civil.

Abordamos también algunos de los delitos en los que se exige un presupuesto que
implica que antes de que el Tribunal inicie su actuación o posteriormente para que se
realice el juicio oral se cumplan determinadas condiciones o requisitos exigidos por la
Ley para que dicho órgano pueda ejercitar su función jurisdiccional.

Consideramos oportuno emitir algunas opiniones con relación a nuevos preceptos

introducidos en el vigente Código en correspondencia con la causal relativa a la
extinción de la responsabilidad penal, quedando liberado de responsabilidad el
agente comisor por el desistimiento del denunciante en los delitos que así se
disponen en nuestra Ley Penal sustantiva, haciéndose referencia a las
manifestaciones del desistimiento por parte del denunciante que trae como
consecuencia la exención de pena para el agente comisor.

Esperamos que este estudio aunque breve, cumplimente sus expectativas y aún
cuando quedaría mucha bibliografía por analizar lo que no nos fue posible por falta
de tiempo, llene a ustedes de conocimientos y esclarezca sus dudas sobre el tema.

9
 BIBLIOGRAFÍA

https://acento.com.do excusa legal de la provocación

CHARLES DUNLOP, Víctor Máximo « Curso De Derecho Penal Especial » Revisado

Santo Domingo, República Dominicana : Librería la Filantrópica 1994.

PEREZ MENDEZ, Artagnan, « Código Penal Dominicano Anotado » Lib. III. Tit. II.
Cap. II. Primera Edición, Taller Santo Domingo D.N. 1991.

CODIGO PENAL, DE LA REPUBLICA DOMINICANA. Santo Domingo : El Nuevo

Diario, 2002.

Ley No. 62, 1987: Código Penal.

10
ANEXOS

11