AVA FUNDAMENTOS DE ECONOMIA

DOCTRINAS ECONÓMICAS

EL MERCANTILISMO EN LA ACTUALIDAD

Claudia Silvana Méndez Llanos

No quiero dar mayor definición acerca de este tema ya que no es necesario porque a medida de
las clases y además de los demás textos se ve clara y concisa la argumentación del mercantilismo.
Sabemos de qué se basa en el comercio y su razón económica es que la exportación debe ser
mayor a la importación, eso lo llamamos como una balanza comercial favorable, y lo más
importante para los mercantilistas es de que la generación de riqueza es por la cantidad de
metales preciosos. Sus pensadores fueron David Hume, Juan bodino y otros. Adam Smith mayor
exponente de la economía clásica era un refutador de este sistema económico ya que en su libro
“La riqueza de las naciones” publicado en 1776 se ve claramente que no debe confundirse al
dinero con la riqueza. Según él, “la riqueza de un país no está constituida solamente por su oro y
su plata, sino por sus tierras, viviendas y bienes de consumo de todo tipo”. Con ello se da más
amplitud a que el gran Smith era de corte fisiócrata otro sistema económico que rige poco
después de que el mercantilismo fuera declinando, Así de que no se debe confundir ni asociar los
términos, mercantilismo, fisiocracia y mucho menos capitalismo; cada una tiene su esencia y su
definición igualitaria. Avanzando un poco más en materia lo cierto del caso es que el
mercantilismo aún está presente y de que está en constante discusión acerca del liberalismo
económico de hoy en día; el termino y su concepto aún está estrechamente relacionado con
nuestro diario vivir pero para dar más un enfoque preciso al texto me permito explicar por qué
aún se usa y se presenta esta doctrina; el mercantilismo es intervencionista es decir que en todo
momento es intervenida por el estado además de controlar la redistribución de los ingresos por
medio de los impuestos y los servicios públicos, se controlan los precios de determinadas
mercancías, eso por nombrar en primera estancia, segundo en que se puede apreciar es de que un
estado o país debe tener una balanza favorable es decir  que se acepta de que debe tener más
ventas que compras. Lo contrario sería que el liberalismo económico se rige por los
emprendimientos privados y el libre mercado. Ahora bien teniendo en claro ello podemos apreciar
si bien las contrapartidas que tiene estas dos doctrinas. La primera es que para los liberales, los
consumidores son lo más importante, en cambio para los mercantilistas destacan el sector
productivo. Para ellos una economía sólida requiere de una estructura productiva sólida. Una
segunda es desde el lado liberal los beneficios económicos del intercambio surgen de las
importaciones, los mercantilistas ven al comercio como una forma de apoyar la producción y el
empleo locales, y prefieren impulsar las exportaciones, hasta aquí el mercantilismo hasta la
actualidad.
Mercantilismo y capitalismo
El capitalismo es un sistema socioeconómico en el cual los individuos privados y
las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y
servicios mediantes transacciones que intervienen los precios y los mercados. El
capitalismo es dominante en el mundo occidental desde el fin del feudalismo en el
siglo XVII en Inglaterra y se dirige por el dinero, la economía del mercado y los
capitales.
El capitalismo se caracteriza principalmente porque los medios de producción
son de propiedad privada, la actividad económica es organizada y dirigida por los
propios compradores y vendedores. En el sistema capitalista la actividad del
gobierno es imprescindible únicamente para gestionar la defensa nacional, hacer
respetar la propiedad privada y garantizar el cumplimiento de los contratos por
parte de los compradores y vendedores.
No obstante, en referencia al capitalismo se observa distintas variantes, entre ellas
el capitalismo mercantil nombre recibido como sistema pre capitalista, el mismo
se identifica por la creación de las primeras industrias como consecuencia del gran
capital producido en el mercantilismo. El capitalismo mercantil origino el
capitalismo industrial.

¿Cuál era el objetivo principal del

mercantilismo?
En cuanto al mercantilismo, su objetivo principal era mejorar la economía nacional a costa de
todas las economías extranjeras. Los mecanismos que recomendaron los mercantilistas fueron
básicamente tres: a) los aranceles sobre las importaciones en general, b) la creación
(gubernamental) de compañías con carácter monopólico en el sector de la exportación y c) las
prohibiciones concernientes a la salida de metales preciosos del país. Lo anterior implica que el
mercantilismo sólo podía existir con la ayuda del gobierno, lo cual llevó a que Francia aplicara el
absolutismo monárquico. Por último, la principal característica del mercantilismo en España es que
éste tenía colonias en el continente americano (México, por ejemplo), desde las cuales extrajeron
oro y plata en cantidades tan grandes que provocaron una oleada inflacionaria en las principales
ciudades del imperio
Fisiocracia
La fisiocracia o fisiocratismo era una escuela de pensamiento económico que data del siglo

XVIII y que fue fundada por François Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot y Pierre Samuel

du Pont de Nemours en Francia. Este tipo de pensamiento se encargaba de afirmar que

existía una ley natural que podía asegurar el buen funcionamiento del sistema

económico sin la necesidad de tener una intervención por parte del estado. Su doctrina

queda resumida en la expresión laissez faire.

El origen del término fisiocracia proviene del griego y quiere decir “gobierno de la

naturaleza“, al considerar los fisiócratas que las leyes humanas debían estar

en armonía con las leyes de la naturaleza, consideraban que toda la riqueza que existía en

el mundo venía de la tierra y que de todas las ramas de comercio la agricultura era la que

más producía ganancias. La fisiocracia se opone al mercantilismo y para ellos este tipo de

políticas que necesitan de la intervención del estado producen una baja en la actividad

económica y en la prosperidad de un país. El objetivo principal de la fisiocracia era

el enriquecimiento del Estado, el fortalecimiento ante todo del poder y poder realizar un

ataque de frente ante el mercantilismo. Apoyaba los intereses de los terratenientes y tenían

un abundante capital.

Historia de la fisiocracia

El sistema de fisiocracia inició a mediados del siglo XVIII en Francia, se formó durante el

período conocido como ilustración y planteaba la revalorizaciónde la agricultura como una

fuente primara para crear muchas riquezas. Había muchos pensamientos sobre las leyes

naturales y cómo éstas podían fijarse a diferentes áreas desde las ciencias naturales hasta

las teorías de orden constitucional. Los fisiócratas fueron tuvieron un maestro conocido
como Quesnay,un grupo de discípulos como La Riviere, Le Trosne, Dupont de Nemours,

Baudeau, entre otros, quienes lograron llevar sus ideales a muchos países

realizando propagandas de sus nuevas ideas. La idea de bajar los precios durante los

tiempos en que se presentaba una escasez sirvió como desaliento en la

producción. Quesnay también sugirió un sistema llamado diezmo real, y en él, se

proponía que el código impositivo francés se simplificara basado en los cambios

en los impuestos únicos en cuanto a la comercialización. Este movimiento creció
considerablemente durante la Guerra de los Siete Años. Se promovió la agronomía y la

agricultura y se condenaba el exclusivismo que los gremios comerciales tenían.

Características de la fisiocracia

Algunas de las principales características son las siguientes:

 La industria no forma valores únicamente los transforma por lo que no existe

alguna reglamentación de este proceso de transformación para agregar riquezas a una
comunidad.
 La única rama importante a la que debía de imponérsele contribuciones era a
la agricultura. La mayor financiera de la fisiocracia eran los impuestosque se otorgaban a
las tierras.
 La sociedad humana se regía únicamente por leyes naturales y éstas no podían ser nunca
modificadas por las leyes del Estado.
 Sus aspectos principales eran disfrutar del orden natural de las cosas, de los beneficios
que otorgaba la propiedad, el derecho a poder trabajar y el derecho a la libertad para
perseguir intereses personales.
 La riqueza respondía siempre al orden natural de las cosas y ésta nunca debía de estar
sujeta a un control estatal.
 Consideraban a los comerciantes y a los artesanos improductivos, pues para ellos, la
riqueza únicamente provenía de los agricultores.
 Los fisiocráticos fueron siempre considerados como los padres de las ciencias sociales y
fueron los primeros en utilizar el método científico para lograr hacer investigaciones de los
fenómenos que afectaban a la sociedad.
Principios de la fisiocracia

Dentro de sus principales principios podemos mencionar que el orden natural era lo más

importante para ellos, la actividad humana debía de estar siempre en armonía con la

naturaleza. Se basaban en el principio conocido como laissez passer que significa dejar hacer

dejar pasar. Su énfasis primordial era la agricultura por lo que uno de sus principios era el de

establecer impuestos grandes a los terratenientes y dueños de tierras y existía una

interrelación con la economía.

Los agricultores que eran capitalistas se volvieron claves para el adecuado desarrollo de la

economía francesa. Las industrias y los trabajadores crecían económicamente mientras que

las personas que se dedicaban a la agricultura decaían considerablemente.

Representantes de la fisiocracia

Los principales representantes de la fisiocracia fueron : François Quesnay, Anne Robert

Jacques Turgot, Pierre Samuel du Pont de Nemours, Richard Chatillon, Pierre de Boisguilbert

y John Law.

¿Qué es un fisiócratas?
La Fisiocracia es un sistema económico que se basa en la existencia de una ley natural del
mercado, afirmando que si no hubiera intervención del gobierno, éste funcionaría a la perfección.
Fundada por François Quesnay en 1758, la EscuelaFisiócrata surge en Francia y se desarrolla
exclusivamente allí.5 ene. 2016

¿Cuáles eran los objetivos que tenía la

Fisiocracia?
Nombre dado a la doctrina económica que, a partir de 1750, elaboró un grupo de intelectuales
franceses sobre el funcionamiento y las claves para el incremento de riqueza de una economía
nacional. La cabeza indiscutible del pensamiento fisiocrático fue Francoise Quesnay (1694-1774),
médico personal de Luis XV y madame Pompadour. Su interés por la economía comenzó a los
sesenta años, cuando ya había adquirido un gran prestigio como médico y autor de libros sobre
medicina y biología. Para los fisiócratas la única actividad productiva es la agricultura. Se
propusieron reorganizar la economía francesa a partir del desarrollo de la agricultura. Fisiocracia
significa precisamente gobierno de la naturaleza. Defendieron a ultranza los fisiócratas el
individualismo económico y el respeto a la propiedad privada, garantía en último término de la
libertad individual. El individuo es para Jacques Turgot (1727-1781) el mejor juez de sus propios
intereses. Ellos fueron quienes acuñaron la famosa frase: laissez faire, laissez passer, le monde va
lui méme; atribuida generalmente a Quesnay, aunque algunos autores se la atribuyen a Gournay.

Economía clásica
Orígenes[editar]
Siempre se toma como comienzo de la economía clásica la publicación, en 1776, de la obra
de Adam Smith Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones —más conocido como La riqueza de las naciones–. La escuela estuvo activa hasta
mediados del siglo XIX. A pesar de su rechazo al mercado libre, la escuela de economía más
grande que todavía se adhiere a las formas clásicas es la escuela marxista. Sin embargo,
la Nueva economía clásica esta fuertemente influida por las percepciones generales de la
escuela.
Además de la obra de Smith, en la cual unas de sus teorías mas importantes eran la de la
filosofía es naturalista “la ley natural es superior a la ley humana” y que la economía esta
regida por una “mano invisible” en la cual, el estado no debe de intervenir, y que los seres
humanos actúan en su propio interés: el hombre de negocios invierte para obtener
beneficios,3 gracias a algunas de sus aplicaciones a la filosofía social, de John Stuart Mill
(1848).4 Ambas fueron obras de uso generalizado en las cátedras de “economía política” hasta
la introducción de los Principios de economía de Alfred Marshall (1890). Otro texto cuya
importancia no puede ser ignorada es El Capital, de Marx (1867).
Los economistas clásicos intentaron explicar el crecimiento y el desarrollo económico.
Elaboraron sus teorías acerca del “estado progresivo” de las naciones en una época en la que
el capitalismo se encontraba en pleno auge tras salir de una sociedad feudal y en la que
la revolución industrial provocaba enormes cambios sociales.
Los economistas clásicos reorientaron la economía, alejándose del análisis previo que se
centraba en los intereses personales del gobernante y/o las clases gobernantes.
El fisiócrata François Quesnay y Adam Smith, por ejemplo, identificaron la riqueza de la nación
con el producto nacional bruto, en lugar de con la tesorería del rey o del estado. Smith veía
este producto nacional como derivado del trabajo aplicado a la tierra y al capital. Ese producto
nacional se divide “naturalmente” entre trabajadores, terratenientes y capitalistas, en la forma
de salario, renta y beneficios.
La economía clásica fue desplazada en gran parte por escuelas de
pensamiento marginalistas, que derivaban su concepto de valor de la utilidad marginal que los
consumidores encontraron en un bien en lugar del costo de los gastos envueltos en producirlo.
Sin embargo, algunas de las percepciones clásicas fueron incorporadas en la escuela
neoclásica, que se inició en el Reino Unido a partir del trabajo de Alfred Marshall.
Características de la escuela clásica[editar]
Metodología de los clásicos[editar]
La metodología de los clásicos estaba fuertemente influida por los desarrollos científicos
tempranos,5 derivados de Newton y la tradición crítica o analítica trazable a Kant.6
Los clásicos buscaban fundar sus posiciones en el estudio empírico o de la realidad a fin de
formular, generalmente, modelos conceptuales que les permitieran enunciar leyes
naturales relevantes al área de estudio,7 consecuentemente utilizaban extensiva, pero no
exclusivamente, el razonamiento inductivo.8
Lo anterior parece sugerir, en general, una concepción “estática” de las relaciones
económicas, en el sentido que esas se basan o deben a leyes que, al igual que las leyes
físicas, se supone son eternas y universales. Pero eso no se debe interpretar como significado
de que se carezca de cualquier “flexibilidad” o “libertad” en relación a los procesos o
el sistema que implementan esas leyes sino más bien como una sugerencia de que, si las
leyes son conocidas y explotadas dan origen (en las palabras de Smith) a “... planes muy
diversos en la manera general de emplearlo, pero no todos estos planes conducen igualmente
a incrementar el producto. La política de unas naciones ha fomentado extraordinariamente las
actividades económicas rurales, y la de otras: las urbanas. Difícilmente se encontrará una
nación que haya tratado con la misma igualdad e imparcialidad esas distintas actividades.
Desde la caída del Imperio Romano la política de Europa ha favorecido más las artes, las
manufacturas y el comercio (actividades económicas propias de las ciudades) que la
agricultura; actividad económica rural. En el Libro tercero se explican las circunstancias que
dieron origen a esa política, y aconsejaron aplicarla.”. Dado un plan exitoso se obtiene: “La
gran multiplicación de producciones en todas las artes, originadas en la división del trabajo, da
lugar, en una sociedad bien gobernada, a esa opulencia universal que se derrama hasta las
clases inferiores del pueblo. Todo obrero dispone de una cantidad mayor de su propia obra,
en exceso de sus necesidades, y como cualquier otro artesano, se halla en la misma
situación, se encuentra en condiciones de cambiar una gran cantidad de sus propios bienes
por una gran cantidad de los creados por otros; o lo que es lo mismo, por el precio de una
gran cantidad de los suyos. El uno provee al otro de lo que necesita, y recíprocamente, con lo
cual se difunde una general abundancia en todos los rangos de la sociedad.” 9
El asunto de si es posible o no considerar las “leyes económicas” como leyes naturales
permanece en la actualidad (principios de segunda década del siglo XXI, y a partir del análisis
de Alfred Marshall10) debatido.1112

Objetivos o áreas de interés[editar]

Como es generalmente aceptado13 la economía o escuela clásica tiene las siguientes áreas de
interés.
 El foco de atención son los grupos o clases de individuos. La economía clásica
(llamada economía política) estudia lo que determina los salarios recibidos por los
trabajadores en general más que lo que cada trabajador individual recibe; o qué ocasiona que
la tasa de ganancia suba o baje, más que los factores que ocasionan la ganancia de una
empresa particular, etc.
 Interés en la generación e incremento de la riqueza general o de las naciones1415 —lo que
ahora se conoce como Crecimiento económico—. El aumento en la riqueza era
conceptualizado debido a la generación de lo que desde los tiempos de los  fisiócratas se
llamaba plusvalía. Por ejemplo, el resultado de la producción agrícola es –generalmente–
superior a la semilla usada. Esa cantidad “extra” es plusvalía e implica que la riqueza ha
aumentado. Esa generación de plusvalía es percibida como dependiente, no solo de
los factores de producción sino de una multitud de elementos y fenómenos tales como las
formas de organización e intercambio de los mismos, tanto a nivel empresarial como social. El
famoso ejemplo de la fabricación de alfileres de Adam Smith muestra como una nueva forma
de organización de la producción lleva a una producción superior o extra a la obtenida
anteriormente, sin uso de recursos -trabajo, bienes de capital, etc- adicionales (ver División
del trabajo). Adicionalmente a partir de los clásicos el como el gobierno se aproxime a las
actividades productivas, por ejemplo, permitiendo o restringiendo la libertad de comercio, no
puede ser ignorado en el análisis económico.

Doctrinas y “leyes económicas” clásicas[editar]

Es necesario notar que no todos los clásicos compartían la totalidad de ya sea estas
asunciones generales y leyes económicas o la interpretación de ellas. Sin embargo, los
clásicos como escuela si pueden ser caracterizados por ellas. 16

Asunciones generales[editar]
 Doctrina del interés propio o Egoísmo psicológico. Los clásicos asumen que la motivación
básica y natural de los individuos es el interés propio. Los productores producen no porque
deseen hacer el bien, sino porque les conviene. Los consumidores compran no porque les
interese el bienestar de los productores, sino porque consideran que lo que compran les es
útil, etc. (ver, por ejemplo: Ética en David Hume ).
 Doctrina de la racionalidad de los individuos. La característica principal de los seres
humanos es que son animales racionales. Las personas actúan —o consiguen sus objetivos—
más efectivamente cuando lo hacen de acuerdo a la razón (ver Racionalismo y Empirismo).

 Doctrinas de la competencia y la cooperación. Los individuos persiguen racionalmente sus

intereses a veces compitiendo y a veces cooperando. Smith enfatizo las ventajas de la
competencia individual, sugiriendo que esos intereses competitivos individuales
convergen, como dirigidos por una “mano invisible”, en el interés común (Doctrina de la
armonía de los intereses). Ricardo17 y esos influidos por el (especialmente Marx 18), se
centraron en la competencia de grupos o clases (ver lucha de clases). Stuart Mill
promovió las ventajas de la cooperación.19
 Doctrina del trabajo como fuente de toda riqueza y valor. Por ejemplo, Adam Smith
comienza su “La riqueza de las naciones” estableciendo que “El trabajo anual de un país es
el fondo que originalmente le proporciona todas las cosas necesarias y convenientes para
la vida y que anualmente consume; y esas cosas son siempre ya sea el producto inmediato
de ese trabajo, o lo que es comprado en otros países con ese producto.”. 20
  Doctrina del desarrollo o progreso. A partir de Turgot los procesos económicos son
percibidos como teniendo lugar en tiempos históricos, lo que lleva a los clásicos a una
concepción de progreso evolutivo. (ver “La madurez de la idea del progreso: el aporte
francés” en progreso). Todos los clásicos avanzan teorías de etapas de desarrollo
económico social, las que generalmente, pero no siempre (ver Malthusianismo) culminan
en una etapa de abundancia y bienestar general. Esas etapas a su vez pueden ser
subdivididas en momentos o estadios, el todo basado en la aplicación (intencional o no) de
leyes económicas. Así, por ejemplo, en el esquema de Smith la progresiva división del
trabajo está estrechamente relacionada con otros dos fenómenos: la acumulación de
capital y la extensión gradual del mercado. La acumulación de capital permite alcanzar
grados de especialización cada vez mayores y esto da lugar a un aumento continuo de la
productividad del conjunto de factores productivos. 2122

 Doctrina de la mínima distorsión de actividades económicas. Si las “leyes económicas” son

leyes naturales cuya aplicación conduce a la eficiencia económica, a lo menos que se
distorsione su funcionamiento, lo más eficiencia. Los procesos económicos eran considerados
como capaces de autoregulación, en otras palabras, las fuerzas económicas por sí mismas
dirigirán la producción, intercambio y consumo a su nivel más eficiente. Esto generalmente se
interpreta, en la actualidad — pero no del todo correctamente, 23 como significando “mínima
intervención estatal”, laissez faire o Mercado libre: a lo menos gobierno, lo mejor. La acción
del estado debe confinarse a enforzar los derechos individuales (especialmente el de
propiedad), proveer la defensa nacional y algunos servicios públicos de interés
general (justicia, algunos tipos de educación, etc.).

Principales “leyes” económicas[editar]

 Ley de Petty y Ley de Engel: El progreso técnico reduce los costos de transporte, lo que
aumenta los ingresos (o poder de compra de los mismos) de la población en general y expande
y transforma el mercado, facilitando así el crecimiento urbano y la expansión de la producción.
 Ley de los mercados : La riqueza depende de la producción. Cuantos más bienes se
produzcan, más bienes existirán, que constituirán una demanda para otros bienes, lo que
tiende a una situación (que los clásicos denominaban Estado progresivo) en la cual todos los
recursos se emplean al máximo, a beneficio general.
 Ley de la oferta. Dado que ciertos bienes se pueden vender (en otras palabras: dada la
existencia de deseo por ciertos bienes) el “valor de cambio” o precio de los mismos depende
de la oferta. Si hay un solo productor, o los productores actúan en conjunto, los precios serán
los de monopolio (es decir, los más altos posibles). Si hay varios productores y hay
competencia, los precios decaerán al límite posible: el costo de producción o precio natural24
(Teoría del valor como costo de producción ) (nótese que ese precio natural incluye los
“salarios” tanto del trabajo como del capital y los recursos naturales, incluyendo la renta
financiera). No es que los clásicos ignoraran la demanda, es que no la consideraban
importante en el largo plazo: “Por abundante que sea la demanda, nunca puede elevar
permanentemente el precio de una mercancía sobre los gastos de su producción, incluyendo
en ese gasto la ganancia de los productores. Parece natural por lo tanto buscar la causa de la
variación del precio permanente en los gastos de producción. Disminuyase esos y (el precio
de) la mercadería debe finalmente decaer, aumentense y seguramente subirán. ¿Qué tiene
todo eso que ver con la demanda?”. 25 En otras palabras: asumiendo competencia, los
productores están forzados a reducir el precio al mínimo posible, de lo contrario arriesgan no
vender mientras sus competidores venden todo.

(Estas cuatro leyes se pueden ver como justificando el optimismo de muchos clásicos, a
partir de Smith, en el sentido de creer que el progreso conduce a la “opulencia general”,
creencia que sus críticos —por ejemplo, Veblen, Schumacher; etc — llaman “teoría del más
es mejor”- ver también Economía del estado estacionario).

 Teoría del valor-trabajo: El valor de un bien o servicio está dado por la cantidad de trabajo
empleado en la producción de ese bien o servicio.

 Ley de los rendimientos decrecientes : se refiere a la disminución paulatina de los

rendimientos económicos -especialmente la tasa de ganancia- en la medida que,
manteniendo el resto de factores constantes, se añadan cantidades adicionales de un
recurso específico. La asunción general es que tanto la expansión de la población como el
avance tecnológico lleva al uso de recursos cada vez más difíciles de explotar, o menos
productivos. Dado que los precios por lo menos no aumentan, sigue que la
producción/ganancia debe decaer.26

 Ley de hierro de los sueldos : los salarios reales tienden “de forma natural” hacia un nivel
mínimo, que corresponde a las necesidades mínimas de subsistencia de los trabajadores.
Cualquier incremento en los salarios por encima de este nivel provoca que las familias
tengan un mayor número de hijos y por tanto un incremento de la población, y el
consiguiente aumento de la competencia por obtener un empleo hará que los salarios se
reduzcan de nuevo a ese mínimo.
Teoría marxista

Marx trata del problema de empleo a partir del análisis del proceso de acumulación capitalista. La
acumulación capitalista genera un proceso de exclusión de mano de obra que tiende a formar una
reserva permanente de personas, a través de una progresiva sustitución de mano de obra por
maquinaria, lo que coincide con las ideas de Ricardo sobre la introducción de nuevas maquinarias.

Ello posibilita frenar la tendencia alcista de los salarios, promotora de una demanda de mano de
obra que creciera al mismo ritmo que la acumulación.

Dicha reserva de mano de obra sirve como reserva en sí misma para los períodos de expansión
capitalista y a la vez como mecanismo de presión para la baja de los salarios. La acumulación
genera un excedente de mano de obra, pero a la vez, precisa de él para continuar la acumulación:
es causa y condición de la acumulación capitalista.

Dice Marx en El Capital: “el incremento del capital lleva consigo el incremento de su parte variable,
es decir, de la parte invertida en fuerza de trabajo. Una parte de la plusvalía invertida en fuerza de
trabajo. Una parte de la plusvalía invertida necesariamente tiene que volver a convertirse en capital
variable o en fondo adicional de trabajo. Si suponemos que, sin alterar las demás circunstancias, la
composición del capital permanece invariable (...) es evidente que la demanda de trabajo y el fondo
de subsistencia de los obreros crecerá en proporción al capital y con la misma rapidez con que
este aumente (...) la acumulación del capital supone, por tanto, un aumento del proletariado.”(Marx,
1973, Pág. 557).

Sobre las consecuencias de este crecimiento constante de la demanda de fuerza de trabajo tiene
sobre los salarios, el autor señala: “como todos los años entran a trabajar más obreros que el año
anterior, llega forzosamente, más temprano que tarde, un momento en que las necesidades de la
acumulación comienzan a exceder la oferta normal de trabajo y en que, por lo tanto, suben los
salarios” (Marx, 1973, Pág. 574)Este tipo de proceso se dio efectivamente, durante los períodos de
gran expansión del capitalismo.

Los salarios tienen una relación inversa con las ganancias de los capitalistas o empresarios, pues
el aumento de los salarios genera una baja de la tasa de ganancias. Esta situación trae como
consecuencia que los empresarios tengan que decidirse entre invertir más o no. Si toma la primera
opción el volumen global de ganancias obtenidas puede compensar la disminución porcentual de la
tasa de ganancia y, la disminución de la inversión capitalista inicia un ciclo descendente de la
economía, un excedente de trabajadores y, finalmente, una baja de los salarios y una recuperación
de la tasa de ganancias.

Características del marxismo

Entre las principales características del marxismo destacan:

Una sola clase social

Todas las personas son iguales. No se admite la distinción de las personas

atendiendo su situación económica.

Propiedad pública

El socialismo defiende la propiedad pública o colectiva de los medios de

producción y distribución.

¿Quiénes fueron los principales exponentes del

marxismo?
Algunos de los principales representantes de la escuela marxista:

Carlos Marx

Fue el fundador de esta doctrina junto a Federico Engels, cuando hizo una
revisión crítica de la historia del capitalismo y planteó.
Nicolás Bujarin

Fue uno de los dirigentes bolcheviques del partido comunista. Fue el teórico

del socialismo de mercado. Se unió a Stalin contra Trotsky, pero luego
dirigió la Oposición de Derecha.

James P. Cannon

Por muchos años sirvió como el Secretario Nacional del Socialist Workers
Party (SWP), del que fue fundador.

También figuró entre los fundadores del Partido Comunista y del

trotskismo.

Herman Gorter

Fue el holandés que fundó el Partido Comunista Laborista, luego de ser

militante del movimiento obrero izquierdista por algún tiempo.

Antonio Gramsci

Fue uno de los fundadores del Partido Comunista italiano.

También fue del grupo de los intelectuales del marxismo. Su interés lo llevó
a teorizar en las nociones de: hegemonía, base y superestructura y
también sobre la guerra de posiciones.

Ernesto “Che” Guevara

Fue un médico argentino que incursionó en la vida política y militar de la

región. También fue escritor.
La Revolución cubana lo tuvo entre sus protagonistas. También contribuyó
con las revoluciones en África y otros países latinoamericanos.

Dedicó parte de su trabajo intelectual a indagar en las maneras de

organizar la actividad económica en el socialismo.

Alejandra Kollontai

Fue la feminista bolchevique que dirigió el movimiento que luchó contra el

control de los sindicatos por parte de los partidos políticos.

Su incursión en la política la llevó a ser la primera mujer en formar parte

del gobierno de una nación. Fue miembro de la Asamblea Constituyente
rusa.

Vladimir Lenin

Político ruso que se inició dentro del Partido Obrero Socialdemócrata de

Rusia.

Su agudeza y liderazgo le sirvió para estar entre los protagonistas de la

Revolución de Octubre de 1917, y para ser, 5 años después, el jefe
supremo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Hoy también se le conoce como el fundador de la Internacional Comunista.

Dentro de su actividad intelectual, logró identificar al imperialismo como

una fase en al evolución del capitalismo.
Rosa Luxemburgo  

Fue la fundadora de la Liga Espartaquista  que luego sería el Partido

Comunista alemán.

También fundó el periódico La Bandera Roja, junto con Karl Liebknecht.

Aun hoy se sigue conmemorando su muerte a mediados de enero en Berlín.

José Carlos Mariátegui

Uno de los más notables marxistas latinoamericanos.

Fue un indigenista y periodista peruano que animó la creación de la

Confederación General de Trabajadores del Perú así como el Partido
Comunista Peruano.

Jorge Abelardo Ramos

Otro latinoamericano notable dentro del marxismo.

Fue un historiador argentino que retoma la idea de los Estados Unidos

Socialistas de América Latina, tras un análisis histórico de la región.

Theodor Adorno

Fue un filósofo alemán que estuvo al frente de la Escuela de Fráncfort. De

los máximos representantes de la teoría crítica inspirada en el marxismo.

Louis Althusser

Filósofo originario de la Argelia francesa.

Pese a sus problemas psiquiátricos desarrolló una larga lista de escritos en
los que analizaba o criticaba la obra de grandes pensadores, entre ellos
Karl Marx.

Se podría decir que en el núcleo de su filosofía está la idea de que la

historia es un proceso sin sujeto ni fines.

Para Althusser el motor de la historia son las fuerzas productivas y la lucha

de clases que se genera en el proceso.

Max Horkheimer

Filósofo y sociólogo alemán.

Desarrolló la teoría crítica en el seno de la Escuela de Frankfurt de

investigación social.

Ho Chi Minh

Fue un político y militar vietnamita.

Instruyó a muchas organizaciones comunistas asiáticas sobre la guerra.

Fundó el Partido Comunista de Vietnam, y el Frente para la Liberación de
Vietnam.

En 1954 fue presidente de Vietnam.

Herbert Marcuse

Fue un filósofo y sociólogo con doble nacionalidad: alemana y

estadounidense.
También fue parte de la Escuela de Frankfurt. De hecho, se consideraba
como un personaje de transición entre la primera y la segunda generación
porque considera que el capitalismo ha logrado crear necesidades ficticias.

De esta manera, plantea Marcuse, el capitalismo ha creado un modo de

sumisión mucho más desarrollado y difícil de vencer.

Mao Zedong

Fue un político y filósofo chino que logró adaptar los postulados del
marxismo a la realidad de China, otorgando un papel principal a los
campesinos.

Desarrolló teorías sobre las estrategias de guerra y la dictadura

democrática del pueblo. Propuso la revolución cultural como una vía
necesaria para vencer al capitalismo.

Los Fundamentos del

Marxismo
Publié le 12 mars 2009 par Critique Sociale

El marxismo es un pensamiento crítico, pero no un “sistema”: “Nunca he

establecido un sistema socialista”, escribía Karl Marx en sus notas críticas
sobre Adolphe Wagner (1880). El marxismo es un análisis de la evolución
del mundo tal como es, un método que debe vincular íntimamente práctica
y teoría.
He aquí los principales fundamentos del marxismo:

• La oposición a un sistema económico desigual, basado en la aliena-

ción, la explotación de la mayoría (a través del sistema del salariado), y diri-
gido hacia la consecución del beneficio para algunos, y no hacia la satisfac-
ción de las necesidades de todos. Se trata del capitalismo, pero se pueden
obviamente imaginar otros sistemas que presentan similares características
esenciales, a los cuales los marxistas se opondrían igualmente.
Para la transformación de la sociedad, el marxismo considera necesario un
 proceso revolucionario que permita llegar a una sociedad basada en la
cooperación y la gratuidad.

• “La emancipación de los trabajadores debe ser la obra de los propios

trabajadores”. Éste es un principio inherente al verdadero marxismo, que
implica la democracia y la autoemancipación; así como que la democracia
es elemento fundador indispensable para una nueva sociedad (a la que se
denomina socialismo o comunismo). Sociedad que debe construirse libe-
rada de las diversas formas de dominación.

Características del marxismo

Índice
 1. Materialismo histórico

 2. Mercancía

 3. Explotación

 4. Clases sociales en la sociedad capitalista

 5. Lucha de clases
 6. Religión
 7. Competencia en la producción capitalista
 8. Crisis periódicas del capitalismo
 9. Sociedad ideal
 10. Planificación económica centralizada

4. Clases sociales en la sociedad capitalista

La sociedad capitalista está dividida en:

 Clase trabajadora o proletariado . Son quienes venden su mano de obra y no son propietarios
de los medios de producción. Crean la riqueza de una sociedad. Un fragmento del
proletariado, que vive en extrema pobreza, es llamado lumpenproletariado.
 Burguesía. Son quienes poseen los medios de producción y emplean al proletariado a cambio
de un salario. Parte de la burguesía no necesita trabajar a causa de la riqueza que obtienen
simplemente extrayendo la plusvalía del trabajo del proletariado. Otra parte de la burguesía sí
trabaja, pero es dueña de los medios de producción y se denomina pequeña burguesía
(pequeños propietarios, campesinos terratenientes, comerciantes).
 5. Lucha de clases
La lucha entre oprimidos y opresores es un elemento invariable en la historia
de la humanidad. A partir del desarrollo del capitalismo esta lucha se da entre
proletarios y capitalistas.

6. Religión
En el marxismo, la religión es estudiada como una expresión de las
necesidades de un pueblo oprimido y explotado. Marx hace un análisis crítico
de la religión no como una defensa del ateísmo sino para mostrarla como
síntoma de una sociedad que hace necesaria la creación de una religión como
analgésico.

El objetivo del marxismo es eliminar las condiciones de explotación que hacen

necesaria la religión y hacer posible la realización humana en la tierra, y no en
un supuesto mundo celestial creado por la religión.

7. Competencia en la producción capitalista

El objetivo de los capitalistas es la acumulación cada vez mayor de capital, y la
competencia por esa acumulación (aumento de beneficios) lleva a mecanizar la
producción para reemplazar a parte de los obreros y así eliminar sus salarios.

8. Crisis periódicas del capitalismo

Periódicamente, la oferta de mercancías supera a la demanda. Los
trabajadores no puede acceder a comprar tantos bienes de consumo que son
producidos cuando ocurre una gran inversión de capital.

9. Sociedad ideal
En un sentido político, el marxismo propone dar al Estado la función de
satisfacer las necesidades del pueblo trabajador. Por eso se elimina la clase
gobernante y se designa a una clase administradora de la estructura del
estado. Si el estado es un proveedor que satisface las necesidades del pueblo,
la lucha de clases llega a su fin y de esta manera se construye la sociedad
ideal.

10. Planificación económica centralizada

En un sentido económico, el marxismo propone una máxima participación del
Estado. De esta manera, se centraliza la dirección de los factores de
producción, la sectorización económica y se regulan los precios.

Fuente: https://www.caracteristicas.co/marxismo/#ixzz5J7ajS9q9
Qué implica el marxismo?
Los Fundamentos del Marxismo. ... Éste es un principio inherente al verdaderomarxismo, que
implica la democracia y la autoemancipación; así como que la democracia es elemento fundador
indispensable para una nueva sociedad (a la que se denomina socialismo o comunismo).
¿Qué es el pensamiento marxista?
El marxismo es el modelo teórico explicativo de la realidad compuesto principalmente por
el pensamiento desarrollado en la obra de Karl Marx, filósofo, sociólogo y Periodista
revolucionario alemán de origen judío, quien contribuyó en campos como la sociología, la
economía, el derecho, y la historia; así como también ...
¿Qué es ser un marxista?
Comunista es el que actúa en pro de una humanidad sin clases y sin Estados, sin explotación ni
opresión. Marxista es el que comparte en lo fundamental las teorías o la metodología de Marx.
Por ello, para ser marxista hay que haber estudiado en alguna medida la obra de Marx.
¿Qué implica el marxismo?
Los Fundamentos del Marxismo. ... Éste es un principio inherente al verdaderomarxismo, que
implica la democracia y la autoemancipación; así como que la democracia es elemento fundador
indispensable para una nueva sociedad (a la que se denomina socialismo o comunismo).

Ventajas y desventajas del Marxismo

Entre las ventajas y desventajas del marxismo podemos mencionar las siguientes:

Ventajas
 No existe la propiedad privada de los medios de producción.
 Busca la distribución equitativa del ingreso.
  No genera desempleo.
 Busca el bienestar social.

Desventajas
 El Estado puede limitar el desarrollo creativo de los trabajadores.
 La empresas tienden a migrar de los países con Estados marxistas.
 Los empleados pueden estar mal pagados.
 El Estado genera su burocracia que produce déficit.
 Los dirigentes políticos se convierten en los grupos privilegiados.
 Existe poco poder de iniciativa para la innovación.

Consecuencias

Antes de hablar de las consecuencias del marxismo, es importante aclarar que existe una

diferencia entre el marxismo y el comunismo. Esta radica en que el marxismo es una

corriente filosófica y política y el comunismo es un sistema de gobierno. En este sentido,

se podría decir que el primero representa la teoría y el segundo la práctica o aplicación.

El marxismo generó en su momento una reflexión sobre la lucha de clases, el capital y

un proyecto para mejorar el bienestar social que era pertinente y valido para su época y

para las futuras. Por esta razón, se puede afirmar que la tesis marxista trajo como

consecuencia una revisión y análisis de los problemas que generaba el capitalismo en las

naciones y como éste podía afectar significativamente a los pueblos, sobre todo a la clase

trabajadora.

Otra consecuencia de esta doctrina, es que presentaba un análisis del pasado, presente y

lo que debería ser el futuro para crear una sola clase social que representara la

humanidad, por eso el marxismo se expandió por muchos países, hasta llegar a ser aplicado

en algunos, bajo el sistema comunista. El caso más conocido es el de Rusia en Europa, Cuba

en Latinoamérica y China en Asia.

Actualmente, los marxistas y comunistas siguen en la lucha contra la explotación del obrero

y la repartición de los bienes de forma equitativa. Este enfoque reflexivo en busca de un

bienestar social, es considerado el mayor aporte del marxismo a la humanidad.

Lamentablemente, la aplicación del comunismo como parte práctica del marxismo ha

generado en los países donde se ha aplicado, gobernantes que se han mantenido en el

poder por décadas generando una burguesía gubernamental (donde solo los gobernantes

tienen acceso a las riquezas y el pueblo se hace cada vez más pobre). Además, por

lo general, los gobiernos que siguen la corriente marxista, han suprimido la libertad de

opinión (llegando a matar a los que tengan ideas contrarias a su régimen), deteriorando la

calidad de vida de sus habitantes, los medios de producción y su economía al punto de

tener que volver a abrirse al libre mercado para poder mantenerse. Estos son los ejemplos de

los gobiernos como el de Rusa (antes de la Perestroika), China (antes de abrirse al libre

mercado), Cuba, Corea, entre otros.

Teoría keynesiana

Frente a esta visió n liberal, la teoría keynesiana ofrece un

aná lisis totalmente opuesto. Por un lado, señ ala que la principal
causa del desempleo no se encuentra en el mercado de trabajo
en sí mismo, sino en el mercado de bienes y servicios. Esto se
debe a que la cantidad de trabajadores que las empresas
están dispuestas a contratar está en función de la cantidad
de bienes y servicios que esperan vender, y del precio de
estos. Cuando la demanda no es suficiente, las empresas
prescinden de trabajadores, generando así desempleo.

Los defensores de Keynes no aceptan la teoría neoclá sica de

bajar los salarios para reducir así el desempleo, sino que creen
que estos se fijan independientemente del volumen del mismo.
Así, las empresas sólo aumentarán su contratación cuando
esperen vender más. Ademá s, consideran que si se reducen los
salarios se disminuye también la demanda e incluso, de forma
que se creará má s desempleo al disminuir la producció n.

Para una mejor explicació n de su teoría, los

keynesianos introducen el concepto de “expectativa” y
defienden que las empresas creará n má s o menos empleo en
funció n de dos variables: primero, las “expectativas” sobre la
marcha de sus negocios y de la economía en general; y segundo,
los tipos de interés, es decir, el precio de endeudarse, de forma
que una política de tipos bajos como la actual favorecería la
creació n de empleo.

Con todo, estos economistas promulgan que cuando el mercado

no consigue por sí mismo resolver el problema de la crisis y del
desempleo, Papá Estado ha de irrumpir en la economía hasta
lograr que la demanda y la inversión se recuperen, y con ello
se reduzca el desempleo, aunque ello supongo un aumento del
endeudamiento de las finanzas pú blicas. ¿Recuerdan el Plan
E? Pues bá sicamente eso.
Neoclásicos y keynesianos: Diferentes teorías para combatir el desempleo
El desempleo continúa siendo una de las principales preocupación de los
españoles. ¿Qué pasos deberíamos seguir para alcanzar el pleno empleo en
un país? Son dos las teorías que históricamente han sido vistas como formas
efectivas de combatir el desempleo: la teoría clásica y la keynesiana.

Por un lado, los seguidores de la teoría clásica defienden que el mercado de

trabajo, en condiciones de libre competencia, tiende al equilibrio. Es decir,
existe un precio (salario) que vacía el mercado (inexistencia de desempleo).
No obstante, siempre existirá una tasa de paro natural provocada por
distintos factores, como los parados desanimados que dejan de buscar
empleo o el hecho de que no todos los sectores alcancen el equilibrio en el
mismo momento.

Los neoclásicos –seguidores de esta teoría- señalan que los problemas en el

mercado de trabajo aparecen cuando los sindicatos exigen aumentos en los
salarios, provocando una situación de desequilibrio que conduce
inevitablemente a la aparición del conocido como “paro voluntario”.

Por otro lado encontramos la teoría keynesiana, que se aplicó durante varias
décadas del siglo XX. Sus seguidores defienden que la existencia de
desempleo se debe a la baja demanda de trabajo por parte de las empresas y
localizan su  solución en la intervención del Estado, mediante la aplicación
de políticas fiscales expansivas, lo que conlleva un aumento del gasto
público.

La teoría keynesiana utilizó durante muchos años lo que se conoce como “la
curva de Phillips”, en la que quedaba patente que era posible la realización
de un intercambio entre desempleo e inflación y el “juego” con estas
cantidades.

Como puede observarse en el gráfico, un aumento de la inflación provoca

una disminución del desempleo. Un claro ejemplo de aplicación de este
mecanismo lo encontramos durante la crisis de 1929, la cual se caracterizó
por un fuerte desempleo unido a una situación de deflación. Para salir de
dicha crisis, se llevó a cabo una política fiscal expansiva la cual provocó una
disminución del desempleo: la gente podía consumir más y esto llevó a la
desaparición de la deflación, al incrementarse los precios tras la mejora de la
economía.

Durante varias décadas las decisiones de la política económica eran

meramente técnicas, pero todo cambió con la conocida como “crisis del
petróleo de los años 70”. En esta ocasión el problema vino por el lado de la
oferta, siendo insuficiente la política keynesiana. Esta crisis se caracterizó
por un aumento de los costes de producción, lo que llevó a las empresas al
despido de muchos de sus trabajadores. Además, al aumentar el precio de los
productos, los sindicatos reclamaron subidas salariales que provocaron-a su
vez- que los precios continuasen subiendo. En este momento quedó patente
que la “curva de Phillips” solo podía tener efecto a corto plazo.
Si observamos el gráfico vemos como a largo plazo la única consecuencia que
se produce es un aumento de la inflación, sin que hayan muestras de una
variación del desempleo. A partir de este momento quedó claro que es
necesario actuar no solo por el lado de la demanda, sino también por el de la
oferta.

En la actualidad, aún existen países que aplican la teoría keynesiana como

eje de su política económica. Por citar algún ejemplo tenemos el caso de
Japón, donde observamos que estas medidas están causando controversia y,
por el momento, no parece que haya signos de mejoría.

 Desempleo keynesiano

 Concepto

 I. CONCEPTO
 Se dice que una economía presenta paro keynesiano cuando las
empresas, aunque los salarios sean bajos, no contratan trabajadores si
no hay demanda suficiente para su producción.
 Este tipo de desempleo se corresponde con el enfoque teórico
keynesiano del funcionamiento del mercado de trabajo, que se
caracteriza porque viene determinado por el de bienes. Esto hace que la
economía pueda estar en equilibrio con desempleo, ya que el desempleo
aparece si hay rigidez en el salario nominal.
 Como el desempleo, según este enfoque, viene dado por la escasez de
demanda agregada, las medidas de política económica a emplear son
políticas de demanda expansivas.
 II. LA TEORIA KEYNESIANA
 La teoría económica keynesiana aborda el análisis del mercado de
trabajo de forma distinta al clásico, donde el equilibrio se alcanza por la
intersección entre la demanda y oferta de trabajo que dependen de una
misma variable.
 Los salarios, entonces, no sirven para igualar oferta y demanda de
trabajo, por lo que dejan de funcionar como mecanismo para eliminar el
desempleo.
 El enfoque keynesiano se apoya, básicamente, sobre supuestos como
que la producción de bienes y servicios depende de la demanda
agregada, de forma que si ésta es insuficiente, en el corto plazo puede
haber equilibrio en este mercado y paro. Además no hay flexibilidad
salarial que permita volver a la situación de pleno empleo
inmediatamente.
 Por tanto, dada la demanda de bienes, las empresas fijan su demanda
de trabajo en función de la productividad del trabajo:


 En este contexto, el volumen de empleo viene determinado por la

demanda agregada (D) y no por los niveles salariales. El empleo se
determina en el mercado de bienes.
 Aunque a largo plazo, la economía tiende a situarse en su nivel de renta
potencial, la vuelta al equilibrio puede producirse lentamente (rigidez de
los precios y salarios nominales). Para evitar situaciones de escasez de
demanda y eliminar el paro keynesiano pueden aplicarse políticas
monetarias y fiscales expansivas (coyunturales). Si se contrae la
demanda agregada, las empresas reducirán el ritmo de producción, lo
que repercutirá negativamente en su demanda de trabajo (Gráfico 1).
Considerando que la oferta de trabajo, a corto plazo, es constante, la
reducción de la demanda genera desempleo. Los salarios, en lugar de
descender hasta W1 se mantienen en W0.
 Al contrario que la predicción neoclásica, este desempleo tiene carácter
involuntario y no es consecuencia de que los salarios sean
excesivamente elevados, sino que se puede considerar un desempleo
coyuntural, dependiente de las fases del ciclo económico. Por este
motivo, el desempleo keynesiano tiene su origen en una demanda
agregada insuficiente, que hace que, al salario vigente, el empresario
estaría dispuesto, en realidad, a contratar a más trabajadores, pero no lo
hace porque no tiene demanda.
 En definitiva, la principal aportación del modelo keynesiano al
funcionamiento del mercado de trabajo es la posibilidad de que la
economía se encuentre en equilibrio con desempleo.
 

 KEYNES Y EL EMPLEO
 Resumen: Keynes, al igual que Marx y la escuela ortodoxa (clásica y neoclásica), supone
libre concurrencia en el mercado de productos, pero a diferencia de todos ellos, asume un
mercado de trabajo imperfecto, en el cual los salarios se negocian en términos nominales y
no reales, evidenciando así un desempleo involuntario. Igualmente, Keynes postula una
rigidez en el mercado de capitales que limita la expansión del empleo, no solo en el corto
plazo, sino también en el largo plazo, aun cuando el beneficio sea todavía positivo.
Mientras los clásicos sostenían la idea de precios y salarios flexibles, Keynes señalaba lo
contrario, es decir, rígidos e inflexibles. Para Keynes, la causa del desempleo era la
insuficiente demanda agregada y que el desempleo no se corregía con una reducción de
salarios, sino con una mayor demanda. Este fue su postulado básico para explicar el
empleo.

El formador de la corriente

El iniciador de esta corriente de pensamiento económico es el inglés John Maynard Keynes (1883-
1946), cuyas ideas, plasmadas en su obra inmortal “Teoría General de la Ocupación, el Interés y el
Dinero” (1936) han venido a tener una gran influencia en el diseño e instrumentación de políticas
económicas.
Nace un 5 de junio de 1883 en Cambridge, Inglaterra y muere en el mismo país, en Tilton, Sussex,
en 1946. En 1902 ingresa en el King´s College donde se forma en el campo de las matemáticas, la
filosofía y la lógica. Estudia en la Universidad de Cambridge, donde su padre, también economista,
fue profesor. Su entrada al mundo de la economía se da por dos vías, la académica y la
profesional, ya que inicia el aprendizaje de la ciencia económica bajo la tutela de Alfred Marshall y
Pigou y adicionalmente ingresa en el Servicio Civil, como funcionario de la Oficina de la India
(González, 2012).
El nacimiento de Keynes, fue “diez años después de la muerte de Mill y siete años antes de que
Alfred Marshall publicase sus Principios de economía” (Ekelund & Hébert, 2008, pág. 545).
Coincidentemente también es el hecho de que nace el mismo año en que muere Carlos Marx
(1883).
Keynes fue un asesor sin remuneración, y sin cartera, durante el periodo de 1940-1946, de los
ministros de Hacienda de la Gran Bretaña, Kingsle y Wood, John Anderson y Hugh Dalton,
elaborando sobre todo presupuestos de tiempos de guerra (Chandavarkar, 2001).
Desde que egresó de la universidad y hasta su muerte, se mantuvo en constante actividad, como
economista, como pensador, como escritor, como maestro, como funcionario público y como
estadista (Roll, 1978).
En su obra sobre la teoría general de la ocupación aporta interpretaciones y herramientas para
combatir el desempleo, a la vez que con ella nace la macroeconomía.
Keynes logra integrar la teoría monetaria a la macroeconomía, la que a su vez se integra por su
visión de dos grandes agregados: consumo e inversión.
Fue tal la importancia de la teoría keynesiana, que “durante décadas, especialmente, en los años
cincuenta y sesenta, el pensamiento keynesiano, que ponía el énfasis en la política fiscal, dominó
la política económica de los Estados Unidos y de muchas otras naciones occidentales” (Ekelund &
Hébert, 2008, pág. 543). “No ha habido gobierno que haya ignorado sus argumentaciones, sea
para aceptarlas o sea para rechazarlas, ni economista que haya ignorado su pensamiento”
(Herrerías, 2000, pág. 281).
La Gran Depresión de los años treinta del siglo pasado, vino a acabar con la concepción
económica de los economistas anteriores, los clásicos y neoclásicos, ya que nunca vislumbraron ni
en sus peores escenarios un fuerte desequilibrio del sistema económico, acompañado con
importantísimos volúmenes de desempleados.
El economista más creativo e influyente del siglo pasado, fue sin lugar a dudas Keynes
(Chandavarkar, 2001), al igual que en el siglo XIX, lo fue Carlos Marx y en el XVIII, Adam Smith.

Diferencias con los clásicos

Comienza en su obra “Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero”, haciendo una crítica
a los postulados básicos de la economía clásica1 , según la cual el salario era igual al producto
marginal del trabajo; y la utilidad del salario, cuando se usaba determinado volumen de trabajo, era
igual a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación.
Keynes inicia su obra de esta manera debido a que las escuelas clásica y neoclásica, es decir,
desde Smith hasta Pigou, señalaban que el sistema económico tiende siempre, de manera
automática y espontanea hacia el pleno empleo. Esta afirmación la basaban en tres puntos básicos
(Clement & Pool, 1972):
- Aseguraban que debido a que la oferta crea su propia demanda (Ley  de  Say), la  ocupación 
plena  estaba  dada, al presuponerse que todo el dinero se gastaba.
- En el caso de que todo el dinero no se gastara, sino que parte se  ahorrara, los ajustes
automáticos de las tasas de interés provocarían que el dinero regresara a la circulación como
inversión, por lo que se continuaría gastando el dinero, provocando con ello el pleno empleo.
- En cuanto a las etapas de depresión de la economía, suponían que los   trabajadores aceptarían
salarios con niveles deprimidos, con lo cual el empleo aumentaría. Sin embargo, la Gran Depresión
de 1930 vino a refutar en la práctica este supuesto.
Los clásicos suponían una economía de pleno empleo de todos los factores de la producción, por
lo que el desempleo solamente era momentáneo, ya que la tendencia era la de alcanzar en el corto
plazo el equilibrio.
La economía clásica mantenía el supuesto implícito de que el sistema económico tendía
espontáneamente hacia una situación de ocupación plena de los recursos de que disponía (Roll,
1978), con lo cual no habría desempleo.
Uno de los pilares de la economía clásica, era la conocida “Ley de Say”, que en esencia señalaba
que la oferta creaba su propia demanda. En este contexto, nunca habría problemas derivados de la
sobreproducción, ya que bajo este supuesto, los recursos disponibles siempre iban a estar
plenamente ocupados.
La ruptura fundamental de Keynes con los clásicos, se produce precisamente con relación a la Ley
de Say, que suponía, que al menos en el largo plazo, el desempleo no era posible (Ekelund &
Hébert, 2008).
Para Keynes, la Ley de Say no era cierta, debido a que el equilibrio entre ahorro e inversión, no era
tan simple como lo señalaban los economistas clásicos, ya que ambas variables venían
determinadas por una multitud de factores, además de la tasa de interés y no existía garantía
alguna, de que fuesen iguales en un nivel de actividad que produjese el pleno empleo. De manera
adicional, las rigideces de la economía, expresadas por ejemplo, a través de monopolios y
sindicatos, podían ser el obstáculo que impediría un ajuste de la economía al pleno empleo.
(Ekelund & Hébert, 2008).
Los clásicos señalaban que había un equilibrio automático en la economía, entre la oferta y
demanda, al igualarse vía el precio. Por lo que debido a este equilibrio, no había posibilidades de
desempleo, debido a que el salario (precio) permitía el equilibrio en el mercado de trabajo. En caso
de presentarse una situación de desempleo, los salarios bajarían, volviéndose a equilibrar oferta y
demanda de mano de obra.
“Es importante recordar que de acuerdo a Say, bajo los supuestos de competencia perfecta, de
libre mercado, era imposible la existencia de una crisis general, ya que de manera automática el
sistema económico tiende al equilibrio entre la oferta y la demanda, por lo que el traslado de este
principio a los mercados laborales, llevaría al sistema a una situación permanente de pleno
empleo, debido a que ante la presencia de desempleo, los salarios se ajustarían a la baja, con lo
que nuevamente se tendería al pleno empleo” (Ruiz, 2012b, págs. 4-5).
Mientras los clásicos sostenían la idea de precios y salarios flexibles, Keynes señalaba lo contrario,
es decir, rígidos e inflexibles.
De acuerdo a la visión clásica la oferta de trabajo estaba determinada por la elección de ocio-
trabajo, mientras que los keynesianos señalaban que dependía de la ilusión monetaria por parte de
los trabajadores, dependiendo del salario nominal y no del real.
“Ahora bien, la experiencia diaria nos dice, sin lugar a duda, que, lejos de ser una mera posibilidad
aquella situación en que los trabajadores estipulan (dentro de ciertos límites) un salario nominal y
no real, es el caso normal. Si bien, los trabajadores suelen resistirse a una reducción de su salario
nominal, no acostumbran abandonar el trabajo cuando suben los precios de las mercancías para
asalariados. Se dice algunas veces que sería ilógico por parte de la mano de obra asistir a una
rebaja del salario nominal y no a otra del salario real” (Keynes, 1974, pág. 20).
Los clásicos consideraban el dinero como medio de cambio y Keynes como depósito de valor, por
lo que podía generar riqueza. Con ello introduce el término de liquidez, con el que explica que las
personas, en situaciones de incertidumbre, prefieren la liquidez en lugar de invertir el dinero, con lo
cual de destruía la teoría de que la oferta creaba su propia demanda
Para la postura clásica no existe un nivel de producto menor que el producto potencial, debido a
que quienes no trabajan, no lo hacen porque simplemente no están dispuestos, por alguna razón a
trabajar, mientras que para los keynesianos es importante analizar cuál sería el nivel del producto
potencial, si quienes desean trabajar pudieran hacerlo.
Los supuestos de la economía clásica descansaban, como ya se ha señalado, en el pleno empleo
de todos los factores de la producción, por lo que solo podría haber desequilibrios de corto plazo
debido sobre todo a la intervención gubernamental, o a fuerzas como los monopolios que impedían
la libre concurrencia de la oferta y la demanda y con ello la competencia.
Keynes criticó a la economía clásica, ya que señalaba que el mundo que había construido, no era
en el que se vivía realmente, a partir de lo cual introduce su gran innovación, el concepto de
incertidumbre, que desplaza al de riesgo, lo que explica por qué las personas mantienen ahorro en
forma líquida, debido a que la inversión es inestable. La incertidumbre explicaba la forma en que se
producían las recesiones y su probable larga duración (Skidelsky, 2009).
Keynes consideraba que el instrumental aportado por los clásicos y neoclásicos era insuficiente
para explicar los graves problemas por los que atravesaba la economía mundial y en especial la de
Estados Unidos.
Importancia de la Demanda Agregada

Las referencias que hace Keynes, tienen que ver con la demanda total de la economía y con la
oferta (capacidad de producción), a partir de lo cual, cuando la demanda efectiva se encuentra por
debajo de la oferta, provoca desempleo, que puede llevar a la depresión económica. En el caso
contrario de que esté por arriba de la oferta, provocaría inflación.
La oferta agregada la definió como el valor total de los bienes y servicios producidos, teniendo una
fuerte dependencia de la tecnología y de los precios, pudiendo ser representada gráficamente por
una línea de 45º (gráfica 1), debido al supuesto de que la demanda de bienes, es igual a su oferta.
Los keynesianos señalan que las variaciones del producto pueden deberse a la forma en que son
utilizados los factores de la producción, por lo que puede haber una subutilización; y en virtud de
que en el corto plazo, la oferta es constante, entonces las modificaciones o el impulso debe venir
por parte de la demanda agregada.
Para Keynes, la causa del desempleo era la insuficiente demanda agregada, señalando que el
desempleo no se corregía con una reducción de salarios, sino con una mayor demanda. Este fue
su postulado básico para explicar el empleo.
Los principales componentes de la demanda agregada, de acuerdo a los fundamentos
keynesianos, son el consumo y la inversión. Cuando una persona ahorra en lugar de consumir,
provoca una menor demanda, por lo que ello generará desempleo al no gastarse todo el ingreso en
la misma forma en que se incrementa. 
El consumo depende de aspectos psicológicos enmarcados en la propensión al consumo, y del
ingreso o renta. A su vez la inversión va a depender de la tasa de interés (que depende a su vez de
la preferencia por la liquidez y de la masa monetaria) y de la eficiencia marginal del capital (que
depende de la previsión de beneficios y del costo de reposición de los bienes de capital).
Siendo tal vez demasiado esquemáticos, se puede decir que la ocupación está determinada por el
monto de las inversiones y la propensión a consumir. La tasa de interés y la eficiencia marginal de
capital determinan a su vez el nivel de inversiones. La tasa de interés está condicionada por el
volumen de dinero, lo cual es consecuencia del tipo de política monetaria que se decida y de la
preferencia de liquidez de los agentes económicos.
La propensión marginal a consumir se refiere a la relación que existe entre el incremento del
ingreso y el incremento del consumo o igualmente se puede explicar cómo el cociente entre una
variación relativa del consumo y una variación relativa del ingreso o renta.
El desempleo se originaba debido a que en una etapa de recesión, hay una sensible disminución
de demanda, con lo que la producción disminuye y por ende, el empleo. La demanda insuficiente
tiene su origen a su vez en una inversión insuficiente y en la caída de la propensión marginal a
consumir, por lo que bajo este supuesto, incrementando la inversión, se incrementará la producción
y la demanda de mano de obra.
Si al consumo que considerábamos en la gráfica 1, se le agrega la inversión, habrá un
desplazamiento de la demanda agregada hacia la izquierda, lo que provocará mayor demanda,
mayor producción o ingreso y por lo tanto, mayores niveles de empleo. 
De acuerdo a Keynes, en un sistema capitalista es insuficiente la demanda debido a tres razones
básicas (Herrerías, 2000):

 A la existencia de una disminución progresiva de la propensión marginal a consumir.

 A la existencia de un decremento en la eficiencia marginal del capital.
 A la existencia de un exceso de preferencia por la liquidez, lo que lleva a postergar las
inversiones.

Según Keynes, los precios y salarios son inflexibles, por lo que si la demanda agregada muestra un
nivel bajo, no habrá incentivos para producir, lo que afectará a los niveles de empleo, debido a que
la producción disminuirá; y al estar ausente el mecanismo auto regulador que señalaban los
clásicos, la crisis podría ser de largo plazo.
La demanda insuficiente se debía a que en el momento en que los ingresos de las personas se
incrementaban, estos no se destinaban al consumo de manera total (propensión a consumir),
debido a que una parte la ahorraban y no lo invertían, por lo cual no se generaba demanda,
llevando a una situación de desequilibrio y de desempleo.
Keynes mantuvo la idea de que no sólo los mercados no se autocorregían, sino que en una crisis
profunda, la política monetaria probablemente resultara ineficiente, por lo que se necesitaría del
auxilio de la política fiscal (Stiglitz, 2009), por lo que debido a que no existía ésta auto regulación,
quien debería impulsar a la economía debería ser el Estado, mediante el gasto público. 
En lo referente a la demanda efectiva, Keynes afirma que la demanda de mano de obra solo puede
incrementarse cuando exista un aumento de bienes y servicios, que puede darse por un aumento
en las inversiones o por un decremento de la capacidad instalada ociosa, siempre y cuando se
tenga una oferta flexible. Es decir, el aumento de la demanda de bienes y servicios, provocará un
aumento de la demanda de mano de obra y contrariamente la insuficiencia de la demanda efectiva
provocará desocupación. Esta insuficiencia se debe en principio, al ahorro.
Igualmente, Keynes postula una rigidez en el mercado de capitales que limita la expansión del
empleo, no solo en el corto plazo, aun cuando el beneficio sea todavía positivo. Este límite inferior
de la tasa de ganancia, dado por la tasa de interés, refleja la utilidad marginal constante del dinero
como unidad de valor y medio de pago.
Puesto que en periodos recesivos, el equilibrio ahorro-inversión, no puede lograrse con
disminuciones de la tasa de interés por debajo de la utilidad marginal del dinero, éste se establece
por debajo del pleno empleo a una determinada tasa negociada de salarios nominales.
Una expansión de la demanda y del empleo “ceteris paribus”, incrementa el costo marginal por el
rendimiento decreciente de la mano de obra, pero abate el costo promedio. Keynes supone que
una expansión de la demanda producirá un aumento de precios igual solo al decremento en la
productividad marginal del trabajo (por ejemplo un mercado de productos con libre concurrencia),
por lo que un aumento en el empleo en el corto plazo llevará a una reducción en la tasa real de
salarios y a un aumento en la tasa de ganancia.
Contrariamente, si a una tasa negociada de salarios la demanda disminuye, el costo marginal y los
precios bajan, los salarios reales suben y la tasa de ganancia disminuye.
De aquí se asume, que una política de empleo basada en una reducción en la tasa de salarios
nominales, al reducir la demanda efectiva, tenderá a incrementar los salarios reales y a deprimir
paradójicamente, la tasa de ganancia.
Una reducción en los salarios nominales al incrementar el ahorro proveniente de los ingresos de
capital, no reducirá la tasa de interés por debajo del mínimo correspondiente a la utilidad marginal
del dinero. La reducción en la demanda de mano de obra, por lo tanto, tampoco conduciría a un
incremento compensatorio en la demanda de inversión, a través del mecanismo de la tasa de
interés, una vez que esta hubiera llegado a su límite mínimo.
En condiciones de depresión, por lo tanto, una política de crecimiento y empleo, imprimirá
estímulos al gasto y no al ahorro.
La teoría keynesiana nos dice que si al consumo le agregamos las inversiones y los gastos del
gobierno, y esto equivale a un nivel de ingreso nacional que sea compatible con la utilización total
de todos los recursos con que cuenta una economía, se alcanzará el pleno empleo. El problema es
que Keynes no nos señaló como mantener ese pleno empleo en el largo plazo, ya que como él
mismo señalaba, que en el largo plazo, todos estaríamos muertos.

Vale la pena recordar que para Keynes el gasto tiene un efecto multiplicador, que hace referencia a
la proporción del incremento en el ingreso, debido al incremento de una nueva inversión.
A diferencia de los clásicos, que veían un equilibrio entre la oferta y demanda, Keynes señalaba
que la demanda efectiva podía ser igual, superior o inferior a la oferta, o capacidad productiva de
un país.
Mientras que la curva de la oferta agregada manifestara en el corto plazo una pendiente positiva, la
demanda agregada registraría una pendiente negativa, por lo que a mayor demanda agregada, la
oferta también se incrementaría, con mayores niveles de precios y de empleo.
Keynes señala que en equilibrio, el volumen de ocupación depende de la función de la oferta
global, de la propensión a consumir y del volumen de inversión, siendo esta la esencia de la teoría
general de la ocupación (Keynes, 1974, pág. 36). 
En una economía abierta se debe agregar a la demanda agregada, las exportaciones netas
(exportaciones menos importaciones), con lo que se tendría la ecuación de DA=C+I+G+E-I.

Desempleo involuntario

Keynes, al igual que Marx y la escuela ortodoxa (clásica y neoclásica), supone libre concurrencia
en el mercado de productos (Ruiz 2012ª), pero a diferencia de todos ellos, asume un mercado de
trabajo imperfecto, en el cual los salarios se negocian en términos nominales y no reales,
evidenciando así un desempleo involuntario.
Mientras que para los clásicos el desempleo era voluntario, para Keynes, este es involuntario,
debido a que está compuesto por personas que están dispuestas a trabajar al salario vigente, pero
no encuentran donde laborar. Este es el punto de partida de la diferencia entre clásicos y
keynesianos, es decir, el desempleo voluntario y el involuntario.
Con la visión clásica del desempleo voluntario, con una disminución de los salarios nominales,
desaparecería. Con Keynes el desempleo no es voluntario, ni transitorio, por lo que puede ser de
larga duración, dependiendo del comportamiento de la demanda agregada, ya que el origen del
desempleo está en el mercado de bienes y no en el mercado de trabajo.
Respecto al desempleo involuntario, Keynes lo define de la siguiente manera:
“Los hombres se encuentran involuntariamente sin empleo, cuando, en el caso de que se produzca
una pequeña alza en el precio de los artículos para asalariados, en relación con el salario nominal,
tanto la oferta total de mano de obra dispuesta a trabajar por el salario nominal corriente como la
demanda total de la misma a dicho salario son mayores que el volumen de ocupación existente”
(Keynes, 1974, pág. 25).
En la gráfica 4 se puede observar que existe un volumen de trabajadores (T2-T0) que desean
laborar con el nivel de salario vigente (So), pero por el lado de la oferta, no existen unidades
productivas que les puedan ofrecer esas plazas laborales.
“Para Keynes, la disminución de la desocupación no se produce en forma tan automática; de un
lado porque hay desocupación involuntaria, incluso en una situación de equilibrio; del otro, porque
hay rigideces en los salarios reales ante variaciones en los nominales y finalmente, porque el
volumen de ocupación influye sobre el nivel de demanda efectiva” (Sunkel & Paz, 1975, pág.
236).  
Con las medidas keynesianas se logra combatir el desempleo cíclico o el voluntario, pero no el
estructural, ya que este se da sobre todo por problemas de mano de obra calificada.

Intervención del Estado en la economía

Keynes señaló que para que la economía funcionara eficientemente, debería haber una mayor
participación del gobierno, a través de la política fiscal, la crediticia y la presupuestal, para con ello
estimular el gasto privado, recomendando en etapas de recesión, el incremento del gasto público,
debido a lo cual, el gobierno no debía temer al desequilibrio presupuestal, ya que ello llevaba a
generar demanda agregada, evitando el desempleo (Herrerías, 2000).
Cuando se quiere alcanzar un mayor nivel de empleo se podrá instrumentar una política económica
tendiente a combinar el gasto, el endeudamiento público interno y la tributación. El combinar el
endeudamiento con el gasto no provoca una alteración de la propensión al consumo, sino que
transfiere ahorros al estado para que este los destine a la inversión, incrementándola.
El incremento en la demanda se puede estimular a través de la política monetaria y de la política
fiscal. Mediante la política monetaria se puede incrementar la masa monetaria y disminuir la tasa
de interés y mediante la política fiscal, se puede incrementar el gasto público y disminuir los
impuestos.
Ante una economía global que se encuentra en recesión, Keynes vuelve a estar de moda, debido a
que los paquetes de medidas de estímulo, están jugando un papel muy importante en la
elaboración de la política económica (Skidelsky, 2009).
La Economía Neoclásica 
Ellos son Carl Menger, que trabajó en Austria, Stanley Jevons, que trabajó en Inglaterra, y
Léon Walras, que trabajó en Francia. Un gran contribuyente a la economía
neoclásica fue Alfred Marshall, que elaboró una elaborada síntesis y excelente
representación del pensamiento de estos autores.
¿Qué es la escuela neoclásica?
La economía neoclásica es una escuela de pensamiento económico que se basa en la idea de que
el valor de los bienes es una función de la utilidad o satisfacción que le asignan los consumidores.
La escuela neoclásica surge en la década de 1870.8 ene. 2017
¿Qué es la teoría neoclásica?
La teoría neoclásica es una teoría de acción, que se define generalmente como microeconomía.
Concretamente apunta a cuestiones fundamentales, tales como la asignación de los recursos
escasos y su utilización bajo formas alternativas.
¿Qué es el modelo neoclásico?
El modelo neoclásico de crecimiento utiliza una función de producción donde el factor es el capital
por unidad de trabajo. El producto viene también medido en términos de trabajo. De acuerdo con
los neoclásicos este trabajo se consideraba “unidades de eficiencia”.

Teorías
económica
s

      La teoría neoclásica

Conceptos fundamentales de la teoría neoclásica

La teoría neoclásica es una teoría de acción, que se define generalmente
comomicroeconomía. Concretamente apunta a cuestiones fundamentales,
tales como la asignación de los recursos escasos y su utilización bajo
formas alternativas. Investiga la economía pura y analiza los procesos de
la asignación de los recursos, pero no la distribución de esos recursos. El
método de resolución de los problemas es el de la optimización.
Este método se aplica no sólo al área estrecha de la economía, sino a la
totalidad de los campos sociales, así es como aumentan los seguidores de los
neoclásicos en las ciencias sociales. Con el cortejo triunfal del método de la
optimización se observa una economización de lo social.

TEORÍA NEOCLÁSICA
Es una continuación de la teoría clásica, aparece durante la gran depresión económica y la
segunda guerra mundial, su enfoque se centró en lo formal, tratando de encontrar la eficiencia y
complementándola con las técnicas de sus precursores, la segunda guerra mundial, la expansión
económica y la evolución en el ámbito tecnológico se demostraron en los siguientes cambios:
 ·         Mayor automatización en los procesos productivos.
 ·         Menor utilización de la mano de obra en trabajos de producción, transporte y carga.
 ·         Mayor cantidad de miembros por el crecimiento de las horas.
 ·         Mayor cantidad de objetivos a alcanzar en la organización.

Para los neoclásicos, la administración consiste en orientar, dirigir y controlar los esfuerzos de un
grupo de individuos para lograr un fin común con un mínimo de recursos y de esfuerzos y con la
menor interferencia, con otras actividades útiles.
CARACTERISTICAS PRINCIPALES
 Énfasis en la práctica de la administración:

La teoría neoclásica se caracteriza por un fuerte énfasis en los aspectos prácticos de la

administración, por el pragmatismo y por la búsqueda de resultados concretos y palpables, a pesar
de que no se haya preocupado mucho por los conceptos teóricos de la administración. La teoría
solamente tiene valor cuando es operacional izada en la práctica.
 Reafirmaciones  positivas de los  postulados de la teoría clásica:

Los neoclásicos pretenden colocar las cosas en su debido lugar. Por lo tanto, retoman gran
parte del material desarrollado por la teoría clásica, precisando nuevas dimensiones y
reestructurándolo de acuerdo con las contingencias de la época actual, dándole una configuración
más amplia y flexible.

 Énfasis en los principios generales de la administración:

Los neoclásicos se preocuparon por establecer normas de comportamiento administrativo, los

principios de la administración que los clásicos utilizaban como leyes científicas son retomados por
los neoclásicos como criterios más o menos elásticos en la búsqueda de soluciones administrativas
prácticas. También se basa en los principios generales sobre como planear, como organizar, como
dirigir y como controlar.

 Énfasis en los objetivos y resultados:

Toda organización existe, no para sí misma, sino para alcanzar objetivos y producir resultados.
Es en función de los objetivos y resultados que la organización debe estar enfocada, estructurada y
orientada.
 Los objetivos son valores visualizados o resultados deseados por la organización, la
organización espera alcanzarlos a través de su operación eficiente.

 Eclecticismo:

Es la recopilación de varios aspectos de teorías como:

Relaciones humanas-Organización informal
Burocracia-normas
Comportamiento organizacional-equilibrio
Teoría de los sistemas.