Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ciencias

Departamento de Química General

Química para Ingeniería Civil

Practica No. 4

CUANTIFICACIÓN DE CALCIO EN PIEDRA CALIZA

Anthony Estuardo González Tobar 2017012070

Fernando Villagrán P

11/04/2018 26/04/2018

pág. 1
 RESUMEN

Se determinó el contenido de óxido de calcio (CaO) presente en una muestra de

roca caliza utilizando el método de titulación con EDTA y su rendimiento.

El porcentaje de CaO de cada muestra se determinó por medio del método

alternativo de titulación con EDTA para análisis de óxido de calcio, para este análisis se
utilizó 1 gramo de muestra sometiéndola a cierta temperatura para provocar un proceso
de calcinación y así obtener cierta cantidad de CaO, posteriormente se realizó el cálculo
de análisis volumétrico para determinar su contenido en la piedra caliza y por medio de
cálculos estequiometricos se determinó los gramos teóricos de CaO presentes en la
piedra caliza para poder determinar su rendimiento y así realizar una comparación entre
masas obtenidas con el valor teórico.

Se determinó la masa contenida de CaO en la muestra de piedra caliza para cada

corrida, utilizando la media de las masas obtenidas, se determinó que contenía 0.54g de
CaO esto indica un 54% de CaO presente en la muestra acercándose al valor teórico que
fue de 0,56g de CaO. analizando el rendimiento de cada corrida individualmente se logró
observar que la segunda corrida fue la que más se acercó a el valor teórico.

La práctica se llevó a cabo a una temperatura ambiente de 21°C y a una presión

atmosférica de 1 atmosfera.

pág. 2
 RESULTADOS

Tabla No. (I): Porcentaje de CaO presente en la muestra de piedra caliza, su

rendimiento y masa teórica contenida en la misma.

No. corridas Porcentaje de CaO Porcentaje de Masa teórica

(%) rendimiento de CaO contenida en la roca
(%) caliza (g)
1 53.67 95.84
2 55.52 99.14 0.56
3 51.82 92.54
Fuente: Elaboración Propia, 2018

pág. 3
 INTERPRETACION DE RESULTADOS

La piedra caliza es una roca sedimentaria de la clase conocida como roca

sedimentaria química. Se compone principalmente de calcita, CaCO3 y de materiales
tríticos, como cuarzo o arcilla, lo que puede aportar un color a la piedra. Su mayor
utilización es en la construcción, sirve de base para el cemento, los de menor tamaño son
empleados como grava para la construcción en losas y pisos; los conglomerados más
grandes son empleados para mamposterías y construcción de muros; además por medio
de la calcinación (proceso se somete una sustancia a temperatura elevada, para provocar
la descomposición térmica1) en este caso al calcinar la piedra caliza elimina el dióxido de
carbono así como también se obtiene gramos cal (CaO) que se usa en su mayoría para
pintar muros y fachadas de los edificios construidos con adobes 2 . Para determinar esos
gramos de CaO en una muestra de piedra caliza se puede determinar mediante el método
alternativo de titulación en el cual se utiliza un agente acomplejante (EDTA) que atrapa a
las moléculas de calcio para determinar su porcentaje contenido en la muestra de piedra
caliza3.

En la tabla No (I) se puede observar el porcentaje de masa de CaO contenida en

la muestra de roca caliza obtenidas por el método ya mencionado que es un análisis
químico cuantitativo también conocido como análisis volumétrico el cual se basa en
determinar la concentración desconocida de un reactivo a partir de un reactivo con
concentración conocida, en este caso se utilizó el titriplex (Indicador colorimétrico que
atrapa los átomos del CaO) conociendo su concentración y volumen, determinando así
por medio el análisis cuantitativo la molaridad del analito (CaO) y por consiguiente su
masa en gramos.

Como podemos observar en la tabla ya mencionada, en la primera y tercera

corrida el porcentaje de CaO fue de 53.57% y 51.82% al haberse utilizado 1g de muestra
esto equivale a 0,53 y 0.51 gramos, estos valores obtenidos son menores al compararlos
con el dato teórico determinado mediante estequiometria. El que no se haya obtenido
completamente los 0.56g en las dos corridas pudo haber influido que la temperatura ala
que se sometió la muestra de piedra caliza y el tiempo en que se calentó para obtener

1 (wikipedia , 2018)
2 (ECURED, 2017)
3 (ASTM, 1990)

pág. 4
CaO, no haya sido lo suficiente como para haber obtenido todo el proceso de calcinación
de la piedra influyendo así en su molaridad, así como el agregado de una mayor cantidad
de titripex en la solución ya que no llega a completar todos los moles de CaO y por ende
hay una disminución de átomos dando como resultado una menor cantidad de masa4,
esto se puede respaldar observando el porcentaje de rendimiento de la primera y tercera
corrida ya que su rendimiento solo se acerca al 100% debido a los factores ya
mencionados, a diferencia de la segunda corrida ya que esta obtuvo un rendimiento muy
cercano de 99.14%, esto se debe a que en el proceso no hubieron factores que influyeran
tanto en el cómo en las anteriores corridas, ya que la masa obtenida es de 0.55g muy
cercano al valor teórico.

4 (ALFONSO, 2004)

pág. 5
 CONCLUSION

1. Se obtuvo por medio de estequiometria, que la muestra utilizada de piedra caliza contenía
0.56g de CaO y utilizando la media de las masas determinadas de cada corrida se
determinó un contenido de 0.54g de CaO, habiendo sido la muestra de 1g, indica un
54% de CaO presentes en la piedra caliza acercándose al valor teórico.

1. Se determinó el rendimiento de cada masa, obteniendo así que por medio del
proceso de calcinación realizado en la experimentación los valores de masa solo
se acercaron al valor teórico de CaO determinado por cálculos estequiometricos, a
diferencia de la segunda corrida que fue la que más se acercó ya que en su
proceso no se encontró factores que influyeran tanto en su proceso.

pág. 6
 ANEXOS

Procedimiento
1. Se pesó 1 gramo de piedra caliza, se depositó en un crisol y se colocó en la mufla por 30
min a una temperatura de 900℃.
2. Luego se tomó la muestra contenida en el crisol posterior al tiempo de calcinación, con la
ayuda de una pipeta se adiciono cuidadosamente por la boca del beaker 10 mL de HCl
concentrado. Todos los grumos que se formaron se rompieron con una varilla de vidrio.
3. Durante 15 min se agito el beaker varias veces para evitar la formación de grumos.
4. Se filtró el residuo viscoso usando un papel filtro Whatman.
5. Se lavó el beaker y se filtró dos veces con 10 mL de HCl al 1 %v/v. Se colocó el filtrado en
un balón volumétrico de 500 mL. Luego se lavó con 300 mL de agua el beaker.

Determinación de CaO:

1. Se tomó del filtrado contenido en el balón de 500 mL una alícuota de 25 mL y se transfirió

a un Erlenmeyer de 250 mL.
2. Se adiciono 1 mL de NaOH y se agito vigorosamente.
3. Se adiciono 0.03 g de calcón; la solución se tornó con un tono magenta.
4. Se valoró con Titriplex 0.1 M hasta viraje en el se presentará un color azul marino.
5. Se repitió 2 veces del paso 1 al 4.

pág. 7
HOJA DE DATOS ORIGINAL

pág. 8
 MUESTRA DE CÁLCULO

1. Ecuación para determinar la concentración del analito.

𝐶𝑇 ∗ 𝑉𝑇
𝐶𝐴 = 𝑒𝑐. (1)
𝑉𝐴

Dónde:

𝐶𝑇 – Es igual a la concentración del titulante (mol/L).

𝑉𝑇 – Es igual al volumen del titulante (ml).

𝐶𝐴 – Es igual a la concentración del analito (mol/L).

𝑉𝐴 – Es igual al volumen del analito (ml).

Utilizando el volumen del analito y los ml de triplex 0.1 M utilizados en la primer corrida,
extrayéndolos de la hoja original y sustituyéndolos en la ec. (1) se determinó la
concentración siguiente:

𝐶𝑇 = 0.1 𝑚𝑜𝑙/𝐿

𝑉𝑇 = 7.2 𝑚𝑙

0.1𝑚𝑜𝑙/𝐿 ∗ 7.2 𝑚𝑙
𝑉𝐴 = 25 𝑚𝑙 𝐶𝐴 =
25 𝑚𝑙

𝐶𝐴 = 0.0288 mol/L

NOTA: la ec. (1) se utilizó para determinar la concentración del analito en las diferentes
corridas. Dichos resultados se ubican en la sección de datos calculados, tabulados en la
tabla No. (II).

pág. 9
2. Ecuación para determinar los moles de CaO.

𝑛 = 𝐶𝐴 𝑉𝑃 𝑒𝑐. (2)

Dónde:

n – Es igual a los moles de CaO (mol).

𝐶𝐴 – Es igual la concentración del analito (mol/L).

𝑉𝑃 –Es igual al volumen total preparado (L).

Utilizando el resultado obtenido en la ec. (1) y el volumen total preparado extrayéndolo de

la hoja de datos original y sustituyendo los datos en la ec. (2) se determinó lo siguiente:

𝐶𝐴 = 0.0288 𝑚𝑜𝑙/𝐿

𝑉𝑃 = 0.33 𝐿

𝑛 = 0.0288 𝑚𝑜𝑙/𝐿 ∗ 0.33𝐿

𝑛 = 0.0095 mol

NOTA: la ec. (2) se utilizó para determinar los moles de CaO de cada corrida contenida en
la muestra de piedra caliza. Dichos resultados se ubican en la sección de datos
calculados, tabulados en la tabla No. (II).

pág. 10
3. Ecuación para determinar la masa en gramos de CaO contenida en la muestra de
piedra caliza.

𝑀 = 𝑛 (𝑚𝑚 𝐶𝑎𝑂) 𝑒𝑐. (3)

Dónde:

𝑀 – Es igual a la masa de CaO (g).

𝑛 − Es igual a los moles de CaO (mol).

𝑚𝑚 𝐶𝑎𝑂 – Es igual a la masa molar de CaO (g/mol).

Utilizando los moles determinados por la ec. (2) y la masa molar de CaO obtenida de la
suma de masas de ambos elementos, sustituyéndolos en la ec. (3) se determinó lo
siguiente.

𝑛 = 0.0095 𝑚𝑜𝑙

𝑚𝑚 𝐶𝑎𝑂 = 56.08 𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑀 = 0.0095 𝑚𝑜𝑙 (56.08 𝑔/𝑚𝑜𝑙)

𝑀 = 0.5367𝑔

NOTA: la ec. (3) se utilizó para determinar la masa en gramos de CaO de cada corrida
contenida en la muestra de piedra caliza. Dichos resultados se ubican en la sección de
datos calculados, tabulados en la tabla No. (III).

pág. 11
4. Ecuación para determinar el porcentaje de masa de CaO contenida en la muestra de
piedra caliza.

%𝑀 = 𝑀 ∗ 100 𝑒𝑐. (4)

Dónde:

%𝑀 – Es igual al porcentaje de masa de CaO (%).

𝑀 − Es igual a la masa de CaO (g).

100 – Es igual a una constante porcentual.

Utilizando la masa de CaO obtenida por la ec. (3) y sustituyéndolos en la ec. (3) se
determinó lo siguiente.

𝑀 = 0.5367 𝑔

%𝑀 = 0.5367𝑔 ∗ 100

%𝑀 = 53.67%

NOTA: la ec. (4) se utilizó para determinar la masa porcentual de CaO de cada corrida
contenida en la muestra de piedra caliza. Dichos resultados se ubican en la sección de
datos calculados, tabulados en la tabla No. (III).

pág. 12
  Ecuación química de la calcinación ya balanceada.

𝐶𝑎𝐶𝑂3 → 𝐶𝑂2 + 𝐶𝑎𝑂

5. Ecuación de estequiometria para determinar el dato teórico de los gramos de óxido

de calcio en la piedra caliza.

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝑂 𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝑂

𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗ ∗ ∗ = 𝑀𝑇 𝐶𝑎𝑂 𝑒𝑐. (5)
𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝑂

Dónde:

𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 – Es igual ala masa inicial de carbonato de calcio (g).

𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝐶𝑂3 − Es igual a la masa teórica del carbonato de calcio (g).

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 – Es igual a los moles de carbonato de calcio (mol).

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝑂– Es igual a los moles de oxido de calcio (mol).

𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝐶𝑂3 −Es igual a la masa teórica del oxido de calcio (g).

𝑀𝑇 𝐶𝑎𝑂 –Masa teórica del oxido de calcio contenida en la piedra caliza.

Utilizando los gramos de la muestra de 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (piedra caliza) y tomando los valores de las
masas teóricas del 𝐶𝑎𝐶𝑂 y 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (suma de la masa de cada elemento) sustituyendo los
datos en la ecuación de estequiometria, se obtuvo lo siguiente:

𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 1 𝑔 𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 56.08𝑔 𝑚 𝑇 𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 100.09𝑔

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝑂 56.08𝑔 𝐶𝑎𝑂

1𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗ ∗ ∗ = 0.56𝑔𝐶𝑎𝑂
100.09𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝑂

NOTA: El resultado teórico obtenido fue colocado en la tabla No. (III), ubicada en la
sección datos calculados.

pág. 13
6. Ecuación para determinar el porcentaje de rendimiento.

𝑀𝐸𝑋 𝐶𝑎𝑂
%𝑅 = (100) 𝑒𝑐. (6)
𝑀𝑇 𝐶𝑎𝑂

Dónde:

%𝑅– Es igual al porcentaje de rendimiento (g).

𝑀𝐸𝑋 − Es igual a la masa de CaO experimental (g).

𝑀𝐶𝑎𝑂 − Es igual a la masa de CaO teórica (g).

100 – Es igual a una constante porcentual.

Utilizando la masa de CaO teórica obtenida por la ec. (5) y el promedio de la masa de las
tres corrida de CaO sustituyéndolos en la ec. (6) se determinó lo siguiente.

𝑀𝐸𝑋 = 0.54 𝑔

𝑀𝐶𝑎𝑂 = 0.56 𝑔

0.54𝑔
%𝑅 = (100)
0.56𝑔

%𝑅 = 96.43%

NOTA: El porcentaje de rendimiento obtenido fue colocado en la tabla No. (III), ubicada en
la sección datos calculados.

pág. 14
 ANALISIS DE ERROR

7. Ecuación para determinar la media de los datos experimentales.

𝑥1 + 𝑥2 … 𝑥𝑛
𝑋̅ = 𝑒𝑐. (7)
𝑛

Dónde:

𝑋̅ −Es igual a la media de los datos (g).

𝑥𝑛 − Es igual a la masa de CaO contenida en la piedra caliza (g).

𝑛 − Es igual a la cantidad de datos.

Utilizando los datos de las masas determinadas por la ec. (3), para todas las corridas,
sustituyéndolos en la ec. (5) se determinó lo siguiente:

𝑥1 = 0.5367 𝑔

𝑥2 = 0.5552 𝑔

𝑥3 = 0.5182 𝑔

𝑛=3

0.5367𝑔 + 0.5552𝑔 + 0.5186𝑔

𝑋̅ =
3

𝑋̅ = 0.5367 𝑔

NOTA: El resultado obtenido fue colocado en la tabla No. (III), ubicada en la sección datos
calculados.

pág. 15
8. Ecuación para determinar la desviación estándar de la media.

̅)2
∑(𝑋𝑛 − 𝑋
𝜎=√ 𝑒𝑐. (8)
𝑛−1

Dónde:

𝜎 − Es igual a la desviación estándar (g)

𝑋̅ −Es igual a la media de los datos (g).

𝑥𝑛 − Es igual a la masa de CaO contenida en la piedra caliza (g).

𝑛 − Es igual a la cantidad de datos.

Utilizando los datos de las masas determinadas por la ec. (3), para todas las corridas,
sustituyéndolos en la ec. (6) se determinó lo siguiente:

𝑋̅ = 0.54 𝑔

𝑥1 = 0.5367 𝑔

𝑥2 = 0.5552𝑔

𝑥3 = 0.5182 𝑔

𝑛=3

|0.5367𝑔 − 0.54𝑔|2 + |0.5552𝑔 − 0.54𝑔|2 + |0.5182𝑔 − 0.54𝑔|2

𝜎=√
3−1

𝜎 = 0.025𝑔

NOTA: El resultado obtenido fue colocado en la tabla No. (IV), ubicada en la sección
datos calculados.

pág. 16
9. Ecuación para determinar el coeficiente de variación de la media.

𝜎
𝐶. 𝑉. = ∗ 100 𝑒𝑐. (9)
𝑋̅

Dónde:

𝐶. 𝑉. −Es igual al coeficiente de variación (%).

𝜎 − Es igual a la desviación estándar (g).

𝑋̅ −Es igual a la media de los datos (g).

100 – Es igual a la constante porcentual.

Utilizando el dato de la media obtenida por la ec. (5) y tomando el valor de la desviación
estándar determinada por la ec. (6), sustituyéndolos en la ec. (7) se determinó lo
siguiente:

𝜎 = 0.025𝑔

𝑋̅ = 0.54 𝑔

0.025𝑔
𝐶. 𝑉. = ∗ 100
0.54𝑔

𝐶. 𝑉. = 4.72%

NOTA: El resultado obtenido fue colocado en la tabla No. (IV), ubicada en la sección
datos calculados.

pág. 17
10. Ecuación para determinar el error absoluto de la densidad.

𝐸𝐴 = |𝐷𝑇 − 𝐷𝐸 | 𝑒𝑐. (10)

Dónde:

𝐸𝐴 −Es igual al error absoluto (g).

𝐷𝑇 − Es igual a la masa teórica teórica de CaO (g).

𝐷𝐸 − Es igual a la media de las masas de CaO (g).

Utilizando el dato de la media obtenida por la ec. (7) y tomando el valor teórico obtenido
por estequiometria, sustituyéndolos en la ec. (10) se determinó lo siguiente:

𝐷𝑇 = 0.56𝑔/𝑚𝑙

𝐷𝐸 = 0.54𝑔/𝑚𝑙

𝐸𝐴 = |0.56𝑔/𝑚𝑙 − 0.54𝑔/𝑚𝑙|

EA = 0.02g/ml

NOTA: El resultado obtenido fue colocado en la tabla No. (V), ubicada en la sección datos
calculados.

pág. 18
11. Ecuación para determinar el error relativo.

𝐸𝐴
𝐸𝑅 = ∗ 100 𝑒𝑐. (11)
𝐷𝑇

Dónde:

𝐸𝐴 −Es igual al error absoluto (g/ml).

𝐷𝑇 − Es igual a la densidad teórica del agregado fino (SIO2) (g/ml).

𝐸𝑅 − Es igual al error relativo (%).

100 – Es igual a la constante porcentual

Utilizando el error absoluto determinado por la ec. (10) y la media obtenida por la ec. (7) y
usando el valor teórico, sustituyéndolos en la ec. (11) se determinó lo siguiente:

𝐸𝐴 = 0.02𝑔/𝑚𝑙

𝐷𝑇 = 0.56𝑔/𝑚𝑙

0.02 𝑔/𝑚𝑙
𝐸𝑅 = ∗ 100
0.56 𝑔/𝑚𝑙

𝐸𝑅 = 3.57%

NOTA: El resultado obtenido fue colocado en la tabla No. (V), ubicada en la sección datos
calculados.

pág. 19
 DATOS CALCULADOS

Tabla No (II): con la ec. (1) y (2) se determinó la concentración del analito y los moles
de CaO contenidos en la muestra de piedra caliza.

(ml) de triplex Volumen total Concentración Moles de CaO

No. Corridas 0.1 M utilizados preparado (L) del analito (mol)
(mol/L)
1 7.2 0.0288 0.0095
2 7.6 0.33 0.0304 0.0100
3 7.0 0.0280 0.0092
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla No (III): con la ec. (3), (4), (5), (6) y (7) se determinó el porcentaje de CaO, la
masa contenida para cada corrida en la muestra de piedra caliza, así como la media de
la misma, la masa teórica y el porcentaje de rendimiento de cada masa.

Fuente: Elaboración Propia, 2018

No. Muestra de Masa Porcentaje Masa teórica Porcentaje Media de las

Corridas roca caliza contenida en de CaO (%) contenida en de masas
(g) la roca la roca rendimiento contenidas en
caliza (g) caliza (g) (%) la muestra (g)
1 0.5367 53.67 95.84
2 1 0.5552 55.52 0.56 99.14 0.54
3 0.5182 51.82 92.54
Tabla No. (IV): con la ec. (8) y (9) se determinó la desviación estándar y el coeficiente
de variación de la media.

Desviación Estándar (g) Coeficiente de Variación (%)

0.025 4.72
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla No (V): con la ec (10) y (11) se determinó el error absoluto y el error relativo de la
media de la densidad.

Error Absoluto (g/ml) Error Relativo (%)

0.02 3.57
Fuente: Elaboración Propia, 2018

pág. 20
 BIBLIOGRAFIA

1. ECURED. (Miercoles de Abril de 2017). Recuperado el Martes de Abril de 2018,

de https://www.ecured.cu/Piedra_caliza

2. (1990). ASTM STANDARDS. En ASTM, ANNUAL BOOK OF ASTM STANDARDS

(págs. 39-41). PHILADELPHIA.

3. ALFONSO, I. C. (2004). METODO ASTM C-2596. GUATEMALA CITY:

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS.

4. wikipedia . (11 de Abril de 2018). Recuperado el 25 de Abril de 2018, de

https://es.wikipedia.org/wiki/Calcinación

pág. 21