Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 99 vistas

    Estadistica Semana5

    Cargado por

    Jose Mauricio Figueroa Encinas
    Un ingeniero realizó un experimento factorial para investigar cómo afectan la velocidad de alimentación y la profundidad de corte al acabado superficial de una pieza metálica. midió el acabado a tres velocidades y cuatro profundidades de corte. Luego analizó los datos usando un ANOVA de dos factores, el cual mostró que tanto la velocidad de alimentación como la profundidad de corte afectan significativamente el acabado superficial.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Estadistica Semana5

    Cargado por

    Jose Mauricio Figueroa Encinas
    99 vistas4 páginas
    Un ingeniero realizó un experimento factorial para investigar cómo afectan la velocidad de alimentación y la profundidad de corte al acabado superficial de una pieza metálica. midió el acabado a tres velocidades y cuatro profundidades de corte. Luego analizó los datos usando un ANOVA de dos factores, el cual mostró que tanto la velocidad de alimentación como la profundidad de corte afectan significativamente el acabado superficial.

    Título original

    Estadistica semana5

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Un ingeniero realizó un experimento factorial para investigar cómo afectan la velocidad de alimentación y la profundidad de corte al acabado superficial de una pieza metálica. midió el acabado a tres velocidades y cuatro profundidades de corte. Luego analizó los datos usando un ANOVA de dos factores, el cual mostró que tanto la velocidad de alimentación como la profundidad de corte afectan significativamente el acabado superficial.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    99 vistas4 páginas

    Estadistica Semana5

    Cargado por

    Jose Mauricio Figueroa Encinas
    Un ingeniero realizó un experimento factorial para investigar cómo afectan la velocidad de alimentación y la profundidad de corte al acabado superficial de una pieza metálica. midió el acabado a tres velocidades y cuatro profundidades de corte. Luego analizó los datos usando un ANOVA de dos factores, el cual mostró que tanto la velocidad de alimentación como la profundidad de corte afectan significativamente el acabado superficial.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    Materia: Estadística Inferencial II

    Tema: “Diseños factoriales”


    Alumno: José Mauricio Figueroa Encinas
    Nombre del Docente: Mtra. Elsa Edith Figueroa Rodríguez
    Un ingeniero sospecha que el acabado superficial de una pieza
    metálica se afecta por la velocidad de alimentación y la
    profundidad de corte. Selecciona tres velocidades de alimentación
    y cuatro profundidades de corte. Después realiza un experimento
    factorial y obtiene los siguientes datos:
    a. Diseñe la tabla ANOVA utilizando el nivel de significación 0.05.
    b. Plantee Hipótesis Nula e Hipótesis Alternativa, Valor crítico,
    Regla de decisión y conclusión para cada efecto.
    Velocidad de Profundidad de corte(pulg) yi..
    alimentación 0.15 0.18 0.20 0.25
    (pulg/min)
    0.20 74 79 82 99
    64 198 68 220 88 262 104 299 979
    60 73 92 96
    0.25 92 98 99 104
    86 266 104 290 108 110 313 117
    88 88 302 99 1
    95
    0.30 99 104 108 114
    98 299 99 298 110 111 332 124
    102 95 317 107 6
    99
    y.j. 763 808 881 944 Y=
    3396

    Velocidad de alineación:
    Ho: la velocidad de alineación no afecta en el acabado superficial
    de la pieza metálica
    H1: la velocidad de alineación afecta en el acabado superficial de la
    pieza metálica
    Profundidad de corte:
    Ho: la profundidad de corte no afecta en el acabado superficial de
    la pieza metálica
    H1: la profundidad de corte afecta en el acabado superficial de la
    pieza metálica
    Acabado superficial
    Ho: el acabado superficial no se ve afectado en la velocidad de
    corte y acabado superficial de la pieza metálica
    H1: el acabado superficial se ve afectado en la velocidad de corte y
    acabado superficial de la pieza metálica
    a. Diseñe la tabla ANOVA utilizando el nivel de significación 0.05
    SCT=326888 –( 3396 )2/ 36 = 6532
    SCA = (9792+11712+12462) / 4 X 3 =33962/ 4 X 3 X 3 X 3 = 3160.5
    SCB=(7632+8082+8812+9442) / 3 X 3 = 33962/ 4X3X3 = 2125.1
    SCAB =
    (1982+2662+2992+2202+2902+2982+2622+3022+3172+2992+3132+3322
    / 3 – 3396 / 4 X 3 X 3 – 3160.5 – 2125.1 = 557.07
    SCE = 6532.0 – 3160.5 – 2125.1 – 557.07 = 689.33
    TABLA ANOVA
    FV SC GL CM F
    B: profundidad 2125.1 3 708.37 24.66
    A: velocidad 3160.5 2 1580.25 55.02
    AB 557.07 6 92.84 3.23
    Error 689.33 24 28.72
    total 6532.0 35
    b. Plantee Hipótesis Nula e Hipótesis Alternativa, Valor crítico,
    Regla de decisión y conclusión para cada efecto.
    El planteamiento de hipótesis quedaría de la siguiente manera:
    Con su nivel de significancia como con sus grados de libertad
    respectivamente tenemos que
    Nivel de significancia: 0.05

    Factor profundidad
    Valor critico: 3 , 24 = 3.01
    Si F es mayor que 3.01, se rechaza la Hipótesis nula y se acepta la
    Hipótesis alternativa, caso contrario se acepta la Ho
    Profundidad: f= CMB/CMR 708.37 / 28.72 = 24.66
    Si F es mayor que 3.01 se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
    hipótesis alternativa
    factor velocidad
    Valor critico: 2, 24 = 3.40
    Si F es mayor que 3.40, se rechaza la Hipótesis nula y se acepta la
    Hipótesis alternativa, caso contrario se acepta la Ho
    : f= CMA/CMR = 1580.25 / 28.72 = 55.02
    F es mayor que 3.40 por la tanto se rechaza la hipótesis nula y se
    acepta la hipótesis alternativa
    Conclusión: De Acuerdo a la ANOVA, si se afecta al acabado
    superficial de la pieza metálica; por la velocidad de alimentación y
    la profundidad de corte.

    También podría gustarte