UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

ESCUELA DE DERECHO
NUCLEO MATURIN

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PROBATORIO EN

VENEZUELA

Profesora Estudiante
Abg Roniluz Mariño Aristoteles Guevara
CI 23.898.331

Maturin, 26 de marzo de 2020

 INTRODUCCIÓN

La verdad de la situacion que se esta debatiendo en juicio debe

demostrarse, por lo que la prueba es una actividad necesaria para demostrar
la verdad o mentira de un hecho particular, siempre en virtud a lo establecido
por la ley, en la practica decimos que quien alega un hecho debe probarlo.

Con el fin de llegar a la verdad en un juicio los hechos controvertidos son

objeto de prueba. El articulo 388 del CPC apertura el lapso probatorio sin
necesidad de decreto o providencia del juez. Como exepcion a la regla
tenemos que el lapso probatorio no se abrirá cuando “el demandado haya
aceptado los hechos alegados por el actor y solo contradicho el derecho o
cuando el demandado haya aceptado tácitamente los hechos”.

Por lo que la prueba se convierte en una carga procesal “Las partes tienen
la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligación
 LA PRUEBA

Es es esa parte fundamental de cualquier proceso, que tiene el unico fin

de llegar o a la verdad de la situacion que se esta debatiendo en juicio, es
una actividad necesaria para demostrar la serteza de un hecho particular,
siempre en virtud a lo establecido por la ley, en la practica decimos que quien
alega un hecho debe probarlo.

La doctrina nos habla de la prueba de esta forma “Aquella actividad que

desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o
para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso”

Su fuente legal principal emana de la Constitucion, la cual nos establece

en referencia al debido proceso

1º La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado

y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y disponer del tiempo y de los medios adecuado para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta constitución y la ley.

Por otra parte Los medios de prueba previstos en la ley, son:

1) interrogatorio de las partes;

2) documental: pública o privada;

3) dictamen de peritos;

4) reconocimiento judicial

5) interrogatorio de testigos.
Objeto de la Prueba

Como se dijo anteriormente el objeto principal de la prueba es el

convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica

Juicios de hecho y de derecho.

El artículo 389 del Código de Procedimiento Civil Venezolano sobre la

Instruccion de la Causa en sus primeros dos ordinales hace la distinción
entre los llamados juicios de hecho y de puro derecho al establecer lo
siguiente:

1° Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta
como por la contestación, ser de mero derecho..

Teniéndose a los juicios de mero derecho como aquellos donde las partes
están de acuerdo con los hechos, ya que la discrepancia sólo surge en la
norma legal que ha de ser aplicada al caso controvertido.

2º Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados

en el libelo y haya contradicho solamente el derecho

La prueba de los hechos.

Con el fin de llegar a la verdad en un juicio los hechos controvertidos son

objeto de prueba. El articulo 388 del CPC apertura el lapso probatorio sin
necesidad de decreto o providencia del juez. Como exepcion a la regla
tenemos que el lapso probatorio no se abrirá cuando “el demandado haya
aceptado los hechos alegados por el actor y solo contradicho el derecho o
cuando el demandado haya aceptado tácitamente los hechos” puesto que el
proceso probatorio no seria necesario

Hechos que no son objetos de prueba.

A lo largo del proceso existen hechos que por su naturaleza no deben ser
probados, así tenemos:
 Cuando el hecho ha sido confesado judicialmente por la contraparte antes
del juicio, en el acto de contestación de la demanda o antes de abrirse la
causa a pruebas, ya que con ella queda descartada la procedencia de la
demostración de la existencia del hecho cuestionado

El artículo 362 del Código de Procedimiento Civil que nos habla sobre la
confecion ficta, establece que si el demandado no acudiere al acto de la
contestación de la demanda se le tendrá por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la petición del actor y no probare durante el término
probatorio nada que le favorezca.

Exiaten diversos casos en los cuales los hechos no son objetos a prueba
bien sea porque asi lo dicte la norma o sea contrario a derecho

Hechos Presumidos Por Ley: es regla procesal que no necesitan ser

probados aquellos hechos que están amparados por una presunción
legal. Articulo 1398 CCV
Hechos impertinentes e irrelevantes: Hechos irrelevantes; no aportan
nada a la solución del conflicto judicial, no aportan ningún elemento de
juicio que sirva al juez para emitir su fallo, se encuentran eximidos de
prueba.
Hecho negativo: Los hechos negativos son aquellos hechos que niegan
la existencia o realización de hecho que en teoría se suscitaron, estos
se dividen en a) verdaderas negaciones las cuales sustanciales y
absolutas, b) las negaciones formales que son afirmación redactadas
de forma negativa; las únicas afirmaciones que no pueden ser
probadas son las sustancias y las formales indefinida de hecho y las
demás negaciones se prueban demostrando el hecho contrario.
Hecho Notorio: El derecho venezolano tiene sentado como principio de
que lo notorio está exento de prueba: pero esta afirmación puede
conducir al extremo de que el juez pueda favorecer a alguna de las
partes, ya que creemos que lo que si ha de probarse es la naturaleza
notoria del hecho cuando ha sido cuestionado.
Necesidades de la Prueba

Varios autores nos hablan de la necesidad de la prueba como un principio

en el cual  “Un juicio sin pruebas no se puede pronunciar; un proceso no se
puede hacer sin pruebas” en este mismo sentido tenemos el criterio de
Devis Echandía que dice “lo que debe entenderse por necesidad de la prueba
es aquello que interesa al respectivo proceso por constituir los hechos sobre
los cuales versa el debate sin cuya demostración no puede pronunciarse la
sentencia.”

Pertinencia o Impertinencia de la Prueba.

Una prueba es pertinente cuando pertenece al proceso, en el sentido de

que sea conducente a lo que se pretende en el mismo a través de su
proposición y práctica, que no es otra cosa, que lograr la convicción judicial
sobre los hechos controvertidos oportunamente introducidos por las partes en
el debate, por medio de su alegación

La pertinencia es una característica que puede predicarse tanto del hecho,

como del medio de prueba, ha de ser analizada por el juez
para poder pronunciarse acerca de la admisibilidad de la prueba.

Mientras que la impertinencia de la prueba son aquellas pruebas que,

según reglas y criterios razonables y seguros, en ningún caso puedan
contribuir a esclarecer los hechos controvertidos.

Prueba de los Hecho negativo

Los Hechos negativos guarda relación con los indefinidos y los imposibles,
nunca se pueden probar, su prueba es imposible. Resultan inaplicables, en
cambio, en todos aquellos casos en que la ley hace de un
hecho negativo el presupuesto de un efecto jurídico determinado. Cuando tal
circunstancia ocurre, no media razón alguna que justifique eximir de
la prueba respectiva a la parte que invoque un hecho negativo, o un no-
hecho, como fundamento de su pretensión o defensa

Hechos Determinantes En La Carga De Las Pruebas:

Hechos Constitutivos: Son los específicos de donde se origina el

derecho, donde cada una de las partes basa su pretensión.
Hechos Impeditivos: Son aquellos cuya ausencia impide que la
existencia del hecho especifico dé nacimiento al hecho correspondiente
negando de alguna forma su eficacia jurídica.
Hechos Extintivos: Son los que dan fin a un derecho, y su carga
corresponderá a quien trata de beneficiarse de esa extinción
Los Hechos Notorios: son aquellos conocidos por las personas dentro
de un conglomerado social, en donde el hecho ocurrió o existe, siempre
que el juez conozca también esadivulgación y tenga la certeza sobre tal
hecho.

Principios que rigen la practica de la prueba

Principio de competencia: El propio tribunal que ha conocido de las

delegaciones de las partes debe igualmente conocer todo lo necesario
a la prueba de los hechos aducidos
Principio de adecuación: se refiere al principio de que la prueba por
evacuar se debe seradecuada a los fines del proceso; es decir, útil y
pertinente, y, como ya lo hemos dicho,estás serán las que tengan
relaciones con las controversias planteadas y tiendan adeterminar la
verdadera razón que acompañan al litigante.
Principio de publicidad: fundamento esencial de nuestro derecho es la
publicidad detodos los actos procesales, tanto en lo pertinente a las
partes y sus apoderados como el lugar antes de celebrarle. Sin
embargo, la publicidad puede restringirse con relación a los terceros,
pero jamás contra las partes cuando así lo impongan razones por
decencia pública o moral
Principio de contradicción: Las partes pueden intervenir en la
evacuación de las pruebasya en forma activa, como dijeron en líneas
anteriores, formulando posiciones,repreguntando al testigo, evacuando
a la prueba documental, mediante los recursos quele conceda la ley; y
en forma pasiva en las experticias e infecciones oculares.
Principio de inmediación: La evacuación de la prueba debe hacerse en
inmediacion, en presencia de las partes y ante el juez del pleito, quién
ha de estar presente en el acto,dirigiéndolo bajo su inmediata tensión y
resolviendo los incidentes que pudieranpresentarse
Principio de documentación: Nuestro procedimiento es esencialmente
escrito, con algunas excepciones cuando toma las formas verbales.
Principio de preclusión: Todo los relativos de la práctica de la prueba
debe efectuarse dentro de los lapso probatorio señaladas para su
promoción y evacuación, es decir, no puede proponerse ni evacuarse
sino dentro de los lapsos probatorios señalados en la ley procesal, bajo
pena de no ser considerado por haber precluido tanto en el espacio
como el tiempo.
 LA CARGA DE LA PRUEBA

Esta tipificado en el codigo de procedimiento civil articulo 506, una carga

procesal son actos que realizamos para obtener resultados procesales
favorables de acuerdo a nuestros intereses legales y evitar en ese sentido
que sobrevenga un perjuicio procesal.

La carga procesal es en ese sentido, un derecho que la Ley nos otorga

para realizar un acto dentro de un procedimiento que a través de él
consigamos ciertos beneficios a nuestro favor.

La carga procesal en materia de la prueba

La carga de la prueba puede ser definida como la necesidad de las partes

de probar los hechos que constituyen el supuesto fáctico de la norma jurídica
que invocan a su favor a riesgo de obtener una resolución desfavorable a sus
pretensiones y resistencias.

Artículo 506° del Código de Procedimiento Civil. “Las partes tienen la

carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligación.

Clases de prueba

Son el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto

de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia, entre los
cuales tenemos:

La confesión: Es un acto jurídico consistente en admitir como cierto o

falso, expresa o tácitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho, cuyas
consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la
 declaración. En el sistema procesal venezolano la confesión constituye
uno de los medios de prueba; en efecto, el Código Civil la contempla en
sus artículos 1.400 al 1.405 y el Código de Procedimiento Civil la
coloca encabezando los medios probatorios señalados por la ley, se
regula en el Capítulo III, del Título II del Libro Segundo. De esto se
infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente carácter
personal, en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de
prueba.
Documentos públicos: Son aquellos que emanan de funcionarios
públicos en el desempeño de sus funciones, tales como: los que son
autorizados con las solemnidades legales por un Registrador, por un
Juez u otro funcionario público que tenga facultad para dar fe pública
Documentos privados: Son todos aquellos escritos o documentos
contentivos de acuerdos, convenciones, constancias de hechos,
declaraciones unilaterales, emanados de personas privadas.
Prueba de Testigos: Está constituida por la declaración de la persona
que no es parte en el procedimiento y que declara a petición de uno de
los litigantes sobre los hechos que ha presenciado u oído y que son
materia de la controversia.

La Contraprueba

En un juicio tenemos normalmente los litigantes exponen hechos

contrarios o similares pero siempre a favor de la propia persona, por lo que
cuando una de las partes expone una prueba la parte contaria contrapone
otra, por lo que es la prueba utilizada por un litigante con el designio de
destruir la veracidad de los asertos alegados por la parte contraria. En todo
caso, la prueba que se encamina a obtener asertos que refrendan las
afirmaciones contenidas en las alegaciones, se denomina prueba principal.

Inversión de la carga de la prueba

 Conocida también como inversión de la prueba, es la previsión que
excepciona la regla del «onus probandi» establecida como habitual. Aunque
no se trata de un caso de inversión de la carga de la prueba, se habla de
inversión legal cuando, conforme a una presunción legal o que no
admite prueba en contra, queda dispensada de prueba la parte favorecida por
dicha presunción. La inversión propiamente dicha aparece en casos
de responsabilidad civil, y en materia contractual cuando se utilizan
determinadas cláusulas que generan la llamada inversión convencional de
la carga de la prueba al dejar establecidos determinados supuestos de hecho.
 PERIODO DE LA PRACTICA DE LA PRUEBA

En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y

presentación de pruebas, cuestión que deriva básicamente del principio
dispositivo. La ley establece los términos en cuanto a los lapsos dentro del
cual se permite promover y evacuar pruebas, el articulo 388 del código de
procedimiento civil establece el lapso de apertura del lapso “Al día siguiente
del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la
demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin
pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso”

No apertura del lapso probatorio

Como bien lo habiamos mencionado en tema anteriores en cuanto a los

juicios de hechos y de derecho. Citamos dicho articulo de donde emana la
dispocicion, sindo estas las causales por las cuales no se apertura el lapso
probatorio

No habrá lugar al lapso probatorio: 1° Cuando el punto sobre el cual

versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de
mero derecho. 2º Cuando el demandado haya aceptado expresamente los
hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3º
Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una
por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con
los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes. 4º Cuando la ley establezca que sólo es
admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá presentarse
hasta el acto de informes.

Actitudes del juez

La norma menciona que el juez deberá declarar dentro de un período de

24 horas siguientes a la contestación de la demanda, mediante autos declara
que no se abrirá la causa bajo efecto de los ordinales 1 2, 4 sin embargo este
conocimiento será apelable en el recurso el cual seguirá libremente según las
disposiciones del artículo 390

Los momentos de prueba

Los momentos de presentacion de prueba estan tacitamente establecidos

en el CPC que establece los lapsos idoneos donde estas deben ser
presentados “Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para
ellas será de quince días para promoverlas y treinta para evacuarlas” cuando
no se hayare en el lugar del juicio se concederá el término de la distancia

Los términos o lapsos procesales se computarán por días calendarios

consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarán
los sábados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los declarados días
de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por
otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar.

Hay pruebas que se pueden evacuar en calquier momento como las

confeciones juramento decisorio prueba instrumental

Promocion de pruebas

La norma distingue y diferencia la promocion con la evacuacion por lo que

establece lapsos separados para llevar a juicio. Al día siguiente
del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la
demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas,
el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.

En el artículo 396 CPC, señala que: Dentro de los primeros quince días
del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que
quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley.

Sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado

de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.

Evacuacion de pruebas

La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple, esta integrado

por diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros
específicos a cada medio en particular.

La licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar; son

extrínsecos los relativos a su admisión, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de
evacuación; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se
comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimación
de la parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los
principios del debido proceso.

El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión, es

decir al día siguiente de su aparición en autos.
 LA CONFESION

Es conocido como un acto jurídico que conciste en admitir como cierto o

falso, expresa o tácitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho, cuyas
consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la
declaración. Para el maestro DEVIS ECHANDIA, la confesión “ es un medio
de prueba judicial, que consiste en una declaración de ciencia o
conocimiento, expresa, terminante y seria, hecha conscientemente, sin
coacciones que destruyan la voluntariedad del acto, por quien es parte en el
proceso en que ocurre o es aducida, sobre los hechos personales o sobre el
conocimiento de otros hechos perjudiciales a quien la hace o a su
representado, según el caso, o simplemente favorables a su contraparte en
ese proceso.”

En el sistema procesal venezolano, la confesión constituye uno de los

medios de prueba. El Código Civil la contempla en los artículos 1.400 al 1.405
y el Código de Procedimiento Civil vigente las coloca encabezando los
medios probatorios señalados por la ley, regulada en los artículos del 403 al
419. De esto se infiere que la confesión es un medio de prueba de eminente
carácter personal, y en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de
prueba.

“La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del
mandato, ante un Juez, aunque éste sea incompetente, hace contra ella
plena prueba”.
Naturaleza jurídica de la confesión

Se dice que la confesión es un contrato o negocio jurídico sustancial:

porque no solo exige capacidad de obrar, sino también capacidad de
obligarse; porque se asimila a la transacción y como tal, tiene los mismos
efectos de todo contrato: ambas partes quedan vinculadas a las
consecuencias y el Juez debe atenerse a los hechos que el confesante quiere
y que se consideren como verdaderos.

A esta teoría se objeta que la confesión no nace del consentimiento

reciproco de los litigantes; que si requiere la capacidad de obligarse, no es
por reconocimiento a la declaración de voluntades, sino para excluir de la
confesión no depende de la voluntad de las partes, sino que de la voluntad de
la ley; que “entre la declaración del confesante y la producción de los efectos
jurídicos a que tiende hay una solución de continuidad representada por la
voluntad del Juez, que es el que con su resolución, acoge aquella declaración
y da lugar a la producción de sus efectos”.

Analisis de la teoría de la confesión.

Es indudable que la confesión es un medio de prueba, que se incorpora en

el proceso para que sea apreciada por el juez. Es claro, que deben cumplirse
los requisitos procesales, pues, la falta de algunos de ellos que sean
esenciales podría afectar de nulidad la confesión. Su fuerza o eficacia
probatoria depende de la persona que la recibe, es decir, de quien haya sido
el destinatario.

La confesión ante la parte contraria o ante su representante produce los

mismos efectos que la judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos de
existencia, validez y eficacia de la confesión. Obsérvese que incluso puede
tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero.

La confesion no puede recaer sino sobre hechos

 Este ha sido un punto fuertemente debatido, pues es un elemento
impotante y fundamental. Algunos comentaristas dicen que este es un
requisito para la eficacia probatoria, en un proceso siempre las pruebas
recaen sobre los hechos, y las confeciones no escapan de ello, las parter,
comunmente confiesa sobre hechos que se estan debatiendo o por las cuales
se les esta acusando

La mayoría se inclina en sostener que sólo se puede hablar de confesión

si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por los hechos sobre
los que versa deben ser favorables a la parte contraria, o perjudiciales al
confesante.

 Indivisibilidad de la confesión

    La confesión se encuentra regida por el principio de indivisibilidad o

inescindibilidad, que se traduce, en que la confesión no puede ser dividida en
perjuicio del confesante y quien se beneficie de ella, tiene que asumir, tanto lo
beneficioso como lo perjudicial

Irrevocabilidad  de la confesión

   El otro principio que rige la confesión judicial o extrajudicial, es que

producida la misma, no puede revocarse o retractarse, salvo que se aduzca y
demuestre la existencia de un error de hecho en que haya incurrido el
declarante al confesar o reconocer el hecho que le es perjudicial

   El error de hecho, expresa ECHANDÍA, es aquel que se produce cuando se

reconoce un hecho que es falso, o que no ocurrió, se le asigna naturaleza o
especie jurídica distinta a la real, o que lo narrado resulta diferente a lo que
realmente ocurrió o como ocurrieron las cosas, se otorga una calidad distinta
a las cosas o cantidades diferentes a las reales. Luego, en casos de error de
hecho, quien reconoció o confesó debe en el proceso aducir la existencia de
de dicho error y demostrarlo, caso en el cual, quedará confirmada la
confesión y producirá su retractación.
Requisitos para la validez de la confesion:

La plena capacidad del confesante, salvo excepción consagrada en la Ley.

La capacidad para confesar es la misma capacidad civil general, es decir, que
el sujeto confesante tenga capacidad de ejecutar actos procesales
válidamente.

El cumplimiento de las formalidades procesales de tiempo, lugar y modo.

La confesión judicial espontánea puede ocurrir en cualquier momento del
proceso, por escrito u oralmente.

 Clasificación de la confesión

    La clasificación más común sobre los tipos de confesión luego de

interpretar diversos criterios de diferentes autores, es el siguiente:

Espontánea o voluntaria, cuando es hecha por la parte en forma libre,

sin coacción de ninguna especie y por iniciativa del confesante. Debe
tenerse cuidado con los aspectos que se admiten, pues, pueden
admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesión. Es
decir, es aquella confesión que procede del confesante por su propia
iniciativa, como su única causa.
Provocada, cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la
parte contraria o el juez. Se produce por petición de la otra parte y bajo
juramento, es ésta la antigua prueba de positiones del derecho
intermedio.
Expresa, cuando la parte declara libremente y específicamente sobre el
asunto y no deja pie a dudas.
Ficta, cuando se declara confeso a quien no comparece a la
contestación de la demanda o a la contestación de la reconvención, o
no concurre, habiendo sido citado, a la absolución de posiciones
juradas, o perjure o se niegue a contestarlas.
 POSICIONES JURADAS

Se le da la denominación de posiciones juradas, al hecho que se tiene de

responder bajo juramento, ésta prueba es de cualidad personal y su
consistencia se basa en una serie de preguntas sobre las cuales una
parte litigante insta al otro a declarar bajo palabra, como prueba del litigio que
existe y convencido de que el primero igualmente debe someterse a las
preguntas que el segundo le haga. Así pues, son declaraciones voluntarias
donde la ley concede libertad al absolvente, para que responda de manera
que no aporte elementos en su contra.

Oportunidad Procesal para Proponerlas

En nuestra legislación establecida en el Artículo 405 del Código de

Procedimiento Civil prevé que las posiciones juradas sólo podrán realizarse
sobre los hechos motivo de la causa, desde el día de la contestación de la
demanda, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para la
sentencia. Haciendo constar que las posiciones juradas pueden promoverse y
evacuarse en un período más amplio que el lapso probatorio del proceso.
 También está previsto en el Artículo 520 de la norma incomento como
parte del procedimiento en segunda instancia que no se admitirán otras
pruebas sino la de instrumentos públicos, posiciones y el juramento decisorio.

Es prescindible declarar que si se puede evacuar posiciones juradas

después de la contestación de la demanda, pudiendo concluirse que el
demandante lo está promoviendo como medio de prueba conjuntamente con
el libelo de la demanda, o puede inferirse también que el demandado cuando
contestó lo promovió como medio de prueba, en virtud de lo que describe la
norma.

Quiénes pueden ser llamados a absolver las posiciones juradas

Las partes, prescrito en el Artículo 403 del Código de Procedimiento Civil

estableciendo que “Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar
bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos
pertinentes de que tenga conocimiento personal”.

Los apoderados y los representantes de los incapaces, que se encuentra

en el Artículo 407 ejusdem, previendo que, “Además de las partes, pueden
ser que llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los
hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista
mandato en el momento de la promoción de las posiciones y los
representantes de los incapaces“.

En las personas jurídicas, el representante que ella tenga establecido en

sus estatutos o el apoderado que designe por considerar que conoce más del
asunto, esto se encuentra está señalado en el Artículo 404 de nuestra norma
de Procedimientos Civiles

Quiénes pueden solicitar las posiciones juradas

Es exclusivo sólo para las partes litigantes en el proceso, pues estas son
las que pueden solicitar la promoción y evacuación de este medio de prueba.
 Claramente establecido en el articulo 406 del Código de Procedimiento
Civil, que “La parte que solicite las posiciones juradas deberá manifestar su
disposición de comparecer ante el Tribunal a absolverlas recíprocamente a la
contraria, sin lo cual aquellas (posiciones) no serán admitidas. Así mismo,
acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijará
en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la
otra parte, considerándosele a derecho para el acto por la petición de la
prueba“.

En el caso cuando se promueve el medio de prueba de posiciones

juradas al referirse tocante a citación esta se constituye una excepción a la
regla de citación única prevista en nuestro Código de Procedimiento Civil en
su Artículo 26, estableciendo que “Hecha la citación para la contestación de
la demanda las partes quedan a derecho, y no habrá necesidad de nueva
citación para ningún otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de
alguna disposición especial de la ley”.

Cómo deben formularse las posiciones juradas

Una vez llegada la oportunidad de abrir el acto si el absolvente no está

presente, se dejará transcurrir 1 hora de espera conforme al reloj del Tribunal.
Si no comparece, se estamparán las posiciones. Las posiciones se formulan y
absuelven de forma verbal de esto se dejará constancia por escrito, las
posiciones juradas pueden tomarse también por medios mecánicos. Lo
pueden solicitar el promovente o el absolvente, o el Tribunal de oficio y el que
tiene la responsabilidad de que el acto se realice correctamente, es el Juez.

Las posiciones deben formularse verbalmente, deben formularse también

de forma asertiva, clara y precisa.

Deben versar sobre hechos de los cuales el absolvente tenga

conocimiento personal, y deben ser pertinentes al juicio. No deben versar
sobre generalidades sino sobre hechos concretos, Las posiciones deben
referirse a hechos controvertidos.
 No pueden formularse sobre hechos que han sido objeto de otra posición.
El número máximo de posiciones juradas es de 20 y puede extenderse a 10
más. El promovente puede instar al Tribunal a que fije un período de tiempo
para que conteste el absolvente.

Actividad por parte del absolvente

Debe contestar las posiciones de manera directa y categórica, bien sea de

forma asertiva (SI) o negativa (NO).

El absolvente puede guardar silencio. El absolvente puede negarse a

contestar por ilegalidad o impertinencia de la pregunta.

El absolvente podría no contestar de forma directa y categórica. Puede

referirse a un documento público o privado que curse en el expediente. El
absolvente no puede consultar papeles. El Juez, eventualmente, podría
autorizarlo.

El Perjurio

Tipificado tanto en materia civil como penal, es la acción de jurar en falso,

y es un delito que comete la persona que quebranta la fe jurada. Entonces se
puede definir que el perjurio es un delito que consiste en mentir estando bajo
juramento, y a la persona que comete este delito se le denomina Perjuro.

Se considera que es un delito que tiene una especial relevancia en el

ámbito de los Tribunales de justicia y, muy particularmente, en lo referente a
su aplicación a los testigos que puedan presentarse en un juicio. Mentir bajo
juramento es un delito penal que el que lo comete debe ser encausado y
pagar con prisión y multa según nuestro Código Penal. De acuerdo a éste, le
recaen las mismas penas al que pronuncia el perjurio, como al que paga para
conseguir que el declarante mienta y al que lo lleva como testigo.

Limitaciones de Posiciones Juradas

 La norma establece en el Artículo 411 del Código de Procedimiento Civil,
una limitación en cuanto al número de posiciones que pueden formularse,
fijando que no deberían exceder de 20 posiciones, pero planteando que
pudieran adicionarse unas 10 más en virtud de la complejidad del asunto
siempre que lo solicite la parte y el juez lo considere procedente.

En el Artículo 412 ejusdem prevé una serie de situaciones que deja por
confeso al absolvente. Así mismo, el Artículo 413 de la norma incomento
determina que la formulación de las preguntas y la respuesta a las mismas se
realiza de forma oral, pero estas deben ser transcritas en un acta que será
firmada por el juez, el absolvente y el formulante.

Seguidamente sostiene otra situación bajo la cual puede quedar confeso el

absolvente, aparte de las plasmadas específicamente en el artículo 412, y
esta circunstancia hace referencia al hecho de no hacer respuestas de forma
categórica y determinante, salvo que la posición versare sobre instrumentos
que existan en autos y para la contestación deba hacerse referencia a ellos o
si se tratara de hechos que hayan ocurrido hace mucho tiempo o que por su
naturaleza sean susceptibles de haberse olvidado, en cuyo caso el Juez
estimará las circunstancias si la parte no diere una contestación categórica.
 CONCLUSIÓN

No solo en derecho sino tambien en la vida cotidiana es costumbre de que

todo lo que se alegue, debe ser probado. Claramente en el derecho esta
palabra no es tomada a la lijera puesto que la verdad o la mentira debe de
demostrarse para tener legitimidad, por lo que tambien es tambien es
aplicable la frase de “Un juicio sin pruebas no se puede pronunciar; un
proceso no se puede hacer sin pruebas” es alli donde reposa la importancia
de las pruebas en un juicio de cualquier maeria.

Probar un hecho no siempre puede llegar a ser tan facil, debido que debe
de cumplir con un criterio y requisito establecido por la legislacion. Sin
embargo el principio mas importante de toda prueba es que haya sido
obtenida licitamente y presentada en los lapsos idoneos que menciona el
codigo de procedimiento civil.

La prueba mas alla de ser parte del proceso, es un derecho contitucional

para esclarecer los hechos por los cuales se este litigando, Toda persona
tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de
acceder a las pruebas y disponer del tiempo y de los medios adecuado para
ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del
debido proceso.

BIBLIOGRAFIA

CODIGO CIVILVENEZOLANO Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha

18 de septiembre de 1990 El Congreso de la República de Venezuela Decreta.

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Gaceta Oficial

Extraordinaria N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1.999

https://es.slideshare.net/mayravera3/medios-prueba-en-materia-civil

http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS6569.pdf

https://es.calameo.com/books/001114183630826987106