Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas3 páginas

Caso Práctico 3

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3

SOLUCION PROPUESTA:

Bogotá, 21 de abril de 2020

Señores

Tribunal Contencioso Administrativo

Juez del circuito Huila

REF. Acción Popular

Yo DIEGO FERNANDO JIMENEZ, mayor de edad y vecina de Teruel - Huila, identificado con C.C 1
´234.567 expedida en Pasto (Nariño), residente en la avenida siempre viva 123, actuando en mi
propio nombre, mediante el presente escrito interpongo ACCIÓN POPULAR en contra de
Planeación Municipal, La Constructora Armando Casas, La Curaduría Urbana, y la Alcaldía del
municipio de Teruel.

HECHOS

 Se pretende demoler la iglesia del pueblo que fue declarada "Patrimonio Cultural" para la
construcción de un centro comercial
 Los habitantes del barrio Caída libre, vecinos de la edificación y la comunidad entera del
pueblo de Teruel se encuentran inconformes con dicha situación ya que consideran la iglesia
cómo parte fundamental de la historia del pueblo.

PRETENSIONES

 Se tomen las medidas necesarias, por parte de la entidad pública involucrada en la presente
Acción Popular, que garanticen la suspensión de la demolición de la IGLESIA y evitar la
construcción del centro comercial, a fin de proteger los derechos colectivos invocados como
vulnerados en la presente Acción Popular.
 Las demás que se considere necesarias para salvaguardar los derechos colectivos a la defensa
al patrimonio cultural de la Nación y a la realización de las construcciones, edificaciones y
desarrollos urbanos respetando las disposiciones jurídicas, de manera ordenada, y dando
prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes, vulnerados con los hechos
enunciados en esta demanda

PRUEBAS

 Escritura pública de la iglesia y Resolución Nacional 1086 de 2004 - Ordenanza 007 de 1992
donde se evidencia la iglesia como patrimonio cultural del municipio.
 Licencia de Construcción
 Folletos donde la constructora vende el proyecto
 Planos del centro comercial
 Permiso de demolición de la iglesia
FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Son la defensa al patrimonio cultural de la Nación y la realización de las construcciones,


edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jurídicas, de manera
ordenada, y dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes (literales f y
m artículo 4, ley 472 de 1998).
 Ley 472 de 1998
 Artículo 88 Constitución Política de Colombia

NOTIFICACIONES

 Avenida siempre viva 123, Teruel – Huila.


 Teléfono: 3165555555

Atentamente:

_______________________________

DIEGO FERNANDO JIMENEZ

C.C. 1´234.567 Pasto

ARGUMENTO 1:

El citado inmueble también está catalogado como bien de interés cultural, conforme lo establece
el artículo 4º de la Ley 1185 de 2008, “La política estatal en lo referente al patrimonio cultural de
la Nación tendrá como objetivos principales la salvaguardia, protección, recuperación,
conservación, sostenibilidad y divulgación del mismo, con el propósito de que sirva de testimonio
de la identidad cultural nacional, tanto en el presente como en el futuro. Para el logro de los
objetivos de que trata el inciso anterior, los planes de desarrollo de las entidades territoriales y los
planes de las comunidades, grupos sociales y poblacionales incorporados a estos, deberán estar
armonizados en materia cultural con el Plan Decenal de Cultura y con el Plan Nacional de
Desarrollo y asignarán los recursos para la salvaguardia, conservación, recuperación, protección,
sostenibilidad y divulgación del patrimonio cultural.”

ARGUMENTO 2:

En el artículo 4 enciso c, parágrafo 1 de la Ley 1185 de 2008, “Se reconoce el derecho de las
iglesias y confesiones religiosas de ser propietarias del patrimonio cultural que hayan creado,
adquirido con sus recursos o que estén bajo su legítima posesión. Igualmente, se protegen la
naturaleza y finalidad religiosa de dichos bienes, las cuales no podrán ser obstaculizadas ni
impedidas por su valor cultural. Al tenor del artículo 15 de la Ley 133 de 1994, el Estado a través
del Ministerio de Cultura, celebrará con las correspondientes iglesias y confesiones religiosas,
convenios para la protección de este patrimonio y para la efectiva aplicación del Régimen Especial
de Protección cuando hubieran sido declarados como de interés cultural, incluyendo las
restricciones a su enajenación y exportación y las medidas para su inventario, conservación,
restauración, estudio y exposición”

CONCLUSIÓN:

La acción popular consagrada en el artículo 88 de la Constitución Política y desarrollada por la Ley


472 de 1998, tiene como finalidad la protección de los derechos e intereses colectivos, cuando
estos resulten amenazados o vulnerados, exista peligro o agravio o un daño contingente, por la
acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares, cuando actúen en desarrollo de
funciones administrativas. El objetivo de estas acciones es dotar a la comunidad afectada de un
mecanismo jurídico expedito y sencillo para la protección de sus derechos. El inmueble referido en
la demanda es un bien de interés cultural del ámbito territorial, conforme a lo establecido en el
artículo 1º, literal b), de la Ley 1185 de 2008, según la cual, “se consideran bienes de interés
cultural de los ámbitos nacional, departamental, distrital, municipal, o de los territorios indígenas
o de las comunidades negras de que trata la Ley 70 de 1993 y, en consecuencia, quedan sujetos al
respectivo régimen de tales, los bienes materiales declarados como monumentos, áreas de
conservación histórica, arqueológica o arquitectónica, conjuntos históricos, u otras
denominaciones que, con anterioridad a la promulgación de la presente ley, hayan sido objeto de
tal declaratoria por las autoridades competentes, o hayan sido incorporados a los planes de
ordenamiento territorial”.

También podría gustarte