“Aifo de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” MINISTERIO PUBLIGO FISCALIA DE LA NAGION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO EXPEDIENTE 2: 01339-2019-0-1601-JR-LA-02 ESCRITO : 02 ESPECIALISTA =: Chico ‘SUMILLA 1. Apersonamiento 2, Excepcién de Legitimidad "para Obrar Excepcién de Incompetencia por Razén de la Materia 4, Excepcién de Agotamiento de "la Via Administrativa 5. Contestacién de Demanda , Delegacién de " Representacién SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.- ALFONSO JOSE = CARRIZALES DAVILA, Procurador Puiblico a cargo de la Defensa Juridica dei Ministerio Publico, identificado con DNI No.09398420, designado por Resolucién Suprema No. 124-2019-JUS; con domicilio oficial y procesal en la Av, Abancay No. 491, 8vo. Piso, Cercado de Lima; con Casilla Electronica N° 1985; en el Proceso Ordinario Laboral sobre Desnaturalizacion de Contrato, promovids por DARWIN MARTIN ESCUDERO contra e! Ministerio Publico; # usted, con el debido respeto expongo las consideraciones siguientes: I. APERSONAMIENTO.- Que, al amparo de Io previsto en e! articulo 47° de |a Constitucién Politica det Estado, los articulo 1°, 12° numeral 12.1, 22° numeral 22.1 del Decreto Legisiativo N.° 1068 que regula el Sistema de Defensa Juridica del Estado, concordante con las disposiciones contenidas en los articulos 2°,22°,36° y 37° de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N.° 017-2008-JUS; acudo a su Despacho en nombre y representacién del Ministerio Pubiico con la finalidad de APERSONARME A LA INSTANCIA, sefialandome nuestro domicilio procesal en%. “Affo de ta Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” =) "i exordio del presente recurso, en el cual solicito se notifiquen las resoluciones y MINISTERIC PUBLICO. FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO actuaciones que recaigan en e! presente proceso. Il, DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO: 1. La determinacion de la legitimidad para obrar de quien formule y contra quién se dirige constituye un tema estrechamente ligado a la posibilidad de acceso a la justicia, su ausencia provoca ta imposibilidad de la emisién de un decisorio sobre el fondo de la controversia. En consecuencia tener legitimidad para obrar consiste en ser ia persona que de conformidad con la ley sustancial, puede formular 0 contradecir las pretensiones contenidas en la demanda, tal es asi que CHIOVENDA, “considera a la legitimidad para obrar como una condioién de la accién, vele decir, como una condicién para obtener una sentencia fevorable, dejando salvo que ésta podré ser estimatoria si ef derecho existe y desfavorable si no existe”. Que, la legitimacién en la causa, es la titularidad de la relacién juridica sustancial objeto del proceso o el derecho a la tutela jurisdiccional sobre la existencia o no del derecho material pretendido, que se traduce en la coincidencia entre las personas habilitadas para accionar y los ‘sujetos procesales respecto a una materia controvertida. 2. Estando a la concepeién de la legitimidad para obrar, podemos concluir que la legitimidad para obrar esta referida a los sujetos a quienes, ya sea en |a pasicién de demandante o demandado, la Ley autoriza a formular una pretensién determinada o contradecirla, o ser flamados al proceso para ser posibie una deciaracién de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirie un interés en el resultado, de ahi que dicho instituto procesal esta dirigido a denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que integran la relacién juridico sustantiva y quienes forman parte de la relacién juridico procesal, es asi que con dicho institute se pone de manifiesto la carencia de identidad entre las personas inmersas en una y otra relacién, 3. En el presente caso Seftor Juez, la demanda de Desnaturalizacin de Contratos de Intermediaci6n se dirige contra las demandadas: a) Empresa de Seguridad Vigilancia y Control SAC : Talado de Derecho Process! Cr De, Tens, Depetra, Ba.As. 1976; Tl. pig. 95.“Aifo de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” TERIO PUBLIGO SCALIA DE LA NAGION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO Del anélisis exhaustive de la demanda se tiene que las pretensiones de! actor se direccionan en forma exclusiva a la demandada “a) y b)’, mas no contra mi representada el Ministerio Publico, dado que la pretensién del demandante, es la desnaturalizacién de los contratos de Intermediacion suscritos entre el demandando y las empresas intermediadoras, periodo en el cual mi representada es ajena a dicha pretension. 5. Que, para los efectos de procedencia de la legitimidad para obrar de! demandante se debe tener en consideracién que tratandose de un proceso ordinario laboral, esta rige por los principios de colaboracién, concentracién, inmediatez y economia procesal, siendo que la demanda se dirige contra mi representada en calidad de demandada no teniendo asidero legal, ya que si partimos que el presente proceso laboral, pretende la Desnaturalizacién de Contratos de intermediacién, debe irigirse en prima facie contra su “Empleador’, es decir, tas demandadas Empresa de Seguridad Vigilancia y Control SAC y Empresa Morgan de Oriente SAC, de lo que se desprende de los mismos medios probatorios cfrecidos por el actor @ los que nos asimilamos por el ‘Principio de ‘Adquisicién de la Prueba’, donde es evidente que desde el origen del vineulo laboral y/o contractual es con las empresas antes citadas, por lo conchuimos que el demandante, esta intentando sorprender a su Despacho realizando una accién en el cual la pretensién intentada en contra del Ministerio Publico es absolutamente jena. POR LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS: TOS: Solicit 2 vuestra Judicatura, se sirva declarar FUNDADA la Excepcién de Falta de Legitimidad para Obrar del_demandado en el presente caso vy isponer_se_excluya_a_mi da_de!_presente proceso, archivandose la causa en el referido extremo, 2.1 FUNDAMENTO DE DERECHO: Amparo la presente excepcién en lo dispuesto en los articulos 446 inciso 6, 447, 448, 451 inciso 5 del Cédigo Procesal Civil. 2.2 MEDIOS PROBATORIOS: Que en mérito del “Principio de Adquisicién de la Prueba”, hacemos nuestros los medios probatorios ofrecides en el ANEXO 1-B y ANEXO 1-C. de la demanda0 y “Ajo de la Lucha Contre lo Corrupeién y a impunidad” ee a. “BOLETA DE PAGO DE ESVICSAC Y BOLETA DE PAGO MORGAN DEL ORIENTE SAC" a fin de probar que el demandante laboré para las empresas intermediadoras que brindaba servicios COMPLEMENTARIOS. Por lo cual, solicito a vuestro Despacho declarar fundada la presente Excepcién de Falta de Legitimidad para Obrar. Il DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA. 1, Para Camelutti, la competencia por razén de la materia ‘tiene que ver con el modo de ser de Iitigio”. Es decir, ta competencia por razén de la materia se determina en funcién de la relacién juridica que subyace al conflicto de intereses © a Ia incertidumbre juridica que sirven de sustrato al proceso y, en especial, por la pretensién y/o pretensiones que, respecto de ese conficto 0 esa incertidumbre, se plantean en el proceso. Asimismo, la competencia en raz6n de la materia responde a una necesidad de orden piblico, no pudiendo ser prorrogada por voluntad de las partes y por ende, debe ser declarada por e! Tribunal, ain de oficio. 2. Seguin la sentencia en Casacién N° 3087-2000-Lima de fecha 17 de setiembre del 2001, emitida por la Corte Suprema de Justicia de La Republica “La competencia por razén de la materia se determina por la naturaleza de la pretensi6n procesal y por las disposiciones legales que a regulan, esto es, por los preceptos legales que deben utilizarse para dirimir la controversia’. En esa perspectiva, si se violenta lo antes aludido, el justiciable se encuentra legitimaco para interponer la correspondiente excepcién, 3. De otro lado, se puede verificar que de la demanda ia parte accionante pretende “invalidez de los Contratos Administrativos de Servicios’. siendo interesante que tal pretensi6n es de competencia de! ambito contencioso administrativo, y no del émbito del proceso ordinario laboral, en razén que el Decreto Legislative N° 1023, por el cual se crea la autoridad nacional del servicio civil, la cual es la entidad rectora del sistema administrative de gestin de recursos humanos, establece en su articulo 17 de! Decreto Legislative N° 1023, la institucionalidad del Tribunal del Servicio Civil, el cual es un érgano con independencia técnica para tesolver en las materias de su competencia, asi conoce de recursos de apelacién en materia de: a) Acceso al servicio civil; b) Pago de retribuciones; c) Evaluacién y progresién en la carrera; d) Régimen disciplinario; y, e) Terminacién de la relacién de trabajo, asimismo se precisa“*afo de la Lucha Contra la Corrupcién y 1a impunidad” MINISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTER(G PUBLICO que “Sus resoluciones podrén ser impugnades Unicamente ante la Corte Superior a través de la accién contencioso administrativa’ 4, Asimismo, la parte accionante ha reconocido que en la parte final de su relacién con mi representada, se encontré vinculado a través de la Contratacién Administrativa de Servicios; por lo que, es importante la resolucién aclaratoria emitida por el Tribunal Constitucional recaida en el expediente N° 00002-2010- PITC, donde sefiaié que “Por lo tanto, el contrato administrativo de servicios al ser un régimen laboral especial que Gnicemente puede ser utilizado por el Estado, resulta edecuado que su regulacién y complementacién sea efectuado por la Autoridad Nacional del Servicio Civil (..)” 5. Asimismo, es de valiosa utilidad la sentencia de fecha 31 de agosto del 2040, fa mism 1a sido emitida por el Tribunal Constitucional, recaida en el Expediente N° 00002-2010-PI/TC, donde ha expresado en su fundamento catorce que: “(...) ef cuestionamiento de estos contratos en sede judicial ya no es de competencia de Ja jurisdicci6n civil (entendida como ordinaria), sino de Ja contenciosa administrativa’. En esa perspectiva, queda claro que toda controversia juridica sobre la contratacién administrativa de servicios debe plantearse ante la via contenciosa administrativa, y no equivocadamente en la via ordinaria laboral como se ha producido en el caso de autos. 6. _Asimismo, el referido Tribunal precisé en su fundamento cuarenta y siete de la sentencia referida en el fundamento anterior que: ‘...) e/ articulo 1° del Decreto Legislativo N.° 1057 debe ser interpretado de modo que toda activided imerpretatva hecha respecto del denominado “contrato administrativo de servicios’, deba entenderse que dicho contrato es propiamente un régimen “especial” de contratacién laboral para el sector publico, el mismo que como ya se ha expuesto, resulta compatible con el marco constitucional’. En esa perspectiva, el alto Tribunal declaré constitucional la vigencia de! denominado Contrato Administrative de Servicios (C.AS.) por considerarlo un “régimen especial” de contratacion para e! Sector Public, para el que resulta compatibie con el marco constitucional de nuestro sistema juridico, mas atin que dicho Tribunal sefialé en su sentencia en el expediente N° 03818-2009-PA/TC, ha expresado en su fundamento 5 que “debe enfatizarse que a partir del 21 de setiembre del 2010, ningén juez del Poder Judicial o Tribunal Administrativo de caracter nacional adscrito al Poder Ejecutivo puede ineplicar el DecretoPa | a, JB3° | MINISTERIO PUBLICO sf” | FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO “Afio de (a Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” Legislativo N.* 1057, porque su constitucionalidad ha sido confirmada a través de la sentencia recaida en el Exp. N.* 00002-2010-P//TC. Ello porque asi lo disponen el segundo pérrafo del articulo VI del Titulo Preliminar y el articulo 82° del Cédigo Procesal Constitucional, asi como Ia Primera Disposicién general de la Ley Orgénica del Tribunal Constitucional". 7. Cabe indicar que, el Tribunal Constitucional en el expediente N° 206-2005- PAJTC sefialé que en caso de conflictos juridicos sobre personal vinculado con la administraci6n publica, y que no sean adscritos al régimen laboral de la actividad privada prevista en el Texto Unico Ordenade del Decreto Legislativo N° 728. aprobade por el Decreto Supremo N° 003-97-TR, que la via normal para el tratamiento procesal es el contencioso administrativo, asi indicé en su fundamento veintidés de dicha sentencia que ‘(...) sien virtud de la legislacion laboral publica (Decreto Legislativo N.° 276, Ley N° 24041 y regimenes especiales de servidores piiblicos sujetos a la carrera administrativa) y del proceso contencioso administrative es posible la reposicion, entonces las consecuencias que se deriven de los despidos de los servidores piiblicos o del personal que sin tener tal condicién laboral para e! sector piiblico (Ley N° 24041), deberdn difucidarse en la via contenciosa administrativa por ser Ja idénea, adecuada e iqualmente satisfactoria, en relacién al proceso de amparo, para resolver las controversias laborales piblicas”. Asimismo, sefialé en su fundamento veintitres que ‘Lo mismo sucederé con Jas pretensiones por contictos juridicos individuales respecto a las actuaciones administrativas sobre el personal dependienie al servicio de la administracién pdblica y que se derivan de derechos reconocidos por la ley, tales como nombramientos, impugnacién de adjudicacién de plazas, desplazemientos, reasignaciones 0 rotaciones, cuestionamientos relatives @ remuneraciones, bonificaciones, subsidios y gratificaciones, permisos, licencias, ascensos, promociones, impugnacién de procesos administrativos disciplinarios, _sanciones administrativas, ceses por limite de edad, excedencia, reincorporaciones, rehabilitaciones, compensacién por tiempo de servicios y cuestionamiento de ta actuaci6n de la administracién con motivo de la Ley N.° 27803, entre otros”. 8. Es de mencionarse que, 0 explicado anteriormente por ef Tribunal Constitucional resulta perfectamente concordante con el articulo 16 del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1057, aprebado por e! Decreto Supramo NN? 075-2008-PCM, e! cual trata sobre la resolucién de conflictos en materia de la Contratacién Administrativa de Servicios, ello a prescribir que “Los conflictos“Ao de (a Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” HINISTERIO PUBLIGO 2 FISCALIA DE LA NAGION PROCURADUR(A PUBLICA MINISTERIO PUBLICO la Contratacion Administrativa de Servicios, ello a prescribir que “Los conflictos derivados de Ia prestacién de los servicios regulados por el Decreto Legislativo ‘N° 1057 y el presente reglamento serén resueltos por el érgano responsable al que se refiere el articulo precedente, quedando agotada la via administrativa en dicha instancia nice. Una vez agotada la via administrative, se puede ecudir a la sede judicial conforme a las reqlas del proceso contencioso administrative’. Como ya se indicé, mediante sentencia recalda en el Expediente N° 00002-2010-PI/TC, el Tribunal Constitucional (T.C.) deciaré constitucional la vigencia del denominado Contrato Administrative de Servicios; or lo que, resulta compatible con el marco constitucional. Asimismo, se debe tener en cuenta que, el articulo VII del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Constitucional prescribe que ‘Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de inconstitucionatidad (...)". En ese panorama, la demanda debié plantearse dentro del ambito del proceso contencioso administrativo, y no dentro del ambito del proceso ordinario laboral. Por lo aue solicitamos se declarare fundada la presente excepcién planteada, 3.1 FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Sirven de fundamentos de derecho a la presente excepcién, los articulos 446 * y siguientes de! Cédigo Procesal Civil, 3.2 MEDIOS PROBATORIOS.- Como medio probatorio de la excepcin ofrezco la deciaracién asimitada contenida en el escrito de demanda en donde se advierte que el propio demandante reconoce estar sujeto a contratos CAS. IV. EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA ViA ADMINIST! 4. Estando dentro del término de ley y de conformidad con Io establecido en el articulo 446° y siguientes de! Cédigo Procesal Civil, deduzco la excepcién de falta de agotamiento de la via administrativa, la misma que deberd ser declarada fundada, en virtud a los siguientes fundamentos: 2. La excepcién de falta de agotamiento de la via administrativa se presenta contra la pretensién de quien no ha cumplido con el procedimiento administrativo previo antes de recurrir ante el Poder Judicial. Vale decir, es aquel instrumento procesal dirigido a establecer que los jueces no deben“Afio de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” . HINISTERIO PUBI } FISCALIA DE LA NAGION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO. admitir la demanda, sino después los recursos jerdrquicos establecidos en la via administrativa. 3. En el caso de autos, la parte accionante interpone su demanda contra el Ministerio Publico, institucién que resulta ser una entidad administrativa de Derecho Public, por lo que resultaba necesario que previamente al ejercicio del derecho de accién, la parte demandante previamente haya agotado la via administrativa, para que asi, una vez agotada dicha via, se encuentra en la posibilidad juridica de recurrir al érgano jurisdiccional 4. Enese panorama, resulta de valiosa utlidad e! Decreto Legislative N° 1023, por e! cual se crea ia autoridad nacionai det servicio civil, la cual es ia entidad Fectora del sistema administrativo de gestion de recursos humanos, Asi, el articulo 1 de dicho cuerpo juridico, prescribe que “La presente norma tiene por finalidad crear la Autoridad Nacional del Servicio Civil - en lo sucesivo, la Autoridad - como organismo técnico especializado, rector del Sistema Administrative de Gestién de Recursos Humanos del Estado, con el fin de contribuir @ fa mejora continua de la administracién del Estado a través del fortalecimiento del servicio civil”. Ahora bien, el Ministerio PUblico no esta exento de los alcances del Decreto Legislative N° 1023 ya que su articulo 3 menciona que “Estén sujetas al Sistema todas las entidades de la administracién pdblica sefialadas en el Articulo ili de! Titulo Preliminar de la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Pablico, de conformidad con la Constitucién Politica del Per y Ia ley’, y entre ellas esta el Ministerio Publico, as{ veamos: £1 atticulo it de! Titulo Preliminar de la Ley N” 28475 preecribe que: ‘La presente Ley regula la prestacién de Ios servicios personales, subordinada y remunerada entre una entidad de la administracién pdblica y un empleado ptiblico, cualquiera fuera ta clasificacién que éste tenga, y Ia parte orgénica y funcional de la gestién de! empleo public. Para efectos de la presente Ley son entidades de la administracién publica: (...) 2. EI Poder Ejecutivo: ministerios, organismos piiblicos descentralizados, proyectos especiales y, en general, cualquier otra entidad perteneciente a este Poder.” Por lo que resulta claro que el personal vinculado con el Ministerio Publico tiene que tramitar su conflicto de intereses de cardcter laboral dentro del ambito del Decreto Legislative N° 1023, luego de lo cual se podré recurrir al Poder Judicial. 5. Cabe destacar que, el Decreto Legislative N° 1023 ha creado el Tribunal del Servicio Civil, el cual segun su articulo 17 establece que: ‘(...) es un érgano 8ISTERIO PUBLIGO integrante de la Autoridad que tiene por funci6n la resolucién de controversias individuales que se susciten al interior de! Sistema. EI Tribunal es un érgano con Independencia técnica para resolver en las materias de su competencia. Conoce recursos de apelacién en materia de: a) Acceso al servicio civil; b) Pago de retribuciones; c) Evaluacién y progresién en la carrera; d) Régimen disciplinario; y, e) Terminacién de la relacién de trabajo”. Asimismo, se indica que “Sus resoluciones podrén ser impugnadas tnicamente ante la Corte ‘Superior a través de la acci6n contencioso administrativa’. En dicha coyuntura, el Dr. Jaime Zavala Costa, (‘La Reforma del Servicio Civil en el Peru’, en: Revista Soluciones Laborales, editoriai Gaceta Juridica S.A., Febrero del 2010, pagina 127), quien es Vocal Titular de! Tribunal antes mencionado, expresa que “De acuerdo con lo establecido en el articulo 15 del Decreto Supremo N° 008- 2010-PCM que aprueba el Reglamento del Tribunal def Servicio Civil, tiene legitimidad para presentar apelacién la persona natural al servicio del Estado, entendiéndose como tales al conjunto de personas vinculadas al Estado bejo cualquier modalidad contractual, labora! o administrativa (de acuerdo con to seflalado en ef articulo 1 del citado decreto supremo). En ese sentido, se encontrarfan dentro de la competencia del Tribunal, resolver recursos de apelacin presentados por las personas vinculadas al Estado mediante e! Decreto Legislative N° 276 (Ley de Bases de la carrera administrativa y de remuneraciones del Sector Publico); Decreto Legislative N° 728 (Ley de Fomento de! Empleo); y los comprendidos en el marco del Decreto Legislative 1057 (que seguia ef Régimen Especial de Contratacién Administrativa de Servicios - CAS)”. Asimismo, el supremo intérprete de la Constitucién ha emitide la resolucién actaratoria de fecha 16 de octubre del afio en curso, recaida on el expediente N° 00002-2010-PI/TC, donde ha expresado que segtin “el Decreto Legislative N° 1023 y el Decreto Supremo N° 007-2010-PCM- la Autoridad Nacional de! Servicio Civil es la entidad rectora del Sistema Administrativo de Gestion de Recursos Humanos del personal al servicio del Estado”. En esa perspectiva, la parte demandante al solicitar en su petitorio que “el reconocimiento de la relaci6n laboral, y consecuente pago de compensacién nor tiempo de servicios, vacaciones incompletas no gozadas, gratificaciones no pagadas, gratificaciones truncas, @ indemmizacién por despido arbitrario y bono por productividad’, en esa perspectiva, resulta plenamente factible que Se pueda “Afio de la Lucha Contra la Corrupeisn y la impunidad” FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO“Afio de ta: Lucha Contra la Corrupcién y fa impuniciad” i STERIC PUBLIC! f° } | EISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO fis % “ recurrir al Tribunal del Servicio Civil - SERVIR, via el correspondiente recurso de apelacién, previa emisién del acto administrativo de primera instancia, 7 De otro lado, el actor al reconocer que se encontré vinculado con mi representada a través de la Contratacién Administrativa de Servicios (C.A.S.), resulta de manifiesta aplicacién el articulo 16 de! Reglamento de! Decreto Legisiativo N° 1057, aprobado por el Decreto Supremo N° 075-2008-PCM, el cual trata sobre la resolucién de conflictos en dicho tipo de contratacién, ello a prescribir que “Los conflictos derivados de la prestacién de ios servicios regulados por ej Decreto Legisiativo N° 1057 y el presente regiamento serén resuoltos por el érgano responsable al que se refiere el articulo precedente, quedendo agotada /a via administrative en dicha instancia tnica, Una vez agotade la via administrative, se puede acudir a la sede judicial conforme a las reglas del proceso contencioso administrativo’. Asimismo, debe precisarse que segiin el articulo 15 del cuerpo juridico antes aludido, se sefiala que el érgano encargado de los contratos administrativos de servicios es determinado por cada entidad, conforme a las funciones establecidas en los respectivos reglamentos de organizacién y funciones. De no designarse al érgano encargado, sera la Direccién General de Administracién 0 el que haga sus veces, una vez agotada dicha via administrativa, se debié recurrir al proceso contencioso administrativo. ‘Se debe indicar que, mediante sentencia recaida en el Expediente N° 00002- 2010-PI/TC, el Tribunal Constitucional (T-C.) deciaro constitucional la vigencia del denominado Contrate Administrative de Servicios (C.A.S.) por considerarlo un ‘régimen especial” de contratacién para el Sector Publico, el que resulta compatible con el marco constitucional. De esa manera, el dicho Tribunal declaré infundada la demanda de inconstitucionalidad recaida contra el Decreto Legislative N° 1057. Asimismo, se debe tener en cuenta que, el articulo Vil del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Constitucional prescribe que “Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de inconstitucionalidad (...)". 9. Cabe precisar que, en la sentencia de fecha 12 de octubre del presente afto, emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 03818-2009-PA/TC, ha expresado en su fundamento 5 que ‘debe enfatizarse que a partir de! 21 de setiembre del 2010, ningun juez de! Poder Judicial o Tribunal Administrativo de 10“Ato de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” ISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO POBLICO carécter nacional adserto al Poder Ejecutivo puede inaplicar e! Decreto Legislative N.* 1057, porque su constitucionalidad ha sido confirmada a través de la sentencia recaida en el Exp. N.* 00002-2010-PI/TC. Ello porque asi lo disponen e! segundo parrafo del articulo VI de! Titulo Preliminar y el articulo 82° de! Cédigo Procesal Constitucional, asi como la Primera Disposicién general de la Ley Orgénica de! Tribunal Constitucional’. Asimismo, en la resolucién aclaratoria emitida por el Tribunal Constitucional recaida en el expediente N° 00002-2010-PI/TC, sefialé que “Por fo tanto, ef contrato administrative de servicios al ser un régimen laboral especial que Gnicamente puede ser utilizado por el Estado, resulta adecuado que su regulacin y complementacién sea efectuado por la Autoridad Nacional de! Servicio Civil (...)" En ese panorama, la parte demandante al no haber acreditado, ni probado el agotamiento de la via administrativa, el Juzgador deberd declarar fundada la presente excepcién. 4.4 FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Sirven de fundamentos de derecho a la presente excepcién, los articulos 446 * y siguientes de! Cédigo Procesal Civil, 4.2 MEDIOS PROBATORIOS.- Atendiendo al Principio de Adquisicion de la Prueba, ofrezco los mismos medios probatorios que se aprecian en la demanda. V. GONTESTACION DE LA DEMANDA En forma oportuna y de conformidad con el articulo 43° de la Ley N* 20497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, procedo a contestar la demanda, negandola y contradiciéndola en todos sus extremos, segiin fos fundamentos de hecho y derecho que a continuacién expongo: Vi, PETITORIO DE LA DEMANDA El actor interpone demanda solicitando: * Como pretensién principal: Desnaturalizacién de intermediacién Laboral, suscrita entre el Ministerio Publico y la Empresa de Seguridad Vigilancia y Control SAC, por el periodo de 21.05.09 al 26.08.10, y entre el Ministerio Publico y ia Empresa Morgan del Oriente SAC por el periodo 27.08.10 al 34.07.11. = Como pretensién principal: Se declare la Invalidez de los Contratos a“fio de lo Lucha Contra ta Corrupcién y la impunidad” WINISTERIC PUBLICO EISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO "Administrativos de Servicios, suscritos entre el Ministerio Publico y el demandante en el cargo de Asistente Administrativo — Notificador, por el periodo 01.08.11 al 30.08.17. * Como pretensién principal: Declaracién Judicial de Inscripcién en el Registro de Planilla de la demandada como trabajador permanente, bajo los aicance del Decreto Legisiativo N° 728. * Como pretensién principal: Reintegro de Haber Basico, durante el periodo 01 de junio de 2012 al 30 de agosto de 2017. = Como pretensién principal: Pago de Asignacién Fami Agosto de 2011 al 30 de agosto de 2017 , por el periods 01 de * Como pretensién principal: Pago de Bono por Funcién Fiscal, Decreto Supremo 016-2004, Decreto de Urgencia N° 017-2006 y Asignacién Especial N° 29142, Bonificacién por Escolaridad, por el periodo de 21 de Mayo de 2009 al 30 de Agosto de 2017, asimismo, el pago de Decreto Supremo N° 002-2016-EF, por el periodo 01 de Enero de 2016 al 30 de Agosto de 2017. * Como pretensién principal: Reconocimiento del caracter remunerativo del Bono por Funcién Fiscal y reconocimiento de su inclusién en el pago de gratificaciones y compensacién por Tiempo de servicios. * Como pretensién principal: Pago de gratificaciones, Compensacién por Tiempo de Servicios, Vacaciones e Indemnizacién por no goce y vacaciones Truncas, con incidencia de! Bono por Funcién Fiscal, por el periodo 21 de mayo de 2009 al 30 de Agostu ue 2017 * Como prefensién accesoria: Ei pago de intereses legales y el pago de costos procesales. 5.1 FUNDAMENTOS DE HECHO EI actor prest6 servicios para mi Representada- Ministerio Piiblico a través de contrato CAS, esto desde el 01.08.2011 hasta e! 30.08.2017, los mismos que no genera el pago de beneficio social alguno, ademas e! bono por funcién fiscal asi como las asignaciones especiales reclamadas, son otorgadas al personal administrative del Régimen Laboral N° 728. Se advierte ademas, que por el periodo del 21.05.2009 al 31.07.2011 el actor no suscribié contrato alguno con el Ministerio Publico, tal como se puede observar de Ia narracién de la demanda, el demandante suscribié contrato con las empresas intermediadoras. 12‘, HINISTERIC PUBLIGO ee FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO PRETENSION PRINCIPAL: SE DECLARE LA DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS DE INTERMEDIACION LABORAL SUSCRITOS ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA EMPRESA DE SEGURIDAD VIGILANCIA Y CONTROL SAC Y EMPRESA MORGAN DEL ORIENTE SAC POR EL. PERIODO DEL 21.05.09 AL 31.07.11 §.1.1. Sefior Juez, el demandante AFIRMA que entre el 21.05.09 al 31.07.11 presté servicios a favor de las empresas intermediadoras. 5.1.2 Seguidamente el demandante alega que dichos periodos se encuentran desnaturalizados, afirmacién que conforme al Articulo 23.3 de la Ley N° 29497 corresponde a la carga probatoria del propio demandante, pues dicho articulo sefiala expresamente que: “Cuando corresponda, si e! demandante invoca la calidad de trabajador 0 ex trabajador, tiene la carga de la prueba de: a) La existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen distinto al constitucional o legal. b) EI motivo de nulided invocado y el acto de hostilidad padecido. ¢) La existencia del dafio alegado.” 5.1.3 En ese sentido, siendo que e) demandante aiega ia infraccién a ias causaies de Intermediacién Laborai, y en consecuencia la desnaturalizacién de dichos contratos por el periodo total de 21.05.09 al ia corresponde analizar que fa intermediacién 31.07.11; en conser Labora! solo se desnaturaliza de acuerdo a las causales eatablecidas en el DECRETO SUPREMO N° 003-2002-TR : “Articulo 14.- Infraccién a los supuestos de intermediacién laboral Sin perjuicio de fo expuesto en los Articulos 4 y 8 de Ja Ley, se considera desnaturalizada_la_intermediacién_laboral, y en consecuencia configurada una relacién laboral directa con ef trabajador y la empresa usuaria, cuando se produzcan cualquiera de los siguientes supuestos: -El exceso de los porcentajes limitativos establecidos para la intermediacién de servicios temporales. -La intermediacién para servicios temporales distintos de los que pueden ser cubiertos por los contratos de naturaleza 13 “Afio de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad”“Afio de la Lucha Contra lo Corrupcién y Ia impunidad” Ko | MIMISTERIC PUBLIGO af f | FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO 7 ocasional o de suplencia, regulados en el Titulo Il del Texto Unico Ordenado de! Decreto Legislative N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. -La intermediacién para labores distintas de las reguladas en los Articulos 11 y 12 de la Ley. -La reiterancia del incumplimiento regulada en el primer pérrato del Articulo 13 del presente reglamento. Se verifica la reiterancia cuando persiste el incumplimiento y se constata en ta visita de reinspeccién 0 cuando se constata que en un procedimiento de inspecci6n anterior la empresa usuaria realiza tal incumplimiento. -La verificacién de los supuestos establecidos anteriormente son infracciones de tercer grado de la empresa usuaria y de la entidad, respectivamente, 5.1.4 En el presente caso el demandante no ha cumplide con sustentar la infraccién ESPECIFICA a los supuestos de intermediacién laboral que conllevaria la desnaturalizacién de los Contratos de Intermediacién Laboral suscritos con la EMPRESA DE SEGURIDAD VIGILANCIA Y CONTROL SAC Y EMPRESA MORGAN DEL ORIENTE SAC. 5.1.5 Sin perjuicio de la aplicacién de las cargas probatorias respectivas, nos Pronunciamos respecto al cabal cumplimiento de cada uno de los supuestos de intermediaci6n laboral por parte dei Ministerio Publico. 5.1.6 Respecte al exceso de Ios porcentajes limitativos establecidos para la intermediacién de servicios temporales Con relacién al exceso de los porcentajes limitativos establecidos para la Intermediacién de servicios temporales, debemos manifestar que el articulo 3° del citada ley, precisa que los servicios TEMPORALES sélo pueden ser intermediados hasta un 20% de los trabajadores que tienen vinculo laboral directo con la empresa usuaria. En consecuencia, el Ministerio Publico NO ha incurrido en la presente infraccién a los supuestos intermediacién laboral, mas aun si el demandante no ha sefialado y menos ha probado que mi representada haya incumpiido el presente supuesto de intermediacién laboral. 5.1.7 Respecto a que la intermediacién para servicios temporales distintos 14“taf de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” MINISTERIO PUBLIGO | EISCALIA DE LA NAGION PROCURADUR(A PUBLICA MINISTERIO PUBLICO de los que pueden ser cubiertos por los contratos de naturaleza ocasional o de suplencia, regulados en el Titulo Il del Texto Unico Ordenado def Decreto Legislative N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral El supuesto aludido esta referido a los servicios TEMPORALES, y teniendo en cuenta que el presente caso versa sobre servicios COMPLEMENTARIOS de vigilancia, en consecuencia el Ministerio Publico NO ha incurrido en la presente infraccién a los supuestos de intermediacién laboral, al haber contratados los servicios complementarios de vigitancia que la propia norma autoriza; maxime si el propio demandante no ha sefialado menos ha probado que mi representada haya incumplido el presente supuesto de intermediacién laboral. 5.1.8 Respecto a Ia intermediacién para labores distintas de tas reguiadas en los Articulos 11 y 12 de Ia Ley Seftor Juez, el Ministerio Publico HA CUMPLIDO con suseribir contratos de intermediacién para labores reguladas en los Articulos 11 y 12 de la Ley de Intermediacién Laboral. En efecto el articulo 11 de la Ley N° 27626 define las actividades que desarrollan las Empresas de Intermediacién Laboral, mientras que ei articulo 12 de la misma, lo hace reepecto de lee Cooperativas de Trabajadores. 5.1.9 En el presente caso, el Ministerio Publice ha cumplido con los supuestos de Intermediacién Laborai, ai aber contratado (08 servicios COMPLEMENTARIOS de vigilancia que ia propia norma autoriza. 5.1.10E! DECRETO SUPREMO N® 003-2002-TR define como actividad complementaria.- “aquélla que es de carécter auxiliar, secundaria 0 no vinculada a la actividad principal, tal como la ACTIVIDAD DE VIGILANCIA, seguridad, mantenimiento, mensajeria externa y limpieza.” 5.1.11 En consecuericia el Ministerio Publico NO ha Incurrido en ia presente infraccién a los supuestos de intermediacién laboral, al haber contratado los servicios complementarios de vigilancia que la propia norma autoriza; méxime si el propio demandante no ha sefialado menos ha probado que mi representada haya incumplide ef presente supuesto de intermediacién labora. 5.1.12 Circunstancia que ademés es coherente con el contrato que adjuntamos a al presente escrito de contestacién de demanda, en el ANEXO 1.b en cuya 15“Aho de la Lucha Contra la Corrupeién y la impunidad” ISTERIO PUB! FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO CLAUSULA SEGURIDAD del contrato se advierte que la EMPRESA MORGAN DEL ORIENTE SAC, consigna que los servicios que brindan son de naturaleza COMPLEMENTARIA en seguridad y vi Los Contratos de Intermediacién Laboral 5.1.13 A mayor abundamiento es preciso sefialar que la Intermediacién laboral es el sistema por el cual las empresas de servicios debidamente autorizadas por la Autoridad Competente, COLOCAN a trabajadores en empresas usuarias con el fin de desarrollar labores, de tal modo que existen no dos, sino tres sujetos: 1) El Empleador o Empresa Usuaria. 2) Eltrabajador destacado. 3) La Empresa de Servicios, 5.1.14 Dado que el fondo de la intermediacién laboral es la temporalidad, es decir, 5.1.15 una situacién excepcional en el tiempo de vigencia de la contratacién de los trabajadores bajo este sistema, se ha considerado necesario establecer limites a la Intermediacién Laboral: © Noes de acceso libre a dicho Sistema; 0 Se requiere obligatoriamente la respectiva autorizacién de fa Autoridad Administrativa de Trabajo, © Registro Obligatorio en un padron. © El otorgamiento de Garantias especificas por parte de las empresas de servicios (especialmente Cartas Fianzas). 9 Registro obligatorio de los contratos de trabajo suscritos por las empresas de servicios con fos trabajadores a destacar a las empresas usuarias. Las empresas de Intermediacién Laboral pueden ser Empresas_de Servicios Temporales: Son aquellas que destacan sus trabajadores a las empresas usuarias con el fin de realizar labores bajo la direccién de éstas titimas, pero para prestaciones de naturaleza ocasional y de suplencia. Es necesario establecer que antes de la entrada en vigencia de la Ley No. 27626, Ley que regula la actividad de fas empresas especiales de servicios y dé las cooperativas de trabajadores, los servicios temporaies no estaban necesariamente ditigidos @ dichos contratos de naturaleza ocasional 0 de 16es “Afo de la Lucha Contra la Corrupeién y ta impunidad” /pei.§ MMINISTERTO PUS BL 7 10 Pil se 0 FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO suplencia, sino que estaba dirigido a las actividades que realizan las empresas usuarias. Bajo esta modalidad no se permite que los trabajadores destacados a la empresa usuaria supere el 20% de los trabajadores de ia empresa que requiere los servicios temporales. Anteriormente, dicho limite era del 50%, 5.1.18 Empresas de Servicios Complementarios: Son aquellas que destacan sus trabajadores para el desarrollo de actividades accesorias 0 no vinculadas al giro del negocio de las empresas usuarias. No se establece limite para la contratacién de trabajadores bajo esta modalidad. 5.1.17 Empresas de Servicios Especializados: Estan ocupadas en brindar servicios de alta especializacién con relacién a la empresa usuaria que contrata sus servicios. Al igual que la empresa de Servicios Complementarios, no se establece limites para la contratacién de los trabajedores destacados. En esta modalidad a empresa usuaria no tiene facultad de direccién sobre las tareas que ejecutan los trabajadores destacados por la empresa de servicios especializados. 5.118 EN CONCLUSION EL DEMANDANTE NO HA SUSTENTA DO NI ALEGADO ALGUNA DE LAS CAUSALES DE INFRACCION A LOS SUPUESTOS DE INTERMEDIACION LABORAL QUE CONLLEVARIA A LA DESNATURALIZACION DEL VINCULO LABORAL CON LA EMPRESA MORGAN DEL ORIENTE, OBSTACULIZANDO EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA DEMANDADA. a) La pretensién es improcedente, respecto al periodo 21.05.2009 al 31.07.2011, pues el actor no ingresé por concurso piiblico. * Sefior Juez, ei EMPLEO PUBLICO en las entidades cuyo régimen laboral se regula por el Decreto Legislative N° 728 es distinto del empleo en ambito privado por cuanto en el primero confluye un interés Publico, que no existe en el segundo. Dicha circunstancia se refleja en el marco normativo que integra ademas de! Decreto Legislative N° 728: La Ley Marco del Empleo Publico N° 27845. " En efecto, se considera que todo vinculo laboral tiene un INICIO, DESARROLLO y TERMINO, en el caso particular del EMPLEO PUBLICO, el 7“Affo de la Lucha Contra la Corrupeién y la impunidad” TERIO PUBLIGO MIN {er FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO inicio es de caracter cualificado, por cuanto requiere que se efectue via Concurso Publica, hecho que no se exige en las relaciones de trabajo de la actividad privada. Bajo esa linea de pensamiento, la Presuncién de laboralidad tiene una aplicacién distinta en el empleo privado que en el empleo ptiblico; pues no es posible reconocer un periodo de tiempo como vinculo laboral de empleo puiblico si el mismo no ha tenido un INICIO LEGAL. = Es por dichas razones, que necesariamente debemos remitimos a fa Ley Marco det Empleo Publico, !a cual sefiala en su Articulo § que el ingreso al empleo piiblico se efectiia mediante concurso publics: Articulo 5°: Acceso al empleo puiblico EI acceso al empleo piblico se realiza mediante concurso piblico y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacided de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades. * En el presente caso, el demandante pretende la inaplicacién de la Ley especial para el caso, el articulo 5 de la Ley N° 26175, que incide directamente en ei presente caso. * En efecto, la Ley N.° 26175 sefiala en su articulo 1 que el alcance de sus disposiciones es el siguiente: Articuio 1.» Reiacién Estado-Empleado Es la relacién que vincuta al Estado como empleador y a tas personas que fe prestan servicios remunerados bajo subordinacién. incluye a las relaciones de confianza polltica originaria, * Del artfculo citado se puede colegir, que el presente caso se haya bajo el Ambit de aplicacién de la norma aludida, por tales motivos también se habria incurrido en la infraccién aludida, al no haber expresado las rezones que sustentarian una supuesta INAPLICACION del Articulo 5° de ia Ley 28175 0 apartamiento de este, en el presente expediente. * Ahora bien, el Articulo 5 de la Ley N° 28175 regula el Derecho al Acceso ala Funcién Publica en condiciones de igualdad, derecho que esta reconocido por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos de los que el Estado 18. “Afio de la Lucha Contra la Corrupeién y la impunidad” TERIC PUBLICO "ALIA DE LA NAGION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO peruano es parte. Al respecto el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 00025-2005- PUTC ha interpretado los alcances del derecho de acceso a la funcién publica en condiciones de igualdad, determinandolos como sigue: i. acceder o ingresar a la funcién publica; iif) ejercerla plenamente; ii, ascender en la funcién publica; y iv. condiciones iguales de acceso. = Es respecto del tltimo de los derechos, el cual contleva el respeto al principio de mérito, y que vincula plenamente al Estado y a toda entidad publica en general que toda actuacién de la administracién del Estado y de toda entidad publica, en general, observe tal principio en todos sus actos en relacién acceso a la funcién pliblica de las personas, caso contrario constituiria un ‘escenario de discriminacion. . 5: » En ese sentido cuando la Ley Marco del Empleo Publico sefiala en su articulo £ que el ingreso a! emplec ptiblico se efectiia mediante concurso piblico: Articulo 5°: Acceso al empleo pablico El acceso al empleo pithiico se realiza mediante concurso publico y abierto, por grupo ocupacional, en base a los ménios y capaciiad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades. = Corresponde al desarrollo constituciona! de! Derecho al Acceso a la Funoién Publica, en CONDICIONES DE IGUALDAD, cuya garantia lo constituye el Ingreso por medio de CONCURSO PUBLICO DE MERITOS. b) La pretension es improcedente: El Art 427.6 dei Codigo Procesal Civil sefiala una imposibilidad legal. * De conformidad con lo establecido en el articulo 427° Inc. 5 del Cédigo Procesal Civil, de aplicacién supletoria al caso de autos, la Procuraduria Publica del Ministerio Publico, considera que la demanda es improcedente, por cuanto el petitorio es juridicamente imposible, conforme a las 19‘Affo de la Lucha Contra fa Corrupcién y la impunidad” ISTERIO PUBLIGO FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO consideraciones que explicamos a continuacién. Articulo 427.» Improcedencia de la demanda.- El Juez decleraré improcedente la demande cuando: (..)6. El petitorio fuese juridica o fisicamente imposible; 0 (...)Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara asi de plano expresando los fundamentos de su decision y devolviendo los anexos. Sila resolucién que declara le improcedencia fuese apelada, el Juez pondré en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucién superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos pare ambas partes. * En efecto, el servicio que brindé el demandante es un servicio de caracter COMPLEMENTARIO, consistente en las labores de vigilancia. * Ahora bien, el demandante sustenta que el servicio de vigilancia se encuentra en el ROF del Ministerio Publico, en el cargo de Auxiliar Administrative, por fo que se advierte que carece de toda validez fo alegado por el actor, puesto que dicho servicio no constituye una actividad principal del Ministerio Publico; razén por la cual, en nuestros diferentes regimenes iaboraies no se encuentra previsia ias, labores de seguridad, 10 que determina que no contempiemos en nuestras Planifta a trabajadores que se dedican al referido servicio. + Tal situacién se corrobora con ta Resolucién N° 067-2009-MP-FN, medianie fa cual se aprobé el Reglamento de Organizacion y Funciones del Ministerio Puiblico (ROF), el mismo que se recauda al presente en calidad de medio probatorio, del cual se aprecia claramente, que no esta regulado el servicio de vigilancia o guardiania, lo cual resultaria en una imposibilidad material y juridica la desnaturalizacién de los contratos intermediadoras. = En tal sentido, de amparar la pretensién del demandante consfituirfa un IMPOSIBLE JURIDICO de ejecutar pues en nuestra institucién no forma parte de su funcionamiento, = En consecuencia, conforme a las consideraciones expuestas en los pérrafos precedentes la demanda interpuesta por el accionante es 20“Afio de la Lucha Contra la Corcupcién y la impunidod” TERIC PUBLICO FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLIC *""" manifiestamente improcedente, por cuanto el petitorio resulta ser Juridicamente imposible. + PRETENSION PRINCIPAL: RESPECTO A LA EQUIVOCADA PRETENSION DE LA INVALIDEZ DE LA CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS, Ei actor pretende invalidar los contratos administrativos de servicios suscritos con mi representada, por e! periodo de 01.08.11 al 30.08.17, los cuales son completamente validos, en razén que como ya se indicé mi representada se vincula contractualmente guardando con un profundo respeto por el ordenamiento juridice vigente; en efecto, dicho tipo de contratacién se regula bajo los téminos del Decreto Legislativo N° 1057, el mismo que esta referido a un régimen especial de contratacién de personal dentro de le administracién publica; por fo que, resulta ilegal que pretenda el pago de supuestos beneficios sociales que son propios del régimen laboral de la actividad privada En efecto el articulo 3° dei Decreto Legislative N° 1057 prescribe que “E! contrato administrative de servicios constituye una modalidad especial propia del derecho administrativo y privativa del Estado. Se regula por la presente norma, no se encuentra sujeto a la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, al régimen laboral de la actividad privada ni a otras normas que reguian carreras administrativas especiales". En ese panorama, resulta plenamente valido que el Ministerio Publico se encuentre en la posibilidad juridica de contratar al personal que estime necesarlo bajo los alcances del régimen especial de! contrato administrative de servicios, lo cual ha sucedido en el presente caso por un determinado tiempo de servicios, Por lo que resulta totalmente descabellado la invalidez de los contratos antes citados, los cuales se encuentran positivamente amparados en ei Decreto Legislativo N° 1057, ya que toda norma juridica se reputa constitucional, salvo que se emita sentencia de! Tribunal Constitucional que deciare su inconstitucionalidad, 0 se haya derogado, lo cual hasta la fecha no ha sucedido: més aun que, mediante sentencia recaida en el Expediente N° 00002-2010-PI/TC, el Tribunal Constitucional (T.C.) declaré constitucional la vigencia del denominado Contrato Administrative de Servicios (C.A.S.) por considerarlo un “régimen especial” de contratacién para el Sector Pablico, el que resulta compatible con el marco constitucional. De esa manera, dicho Tribunal deciaré infundada la demanda de inconstitucionalidad recaida contra e! Decreto Legislativo N° 1057. Asimismo, se debe tener en cuenta que, el articulo Vil del Titulo Preliminar de! aMIMSTERIO PUBLICO . . FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO “Afio de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” e } | FISCALIA DE LA NACION $Siigo Procesal Constitucional prescribe que “Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de inconstitucionalidad (...)"; en esa perspectiva, se debe respetar el Principio de Constitucionalidad de las Leyes: por lo que la Contratacién Administrativo de Servicios susorita entre mi representada y la demandante resulta ser juridicamente valida. Cabe mencionar que, si el Juzgador decide inaplicar el Decreto Legisiativo N° 1057 deberd elevar el expediente a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema, lio de _conformidad_con el articulo 14° del _Te Uni io de la Ley Organica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo N° 017-93-JUS, el cual prescribe que ‘De conformidad con el Art, 236 de la Constitucién, cuando los Magistrados al momento de fallar el fondo de la cuestién de su competencia, en cualquier clase de proceso o especialidad, encuentren que hay incompatibilidad en su interpretacién, de una disposicién constitucional y una con rango de ley, resuelvert la causa con erregio a ia primera. Las sentencias asi expedidas son elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema, si no fueran impugnadas. Lo son igualmente las sentencias en segunda instancia en las que se aplique este mismo precepto, aun cuando contra éstas no quepa recurso de casacién’, Se debe aavertir ademas, que el actor sustenta la pretension de Invalidez de los contratos CAS, sefialando que conforme al Il Pleno de Jurisdiccionat Supremo en istrativos de ue previa a la suscripcién del contrato material laboral del 2014, existe invalidez de los contratos admit servicios’... cuando se verifica administrative de servicios, el locador de servicios tenia, en los hechos, una relacién laboral de tiempo indeterminado encubierta. Como se aprecia en la narracin de la demanda y los medios probatorios, el actor suscribié contratos CAS con mi representada a partir dei 01.08.11, no existiendo relacién laboral aiguna, por un periode anterior a este, es decir, el demandante no estuvo contratado por contratos civiles © locador de servicios con el Ministerio Publico, antes de fa suscribir los mencionados contratos CAS, queriendo e! demandante sorprender 2 su despacho que estuvo contratado como locador de servicios, y que estos se encuentran desnaturalizados. = PRETENSION PRINCIPAL. REINTEGRO DE HABER BASICO EI actor pretende el reintegro de haber Basico, indicando que tiene vinculo laboral a plazo indeterminado, conforme a lo sefialado lineas arriba, el 22ISTERIO PUBLIGO "demandante estuvo vinculado con mi representada a pariir del 01.08.11, mediante Contratos Administrativo de Servicios, no correspondiéndole ningtin reintegro. = PRETENSION PRINCIPAL. PAGO DE ASIGNACIONES ESPECIALES, ESCOLARIDAD, ASIGNACION FAMILIAR, BONO POR FUNCION FISCAL, BONO EXCEPCIONAL LEY 29324, VACACIONES E INDEMNIZACION VACACIONAL DESDE EL 21.05.2009 AL 30.08.17. Sefior Juez el actor pretende el pago de concepto otorgados a aquellos que pertenecen al régimen de la actividad privada, sin haber sustentado debidamente su inclusién al citado regimen. Que, como bien hemos demostrado no existe razén alguna para que se invaliden los Contratos Administrativos de Servicios suscritos entre el actor y mi representada, por tanto los beneficios econémicos que se peticionan devienen en infundados, puesto que ai no declararse invalidados los contratos CAS resulta Iégico no amparar los beneficios laborales. En tal sentido, no corresponde amparar pago alguno de Beneficios Sociales por el periodo desde el 21-05-2009 al 30 de agosto de 2017. PRETENSION PRINCIPAL EL RECONOCIMIENTO DE CARACTER REMUNERATIVO DE ASIGNACIONES ESPECIALES, BONIFICACION POR ESCOLARIDAD, ASIGNACION FAMILIAR, BONO POR FUNCION FISCAL, BONO EXCEPCIONAL LEY 29324. + Sefior Juez el actor considera que debe deciararse el caracter remunerative de los concepto de Asignacién familiar, Asignaciones Especiales, Bonificacién por escolaridad, Bono por Funcién Fiscal, y Ley N° 29324. * Sefior Juez, el actor yerra al solicitar el reconocimiento de un pago que nunca le ha sido otorgado. DE LA PERCEPCION CONTINUA FIJA Y PERMANENTE * En efecto, para determinar si un concepto contraprestativo corresponde ser deciarado como “remunerativo” es preciso demostrar que su percepcién ha sido constante en el tiempo y en el monto. = Por tanto se debe acreditar su percepcién de manera fija y permanente, mes a mes en el mismo monto. = En el presente caso el actor nunca ha percibido el concepto de Bono por 23 “tho de la Lucha Contra la Cortupcién y la impunidad” FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICOMISTERIC PUBLICO Funcién Fiscal, Asignaciones Especiales, Ley N° 29324 y otros, por tanto resulta claramente improcedente este extremo de la demanda. PRETENSION PRINCIPAL.- DEPOSITO DE CTS. Sefior Juez el actor pretende e! depésito de CTS sin haber sustentado debidamente su inclusién al citado régimen. En efecto, el actor sefiala que le corresponderfa el reconocimiento de vinculo laboral desde el 21-05-2009 sin embargo, no ha demostrado suficientemente las razones por las cuales conllevaria ia invalidez de fos contratos CAS a partir del 21-05-2009 al 30.08.2017. Que, como bien hemos demostrado no existe razén alguna para que se invaliden los Contratos Administrativos de Servicios suscritos entre el actor y mi representada, por tanto los beneficios econémicos que se peticionan devienen en infundados, puesto que al no declararse invalidados los contratos C.A.S resulta légico no amparar los beneficios laborales. En tai sentido, no coresponde depésito aiguno de CTS, maxime si ios depésitos de CTS solo se otorga al personal sujeto al régimen de a actividad privada. EL MINISTERIO PUBLICO EJERCE SU DERECHO A LA DEFENSA. RAZONABLEMENTE Sefior Juez ei pago de gastos judiciaies tiene reievancia constitucional, y asi io ha establecido ei Articulo 47 de nuestra Constitucién Politica nominado “Defensa de los intereses del estado’. El mismo que prescribe que: *(...) El Estedo esté exonerado de pago de gastos judic/ales’ Dicho dispositive no limita ta exoneracién a los “costos’ o las. “costas’ procesales Unicamente; sino todo lo contrario, pues al emplear el témino "gastos judiciales" engloba todo tipo de gastos resultantes o provenientes de la defensa de los intereses del Estado. Por tal motivo, su despacho debié aplicar, antes que el principio de la Ley Especial, el Principio de la Jerarquia Normativa, pues ninguna disposicién complementaria puede erigirse por sobre un mandato constitucional. De otro lado la Sétima Disposicién Complementaria de la Ley Procesal del Trabajo Ley N° 29497, prevé la “POSIBILIDAD” mas no !a “obligatoriedad” de condenar al Estado ai pago de “costos procesaies” En consecuencia conforme al “Principio de Interdiccién o Prohibicién de Ja arbitrariedad’, recogido en el Art. 3y 43 de la Constitucién Politica solo 24 “Afio de la Lucha Contra la Corcupcién y la impunidad” FISCALIA DE LA NACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO“Aiko de la Lucha Contra ta Corrupcién y la impunidad” PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO justificaria la condena del pago de costos si el ejercicio fuese abusive y obstruccionista. En materia laboral, dicha norma es recogida por el Art. 14 de la Ley N* 29497 que exime el pago de costos cuando se advierta “MOTIVOS RAZONABLES”, * En el caso en concreto, el Ministerio Publico expone razonablemente las cuestiones de hecho y de derecho que sustentan la infundabilidad de la demanda, y en el caso hipotético que su despacho estime otorgar la pretensién reclamada, ello no conileva a que la defensa del Estado SE HAYA EJERCIDO abusiva y de manera obstruccionista, Vil. FUNDAMENTOS DE DERECHO La presente contestacién de la demanda se sustenta en los ordenamientos Juridicos siguientes: * La presente contestacién de la demanda se sustenta en los ordenamientos Juridicos siguientes: Constitucién Politica del Peri.- El Articulo 47°.. Precisa que la defensa de los intereses del Estado est a cargo de los Procuradores Publicos conforme a ley. El Estado esté exonerado del pago de gastos judiciales. Decreto Legisiativo No. 1088. El Articulo 4°.- Establece que ei objeto de ia creacién del Sistema de Defensa Juridica del Estado tiene por finalidad de fortalecer, unificar y modemizar ia defensa julidice del Estado en el ambito local, regional, nacional, supranacional e intemacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal Constitucional, érganos administrativos e instancias de similar naturaleza, arbitrajes y conelliaciones, la que esta a cargo de los Procuradores Pubiicos, cuyo ente rector es el Ministerio de Justicia y estd representado por el Presidente de! Consejo de Defensa Juridica de! Estado. Decreto Supremo No. 017-2008-JUS El numeral 37.5 del Articulo 37°. Preceptia que el Procurador Publico puede delegar facultades a los abogados que laboren o presten servicios en las Procuradurias Publicas a través de escrito simple. EI Articulo 39°.- Precisa que e! Estado en el ejercicio de la defensa juridica, esta exonerado del pago de gastos judiciales. Vill. EXHIBICIONALES: 25“Aho deta Lucha Contra la Corrupeién ylaimpunidad” Mi RIO PUE FISCALIA DE LA N IACION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO ®) 1.” Registro de Control de Asistencia: Con respecto a la exhibicional solicitada, formulamos oposicién, toda vez que mi representada sélo esta obligada a exhibir los documentos que son de autoria del Ministerio Pablico. 2. Del Registro de empresas especializadas de intermediacién ante la autoridad administrativa de trabajo: Con respecto a la exhibicional solicitada, formulamos oposicién, toda vez que mi representada slo esté obligada a exhibir los documentos que son de autoria del Ministerio Public. 3. Boletas de pago emitidas por la empresa ESVICSAC y MORGAN DEL ORIENTE SAC: Con respecto a la exhibicional solicitada, formulamos oposicién, toda vez que mi representada sélo esté obligada a exhibir los documentos que son de autoria del Ministerio Publico. 4. Escalas remunerativas: Con respecto a la exhibicional solicitada, formulamos oposicién, toda vez que mi representada sdlo esta obligada a exhibir los documentos que son de autoria del Ministerio Publico. IX. MEDIOS PROBATORIOS 1. En base al Principio de Adquisicién de Medio Probatorios, ofrecemos el merito del ANEXO 1-B de la demanda a fin de probar que el demandante trabajo para la empresa intermediadora ESVICSAC. En base al Principio de Adquisicién de Medio Probatorios, ofrecemos el merito de! ANEXO 1-C de la demanda a fin de probar que el demandante trabajo para la empresa intermediadora MORGAN DEL ORIENTE SAC. 3. En base ai Principio de Adquisicién de Medio Probatorios, ofrecemos e! merito dei ANEXO 4-D de ia demanda a fin de probar que el demandante suscribié contrato Administrativo de servicios con el Ministerio Publice el 01 de agosto de 2011 al 30 de agosto de! 2017. 4, El merito de la Resolucién N° 067-2008-MP-FN, mediante fa cual se aprobé el Reglamento de Organizacién y Funciones del Ministerio Publico (ROF), en el cual se puede acreditar que los servicios de Vigilancia no esté regulado en el ROF del Ministerio Publico. 5. El merito del Contrato N° 20-2010-CP-MP-FN-GG-GECLOG, en el cual acreditamos que el Ministerio Publico suscribié contratos de intermediacion con la Empresa Morgan del Oriente SAC, a efectos de brindar el servicio de Vigilancia 26‘Aiio de la Lucha Contra la Corrupcién y la impunidad” MINISTERIO PUB! FISCALIA DE LA NECION PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO 6. "EI merito del Contrato N° 011-2011-CP-MP-FN-GG-GECLOG, en el cual acreditamos que el Ministerio Publico suscribié contratos de Intermediacion con la Empresa Morgan del Oriente SAC, a efectos de brindar el servicio de Vigilancia Xx. ANEXt ANEXO1.A. Copia de mi DNI. ANEXO 1.B. Copia de la Resolucién Suprema No. 124-2019-JUS. ANEXO 1.C, ANEXO 1.D. —Resolucién N° 067-2009-MP-FN, Reglamento de Organizacién y Funciones del Ministerio Publico (ROF). ANEXO1.E. Copia de! Contrato N* 20-2010-CP-MP-FN-GG-GECLOG, ANEXO1.F. Copia del Contrato N° 011-2011-CP-MP-FN-GG-GECLOG. OTRO SI DIGO: DELEGO REPRESENTACION Que, de conformidad con las disposiciones previstas en los numerales 22.3 y 22.8 del Articulo 22° de! Decreto Legislative No. 1068 que crea el Sistema de Defensa Juridica del Estado, concordante con ios Articulos 2” y 37° numeral 5, de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo No. 017-2008-JUS, DELEGO representacién judicial a favor de los Abogados de la Procuradurfa Publica del Ministerio Publico: Mariela Maibe Deigado Torres (Asesora Juridica), Giullana Patricia Castillo Ormefo, Julio César Trucios Portocarrero, César David Ventura Joyo, Gulovana Zoila Ricse Estabridis, Liliana, Giovana Orellana Chipana, Jorge Luis Portocarrero Bustamante, Johanson Gallardo Villamar, Henry Marue! Quiroz Alvarado, Giovanna Araujo Torres, Vicente Berrocal Rojas, Luz Diana Navarro Escobar, Yul Celestino Aguado Yallico, Gerald Antony Ballarta Bustamante, Edith Rubi Villarreal Huacachi, Evelyn Medalid Galvez Ramirez, Marlene Patricia Chavez Sote, Carlos Javier Martinez Vizcardo, Angélica Charapaqui Miranda, Miguel Angel Quispe Dominguez, Reynaldo Miranda Wong, Rosa Maria Estrada Gémez, Berenice del Rocio Zapata Piscoya, Ana Christina Diaz Navarro, Geraldine Carolina Homa Morales, Fernando Manuel Arroyo Villin, Tania Kella Alvarado Roca, Claudia Carola Valdivia Piscoya, José Luis Vargas Béjar, Rocio Huerta Barrén, Yanela Carolina Vasquez Coz, Catherina Rosario Cuadros Zorrila, Maria Hilda Toledo Uribe, Massie! Rocio Mendoza Poma, Marco Antonio Sanchez Marin, Luis Alberto Guerrero Valenzuela, Wi)sen Torres Zultigs. y Juan Femando Revilla Horna, quienes ejerceran [a representacion judicial del suscrito, con las facultades y limitaciones precisadas en la glosada norma legal y su reglamento; ast como las facultades para CONCILIAR a que S8 refiere el articulo 43° de la Ley N° 27“Afio de la Lucha Contra lo Corrupcién y la impunidad” MINISTERIO PUBL FISCALIA DE LA NA‘ POR TANTO: Auusted, sefior Juez solicito tener por contestada la demanda y en la estacién correspondiente declararla INFUNDADA en todos sus PROCURADURIA PUBLICA MINISTERIO PUBLICO extremos por los argumentos antes esgrimidos. Lima, 02 de Agosto de 2019. AJcDIPP ‘GAT /ABOG FILE N? 1870-2019, Procurador Publico del Ministerio Pablico CALN* 20963 28PEPGRLUCA DEL bERO teneoMcHdL HMEEMEICEAYESTIOC OME Seamer Foe EL Woo, ean BOE Gnesi Bemis Co I DLN onto de SEGURIDAD Y VIGILANCIA, prevstn y edincin de ncendlos y otros sinles70s, Asicomo también el uso de armas, Cortincados Antecedentes Polcales, Penales, Salud, 5° Secundert. “nscripcién en la DICSCAMEC (Para todos los ‘Vigitantes) Licenele actualzada de portar armas de la DICSCAMEC Vennexon domicflaria efectuada por Ia Empresa que ls asigna al servo. Venta or ie ere Pro remit copie de 2 docummentacén renconada a @ Cie Egat del! MINISTERIO ve los expedtentes documentades de cada uno do los ‘agentes que asine a 1a Tnsttuclon, para las veriicaciones correspondientes, EQUIPAMIENTO MENIMO LUNIFORME seine de los Agentes de Seguridad debe cumplt con fas nonnas essblecies ot el Reglamento y Unione Genfcto de Viglancie Particular de 12 DICSCANEG, no iroganda sesto sioune al personal de 2aentes, sendo de dnica responsabiiad ce &. CONSORCTO de acuerdo at detalle a continuacién: Eataclén de Verano Varones Dia Noche [Camisa manga corta_j Pantaién Borceguis ‘Gora {Corre Chomge Usa Jorge ChEvEZ Poncho enjebado, Capote2 tae nie Pls CONTRATO 90 80 -2010-CP-ME-FNGG-GECLOG ELCONSORCIO reairé el deserrollo de sus actividades y ctilgeciones seatin lo dispuesto en el Regiamento de ‘Servicios de Seguridad Privada (D.S. No 005-94-IN, ‘modificado por Decreto Supremo No 006-94-IN), y demas: Sevics oe pumentaries asi como: clrectves generales © particulates que puede proporsonar ¢ Sa deberé respetar el personal propuesto en le Oferta Técrica, ef mismo que podré ser reempiazado [px 72 personel que cumplo con el perf requerico en las Bases oo supee, en caso que el postr obtenga le S¥=n= Pro, Los puestos de viglenca serdn cublertos oor agentes cuyo turn no exc fs 12 horas coro mst, 5100 Los ussovedos 21 término de su tumTo por otro vigionte, en tal sentido, se consideraré como PUES No ‘SSherto y afeeto al descuento correspondiente, al products fos siguientes casas: S*Reenganche de servicio (que un vigilante cubra dos turnos contntuos) 1 pues de vilancia cublertos con retraso de una hora (tlerencla), ‘Ast mismo, EL CONSORCIO no delaré de cubrir los puesins de wolanda, ya que es de su abst responsablied. EL CONSORCIO en los meses dc jufo y diciembre éeberé acedtar los pagos por concepto de Gratkatin, aeons a! personal de viglantes que prestan su serio ene MINISTERIO, caso contaro, el MINISTERTO podré descontar lo correspondiente. EL MINESTERIO se reserva e! derecho de efectuar nopinedaments fa Vericaciin de Ins boletas de pagp oo) eaoeve ave presi serio en sus Instalacones af como las depos por concepto de CTS, SEGURO, AFP Fomo fas bonificaciones y otros que por ley percibe el trebajador. ‘COMUNICACIONES FL CGNGORCIO deberé ‘contar con un centro de coil, con teéfond'kisponibie fare, epoyer jes teres de Ssupervstin permanertta da su personal ° CONDICIONES PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA i sevico de Seguilted y Viglancla so Imolementerd dé acuerdo con lus Directives cue inte St B aazteniO 6 bevds de ie Ofc de Seguridad en coordinaciSn con is Gerencia de bervicins Genera cane Contral de Logitcn, fas que estarén contenides an fas nstrucciones que pare el efecto so onbeaN ere ORCIO, las mamas que podrdn ser mcdficades cuando fas recesidades del servicio asf lo reqeran, slendo las siguientes: EL CONSORCIO se obiigaré a prestar los siguientes servicios: protecciSn, seguridad y viglanci de (as Istalaiones, personal, equipas, enseres, matericles, venice y en General todos os bienes de propiedad del MINISTERIO que se encuentren dentro de sus netaacione. setigany protecisn corte poses dafs, robos, cereores, Sabotage, terrorism o cvziquler oo etetade En agreve oe! persora, funcsonarios, clnatarios viskantes, propiedad y bienes del NINISTERIO. Revsién de bultos y paquetes cuando Ingresen 0 se retiren fos Servidores 0 Terceras de las Instalacones Get MINISTERIO. Control det marcado de tarjetas de asistencia de! personel del MINISTERIO, asi como ce las papelaas de BRE" sSoiendo Informar sobre e! personal que sale sin 2 respectiva eutorizadén, en cumplimiens 3f Regiamento interno de Trabajo. Agoyar 2 las belgadas de emergence interna cuando las craunstancias asi requiersn. ondas dlurmas y nocturnas a cargo de los Supenisores y Ejecutivos de la Empresa ce villancla prestaria del servicio.oAlotes Pee CONERATO 3020 echo, veriicando ta comunicacién récbida con fe fnalidad de realizar las indagaciones sre f2 femne’y creunatancies en que se produfo el acto, levantando Acta Fiscal, et cup adconsnents Raneta'cor cursado eon el informe correspondienta de la Adminfstracién del Distrito Jue 8 te Ofeina de Seguridad del Ministerio Pablico, dentro de! plazo méximo de cuarenta y ocho (#8) Roras Ge tomado conocimlento, con copia de conocimiento a la Gerencia Central de Logistica, _ Parellamenta, fa Administractén del Distrito Judicial correspondiente, deberd presentar Is denuncia que adaren la stuacién advertida. _ BERET revisin y endlisis de los deseargos presentadas por el contratista, Ne oricna de Sepurided progederé 2 remiir a le Gerencia Central de Logistca el informe donde cris, es Teaatigactones realizadas, con las conchuslones y recomendaciones fundementades,estableendo es resporsabfidedes que correspondan. = eee clecerse ia Tesponcabidad de la empresa prestadora del servicio de seguridad y wife, fe cercnuie Central de Lopistica cursaré comunicactén al confratiste para que en el plazo mésimo de Saint (30) elas calendario de notficado, proceda a le reparecién, reintagro o reemplem de les instalaciones, muables, equipos 0 monto de le pérdida, segin corresponde. _ Fa termine de dicho plazo el contratista no cumpllese con la reparacién, reintegro o reelaz0 de fae lnstaladones, muebles, equipos o monto de la pérdda, segin corresponds, oe, proceferé @ Ucsconter automaticaments el valor dal mismo, de los importes pencientes de cancelacién, escort geminacién de la reposicién se tomaré en cuenta fa depredacién del blen suse de ce do a las mismes carecterstcas técrlcas como marca, modelo, case, norma, de, caféad, (ISO 33000) totes; por lo que el bien a reponer debe tener las mismas caacteristica técnicas que Den Siieseado, con la mismas condiciones’ de operetivided;: salvo que el bien 3. reponer pose aearisicos superiores Gel bien sffesirado, ta cual para su aceptactin deberd contar con el Iforme téanico del érea correspondiente de! Ministerlo Pubic. Estero Pablico de ocurir el sinlestro acresitaré [a preexistencia da dicho blen mectante Cntretn o hdan de Compra, Gufa de Remistén, Nota de Entrada el Almacén (NEA), Factura, Regstro de Control Patrimontal entre otros. CPttiiereta Basico no podrd proporcionar por medida de seguridad el Inventario de bins, sin patie de ely el postor ganador Ge a Buena Pro que haye suscrto el contrat pods SARA aoc del Invertario Fico de los blenes que serd en coordnacién con la Gerence de Contro} Patrimonial. _ EAPiaso que no se fogre escarecer fa responsabiad del personal encergado de le segdad y vigitencia, se aplicard la presuncién de inocend. FEL CONSORCIO, deberé presentar dentro de los 60 das de ejecucién del servicio el Plan de Seguidad y Manuales de Procedimientos Ta’cual seré aprobado por la Oficina dé Seguridad. EL CONSORCIO deberé estar préparada pare afrontar cualguier eventulidad de indove laboral D Os de su Seer eepovisabdad que se pudlera presontar, sin poner en resco el servicio de proteccién y sured ‘que brinds al personal y 2 las instalaclones del MINISTERIO. 1 pago oportuno al personal de EL CONSORCIO que labore bafo ef Régimen Laboral de fa Aches veda, Boao ce sfectado » pesar de poder existirrazones de fuerza mayor (huelges, paros, conmocién cM etc.) EE GoNsORcIO. deberé carantzar la soNencia neceseria que les permis hacer frente 2 sus ebligaciones econémicas y laborales. EI MINISTERIO podré exighe 2 EL CONSORCIO una presentacién de las Bolatas de Pago y obra documetaci¢n eae eria de cumplimiento de obigaciones laborales y beneficias sociales de Su personal las vers que lo cestime conveniente.Zona Nor Oriente Fiscalias de: Ancash, La Libertad, Lambayeque, ayEM3 — Piura, Santa y Tumbes Ancash 4 12 9 Lz Uberted 7 9 16 16 Lambayeque 8 0 35 5 Pura 2 0 2B a Santa 10 0 7 7 Tumbes 4 0 6 6 TOTAL 42 57 4 76 76 ‘TURNOS ¥ PUESTOS DE VIGILANCIA ‘Los tienoe serin de 12-y 24 horas de sevico. Los pussts de vgilncia de 74 horas seréaculeros Poe ‘miinimo de dos (2) agentes en turnos de 12 horas. ein Et horario seré el siguiente Personal Mescuiino Primer Turno de 07,00 a 19.00 horas Segundo Tumo de 19.00 2.07.00 horas thos vigilantes no podria pensancosr de servicio bajo ninguna srcanstss mts tlerspo det indicado, (12 horas) debiendo ser relevados en su oportunidad. ren eas de que no se presentra el reemplazo programado a capresaestark.en In oblignion Se sea perode no mayor de na hora posterior al eambfo de vigilante, otro de sa OFS Central. Dene ‘cumplizse le soouencia se dark por no atendido el servicio ‘yel MINISTERIO aplicart los descuentos y sanciones establecidas. ‘Asimismo, Ei MINISTERIO se reserva el derecho, durante la vigenca dl servicio, de sumentet disminuie fos puestos de vigllanciarequerids, si por razones del servicio asl fuese neoesario {articulo 42° de laLey). DISTRIBUCION DE PUESTOS DE. VIGILANCIA PARA. CUBRIR EX SERVICIO EN LA ZONA NOR ORIENTE. Zona Nor Oriente Fiscalias de Hudnuico, Junin, ITEM A: Loreto y Ucayali f Puss | Pom | Puesio 12 | LOCALES tr. ae bia heDiumo epee | Tome DISTRITO JUDICIAL DEITEM 2: y San Martin 24 be Sin ‘Zona Nor Oriente ~¥isealias de Amazonas, Cajamarca Puesto 12 " | sub | brDiumo | Sinequipo | Toss | Sede Principal [Nueva Sede 16Ministre Fable CONERATO Nt RO -2010-CP-ME-FNEGG- GELS Sede Principal 1 1 ‘Nuova Sede 6 Divisién Médico Legal 1 i 2° Fise Sup Cajarnazoa L 1 1 "Fiso, Prov. Mix de Chota Div, Méd. Leg de Cajebamba ‘Cajemarca Sede I 1 | [Cajamarca Sede TI 1 ‘DML Cajamarca Sede 1 ‘Aimazen Central, Archivo, | Deposito 1 ‘Tumbeden 1 “Miguel Iglesias 1 ‘Tacebamba 1 Cajabamie Sede 1k 1 Tembladers 1 Santa Cruz 1 1 1 1 1 1 i lalate lb) laf te ‘San Pablo ‘Sen Miguet Sede I ‘Sen Miguel Sede I ‘San Marcos Epamibos “Hiualgayoo Sede I “Hualgayoe Sede 2 [1 —= Encafiade Contumaza ‘Chota SedeT ‘Chota Sede IIT Cachechi + t Bolivar Sede I | Bolivar Sede I [ “Asuacion. ‘Sub Total i 1 1 1 1 Celendin Sede 2 1 1 1 1 3 9 ee DISTRITO JUDICIAL SAN T MARTIN Seria i 7 $ 8 {SiGeise Prov Mix de Yungay_ ‘Nueva Sede Fise Prov Huaraz ise, Prov. Mix de Carez isc. Prov. Mix de Carhuaz Fise, Prov. Mix de Cariuaz Fic. Prov. Mix de Aja ‘Fise. Prov. Mix de Asuncion ‘Fie, Prov. Mix de Antonio Raymondi "Fise, Prov. Mix de Bolognesi Fise. Prov. Mix de Carlos Fermin Fitzcaralé 1 i Fiso. Prov. Mix de Huari 1 1 Fise, Prov. Mix de Maraiion 1 1 ise, Prov. Mix de Mariscal Luausiage i *Fise, Prov, Mixde Poriabamba Tr Fise, Prov. Mix de Ocros 1 Fise, Prov. Mix de Recusy 1 1 ‘Regional IME Trujillo ‘Sede Di | Fiso Prov Mix de Ascope ise Prov Mix de Julcan ise Prov Mix de Chepen Fise Prov Mix de Otuzco Fisc Prov Mix de Pacasmayo. *Fise Prov Mix de Caron Fise Prov Mix de Santiago de Chuco Fisc Prov Mix de Vira Fise Prov Mix de Gran ChisnuFise. Prov. Mix, de Nuevo Chimibote Fise, Prov, Mix de Casma ‘Fise, Prov. Mix de Huarmey_ ‘Sub Total ‘Sede Principal ‘Division Medico Legal eee ‘Sede ‘Fise, Prov. Mix, de Tumbes iso, Prov. Mix. de Contralmirante Villa Fise, Prov, Mix, de Zarumilla ‘Sub Total Direoaién: Jr. Dos de Meyo No. 1155 {| Sede Principal | Hénsco [ Uib. Los Pores de Mitopampa celle 9 Mz SUE A Divisi6n Médico Leyal Amecil (Oficing Desconcentrada Control Interno “Ir, Dianaso Beran No, 911 (2° piso) - Huémuce |, Nueva Sede Tingo Maris, ‘Alameda Peru 451 | Fise Prov Mix de Huaycabamba || Bise Prov Mix de Lauricocha. Centro Civico -Jests, | [ise Prov Mix de Aucayact 5, San Martin fn - Juan José Grespo Castillo | Sede 28 Julio 922 Sede 28 de Julio NY 922 -Huanuco \ Fise Prov Mix de Humalies ‘Jr, Central No. 300 Liata Av. El Ejéreito s/n Huscaybariba ise Prov Mix de Pachites (Gr. Espinar No, 135 - PangoMiser Palin contrraro Ne 22 2010-08 MP FUGG-GECLOG Fise, Prov. Mix de Yarinacocha AY. YARINACOCHA N° 228 Fise. Prov. Mix de Atalaya JR RIMAC SiN. Fiso, Prov. Mix de Puerto Inca, ‘JR. SANCHEZ CERRO S/N Fise, Prov. Mix de Padre Abad AY. FEDERICO BASADRE S/N Fise, Prov. Mix de Pars Fis, Prov. Mix de Coronel Portillo ‘AV. AMERICO LOAYZA MZ. 14 Lote 03 ‘TR. TAGNA #583 Oe Fiso Sup de Uteubamba Sede Principal CHACHAPOYAS, ‘Nueva Sede certo ol colorado s/n AABIH sonta rosa de lime ‘Asohivo Desconcentrado _jeeantane oda 1 Fisc Prov Mix de Rodriguez Mendoza ‘ESQUINA DE LOS JIRONES HUAYABAMBA Y 31 DE OCTUBRE S/N MENDOZA TR. ANDRES AVELINO CACERES N° 496-BAGUA, Fise Prov Mix de Utcubamba GRANDE TR. ANDRES AVELINO CACERES N456-BAGUA GRANDE, [FFise, Prov. Mix de Bagua TR. MARIANO MELGAR N 456 BAGUA, iso, Prov. Mix de Condoreanqui en JOVEN FUAN VELASCO ALVARADO- ise, Prov. Mix de Bongara JR MIGUEL GRAUN? 117-LAMUD_ “AV. GARCILASO DE LA VEGA CUADRA CUATRO | Div, Méd. Leg de Uteubemiba TR. ABRAHAM VALDELOMAR 151 -~BAGUA. ‘GRANDE "AV. MARINO MELGAR S/N - BAGUA Div. Méd Legde Bagua Div. Méd, Leg de Bagua (Nueva Sede) Je Higos Uroo 225 Fisc, Prov. Mix de Bagua Te Lambayeque N° 518 = 520 ‘ise. Prov. Mix de Bagua imace Jr Calide mz9 It 8 chiciaco | Fise. Prov. Mix de Bongara Jumble "AV. GARCILASO DE LA VEGA CUADRA CUATRO. Fise, Prov. Mix de Bongara Jazan ‘Tr Comercio N° 685 Div. Méd, Leg de Bongara Jezan Jr Soriano Morgan N° 501 | Fise, Frov. Mix de Luya Ocallt Hiberad mz 21 14 | Div, Méd. Leg de Chachapoyas ‘Je Amazonas N° 180 Fise, Prov. Mix de Chachapoyas Te Ortiz, Arvicta Barrio de Santo Domingo |[ Fite. Prov. Mix de Chachapoyas JrSalemanca S/N_ 'Almacen de Chachapoyes [ir Sania Ana ode 2 | Fise, Prov. Mix de Chachapoyas Molinopamps | Js Matava Risnechi S/N) | |TFise, Prov. Mix de Chachapoyas Falen Grande | ir San Felipe SN | Fise.P PUEBLO JOVEN.JUAN VELASCO ALVARADO - .}_ | Fisc. Prov. Mix de Condoreanqut Rio ae TAMIA DEMIEVA | Fisc, Prov. Mix de Et Tingo "Av 2 de Enero S/N Plaza de Arthas Fise, Prov. Mix de Chachepoyas Loymobamba | de Bolivar 514 Barrio RimacAinslie Pils DS UDIGIAL SANMARS ie ‘rpero Canga 417 ‘Sede Principal ‘Sede Control Intorno Jr San Carlos 664 Divisidn Médico Legal ‘Ay. Almirante Miguel Grau N° 208 Fisc Prov Mix de Bellavista _ Tr. Junin Sector Tervoro Mz 42 Lote 8 ‘Fisc Prov Mix de Huallage ‘Ay. Lima N° 740 Fise Prov Mix de Huallaga (nucva sede) ‘Ay. Lima N? 1026 ‘Fise Prov Mix de Tarapoto Te, Grau N° 701-705-707 Division Médico Legal Tarapoto “r, Mayoas N° 320-322-324 ‘Fise, Prov, Mix de El Dorado Ir. Comercio N° 168 ise, Prov. Mix de Picota 1, Sen Martin ouadra 5 "Fise, Prov. Mix de Picota (quova sede) Fise, Prov. Mix de Lamas ‘Jr. Tupac Amara N® 226 35.16 de Ootubre N° 874 Fise, Prov. Mix de Tecashe Br. Sen Juan coadra 5 y Jr. Tocache ‘Fise, Prov. Mix de Mariscal Cécores Fise. Prov. Mix de Alto Amazonas ise, Prov. Mix de Rioja f, Victor Rail Haya de la Torre , Tacna y Huallaga s/o Tr. Sen Martin cuadra 11-Sector Shahuintopata Fise, Prov. Mix de Nueva Cajamarca, ‘Ay. Cajamarea Sur N° 630, ise, Prov. Mix de Soritor Jr, Federico Froebel cuadira 3 Fise, Prov, Mix de Tepelacio WE. Moyobamba N° 820 Fide. Prov. Mix de Alonso de Alverado [ise. Prov. Mix de Tebalosos Jr. Meyobanaba Cara: 4 esquina con Jr. Miguel Grau Jz, Lamas N° 305 ise. Prov. Mix de Pongo de Cayoarachi ‘Km 56.940 Carretera Shimbillo ‘Fiso, Prov. Mix de Banda de Siilcayo Jz, Santa Maria N° 214 Fisc. Prov. Mix de Sauc [i Leticia cundra 3 4 Fic, Prov, Mix de Bajo Biavo [Tr Victor Rati Baye de la Torre | Fisc, Prov, Mix de Campanilla Tr, Progreso s/a y Jr. Julio Romero | ig0, Prov. Mix de Uchiza ~ ‘Av, Atahualpa N? 1318 Prov. Mix de Rioja Jr, San Mastin ouscira 11-Seetor Shehwintopata ‘Divisiba Médico Legal I San Martin 120 de Abril SIN Fisc, Prov. Mix de Sen Jose Sisa__ Jr. 28 de Julio Céra 4 Centro Civicio ITEM: [pisrerro TOICIAL DE ANCA. DIRECCCIONES Sede Principal [ Divisién Medico Legat Fise Prov Mix de Yn [Nueva Sede Fise Prov Huaraz Fine. Prov. Mix ée Cnizz jimon Bolivar 784. 3e Jr, Gonzalo Salazar S/N. Barrio Belen. Huaraz Tr. 28 de Julio Mz \"T\" Lote \"6\" Jr. 28 de Talio N° 570 ‘Ay Santa Rosa mz E lote 7 Fise, Prov, Mix de Carhuez Jr, Rio Buin - Centro Civico [2 Fise. Prov. Mixde Carhuaz Aw, La Merced N? 358oAinstei> Pilon conerrao 3¢ 2 -2m0-cP-52-FHGG-GECUOG ‘Calle Espafia Aparta de mi este Caliz N° 685 ~Distrito Divisién Médico Legal Santiago Chuco de Santiago de Cluco, Provineia de Santiago de Chuco, Deperiemento de La Libertad. oe a ‘Direccién: MANUEL MARIA IZAGA N° 115- Sede Principal CHICLAYO. Divisién Médico Legal (jr tarata 388 | Fisc Prov de Lambayeque ‘VICTOR DOIG BUENDIA S/N -LAMBAYEQUE __| ‘Fisc Sup de Lambayeque ‘Av. Hnamachuco N° 758-LAMBAYEQUE Divisiéa Médico Legal Chiclayo ‘TARATA N° 388 - CHICLAYO "Almacen de Bienes Incautados Jrchinchaysuyo 960 . ‘Fise, Prov. Mix de Jaen ‘Diego Palomino N° 1779 - JAEN Divisién Médico Legal Jacn_ calle Diego Palomino 1779 Fise. Prov. Mix de Jose Leonardo Ortiz, Calle Bolivar 308, iso, Prov, Mix y DML de Ferrefiafe Calle Tacna Cara 7- FERRENAFE Fise, Prov. Mix de Cutervo Jr, Progreso N° 316 - CUTERVO. ‘Fisc. Prov. Mix de San Ignacio Jr. Villanueva Pinillos S/N - SAN IGNACIO ise Prov Mix de Oyotun, ‘Jr Tose Olaya 645, - Sede Fiscalias Familia.’ .. ‘VICTOR DOIG BUENDIA S/N «LAMBAYEQUE, ‘Fisc. Corporativas de Jose Leonardo Ortiz __| Av. Simou Bolivar N° 318 : Sraaws av sanchez cerro 0 1228 2y 3 piso ‘projongacion sanchez certo e/n zona industrial satigua mz 255 th ‘av maria auxiliadora s/n ledo carcel de mujer Fisoalia Comporativa de Sullana calle 2 de mayo n° 456460 DML Sullane ‘zona industrial n° 6 mz bl It9 carretera a tambogrande DME Telere “Va mariscal cestilled ala mz A3 184 ‘DML Paita_ alle junin y grau s/n DML Shechure calle grav 303 (antes calle sea martin) DML Paita carretera 2 paita km 1.5, | FPM de Telara av gem 279 | FPM de Tambogrande (je salitral n 278 FPM de Castille av progreso 415. FPN de Chufucanas alle ayacucho 145 a DISTRITO JUDICIAL DE SANTA | DIRECCIONES | | Sede Principal _. ‘Fleoncio prado 541 Urbanizacién Mariscal Luzuriega Mz. D - Lote 20 Distrito de Nuevo Chimbote i Ba A SEXT [ES INTEGRANT 19 El presente contrato esté conformado por las bases integradss, la oferta ganadora y los documentos érivados del proceso de seleccién que establezcan obligactones para las partes. ‘CLAUSULA SETIMA: GARANTIAS EL CONSORCIO entre a la suscripcién del contrato la respectiva garantla solidaria, revocable, incondicional y de realizecién automética 8 sélo requerimiento, a favor de El MINISTERIO, por los ‘conceptos, Importes y vigencias siguientes: De fie! cumplimfento del contrato el TTEM 04: 5/406,905.00 (Cuetroctentos Seis Mil Novecientas Cinco MII con 00/100 Nuevos Soles) a través de Ia. Carta Flanza NO 68-01006787-00 de MAFRE PERU CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, cantidad que es equivalente al diez por clento (10%) del monto total det contrato y Hene una vigencia hasta el 16 de octubre del 2011 = Adiconal por ef monto diferencial del ITEM 01: S/ 196,299.00 (Cento Noventa y Seis Mil Doscientos Noventa y Nueve con 00/100 Nuevos Soles) a través de ta Carta Flanza NO 68-0100676-00 de MAFRE PERU CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, con una vigencia hesta 16 de octubre de 2011, = De fiel cumplimiento det contrato ef ITEM 02: 5/813,953.00 (Ochocentos Trece Mll Novclentos Gncuenta y Tres con 00/100 Nuevos Soles) a través de la Carta Flanzs N° 68-01006785-00 de MAFRE PERU CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, centidad que es equlvalente al dlez por clento (10%) del monto total del contrato y tiene una vigencia hasta el 16 de octubre del 2011, ~ De flel-curnplimiento’ del. contrato el TEM 03: 5/603,704.00 (Selsclentos Tres Mil Seteéclentos Cuatro con 00/100 Nilevos Soles) a través de la. Carta Fanza NO 68-01006790-00 de. MAFRE PERU CIA DE SEGUROS ¥ REASEGUROS, cantidad que es equlvalente al diez por clento (10%) del monto total del ‘contrato y tiene une vigenda hasta el 16 de octubre del 2013. - Adicionat for e| monto diferenciat del ITEM 03: S/ 287,503.00 (Doscientos Ochenta y Site Mil ‘Quinlentos Tres con 00/100 Nuaves Soles) 2 través dela Carta Flanza NP 68-01006791-00 ¢e MAFRE BERU CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, con una vigendia haste 16 de octubre de 2011. CLAUSULA OCTAVA: EJECUCION DE GARANTIA D Oni LA ENTIDAD esté facultada pare ejecuter las garanties de Flel Cumplimiento de Contrat y Garenti Aticioniat por el monto diferencial de propuesta (de ser el caso) cuando EL CONTRATISTA no cumpllera con renovarias. A a DEL si La confomidad del servicio se regula por lo dlspuesto en el Articulo 176° de! Regiamento de la Ley de Contratactones del Estado. De existir observaciones se consignardn en el acta respective, Indicéndose claremente e! sentido de éstas, ‘déncose al contratista un plazo prudenclal para su subsanacién, en funcién a la complefidad del bien. Dicho plazo no podrd ser menor de dos (2) ni mayor de diez (10) dies calendario, Si pese al plazo otagaco, el Contratista no cumpliese a cabalidad con la subsanacién, la Entidad podrd resolver el contrato, sin pericio de aplicar las penalidades que corresponden. CLAUSULA DECIMA: DECLARACION JURADA DEL CONSORCIO E! contratiste decira boja juremento que se compromate 2 cumplir las abligaciones derivadas dei presente contrato, Bajo sarcion de quedar Inhablltado para contratar con el Estado en caso de incurnpimiento, 1ERA; RESPONSABII La conformided del servicio por parte de EL MINISTERIO. no enarva su derecho a reclamar posterarmente “9 por defectos © vcos ecuitos.Ants Pen CONERETO 96 20 -2m0-CP-he FLEE GECLOS Inmediatamente, Por fala de equipo de radio; ciando el equipo de radio este inoperative y/o se encuentre en mal estado de funclonamlento; cuando no disponga dela beterle | sen 09 de repuesto; cuando fete el cargador de radio y/o se encuéntre Inoperatvo j la enalidad se aplcaré por radio Por reallzar el cambio de agente de viglanci sin la autorizacién del Gerente de 10 | Segurided del Ministero Publ; la penalidad se aplicaré por ocurrencla 190.00 { Por no presenta’ las copiaa de las Boletas de pago, Gel deptatio de APP y @ | 41 [onstancla de pago asf como el depéstto de CTS (cuando corresponde) y su s.00 respective constancia de pago, en el plazo establectdo en la conformidad de! -setvicio; fa penalidad se eplicaré por dla de retraso ‘Cuando fa remuneracién mensual del agente de viglencia sea menor a Ta 32 _ | estructure de costos de! contrato; la penelided se aplicaré por ocurrencia (se 720,00 verificeré con las boletas de pago del personal presentadas por el contratista) ‘Cuaiquiera de las partes podré resolver ef contrato, de conformidad con los articulos 402, inciso c), y 4° de fa Ley, y fos articulos 167° y 168° de su Reglamento; de darse el caso, El. MINISTERIO procederé de scverdo 2 lo establecido en el articulo 169° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Es causal de resotucién del-contreto, la verificacién por parte de EL MINISTERIO. de algén incumpimiento de las obigaciones laborales y previsionales por parte de, EL CONSORCIO, EL, MINISTERIO -ext}cligace 2 veriicarel:complinifents 06: 6s obligaciones laboreles que ene FL CONSORCIO. con: los tetaledores destatades; para tat obtigadiin pogrén sulciter la inspeccién de Ia Autoridad Administrative ce Trateli® FE] MINISTERTO, podrd untistersimente, der por resuelto ei Contreto sin nevesidad de Resolucién Judiclet alguna, de presentarse indistitamente los siguientes casos: ‘Siel personal de EL CONSORCIO incumpie iss instruccionies qué imparta la Oficine de Seguridad, feltando a ‘sus obligaciones contractusies, ‘as mismas que setén notificades por conducto notariel, por la Okina de Seguridad o le Gerencia de Servicios Generales del Minsterio @ EL CONSORCIO), Si al servicio que presta EL CONSORCIO acusara deficiendas advertidas (por escrito), sin que tayan sido subsenadas. SI EL CONSORCIO Incumpliora e! sarvico total 0 parctalmente, no proporclonando personal adecuado, equipos Y Sccesorios para un buen servicio. Una vez resueto ©! Contreto se ejecutaré i Carta Fianm de Hel Gamplimiento presentade, de ecuerdo a lo estinulado en te Lay y su Raglamento. Si el Ministerio verifca el Incumplimiento-de las obligaciones laboreles y previslonales por parte de Sl. CONSORCIO, segin fo estipula a Primera Dispasiclén Final y Transitorla del Decreto Supremo No 002-2002 TR cLAUSULA DECIMO QUINTA: RESPONSABILID, CONTRATISTA Sin perjuicio de la indemnizacién por dafio uteror, las sanciones adminstretves y pecuniartas aplicatss a EL CONSORCTO, nolo eximen de cumplir con las demés obfgaciones pactadas ni de les responsablidadss civiles y penales # que hubiere iuger. En ei caso de producirse pérdidas, dafios 0 perjulcios sobre ios bienes del MINISTERIO PUBLICO en iss locales que preste el servicio, atribuibles al contatista debldo af Incumplimiento de sus obligaciones’expresamente establecidas en el contrato 0 por el actuar de su personal sin la diigencia ordinarfa requerida derto del contrato, sin perjufcio dela denuncia coliciel, se deberd seguir a! siguiente procedimiento: §Minton Pbice CONTRATO Nt 29-201 'G-GECLOG = Constancias de No Estar Inhabiltado para Contratar con ol Estado, N° 35074,35072, y 36071 de fecha 19 de agosto de 2040 respectivamente para el ITEM 03, Eno no predsto et ete conroo, en ia Ley de Crtwadones dal Estado y su Regoment, sh de aplicacin las disposiciones pertinentes del Cédigo Civil vigente y demés normas concardantes. i : i: ‘Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar e! arbltraje administrative 2 fin de resolver las controversias: que se presenten durante la etapa de ejecucién contractual dentro del plazo de caducidad previsto en ios artoulos 144°, 170, 1758, 1778 del Reglamento o, en su defect, enol areuo S2° dela Ley. Facultatvamente, cuaiqulera de les partes podré someter a concilacién fa referida controversia, sin peyticto dde recurrir el arbitraje en caso no se legue a un-acuerdo entre ambas, segiin lo sefalado en el articu 42 del Reglamente de la Ley de Contrataciones del! Estado. Ei Laudo arbitral emitido es definitve e Inapelable, tene el valor de cosa juzgada y se ejecuta como una Caluere dela partes pod lear el presente contrat a Escrtura lca coendo con todos logutas que demande este formalldad. SLAUSULA VIGESIMA: VERACIDAD DE DOMICILIOS Las-partes: conretaes-har dedarado, sus respectvos domo, en fa parte itroductorta: tps contrato, me 2) Elpercoal de EL CONSORCIO dasueado a &. MISTER PUBLIOD reat lnbors de seaurided Y Yigllancis, por el plazo que dure el contrato suscrito, slendo esta una labor complementarls 2 las actividades proplas de EL MINISTERIO PUBLICO. b) Los términos del contrato de acuerdo con lo Indlcado en e! artfculo 13° det Decreto Suprema N? c03- ‘2002-TR, se sefzian en el anexo al contrats, De acuerdo con las Bases, la propuesta técnico econémica y las disposiciones del presente contrato, [as partes lo firman por duplicado en sefiel de conformidad en la ciudad de Lima a los velatissis (26) dias de! mes de ‘agosto del 2010, EL CONSORCIO 29® tstess Pehle (CONTRATO N 011-201 -CP-MP-FN-GG-GECLOG CONTRATO N° 041-20: -FN-GG-GECLOG “SERVICIO DE VIGILANCIA ZONA NOR ORIENTE” Conste por el presente documento, la contrataoién del "Servicio de Vigilancia Zona Nor Oriente”, que celebra de una parte EL MINISTERIO PUBLICO, con RUC N° 20131370301, con domiciio legal en la Av. Abancay N° 491, fercer piso, distrito, provincia y departamento de Lima, debidamente representado por su’ Gerente Central de Logistica sefior Ing. LUIS HOMERO ‘CHUMBE MAS, identificado con DNI N° 08805397, designado mediante Resolucion de la Fiscalia de [a Nacton N? 849-2011-MP-FN de fecha 20 de mayo de 2011, a quien en adelanie se le denominara LA ENTIDAD; y de otra parte el Consorcio integrado por la empresa MORGAN DEL ORIENTE S.AC., con RUC N° 20483327268, con domicio en Calle Panama N° 517, Distito de Punchada, Provincia de Maynas y Departamento Loreto, debidemente representado por su Gerente General sefior Carlos José Trisolini Tueros, identiicado con DNI N° 06245186, segtin poder que corre inscrito en Asiento A00001 y CO0004 de la Partida 11009430 del Litro de Sociedad Anénima del Registro de Personas Juridicas del Libro de Sociedades Anonimes de la Zona Registral N° IV de la Sede Iquitos de fa Superintendencia Nacional de los Registros Pibicos; a empresa PRO VIGILIA S.A., con RUC N? 20334819851, domiclliada en Av. Emilio Sandoval N° 539, Distrito de Choris, Provincia y Departamento de Lima, debidamente representade por su Gerente General sefior Juan Manuel Aguliar Alzamora, con DNI N° 05981992, segin poder inscrito en el Asiento CO001de la Partida N° 03008032 de la Zona Registral N° IX de la Sede Lima, de la Oficina Registral de Lima de la Superintendencia Nacional de Registros Publcos, y la empresa BONETTI PERU S.AC., con RUC N° 20505676999, y con domiciio en Prolongacion Arequipa N° 242, Distrito de Huacho, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, debidamente representado por su gerente General sefior Juan Molsés Barzola Meslas, con DNi N° 40660331, segin poder que corre en el Asiento C0001 de la Partida N° 11095862 de la Zona Registral N°, Sede Chiclayo, de la Superintendencia Nacional de Registros Piblicos; a quienes en adelante se es denominaré EL CONSORCIO, quien para estos efectos designa como representante comtin det consorcio a Hilda Rosario Lara Donayre, identificada con DN! N° 09994253, y domiciio legal comtn en la Calle La Encantade N° 100, urbanizacion San Judas Tadeo, Distrito de Chorrios, Provinela y Departamento de Lima; tal y conforme consta en ei contrato de consorcio que Se adjunta al presente, en los términos y condiciones siguientes: CLAUSULA PRIMERA: ANTECEDENTES. Gon feche 02 mire ei Comité Especial adjudicé fa Buena Pro dal CONCURSO PUBLICO N° 6014-2011-MP-FN, para la contatacién del servicio de Seguridad y Vigilancia Zona Nor Oriente, al consorcio integrado la empresa MORGAN DEL ORIENTE S.AC: PRO VIGILIA S.A; y BONETTI PERU S.A.C., cuyos detalles, importes unitarios y totaies, constan en los documentos integrantes del presente contrato. CLAUSULA SEGUNDA: OBJETO. El presente proceso de seleccion tene por objeto a Contrataciin del servicio de SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LA ZONA NOR ORIENTE, que comprende los fterns sigulentes: rer ae ‘i iol de Amara 0 % tise nate ce Comarer a. co [2 piste Sota ae Son Mart 33 a (ESE: Disp suki de Sam Martin |e | ren | sees Pang zes | Pages Hee | Guo-Totmles 1 bar nea de rcs o 2 = |x| Disme netcet ae ts tera - 8 ~ 2 | ie il Labayene 2 5 35 Dio uc de Seta ‘s 2 at aro Jail de Tunbas 1H 08 i Pagina 4(CONTRATO N* 911-2011-0P-MP-FN.GG-GECLOG SEDES. ana [I enue Dist diel de Reba 2 2 Ditto Del de Dun 6 2 = Distt suica de Loreto o o 16 Disko dude de Pure Ey iB 6 Dio tose de Vena 3 2 2 CLAUSULA TERCERA: MONTO CONTRACTUAL EI monto total del servicio materia del presente contrato asciende a la suma total de SI. 35°085,301.00 (Treinta y Cinco Millones Ochenta y Cinco Mil Tresclentos Uno y 00/100 Nuevos Soles), e! cual incluye todos los tributos e impuestos, seguros, transportes, inspecciones, pruebas y de Ser el caso, los costos laborales conforme a fa legislacion vigente, asi como cualquier otro ‘concepto que le sea aplicable y que pueda tener incidencia sobre el costo del servicio a contratar y sea necesario para ia correcta ejecucién de ia prestacién materia del presente contrato. Cabe indicar que el monto sefialado en el pérrafo anterior se disgrega de la manera siguiente: isis JUST de Aarons 41°200,087.00 Distte Judel de Celemaree ‘(Once Milores Dasietat Mi Caran y Sete con Dist Judes de San Mart al (0/100 mses sles) 7 is ial de aR ~[bisrto nsial de 3 uberd 34°947,208.00 |= cite *Toiste lutea de combeven (Once Hones NoveceninsDlecslete Mi Descletos oo ‘cho cn 0/400 nuevos ss) “eS ist Dale de Tumba Dist Jacl de anaes Ditto use’ oe Suni 12°968,046.00 | San ble Suet ge Lore (ice stones ventas Sevens y Octo ME [2c bts suoes oe Bors “caeencny Sls xno f00 nuevos sls) 325 or ae de lea c TOTAL T ‘Sf. 35°005,304,00 c CUARTA: FORMA DE PAGO LR ENTIDAD se oblige 2 pagar la contraprestacién a EL CONSORCIO en nuevos soles, en el plazo de 15 dias calendario, luego de la recepcién formal y completa de la documentacion correspondiente, segin lo establecido en ef articulo 181° dei Regiamento de la Ley de Contrataciones dei estado, para tel efecto, e! responsable de dar la conformidad de la prestacién deberé hacerlo en un plazo que no excederé de los diez (10) dias de ser estos recibidos. De acuerdo con el articulo 176° de! Reglamento, para efectos del pago mensual de as contraprestaciones elecutedes por el contratista, la Entidad (Gerencie Central de Logistica ~ Gerencie de Servicios Genersies) deberd contar can la siguiente documentacién: a) Comprobante de pago (Factura) del mes. b) Acta de conformidad emitida por le Gerencia de le Ofcina de Seguridad. ©} Relacién nominal del personal que labors durante el mes anterior. d) Decizracién Jurada indicando el cumptimiento de obligaciones leboreles dei mes anterior POT, pago Leyes sociales y Laboreles vigentes, planila de AFP y/o ONP, pago de CTS y gratiicaciones cuando corresponds). ©) Copia de! Voucher de Deposito oly Boleta de Pago a los trabajadores del mes anteror. Nota: Para el pago del primer mes del servicio, solo se presentaré la factura correspondiente. Pagina 2aoe © oMinistein Pie (CONTRATO N01 1-2011-OP-MP-FN-GG-GECLOG Se reconocer cualquier incremento posterior que importe la modificacién de la estructura de costos de EL CONSORCIO, siempre y cuando sea por disposicién del ‘Supremo Gobiemo, que promulgara y publicara una Ley que disponga el incremento de manera sustancial de las temuneraciones, beneficios sociales, leyes sociales y/o tributos; teniendo en cuenta la Obligatoriedad de su aplicacién, para lo cual LA ENTIDAD podra, previa veriicacion de la disponibilidad presupuestal existente, ajustar la ‘estructura de costos de la empresa contratista adjudicataria de la Buena Pro del proceso de seleccién, para cuyo efecto la citads empresa presentaria su nueva estructura de costos, la que se someteria a la evaluacién ‘econdmica respectiva. CLAUSULA QUINTA: INICIO Y CULMINAGION DE LA PRESTACION El plazo de ejecucién de la prestacion se extender desde el dia siguiente de le firma del presente contrate hasta el 18 de noviembre de 2012 (12 meses). El presente contrato tiene vigencia desde el dia siguiente de la suscripcién del mismo y rge hasta que el funcionario competente dé la conformidad de la recepcion de la prestacion a cargo del contratista y se efectie el pago correspondiente. CLAUSULA SEXTA: PARTES INTEGRANTES DEL CONTRATO El presente contrato esta conformado por las Bases integradas, la oferta ganador y los documentos derivados del proceso de seleccién que establezcan obligaciones para las partes. CLAUSULA SETIMA: GARANTIAS EL CONSORCIO entregé a la suscripci6n del contrato la respectiva garantia solidaria, revocable, ficfonel y de realizaci6n automatica a s6io requerimiento, a favor de LA ENTIDAD, por los por: SI, 17120,005.00 (Un Millén Giento Veinte Mil Cinoo y 00/100 Nuevos Soles), través de 1a Caria Fianza N° 68-01008366-00 de MAPFRE PERU CIA DE SEGLIROS V REASEGUROS. Cantidad que es equivalente al diez por cianto (10%) del monto total del tem |, y tiene une vigendi has fa conformidad de la recapcién de la prestactén. 2. TEMNeI Be fie! cumplimiento por: Si. 1°491,721.00 (Un Milén Ciento Noventa y Un Mil Sotecientos Veiniuno y GO/00 Nuevos Soles), a trevés de te Cana Fienze NF 68-01008307-00 do MAPFRE PERU Cis, DE SEGUROS Y REASEGUROS, Cantidad que es equivalente al diez por ciento (10%) del mont total del Item Il, tiene una vigencia hasta la conformidad de la recepcién de ia prestacién. 3, ITEMNSI De fis: cumplimiento por: S/. 1"196,808.00 (Un Millén Ciento Noventa y Sois Mil Ochocientas Cinco y (00/100 Nuevos Soles), a través de la Carta Fianza N° 010296233-000 del Banco SCOTIABANK PERU, Cantidad que es equivalente al ciez por ciento (10%) del monto total del iter It, y tiene une vigencia hasta fa conformidad de ia recepcién de le prestacién. Este(s) garentfa(s) 0s (son) emitida(s) por une emprese bajo ef ambito de le superisiin de le ‘Suporntendoncia de Bence, Seguros y Administradoras Privades de Fondos de Pensiones o que ostén ‘consideradas en la lista actualizada de bancos extranjeros de primere categor'e que periédicemente publica ‘e1 Banco Central de Reserva del Peri. La garantia de fie! cumplimiento deberé encontrarse vigentes hasta la conformidad de la recepcién de la prestacién a cargo de EL CONSORCIO. CLAUSULA OCTAVA: EJECUCION DE GARANTIAS POR FALTA DE RENOVACION TAENTIDAD est4 facultada para ejecuter las garantias cuando EL CONSORCIO no cumplera con Tenovarlas, conforme a lo disouesto por el articulo- 164° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. CLAUSULA NOVENA: CONFORMIDAD DEL SERVICIO ia conformidad del servicio se regula por lo dispuesto en el Articulo 176° del Reglamento de la 2%, Ley de Contrataciones del Estado, ive© Ministnin Pie ‘CONTRATO NP 011.2011-CP-MP-FN-GG-GECLOS De existir observaciones se consignardn en el acta respectiva, indicéndose claramente e sentido de éstas, dandose al contratista un plazo prudencial para’ su subsanacion, en funcién a la complejidad del servicio. Dicho plazo no podré ser menor de dos (2) ni mayor de diez (10) dias calenderio. Si pese al plazo ctorgado, EL CONSORCIO no cumpliese a cabalided con la subsanacién, LA ENTIDAD podré resolver el contrato, sin perjuicio de aplicar las penalidades que correspondan. Este procedimiento no sera apiicable cuando los servicios manifiestamente no cumplan con las cerecteristices y condiciones ofrecidas, en cuyo caso LA ENTIDAD no efectuaré la recepoién, debiendo considerarse como no ejecutada [a prestacién, aplicandose las penalidedes que correspondan. CLAUSULA DECIMA: DECLARACION JURADA DE EL CONSORCIO EL CONSORCIO declera belo juramento que se compromete a cumplir ias obligaciones deivadas del presente contrato, asi como fo sefialado en su Propuesta Técnica y las Bases, bajo sandén de ‘quedar inhabilitado para contratar con el Estado en caso de incumplimiento. CLAUSULA UNDECIMA: RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOS Le conformidad del servicio por parte de LA ENTIDAD no enerva su derecho @ redamar posteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por el articulo 50" dele Ley. El contratista es el responsable por la calldad ofrecida y por los viclos ocultos de los servicios Ofertados por el plazo de un (01) aflo contado @ partir de la conformidad otorgada por LA ENTIDAD, GLAUSULA DUODECIMA: PENALIDADES POR RETRASO INJUSTIFICADO Si EL CONSORCIO incurre en retraso injustiicado en la ejecuoién de las prestaciones objeto del contrato, LA ENTIDAD le aplicard al contratista una penalidad por cada dia de atraso, hasta por un to. maximo equivalente al diez por ciente (10%) del manto del contrato vigente, en concordancia con el aiticulo 765° dei Regiamenie de ia Ley de Contrataciones dei Esedo. Le penalidad se aplicard automaticamente y se calcularé de acuerdo a ia siguiente formula: erelee ara= —--9493Nento Donde: F=0.28 Cuando se liegue a cubrir el monto maximo de la penalidad, LA ENTIDAD podré resolver ef contato por Incumplimento. Esta penalidad seré deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la liquidecién final; 0 si fuese necesario se cobrara el monto resuitante de la ejecucién de les garentias de Fie! Cumplimiento y Garantia Aaicional por el monto diferencia! de le propuesta (de ser el caso). La justifeacién por el retraso se sujeta a lo dispuesto por el Cédigo Civil y demas normes concordantes. cLAUsU De acuerdo con el articulo 166° det Reclamento se establece penalidedes cistintas & la penalidad por mora en la ejecucién de fa prestacién hasta por un monto maximo equivalente al 10% det monto det contrato vigente. Estas penalidades se calcularan de forma independiente a la penalidad por mora. ; : - eo RES eRPCION INGUMPLINENTO reve ] |] [*No sresenisr jos Estudios de seguiiiad, Planes do seguidad y Toe cage — |_1__|_ Menuales de Procedimientos en el olazo establecido. $1. 300.00 por cada sia de ret ! t TAL pa Hoe, ea oS | Soe tus western ios, 2 | cue un agente ob os (0) tune cou. arcuate tos ‘eiitpa ae asco a cura | ant nsiode vaio T 5 on oo Trane aos (C2 Sree ples ‘3 | + Puestos de vigitancia no cublertos: des horas, ala penalidad se sumarselmonto | de S/. 200.00 por cada hora adiciona! gue Pégina 4Manse Pelee (CONTRATO N 011-2011-CP-MP-FN.GG-GECLOG Transcurra sin cabrrel puesto de glenda ‘Forno realizar el carbide unfores al persoral de aperios de 4 | vigiancia, en forma semestral via y veranc) la penaladse |S. 200.00 _apiiard por ocurencia | Cuande el personel de agente de velanda no dipane del eamé | ST” S00,00 yrelro del egenie DICSCAMEG ylo so encuertve vencido. inmedsiomerte ~ Ro eontar con feencla para uso de rma o cana con fsa para ubo «| so.armas vencio, ‘81,300.00 y retro del agente + Portonar eerie de ema que no corespande alee ques | lmedatamente Por feta de equipo de comunicadin sea radio o ellen; cuando ef 7 | sAtipe este" Inoperatvo yo so encuenre en mal estado d2| / 45999 funcionamiento; cuando fate at cargador de reco yio se encuentre ‘noperatvo: la penaldad se antearé por equipo i ‘ ‘+ Por realizar e) cambio de agents de villancia sin Ia autorzacién de!| 1 | | Geren de Seputlad deat Pub: a pened so aptzarh zr] Stn hye de soete f * Guando fa remuneracién mensual Gel agente de viglnda sea menor @ 9 | (2 estructura de costos del contrate; la poneliad 0 eplicaré perl gy soo.99 ceurencia (ee vorfcars con lag bolates ce pago del personal | { presentadas por el contraizta) t ~ No eurnpir con al pago alos Agari dentro da los pazos prevaios en | le normatva especial o por acuerdo de tas partes Invelucradas (El | 10 | Coniratista ios Agentes de Vigilancia). Si, 500.00 + No cumpfr con sus pagos por concepto de gralifcacén realizados alos i Agentes da villancla en los meses de Jule y Disewbre Procedimiento: EI Administrador encargado de 1a Oficina del Distrito Juclcial de! Ministerio Palco, procederé @ emitir un ecta indicando las observaciones; la que serd suscrita con ¢! agente de vgiancis destacado en LA ENTIDAD, en representacién de EL CONSORCIO. Esta acta seré remitida a la Gerencia Central de Logistica y Gerencia de Servicios Generales del LA ENTIDAD. Una vez levantade al acta so procederé a los descuentos respectivos. CLAUSULA DECIMO CUARTA: RESOLUCION DEL CONTRATO Cualquiera de las partes podré resolver el contrato, de conformidad con los articulos 40°, inciso c), y 44° de la Ley, y los articulos 167" y 168° de su Reglamento, De darse el caso, LA ENTIDAD proceder& de acuerdo a lo establecido en el articulo 169° del Reglamento de la Ley de Contrataclones del Estado, Por vetarse de una contratacion de un serviclo de intermediacién laboral: Es causal de resolucién del contrat celebrado entre LA ENTIDAD y EL CONSORCIO, fa verifcacién por parte del LA ENTIDAD de algun incumpiimiento de las obligaclones taboraies y pievisionales de EL CONSORCIO, LA ENTIDAD esté obligada a verificar el cumplimiento de las obligaciones laborales gue tiene EL CONSORCIO con los trabejadores destacados; para tal obligacién podrén soicitar la inspeccion de la Autoridad Administrativa de Trabajo. Por lo que le no renovacién en el Registro Nacional de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediacién Laborai — RENEEIL, por cualquiera de fos integrantes de EL CONSORCIO, seré materia de resouciin de contrato por parte de LA ENTIDAD. De igual manera, asi como ia causal sefialaba fineas arriba y cualquier otro incumplimiento ya sea a los Términos de Referencia, su Propuestas Técnico — Econémica, las Bases del proceso de seleccién y el presente Contrato, se procederé de conformidad’ con el Artfculo 169° del Reglamento de la Ley de Contretaciones dei Estado. CLAUSULA DECIMO QUINTA: RESPONSABILIDAD DEL CONSORCIO Sin perjuicio de la indemnizacién por dafio ulterior, las sanciones administrativas y pecuniarias aplicadas a EL CONSORCIO, no io eximen de cumiplir con fas demiés obligaciones pactadss ni de ‘as responsablidades civiles y penales @ que hubiere lugar. CLAUSULA DECIMO SEXTA: PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA DE VIGILANCIA EN CASO DE PERDIDA, DANOS O PERJUICIOS DE N,BIENES DEL LA ENTIDADO 0 BIENES DE PROPIEDAD DE TERCEROS REGISTRADOS POR L SERVICIO DE VIGILANCIA Pégina 5oMinasecin Pine CONTRATO Nt 011-2011-CP-MP-FN-GG-GECLOG EL CONSORGIO sera responsable de toda pérdida o dafio causado por sus servidores a los Inmuebles y blenes muebles de los locales de LA ENTIDAD donde presten sus servicios, debiendo reponer o rentograr el ‘monto del datio causado, previa investigacién que fo determine, conforme se detalla e continuacin: En al caso de producirse pérdides, dafios 0 perjuicios sobre los blenes de LA ENTIDAD en los locales que preste ol servicio, afribuibles al contratista debido al Incumplimiento de sus obiigaciones expresamente esteblecidas en ef contrato o por el actuar de su personal sin la diigencie ordinaria requerida dentro del Contato, sin perjuicio de la denuncia policial, se deberd seguir el siguiente procedimiento: ~ Tomado conocimiento la pérdida, dafio 0 perjuicio sobre tos bienes de LA ENTIDAD, la Adminishacion del Distrito Judicial correspondiente, conjuntamente con et representante de la empresa prestadora del servicio de seguridad y vigilancia, a cargo de la zona, y contando cor la presencia del Fiscal encargado de Ja jurisciccién, se constituirén en ei lugar donde se reporté el hecho, verificando la comunicacion recibida con la finalidad de realizar las indagaciones sobre la forma y circunstancias en que se produjo el acto, favantando Acte Fiscal, el cual adicionelmente debers ser cursado con el informe correspondiente de ta Administracién dei Distrito Judicial a la Oficina de Seguridad del Ministerio Publico, dant cel plazo maximo de cuareniia y ocho (48) horas de tomiado conocimiento, con copie de conocimiento a la Gerencia Centra! de Logistica. Paralelamente, la Administrecién del Distrito Judicial corespondiente, deberd presentar la denuncia policial correspondiente en la Comisarla PNP de la jurisdiccion. ~ La Oficina de Seguridad Iuego de recepcionar el informe de la Administracién del Distrito Judicial, solicitard a le Gerencia Central de Logistica remita al contratista encargada de la prestacién de! servicio de seguridad y vigilancia, la comunicacion del hecho constatado, para que en el plazo de cuarenia y ocho (48) horas proceda a remitir su respective descargo, aportando elementos de prueba que acieren la situacién advertida, Efectuada ia revisién y andlisis de fos descargos presentados por el contratista, la Oficina de Seguridad Procederé @ remitir a la Gerencia Central de Logistica el informe donde conste las investgaciones ‘ealizadas, con las conclusiones y recomendaciones fundamentades, estableciendo las responseblidades ‘que correspondan, ~ De establecerse la responsebilidad de la empresa prestadora del servicio de seguridad y vigiancia, te Gerencia Central de Logistica cursaré comunicacion al contratista para que en el plazo méxime de treinta (80) dias calendario de notificado, proceda a la reparacién, reintegro o reemplazo de las insisaciones, musbles, equipos o monto de le pérdida, segin corresponda, ‘Si ai término de dicho piazo el contratista no cumpliese con fa reperacién, reintegro 0 reemplazo de les instataciones, muebles, equipos o monto de la pérdida, segin corresponds, se procederd a descontar ‘autométicemente el valor de! mismo, de los importes pendientes de cancelacién. ~ Peta la determinacién de la roposicién se tomara en cuenta la depreciaciGn det bikin sustraivo de acuerdo @ las mismes ceracteristicas técnicas como marca, modelo, clase, norma de calidad, (ISO 9000 v otros, por ‘o que ef bien @ reponer uebe tener ias rismas caracteristicas técnicas que el bien siniestado, con las misinas condiciones de operatividad; salvo que al bien a reponer posea caracteristicas superores del bien sintestrado, la cual para su aceptacién deberd contar con el informe \écnico del érea correspondiente de LA ENTIDAD. ~ LA ENTIDAD de ocurrir el siniestro acreditara la preexistencia de dicho blen mediante Contrato y Onten de Compra, Guia de Remisién, Nota de Entrada el Almacén (NEA), Factura, Registro de Control Patrimonial entre otros. ~ LAENTIDAD no podré proporcionar por medida de seguridad el inventario de blenes, sin perjulto de ello el postor ganador de la Busna Pro que haya suscrito el contrato podra sollctar un muestreo det iventarioy {isico de los bienes que sera en coordinacién con la Gerencia de Control Pet:imonial, ~ §n caso que no. se logre esclarecer la responsabilidad del persone! encargado de la seguidad y Vigilancia, se aplicard la presuncién de inocencia, CLAUSULA DECIMO SETIMA: MARCO LEGAL DEL CONTRATO Seio en lo no previsto en este contrato, en l@ Ley de Contrataciones del Estado y su Regiamento, en las drectivas que emita ef OSCE y demas normativa especial que resulte aplicabic, se utiizaran les d'sposictones pertinentes del Cédigo Civil vigente y demas norrnas concordantes. CLAUSULA DECIMO OCTAVA: SOLUGION DE CONTROVERSIAS Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrative a fin de resolver las controversies que se presenten durante la etapa de ejecucién contractual dentro del plazo de caducidad previsto en los articulos 144°, 170, 175°, 177° dei Reglamento o, en su defect, en el artioulo 62° de ia Ley. Pagina 6Minnis Pkbin CONTRATO N* 011-201 1-CP-MP-FN-GG-GECLOG Facultativamente, cualquiera de las partes podra someter @ concilacion la referida contoversia, Sin Pefuicio de recur al arbiraje en caso no se llegue a un acuerdo entre ambes, egUn 1b Seffalado en el artfculo 214° del Reglamento de la Ley de Contrataciones el Estado. &| Laudo arbitral emitido es definitive e inapelable, tiene e! valor de cosa juzgada y se elecuta como una sentencia, SLAUSULA DECIMO NOVENA: FACULTAD DE ELEVAR A ESCRITURA PUBLICA Cuaiquiera de las partes podré elevar el presente contrato a Escritura Pablica corriendo con todos los gastos que demande esta formalidad. CLAUSULA VIGESINA: VERAGIDAD DE DOMICILIOS Las partes contratantes han declarado sus respectivos domiciios en la parte introdudtria del presente contrato, LAUSULA VIGESIMA PRIMERA : DEL PERSONAL DESTACADO ALA ENTIDAD 8) personal de EL CONSORCIO destacado a LA ENTIDAD realizarén labores de sesuidad y Vigilancia, por el plazo que dure el contrato suscrito, siendo esta una labor complementaria 4 las actividades propias de LA ENTIDAD. b) Terminos del contrato de! personal destacado, para lo cual deberd tenerse en wenta lo Indicado en €! articulo 13° det Decreto Supremo N° 003-2002-TR, se sefialan en el anexo al contrato. De acuerdo con las Bases, la propuesta téenico econémica y las disposiciones del pesente Contrato, las partes lo firman por triplicado en sefial de conformidad en la cludad de Linaa los Diecisiete (17) dias del mes de noviembre de 2011. “Luis CHUN MAS” Gene Grae fog Pégina 7entre, Kesolucitn dela Kiscalta de la Naciin N° 063 -2009-MP-FN Lima 23 ENE, 2009 VIsTos: El Informe N* 002-2008-MP-FN/COMISION DE REORGANIZACION, presentado por el Presidente del Comité Técnico, y el Informe N° 026-2009-MP-FN-GG-OAJ de la Oficina de Asesorfa Juridica, sobre actualizacién del Reglamento de Organizacién y Funciones del Ministerio Pablico, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucién de la Fiscalia de la Nacion N° 518-2006-MPEN, se aprobé la Estructura Orgénica y el Reglamento de Organizacién y Funciones de! Ministerio Piblico; Que, mediante Resolucién de la Fiscalia de la Nacion N° 1592-2006-MP-FN, se modificé la Estructura Organica del Ministerio Piblico EY consignando a la Unidad de Cooperacién Judicial Internacional y Extradiciones como 8) Unidad Especializada del Despacho de la Fiscalia de la Nacién, a la Fiscalfa Suprema de of es) Control Intermo como érgano de linea y, en la estructure del Instituto de Medicina Legal, a . las Divisiones Médico Legales de los Distritos Judiciales como érganos de tercer nivel organizacional; \ Que, mediante Resoluciones de la Fiscalia de la Nacién N®s 052, 803 y 1131-2008-MP-FN se modifica le denominscién de Unidad Central de Victimas y Testigos, se crean la Gerencia de Control Patrimonial y la Gerencia Central de Infraestructura, respectivamente; Que, es necesario implementar una moderna organizacién administrativa que brinde el adecuado soporte a le funcién fiscal y médico legal a fin de dotarla de eficacia y eficiencia en el desarrollo de sus funciones a través de una estructura orgénica que permita implementar el Nuevo Cédigo Procesal Penel, para lo cuai se conformé un Comité Técnico mediante la Resolucién de le Fiscalia de la Nacién N° 1062-2008-MP-FN encargado de realizar dicha labor; Que, ef proyecto de Estructura Orgénica y el Regiamento de Organizacién y Funciones de! Ministerio Pablico ha sido elaborado en funcién at Decreto Supremo N° 043-2006-PCM, que aprucba lineamientos para la claboracién y aprobacién del Reglamento de Organizacién y Funciones-ROF por parte de Jas entidades de la Administracién Pitblica, y;Por lo anteriormente expuesto, es necesario proceder a la modificacién de la Estructura Organica y del Reglamento de Organizacién y Funciones del Ministerio Piblico aprobado mediante Resolucién de la Fiscalia de la Nacién N° 518- 2006-MP-FN ampliado y modificado por Resoluciones de la Fiscalia de la Nacién Ns 1592-2006-MP-FN; 052, 803 y 1131-2008-MP-FN; Contando con el visto bueno de la Gerencia de Planificacin, Racionalizacién y Estadistica, de la Oficina de Asesoria Juridica, de ta Gerencia General, y; ‘De conformidad con las atribuciones conferidas en el articulo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Organica del Ministerio Piiblico y el articulo 34° del Decreto Supremo N° 043-2006-PCM. SE RESUELVE: Articulo Primero Aprobar el Reglamento de Organizacién y Funciones del Ministerio Péblico el mismo que consta de ciento doce articulos (112) y una (01) norma complementaria, que forma parte de la presente Resoluci6n, estableciendo su Estructura Orgénica, funciones generales, especificas y las relaciones de coordinacién y control existentee. Articulo Segundo.- Otorgar un plazo de treinta (30) dias calendario a partir de la aprobacién del presente Reglamento para que Ja Oficina Central de Planificacién y Presupuesto en coordinacién con fa Gerencia Central del Potenciai Humano y ia Jefarura Nacional dei insiituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses formulen y presenten ef Cuadro para Asignacién de Personal del Ministerio Piiblico, estableciendo los cargos necesarios para cada unidad orgénica. Articulo Tereero,- Dejar sin efecto las Resoluciones de ia Fiscalfa de la Nacién N®s 518-2006-MP-FN, 1592-2006-MP-EN, 052-2008-MP-FN, 803-2008-MP-FN y 1131-2008-MP-FN y demds normas que se opongan a lo dispuesto en. Ja presente Resolucién Artieulo Cuarto.- Encarger a la Gerencia Central de Tecnologias de la Informacién la publicacién en la pagina web de la institucion del Reglamento de Organizacién y Funciones aprobado en la presente Resoluci6n, Regis fcomuniquese y publiquese.