M12 U1 S2 Anrm
M12 U1 S2 Anrm
M12 U1 S2 Anrm
Unidad 1
Sesión 2
Fecha: 18/04/2020
Contenido
Introducción .......................................................................................................................................4
Actividad 1. El injusto penal en la historia ..........................................................................................5
Actividad 2. Causas de extinción penal ..............................................................................................8
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas .........................................23
Determine el delito ....................................................................................................................24
Sujeto activo ...............................................................................................................................24
Sujeto pasivo ..............................................................................................................................24
Conducta típica ..........................................................................................................................24
Tipicidad. ....................................................................................................................................24
Conducta típica: .....................................................................................................................24
Objeto material.......................................................................................................................25
Objeto jurídico: .......................................................................................................................25
Elementos normativos: .........................................................................................................25
Sujeto activo: ..........................................................................................................................25
Sujeto pasivo: .........................................................................................................................25
Antijuridicidad. .............................................................................................................................25
Causas de Justificación. ................................................................................................................25
Culpabilidad. ................................................................................................................................26
Inculpabilidad. ..............................................................................................................................26
La imputabilidad...........................................................................................................................26
Punibilidad. ..................................................................................................................................26
Objeto de la acción.......................................................................................................................26
Excusas absolutorias. ...................................................................................................................27
El recorrido criminal .....................................................................................................................27
Las fases o etapas del camino que recorre el delito son: .............................................................27
1. Fase interna ..........................................................................................................................27
2.- Fase externa. .......................................................................................................................27
3.- La ejecución perfecta. .........................................................................................................27
Participación ................................................................................................................................28
Concurso de delitos ......................................................................................................................28
Conclusiones ....................................................................................................................................29
Bibliografía .......................................................................................................................................30
Introducción
En esta sesión analizaremos los elementos del nuevo sistema de justicia penal y la gran
diferencia que existe entre el sistema inquisitivo mixto y de qué manera influyen para la
impartición de justicia.
Libro Primero
Definición Ejemplo
I – Capitulo 1 - Muerte del (Artículo 91) Con las partidas de
Imputado o Sentenciado defunción se acredita el
La muerte del imputado fallecimiento de los
extingue la acción penal, encausados, por lo que de
así como las sanciones que conformidad a la
se le hubieren impuesto, a normatividad vigente, es
excepción de la reparación procedente declarar la
del daño, providencias extinción de la acción.
precautorias,
aseguramiento y la de
decomiso de los
instrumentos, objetos o
productos del delito así
como los bienes cuyo valor
equivalga a dicho producto
de conformidad con lo
previsto en el artículo 40 de
este Código.
+ Capítulo II - Amnistía (Artículo 92)
Perdón de penas decretado
La amnistía extingue la por el Estado como medida
acción penal y las excepcional para todos los
sanciones impuestas, presos condenados por
excepto la reparación del determinados tipos de
daño, en los términos de la delitos, generalmente
ley que se dictare políticos
concediéndola, y si no se
expresaren, se entenderá
que la acción penal y las
sanciones impuestas se
extinguen con todos sus
efectos, con relación a
todos los responsables del
delito.
Capítulo III - Perdón del (Artículo 93)
Ofendido o Legitimado Ejemplo:
para Otorgarlo El perdón del ofendido o del
legitimado para otorgarlo Cuando en una colisión
sólo podrá otorgarse automovilística la persona
cuando se hayan reparado afectada decide aceptar el
la totalidad de los daños y pago o la reparación de su
perjuicios ocasionados por auto, siempre y cuando no
la comisión del delito, éste haya pérdidas que
extingue la acción penal lamentar.
respecto de los delitos que
se persiguen por querella,
siempre que se conceda
ante el Ministerio Público si
éste no ha ejercitado la
misma o ante el órgano
jurisdiccional antes de
dictarse sentencia de
segunda instancia. Una vez
otorgado el perdón, éste no
podrá revocarse.
Lo dispuesto en el párrafo
anterior es igualmente
aplicable a los delitos que
sólo pueden ser
perseguidos por
declaratoria de perjuicio o
por algún otro acto
equivalente a la querella,
siendo suficiente para la
extinción de la acción penal
la manifestación de quien
está autorizado para ello de
que el interés afectado ha
sido satisfecho.
Sus abogados
argumentaron que el juicio
que desembocó en los 11
años de prisión estuvo
plagado de irregularidades,
por lo que promovieron un
“incidente de
reconocimiento de
inocencia” que finalmente
implicó que el perdón de la
pena.
Artículo 95
No podrá concederse de la
inhabilitación para ejercer
una profesión o alguno de
los derechos civiles o
políticos, o para
desempeñar determinado
cargo o empleo, pues estas
sanciones sólo se
extinguirán por la amnistía o
la rehabilitación.
Artículo 96
Cuando una persona es
Cuando aparezca que el culpada de algún delito y al
sentenciado es inocente, se final se dan cuenta que las
procederá al pruebas presentadas en
reconocimiento de su contra del acusado
inocencia, en los términos resultaron ilícitas o falsas.
previstos por el Código de
Procedimientos Penales
aplicable y se estará a lo
dispuesto en el artículo 49
de este Código.
Artículo 97
Cuando la conducta
observada por el Cuando un sentenciado,
sentenciado refleje un alto estudia, trabaja dentro del
grado de reinserción social penal y se compruebe que
y su liberación no no existe riesgo para la
represente un riesgo para la sociedad
tranquilidad y seguridad
públicas, conforme al
dictamen del órgano
ejecutor de la sanción y no
se trate de sentenciado por
traición a la Patria,
espionaje, terrorismo,
sabotaje, genocidio, delitos
contra la salud, violación,
delito intencional contra la
vida y secuestro,
desaparición forzada,
tortura y trata de personas,
ni de reincidente por delito
intencional, se le podrá
conceder indulto por el
Ejecutivo Federal, en uso
de facultades
discrecionales, expresando
sus razones y fundamentos
en los casos siguientes:
Artículo 97 Bis
Artículo 98
El indulto en ningún caso
extinguirá la obligación de
reparar el daño causado. El
reconocimiento de la
inocencia del sentenciado
extingue la obligación de
reparar el daño.
La prescripción producirá su
efecto, aunque no la alegue
como excepción el
imputado, acusado y
sentenciado. El órgano
jurisdiccional la suplirá de
oficio en todo caso, tan
luego como tengan
conocimiento de ella, sea
cual fuere el estado del
procedimiento.
Artículo 102
Artículo 103
Artículo 104
Artículo 105
Artículo 106
Artículo 107
El término de prescripción
de los delitos previstos en el
Título Octavo del Libro
Segundo de este Código
cometidos en contra de una
víctima menor de edad,
comenzará a correr a partir
de que ésta cumpla la
mayoría de edad.
En el caso de aquellas
personas que no tengan la
capacidad de comprender
el significado del hecho o
de personas que no tienen
capacidad para resistirlo,
correrá a partir del
momento en que exista
evidencia de la comisión de
esos delitos ante el
Ministerio Público.
Artículo 108
Artículo 109
Artículo 110
La prescripción de las
acciones se interrumpirá
por las actuaciones que se
practiquen en la
investigación y de los
imputados, aunque por
ignorarse quienes sean
estos no se practiquen las
diligencias contra persona
determinada.
Si se dejare de actuar, la
prescripción empezará a
correr de nuevo desde el
día siguiente al de la última
diligencia.
La prescripción de las
acciones se interrumpirá
también por el
requerimiento de auxilio en
la investigación del delito o
de quien lo haya cometido o
participado en su comisión,
por las diligencias que se
practiquen para obtener la
extradición internacional, y
por el requerimiento de
entrega del imputado que
formalmente haga el
Ministerio Público de una
entidad federativa al de otra
donde aquel se refugie, se
localice o se encuentre
detenido por el mismo o por
otro delito. En el primer
caso también causarán la
interrupción las actuaciones
que practique la autoridad
requerida y en el segundo
subsistirá la interrupción
hasta en tanto la autoridad
requerida niegue la entrega
o en tanto desaparezca la
situación legal del detenido,
que dé motivo al
aplazamiento de su
entrega.
La interrupción de la
prescripción de la acción
penal, sólo podrá ampliar
hasta una mitad los plazos
señalados en los artículos
105, 106 y 107 de este
Código.
Artículo 111
Las prevenciones
contenidas en los dos
primeros párrafos y en el
primer caso del tercer
párrafo del artículo anterior,
no operarán cuando las
actuaciones se practiquen
después de que haya
transcurrido la mitad del
lapso necesario para la
prescripción.
Se exceptúa de la regla
anterior el plazo que el
artículo 107 fija para que se
satisfaga la querella u otro
requisito equivalente.
Artículo 112
Artículo 113
Artículo 114
Cuando el sentenciado
hubiere extinguido ya una
parte de su sanción, se
necesitará para la
prescripción tanto tiempo
como el que falte de la
condena y una cuarta parte
más, pero no podrá ser
menor de un año.
Artículo 115
La prescripción de la
sanción privativa de libertad
solo se interrumpe
aprehendiendo al imputado
aunque la aprehensión se
ejecute por otro delito
diverso, o por la formal
solicitud de entrega que el
Ministerio Público de una
entidad federativa haga al
de otra en que aquél se
encuentre detenido, en
cuyo caso subsistirá la
interrupción hasta en tanto
la autoridad requerida
niegue dicha entrega o
desaparezca la situación
legal del detenido que
motive aplazar el
cumplimiento de lo
solicitado.
La prescripción de las
demás sanciones se
interrumpirá por cualquier
acto de autoridad
competente para hacerlas
efectivas. También se
interrumpirá la prescripción
de la pena de reparación
del daño o de otras de
carácter pecuniario, por las
promociones que el
ofendido o persona a cuyo
favor se haya decretado
dicha reparación haga ante
la autoridad fiscal
correspondiente y por las
actuaciones que esa
autoridad realice para
ejecutarlas, así como por el
inicio de juicio ejecutivo
ante autoridad civil usando
como título la sentencia
condenatoria
correspondiente.
Homicidio doloso
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Conducta típica
Conducta.
Son aquellas Acciones productoras de perjuicios en este caso que se le ocasionan Al
sujeto pasivo Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, el sujeto activo Javier
Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru” cuando agrede y priva de la vida a Cristian
Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”
El delito de daño igual se produce cuando el autor del delito persiga entorpecer la
aplicación de las leyes, o causar infecciones o contagio llevando a la muerte a la afectada.
Tipicidad.
Será típica la conducta de la realidad cuando coincida en todos sus elementos con
aquellos previstos en el tipo penal que determinan el delito de daños estos elementos
Típicos son:
Conducta típica:
Homicidio
Objeto material
Lesiones que causaron la muerte Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”
Objeto jurídico:
La vida
Elementos normativos:
Sin derecho de quitarle la vida a ninguna persona, la vida es un bien único e irreparable
Sujeto activo:
Sujeto pasivo:
Cualquier persona física o moral Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”
Antijuridicidad.
El Homicidio es un acto dañoso antijurídico que pone en riesgo el bien jurídico tutelado la
vida e integridad de una persona, es decir un acto contrario a derecho.
Causas de Justificación.
Se puede presentar la figura homicidio dolosa puesto que se realiza una acción donde
Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru” busca intencionalmente la muerte
de Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, se puede establecer el
homicidio doloso.
Inculpabilidad.
Este delito admite el temor fundado, cuando el activo provoca el daño victima de la
violencia ejercida sobre su persona por un tercero, no exigibilidad de otra conducta y caso
fortuito, en nuestro caso no aplica porque el sujeto activo estaba consciente de lo que
hacía por lo que decide quitarle la vida a Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el
“puñala”,
La imputabilidad.
En materia de responsabilidad civil, para que las acciones u omisiones puedan ser imputables al
agente, es preciso que sean voluntarias, esto es, realizadas con consciencia y libertad; aunque
también cabe la imputabilidad de aquellos actos realizados de manera involuntaria o espontánea,
aunque habrá que estar a la capacidad de la persona y la situación temporal y espacial.
Punibilidad.
La pena va de acuerdo con la acción realizada por Javier Mauricio Vargas Ahumada
Alias el “”guru” que fue quitarle la vida al pasivo Cristian Domingo Parra Lazcano
Alias el “puñala”, lo que da como resultado un homicidio doloso.
Objeto de la acción
Código Penal Federal
También se aplicará la pena a que se refiere el artículo 320 de este Código, cuando el
homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose penetrado en la
misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de la persona autorizada
para darlo.
Artículo 320
Excusas absolutorias.
En nuestro caso no hay excusas absolutorias debido a que Javier Mauricio Vargas
Ahumada Alias el “”guru” busca intencionadamente la muerte del sujeto pasivo
Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”.
El recorrido criminal
El recorrido que un sujeto despliega desde el momento de la ideación criminosa e
iniciación de su conducta hasta su terminación esto se llama iter criminis.
1. Fase interna
Aquí el momento exacto en que Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru”
Saca un arma blanca tipo desarmador y lo entierra en el tórax a la altura del corazón del
hoy occiso Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, ocasionando en
segundos la perdida de signos vitales y en consecuencia la muerte del sujeto pasivo.
Cuando cumple su objetivo que es quitarle la vida a Cristian Domingo Parra Lazcano
Alias el “puñala”,
Participación
En nuestro caso aplica únicamente para Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el
“”guru” pues él fue el autor de la muerte de Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el
“puñala”,
Concurso de delitos
Pena única. Cuando el Código Penal menciona una única consecuencia a aplicar sobre
el infractor, independientemente de la posibilidad de aplicar penas accesorias. Por
ejemplo, el artículo 138 del Código sobre el homicidio conlleva la pena única de prisión
entre 10 y 15 años.
Conclusiones
Al término de esta sesión habremos comprendido como por medio de ciertos procesos se
llega a la aplicación de la pena y las excepciones por las que el sujeto puede ser
perdonado por algún delito cometido en agravio de otra persona.
Bibliografía
Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.). México: Oxford
Carrancá, R. (1965). Derecho Penal Mexicano. Parte general (7ª ed.). México:
Antigua Librería Robredo.
Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México:
Porrúa.
Carrara, F. (1944). Programa del curso de Derecho Criminal (11ª ed.). Buenos
Aires: Depalma.
Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.).
México: Porrúa.
Cuello, E. (1974). La moderna penología. Barcelona: Bosch.
Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª
ed.). México: Porrúa/UNAM.
Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la
integridad corporal (2ª ed.). México: Trillas.
Jiménez de Asúa, L. (1950). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Buenos Aires:
Losada.
López, E. (2013). Teoría del delito y de la Ley Penal (3ª ed.). México: Porrúa.
Pavón, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte general. México:
Porrúa.
Poder Judicial de la Federación (2004). Manual del justiciable. Materia penal (2ª
ed.). México: SCJN.
Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford.
Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas.
Von Beling, E. (1944). Esquema de Derecho Penal. Buenos Aires: Depalma.
Legislación