Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4K vistas

    Mecanica y Reconstrucción de Hechos.

    Cargado por

    Montserrat
    Este documento describe la mecánica de hechos y la reconstrucción de hechos como técnicas utilizadas en la investigación criminal. La mecánica de hechos establece el orden cronológico de los eventos a través de técnicas forenses, mientras que la reconstrucción recrea los hechos para esclarecer detalles. Ambos procesos involucran inspecciones del sitio, declaraciones de testigos y peritos. La reconstrucción puede ayudar a determinar la veracidad de las versiones de los involucrados y complement

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Mecanica y Reconstrucción de Hechos.

    Cargado por

    Montserrat
    4K vistas5 páginas
    Este documento describe la mecánica de hechos y la reconstrucción de hechos como técnicas utilizadas en la investigación criminal. La mecánica de hechos establece el orden cronológico de los eventos a través de técnicas forenses, mientras que la reconstrucción recrea los hechos para esclarecer detalles. Ambos procesos involucran inspecciones del sitio, declaraciones de testigos y peritos. La reconstrucción puede ayudar a determinar la veracidad de las versiones de los involucrados y complement

    Título original

    MECANICA Y RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe la mecánica de hechos y la reconstrucción de hechos como técnicas utilizadas en la investigación criminal. La mecánica de hechos establece el orden cronológico de los eventos a través de técnicas forenses, mientras que la reconstrucción recrea los hechos para esclarecer detalles. Ambos procesos involucran inspecciones del sitio, declaraciones de testigos y peritos. La reconstrucción puede ayudar a determinar la veracidad de las versiones de los involucrados y complement

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    4K vistas5 páginas

    Mecanica y Reconstrucción de Hechos.

    Cargado por

    Montserrat
    Este documento describe la mecánica de hechos y la reconstrucción de hechos como técnicas utilizadas en la investigación criminal. La mecánica de hechos establece el orden cronológico de los eventos a través de técnicas forenses, mientras que la reconstrucción recrea los hechos para esclarecer detalles. Ambos procesos involucran inspecciones del sitio, declaraciones de testigos y peritos. La reconstrucción puede ayudar a determinar la veracidad de las versiones de los involucrados y complement

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    ALUMNA: MONTSERRAT RETANA DE LA CRUZ

    LICENCIATURA: CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA

    GENERACIÓN: SEPTIEMBRE 2018- AGOSTO 2021

    PLANTEL: JAIME TORRES BODET

    CUATRIMESTRE: SEXTO

    GRUPO: 601

    CICLO ESCOLAR: MAYO-AGOSTO 2020

    ASIGNATURA: OBSERVACIÓN Y PRÁCTICA CRIMINALÍSTICA

    DOCENTE: MARIA LETICIA TRUJILLO GALLEGOS


    MECANICA DE HECHOS: ESTUDIO PERICIAL QUE SE REALIZA, PARA DETERMINAR LA FORMA
    CRONOLOGICA DE SUCESOS Y DESARROLLO DE UN HECHO DETERMINADO, OBSERVANDO LA
    SECUENCIA DE EVENTOS COMPROBABLES REALIZADOS Y DEDUCIR LA FORMA EN QUE SE
    DESARROLLAN LOS MISMOS. CONSISTE EN EESTABLECER LA FORMA EN LA QUE OCURRIÓ EL
    SUCESO, A TRAVÉS DE TÉCNICAS ESPECIALES DE LA CRIMINALÍSTICA.

    LA MECANICA DE HECHOS ES UN DICTAMEN QUE SE ENTREGA EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN,


    YA SEA INICIAL O COMPLEMENTARIA.

    FORMA PARTE DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, ES DECIR, PASO A PASO, PUNTUALMENTE EL


    DESARROLLO DEL HECHO, EL PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO CON EL CUAL ARRIBAMOS A UNA
    CONCLUSIÓN Y AQUÍ PLANTEAMOS LOS INTERROGANTS, LAS SIETE PREGUNTAS DE ORO DE LA
    INVESTIGACIÓN: “ ¿QUÉ?, ¿QUIÉN?, ¿CUÁNDO?, ¿CÓMO?, ¿DÓNDE?, ¿CON QUÉ? Y ¿POR QUÉ?,
    ES DECIR, OBTENER RESULTADOS SATISFACTORIOS.

    Y PARA AMPLIAR MÁS EL CONCEPTO PODEMOS DECIR QUE ES LA INSPECCIÓN OCULAR, DONDE SE
    HACE TODO EL RELEVAMIENTO, Y SE LEVANTAN LOS ELEMENTOS PROBATORIOS (HUELLAS,
    RASTROS DE SANGRE, MUESTRAS DE FIBRAS, PROYECTILES, Y OTROS) ELEMENTOS DESTINADOS A
    SUS RESPECTIVAS PERICIAS, SUMADA A LOS DICHOS DE LOS TESTIGOS PRESÉNCIALES SI LOS HAY,
    ESTO VA A DAR COMO RESULTADO LO QUE SE CONOCE COMO ¨LA MECANICA DE LOS HECHOS¨,
    LO CUAL ES ELEMENTAL PARA DETERMINAR LA CULPABILIDAD Y/O PARTICIPACIÓN DEL
    IMPUTADO.

    RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS: ACTO PROCESAL QUE CONSISTE EN LA PRODUCCIÓN ARTIFICIAL Y


    LIMITATIVA MATERIA DE PROCESO EN LAS CONDICIONES QUE SE FIRMA O PRESUME QUE HA
    OCURRIDO, CON EL FIN DE COMPROBAR SI SE AFECTUÓ O PUDO AFECTUARSE DE ACUERDO CON
    LAS DECLARACIONES Y DEMÁS PRUEBAS ACTUADAS. SIRVE DE COMPLEMENTO A LAS
    NARRACIONES REALIZADAS ACERCA DE LOS HECHOS. ES UN MEDIO DE PRUEBA MUY
    IMPORTANTE YA QUE PROVEE EL DETALLE DE LA REALIZACIÓN DE LOS HECHOS DE MANERA
    CONCRETA Y FÁCIL DE ASIMILAR. ESTA LABOR, ADEMÁS INTEGRA CON PLANOS O CROQUIS,
    FOTOGRAFÍAS, GRABACIONES O PELÍCULAS DE LAS PERSONAS O COSAS QUE INTERESEN A LA
    INVESTIGACIÓN.

    LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS, CONSISTE EN LA REPRODUCCIÓN ARTIFICIAL DE UN HECHO


    DE INTERÉS PARA EL PROCESO, UNA SUERTE DE REPRESENTACIÓN TEATRAL O
    CINEMATOGRÁFICA, YA SOBRE LOS MOMENTOS EN QUE SE COMETIÓ EL DELITO, O ALGUNAS
    CIRCUNSTANCIAS VINCULADAS.

    SU FINALIDAD ES ACLARAR CIRCUNSTANCIAS QUE RESULTAN DE DECLARACIONES DE TESTIGOS O


    DEL IMPUTADO O DE LA VÍCTIMA, O DE CUALQUIER OTRA PRUEBA PARA ESTABLECER SI SE PUDO
    COMETER DE UN MODO DETERMINADO Y POR ENDE CONTRIBUIR A FORMA LA CONVICCIÓN DEL
    JUEZ, SOBRE SU VEROSIMILITUD O INVEROSIMILITUD, EN CUANTO A SU COINCIDENCIA O NO CON
    LOS RELATOS OBRANTES DEL PROCESO.
    ESTA INTERVENCIÓN SE VA A REALIZAR Y PONER EN CONSIDERACIÓN SI LA VERSIÓN O VERSIONES
    DEL INCULPADO, TESTIGOS O VÍCTIMA SE APEGAN A LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS, CON
    BASE EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS MISMOS.

    PARA QUE LA RECONSTRUCCIÓN TENGA UN VERDADERO VALOR PROBATORIO EN EL PROCESO


    PENAL, LA POLICÍA Y EL MINISTERIO PÚBLICO, DEBERÁ HACER UN EXAMEN PANORÁMICO DEL
    LUGAR DEL CRIMEN, TRATADO DE GRABAR LA MAYOR CANTIDAD DE DETALLES DE TODA EL ÁREA
    CON EL PROPÓSITO DE ACUMULAR LOS INDICIOS MÁS INSIGNIFICANTES PARA SU ANÁLISIS
    POSTERIOR… EN LAS INMEDIACIONES DE LA ESCENA DEL CRIMEN, EL PESQUISA RECOGERÁ
    INFORMACIONES Y DATOS CONCERNIENTES AL DELITO, CON LA FINALIDAD DE TOMAR
    CONOCIMIENTO DE LO SIGUIENTE: FORMA Y CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO CRIMINAL; MOTIVO O
    MÓVIL DEL DELITO; IDENTIDAD DEL AUTOR(ES), CÓMPLICES, SOSPECHOSOS, AGRAVIADOS O
    PERSONAS QUE TENGAN ALGUNA VINCULACIÓN CON EL DELITO COMETIDO, ESTO PERMITIRÁ
    ORIENTAR AL FISCAL PARA QUE DENUENCIE Y AL JUEZ PARA QUE LO JUZGUE.

    LA RECONSTRUCCIÓN LA HACE EL PROPIO IMPUTADO Y DE VÍCTIMA PUEDE HACER LA PERSONA


    QUE INDIQUE EL FISCAL. DE ACUERO AL CÓDIGO PROCESAL PENAL ES PREFERENCIA NECESARIA LA
    PARTICIPACIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS EN ESTA DILIGENCIA.

    CABE PRECISAR QUE LA RECONSTRUCCIÓN PUEDE ESTAR EN VARIAS ETAPAS: UNA EN LA ETAPA
    PRELIMINAR DE LA INVESTIGACIÓN, DONDE ENCONTRAMOS A : LA INSTITUCIÓN POLICIAL; EN LA
    INVESTIGACIÓN CONJUNTA ENTRE LA POLICIA Y EL MINISTERIO PÚBLICO (INSPECCIÓN OCULAR),
    LAS PRACTICADAS POR EL PROPIO FISCAL CON LA AYUDA DE LOS PERITOS O TESTIGOS (LA CUAL
    GENERAN UNA RECONSTRUCCIÓN TÉCNICA O NATURAL DE MANERA ESCRITA U ORAL), CON
    ASISTENCIA FACULTATIVA DEL ABOGADO DEFENSOR; OTRA EN LA ETAPA JURUSDICCIONAL DEL
    PROCESO PENAL, CUANDO EL JUEZ PUDE LA REANUDACIÓN O RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS,
    PARA RECOLECTAR LOS INDICIOS, VESTIGIOS Y EVIDENCIAS DE UN DELITO QUE AÚN SE
    ENCUENTRAN SITUADOS EN EL ÁREA CRIMINAL O BIEN PARA OBSERVAR “LAS CIRCUNSTANCIAS
    EN QUE SE HA PERPETRADO, LOS GRADOS DE PARTICIPACIÓN DE AUTORES Y CÓMPLICES Y SUS
    MÓVILES”.

    LA INFORMACIÓN U OPINIÓN DE PERSONAS QUE INTERVENGAN, DEBERÁ SUSTENTARSE, Y


    JUSTIFICAR LAS APRECIACIONES TÉCNICAS Y PERSONALES QUE MOTIVARON SU PLANEAMIENTO
    ESTO SERVIRÁ, PARA QUE LA AUTORIDAD QUE JUZGUE O ACUSE LO HAGA DE MANERA
    APROPIADA.

    QUIENES PUEDEN SOLICITAR QUE SE REALICE LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS?

    PUEDEN SOLICITAR LA DILIGENCIA DE RECONSTRUCCIÓN DE LA CONDUCTA O HECHO?

    -EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

    -EL PROCESADO, ACUSADO O SENTENCIADO.

    -EL DEFENSOR
    EL JUEZ ORDENA LA CELEBRACIÓN DE ESA DILIGENCIA, CON LA FINALIDAD DE QUE TODAS LAS
    DUDAS SUSCITADAS SE DESPEJEN Y EN SU OPORTUNIDAD PUEDA RESOLVER, CON UN
    CONOCIMIENTO MÁS DEPURADO, LA SITUACIÓN JURÍDICA PLANTEADA EN EL PROCESO.

    PUEDE SUCEDER QUE, QUE PARA CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS PARA LA JUSTIPRECIACIÓN
    DE LAS PRUEBAS, Y PARA EFECTOS DE DICTAR UNA NUEVA RESOLUCIÓN, LOS INTEGRANTES DE LA
    SALA DEL TRIBUNAL ORDENE QUE SE PRACTIQUE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA CONDUCTA O
    HEHCO.

    SI EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, EL DEFENSOR O EL PROCESADO, SOLICITAN ESTA


    DILIGENCIA, DEBERÁN PRECISAR LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE DEBAN ESCLARECERSE.

    ¿QUIÉNES SON LAS PERSONAS INTERVINIENTES EN LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS?

    -EL JUEZ O EL MINISTERIO PÚBLICO QUE ORDENE LA DILIGENCIA, CON SU SECRETARIO O TESTIGOS
    DE ASISTENCIA.

    -LA PERSONA QUE PROMOVIERE LA DILIGENCIA.

    -EL INCULPADO Y SU DEFENSOR

    -EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

    -LOS TESTIGOS PRESENCIALES SI RESIDIEREN EN EL LUGAR.

    -LOS PERITOS NOMBRADOS SIEMPRE QUE EL JUEZ Y LAS PARTES LO ESTIMEN NECESARIO.

    -LAS DEMÁS PERSONAS QUE EL MINISTERIO PÚBLICO O EL JUEZ CREAN CONVENIENTE Y QUE
    EXPRESEN EN EL MANDAMIENTO RESPECTIVO.

    ¿CUÁL ES LA DINÁMICA DE LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS?

    DEBE DE PRACTICARSE A LA HORA Y EN EL LUGAR DONDE OCURRIÓ, SIEMPRE Y CUANDO ESTO


    PUEDA INFLUIR EN EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD; DE NO SER ASÍ SE LLEVARA A CABO EN
    CUALQUIER HORA Y LUGAR.

    EL AUTOR GUILLERMO COLÍN SÁNCHEZ, INDICA QUE CUANDO EL ACTO PROCEDIMENTAL


    ALUDIDO NO SE CELEBRE EN EL SITIO ORIGINAL DEL CRIMEN, DEBEN SER UTILIZADOS LOS LOCALES
    DEL JUZGADO O LAS OFICINAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y NO CUALQUIER LUGAR.

    CUANDO EL PERSONAL SE ENCUENTRE CITADO EN EL LUGAR DEL ACONTECIMIENTO, EL JUEZ


    QUIEN OBSERVARA LOS PORMENORES SIGUIENTES:

    “TOMARA A LOS TESTIGOS Y PERITOS LA PROTESTA DE PRODUCIRSE CON VERDAD, DESIGNARA A


    LA PERSONA O PERSONAS QUE SUSTITUYAN A LOS AGENTES DEL DELITO QUE NO ESTÉN
    PRESENTES Y DARÁ FE DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y PORMENORES QUE TENGAN RELACIÓN CON
    ESTE. EN SEGUIDA LEERÁ LA DECLARACIÓN DEL INCULPADO Y HARÁ QUE ESTE EXPLIQUE
    PRÁCTICAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL LUGAR, TIEMPO Y FORMA EN QUE SE
    DESARROLLARON LOS HECHOS. LO MISMO SE HARÁ CON CADA UNO DE LOS TESTIGOS
    PRESENTES. ENTONCES LOS PERITOS EMITIRÁN SU OPINIÓN EN VISTA DE LAS DECLARACIONES
    RENDIDAS Y DE LAS HUELLAS O INDICIOS EXISTENTES, ATENDIENDO A LAS INDICACIONES Y
    PREGUNTAS QUE HAGA EL MINISTERIO PÚBLICO O EL JUEZ, LOS QUE PROCURARÁN QUE LOS
    DICTÁMENES VERSEN SOBRE PUNTOS PRECISOS”.

    ¿CUÁL ES EL VALOR PROBATORIO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS?

    ESTAS ESCENIFICACIONES, CONSTITUYEN VERDADERAS OPORTUNIDADES PARA QUE ALGUNOS DE


    LOS INTERVINIENTES, CON FACULTADES HISTRIÓNICAS, REALICEN UNA REPRESENTACIÓN TAN
    CONNOTADA Y CONVINCENTE QUE HARÍAN PALIDECER A LOS ACTORES PROFESIONALES, POR ESO
    ES IMPERATIVO QUE TANTO EL AGENTE DEL MP COMO EL JUEZ, EMPLEEN ENTRE OTROS
    CONOCIMIENTOS:

    SU EXPERIENCIA PSICOLÓGICA, A FIN DE ESTABLECER UN JUSTO LÍMITE ENTRE LA FICCIÓN, LA


    VERDAD Y EL SUBJETIVISMO.

    SE RECOMIENDA QUE LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, SE EFECTUÉ AL FINAL DE LAS


    DECLARACIONES DEL INCULPADO, AGRAVIADO, TESTIGOS, ETC; A FIN DE COMPROBAR LA
    VERACIDAD DE LAS AFIRMACIONES.

    LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, EN LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO,


    VIENE A UBICARSE EN LA ETAPA EXPERIMENTAL; PERO COMO VÍA CUASI EXPERIMENTAL, YA QUE
    LAS HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN DEL DELITO SERÁN CONTRASTADAS EN ESTA VÍA.

    DIFERENCIAS:

    LA MECÁNICA DE HECHOS ESTABLECE DE MANERA ESPECÍFICA EL ORDEN DE LOS HECHOS EN


    CUESTIÓN POR MEDIO DE TÉCNICAS PERICIALES Y LA RECONSTRUCCIÓN ES AQUEL PROCESO
    DONDE “SE REVIVE” EL HECHO PARA MAYOR ENTENDIMIENTO DE LAS PARTES INVOLUCRADAS.

    PRIMERO SE ESTABLECE LA MECÁNICA DE HECHOS Y POSTERIORMENTE SE RECONSTRUYEN LOS


    HECHOS. (CONCLUSIÓN PERSONAL)

    También podría gustarte