CivilEstudio - mUROS 03

CivilEstudio. Manual Técnico.
Módulo de Muros 1
CivilEstudio
MANUAL TÉCNICO
MÓDULO DE MUROS
Versión 1.0
El presente documento es propiedad intelectual de CivilCAD Consultores, S.L. Queda

totalmente prohibida su reproducción total o parcial, su tratamiento informático o la
transmisión del mismo por cualquier medio electrónico, mecánico u otros métodos sin el
permiso previo y por escrito de CivilCAD Consultores, S.L.
Barcelona, Febrero de 2020

CivilEstudio. Manual Técnico. Módulo de Muros 2
ÍNDICE
1 NORMATIVAS
2 ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO
3 CRITERIOS DE VERIFICACIÓN
3.1 Normativa española

3.1.1 Valor representativo de las acciones
3.1.2 Valor de cálculo de las acciones
3.1.3 Combinación de acciones
3.1.3.1 Combinaciones para los estados límite últimos estructurales
3.1.3.2 Combinaciones para los estados límite de servicio
estructurales
3.1.3.3 Combinaciones para los estados límite últimos geotécnicos
3.1.3.4 Resumen de combinaciones
3.1.4 Verificaciones estructurales
3.1.5 Verificaciones geotécnicas
3.2 Eurocódigos
3.2.3 Verificación de los Estados Límite
3.2.3.1 Verificación de los Estados Límite Últimos de Equilibrio
(EQU)
3.2.3.2 Verificación de los Estados Límites Últimos estructurales y
geotécnicos (STR/GEO)
3.2.3.2.1 Estados Límites Últimos STR/GEO en situación
persistente
3.2.3.2.2 Estados Límites Últimos STR/GEO en situación
accidental
3.2.3.3 Verificación de los Estados Límite de Servicio
3.3 Normativa americana
4 OBTENCIÓN DE CARGAS, ESFUERZOS Y REACCIONES
4.1 Peso propio del muro

4.2 Peso propio de las tierras
4.2.1.- Peso propio de las tierras sobre la puntera
4.2.2.- Peso propio de las tierras sobre la zarpa trasera
4.3 Empuje activo
4.3.1.- Trasdós horizontal o talud inclinado de longitud infinita
4.3.2.- Trasdós con un tramo inclinado y el resto horizontal
4.4 Empuje pasivo
4.5 Sobrecarga permanente en trasdós del muro
4.5.1 Carga vertical debida a la sobrecarga permanente en trasdós del muro

4.5.2 Empuje debido a la sobrecarga permanente en trasdós del muro
4.6 Cargas permanentes en coronación del muro
4.7 Carga en faja en trasdós de muro
4.8 Sobrecarga de tráfico en trasdós de muro
4.8.1 Carga vertical debida a la sobrecarga de tráfico en trasdós del muro
4.8.2 Empuje debido a la sobrecarga de tráfico en trasdós del muro
4.9 Carga de tráfico en coronación de muro
4.10 Acción del viento en coronación de muro
4.11 Acción del agua
4.12 Acción sísmica
4.13 Impacto de vehículos en coronación de muro
5 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL DESLIZAMIENTO
5.1 Verificación al deslizamiento según la normativa española

5.2 Verificación al deslizamiento según los Eurocódigos
5.3 Verificación al deslizamiento según la normativa americana
6 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL VUELCO
6.1 Verificación al vuelco según la normativa española

6.2 Verificación al vuelco según los Eurocódigos
6.3 Verificación al vuelco según la normativa americana
7 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A HUNDIMIENTO DEL TERRENO
7.1 Verificación a hundimiento según la normativa española

7.2 Verificación a hundimiento según los Eurocódigos
7.3 Verificación a hundimiento según la normativa americana
8 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A ESTABILIDAD GLOBAL
8.1 Verificación de la estabilidad global según la normativa española

8.1 Verificación de la estabilidad global según los Eurocódigos
8.1 Verificación de la estabilidad global según la normativa americana
9 CÁLCULO A ROTURA POR FLEXIÓN
9.1 Cálculo a flexión del alzado

9.1.1 Zona de cambio de espesor en muros escalonados
9.2 Cálculo a flexión de la zapata
9.3 Cálculo a flexión del tacón
10 CÁLCULO A ROTURA POR CORTANTE
10.1 Cálculo a cortante del alzado

10.2 Cálculo a cortante de la zapata
10.3 Cálculo a cortante del tacón
11 CÁLCULO A FISURACIÓN
11.1 Cálculo a fisuración del alzado

11.2 Cálculo a fisuración de la zapata
11.3 Cálculo a fisuración del tacón
12 CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES
13 REFERENCIAS
1 NORMATIVAS
El módulo de muros permite contemplar las normativas españolas, los Eurocódigos y la

normativa americana AASHTO. En la tabla 1-1 se muestran las normativas consideradas
para la definición de las acciones, para el cálculo estructural (hormigón armado) y para las
comprobaciones de carácter geotécnico.
Ámbito Normativa de acciones Normativa Normativa

estructural geotécnica
Guía de
Normativa española IAP-11 EHE-08
cimentaciones
Normativa Europea EN-1991 / EN-1998 EN-1992 EN-1997
Normativa Americana AASHTO 2010 AASHTO 2010 AASHTO 2010
Tabla 1-1: Normativas consideradas en el Módulo Muros de CivilCAD3000

2 ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO
CivilCAD3000 permite considerar una serie de acciones que según su naturaleza se

clasifican en acciones permanentes, variables y accidentales.
Acciones permanentes: Son las acciones que actúan en todo momento y son constantes en
posición y magnitud. En el módulo de muros se consideran las siguientes:
- Peso propio del muro
- Acción de las tierras del trasdós y la puntera (acción del peso y del empuje)
- Sobrecarga uniforme en trasdós
- Cargas permanentes en coronación de muro
- Carga en faja en el trasdós del muro (por ejemplo la acción de una cimentación)
Acciones variables: Son acciones externas a la estructura que pueden actuar o no. Se
consideran las siguientes:
- Acción del tráfico, considerando una sobrecarga uniforme en el trasdós del
muro y unas fuerzas y momento actuando en la coronación del mismo.
- La acción del viento actuando en coronación del muro (debido a la existencia de
una barrera, parapeto o cualquier otro obstáculo al viento)
- La acción del agua (nivel freático) en condiciones estáticas.
Acciones accidentales: Son acciones de corta duración cuya probabilidad de actuación

durante la vida útil de la estructura es pequeña, pero cuyos efectos pueden ser
considerables. Se consideran:
- La acción sísmica
- El impacto de vehículos en coronación de muro debido a la existencia de un
pretil.
En la Tabla 2-1 se resumen las distintas acciones consideradas.
ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO

Naturaleza Acción
Permanente Peso propio muro
Acción de las tierras Empuje
Peso
Sobrecarga uniforme en trasdós Empuje
Acción vertical
Acciones en coronación de muro
Carga en faja en trasdós de muro Empuje
Acción vertical
Variables Tráfico Sobrecarga en trasdós Empuje
Acción vertical
Carga en coronación de muro
Viento Acción en coronación de muro
Agua (nivel freático)
Accidentales Sismo
Impacto de vehículos Acción en coronación de muro
Tabla 2-1: Acciones consideradas en el módulo MUR

3 CRITERIOS DE VERIFICACIÓN
El cálculo del muro consiste en la verificación de una serie de verificaciones, comunes

para todas las normativas, los cuales se relacionan a continuación:
- Verificación a deslizamiento
- Verificación a vuelco
- Verificación de la estabilidad global
- Verificación de hundimiento del terreno
- Verificación de rotura de la estructura por flexión
- Verificación de rotura de la estructura por cortante
- Verificación de la fisuración
- Verificación de deformaciones de la estructura
Si bien para cada una de las normativas se realizan todas estas verificaciones, también es
cierto que los criterios de verificación estructurales y geotécnicos varían para cada una de
las normas consideradas; es decir, la forma en la que se realiza el cumplimiento de una
determinada verificación es distinta para cada normativa.
3.1 Normativa española
En la normativa española las verificaciones están basadas en la teoría de los estados límite.
Se definen como estados límite aquellas condiciones para las que puede considerarse que,
de ser superadas, la estructura no cumple alguno de los requisitos del proyecto. Se
clasifican en estados límite últimos (aquellos que si se sobrepasan producen el agotamiento
o colapso de la estructura) y en estados límite de servicio (aquellos que si se sobrepasan la
estructura deja de cumplir el cometido para el que fue proyectada por razones funcionales,
de durabilidad o de aspecto).
Así, cada una de las verificaciones antes mencionadas se asocia a un estado límite:
Verificación Estado Límite

Verificación a deslizamiento Estado Límite Último de Deslizamiento
Verificación a vuelco Estado Límite Último de Vuelco
Verificación estabilidad global Estado Límite Último de Estabilidad global
Verificación hundimiento del terreno Estado Límite Último de Hundimiento
Verificación rotura por flexión Estado Límite Último de Flexión
Verificación rotura por cortante Estado Límite Último de Cortante
Verificación de fisuración Estado Límite de Servicio de Fisuración
Verificación de deformaciones Estado Límite de Servicio de Deformaciones
Tabla 3.1-1: Correspondencia entre verificaciones y estados límite

Cada estado límite se debe verificar para las distintas situaciones de proyecto. Se define
situación de proyecto como un conjunto de condiciones físicas que representan las
circunstancias reales que pueden presentarse durante un cierto intervalo de tiempo. Las
situaciones consideradas son:
- Situación persistente: Corresponde a las condiciones de uso normal de la

estructura durante su vida útil
- Situación accidental no sísmica: Corresponde a situaciones excepcionales
aplicables a la estructura, como es el impacto de un vehículo.
- Situación accidental sísmica: Corresponde a condiciones excepcionales
aplicables a la estructura durante un evento sísmico.
En la normativa española, las verificaciones de carácter estructural (flexión, cortante,

fisuración y deformaciones) siguen un procedimiento distinto que las verificaciones de
carácter geotécnico (deslizamiento, vuelco, hundimiento y estabilidad global). En los
siguientes apartados se expone cada uno de ellos.
El valor representativo de una acción es el valor de la misma utilizado para la verificación

de los estados límite. El principal valor representativo de las acciones es su valor
característico, que es el que se define en el apartado 4 de este documento. Para las acciones
variables se consideran además otros valores representativos:
- Valor de combinación 0·Qk: Valor de la acción cuando actúe con alguna otra
acción variable.
- Valor frecuente 1·Qk: Valor de la acción tal que sea sobrepasado durante un
periodo de corta duración respecto a la vida útil del puente.
- Valor casi-permanente 2·Qk: Valor de la acción tal que sea sobrepasado
durante una gran parte de la vida útil del puente.
Para las acciones accidentales se considera un único valor representativo coincidente con el
valor característico.
El valor de cálculo de una acción se obtiene multiplicando su valor representativo por el

correspondiente coeficiente parcial F de mayoración de acciones.
Para cada situación de proyecto se definen una serie de combinaciones de acciones que
pueden actuar simultáneamente según los criterios que se definen a continuación; para cada
combinación se identificaran todas las posibles hipótesis de carga críticas.
3.1.3.1 Combinaciones para los estados límite últimos estructurales (ELU STR)
En situación persistente se considera una única combinación (Combinación fundamental):
∑ γG,j Gk,j + γQ,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ0,i Qk,i (Ex. 3.1.3.1 − 1)

j≥1 i>1
donde,
Gk,j valor representativo de cada acción permanente

Qk,1 valor característico de la acción variable dominante
0,i·Qk,i valor de combinación de las acciones variables concomitantes con la acción
variable dominante
G, Q coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU estructural en
situación persistente
En situación accidental se consideran dos combinaciones:
Combinación sísmica:
∑ γG,j Gk,j + γQ,SC ψ2,SC Qk,SC + γQ,NF ψ2,NF Qk,NF + γA Ad (Ex. 3.1.3.1 − 2)
j≥1
donde,

2,SC·Qk,SC valor casi-permanente de la acción del tráfico
2,NF·Qk,NF valor casi-permanente de la acción del agua
Ad valor de cálculo de la acción sísmica
G, Q , A coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU estructural en
situación accidental (que de acuerdo con la IAP11 toman valor 1,0)
Combinación accidental no sísmica:
∑ γG,j Gk,j + γQ,1 ψ1,1 Qk,1 + ∑ γG,i ψ2,iQk,i + γA Ad (Ex. 3.1.3.1 − 3)

j≥1 i>1
siendo,

1,1·Qk,1 valor frecuente de la acción dominante concomitante con la accidental
2,i·Qk,i valor casi-permanente del resto de acciones variables
Ad valor de cálculo de la acción accidental
Gj, Qj , A coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU estructural en
situación accidental (que de acuerdo con la IAP11 toman valor 1,0)
3.1.3.2 Combinaciones para los estados límite de servicio estructurales (ELS STR)
Se consideran las tres combinaciones siguientes:
Combinación característica:

j≥1 i>1
siendo,

variable concomitante
Gj, Qj coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELS estructural
Combinación frecuente:
∑ γG,j Gk,j + γQ,1 ψ1,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i (Ex. 3.1.3.2 − 2)
j≥1 i>1
siendo,

1,1·Qk,1 valor frecuente de la acción variable dominante
Combinación casi-permanente
∑ γG,j Gk,j + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i (Ex. 3.1.3.2 − 3)

j≥1 i≥1
siendo,

2,i·Qk,i valor casi-permanente de las acciones variables
3.1.3.3 Combinaciones para los estados límite últimos geotécnicos (ELU GEO)
En situación persistente se consideran dos combinaciones:


j≥1 i>1
siendo,

Gj, Qj coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU geotécnico

j≥1 i≥1
siendo,

Gj, Qj coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU geotécnico
En situación accidental se consideran también dos combinaciones:
Combinación sísmica:
∑ γG,j Gk,j + γQ,SC ψ2,SC Qk,SC + γQ,NF ψ2,NF Qk,NF + γA Ad (Ex. 3.1.3.3 − 2)
j≥1
donde,

2,SC·Qk,SC valor casi-permanente de la acción del tráfico
2,NF·Qk,NF valor casi-permanente de la acción del agua
G, Q , A coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU geotécnico
Combinación accidental no sísmica:

∑ γG,j Gk,j + γQ,1 ψ1,1 Qk,1 + ∑ γG,i ψ2,iQk,i + γA Ad (Ex. 3.1.3.3 − 3)

j≥1 i>1
siendo,

1,1·Qk,1 valor frecuente de la acción dominante concomitante con la accidental
Ad valor de cálculo de la acción accidental
Gj, Qj , A coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU geotécnico
En la siguiente tabla se resumen todas las situaciones, combinaciones e hipótesis

consideradas.
Acción
SCPV Acción vertical (peso) sobrecarga permanente en trasdós

SCPH Empuje (hor. y vert.) sobrecarga permanente en trasdós
SCTV Acción vertical (peso) sobrecarga de tráfico en trasdós

SCTH Empuje (hor. y vert.) sobrecarga de tráfico en trasdós
Empuje pasivo (hor. y vert.) de las tierras en puntera
Empuje (hor. y vert.) activo de las tierras trasdós
SCP Carga permanente en coronación de muro
SCT Carga de tráfico en coronación de muro

CFH Empuje (hor. y vert.) carga en faja
PTP Peso tierras puntera
PTT Peso tierras trasdós
CFV Peso carga en faja

Peso propio muro
Nivel freático
Impacto
Viento
Sismo
IM
NF
EA
PP
EP
VI
19/20 SI
1/2
3/4
5/6
7/8
Criterio
10
11
12
13
14
15
16
17
18
21
0
Comprobación Estado Límite Situación Combinación Hipótesis Nivel freático Acción dominante
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - - -
Casi permanente
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 - -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
Persistente 1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Característica 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
Deslizamiento / Vuelco / Deslizamiento / Vuelco / 4 Si Nivel freático 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 - -
Hundimiento/ Estabilidad Hundimiento/ Estabilidad
global global 0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 - - 1 -
Sísmica
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 - 2 1 -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - 1
Accidental 1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 - - 1
Impacto 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - 1
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - 1
4 Si Nivel freático 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 - 1
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Persistente Fundamental 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
4 Si Nivel freático 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 - - 1 -
Flexión / Cortante Flexión / Cortante Sísmica
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 - 2 1 -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - 1
Impacto 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - 1
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - 1
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - - -
Fisuración Fisuración Persistente Casi permanente
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - - -
Casi permanente
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 - -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 - - -
Frecuente 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - -
Deformaciones Deformaciones Persistente
4 Si Nivel freático 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 - -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Característica 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
Tabla 3.1.3.4-1: Situaciones, combinaciones e hipótesis consideradas

3.1.4 Verificaciones estructurales
En las comprobaciones estructurales, la verificación se realiza mediante el método de los

coeficientes de seguridad parciales que requiere la utilización de coeficientes que mayoran
las acciones y minoran las resistencias.
3.1.4.1 Verificaciones en estado límite último (ELU)
Para verificar los estados límite últimos estructurales se debe satisfacer la condición
siguiente:
𝐸𝑑 ≤ 𝑅𝑑 (𝐸𝑥. 3.1.4.1 − 1)
siendo,
Ed valor de cálculo del efecto de las acciones

Rd valor de cálculo de las resistencias correspondientes
El valor de cálculo del efecto de las acciones se obtiene multiplicando el valor

representativo de cada acción por el coeficiente de mayoración de las acciones; el valor de
cálculo de las resistencias se obtiene minorando las características resistentes de los
materiales por un coeficiente de seguridad parcial.
3.1.4.2 Verificaciones en estado límite de servicio (ELS)
Para verificar los estados límite de servicio estructurales se debe satisfacer la condición
siguiente:
𝐸𝑑 ≤ 𝐶𝑑 (𝐸𝑥. 3.1.4.2 − 1)
siendo,
Ed valor de cálculo del efecto de las acciones

Cd valor límite del efecto de las acciones para el ELS considerado
El valor de cálculo del efecto de las acciones se obtiene multiplicando el valor

representativo de cada acción por el coeficiente de mayoración de las acciones para el
estado límite de servicio.
3.1.5 Verificaciones geotécnicas
Para cada situación de proyecto se debe obtener el factor de seguridad que resulta (FS), el
cual se debe comparar con el factor de seguridad admisible (FSadm) que se establezca para
la situación de proyecto y modo de fallo que se está analizando.
𝐸𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆 = ≥ 𝐹𝑆𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 3.1.5 − 1)
𝐸𝑑𝑒𝑠𝑒𝑠𝑡
Eest Efecto de las acciones estabilizadoras

Edeset Efecto de las acciones desestabilizadoras
En este caso el valor representativo de las acciones no están afectados por los coeficientes
de mayoración de acciones, o lo que es equivalente, los coeficientes de mayoración de
acciones se consideran unitarios (valor 1,0).
3.2 Eurocódigos
Los Eurocódigos basan las verificaciones en la teoría de los estados límite. Se definen
como estados límite aquellas condiciones para las que puede considerarse que, de ser
superadas, la estructura no cumple alguno de los requisitos del proyecto. Se clasifican en
Estados Límites Últimos (aquellos que si se sobrepasan producen el agotamiento o colapso
de la estructura) y en Estados Límites de Servicio (aquellos que si se sobrepasan la
estructura deja de cumplir el cometido para el que fue proyectada por razones funcionales,
de durabilidad o de aspecto).
A su vez, los estados límites últimos se clasifican en:
- Estados límites de equilibrio (EQU): Pérdida de equilibrio de la estructura o del

terreno, considerada como un sólido rígido, en los que la resistencia del terreno
o de los materiales de la estructura no son relevantes para contribuir a la
estabilidad.
- Estados límites estructurales (STR): Rotura o deformación excesiva de la
estructura en los cuales la resistencia de los materiales de la estructura son
determinantes en proporcionar resistencia.
- Estados límites geotécnicos (GEO): Rotura o deformación excesiva del terreno
en los cuales la resistencia del terreno es determinante en proporcionar
resistencia.
En el caso de muros de contención de tierras, las principales acciones actuantes

corresponden a acciones de carácter geotécnico, por lo que determinadas verificaciones
tienen tanto carácter estructural y geotécnico (STR/GEO) (ver apartado 2.4.7.3.1 del EN-
1997:2004).
Así, cada una de las verificaciones antes mencionadas se asocia a un estado límite:

Tipo Denominación
Deslizamiento Último GEO/STR ELU de Deslizamiento
Vuelco Último EQU ELU de Vuelco
Estabilidad global Último GEO/STR ELU de Estabilidad global
Hundimiento del terreno Último GEO/STR ELU de Hundimiento

Tipo Denominación
Rotura por flexión Último GEO/STR ELU de Flexión
Rotura por cortante Último GEO/STR ELU de Cortante
Fisuración Servicio ELS de Fisuración
Deformaciones Servicio ELS de Deformaciones
Cada estado límite se debe verificar para las distintas situaciones de proyecto. Se define
situación de proyecto como un conjunto de condiciones físicas que representan las
circunstancias reales que pueden presentarse durante un cierto intervalo de tiempo. Las
situaciones consideradas son:
- Situación persistente: Corresponde a las condiciones de uso normal de la

estructura durante su vida útil
- Situación accidental no sísmica: Corresponde a situaciones excepcionales
aplicables a la estructura, como es el impacto de un vehículo.
- Situación accidental sísmica: Corresponde a condiciones excepcionales
aplicables a la estructura durante un evento sísmico.
El valor representativo de una acción es el valor de la misma utilizado para la verificación

de los estados límite. El principal valor representativo de las acciones es su valor
característico, que es el que se define en el apartado 4 de este documento. Para las acciones
variables se consideran además otros valores representativos:
- Valor de combinación 0·Qk: Valor de la acción cuando actúe con alguna otra
acción variable.
- Valor frecuente 1·Qk: Valor de la acción tal que sea sobrepasado durante un
periodo de corta duración respecto a la vida útil del puente.
- Valor casi-permanente 2·Qk: Valor de la acción tal que sea sobrepasado
durante una gran parte de la vida útil del puente.
Para las acciones accidentales se considera un único valor representativo coincidente con el
valor característico.
El valor de cálculo de una acción se obtiene multiplicando su valor representativo por el

3.2.3 Verificación de los Estados Límite

Para cada estado límite se deben verificar las situaciones de proyecto definidas en el
apartado 3.2 para diferentes combinaciones de acciones. En los siguientes sibapartadaos se
especifican las verificaciones a realizar para los distintos estados límite.
3.2.3.1 Verificación de los Estados Límite Últimos de Equilibrio (EQU)
Los estados límite de equilibrio, deben satisfacer la siguiente expresión (ap. 2.4.7.2 EN
1997):
𝐸𝑑𝑠𝑡,𝑑 ≤ 𝐸𝑠𝑡𝑏;𝑑 (𝐸𝑥. 3.2.3.1 − 1)
con,
𝑋𝑘
𝐸𝑑𝑠𝑡;𝑑 = 𝐸 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ;𝑎 } (𝐸𝑥. 3.2.3.1 − 2)
𝛾𝑀 𝑑 𝑑𝑠𝑡
𝑋𝑘
𝐸𝑒𝑠𝑡;𝑑 = 𝐸 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ;𝑎 } (𝐸𝑥. 3.2.3.1 − 3)
𝛾𝑀 𝑑 𝑒𝑠𝑡
siendo,
Edst,d Valor de cálculo de los efectos desestabilizadores

Eest,d Valor de cálculo de los efectos estabilizadores
F Coeficientes de mayoración de acciones
Frep Valor representativo de las acciones
Xk Valor de los parámetros geotécnicos
M Coeficientes de minoración de los parámetros geotécnicos
ad Parámetros geométricos
La expresión genérica anterior se traduce para cada situación de proyecto en las siguientes:
Situación persistente:
Se considera una sola combinación, según se define en el apartado 6.4.3.2 del EN

1990:2001 y más específicamente en la tabla A2.4(A) del Anejo 2del EN-1990.

j≥1 i>1
donde,

variable dominante
G, Q coeficientes parciales de mayoración de acciones (F) en ELU de equilibrio
en situación persistente.
El Anejo 2 del EN-1997 (diseño geotécnico), define en su Anejo A (tabla A.1) los valores
que pueden adoptarse por defecto para los coeficientes F de mayoración de acciones. Estos
valores coinciden con los del EC-1990 para edificios, pero son superiores a los que se dan
para puentes.
Para la obtención del efecto de las acciones de carácter geotécnico, los coeficientes M de
minoración de los parámetros geotécnicos vienen definidos en la tabla A.2 del Anejo 2 del
EN-1997.
Situación accidental sísmica:
Se considera una única combinación, según se define en el apartado 6.4.3.4 del EN

1990:2001:
∑ γG,j Gk,j + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i + γA Ad (Ex. 3.2.3.1 − 5)

j≥1 𝑖≥1
donde,

Qk,i valor característico de la acción variable ‘i’
2,i valor casi-permanente de la acción variable ‘i’
G, Q , A coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELU de equilibrio en
situación accidental sísmica
Los coeficientes F de mayoración de acciones toman de acuerdo con los Eurocódigos el

valor 1,0.
minoración de los parámetros geotécnicos vienen definidos en el apartado 2.4.7.1 del EN-
1997, adoptándose valores unitarios (1,0).
Situación accidental no sísmica:

1990:2001:
∑ γG,j Gk,j + 𝛾𝑄,1 1,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i + γA Ad (Ex. 3.2.3.1 − 5)
j≥1 𝑖>1
donde,

1,i valor frecuente de la acción variable ‘i’
Ad valor de cálculo de la acción accidental (impacto en este caso)

situación accidental
Los coeficientes F de mayoración de acciones toman de acuerdo con los Eurocódigos el

valor 1,0.
3.2.3.2 Verificación de los Estados Límites Últimos estructurales y geotécnicos

(STR/GEO)
Los estados límite últimos estructurales y geotécnicos, deben satisfacer la siguiente

expresión (ap. 2.4.7.3.1 EN 1997):
𝐸𝑑 ≤ 𝑅𝑑 (𝐸𝑥. 3.2.3.2 − 1)
con,
𝑋𝑘
𝐸𝑑 = 𝐸 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ;𝑎 } (𝐸𝑥. 3.2.3.2 − 2)
𝛾𝑀 𝑑
1 𝑋𝑘
𝑅𝑑 = 𝑅 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ; 𝑎𝑑 } (𝐸𝑥. 3.2.3.2 − 3)
𝛾𝑅 𝛾𝑀
siendo,
Ed Valor de cálculo del efecto considerado

Rd Resistencia de cálculo
R Coeficientes de minoración de la resistencia global
3.2.3.2.1 Estados Límites Últimos STR/GEO en situación persistente
En situación persistente la combinación de acciones a considerar para la obtención de Ed y

Rd viene definida por la expresión siguiente:
∑ γG,j Gk,j + γQ,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ0,i Qk,i (Ex. 3.2.3.2.1 − 1)

j≥1 i>1
donde,

variable dominante
G, Q coeficientes parciales de mayoración (F) de acciones en ELU STR/GEO en
situación persistente
En las situaciones persistentes, la manera en las que se debe aplicar las expresiones 3.2.3.2-
2 y 3.2.3.2-3 (y por tanto la expresión 3.2.3.2.1) debe ser determinada utilizando uno solo
de los tres enfoques posibles que se especifican a continuación (CivilCAD3000 permite al
usuario definir el enfoque que quiere considerar):
Enfoque 1 (Design Approach 1):
En el enfoque 1, se deben verificar las dos combinaciones siguientes de factores parciales:
- Combinación 1: A1 “+” M1 “+” R1

- Combinación 2: A2 “+” M2 “+” R1
donde,
“+” significa ‘combinado con’

A Coeficientes F de mayoración de acciones
M Coeficientes M de minoración de los parámetros geotécnicos
R Coeficientes R de minoración de la resistencia global
Combinación 1 (A1+M1+R1): Se realiza el cálculo de los valores Ed y Rd con los

siguientes coeficientes de seguridad parciales:
Acciones (F): Coeficientes de mayoración de acciones de la Tabla A2.4(B) del Anejo 2 del
EN-1990 (equivale a los valores de la columna A1 de la Tabla A.3 del Anejo A del EN-
1997).
Parámetros del terreno(M): Coeficientes parciales de los parámetros del terreno

correspondientes a la columna M1 de la Tabla A.4 del Anejo A del EN-1997.
Resistencia del terreno (R): Coeficientes parciales de la resistencia del terreno

correspondientes a la columna R1 de la Tabla A.13 del Anejo A del EN-1997.
Combinación 2 (A2+M2+R1): Se realiza el cálculo con los siguientes coeficientes de

seguridad parciales:
Acciones (F): Coeficientes de mayoración de acciones de la Tabla A2.4(C) del Anejo 2 del
1997).


En el enfoque 2, en la expresión 3.2.3.2-1 se debe considerar la siguiente combinación de

factores parciales:
- A1 “+” M1 “+” R2
donde,

Se realiza una única combinación aplicando los coeficientes parciales siguientes:
Acciones (F): Coeficientes de mayoración de acciones de la Tabla A2.4(B) del Anejo 2 del
1997).


En el enfoque 3, en la expresión 3.2.3.2-1 se debe considerar la siguiente combinación de

factores parciales:
- (A1 / A2) “+” M2 “+” R3
donde,

Se considera una sola combinación aplicando los siguientes coeficientes parciales:
Acciones (F): Coeficientes de mayoración de acciones de la Tabla A2.4(C) a las acciones

de naturaleza geotécnica del Anejo 2 del EN-1990 (A2), y los coeficientes de la Tabla
A2.4(B) del Anejo 2 del EN-1990 a las acciones de naturaleza estructural (A1).


En la siguiente tabla se establece la naturaleza de cada una de las acciones (estructural o

geotécnica) considerada por CivilCAD3000, en función de la cual se adoptaran los
coeficientes A1 o A2 para el enfoque 3.
Coeficientes A a aplicar en el ENFOQUE 3 en función de la naturaleza de la acción

Estabilidad
Hundimiento
Global (Nota 2
/Deslizamient
Acción del ap.
o / Flexión /
2.4.7.3.4.4 EN-
Cortante
1997)
Peso propio muro A1 (STR) A2 (GEO)
Peso tierras trasdós sin NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Peso tierras trasdós con NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Peso tierras puntera sin NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Peso tierras puntera con NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje (hor. y vert.) activo de las tierras trasdós sin NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje (hor. y vert.) activo de las tierras trasdós con NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje pasivo (hor. y vert.) de las tierras en puntera sin NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje pasivo (hor. y vert.) de las tierras en puntera con NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje (hor. y vert.) sobrecarga permanente en trasdós A2 (GEO) A2 (GEO)
Acción vertical (peso) sobrecarga permanente en trasdós A2 (GEO) A2 (GEO)
Carga permanente en coronación de muro A1 (STR) A2 (GEO)
Empuje (hor. Y vert.) carga en faja A2 (GEO) A2 (GEO)
Peso carga en faja A2 (GEO) A2 (GEO)
Empuje (hor. y vert.) sobrecarga de tráfico en trasdós A2 (GEO) A2 (GEO)
Acción vertical (peso) sobrecarga de tráfico en trasdós A2 (GEO) A2 (GEO)
Carga de tráfico en coronación de muro A1 (STR) A2 (GEO)
Viento A1 (STR) A2 (GEO)
Nivel freático A1 (STR) A2 (GEO)
Sismo sin NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Sismo con NF A2 (GEO) A2 (GEO)
Impacto de vehículos A1 (STR) A2 (GEO)
Tabla 3.2.3.2-1: Naturaleza de las acciones para los distintos estados límite STR/GEO
3.2.3.2.2 Estados Límites Últimos STR/GEO en situación accidental
Situación accidental sísmica:


1990:2001:
∑ γG,j Gk,j + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i + γA Ad (Ex. 3.2.3.2.2 − 1)

j≥1 𝑖≥1
donde,

situación accidental sísmica
Los coeficientes F de mayoración de acciones toman los valores definidos en la Tabla

A2.5 del anejo 2 del EN-1990.
Situación accidental no sísmica:

1990:2001:
∑ γG,j Gk,j + 𝛾𝑄,1 1,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i + γA Ad (Ex. 3.2.3.2.2 − 2)
j≥1 𝑖>1
donde,

1,i valor frecuente de la acción variable ‘i’
Ad valor de cálculo de la acción accidental (impacto en este caso)
situación accidental
Los coeficientes F de mayoración de acciones toman los valores definidos en la Tabla

A2.5 del anejo 2 del EN-1990.
3.2.3.3 Verificación de los Estados Límite de Servicio
Los estados límite de servicio, deben satisfacer la siguiente expresión (ap. 2.4.8 EN 1997):
𝐸𝑑 ≤ 𝐶𝑑 (𝐸𝑥. 3.2.3.3 − 1)
con,
𝑋𝑘
𝐸𝑑 = 𝐸 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ;𝑎 } (𝐸𝑥. 3.2.3.3 − 2)
𝛾𝑀 𝑑
1 𝑋𝑘
𝐶𝑑 = 𝐶 {𝛾𝐹 𝐹𝑟𝑒𝑝 ; ; 𝑎𝑑 } (𝐸𝑥. 3.2.3.3 − 3)
𝛾𝑅 𝛾𝑀
siendo,
Ed Valor de cálculo del efecto considerado

Cd Valor límite
R Coeficientes de minoración de la resistencia global
Los valores F, M y R toman valores unitarios (ver tabla A2.6 del Anejo 2 del EN-1990 y
apartado 2.4.8 del EN-1997), con lo que las expresiones anteriores se reducen a:
𝐸𝑑 = 𝐸{𝐹𝑟𝑒𝑝 ; 𝑋𝑘 ; 𝑎𝑑 } (𝐸𝑥. 3.2.3.3 − 4)
𝐶𝑑 = 𝐶{𝐹𝑟𝑒𝑝 ; 𝑋𝑘 ; 𝑎𝑑 } (𝐸𝑥. 3.2.3.3 − 5)
Se consideran tres combinaciones:

j≥1 i>1
siendo,

Gj, Qj coeficientes parciales de mayoración de acciones en ELS
Combinación frecuente:
∑ γG,j Gk,j + γQ,1 ψ1,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i (Ex. 3.2.3.3 − 7)
j≥1 i>1
siendo,

1,1·Qk,1 valor frecuente de la acción variable dominante

j≥1 i≥1
siendo,


Acción
SCPV Acción vertical (peso) sobrecarga permanente en trasdós

SCPH Empuje (hor. y vert.) sobrecarga permanente en trasdós
SCTV Acción vertical (peso) sobrecarga de tráfico en trasdós

SCTH Empuje (hor. y vert.) sobrecarga de tráfico en trasdós
Carga permanente en coronación de muro
Carga de tráfico en coronación de muro

Empuje (hor. y vert.) carga en faja
Peso tierras puntera
Peso tierras trasdós
Peso carga en faja

Peso propio muro
Nivel freático
Impacto
Viento
Sismo
CFH
CFV
PTP
SCP
PTT
SCT
NF
IM
PP
EA
EP
VI
19/20 SI
1/2
3/4
5/6
7/8
10
11
12
13
14
15
16
17
18
21
Criterio
9
Comprobación Estado Límite Situación Combinación Enfoque Cálculo Coefcicientes M Coeficientes R Hipótesis Nivel freático Acción dominante
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Tabla A.2 Anejo 2
Persistente Característica - - No hay 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
EN-1997
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - 1 -
Vuelco EL Equilibrio (EQU): Vuelco Sísmica - - Macc Racc
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - 1
Impacto - - Macc Racc 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - 1
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - 1
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Cálculo 1: A1+M1+R1 M1 R1 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
Enfoque 1
5 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
6 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Cálculo 2:A2+M2+R1 M2 R1 7 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
8 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
Persistente Característica
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Enfoque 2 A1 + M1+R2 M1 R2 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
Estabilidad global/Hundimiento Estabilidad Global / Hundimiento 3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
/Deslizamiento / Flexión / Cortante /Deslizamiento / Flexión / Cortante
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
(A1oA2)+M2+R3 1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Enfoque 3 (veure quadre M2 R3 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
adjunt) 3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - 1 -
Sísmica - - Macc Racc
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - 1
Impacto - - Macc Racc 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - 1
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - 1
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - - -
Fisuración Fisuración Persistente Casi permanente - - Mserv 1,00
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 - -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 - - -
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 - - -
Característica - - Mserv 1,00 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 - -
0 No SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - - -
Deformaciones Deformaciones Persistente
1 No Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 - - -
Frecuente - - Mserv 1,00 2 Si SC tráfico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 - -
3 Si Viento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 - -
4 Si Nivel freático 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 - - -
Casi permanente - - Mserv 1,00
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 - -
Tabla 3.2.3.4-1: Situaciones, combinaciones e hipótesis consideradas
3.3 Normativa americana
La normativa AASHTO considera cumplida una determinada verificación si se satisface

para cada una de las situaciones (que denomina Estados límite –Limit States-) la siguiente
expresión:
𝑅𝑢 = ∑ 𝛾𝑖 ∙ 𝑄𝑖 ≤  ∙ 𝑅𝑛 = 𝑅𝑟 (𝐸𝑥. 3.3 − 1)
𝑖
donde,
Ru Efecto mayorado de las acciones

i Coeficiente de mayoración de las acciones
Qi Efecto de cada una de las acciones
 Factor de resistencia (factor de minoración de la capacidad resistente)
Rn Resistencia nominal (resistencia sin considerar ningún factor de seguridad)
Rr Resistencia mayorada (resistencia reducida por el factor de resistencia)
Así, aunque no se utiliza la nomenclatura específica de los Estados Límite, las

comprobaciones que se realizan para determinar si se satisface una determinada
verificación son equivalentes a las utilizadas en la teoría de los estados límite de la

normativa española o los Eurocódigos.
En la siguiente tabla se presentan las verificaciones que se realizan de acuerdo con la

normativa AASHTO para la verificación de un muro y su equivalencia a los estados límite
de la normativa española y Eurocódigos.
Verificación AASHTO Equivalencia Estados Límites en la

normativa española o Eurocódigos
Verificación a deslizamiento Estado Límite Último de Deslizamiento
Verificación a vuelco Estado Límite Último de Vuelco
Verificación estabilidad global Estado Límite Último de Estabilidad global
Verificación hundimiento del terreno Estado Límite Último de Hundimiento
Verificación rotura por flexión Estado Límite Último de Flexión
Verificación rotura por cortante Estado Límite Último de Cortante
Verificación de fisuración Estado Límite de Servicio de Fisuración
Verificación de deformaciones Estado Límite de Servicio de Deformaciones
Cada estado límite se debe verificar para las distintas situaciones de proyecto que la
normativa AASHTO denomina Limit States (estados límite). Se define situación de
proyecto como un conjunto de condiciones físicas que representan las circunstancias reales
que pueden presentarse durante un cierto intervalo de tiempo. Las situaciones consideradas
son:
- Service Limit States (Estado Límite de Servicio): Esta situación debe

considerarse como restricciones impuestas a tensiones, deformaciones y anchos
de fisura bajo condiciones normales de servicio.
- Strength Limit States (Estado Límite de Resistencia): Esta situación se debe
considerar para garantizar que se dispone de resistencia y estabilidad, tanto
local como global, para resistir las combinaciones de cargas estadísticamente
significativas que experimentará la estructura durante su vida útil.
- Extreme Event Limit States (Estado Límite de Evento Extremo): Esta situación
se debe considerar para garantizar la resistencia de la estructura durante un
evento extremo (sismo, impacto, inundación, etc…).
Cada una de estas situaciones se divide a su vez en diferentes combinaciones. En la

siguiente tabla se establece las combinaciones para cada situación (Limit State).
Situaciones (Limit States) y Combinaciones según AASHTO

Situación Combinación Definición
Resistencia Resistencia I Combinación de cargas básica que representa el uso de
sobrecargas de tráfico normales de la estructura, sin viento
Resistencia II Combinación de cargas que considera sobrecargas de
tráfico especiales especificados por el propietario o
Situaciones (Limit States) y Combinaciones según AASHTO

Situación Combinación Definición
vehículos de circulación restringida, sin viento
Resistencia III Combinación de cargas relativas a la estructura con viento
de velocidades superiores a 55 mph (90 km(h)
Resistencia IV Combinación de cargas que representa relaciones muy
elevadas entre las solicitaciones provocadas por las cargas
permanentes y las provocadas por las sobrecargas
Resistencia V Combinación de cargas que representa el uso de la
estructura con sobrecargas de tráfico normales con viento
de velocidad de 55 mph (90 km/h)
Evento Extremo Evento Extremo I Combinación de cargas sísmica
Evento Extremo II Combinación de cargas de situaciones accidentales
(impacto, inundaciones, etc…)
Servicio Servicio I Combinación de cargas que representa la operación normal
de la estructura con viento de 90 km/h. También se
relaciona con el control de deformaciones en estructuras de
acero enterradas, túneles, y en el control de anchuras de
fisura en estructuras de hormigón armado. También se
utiliza para la estabilidad de taludes.
Servicio II Combinación de cargas utilizada para controlar la fluencia
en estructuras de acero y las conexiones
Servicio III Combinación de cargas relacionada con la verificación de
tensiones en tableros pretensados para control de la
fisuración
Servicio IV Combinación de cargas relacionada con la verificación de
tensiones en subestructuras de hormigón pretensado (pilas)
con el objetivo de controlar la fisuración.
Tabla 3.3-2: Situaciones y combinaciones según AASHTO
A cada una de las verificaciones se asigna pues una serie de situaciones (Limit States) que
debe verificar. En el caso de los muros de contención de tierras las situaciones y
combinaciones consideradas por CivilCAD3000 para cada una de las verificaciones es la
que se muestra en la siguiente tabla.
Combinaciones asociadas a cada verificación

Verificación Situación (Limit State) Combinación
Deslizamiento Resistencia Resistencia I
Resistencia III o V (*)
Evento Extremo Evento Extremo I (sismo)
Evento Extremo II (impacto)
Vuelco Resistencia Resistencia I
Estabilidad global Servicio Servicio I
Hundimiento Resistencia Resistencia I
Combinaciones asociadas a cada verificación

Verificación Situación (Limit State) Combinación
Flexión Resistencia Resistencia I
Cortante Resistencia Resistencia I
Fisuración Servicio Servicio I
Deformaciones Servicio Servicio I
(*) CivilCAD3000 adopta la Resistencia III o la V en función de la velocidad de viento introducida por el usuario.
Tabla 3.3-3: Situaciones y combinaciones consideradas en el cálculo del muro
El valor de cálculo de una acción se obtiene multiplicando su valor característico por el

𝑄𝑢 = 𝛾𝐹,𝑖 ∙ 𝑄𝑘 (𝐸𝑥. 3.1.1 − 1)
Qu Valor de cálculo de la acción

F,i Coeficiente de mayoración de la acción ‘i’
Qk Valor característico de la acción ‘i’
Los coeficientes de combinación de acciones dependen de la combinación considerada; es

decir, toman valores distintos para cada combinación.
Para cada una de las combinaciones definidas la normativa AASHTO establece como
deben combinarse las distintas acciones que afectan a la estructura (ver Tabla 3.4.1-1 de la
AASHTO).
En el caso de muros de contención, CivilCAD3000 adopta las siguientes combinaciones de

acciones para cada una de las combinaciones.
Combinación Acción
Acción vertical sobrecarga permanente (DC/DW)
Carga permanente en coronación (DC/DW)

Empuje sobrecarga permanente (DC /DW)
Acción vertical sobrecarga de tráfico (LS)
Carga de tráfico en coronación (LS)

Empuje sobrecarga de tráfico (LS)
Acción vertical carga en faja (DC)
Empuje carga en faja (DC)
Impacto de vehículo (CT)

Peso tierras puntera (EV)
Peso tierras trasdós (EV)
Peso propio muro (DC)
Empuje pasivo (EH)
Nivel freático (WA)

Empuje activo (EH)
Viento (WS)
Sismo (EQ)
Resistencia I X X X X X X X X X X X X X X
Resistencia III X X X X X X X X X X X X
Resistencia V X X X X X X X X X X X X X X X
Evento Extremo I X X X X X X X X X X X X X X X
Evento Extremo II X X X X X X X X X X X X X X X
Servicio I X X X X X X X X X X X X X X X
Tabla 3.3.2-1: Acciones consideradas en cada una de las combinaciones
En la siguiente tabla se resumen las combinaciones consideradas para cada uno de los
estados límite.
Acción
Acción vertical (peso) sobrecarga permanente en trasdós
Empuje (hor. y vert.) sobrecarga permanente en trasdós
Acción vertical (peso) sobrecarga de tráfico en trasdós

Empuje (hor. y vert.) sobrecarga de tráfico en trasdós
Carga permanente en coronación de muro
Carga de tráfico en coronación de muro

Empuje (hor. y vert.) carga en faja
Peso tierras puntera
Peso tierras trasdós
Peso carga en faja

Peso propio muro
Nivel freático
Impacto
Viento
Sismo
SCPH
SCPV
SCTH
SCTV
CFH
CFV
PTP
SCP
PTT
SCT
NF
IM
PP
EA
EP
VI
SI
DC o DW
DC o DW
DC o DW
WA
WS
19/20 EQ
DC
DC
DC
EH
EH
EV
EV
CT
LS
LS
LS
1/2
3/4
5/6
7/8
10
11
12
13
14
15
16
17
18
21
Criterio
0
Comprobación Estado Límite Situación Combinación Hipótesis Nivel freático

0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - -
Resistencia I
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1 - - -
Resistencia Resistencia III
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1 1 - -
Deslizamiento / Vuelco / Hundimiento Deslizamiento / Vuelco / Hundimiento 0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - -
Resistencia V
/Flexión / Cortante /Flexión / Cortante 1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 1 -
Evento Extremo I (sismo)
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 1 -
Evento Extremo
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 - 1
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - -
Fisuración / Deformaciones Fisuración / Deformaciones Servicio Servicio I
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - -
Servicio Servicio I
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - -
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 1 -
Estabilidad Global Estabilidad Global Evento Extremo I (sismo)
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 1 -
Evento Extremo
0 No 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 1
1 Si 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 - 1
Tabla 3.3.2.1-1: situaciones, combinaciones e hipótesis consideradas

4 OBTENCIÓN DE CARGAS, ESFUERZOS Y REACCIONES
4.1 Peso propio del muro
La acción del peso propio del muro se obtiene a partir del volumen de hormigón de la
zapata, alzado y tacón si lo hubiere, y de la densidad del hormigón en la zapata y de la
densidad del hormigón del alzado.
4.2 Peso propio de las tierras
Se considera el peso de tierras sobre la puntera y el peso de tierras sobre la zarpa trasera.
4.2.1.- Peso propio de las tierras sobre la puntera
La acción del peso de las tierras sobre la puntera se obtiene a partir de la altura de tierras
sobre la puntera multiplicada por la densidad de las mismas. Se considera pues una presión
uniforme sobre la cara superior de la puntera.
Figura 4.2.1-1: Acción del peso de tierras sobre la puntera
Si existen distintas capas de terreno sobre la puntera, el peso de las tierras se obtiene a
partir de la siguiente expresión:
𝑛
𝑞 = ∑ ℎ𝑖 ∙ 𝑖 (𝐸𝑥. 4.2.1 − 1)
𝑖=1
donde,
q Peso de tierras sobre la puntera por unidad de superficie

hi Espesor de tierras de la capa ‘i’ sobre la puntera
i Densidad de las tierras de la capa ‘i’
Si existe nivel freático, para las tierras que están por encima del mismo se adopta la
densidad natural, mientras que para las capas de terreno situadas por debajo del nivel
freático se adopta la densidad saturada.
Si el nivel freático se sitúa por encima de la superficie del terreno se añade al peso
mencionado el peso del agua situada por encima de dicha superficie.
4.2.2.- Peso propio de las tierras sobre la zarpa trasera
La acción del peso de las tierras sobre la zarpa trasera se obtiene a partir de la altura de
tierras sobre la zapata multiplicada por la densidad de las mismas. Se considera pues una
carga repartida sobre la cara superior de la zapata.
Figura 4.2.2-1: Acción del peso de tierras sobre la zarpa trasera
Si existen distintas capas de terreno sobre la zarpa trasera, el peso de las tierras se obtiene a
partir de la siguiente expresión:
𝑛
𝑞 = ∑ ℎ𝑖 ∙ 𝑖 (𝐸𝑥. 4.2.2 − 1)
𝑖=1
donde,
q Peso de tierras sobre la zarpa trasera por unidad de superficie

hi Espesor de tierras de la capa ‘i’ sobre la puntera
i Densidad de las tierras de la capa ‘i’
En el caso de muros definidos con un canto variable en el trasdós o un muro escalonado,

se contabiliza igualmente el volumen de tierras que gravita directamente sobre el
paramento del alzado inclinado.
Si existe nivel freático, para las tierras que están por encima del mismo se adopta la
densidad natural, mientras que para las capas de terreno situadas por debajo del nivel
freático se adopta la densidad saturada.
Si el nivel freático se sitúa por encima de la superficie del terreno se añade al peso
mencionado el peso del agua situada por encima de dicha superficie.
4.3 Empuje activo
Para el cálculo de los esfuerzos en el alzado del muro se evalúa el empuje activo en el
paramento del trasdós del alzado del muro. En cada punto se evalúa el empuje que actúa
sobre dicho paramento a partir de la geometría de la superficie del terreno en el trasdós del
muro y de las características geotécnicas del terreno del trasdós.
Figura 4.3-1: Empuje activo actuando en el trasdós del alzado
Para el cálculo de estabilidad a deslizamiento, vuelco y hundimiento, y para la evaluación

de los esfuerzos en la zapata, se calcula el empuje activo en el plano vertical que pasa por
el extremo de la zarpa trasera, tal como ilustra la figura 4.3-2.
Figura 4.3-2: Empuje activo actuando en el paramento vertical del extremo de la zapata
En ambos casos, el empuje activo actuando en un punto situado a la cota ‘z’ se calcula a
partir de la geometría del terreno situado en el trasdós del plano de evaluación del empuje
y de las características geotécnicas del terreno según se expone a continuación.
4.3.1.- Trasdós horizontal o talud inclinado de longitud infinita
La presión debida al empuje activo ‘pa’ en un punto P situado a la cota ‘z’ (ver Figura 4.3-
2) se obtiene a partir de la siguiente expresión:
𝑝𝑎 = 𝐾𝑎 ∙ 𝜎𝑣′ − 2 ∙ 𝑐 ∙ √𝐾𝑎 ≥ 0 (𝐸𝑥. 4.3.1 − 1)
donde,
pa Presión debida al empuje activo ejercida sobre el paramento vertical (es decir, esta
presión no actúa sobre el plano inclinado del paramento, sino sobre el plano
vertical)
Ka Coeficiente de empuje activo en el punto P
’v Presión vertical efectiva en el punto P
c Cohesión del terreno en el punto P
El coeficiente de empuje activo vale:

2
𝑠𝑒𝑐𝛼 ′ ∙ 𝑐𝑜𝑠( − 𝛼 ′ )
𝐾𝑎 = (𝐸𝑥. 4.3.1 − 2)
𝑠𝑒𝑛( + 𝛿) ∙ 𝑠𝑒𝑛( − 𝛽)
√cos (𝛼 ′ + 𝛿) + √
cos (𝛽 − 𝛼 ′ )
[ ]
El significado de los ángulos, α,  y α’ se muestra en la figura 4.3.1-1.
Figura 4.3.1-1: Empuje activo actuando en el paramento vertical del extremo de la zapata
El resto de variables tienen el siguiente significado:
 ángulo de rozamiento paramento-terreno.

 ángulo de rozamiento del terreno en el punto P.
La presión ‘pa’ debida al empuje activo actúa con una inclinación que forma con la
horizontal un ángulo (α’+) según se muestra en la Figura 4.3.1-2.
Figura 4.3.1-2: Inclinación del empuje activo
La componente horizontal del empuje activo se obtiene con la siguiente expresión:
𝑝𝑎ℎ = 𝑝𝑎 ∙ 𝑐𝑜𝑠(𝛼 ′ + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.3.1 − 3)
Esta presión actúa sobre el paramento vertical del muro (y no sobre el paramento
inclinado).
Figura 4.3.1-3: Componente horizontal del empuje activo
La componente vertical del empuje activo se obtiene con la siguiente expresión:

𝑝𝑎𝑣 = 𝑝𝑎 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼 ′ + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.3.1 − 4)
Esta presión actúa sobre el paramento vertical del muro (y no sobre el paramento
inclinado).
Figura 4.3.1-4: Componente vertical del empuje activo
El empuje activo total se obtiene integrando las presiones a lo largo del plano en el que se
calcula el empuje.
4.3.2.- Trasdós con un tramo inclinado y el resto horizontal
Cuando existe un talud inclinado no infinito en el trasdós del muro, entonces se considera
una ley mixta de presiones.
Figura 4.3.2-1: Ley de presiones del empuje activo con talud mixto
La presión debida al empuje activo en un determinado punto se obtiene como la presión

mínima de entre los dos valores siguientes:
𝑝𝑎 = 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜(𝑝𝑎1 , 𝑝𝑎2 ) (𝐸𝑥. 4.3.2 − 1)
pa1 presión debida al empuje activo considerando el talud como infinito, calculado
según se ha expuesto en el apartado 4.3.1
Figura 4.3.2-2: Ley de presiones pa1
pa2 presión debida al empuje activo considerando el terreno horizontal pero con una
sobrecarga igual al peso de las tierras calculado con la expresión del apartado 4.3.1.
Figura 4.3.2-3: Ley de presiones pa2
Es decir, la presión pa2 se calcula con =0º, pero con una sobrecarga q de valor:
𝑞 =ℎ∙𝛾 (𝐸𝑥. 4.3.2 − 2)
 Densidad de las tierras

h Diferencia de cotas entre la superficie horizontal del terreno y la cota del terreno en
el plano vertical en el que se calcula la presión (ver figura 4.3.2-3)
La presión vertical efectiva es en este caso
𝜎𝑣′ = 𝑞 + 𝑧 ∙ 𝛾 (𝐸𝑥. 4.3.2 − 3)
4.4 Empuje pasivo
Para el cálculo de los esfuerzos en el alzado del muro se evalúa el empuje pasivo en el
paramento visto del alzado del muro. En cada punto se evalúa el empuje que actúa sobre
dicho paramento a partir de las características geotécnicas del terreno del trasdós.
Figura 4.4-1: Empuje pasivo actuando en el paramento visto
Para el cálculo de estabilidad a deslizamiento y vuelco y para la evaluación de los

esfuerzos en la zapata, se calcula el empuje activo en el plano vertical que pasa por el
extremo de la zarpa delantera, tal como ilustra la figura 4.4-2.
Figura 4.4-2: Empuje pasivo actuando en el paramento vertical del extremo de la zapata
La presión debida al empuje activo ‘pp’ en un punto P situado a la cota ‘z’ (ver Figura 4.4-
2) se obtiene a partir de la siguiente expresión:
𝑝𝑝 = 𝐾𝑝 ∙ 𝜎𝑣′ + 2 ∙ 𝑐 ∙ √𝐾𝑝 (𝐸𝑥. 4.4 − 1)
donde,
pp Presión debida al empuje pasivo ejercido sobre el paramento vertical

Kp Coeficiente de empuje pasivo en el punto P
’v Presión vertical efectiva en el punto P
c Cohesión del terreno en el punto P
El coeficiente de empuje pasivo vale:

2
𝑐𝑜𝑠𝑒𝑐 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼 − )
𝐾𝑝 = (𝐸𝑥. 4.4 − 2)
𝑠𝑒𝑛( + 𝛿) ∙ 𝑠𝑒𝑛( + 𝛽)
√sen (𝛼 + 𝛿 ) − √
sen (𝛼 + 𝛽)
[ ]
El significado de los ángulos, α,  y α’ se muestra en la figura 4.4.2.
Figura 4.4 -2: Definición de los ángulos α, α’ y 
El resto de variables tienen el siguiente significado:
 Ángulo de rozamiento paramento-terreno.

 Ángulo de rozamiento del terreno en el punto P.
En el módulo de muros el terreno situado delante del muro es horizontal, con lo que =0.
La presión ‘pp’ debida al empuje pasivo actúa con una inclinación que forma con la
horizontal un ángulo (α’-) según se muestra en la Figura 4.4-3.
Figura 4.4-3: Inclinación del empuje pasivo
La componente horizontal del empuje pasivo se obtiene con la siguiente expresión:
𝑝𝑝ℎ = 𝑝𝑝 ∙ 𝑐𝑜𝑠(𝛼 + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.4 − 3)
Esta presión actúa sobre el paramento vertical del muro.
La componente vertical del empuje activo se obtiene con la siguiente expresión:
𝑝𝑝𝑣 = 𝑝𝑝 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.4 − 4)
El empuje pasivo total se obtiene integrando las presiones a lo largo del plano en el que se
calcula el empuje.
La presión vertical se obtiene a partir de la expresión
𝜎𝑣′ = 𝑧 ∙ 𝛾 (𝐸𝑥. 4.4 − 5)
donde,
z Profundidad del punto donde se calcula la presión (ver Figura 4.4-2)
4.5 Sobrecarga permanente en trasdós del muro
La acción de una carga repartida en el trasdós del muro produce el doble efecto de producir
una carga vertical en la zarpa trasera y un empuje en el trasdós del muro
4.5.1 Carga vertical debida a la sobrecarga permanente en trasdós del muro
La sobrecarga actuante en la superficie del terreno genera una presión sobre la cara
superior de la zarpa trasera. Se considera que la carga se propaga verticalmente sobre la
zapata, sin reparto en profundidad, según se muestra en la figura 4.5.1-1.
Figura 4.5.1-1: Carga vertical sobre la zarpa trasera
Esta distribución de la carga en profundidad constituye una simplificación, que se

considera aceptable ya que normalmente estas cargas tienen una distribución indefinida.
4.5.2 Empuje debido a la sobrecarga permanente en trasdós del muro
El empuje ocasionado por una sobrecarga uniforme ilimitada ‘q’ actuando en la superficie
del terreno viene definida en un punto situado a la cota ‘y’ por la siguiente expresión:
𝑝 = 𝑘𝑎 ∙ 𝑞 (𝐸𝑥. 4.5.2 − 1)
siendo,
p Presión a la cota ‘y’

ka Coeficiente de empuje activo a la cota ‘y’ según expresión siguiente
2
𝑠𝑒𝑐𝛼 ′ ∙ 𝑐𝑜𝑠( − 𝛼 ′ )
𝐾𝑎 = (𝐸𝑥. 4.5.2 − 2)
𝑠𝑒𝑛( + 𝛿) ∙ 𝑠𝑒𝑛( − 𝛽)
√cos (𝛼 ′ + 𝛿) + √
cos (𝛽 − 𝛼 ′ )
[ ]
siendo,
 Ángulo de rozamiento paramento-terreno.

 Ángulo de rozamiento del terreno en el punto P.
El significado de los ángulos, α,  y α’ se muestra en la figura 4.5.2-1.
Figura 4.5.2-1: Empuje activo actuando en el paramento vertical del extremo de la zapata
La presión p actúa con una inclinación que forma con la horizontal un ángulo (α’+), y por
tanto puede descomponerse en la componente horizontal y vertical.
𝑝ℎ = 𝑝 ∙ 𝑐𝑜𝑠(𝛼 ′ + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.5.2 − 3)
𝑝𝑣 = 𝑝 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼 ′ + 𝛿) (𝐸𝑥. 4.5.2 − 4)
Esta presión actúa sobre un plano vertical.
4.5.2.1 Empuje debida a una sobrecarga limitada
Para la obtención del empuje debido a una sobrecarga limitada actuando en el trasdós del
muro se ha seguido la metodología expuesta en “Fundamentos de mecánica del suelo”
[17].
Distinguiremos los dos casos siguientes:
- Sobrecarga alejada del plano en el que se calcula el empuje

- Sobrecarga limitada contigua al plano en el que se calcula el empuje
Por simplicidad de la exposición en los siguientes apartados el empuje se representa

horizontal, aunque en realidad actúa formando un ángulo  con la ortogonal respecto al
plano en el que se calcula el empuje.
a) Sobrecarga alejada del plano en el que se calcula el empuje
La sobrecarga uniforme se ejerce a partir de una distancia ‘a’ del plano del muro. A gran
profundidad, el empuje que se produce en el plano es igual al de una sobrecarga uniforme,
y equivale a:
𝑝 = 𝑘𝑎 ∙ 𝑞 (𝐸𝑥. 4.5.2.1 − 1)
siendo ka el coeficiente de empuje activo definido por la expresión 4.5.2-2.
Se considera que este valor se alcanza en el pie del prisma de rotura definida por la línea
discontinua gris de la figura 4.5.2.1-1 (línea de rotura). El empuje se considera nulo por
encima del pie del prisma de desprendimiento definido por la línea roja de la Figura
4.5.2.1-1 (línea de desprendimiento). Entre ambos límites se considera una distribución
lineal.
Figura 4.5.2.1-1: Empuje debida a una sobrecarga limitada
Los coeficientes de empuje se obtienen considerando el terreno horizontal (β=0).
b) Sobrecarga contigua al plano en el que se calcula el empuje
La sobrecarga uniforme se ejerce desde la cota donde actúa la sobrecarga hasta una
distancia del punto final de aplicación de la carga definida por la línea discontinua gris de
la Figura 4.5.2.1-2 (línea de rotura). En esta zona el empuje toma un valor constante de
valor:
𝑝 = 𝑘𝑎 ∙ 𝑞 (𝐸𝑥. 4.5.2.1 − 2)
1
45 +
2 1
2
45 +
2
k 2. q 2
3
45 +
2
k .q 3
3
45 +
4 k .q 4
2 4
Figura 4.5.2.1-2: Empuje debida a una sobrecarga limitada

Los coeficientes de empuje se obtienen considerando el terreno horizontal (β=0).
4.6 Cargas permanentes en coronación del muro
CivilCAD3000 permite considerar una carga permanente lineal en coronación de muro

constituida por una fuerza vertical, una fuerza horizontal y un momento. Esta carga se
define por unidad de longitud y se considera actuando en toda la longitud del muro.
Figura 4.6-1: Carga permanente en coronación de muro
La carga se considera actuando en el centro de la anchura de la coronación del muro. Esta

acción produce unos esfuerzos sobre el alzado del muro cuya obtención es directa al
tratarse de una estructura isostática.
4.7 Carga en faja en trasdós de muro
La acción de una carga en faja en el trasdós del muro produce el doble efecto de producir
una carga vertical en la zarpa trasera y un empuje en el trasdós del muro
4.7.1 Carga vertical debida a la carga en faja
La presión vertical se propaga en profundidad con un ángulo  respecto a l vertical de

valor:
𝜋 𝜑
𝜃= − (𝐸𝑥. 4.7.1 − 1)
4 2
A A
q
q
q'
45 + 45 +
2 2
A' A'
Figura 4.7.1-1: Reparto en profundidad de la carga en faja
El valor de la presión vertical se obtiene a partir de la siguiente expresión:
𝐴
𝑞′ = 𝑞 ∙ (𝐸𝑥. 4.7.1 − 2)
𝐴′
4.7.2 Empuje debido a la carga en faja
El empuje debido a la carga en faja se obtiene siguiendo la misma metodología que la

expuesta en el apartado 4.5. El empuje es nulo desde la superficie hasta la línea definida
por el prisma de deslizamiento; desde este punto se adopta una distribución lineal hasta la
línea definida por el prisma de rotura, y a partir de allí el empuje es constante hasta la línea
definida por el prisma de rotura definido desde el extremo de la carga más alejado del
muro.
45 +
2
k.q
45 +
2
Figura 4.7.2-1: Empuje de la carga en faja
El empuje en el tramo de presión uniforme se obtiene pues, a partir de la siguiente

expresión.
𝑝 = 𝑘𝑎 ∙ 𝑞 (𝐸𝑥. 4.7.2 − 1)
El empuje obtenido actúa formando un ángulo  (rozamiento plano-terreno) con la

ortogonal al plano en el que se calcula el empuje.
4.8 Sobrecarga de tráfico en trasdós de muro
La acción de la sobrecarga de tráfico en el trasdós del muro produce el doble efecto de una
carga vertical en la zarpa trasera y un empuje en el trasdós del muro
4.8.1 Carga vertical debida a la sobrecarga de tráfico en trasdós del muro
La sobrecarga actuante en la superficie del terreno genera una presión sobre la cara
superior de la zarpa trasera. Se considera que la carga se propaga verticalmente sobre la
zapata, sin reparto en profundidad, según se muestra en la figura 4.8.1-1.
Figura 4.8.1-1: Carga vertical sobre la zarpa trasera
Esta distribución de la carga en profundidad constituye una simplificación, que se

considera aceptable ya que normalmente estas cargas tienen una distribución indefinida.
4.8.2 Empuje debido a la sobrecarga de tráfico en trasdós del muro
Las presiones se obtienen de forma análoga ala expuesta para las cargas permanentes en el
apartado 4.5.2 de este documento.
4.9 Carga de tráfico en coronación de muro

CivilCAD3000 permite considerar una carga de tráfico lineal en coronación de muro

constituida por una fuerza vertical, una fuerza horizontal y un momento. Esta carga se
define por unidad de longitud y se considera actuando en toda la longitud del muro.
Figura 4.9-1: Carga de tráfico en coronación de muro

4.10 Acción del viento en coronación de muro
CivilCAD3000 permite considerar una carga de viento en coronación de muro constituida

por una fuerza vertical, una fuerza horizontal y un momento. Esta carga se define por
unidad de longitud y se considera actuando en toda la longitud del muro.
Figura 4.10-1: Carga de tráfico en coronación de muro


4.11 Acción del agua
La existencia de un nivel freático en el trasdós e intradós provoca una ley hidrostática de

presiones sobre el muro.
Para la obtención de los esfuerzos en el alzado del muro se aplica sobre éste la ley de
presiones hidrostática en el trasdós y en el intradós, según se muestra en la figura 4.11-1.
Figura 4.11-1: Ley de presiones hidrostática sobre el alzado del muro
La presión en el intradós (pi) y en el trasdós (pt) se obtiene con las siguientes expresiones:
𝑝𝑖 = 𝛾𝑤 ∙ 𝐻𝑖 (𝐸𝑥. 4.11 − 1𝑎)
𝑝𝑡 = 𝛾𝑤 ∙ 𝐻𝑡 (𝐸𝑥. 4.11 − 1𝑏)
Para el cálculo de la estabilidad al vuelco, deslizamiento y para la obtención de la presión

sobre el terreno se calcula la presión hidrostática en la superficie delimitada por los planos
verticales que pasan por los extremos de la zapata (ver figura 4.11-2).
Figura 4.11-2: Leyes de presiones en el conjunto muro-terreno
En la cara inferior de la zapata se adopta una distribución lineal de presiones (subpresión)

que varía entre la presión hidrostática en el extremo inferior de la puntera (pi) y la presión
hidrostática en el extremo inferior de la zarpa trasera (pt).
𝑝𝑖 = 𝛾𝑤 ∙ 𝐻𝑖 (𝐸𝑥. 4.11 − 2𝑎)
𝑝𝑡 = 𝛾𝑤 ∙ 𝐻𝑡 (𝐸𝑥. 4.11 − 2𝑏)
4.12 Acción sísmica
Para el cálculo del empuje sobre muros se utiliza la teoría pseudoelástica desarrollada
inicialmente por Mononobe-Okabe. Se asumen por tanto las hipótesis siguientes:
- Terrenos puramente granulares.

- El paramento es suficientemente flexible como para movilizar el empuje activo.
Adicionalmente se considera que en el caso de existir nivel freático, la vibración de lagua y

el esqueleto sólido es conjunta, hipótesis que según establece la Instrucción NCSP-07
puede adoptarse para los casos habituales de rellenos de trasdós de muros.
La acción sísmica provoca las siguientes acciones sobre el muro:
- Fuerzas de inercia del muro incluyendo las de la masa de tierras situadas sobre la
zapata que puedan vibrar solidariamente con el mismo.
- Empuje de las tierras debido al efecto sísmico (considerando el suelo sumergido
donde proceda) que se obtienen con la formulación de Mononobe-Okabe
- Empuje del agua en uno o en ambos lados del muro cuando proceda, que se obtiene
con la formulación de Mononobe-Okabe.
En el caso de existir nivel freático CivilCAD3000 no considera el empuje hidrodinámico

adicional al hidroestático, ya que según establece la Instrucción NCSP-07 para los casos
habituales de rellenos de trasdós se debe considerar que la vibración de agua y esqueleto
sólido es conjunta, en cuyo caso no se produce dicho incremento de presión hidrodinámica.

La misma consideración se adopta para la obtención del ángulo de gravedad aparente.
Así para el cálculo estructural del alzado del muro se considera la siguiente acción sísmica:
Figura 4.12-1: Empuje sísmico en el alzado del muro
siendo EAD el incremento de empuje sísmico respecto al empuje activo según las
expresiones de Mononobe-Okabe.
Para el análisis de estabilidad y hundimiento, las acciones consideradas corresponden al

empuje sísmico que actúa en el plano vertical que pasa por el extremo de la zarpa trasera
de la zapata, y las fuerzas de inercia correspondientes a la masa del muro y de las tierras
que gravitan sobre la zapata, tal y como se representa en la figura en la Figura 4.12-2.
Figura 4.12-1: Acciones sísmicas para el cálculo de estabilidad
Los significados de los parámetros definidos en la figura anterior son los siguientes:
Mt Peso de las tierras que gravitan sobre el muro

Ma Peso del alzado del muro
Mz Peso de la zapata
Kh Coeficiente sísmico horizontal
Kv Coeficiente sísmico vertical
En el documento “Manual Técnico. Expresiones de cálculo geotécnicas” (MT-3000.GEO)

se expone detalladamente la formulación para la obtención de los coeficientes y empujes
sísmicos definidos.
4.13 Impacto de vehículos en coronación de muro
CivilCAD3000 permite considerar una puntual en coronación de muro debida al impacto de

un vehículo, constituida por una fuerza vertical (V), una fuerza horizontal (H) y un
momento (M). Esta carga se define actuando en una anchura ‘A’ y se reparte en
profundidad con un ángulo .
Figura 4.13-1: Impacto de un vehículo en coronación del muro
La carga se considera actuando en el centro de la anchura de la coronación del muro.

CivilCAD3000 aplicará esta carga en las secciones de cálculo que defina el usuario. Para la
obtención de los esfuerzos en el alzado se considera un reparto en profundidad con un
ángulo , cuyo valor se obtiene a partir de las siguientes expresiones:
𝐻
𝐻(𝑧) = (𝐸𝑥. 4.13 − 1)
𝐵(𝑧)
donde,
𝐵(𝑧) = 𝐴 + 2 ∙ 𝑧 ∙ 𝑡𝑔𝜃 (𝐸𝑥. 4.13 − 2)
La anchura B(z) se limita a los borde del módulo, según se muestra en la figura 4.13-2.
Figura 4.13-2: Anchura B afectado por el borde del módulo

5 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL DESLIZAMIENTO
El análisis de la seguridad frente a deslizamiento se realiza considerando como sólido

rígido el conjunto formado por el muro y el terreno que gravita sobre la zapata y
analizando las acciones que actúan sobre dicho sólido rígido.
Figura 5-1: Sólido rígido considerado para el análisis a deslizamiento
Para el cálculo de la seguridad a deslizamiento de un módulo de un muro, CivilCAD3000

realiza el cálculo para una serie de secciones transversales del muro (definidas por el
usuario). La verificación de deslizamiento se realiza en las secciones transversales
definidas, obteniéndose a partir de ellas un coeficiente de seguridad global del módulo
ponderando cada sección por su anchura contributiva.
Figura 5-2: Secciones transversales de cálculo de un módulo y anchuras contributivas
La comprobación de la verificación del deslizamiento para cada una de las hipótesis de

cada combinación y situación de cálculo, se realiza a partir de la siguiente inecuación:
𝐻𝑑𝑒𝑠 ≤ 𝐻𝑒𝑠𝑡 (𝐸𝑥. 5 − 1)

donde,
Hdes Fuerza desestabilizadora mayorada

Hest Fuerza estabilizadora mayorada
Hdes y Hest se obtiene como la suma de las componentes estabilizadoras y

desestabilizadores de todas las acciones que actúan sobre el muro, afectadas por el
coeficiente de mayoración de cargas (F) y por los coeficientes de combinación ().
En apartados siguientes se detalla la forma explícita en que se aplica la expresión 5-1 para
cada una de las normativas.
Las fuerzas Hdes y Hest se obtienen en la dirección del plano de deslizamiento que se
considera coincidente con la superficie inferior de la zapata; si dicha superficie es
horizontal, las fuerzas Hest y Hdes se corresponden con la componente horizontal de las
fuerzas que actúan sobre el sólido rígido definido anteriormente; si la superficie inferior es
inclinada las fuerzas Hest y Hdes toman la dirección tangente a la cara inferior de la zapata.
Fuerzas desestabilizadoras:
Las fuerzas desestabilizadoras son las componentes paralelas a la cara inferior de la zapata
de las acciones que producen el deslizamiento del muro.
Figura 5-3: Fuerzas desestabilizadoras
Las fuerzas desestabilizadoras Hdes corresponden a las siguientes acciones:
- Empuje activo de las tierras del trasdós (Ea)

- Empuje debido a las sobrecargas del trasdós (Esc) correspondientes a las
sobrecargas en el trasdós (permanentes y variables) y a las cargas en faja.
- Fuerzas actuando en la coronación del muro (H)
- Empuje sísmico (Esis)
- Fuerzas de inercia debidas al sismo correspondientes a la masa de tierras (Fst) el
hormigón de la zapata (Fsz) y al hormigón del alzado (Fsa).
- Empuje hidrostático
Fuerzas estabilizadoras:
Las fuerzas estabilizadoras están constituidas por:

- Fuerzas que actuando sobre el muro se oponen al deslizamiento
- Empuje pasivo del terreno
- Fuerza de rozamiento actuando en la base de la zapata
- Fuerza de adherencia actuando en la base de la zapata
Es decir, se obtienen a partir de la siguiente expresión:
𝐻𝑒𝑠𝑡 = 𝐹𝑒𝑠𝑡 + 𝐸𝑝𝑎𝑠 + 𝐻𝑟𝑜𝑧 + 𝐻𝑎𝑑ℎ (𝐸𝑥. 5 − 2)
siendo,
Fest Fuerzas exteriores que actúan directamente sobre el muro y que se oponen al
deslizamiento; en el módulo de muros de CivilCAD3000 pueden estar constituidas
por las acciones que actúan en coronación del muro.
Epas Componente paralela a la base de la zapata del empuje pasivo del terreno situado
delante de la puntera y del tacón si existe.
Hroz Fuerza de rozamiento en la cara inferior de la zapata.
Hadh Fuerza de adherencia en la superficie de contacto de la cara inferior de la zapata
con el terreno
Las fuerzas de rozamiento y adherencia se obtienen de las siguientes expresiones:
𝐻𝑟𝑜𝑧 = 𝑁 ∙ 𝑡𝑔𝛿 (𝐸𝑥. 5 − 3)
𝐻𝑎𝑑ℎ = 𝐵 ∙ 𝐴𝑒𝑞 ∙ 𝑐𝑎 (𝐸𝑥. 5 − 4)
donde,
N Fuerza normal al plano de la cara inferior de la zapata

 Ángulo de rozamiento en el contacto zapata-terreno
B Anchura de la sección de cálculo
Aeq Anchura del bloque de presiones en el contacto zapata-terreno (anchura
equivalente)
ca Adherencia en el contacto terreno-zapata
En la Figura 5-4 se muestra el significado de estas variables.

Figura 5-4: Fuerzas de rozamiento y adherencia
El valor de las fuerzas estabilizadoras y desestabilizadoras están afectadas por el

coeficiente de mayoración de acciones que haya definido el usuario en función de la
normativa considerada.
Al mayorar los esfuerzos, se utilizarán los coeficientes favorables o bien los coeficientes
desfavorables en función del efecto de cada acción. Así para cada acción ‘i’ se analiza si su
efecto es favorable o desfavorable en función de la siguiente inecuación:
𝑁𝑖 ∙ 𝑡𝑔𝛿 + 𝐻𝑒𝑠𝑡,𝑖 < 𝐻𝑑𝑒𝑠,𝑖 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 5 − 5𝑎)
𝑁𝑖 ∙ 𝑡𝑔𝛿 + 𝐻𝑒𝑠𝑡,𝑖 ≥ 𝐻𝑑𝑒𝑠,𝑖 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 5 − 5𝑏)
siendo,
Ni Fuerza normal debida a la acción ‘i’

Hest,i Fuerza estabilizadora debida a la acción ‘i’
Hdeset,i Fuerza desestabilizadora debida a la acción ‘i’
5.1.- Verificación al deslizamiento según la normativa española
La verificación a deslizamiento se realiza según los criterios establecidos en la Guía de

Cimentaciones [2] en sus apartados 4.6 y 6.4.
La expresión 5-1 que estable el criterio general de la verificación al deslizamiento se

expresa en la normativa española mediante el cociente de las fuerzas estabilizadoras y las
desestabilizadores que expresan el factor de seguridad:
𝐻𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 = ≥ 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙,𝑎𝑑𝑚
𝐻𝑑𝑒𝑠
FSdesl Factor de seguridad al deslizamiento

FSdesl,adm Factor de seguridad admisible al deslizamiento
Los valores del Factor de Seguridad admisible según la Guía de Cimentaciones se

muestran en la tabla 5.1-1.
Combinación FSdesl,adm
Casi Permanente 1,50
Característica 1,30
Accidental 1,10
Tabla 5.1-1: Factores de seguridad admisibles a deslizamiento
5.2.- Verificación al deslizamiento según los Eurocódigos
Son de aplicación los Eurocódigos EN-1990:2001 y EN-1997-1:2004 (apartados 2.4.7.2,

6.5.3 y 9.7.3). El deslizamiento se considera un estado límite estructural y geotécnico (STR
y GEO).
De acuerdo con los Eurocódigos, la expresión 5-1 se expresa con la siguiente inecuación:
1 𝑋𝑘 𝑋𝑘
𝐻𝑑 = ∙ 𝐻 (𝛾𝐹 𝐹; ) ≥ 𝐻𝐸𝑑 (𝛾𝐹 𝐹; ) (𝐸𝑥. 5.2 − 1)
𝛾𝑅 𝛾𝑀 𝛾𝑀
que particularizada para la verificación a deslizamiento toma la siguiente forma:
𝐸𝑝𝑎𝑠 𝐻𝑟𝑜𝑧 + 𝐻𝑎𝑑ℎ

𝐻𝑑 = 𝐹𝑒𝑠𝑡 + + ≥ 𝐻𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 5.2 − 2)
𝛾𝑅 𝛾𝑅
donde,
R Coeficiente R de minoración de la fuerza estabilizadora, cuyo valor depende del

‘enfoque’ que haya seleccionado el usuario.
con el terreno
En el cálculo de la componente estabilizadora y desestabilizadora de las acciones de

carácter geotécnico, los parámetros geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M.
Es decir, la fuerza Hest se obtiene aplicando por un lado los coeficientes de mayoración de
acciones (según el criterio expuesto en el apartado 5) y minorando los parámetros

geotécnicos por los coeficientes M (M).
La comprobación a deslizamiento se considera verificada si se cumple:
𝐻𝑑 ≥ 𝐻𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 5.2 − 3)
que equivale a considerar un factor de seguridad superior a la unidad:
𝐻𝑑
𝐹𝑆 = ≥ 1,0 (𝐸𝑥. 5.2 − 4)
𝐻𝑑𝑒𝑠
5.3.- Verificación al deslizamiento según la normativa americana
Son de aplicación los apartados 10.6.3.4 y 11.6.3.6 del capítulo 11 de la AASHTO

(Edición 2010).
La normativa americana AASHTO expresa la expresión 5-1 con la siguiente inecuación:
𝑅𝑢 ≤ 𝜑 ∙ 𝑅𝑛 = 𝜑𝑡 ∙ 𝑅𝑡 + 𝜑𝑒𝑝 ∙ 𝑅𝑒𝑝 (𝐸𝑥. 5.3 − 1)
con,
Ru Fuerza desestabilizadora
Rn Resistencia nominal al deslizamiento
Rt Componente de rozamiento de la resistencia nominal
Rep Componente debida al empuje pasivo de la resistencia nominal
ep Factor de resistencia del empuje pasivo
t Factor de resistencia de la componente de rozamiento
que con la notación utilizada en este documento pasa a tener el siguientes aspecto:
𝐻𝑑𝑒𝑠 ≤ 𝐻𝑅 = 𝐻𝑒𝑠𝑡 ∙ 𝜑 = 𝐹𝑒𝑠𝑡 + 𝜑𝑒𝑝 ∙ 𝐸𝑝𝑎𝑠 + 𝜑𝑡 ∙ (𝐻𝑟𝑜𝑧 + 𝐻𝑎𝑑ℎ ) (𝐸𝑥. 5.3 − 2)
Hdes Fuerza desestabilizadora mayorada (es decir, multiplicada por los coeficientes de
mayoración de acciones)
HR Resistencia mayorada al deslizamiento
Hest Fuerza estabilizadora mayorada (es decir, multiplicada por los coeficientes de
con el terreno
ep Factor de resistencia del empuje pasivo

t Factor de resistencia de la componente de rozamiento y adherencia
Por tanto la comprobación al deslizamiento se considera verificada si se cumple:
𝐻𝑑𝑒𝑠 ≤ 𝐻𝑅 (𝐸𝑥. 5.3 − 3)

6 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL VUELCO
El análisis de la seguridad frente a vuelco se realiza considerando como sólido rígido el

conjunto formado por el muro y el terreno que gravita sobre la zapata y analizando las
acciones que actúan sobre dicho sólido rígido.
Figura 6-1: Sólido rígido considerado para el análisis a vuelco
Para el cálculo de la seguridad a vuelco de un módulo de un muro, CivilCAD3000 realiza

el cálculo para una serie de secciones transversales del muro (definidas por el usuario). La
verificación de vuelco se realiza en las secciones transversales definidas, obteniéndose a
partir de ellas un coeficiente de seguridad global del módulo ponderando cada sección por
su anchura contributiva.
La comprobación de la verificación del vuelco para cada una de las hipótesis de cada
combinación y situación de cálculo, se realiza a partir de la siguiente inecuación según la
normativa española y los eurocódigos:
𝑀𝑑𝑒𝑠 ≤ 𝑀𝑒𝑠𝑡 (𝐸𝑥. 6 − 1)

donde,
Mdes Momento desestabilizador mayorado respecto al punto A (ver figura 6-3)

Mest Momento estabilizador mayorado respecto al punto A (ver figura 6-3)
Figura 6-3: Punto respecto al cual se considera el vuelco
Mdes y Mest se obtiene como la suma de las componentes estabilizadoras y

desestabilizadores de todas las acciones que actúan sobre el muro, afectadas por el
coeficiente de mayoración de cargas (F) y por los coeficientes de combinación ().
La normativa americana (AASHTO) establece la verificación a vuelco limitando la

excentricidad ‘e’ de la resultante de las acciones en la base de la zapata a un determinado
valor admisible (eadm):
𝑒 ≤ 𝑒𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 6 − 2)
En apartados siguientes se detalla la forma explícita en que se aplican las expresiones 6-1 y
6-2 para cada una de las normativas.
El valor del momento de cada acción está afectado por el coeficiente de mayoración de
acciones que haya definido el usuario en función de la normativa considerada.
Al mayorar los esfuerzos, se utilizarán los coeficientes desfavorables o bien los

coeficientes favorables en función de si la acción produce el vuelco o no. Así para cada
acción ‘i’ se analiza si su efecto es favorable o desfavorable en función de la siguiente
inecuación:
𝑀𝑒𝑠𝑡,𝑖 < 𝑀𝑑𝑒𝑠,𝑖 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 6 − 3𝑎)
𝑀𝑒𝑠𝑡,𝑖 ≥ 𝑀𝑑𝑒𝑠,𝑖 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 6 − 3𝑏)
siendo,
Mest,i Momento estabilizador debido a la acción ‘i’

Mdeset,i Momento desestabilizador debido a la acción ‘i’
Cabe mencionar que para el cálculo del vuelco no se considera en ningún caso la
contribución del empuje pasivo sobre el tacón ya que al iniciarse el vuelco dicho empuje
deja de actuar.
Momentos desestabilizadores:
Los momentos desestabilizadores son aquellos que producen el giro (vuelco) del muro
respecto al extremo inferior de la puntera del muro (punto A de la figura 6-3).
Corresponden a las siguientes acciones:
- Empuje activo de las tierras del trasdós.

- Empuje debido a las sobrecargas del trasdós correspondientes a las sobrecargas en
el trasdós (permanentes y variables) y a las cargas en faja.
- Fuerzas actuando en la coronación del muro.
- Empuje sísmico
- Fuerzas de inercia debidas al sismo correspondientes a la masa de tierras, el
hormigón de la zapata, y al hormigón del alzado.
- Empuje hidrostático en trasdós e intradós y subpresión en la base de la zapata.
Momentos estabilizadores:
Los momentos estabilizadores corresponden a las siguientes acciones:
- Peso propio del muro.

- Peso propio de las tierras. En caso de NF se considera el peso saturado.
- Fuerzas que actuando sobre el muro se oponen al vuelco.
- Empuje pasivo del terreno situado por encima de la cara inferior de la zapata (no se
considera el empuje pasivo sobre el tacón).
6.1.- Verificación al vuelco según la normativa española
La verificación a vuelco se realiza según los criterios establecidos en la Guía de

La expresión 6-1 que estable el criterio general de la verificación al vuelco se expresa en la

normativa española mediante el cociente de los momentos estabilizadores y los
desestabilizadores que expresan el factor de seguridad:
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆𝑣𝑢𝑒𝑙𝑐𝑜 = ≥ 𝐹𝑆𝑣𝑢𝑒𝑙𝑐𝑜,𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 6.1 − 1)
𝑀𝑑𝑒𝑠
FSvuelco Factor de seguridad al vuelco

FSvuelco,adm Factor de seguridad admisible al vuelco

Combinación FSvuelco,adm
Accidental 1,50
Tabla 6.1-1: Factores de seguridad admisibles a vuelco
6.2.- Verificación al vuelco según los Eurocódigos
Los Eurocódigos no tienen un apartado específico para el vuelco ni en la parte general

(apartado 2.4 EN 1997-1:2004) ni en la parte específica de muros (apartado 9). En base a la
definición del apartado 2.4.7.1 se considera el vuelco un estado límite de equilibrio (EQU),
adoptándose por tanto la formulación del apartado 2.4.7.2.
1 𝑋𝑘 𝑋𝑘
𝑀𝑑 = ∙ 𝑀 (𝛾𝐹 𝐹; ) ≥ 𝑀𝐸𝑑 (𝛾𝐹 𝐹; ) (𝐸𝑥. 6.2 − 1)
que particularizada para la verificación a vuelco toma la siguiente forma:
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝑀𝑑 = ≥ 𝑀𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 6.2 − 2)
𝛾𝑅
donde ,
R Coeficiente R de minoración del momento estabilizador (valor 1,0)

carácter geotécnico, los parámetros geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M.
Es decir, los momentos se obtienen aplicando por un lado los coeficientes de mayoración
de acciones (según el criterio expuesto en el apartado 6) y minorando los parámetros
geotécnicos por los coeficientes M (M).
La comprobación a vuelco se considera verificada si se cumple:
𝑀𝑑 ≥ 𝑀𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 6.2 − 3)
𝑀𝑑
𝐹𝑆 = ≥ 1,0 (𝐸𝑥. 6.2 − 4)
𝑀𝑑𝑒𝑠
6.3.- Verificación al vuelco según la normativa americana
Son de aplicación los artículos 11.6.3.3 y 11.6.5 de la AASHTO (Edición 2010).
La normativa americana AASHTO considera que se verifica la comprobación a vuelco si

se cumple la siguiente inecuación:
𝑒 ≤ 𝑒𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 6.3 − 1)
e Excentricidad de la fuerza normal que actúa en la base de la zapata respecto a su

centro.
eadm Excentricidad admisible.
La excentricidad ‘e’ se obtiene como el cociente del momento resultante respecto al centro
de la zapata (M) dividido por el axil N.
𝑀
𝑒= (𝐸𝑥. 6.3 − 2)
𝑁
donde,
M Momento resultante mayorado respecto al centro de la zapata debido a todas las

acciones
N Axil resultante mayorado en la base de la zapata debido a todas las acciones.
Figura 6.3-1: Resultante de las acciones en la base de la zapata
La excentricidad admisible varía en función de la naturaleza del terreno de cimentación

(suelo o roca) y del estado límite que se considera (resistencia o evento extremo). Los
valores límite se especifican a continuación:
Estado límite de resistencia
En suelos:
𝐵
𝑒𝑎𝑑𝑚 = (𝐸𝑥. 6.3 − 3)
4
Figura 6.3-2: Excentricidad admisible para EL Resistencia en suelos.
En roca:
3∙𝐵
𝑒𝑎𝑑𝑚 = (𝐸𝑥. 6.3 − 4)
8
Figura 6.3-3: Excentricidad admisible para EL Resistencia en rocas.
Estado límite de evento extremo de sismo
En el caso de evento extremo de sismo el valor de la excentricidad admisible varía en

función del coeficiente de mayoración de la acción sísmica (EQ) adoptado:
𝐵
𝑒𝑎𝑑𝑚 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛾𝐸𝑄 = 0 (𝐸𝑥. 6.3 − 5)
3
Figura 6.3-4: Excentricidad admisible para EL Evento Extremo I en suelos y rocas

(EQ=0).
2∙𝐵
𝑒𝑎𝑑𝑚 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛾𝐸𝑄 = 1,0 (𝐸𝑥. 6.3 − 6)
5
Figura 6.3-5: Excentricidad admisible para EL Evento Extremo I en suelos y rocas

(EQ=1,0).
Para valores intermedios de EQ se interpola linealmente.

7 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A HUNDIMIENTO DEL TERRENO
El análisis de la seguridad frente a hundimiento se realiza considerando como sólido rígido

el conjunto formado por el muro y el terreno que gravita sobre la zapata y analizando las
acciones que actúan sobre dicho sólido rígido. Estableciendo el equilibrio de esfuerzos en
la base la cimentación se obtiene la resultante de fuerzas (axil, fuerza horizontal y flector),
a partir de las cuales se calcula la distribución de presiones en la misma.
Figura 7-1: Sólido rígido considerado para el análisis a hundimiento
Para el cálculo de la seguridad a hundimiento de un módulo del muro, CivilCAD3000

realiza el cálculo para una serie de secciones transversales del muro (definidas por el
usuario). La verificación de hundimiento se realiza en las secciones transversales definidas,
obteniéndose a partir de ellas la presión máxima que se comparará con la presión
admisible.
La comprobación de la verificación del hundimiento para cada una de las hipótesis de cada
combinación y situación de cálculo, se realiza a partir de la siguiente inecuación:
 ≤ 𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 7 − 1)
donde,
 Presión máxima sobre el terreno

adm Presión admisible
Para cada acción se determina la reacción que produce en la base de la zapata,

obteniéndose el axil (NR) y el flector (MR) respecto al centro de la zapata, así como el
esfuerzo horizontal (HR).
Figura 7-2: Resultante en la base de la zapata
La resultante total se obtiene como la suma de las componentes de todas las acciones que
actúan sobre el muro, afectadas por el coeficiente de mayoración de cargas (F) y por los
coeficientes de combinación () correspondientes a la verificación de hundimiento.
Al mayorar los esfuerzos, se utilizarán los coeficientes favorables o bien los coeficientes
efecto es favorable o desfavorable en función de si la presión en la puntera es positiva o
negativa, es decir:
𝑁𝑅 6 ∙ 𝑀𝑅
𝜎= + > 0 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 7 − 2𝑎)
𝐵 𝐵2
𝑁𝑅 6 ∙ 𝑀𝑅
𝜎= + ≤ 0 → 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 (𝐸𝑥. 7 − 2𝑏)
𝐵 𝐵2
siendo,
B Ancho de la zapata
NR Resultante del axil en la base de la zapata
MR Resultante del flector respecto al centro de la base de la zapata
Cabe hacer algunas apreciaciones para determinadas acciones:
- Empuje pasivo: Únicamente se considera el empuje pasivo que pueda actuar por
encima de la base de la zapata; no se considera la acción del empuje pasivo que
actúa en el tacón.
- Acción del agua: La acción del agua se considera de la siguiente forma:
o Presión hidrostática en el plano vertical que pasa por el extremo de la zarpa
trasera
o Presión hidrostática en el plano vertical que pasa por el extremo de la
puntera
o Subpresión actuando en la base de la zapata, lo cual produce un axil
negativo (tiende a levantar el muro). Es decir, la resultante que se obtendrá
corresponderá a la resultante ‘efectiva’ (resultante total menos la presión de
agua), y consecuentemente, la presión calculada y que proporciona
CivilCAD3000 corresponderá a la presión efectiva.
o El peso del agua en el terreno situado por encima de la zapata está
considerado en el peso propio de las tierras.
CivilCAD3000 permite considerar una distribución de presiones lineal (sin tracciones) o

uniforme.
Distribución de presiones lineal
La ley de presiones se considera que varía linealmente. Si el punto de aplicación del axil se
encuentra en el núcleo central, el terreno bajo la zapata está totalmente comprimido. En
este caso, las presiones en los extremos de la zapata se calculan con las siguientes
expresiones:
𝑁𝑅 𝑀𝑅 ∙ 6
𝜎𝐴 = + (𝐸𝑥. 7 − 1𝑎)
𝐵 𝐵2
𝑁𝑅 𝑀𝑅 ∙ 6
𝜎𝐵 = − (𝐸𝑥. 7 − 1𝑏)
𝐵 𝐵2
A Tensión en el extremo de la zarpa delantera (punto A)

B Tensión en el extremo de la zarpa trasera (punto B)
B Ancho de la zapata
Figura 7-3: Distribución de presiones trapecial

Si la resultante se sitúa fuera del núcleo central, la distribución de presiones pasa a ser
triangular. La presión máxima y la anchura de aplicación de las presiones se calculan a
partir de las siguientes expresiones:
Figura 7-4: Distribución de presiones triangular
𝑀𝑅
𝑒= (𝐸𝑥. 7 − 2)
𝑁𝑅
𝐵
𝑏 = 3 ∙ ( − 𝑒) (𝐸𝑥. 7 − 3)
2
2 ∙ 𝑁𝑅
= (𝐸𝑥. 7 − 4)
𝑏
Distribución de presiones uniforme
La presión sobre el terreno se considera constante; su valor se obtiene de las siguientes

expresiones:
𝑀𝑅
𝑏 =𝐵−2∙ (𝐸𝑥. 7 − 5)
𝑁𝑅
𝑁𝑅
= (𝐸𝑥. 7 − 6)
𝑏
Figura 7-5: Distribución de presiones uniforme
7.1.- Verificación a hundimiento según la normativa española
La verificación a hundimiento se realiza según los criterios establecidos en la Guía de

La expresión 7-1 que estable el criterio general de la verificación al hundimiento se

expresa en la normativa española mediante el cociente entre la presión de hundimiento y la
presión máxima, que proporciona el factor de seguridad, que debe ser mayor que un valor
predefinido denominado Factor de Seguridad admisible:
ℎ𝑢𝑛𝑑
𝐹𝑆ℎ𝑢𝑛𝑑 = ≥ 𝐹𝑆ℎ𝑢𝑛𝑑,𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 7.1 − 1)
𝑚𝑎𝑥
siendo,
FShund Factor de seguridad de hundimiento

FShund,adm Factor de seguridad admisible de hundimiento
max Presión efectiva máxima en la base de la cimentación
hund Presión de hundimiento
A la presión resultante del cociente entre la presión de hundimiento y el factor de

seguridad admisible se la denomina presión admisible.
𝜎ℎ𝑢𝑛𝑑
𝜎𝑎𝑑𝑚 = (𝐸𝑥. 7.1 − 2)
𝐹𝑆ℎ𝑢𝑛𝑑,𝑎𝑑𝑚

Combinación FShund,adm
Accidental 2,20
Tabla 7.1-1: Factores de seguridad admisibles a hundimiento
La Guía de Cimentaciones contempla una distribución de presiones uniforme.
7.2.- Verificación a hundimiento según los Eurocódigos
Son de aplicación los aparatados 2.4 y 6.5.2 del Eurocódigo EN-1997-1:2004.
De acuerdo con los Eurocódigos, el hundimiento se considera un estado límite estructural y

geotécnico (STR y GEO), y la expresión 7-1 se puede expresar con la siguiente
inecuación:
1 𝑋𝑘 𝑋𝑘
𝑑 = ∙  (𝛾𝐹 𝐹; ) ≥ 𝐸𝑑 (𝛾𝐹 𝐹; ) (𝐸𝑥. 7.2 − 1)
que, particularizada para la verificación a hundimiento toma la siguiente forma:

ℎ𝑢𝑛𝑑
𝑑 = ≥ 𝑚𝑎𝑥 (𝐸𝑥. 7.2 − 2)
𝛾𝑅
donde ,
R Coeficiente R de minoración de la presión de hundimiento, cuyo valor depende del

max Presión efectiva máxima en la base de la cimentación (Ed)
hund Presión de hundimiento
d Presión admisible (adm)
En el cálculo de los efectos de las acciones de carácter geotécnico, los parámetros

geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M (M).
La comprobación a hundimiento se considera verificada si se cumple:
𝑑 ≥ 𝑚𝑎𝑥 (𝐸𝑥. 7.2 − 3)

𝑑
𝐹𝑆 = ≥ 1,0 (𝐸𝑥. 7.2 − 4)
𝑚𝑎𝑥
7.3.- Verificación a hundimiento según la normativa americana
Se aplica el apartado 11.6.3.2 de la normativa AASHTO (Edición 2010).
La normativa americana AASHTO expresa la expresión 7-1 con la siguiente inecuación:
𝑞𝑢 ≤ 𝑞𝑅 = 𝑞𝑛 ∙ 𝜑𝑏 (𝐸𝑥. 7.3 − 1)
qu Presión efectiva máxima en la base de la cimentación

qn Presión nominal de hundimiento
qR Presión resistente
b Factor de resistencia a hundimiento (definido en la tabla 11.5.6-1 y 10.5.5.2.2-1)
Por tanto la comprobación a hundimiento se considera verificada si se cumple:
𝑞𝑢 ≤ 𝑞𝑅 (𝐸𝑥. 7.3 − 2)
En cuanto a la distribución de presiones, la AASHTO determina que para suelos debe

considerarse la distribución uniforme, mientras que cuando el terreno de cimentación es
roca debe considerarse una distribución lineal (sin tracciones).
8 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A ESTABILIDAD GLOBAL
El cálculo de la estabilidad global se realiza mediante el Método de Fellenius [17]. El

cálculo se realiza para cada hipótesis de cada situación y combinación.
Para el cálculo de la seguridad a la estabilidad global de un módulo del muro,

CivilCAD3000 realiza el cálculo para una serie de secciones transversales del módulo
(definidas por el usuario). La verificación de estabilidad global se realiza en las secciones
transversales definidas, obteniéndose a partir de ellas un coeficiente de seguridad global
del módulo ponderando cada sección por su anchura contributiva.
CivilCAD3000 determina una serie de centros de posibles círculos de rotura y una serie de
radios para cada uno de los centros. Para cada uno de ellos se calcula el factor de seguridad
como cociente entre el momento estabilizador y el momento desestabilizador.
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆 = (𝐸𝑥. 8 − 1)
𝑀𝑒𝑠𝑡
Figura 8-2: Método de Fellenius

Para cada círculo de rotura se divide el macizo comprendido entre el círculo y la superficie
del terreno en rebanadas verticales, se establece el equilibrio y se calcula el momento
estabilizador y el momento desestabilizador de cada una de ellas.
La acción vertical de la rebanada, debida a la sobrecarga Qi y al peso propio de la misma se

descompone en dos fuerzas, una radial y otra circunferencial al círculo de rotura.
𝑁𝑖 = (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛽 (𝐸𝑥. 8 − 1)
𝑇𝑖 = (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑠𝑒𝑛𝛽 (𝐸𝑥. 8 − 2)
Figura 8-3: Descomposición de la acción vertical de la rebanada
La componente Ni no genera un momento desestabilizador (motor) al ser el brazo nulo; la

componente Ti provoca un momento motor de valor:
𝑀𝑑𝑒𝑠,𝑖 = 𝑅 ∙ 𝑇𝑖 (𝐸𝑥. 8 − 3)
Las fuerzas resistentes en el círculo de rotura vienen definidas por la componente

circunferencial de cohesión y rozamiento, es decir:
𝑄𝑡,𝑖 = 𝑐 ∙ 𝑙𝑖 + (𝑁𝑖 − 𝑢𝑖 ∙ 𝑙𝑖 ) ∙ 𝑡𝑔𝜑 (𝐸𝑥. 8 − 4)
c Cohesión en el punto P
li Longitud del círculo de rotura en la rebanada ‘i’
ui Presión intersticial en el punto P (ui = hi · w) – se considera el agua en equilibrio
sin circulación-
 Ángulo de rozamiento interno en el punto P
El momento estabilizador será:
𝑀𝑒𝑠𝑡,𝑖 = 𝑅 ∙ 𝑄𝑡,𝑖 (𝐸𝑥. 8 − 5)
Las fuerzas puntuales (entre las que cabe considerar las fuerzas sísmicas o las acciones en
coronación de muro) provocan un momento que puede ser estabilizador o desestabilizador
respecto al centro del círculo de rotura que puede expresarse genéricamente como:
𝑀 =𝑑∙𝐹 (𝐸𝑥. 8 − 6)
siendo,
F Fuerza actuante
d Distancia del centro del círculo de rotura a la fuerza F (medida perpendicularmente
a ésta)
Conservadoramente, CivilCAD3000 no considera la componente de rozamiento de las

fuerzas concentradas que actúan en la coronación del muro (tráfico, viento e impacto).
Los momentos totales se obtienen como la suma de las componentes de todas las acciones
que actúan en la masa del círculo de rotura, afectadas por el coeficiente de mayoración de
cargas (F) y por los coeficientes de combinación () correspondientes a la verificación de
estabilidad global.
Al mayorar los momentos, se utilizarán los coeficientes favorables o bien los coeficientes
efecto es favorable o desfavorable en función de si provoca un momento estabilizador o
desestabilizador.
Los momentos estabilizadores y desestabilizadores totales se obtienen pues a partir de las

siguientes expresiones:
𝑀𝑒𝑠𝑡 = ∑ 𝑅 ∙ (𝑐 ∙ 𝑙𝑖 + ((𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 − 𝑢𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛽) ∙ 𝑡𝑔𝜑) + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑒𝑠𝑡 (𝐸𝑥. 8 − 7)
𝑀𝑑𝑒𝑠 = ∑ 𝑅 ∙ (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑠𝑒𝑛𝛽 + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 8 − 8)
En los siguientes apartados se expone como se determina el nivel de seguridad para cada
normativa.
8.1.- Verificación de la estabilidad global según la normativa española
La verificación a estabilidad global se realiza según los criterios establecidos en la Guía de

Cimentaciones [2] en sus apartados 4.4 y 6.4.4.
La condición de seguridad se establece comparando el factor de seguridad calculado como

cociente entre el momento estabilizador y el momento desestabilizador con un factor de
seguridad admisible fijado por la normativa para cada situación y combinación, es decir:
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆𝐸𝐺 = ≥ 𝐹𝑆𝐸𝐺,𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 8.1 − 1)
𝑀𝑑𝑒𝑠
FSEG Factor de seguridad a la estabilidad global

FSEG,adm Factor de seguridad admisible a la estabilidad global
La expresión anterior desarrollada resulta:
∑ 𝑅 ∙ (𝑐 ∙ 𝑙𝑖 + ((𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 − 𝑢𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛽) ∙ 𝑡𝑔𝜑) + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑒𝑠𝑡

≥ 𝐹𝑆𝐸𝐺,𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑥. 8.1 − 2)
∑ 𝑅 ∙ (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑠𝑒𝑛𝛽 + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑑𝑒𝑠

Combinación FSEG,adm
Accidental 1,10
Tabla 8.1-1: Factores de seguridad admisibles a estabilidad global
8.2.- Verificación de la estabilidad global según los Eurocódigos
Se considera el capítulo 11 del Eurocódigo EN 1997-1:2004. La estabilidad global se

considera un estado límite estructural y geotécnico (STR y GEO).
De acuerdo con los Eurocódigos, la condición de seguridad frente a la estabilidad global se

expresa con la siguiente inecuación:
1 𝑋𝑘 𝑋𝑘
𝑀𝑅𝑑 = ∙ 𝑀 (𝛾𝐹 𝐹; ) ≥ 𝑀𝐸𝑑 (𝛾𝐹 𝐹; ) (𝐸𝑥. 8.2 − 1)
que particularizada para la verificación de estabilidad global toma la siguiente forma:
∑ 𝑅 ∙ (𝑐 ∙ 𝑙𝑖 + ((𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 − 𝑢𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛽) ∙ 𝑡𝑔𝜑) + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑒𝑠𝑡

𝑀𝑒𝑠𝑡 = ≥ 𝑀𝑑𝑒𝑠
𝛾𝑅
= ∑ 𝑅 ∙ (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑠𝑒𝑛𝛽 + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 8.2 − 2)
donde ,
R Coeficiente R de minoración del momento estabilizador, cuyo valor depende del


carácter geotécnico, los parámetros geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M,
cuyo valor también depende del Enfoque seleccionado. Es decir, el momento Mest se
obtiene aplicando por un lado los coeficientes de mayoración de acciones (según el criterio
expuesto en el apartado 5) y por otro minorando los parámetros geotécnicos por los
coeficientes M (M).
La comprobación de estabilidad global se considera verificada si se cumple:
𝑀𝑒𝑠𝑡 ≥ 𝑀𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 8.2 − 3)
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑆 = ≥ 1,0 (𝐸𝑥. 8.2 − 4)
𝐻𝑑𝑒𝑠
8.3.- Verificación de la estabilidad global según la normativa americana
Se considera el apartado 11.6.2.3 de la AASHTO (Edición 2010).
La normativa americana AASHTO expresa la seguridad a la estabilidad global con la

siguiente inecuación:
𝑀𝑢 ≤ 𝑀𝑅 = 𝑀𝑛 ∙ 𝜑 (𝐸𝑥. 8.3 − 1)
Mu Momento estabilizador mayorado (es decir, multiplicada por los coeficientes de

𝑀𝑢 = ∑ 𝑅 ∙ (𝑐 ∙ 𝑙𝑖 + ((𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 − 𝑢𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛽) ∙ 𝑡𝑔𝜑) + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑒𝑠𝑡 (𝐸𝑥. 8.3 − 2)
MR Momento resistente mayorado a la estabilidad global

Mn Momento resistente nominal mayorado (es decir, multiplicada por los coeficientes
de mayoración de acciones)
𝑀𝑛 = ∑ 𝑅 ∙ (𝑊𝑖 + 𝑄𝑖 ∙ 𝑏𝑖 ) ∙ 𝑠𝑒𝑛𝛽 + ∑ 𝑑𝑗 ∙ 𝐹𝑗,𝑑𝑒𝑠 (𝐸𝑥. 8.3 − 3)
 Factor de resistencia de estabilidad global. Su valor varía en función de si los

parámetros geotécnicos considerados están bien definidos o no (=0,75 o =0,65
respectivamente)
Por tanto la comprobación a la estabilidad global se considera verificada si se cumple:
𝑀𝑢 ≤ 𝑀𝑅 (𝐸𝑥. 8.3 − 4)
Para la verificación de la estabilidad global, la normativa ASSHTO determina que deben

analizarse los siguientes estados límite:
- Estado Límite de Servicio I

- Estado Límite de Evento Extremo I
- Estado Límite de Evento Extremo II
9 CÁLCULO A ROTURA POR FLEXIÓN
El cálculo a rotura por flexión de un módulo del muro se realiza en una serie de secciones
transversales (definidas por el usuario), adoptándose en cada sección de cálculo la
armadura más desfavorable de entre todas ellas.
Figura 9-1: Secciones transversales de cálculo de un módulo
9.1 Cálculo a flexión del alzado
Para una determinada sección transversal, el alzado del muro se divide en una serie de
secciones de cálculo equiespaciadas (disponiendo una sección en el empotramiento con la
zapata y otra en coronación del muro), a las que se añaden las secciones correspondientes a
los cambios de capas de terreno, la sección correspondiente al nivel freático, la sección de
cambio de espesor en el caso de muros escalonados (en este caso se añade una sección
justo antes del cambio de espesor y otra justo después) y la sección situada a una distancia
tal del empotramiento con la zapata a partir de la cual se debe calcular la armadura de
cortante (este valor depende de la normativa considerada).
Los esfuerzos totales se obtienen como la suma de los esfuerzos de todas las acciones que
coeficientes de combinación ().
En el caso de los Eurocódigos los esfuerzos se mayoran además por el coeficiente R (R).
En el cálculo de los esfuerzos de las acciones de carácter geotécnico, los parámetros
geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (N,M) se
obtienen aplicando por un lado los coeficientes de mayoración de acciones (según el
criterio expuesto en el apartado 5) y minorando los parámetros geotécnicos por los
El dimensionamiento se realiza a flexocompresión (o flexotracción si fuese el caso) con el

diagrama rectangular. Para cada hipótesis de cálculo se mayoran las acciones según 12
direcciones en el plano M-N de forma que se obtienen 12 combinaciones en la que entre
otras se maximizan el momento máximo positivo y negativo, y el axil máximo positivo y
negativo.
Se obtiene igualmente la armadura mínima geométrica y mecánica.
La armadura más exterior del muro corresponde a la armadura de reparto horizontal. La

armadura vertical se dispone por el interior.
La armadura de flexión final a una determinada distancia de la zapata corresponde a la

máxima a esa cota de entre todas las secciones transversales consideradas.
Respecto a la armadura longitudinal, CivilCAD3000 adopta la armadura máxima de entre

las siguientes:
- Armadura geométrica mínima calcula directamente por CivilCAD3000.

- Armadura de cálculo obtenida como porcentaje de la armadura de cálculo principal
(vertical). Este porcentaje es definido por el usuario, siendo el valor usual del 25%.
- Armadura mínima definida por el usuario en el diálogo de configuración del
despiece.
9.1.1 Zona de cambio de espesor en muros escalonados
La zona de cambio de espesor del alzado de muros escalonados constituye una región
especial que se analiza con el método de bielas y tirantes.
Se establece así el modelo de la figura 9.1.1-1 (en el que se desprecia la contribución del
cortante que se considera desacoplado).
Figura 9.1.1-1: Modelo de bielas y tirantes en el cambio de espesor del alzado

La distancia ‘h’ que define la posición del punto C se obtiene de forma que se asegure unos
ángulos entre bielas que estén comprendidos entre 22 y 45º. Se adopta el siguiente valor:
𝑚𝑎𝑥(𝑑𝑠 , 𝑑𝑖 − 𝑑𝑠 ) + 𝑚𝑖𝑛(2,5 ∙ 𝑑𝑠 , 2,5 ∙ (𝑑𝑖 − 𝑑𝑠 ))

ℎ= (𝐸𝑥. 9.1.1 − 1)
2
Los esfuerzos de compresión (C) y de tracción (T) que se obtienen son los siguientes:
𝑀𝑑
𝑇𝑖 = 𝐶𝑖 = (𝐸𝑥. 9.1.1 − 2)
𝑑𝑖
𝑀𝑑
𝑇𝑠 = 𝐶𝑠 = (𝐸𝑥. 9.1.1 − 3)
𝑑𝑠
Tirante AB:
𝑑𝑖 − 𝑑𝑠
𝑇𝐴𝐵 = 𝑀𝑑 ∙ (𝐸𝑥. 9.1.1 − 4)
𝑑𝑖 ∙ ℎ
Biela AC:
2
(𝑑𝑖 − 𝑑𝑠 ) √ℎ − 𝑑𝑠
2
𝐶𝐴𝐶 = 𝑀𝑑 ∙ ∙ (𝐸𝑥. 9.1.1 − 5)

𝑑𝑖 ∙ 𝑑𝑠 ℎ
Biela BC:
𝑀𝑑 √ℎ2 + (𝑑𝑖 − 𝑑𝑠 )2
𝐶𝐵𝐶 = ∙ (𝐸𝑥. 9.1.1 − 6)
𝑑𝑖 ℎ
A partir del nudo C se debe disponer la longitud de anclaje para la fuerza de tracción Ts
(armadura 2). La longitud total de la parte de la barra que entra en la zona de mayor
espesor será por tanto:
𝐿𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑟𝑒𝑐 + ℎ + 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 1 (𝐸𝑥. 9.1.1 − 7)
siendo ‘rec’ el recubrimiento mecánico.
En el nudo A se deberá anclar la armadura 2, siendo Lanclaje2 la longitud de anclaje

definida por la normativa.
9.2 Cálculo a flexión de la zapata
Al igual que en el cálculo del alzado, la armadura de flexión de la zapata se calcula en cada
una de las secciones transversales del muro y se adopta la armadura máxima de cada una
de ellas.
Los esfuerzos se obtienen en cada sección de la zapata a partir de las presiones que actúan
en la base de la zapata (presión del terreno), del peso propio de la zapata y de las presiones
que actúan en la cara superior de la misma.
Para cada hipótesis de cada situación y combinación, se calcula para cada acción la
resultante de esfuerzos en la base de la zapata según se ha expuesto en el apartado 7, así
como las presiones que actúan sobre la cara superior de la zapata según se ha expuesto en
el apartado 4 de este documento. A partir de estos valores característicos se realizan todas
las combinaciones posibles aplicando los coeficientes de mayoración de acciones
favorables y desfavorables (F) correspondientes al estado límite de rotura por flexión
juntamente con los coeficientes de combinación () – a priori no es posible saber si una
determinada acción producirá un efecto favorable o desfavorable en la zapata, ya que la ley
de presiones en la base de la zapata depende del conjunto de todas las acciones al no tener
una respuesta lineal-.
geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (N,M) se
Para cada una de estas combinaciones se calculan los esfuerzos flectores en cada sección
de la zapata, adoptándose para el dimensionamiento de la armadura el flector máximo
positivo y negativo.
Figura 9.2-1: Presiones consideradas en la obtención de los esfuerzos (Q, M) en la zapata
En la puntera se consideran cinco secciones de cálculo, al igual que en la zarpa trasera. La

disposición de las secciones de cálculo se muestran en la figura 9.2-2. Las secciones de
inicio de cada zarpa se sitúan a 0,15 veces el espesor del alzado del muro en el
empotramiento con la zapata y hacia el interior del alzado.
Figura 9.2-2: Secciones de cálculo a flexión en la zarpa delantera y trasera
El dimensionamiento a flexión se realiza con el diagrama rectangular.
La armadura de reparto se sitúa como la armadura más exterior, tanto en la cara superior
como en la inferior. La armadura principal de la zapata se sitúa pues más interior.
Respecto a la armadura longitudinal, CivilCAD3000 adopta la armadura máxima de entre

las siguientes:
- Armadura geométrica mínima calcula directamente por CivilCAD3000.

- Armadura de cálculo obtenida como porcentaje de la armadura de cálculo principal
(transversal). Este porcentaje es definido por el usuario, siendo el valor usual del
25%.
- Armadura mínima definida por el usuario en el diálogo de configuración del
despiece.
9.3 Cálculo a flexión del tacón
La armadura de flexión del tacón se calcula a flexión en la sección de empotramiento con

la zapata a partir del empuje pasivo máximo que se puede movilizar. Se obtiene así mismo
la armadura mecánica mínima y la geométrica mínima. El cálculo se realiza en cada una de
las secciones transversales definidas por el usuario, adoptándose la armadura máxima de
todas ellas.
Para la armadura longitudinal se adopta el máximo de los siguientes valores:
- Cuantía geométrica mínima

- Un porcentaje de la armadura de cálculo a flexión obtenida (este porcentaje es

definido por el usuario, adoptándose por defecto un 25%).
10 CÁLCULO A ROTURA POR CORTANTE
El cálculo a rotura por cortante de un módulo del muro se realiza en una serie de secciones
transversales (definidas por el usuario), adoptándose en cada sección de cálculo la
armadura más desfavorable de entre todas ellas.
10.1 Cálculo a cortante del alzado
secciones de cálculo equiespaciadas (disponiendo una sección en el empotramiento con la
zapata y otra en coronación del muro), a las que se añaden las secciones correspondientes a
los cambios de capas de terreno, la sección correspondiente al nivel freático, la sección de
cambio de espesor en el caso de muros escalonados (en este caso se añade una sección
justo antes del cambio de espesor y otra justo después) y la sección situada a una distancia
tal del empotramiento con la zapata a partir de la cual se debe calcular la armadura de
cortante (este valor depende de la normativa considerada).
geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (Q,N,M) se
El dimensionamiento a cortante se realiza considerando el esfuerzo axil y el flector

concomitantes. Para cada hipótesis de cálculo se mayoran las acciones según 12
direcciones en el plano Q-N de forma que se obtienen 12 combinaciones en la que entre
otras se maximizan el cortante máximo positivo y negativo, y el axil máximo positivo y
negativo. Para el cálculo a cortante se considera la armadura longitudinal de flexión que

realmente se colocará, es decir la obtenida del cálculo a fisuración.
Se obtiene igualmente la armadura mínima de cortante.
La armadura de cortante final a una determinada distancia de la zapata corresponde a la

máxima a esa cota de entre todas las secciones transversales consideradas; en las secciones
situadas a una distancia ‘a’ del empotramiento con la zapata no se calcula la armadura,
disponiéndose la armadura de cálculo de las sección que se sitúa a dicha distancia ‘a’ del
empotramiento. El valor de esta distancia ‘a’ varía en función de la normativa según se
expone en la tabla 10.1-1. Las distancias ‘a’ define pues la primera sección en la que se
calcula la armadura de cortante; la comprobación de las bielas de compresión se realiza en
todas las secciones.
Distancia ‘a’ en la que no se

calcula la armadura de cortante
Normativa española (EHE-08) a = canto útil
Eurocódigos a = canto útil
Normativa americana (*) a = canto útil
(*) Ver apartados 5.8.3.2 i 5.13.3.6 de la AASHTO
Tabla 10.1-1: Distancia en la que no se calcula la armadura de cortante
CivilCAD3000 realiza la verificación de resistencia de las bielas de compresión según se

especifica en cada normativa.
10.2 Cálculo a cortante de la zapata
Al igual que en el cálculo del alzado, el cálculo a cortante de la zapata se realiza en cada
una de las secciones transversales del muro y se adopta la armadura máxima de cada una
de ellas.
en la base de la zapata (presión del terreno), del peso propio de la zapata y de las presiones
geotécnicos se minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (Q,M) se
Para cada una de estas combinaciones se calculan los esfuerzos cortantes en cada sección
de la zapata, adoptándose para el dimensionamiento de la armadura el cortante máximo.
Para el cálculo a cortante se considera la armadura longitudinal de flexión que realmente se
colocará en la sección que se está calculando, es decir la obtenida del cálculo a fisuración.
En la puntera se consideran siete secciones de cálculo; en la zarpa trasera se consideran

también siete secciones. La disposición de las secciones de cálculo se muestran en la figura
10.2-2.
Figura 10.2-2: Secciones de cálculo a cortante en la zarpa delantera y trasera
En la puntera se considera una sección de cálculo a cortante en el entronque con el alzado.

La siguiente sección se sitúa a una distancia C de la anterior. Las cinco secciones restantes
se sitúan equiespaciadas hasta el extremo de la puntera.
En la zarpa trasera se considera una sección de cálculo a cortante en el entronque con el

alzado. La siguiente sección se sitúa a una distancia A de la anterior. Las cinco secciones
restantes se sitúan equiespaciadas hasta el extremo de la zarpa trasera. Las distancias A y C
definen la primera sección en la que se calcula la armadura de cortante; la comprobación
de las bielas de compresión se realiza en todas las secciones.
Las distancias A y C varían en función de la normativa según se especifica en la tabla 10.2-

1.
Distancia C Distancia A
Normativa española (EHE-08) C = canto útil A = canto útil
Eurocódigos C = canto útil A = canto útil
Normativa americana (*) C = canto útil A =0
CivilCAD3000 realiza la verificación de resistencia de las bielas de compresión según se

especifica en cada normativa.
10.3 Cálculo a cortante del tacón
El cálculo a cortante del tacón se realiza en dos secciones; la primera corresponde a la

sección de empotramiento con la zapata, y la segunda a la sección situada a una distancia
‘A’ igual a la distancia a partir de la cual se calcula la armadura de cortante, cuyo valor
varía en función de la normativa, tal como se expone en la tabla 10.3-1.
Distancia A
Normativa española (EHE-08) A = canto útil
Eurocódigos A = canto útil
Normativa americana (*) A =0
El cortante de cálculo se obtiene a partir del empuje pasivo máximo que se puede
movilizar. El cálculo se realiza en cada una de las secciones transversales definidas por el
usuario, adoptándose la armadura máxima de todas ellas.
11 CÁLCULO A FISURACIÓN
El cálculo a fisuración consiste en la determinación de la armadura (diámetro de la barra y

separación) que permite cumplir con las verificaciones referentes a fisuración establecidas
en cada normativa.
El cálculo a fisuración de un módulo del muro se realiza en una serie de secciones

transversales del módulo (definidas por el usuario), adoptándose en cada sección de
cálculo de la zapata y del alzado, la armadura más desfavorable de entre todas ellas.
La normativa española (EHE-08) y la normativa europea (Eurocódigos) consideran que se

verifica la comprobación de fisuración, si la abertura de fisura máxima que se obtiene es
inferior a un valor preestablecido que depende de la agresividad del ambiente. La
normativa americana (AASHTO) considera que se verifica la comprobación a fisuración si
la separación entre las armaduras es inferior a una separación límite que depende también
de la agresividad del ambiente. El cálculo de las aberturas de fisura y de las separaciones
límite están ampliamente descritas en el documento MT3000-ELE de CivilCAD3000, al
cual nos remitimos.
11.1 Cálculo a fisuración del alzado
secciones de cálculo equiespaciadas coincidentes con las que se han definido para el
cálculo a flexión.
Los esfuerzos totales (N, M) para el cálculo a fisuración se obtienen en cada sección como
la suma de los esfuerzos de cada una de las acciones que actúan sobre el alzado del muro,
afectadas por el coeficiente de mayoración de cargas (F) y por los coeficientes de
combinación () correspondientes al estado límite de fisuración.
En el caso de los Eurocódigos se consideran los coeficientes R (R) unitarios. En el cálculo

de los esfuerzos de las acciones de carácter geotécnico, los parámetros geotécnicos se
minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (N,M) se obtienen aplicando
por un lado los coeficientes de mayoración de acciones (según el criterio expuesto en el
apartado 5) y minorando los parámetros geotécnicos por los coeficientes M (M).
El dimensionamiento de la armadura de fisuración consiste en un proceso iterativo que se

inicia a partir de la armadura obtenida del cálculo a flexión. Para esta armadura se obtiene
el diámetro y la separación de las barras y se comprueba si se cumple la condición de
fisuración. En caso negativo se disminuye la separación de las barras o si ya se ha llegado a
la separación mínima de las mismas (definidas en el despiece), se incrementa el diámetro
de las barras, y se repite el proceso hasta verificar la comprobación a fisuración.
El cálculo a fisuración se realiza para cada una de las posiciones de la armadura principal
del alzado del muro:
- Armadura vertical del trasdós del alzado

- Armadura vertical del intradós del alzado
Para cada posición se analizan conjuntamente todas las secciones transversales y todas las
secciones del alzado, considerando en cada una de ellas el canto del muro y los esfuerzos
de flexocompresión (o flexotracción si fuese el caso) correspondientes a todas las
hipótesis, combinaciones y situaciones. Se obtiene de esta forma la armadura que cumple
con los criterios de fisuración para todas las secciones transversales del módulo.
11.2 Cálculo a fisuración de la zapata
Al igual que en el cálculo del alzado, la armadura de fisuración de la zapata se calcula en

cada una de las secciones transversales del muro.
en la base de la misma (presión del terreno), del peso propio de la zapata y de las presiones
En el caso de los Eurocódigos se consideran los coeficientes R (R) unitarios. En el cálculo

de los esfuerzos de las acciones de carácter geotécnico, los parámetros geotécnicos se
minoran aplicando los coeficientes M. Es decir, los esfuerzos (N,M) se obtienen aplicando
por un lado los coeficientes de mayoración de acciones (según el criterio expuesto en el
apartado 5) y minorando los parámetros geotécnicos por los coeficientes M (M).
Para cada una de estas combinaciones se calculan los esfuerzos flectores en cada sección
de la zapata, adoptándose para el dimensionamiento de la armadura el flector máximo
positivo y negativo.
Las secciones de cálculo consideradas en una sección transversal son las mismas que las
que se han considerado para el cálculo a rotura por flexión.
El dimensionamiento de la armadura de fisuración consiste en un proceso iterativo que se

inicia a partir de la armadura obtenida del cálculo a flexión. Para esta armadura se obtiene
el diámetro y la separación de las barras y se comprueba si se cumple la condición de
fisuración. En caso negativo se disminuye la separación de las barras o si ya se ha llegado a
la separación mínima de las barras (definidas en el despiece), se incrementa el diámetro de
las barras, y se repite el proceso hasta verificar la comprobación a fisuración.
El cálculo a fisuración se realiza para cada una de las posiciones de la armadura principal
de la zapata y el tacón del muro:
- Armadura transversal inferior de la zapata

- Armadura transversal superior de la zapata
- Armadura de flexión del tacón del muro
Para cada posición se analiza se analizan conjuntamente todas las secciones transversales,
todas las secciones del alzado, considerando en cada una de ellas el canto de la zapata o
tacón y los esfuerzos de flexión correspondientes a todas las hipótesis, combinaciones y
situaciones. Se obtiene de esta forma la armadura que cumple con los criterios de
fisuración para todas las secciones transversales del módulo.
11.3 Cálculo a fisuración del tacón
El dimensionamiento a fisuración del tacón se realiza en la sección de empotramiento con

la zapata a partir del empuje pasivo máximo que se puede movilizar. El cálculo se realiza
en cada una de las secciones transversales definidas por el usuario.
12 CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES
CivilCAD3000 calcula las flechas y los giros en el alzado del muro. No considera por tanto
los movimientos que pueden producirse por el giro de la zapata. Así mismo obtiene las
deformaciones en régimen elástico, es decir, sin considerar la sección fisurada. No
considera tampoco las deformaciones debidas a fluencia.
El cálculo de los movimientos se realiza en las mismas secciones que se han definido para
el cálculo a flexión del alzado y para todas las secciones transversales definidas por el
muro, adoptándose en cada sección de cálculo la deformación máxima de entre todas ellas.
Los movimientos totales se obtienen como la suma de los movimientos de todas las
acciones que actúan sobre el muro, afectadas por el coeficiente de mayoración de cargas
(F) y por los coeficientes de combinación () correspondientes al estado límite de
deformaciones.
La flecha y el giro en una sección A del alzado se obtienen a partir de la siguiente

expresión.
𝑦𝐴
𝑀(𝑦) ∙ (𝑦𝐴 − 𝑦)
𝑢(𝑦𝐴 ) = ∫ ∙ 𝑑𝑦 (𝐸𝑥. 12 − 1)
0 𝐸 ∙ 𝐼(𝑦)
𝑦𝐴
𝑀(𝑦)
𝜃(𝑦𝐴 ) = ∫ ∙ 𝑑𝑦 (𝐸𝑥. 12 − 2)
0 𝐸 ∙ 𝐼(𝑦)
siendo,
u(yA) Movimiento horizontal en la sección A

(yA) Giro en la sección A
M(y) Momento flector en la sección y
E Modulo elástico secante del hormigón del alzado
I(y) Inercia en la sección y
Figura 12-1: Eje de coordenadas del alzado

CivilCAD3000 calcula la integral dividiendo el alzado en 100 secciones y realizando la

integral numérica.
13 REFERENCIAS
[1] JOSÉ MARÍA RODRIGUEZ ORTIZ. “Curso aplicado de cimentaciones”. Ed. Colegio
Oficial de Arquitectos de Madrid, 1986. 3ª Edición.
[2] “Guía de cimentaciones en obras de carreteras”. Ed. Centro de Publicaciones.
Secretaría General Técnica. Ministerio de Fomento, 2004. 2ª Edición.
[3] “Instrucción sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera”.
Ed. Centro de Publicaciones. Secretaría General Técnica. Ministerio de Fomento, 2011. 1ª
Edición.
[4] “Norma de construcción sismorresistente: Puentes (NCSP-07)”. Ed. Centro de
Publicaciones. Secretaría General Técnica. Ministerio de Fomento, 2007. 1ª Edición.
[5] “EHE-08. Instrucción de Hormigón”. Ed. Centro de Publicaciones. Secretaría General
Técnica. Ministerio de Fomento, 2008. 1ª Edición revisada.
[7] “Eurocódigo 0: EN-1990:2001. Bases de diseño estructural”.
[8] “Eurocódigo 0: EN-1990:2003/A2. Bases de diseño estructural. Anejo 2. Aplicación en
puentes”.
[9] “Eurocódigo 1: EN-1991:2003. Acciones en estructuras”.
[10] “Eurocódigo 2: EN-1992:2005. Diseño de estructuras de hormigón”.
[11] “Eurocódigo 7: EN-1997:2004. Diseño geotécnico”.
[12] “Eurocódigo 8. Parte 1: EN-1998-1:2004. Diseño de estructuras resistentes al sismo.
Normas generales, acciones sísmicas y normas para edificación”.
Puentes”.
Cimentaciones, estructuras de retención y aspectos geotécnicos”.
[15] “AASHTO LRFD Design Specifications”. Ed. American Association of State Highway
and Transportation Officials, 2010. 1ª Edición
[16] “Código Técnico de la Edificación. Documento Básico SE Seguridad Estructural”.
Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo (BOE núm. 74, de 28 de marzo).
[17] D. GRAUX. “Fundamentos de mecánica del suelo. Proyecto de muros y
cimentaciones”. Editores Asociados, S.A., 1975. 2ª Edición.

CivilEstudio - mUROS 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CivilEstudio - mUROS 03

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CivilEstudio - mUROS 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CivilEstudio. Manual Técnico.

El presente documento es propiedad intelectual de CivilCAD Consultores, S.L. Queda

Barcelona, Febrero de 2020

2 ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO

3.1 Normativa española

4 OBTENCIÓN DE CARGAS, ESFUERZOS Y REACCIONES

4.1 Peso propio del muro

4.5.1 Carga vertical debida a la sobrecarga permanente en trasdós del muro

5 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL DESLIZAMIENTO

5.1 Verificación al deslizamiento según la normativa española

6 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL VUELCO

6.1 Verificación al vuelco según la normativa española

7 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A HUNDIMIENTO DEL TERRENO

7.1 Verificación a hundimiento según la normativa española

8 CÁLCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE A ESTABILIDAD GLOBAL

8.1 Verificación de la estabilidad global según la normativa española

9 CÁLCULO A ROTURA POR FLEXIÓN

9.1 Cálculo a flexión del alzado

10 CÁLCULO A ROTURA POR CORTANTE

10.1 Cálculo a cortante del alzado

11.1 Cálculo a fisuración del alzado

12 CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES

El módulo de muros permite contemplar las normativas españolas, los Eurocódigos y la

Ámbito Normativa de acciones Normativa Normativa

Tabla 1-1: Normativas consideradas en el Módulo Muros de CivilCAD3000

2 ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO

CivilCAD3000 permite considerar una serie de acciones que según su naturaleza se

Acciones accidentales: Son acciones de corta duración cuya probabilidad de actuación

En la Tabla 2-1 se resumen las distintas acciones consideradas.

ACCIONES CONSIDERADAS EN EL CÁLCULO DEL MURO

Tabla 2-1: Acciones consideradas en el módulo MUR

El cálculo del muro consiste en la verificación de una serie de verificaciones, comunes

3.1 Normativa española

Verificación Estado Límite

Tabla 3.1-1: Correspondencia entre verificaciones y estados límite

- Situación persistente: Corresponde a las condiciones de uso normal de la

En la normativa española, las verificaciones de carácter estructural (flexión, cortante,

3.1.1 Valor representativo de las acciones

El valor representativo de una acción es el valor de la misma utilizado para la verificación

3.1.2 Valor de cálculo de las acciones

El valor de cálculo de una acción se obtiene multiplicando su valor representativo por el

3.1.3 Combinación de acciones

En situación persistente se considera una única combinación (Combinación fundamental):

∑ γG,j Gk,j + γQ,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ0,i Qk,i (Ex. 3.1.3.1 − 1)

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

En situación accidental se consideran dos combinaciones:

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

Combinación accidental no sísmica:

∑ γG,j Gk,j + γQ,1 ψ1,1 Qk,1 + ∑ γG,i ψ2,iQk,i + γA Ad (Ex. 3.1.3.1 − 3)

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

Se consideran las tres combinaciones siguientes:

∑ γG,j Gk,j + γQ,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ0,i Qk,i (Ex. 3.1.3.2 − 1)

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

∑ γG,j Gk,j + ∑ γQ,i ψ2,i Qk,i (Ex. 3.1.3.2 − 3)

Gk,j valor representativo de cada acción permanente

En situación persistente se consideran dos combinaciones:

∑ γG,j Gk,j + γQ,1 Qk,1 + ∑ γQ,i ψ0,i Qk,i (Ex. 3.1.3.3 − 1)