OBSERVACIONES A LA PRUEBA

En primer término S.S., esta parte solicita que se acoja la demanda de

cuidado personal, y se rechace la demanda de alimentos menores decretándose a
su vez el cese de los alimentos y solicitados por esta parte, en virtud de los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
Que de la prueba rendida en las audiencias ha quedado manifiestamente
acreditado el primer hecho a probar que dice relación con “LA VINCULACIÓN
AFECTIVA DE LOS NIÑOS CON SU PADRE Y SU ENTORNO FAMILIAR”. En tal
sentido el informe de descripción de vulneración de derechos evacuado por la OPD
DE QUINTA NORMAL, sostiene que tanto Daniel, (17 años) Benjamín (15
años) y Sofia (12 años) “estarían siendo vulnerados en sus derechos, toda vez
que han sido víctimas de violencia física y psicológica por parte del padre hacia los
niños, golpeándolos con correas, gritándolos y psicológica diciéndoles improperios
en reiteradas ocasiones, además de ejercer formas de castigo poco sanas para el
estado emocional de los niños, al expulsarlos al patio y la calle a altas horas de la
noche” y según se desprende de dicho informe, los niños vivirían un alto grado de
estrés y angustia generado por las conductas altamente agresivas del padre en la
convivencia diaria. Más aun cuando se generan conflictos y discusiones en el hogar,
con un grado de impotencia de los menores frente a la imagen paterna.
Con esto S.S., queda de manifiesto, que existe una baja vinculación afectiva
o a lo menos, deteriorada del padre don Daniel Ramirez con sus tres hijos, toda vez
que estarían siendo violentados en sus derechos, no solo en el plano físico, sino
también en el psicológico, sin perjuicio del daño causado al ser continuamente
vulnerados en sus derechos, representando el padre un riesgo para ellos, por
cuanto actúa de manera impulsiva, autoritaria, improcedente y peligrosa para la
integridad de los menores, ya que estos han sido expulsados de hogar en forma de
“castigo” a altas horas de la noche, como ya fue señalado, por las propias
declaraciones del hijo mayor Daniel Ramirez Stuardo, quien le señaló en forma
taxativa a la Asistente Social que realizó el informe del DAM, afirmando que su
padre, no le proporcionaba llaves, que debía esperar en la calle solo por muchas
horas mientras él llegaba al hogar, exponiéndolo gravemente al privarle el ingreso
al lugar donde cada niño debería sentirse más seguro, protegido y amado, y no
expuesto solo y en la calle por varias horas, con los riesgos inminentes que produce
estar en la vía pública, expuesto. Consecuencia de lo anterior, es que el
adolescente Daniel Ramirez Stuardo se fue a vivir con su madre hace casi 2
años a la fecha, quien ha ejercido el cuidado de su hijo de manera cercana,
afectiva y responsable, mostrando avances y un desarrollo pleno en varios
aspectos de su vida, especialmente en el escolar, donde ha sido promovido
al 4 año medio, en el Colegio Nueva Horizonte de Puente Alto, con buena
asistencia y calificaciones, situación muy distinta a la vivida cuando estuvo
a cargo del padre, donde hubo repitencias, mismo escenario que
lamentablemente enfrenta en la actualidad el hijo Benjamín, con varias
repitencias y deserción escolar en el año 2016, realizando este 2017 6º y
7º año básico en el Colegio Alain, lo cual demuestra falta de herramientas
e incapacidades del padre para apoyar y relacionarse de forma sana y
afectiva con sus hijos.
Es importante indicar S.S. que Daniel Ramirez Stuardo, el hijo mayor de las
partes, visualiza a su padre como una figura lejana y ajena, distante de su vida y
de su día a día, ya que lo visualiza y describe de manera poco afectiva, una figura
castigadora, con un semblante y postura de enojo permanente. Es por ello que se
siente más feliz viviendo con su madre, la señora Mónica Stuardo, como lo hace
hasta la fecha de hoy, quien lo cuida y le brinda el afecto y apoyo continuo, donde
Daniel se siente cómodo y feliz, siendo un niño que asiste en forma regular al
colegio desarrollándose en un entorno de normalidad.
 En cuanto a sus hermanos S.S., es preciso indicar que según se desprende
del INFORME DEL DAM, Sofia Ramirez Stuardo, quien vive con su padre, presenta
sentimientos de angustia y tristeza ocasionados por la percepción de un entorno
más bien hostil y amenazante en el exterior, sintiéndose la niña con escasos
recursos defensivos para sobrellevar las problemáticas y situaciones adversas que
se le presentan. Además, los profesionales advierten que ella presenta indicadores
de agresividad reprimida. Como podrá apreciar S.S., Sofia se mantiene en un clima
hostil y tenso, frente a un padre que no maneja en forma adecuada las emociones
y que se ve sobrepasado y con escasos recursos para manejar la situación,
derivando todo lo anterior en episodios violentos en claro desmedro de sus hijos.
S.S. es preciso también indicar, respecto a Sofia, que la existencia de una
presunta “trasgresión en la esfera de la sexualidad de la niña de autos, por parte de
su abuelo paterno que se desprende del INFORME DAM DE SANTIAGO, hace
absolutamente necesario e imperioso que la niña no continúe, cercana a ese
ambiente familiar, por cuanto esta parte considera que se debe resguardar su
integridad física y psíquica y no exponerla a hechos que puedan constituir posibles
riesgos para ella.
En relación a Benjamín, cabe señalar S.S. que la evaluación realizada por el
Dam Santiago, es indudablemente clara al señalar que el preadolescente tiene la
percepción de una figura paterna disminuida en sus habilidades protectoras de
cuidado y crianza, situación que hace que el padre don Daniel Ramirez, se vea
sobrepasado por su hijo, tal como señalé anteriormente generando climas de caos y
violencia que perjudican directamente a Sofia también, no hay que dejar de lado
S.S. que en reiteradas ocasiones benjamín ha manifestado, su interés por vivir con
su madre la sra. Monica Stuardo.
Con todo lo señalado S.S., es posible concluir que el padre sr. Daniel
Ramirez, no ha logrado vincularse en forma correcta con los niños, ni el plano
afectivo ni respecto a sus cuidados diarios, por cuanto no posee las capacidades
requeridas para mantener a su cargo y resguardo a los menores de autos.
Respecto al segundo hecho a probar S.S., que dice relación con ”LA
APTITUD DE LOS PADRES PARA GARANTIZAR ESTABILIDAD Y LA POCURA
DEL ENTORNO PARA CON LOS HIJOS ATENDIDA LA EDAD Y DESARROLLO
FISICO Y MENTAL DE LOS MISMOS”. Esta parte considera que el padre no
cuenta con las capacidades óptimas y necesarias para hacerse cargo del cuidado de
sus hijos, por cuanto esto queda acreditado mediante una serie de situaciones,
tales como bajo rendimiento escolar de Benjamín y su grave y constante
inasistencia al establecimiento educacional, sin debida justificación, siendo esto una
responsabilidad directa de la persona que detenta dicho cuidado, lo cual per se
constituye una directa vulneración a los derechos de niño, establecidos en la
declaración de los derechos del niño del año 1959, que establece que “el niño tiene
derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las
etapas elementales. se le dará una educación que favorezca su cultura general y le
permita, en condiciones de igualdad de oportunidades, desarrollar sus aptitudes y
su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social, y llegar a ser un
miembro útil de la sociedad. el interés superior del niño debe ser el principio rector
de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación; dicha
responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres. el niño debe disfrutar
plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deben estar orientados hacia los
fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se
esforzarán por promover el goce de este derecho”. Benjamín, tal como da cuenta la
profesional del DAM SANTIAGO, es un adolescente que posee sentimientos de
marcada rabia y angustia interna, presenta sentimientos de elevada inseguridad y
de altos momentos de ansiedad en su forma de relacionarse con el ambiente,
percibiendo un entorno hostil y amenazante en el exterior, presentando al igual que
Sofia, una escasa capacidad de regulación emocional, dado el núcleo familiar en el
cual se desenvuelven, manifestándole a la profesional del DAM, su intención
y deseo de encontrarse bajo el cuidado de su madre la sra. Monica Stuardo,
y no bajo el cuidado del padre, el sr. Daniel Ramirez.
Respecto a este Último S.S., el demandante, sr. Ramirez, en el INFORME
DEL DAM deja de manifiesto que cuenta con “parentabilidad suficiente mínima” lo
que se traduce a los ojos del profesional, en que don Daniel Ramirez supera
escasamente lo esperado para un padre que se hace cargo de dos hijos. A su vez,
el mismo informe S.S., deja en clara evidencia que el padre de los menores
presenta problemas significativos en cuanto a la crianza y vinculación con
Benjamín, siendo constantemente superado por las diversas situaciones, que
desencadenan en pleitos y discusiones, lo que a todas luces para esta parte S.S.,
configura un factor de riesgo para el adolescente de autos.
Que respecto de la madre, el INFORME DEL DAM DE QUINTA NORMAL,
es claro en señalar que doña Monica Stuardo Alarcon muestra disposición para
realizar la evaluación, que participa de manera activa y responsable, que asimismo
ella vela por el bienestar de su hijo Daniel Ramirez Stuardo, quien se encuentra de
manera provisoria bajo su cuidado, siendo una figura significativa para el mayor de
los hijos de las partes, manteniendo su relación afectiva. Asimismo, en dicho
informe se señala que la madre respeta la opinión del hijo, lo cual da cuenta de ser
una madre afectiva y preocupada por su hijo, de la misma manera que se refleja en
sus otros dos hijos Sofia y Benjamin, propio de un estilo de crianza
democrático y no autoritario como el que ejerce el padre.
Respecto al tercer hecho a probar que hace referencia a la “INHABILIDAD
FÍSICA O MORAL DE AMBAS PARTES PARA ASUMIR EL CUIDADO DE SUS
HIJOS.” Cabe señalar S.S., que de los informes emitidos por el DAM, queda de
manifiesto que el sr. Daniel Ramírez, se ve sobrepasado con el cuidado de los niños
que se encuentran actualmente a su cargo, particularmente con Benjamín,
experimentando conductas agresivas que indisponen todo el entorno familiar, y que
ha repercutido en los niños, particularmente en Sofia que presenta conductas de
agresividad contenidas que la mantienen en un permanente estado de angustia, al
presenciar las discusiones y altercados que se presentan dentro de su núcleo
familiar inmediato. En este contexto es importante recalcar el hecho de que los
niños solamente viven con el padre ya que según el propio testimonio de doña
Silvia Valdenegro, actual pareja de don Daniel, ella vivió un tiempo con ellos, pero
que ahora no, ya que por las razones esgrimidas en la audiencia donde prestó su
testimonio, señaló que en pro de su propia situación personal con sus hijos
necesitaba un espacio personal, por tanto decidió dejar el estado de convivencia
con el demandante don Daniel Ramirez, por tanto ahora solamente se encuentra
solamente don Daniel a cargo de los niños, de sus respectivos cuidados y sumado
al hecho de que pasa poco tiempo con ellos dado su situación laboral, lo que
repercute directamente en que se vea sobrepasado al no poder tener control sobre
el comportamiento y actuar de los sus hijos, por ende se crean altercados ante el
poco control de don Daniel.
Respecto al cuarto hecho a probar, que dice relación con “IDONEIDAD DE
LAS PARTES PARA ASUMIR EL CUIDADO DE LOS HIJOS”, esta parte entiende
que, que si bien don Daniel Ramirez no posee inhabilidades aparentes, claramente
este se ve sobrepasado con las conductas de sus hijos, propias de adolescentes. En
cuanto a Sofia consideramos que es una preadolescente que se encuentra ad portas
de una etapa primordial en su vida, pronta a enfrentar cambios propios de su edad,
y que es la madre la persona más capacitada para afrontar dicho escenario
complejo para cualquier niña, donde la figura materna adquiere una importancia
relevante para poder entender y afrontar todos los aspectos, con la cercanía y el
afecto que una madre puede dar guiando a su hija en este periodo tan importante.
Respecto al quinto hecho a probar, que dice relación con “VÍNCULO DE
PARENTEZCO EXISTENTE ENTRE LAS PARTES”, queda acreditado mediante la
prueba documental presentada por ambas partes, como son, los certificados de
nacimiento de los alimentarios de autos y por medio de la declaración de testigos,
que señalan de manera clara que fruto de la relación entre la sra. Monica Stuardo y
don Daniel Ramirez, nacen sus tres hijos, Daniel, Benjamín y Sofia.
Respecto al sexto hecho a probar, que hace referencia a “EFECTIVIDAD
QUE LA MADRE DE LOS NIÑOS DE LA CAUSA, NO HA CANCELADO LA
PENSIÓN ALIMENTICIA REGULADA JUDICIALMENTE, PUDIENDO
HACERLO”. Es necesario hacer presente nuevamente S.S. que se alcanzó un
acuerdo en esta misma causa, sobre los alimentos adeudados por mi representada
la sra. Monica Stuardo, deuda que fue repactada en cuotas y a su vez depositando
la suma de dinero correspondiente a dicha pensión alimenticia.
En cuanto al AUMENTO Y CESE DE ALIMENTOS y en especial al segundo y
tercer hecho a probar, “EFECTIVIDAD DE QUE HAYAN VARIADO LAS
CIERCUNSTANCIAS SOCIOECONOMICAS TENIDAS A LA VISTA AL
MOMENTO DE REGULAR LOS ALIMENTOS EN LA CAUSA PRIMITIVA“ y
“FACULTADES SOCIOECONOMICAS DE LAS PARTES”, S.S. esta parte estima
que no se ha podido acreditar, por la contraparte, ya que como bien señala uno de
los requisitos fundamentales para un aumento de alimentos, es un cambio
significativo en las circunstancias económicas y necesidades de los menores de
autos que se encuentran al cuidado de don Daniel Ramirez. Pues bien S.S., hacer
presente que por la propia solicitud de la parte demandante principal, se llevó a
cabo y se efectuó informe pericial, por la perito doña Maria Bernardita Pardo
Mallea, quien en su propia declaración señaló que “…que don Daniel Ramirez
Hernandez es ingeniero en informática, que trabaja en la Empresa Comercial
Ecsa De Ripley S.A” “que se encuentra inscrito en AFP Capital y la previsión
privada MASVIDA de los cuales sus hijos son carga”, refirió además respecto de la
situación económica del padre que “… recibe un sueldo de $1.619.926.-“ “ y que
tiene un gasto de $1.500.000” y ”que de los gastos tendría un monto de
$700.000.- en lo que respecta a Sofia y a Benjamin”. En ese sentido, esta parte
viene en contrarrestar los dichos señalados por la perito doña Maria Bernardita
Pardo Mallea, por cuanto señala que dentro de los gastos en que incurre don Daniel
Ramirez, existe un gasto por el monto de $700.000.- En atención a las necesidades
de los dos hijos menores que viven bajo su cuidado, pues bien S.S., en primer
término dicha perito no hace un desglose de los servicios u artículos en los cuales
se hace uso de ese dinero. Por su parte, S.S. el informe “PROFAM” declaró en su
debida oportunidad que su hijo Benjamin “había dejado de ir al Colegio Shirayuri,
por el cual don Daniel pagaba anualmente la suma de $432.000.- decidiendo asistir
hoy a un establecimiento municipal. Debido a que habría sido desvinculado de su
anterior espacio escolar por motivos conductuales. Gasto S.S. que aun mas
demuestran la menor carga económica sobre las espaldas del padre de los
menores, por cuanto Benjamin, ya no representa ese costo económico, toda vez
que hoy día no existe un gasto respecto a ese punto en particular.
A su vez S.S. don Daniel Ramirez, según las propias declaraciones de sus
testigos, y declaración de parte de la sra. Monica Stuardo, se encuentra hace más
de 15 años trabajando en la EMPRESA ECSA DE RIPLEY S.A. como ingeniero
informático, recibiendo por dicha actividad laboral remuneraciones que fluctuan
entre $1.619.929.- y $1.800.000.-, por lo que desde la demanda primitiva no
existe un cambio de circunstancias en su facultades y capacidades económicas, así
como también se señala en el informe profam de don Daniel, que “…no existe un
estado de necesidad que sustente el aumento de alimentos, teniendo en cuenta la
capacidad económica del peritado la cual permite cubrir satisfactoriamente las
necesidades materiales de los alimentarios” a diferencia de la realidad económica
de nuestra representada que señala “ doña Monica , ya no trabaja puertas adentro
y que vive con Daniel haciéndose cargo de este” dejando claro S.S. que existe una
diferencia abismante entre la situación económica que detenta don Daniel Ramirez
y doña Monica Stuardo, en contraposición con el sueldo que hoy obtiene trabajando
como asesora del hogar puertas afuera, trabajando 3 veces por semana y
recibiendo un sueldo que no supera los $180.000.- mensuales, lo cual es
significativamente inferior a lo que percibe el demandante principal.
 S.S., debo mencionar además que según lo informado por oficio del SII, don
Daniel cuenta con un departamento ubicado en av. brasil n°875 en la comuna de
Santiago, por un avaluo fiscal de $25.903.717.-, y que a su vez este se encuentra
viviendo como arrendatario pagando una renta mensual de $215.000.-, que bajo
ningún caso excede el monto que recibe ejerciendo su profesión de ingeniero
informático.
Respecto del último hecho a probar que dice relación con “CARGAS
FAMILIARES QUE DEBEN SOPORTAR CADA UNA DE LAS PARTES”, mi
representada, doña Mónica, vive actualmente con su hijo Daniel Ramirez Stuardo y
su pareja actual, respecto de don Daniel Ramirez este vive en la actualidad con sus
dos hijos menores, Benjamin y Sofia, y hasta hace algún tiempo con la sra. Silvia
Valdenegro pareja del demandante, pero hoy por hoy la situación es distinta ya que
no vive con ella.
Finalmente, sólo señalar que esta parte después de varios años, de acuerdo
a los términos de avenimiento alcanzado entre las partes, ha logrado tener una
vivienda propia que se encuentra pagando y ha demostrado en los hechos su
capacidad para detentar responsablemnte el cuidado personal de sus 3 hijos.