Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro.

1
Jara Jonnathan, Tapia Alejandro.
hjaraq@est.ups.edu.ec, mtapiav1@est.ups.edu.ec
Universidad Politécnica Salesiana-Sede Cuenca

Desarrollo de un sistema de comunicación desde

un vehículo hacia la infraestructura de nodos
LTE para el análisis de calidad del servicio
móvil avanzado en la parroquia El Vecino de la
ciudad de Cuenca

El sistema tiene un GPS que permitira la geolocalizacion del
Resumen—El siguiente documento describe un proyecto vehiculo en donde se encuentre, con el fin de localizar
tiene como objetivo realizar una comunicación vehículo a mediante mapas, los puntos donde existen poca cobertura.
infraestructura (V2I) en la parroquia El Vecino de la Ciudad Tambien todo este proceso se guardará mediante un archivo
.CVS con el fin de realizar un analisis a profundidad con el
de Cuenca, para realizar el análisis de la calidad del Servicio
programa de MATLAB y poder comparar con el equipo
Móvil Avanzado (SMA) en la red LTE por medio de los
SAMM brindado por la ARCOTEL.
parámetros de calidad RSRP, RSRQ y SINR. Con el fin de
Con estos datos obtenidos, se realiza la comparacion con la
estudiar una posible conexión en las redes vehiculares hacia normativa vigente que tiene ARCOTEL para el analisis, por el
los nodos LTE, ya que la tecnología LTE en estos años ha sido momento la normativa que siguen es la misma que se utiliza
un candidato ideal para soportar operaciones V2I gracias a su para redes 3G.
amplia área de cobertura y conectividad. Para ello, se analizará
el área de cobertura que tiene la parroquia a través de equipo
de medición diseñado y compararla con el equipo SAMM,
otorgada por la empresa pública, la Agencia de Regulación y II. IMPLEMENTACION
Control de la Telecomunicaciones (ARCOTEL).
Raspberry PI
Índice de Términos—LTE, 4G, V2I, RSRP, RSRQ,
RSNR, SINR, Modulación, ARCOTEL. Para el sistema integrado ocupamos el dispositivo Raspberry
PI que es una minicomputadora con una estructura de 85 x 54
mm, que tiene la capacidad de procesar grandes cantidades de
datos creando respaldos y funciones para diseños de
I. INTRODUCCIÓN programas. La arquitectura de la Raspberry PI se basa en el
sistema de Broadcom System on a chip (SoC) que contiene un
En el presente proyecto se realiza la implementación de una procesador de gráficos. Puede ejecutar GNU/Linux, Linux es
OBU, esta se diseña mediante 2 dispositivos, una Raspberry PI de código abierto y este tiene como objetivo de promover la
3B y un módulo SIM7100, estos se realizará un montaje a un enseñanza de la informática básica en escuelas y colegios.
vehículo, el cual será el encargado de realizar el recorrido en
la parroquia El Vecino de la Ciudad de Cuenca determinando Para su funcionamiento, se requiere una memoria SD de 4, 8 o
conexiones hacia nodos LTE. La función de la OBU será 16 Gigabytes, esta memoria debe tener cargado un sistema
realizar la comunicación del vehículo hacia el Nodo LTE más operativo, el sistema operativo de preferencia es Raspbian, el
cercano, en el cual esta recogerá los datos de la potencia de la cual está basado en Debian y este es un software libre.
señal recibida a nivel de la celda (RSRP, RSRQ y RSINR) los Raspberry PI 3B
cuales se necesitan para el análisis de calidad correspondiente
de cobertura de todas las operadoras. La Raspberry PI 3B es un miniordenador con un procesador
El desarrollo de un sistema de gestion se basa en crear una BCM2837 siendo la primera Raspberry que soporte sistemas
herramienta que permita graficar, localizar y ubicar la OBU. operativos de 64 bits.
El sistema grafica todas las potencias de señal que tienen los
nodos LTE de las operadoras.


Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 2

SIM7100

SIM7100A es un módulo LTE/WCDMA/GNSS multibanda

completo diseñado con procesadores muy potentes, este
módulo tiene una gran capacidad de extensión con interfaces
que incluyen, UART, USB2.0, SPI, I2C, etc. Con abundante
capacidad de aplicaciones como TCP / UDP / FTP / FTPS /
HTTP / HTTPS / SMTP / POP3 y MMS, este proporciona
mucha flexibilidad e integración para aplicaciones.

Figura 1 Raspberry PI 3B.

Sistema Operativo Raspbian

Para el uso del sistema operativo ocupamos Raspbian por su

uso libre y gratuito diseñado de manera óptima para la
Raspberry PI, por su compatibilidad con GNU/Linux se puede
diseñar programas que pueden ser compilados dentro de su
sistema. Figura 4 SIM 7100.

Comunicación Entre Raspberry Y Sim7100

El módulo SIM7100A diseñado como un DCE (Equipo de

Comunicación de Datos). Proporciona un módem simple o
RS232 que se utiliza para la transmisión de datos y el envío de
comandos AT.
La velocidad de transmisión predeterminada es de 115200 bps,
Figura 2 Interfaz raspbian.
el tamaño de los datos es de 8 bits, los bits de parada son de 1
Qt Creator bit y la paridad es ninguno. La conexión predeterminada es
Módem simple, el PIN de las señales de control debe
Qt Creator es una herramienta excelente IDE multiplataforma configurarse como función de señal de control UART
para desarrollar aplicaciones en C++, JavaScript y QML de correspondiente si el usuario necesita soporte Módem simple.
manera rápida y sencilla. Los sistemas operativos que soporta Al igual manera se le configura a la Rasberry el puerto UART.
de forma oficial Qt Creator son:
Comunicación Entre Vehículo Hacia Nodo LTE
 GNU/Linux para versiones de 32 y 64 bits
Para la comunicación de los equipos, se requiere que el
 Mac OS X módulo SIM7100A tenga una tarjeta SIM de cualquier
 Windows XP y superiores. operadora.
Qt Creator se centra en proporcionar características que
ayudan a los nuevos usuarios de Qt a aprender y comenzar a
desarrollar rápidamente, también aumentar la productividad de
los desarrolladores.

Figura 5 SIM 7100 insertando tarjeta de operadora.

También se necesita que el módulo esté conectado con una

antena LTE, la cual esta se comunicara con los nodos, las
características principales de esta antena LTE son:
Figura 3 Entorno Qt Creator.  Sensibilidad: -106.2 dBm
 Quad-Band LTE-FDD B2 / B4 / B5 / B17
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 3

Figura 6 Antena LTE.

El módulo contiene una antena GPS, esta servirá para la

geolocalización del sistema y estas son las características
principales:
Figura 8 Sistema de comunicación del vehículo.
 Sensibilidad de seguimiento: -159 dBm (GPS) / -158
dBm (GLONASS)
III. RESULTADOS
 Sensibilidad de arranque en frío: -148 dBm
 Precisión (cielo abierto): 2.5m (CEP50) Como resultado del procesamiento de los datos adquiridos por
el sistema de calidad se han obtenido los mapas de cobertura
 TTFF (cielo abierto): arranque en caliente <1s,
de la parroquia El Vecino de la ciudad de Cuenca por su nivel
arranque en frío <35s de señal (RSRP) y graficado en Google Earth.
 Tipo de receptor: 16 canales, código C/A
 Frecuencia GPS L1: 1575.42 ± 1.023MHz Se asignaron los márgenes basándonos en los mapas de
 GLONASS: 1597.5 ~ 1605.8 MHz cobertura de las tres operadoras, con lo cual clasificamos con
 Velocidad de actualización: Predeterminado 1 Hz dos análisis gráficos uno del SAMM y otro de los niveles por
 Formato de datos GNSS: NMEA-0183 operadoras. En los rangos de colores se orienta al mapa de
cobertura del SAMM. Se considero los siguientes márgenes:
 Consumo de corriente GNSS: 100 mA
 SAMM
o [+infinito, -85] dBm .- Alto color verde
o [-85, -98] dBm .- Medio color amarillo
o [-98, -infinito] dBm .- Bajo color rojo

 OPERADORAS
o [+infinito, -100] dBm .- Alto color verde
o [-100, -120] dBm .- Medio color amarillo
Figura 7 Antena GPS. o [-120, -infinito] dBm .- Bajo color rojo

Estos equipos se montarán en un vehículo brindado por la

ARCOTEL, el cual este establecerá una ruta para cubrir la Para definir el valor de RSRQ se tomó la Tabla 1, como
zona a analizar, esta zona es la parroquia El Vecino. criterios de calidad y dando a comparación del valor RSRQ
como identificador de en donde se encuentra el sistema de
Este sistema es el encargado de establecer la comunicación análisis de calidad durante la adquisición de datos.
entre el Vehículo hacia el Nodo LTE (V2I), en el que este Tabla 1. Calidad RSRQ
recibe todos los datos que nos emite los Nodos LTE, y
realizaran los cálculos para obtener los parámetros de calidad CALIDAD RSRQ (dB)
deseados. También este sistema se encargará de realizar la Alto [+inf ,-11]
geolocalización, que nos den datos de posición como Latitud y Medio [-11, -15]
Longitud en donde se encuentra el vehículo y poder ubicarlo Bajo [-15, -inf]
mediante mapas.
Los valores RSRQ nos indica de cómo está ubicado nuestro
sistema dentro de una celda, cerca de la estación base es buena
calidad, cuando nos alejamos pasa a la calidad media de la
señal y al estar en el borde de la celda la calidad es baja por
los valores de -20dB.
El valor de SINR está relacionado con la potencia recibida y la
suma de potencia de interferencia con él ruido, nos indica dos
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 4

características importantes como el estado del canal y la

calidad del enlace.
Por medio del valor RSRP se ha definido los valores donde el
SINR tiene importancia en el cambio de celda como se
muestra en la Tabla 2 y también donde surgen problemas en la
comunicación por interferencias y ruido.

Tabla 1. Valores de cobertura SINR.

Cobertura SINR (dB)

Alta Mayor a 1dB Figura 10 Cantidad de muestras en los niveles de señal operadora 1.
Baja Menor a 1dB
En la Figura 12 se presenta en histograma como las medidas
están dispersas en los niveles de señal (RSRP), mostrando que
A. Operadora 1 existen una gran cantidad de datos en la parte baja de señal
llegando a valores de -135dBm, en la parte central el nivel
De los datos medidos se procede a despreciar los que son por medio de señal y pocas muestras están en la parte de alta cerca
niveles de señal perdidos durante el recorrido y los que el de los -58dBm.
dispositivo pierde conexión con la estación base, se tiene 1346
que cumplen con la tecnología LTE, mostrando en la Figura
10 los parámetros por muestra de los datos del SAMM y del
sistema de análisis de calidad.

Figura 9 Datos adquiridos por el SAMM y el sistema de análisis de la

operadora 1.
Figura 11 Distribución de las muestras operadora 1.
Los datos procesados por el SAMM de la operadora 1 están
distribuidos 536 (40.49%) datos son inferiores -98 dBm, los
Se utiliza una función de distribución acumulada (CDF) como
529 (39.23%) datos se encuentra en un nivel de cobertura
se observa en la Figura 13. En el caso del SAMM la
medio que es menor a -85 dBm y 281 (20.28%) datos tienen
probabilidad de tener un nivel de señal media o superior es del
buena cobertura donde es mayor a -85 dBm. Los datos del
59.51% y en el caso del sistema de análisis de calidad es
sistema de análisis de calidad de la operadora 1 cambian a 516
61.14% con lo que contrasta que la cobertura ofrecida es
(38.86%) datos son inferiores -98 dBm, los 516 (39.3%) datos
media y le faltaría mejorar.
se encuentra en un nivel de cobertura medio que es menor a
-85 dBm y 314 (21.84%) datos tienen buena cobertura donde
es mayor a -85 dBm como se muestra en la Figura 11.
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 5

Figura 14 RSRQ operadora 1.

En el caso de la operadora 1 los valores de SINR en la zona de

análisis son muy bajos lo que nos da como respuesta que tiene
interferencia y ruido mayor a la potencia transmitida como se
observa en la Figura 16.

Figura 12 Distribución acumulada operadora 1.

Las muestras comparadas dentro del mapa de cobertura de la

Figura 15 SINR operadora 1.
operadora 1 muestra que los datos no coinciden con los
niveles de señal, esto se produce porque las operadoras tienen Como resultado de un análisis del parámetro SINR con CDF
diferentes rangos para los niveles de señal presentada en la se localiza en la operadora 1 en un 60,61% que la señal de la
Figura 14. operadora tiene buena cobertura y su interferencia y ruido son
aceptables para la comunicación como se observa en la Figura
17, mientras que en el resto de la señal se obtiene un nivel
bajo de SINR menor a 1dB que no beneficia en la cobertura y
cambiaria de celda.

Figura 13 Mapa de cobertura Operadora 1 normativa SAMM

Para el análisis del parámetro RSRQ se presenta en la Figura

15, demostrando que existen zonas sin cobertura donde los
valores de RSRQ bajan como si se ubicaran en el borde de la
celda y zonas donde se puede estar cerca de la estación LTE
Figura 16 CDF de la SINR de la operadora 1.
de la operadora 1 y los valores en mayoría se muestran cerca
del borde de las celdas. B. Operadora 2
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 6

Los datos procesados de la operadora 2 son 1557 que están

enlazados a la red LTE mostrado en la Figura 18, de los cuales
están los datos del SAMM y el sistema de análisis de calidad.

Figura 17 Datos adquiridos por el SAMM y el sistema de análisis de

calidad operadora 2.

Los datos procesados por el SAMM de la operadora 2 están

distribuidos 513 (40.49%) datos son inferiores -98 dBm, los Figura 19 Distribución de las muestras operadora 2.
453 (39.23%) datos se encuentra en un nivel de cobertura
medio que es menor a -85 dBm y 591 (20.28%) datos tienen Con la Figura 21 de distribución acumulada (CDF), en el caso
buena cobertura donde es mayor a -85 dBm. Los datos del del SAMM la probabilidad de tener un nivel de señal media o
sistema de análisis de calidad de la operadora 2 cambian a 470 superior es del 65.32% y en el caso del sistema de análisis de
(38.86%) datos son inferiores -98 dBm, los 442 (39.3%) datos calidad es 67.89% con lo que contrasta que la cobertura
se encuentra en un nivel de cobertura medio que es menor a ofrecida es media para usos con tecnología LTE.
-85 dBm y 645 (21.84%) datos tienen buena cobertura donde
es mayor a -85 dBm como se muestra en la Figura 19.

Figura 18 Cantidad de muestras en los niveles de señal operadora 2.

En la Figura 20 se presenta en histograma como las medidas

están dispersas en los niveles de señal (RSRP), mostrando que
existen una cantidad de datos razonable en la parte baja de
señal llegando a valores de -115dBm, en la parte central el
nivel medio de señal y una mayor cantidad muestras están en
la parte de alta cerca de los -50dBm cambiando los datos de
manera razonable de adquisición.

Figura 20 Distribución acumulada operadora 2.

Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 7

Las muestras comparadas dentro del mapa de cobertura de la En el análisis por medio de una gráfica CDF del SINR
operadora 2 muestra que los datos no coinciden con los observado en la Figura 25, se localizó que el 29.07% del valor
niveles de señal, esto se produce porque las operadoras tienen de las señales tienen un nivel bajo a 1 dB, que indica una
diferentes rangos para los niveles de señal presentada en la SINR muy baja donde se recomienda un cambio a una celda
Figura 22. de mejor SINR o cobertura y la parte de mejor señal 70.93%
de los valores tienen una buena señal de SINR valido para el
uso de LTE.

Figura 21 Mapa de cobertura Operadora 2 normativa SAMM.

Para el análisis del parámetro RSRQ se presenta en la Figura Figura 24 CDF de la SINR de la operadora 2.
23, analizando que existen zonas sin cobertura donde no se
tienen muestras en la ruta y zonas donde se puede estar cerca C. Operadora 3
de la estación LTE de la operadora 2 y los valores en mayoría
se muestran cerca del borde de las celdas.
Los datos procesados de la operadora 3 son 1419 que
están enlazados a la red LTE mostrado en la Figura 26, de los
cuales están los datos del SAMM y el sistema de análisis de
calidad.

Figura 22 RSRQ operadora 2.

En la operadora 2 en la parte de ubicación y medición de datos

como se analiza en la Figura 24, se ve que en las zonas donde
hay cobertura se tienen valores de SINR muy bajos donde la
señal no tendría valores aceptables de señal por interferencias
y ruido.
Figura 25 Datos adquiridos por el SAMM y el sistema de análisis de
calidad operadora 3.

Figura 23 SINR operadora 2.

Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 8

Los datos procesados por el SAMM de la operadora 3 están

distribuidos 910 (65.12%) datos son inferiores -98 dBm, los
291 (20.01%) datos se encuentra en un nivel de cobertura
medio que es menor a -85 dBm y 218 (14.87%) datos tienen
buena cobertura donde es mayor a -85 dBm. Los datos del
sistema de análisis de calidad de la operadora 3 cambian a 898
(65.26%) datos son inferiores -98 dBm, los 297 (19.87%)
datos se encuentra en un nivel de cobertura medio que es
menor a -85 dBm y 224 (14.87%) datos tienen buena
cobertura donde es mayor a -85 dBm como se muestra en la
Figura 27.

Figura 26 Cantidad de muestras en los niveles de señal operadora 3.

En la Figura 28 se presenta en histograma como las medidas

están dispersas en los niveles de señal (RSRP), mostrando que
existe muchas perdidas en la parte baja de señal llegando a
valores de -140dBm, en la parte central el nivel medio de
señal y casi sin señal de alta cobertura cerca de los -60dBm. Figura 27 Distribución de las muestras operadora 3.

Con la Figura 29 de distribución acumulada (CDF), en el caso

del SAMM la probabilidad de tener un nivel de señal media o
superior es del 34.88% y en el caso del sistema de análisis de
calidad es 37.74% con lo que contrasta que la cobertura
ofrecida es media para usos con tecnología LTE.
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 9

Con el caso de la operadora 3 en los valores de SINR se

obtienen señales de baja señal que no se recomendaría tener en
una zona de cobertura observado en la Figura 32.

Figura 28 Distribución acumulada operadora 3. Figura 31 SINR operadora 2.

Las muestras comparadas dentro del mapa de cobertura de la Para un análisis profundo en CDF se observa que en esta
operadora 3 muestra que los datos no coinciden con los operadora se tiene la mayoría de las señales en valores
niveles de señal, esto se produce porque las operadoras tienen menores a 1 dB del 70.83% exactamente de todas las muestras
diferentes rangos para los niveles de señal presentada en la y en la parte más cercana al aeropuerto 29.17% indicando que
Figura 30. esta operadora no puede ser utilizada para operaciones con
LTE.

Figura 29 Mapa de cobertura Operadora 3 normativa SAMM.

Figura 32 CDF de la SINR de la operadora 3.
La operadora 3 tiene un enlace constante a las celdas en las
zonas de cobertura buena y en los extremos tiende a cambiar IV. CONCLUSIONES
de celda por los cambios en su nivel de señal, como se puede
apreciar en la Figura 31 que el valor de RSRQ si corresponde La programación implementada en Qt Creator cumple con el
al mapa de cobertura. objetivo principal de implementación del sistema de calidad
ya que se puede establecer parámetros deseados a buscar
encontrando en este caso los parámetros de la tecnología LTE,
que son las bases importantes para analizar la calidad y nivel
de señal que ofrece cada operadora y se adaptaría el sistema
V2I a una de estas estaciones LTE.

La visualización de recorrido e identificación de niveles nos

indican que la parroquia El Vecino tiene problemas en su parte
geográfica ya que su elevación es variante como al norte de
esta tiene zonas donde la cobertura se pierde por estos
motivos, no existe una línea de vista buena para las estaciones
base en tecnología LTE.
Figura 30 RSRQ operadora 3.
La base de datos fue manejada en Excel ya que nos permite
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 10

filtrar mejor los datos despreciando valores que no son https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-

necesarios para el análisis dándonos un error de adquisición content/uploads/downloads/2012/11/Reglamento-del-
entre los dos sistemas utilizados durante la ruta. Servicio-Movil-Avanzado.pdf.
El software de Matlab nos dio un análisis detallado de las [2] ArcGIS, «www.resources.arcgis.com,» [En línea].
medidas donde existen los puntos de interés en el caso de Available:
porcentajes y graficas con gran cantidad de muestras, http://resources.arcgis.com/es/help/gettingstarted/articles/
ayudando hacer el trabajo más rápido con buenas definiciones 026n0000000s000000.htm
de los datos. [3] M. G. y. J. Gorricho, Comunicaciones Móviles,
Barcelona, 2002.
Con el análisis de las operadoras involucradas la parroquia El [4] J. H. Moya, Comunicaciones Moviles. Sistemas UMTS,
GSM y LTE, Madrid, 2012.
Vecino mediante el sistema de análisis de calidad
[5] A. R. MISHRA, Cellular Network Planning and
implementado se pudo dar a conocer que no se tiene buena
Optimasation 2G/2.5G/3G... Evolution to 4G, 2004.
cobertura LTE de la operadora 1 y 3, ya que la operadora 2 si [6] L. Korowajczuk, LTE, WiMAX and WLAN Network
contiene más nivel de señal. El uso del GPS nos permite Design, Optimization and Performance Analysis, 2011.
ubicar cada una de las mediciones de señal de manera correcta [7] H. H. a. A. Toskala, LTE for UMTS. Evolution to LTE-
cumpliendo con el objetivo de localización de cada muestra Advanced, 2011.
adquirida. [8] J. S. a. S. P. E. Dahlman, 4G LTE / LTE-Advanced for
mobile Broadband, United Kingdom, 2011.
Se puede afirmar que la cobertura que ofrece la operadora 1 es [9] «3GPP,» [En línea]. Available: www.3gpp.org.
buena pero no recomendable utilizar para redes vehiculares [10] 3GPP, «3GPP Technical Specification Group Radio
V2I, por la distribución de su nivel de señal se pierde en la Access Network; Evoled Universal Terrestrial Radio
mayoría de tramos, en la operadora 2 es buena porque tiene Access (E-UTRA)».
una cobertura buena en esta parroquia está distribuida de [11] «LTE PDSCH channel-Physical Downlink Shared
manera en recuperar la conexión en cualquier corte o tramo Channel,» [En línea]. Available: http://www.rfwireless-
perdido, no obstante, no es apto para V2I, ya que tiene con las world.com/Terminology/LTE-PDSCH-Physical-
pocos tramos perdidos se vuelve un problema para esta red, se Downlink- Shared-Channel.html.
requiere un análisis a profundidad si se puede implementar [12] M. Rumney, LTE and the Evolution to 4G Wireless,
V2I en nodos LTE, y la operadora 3 no se recomienda en el Desing and Measurement Challenges, 2013.
caso de V2I ya que en la parroquia no tiene cobertura buena [13] J. S. Seybold, Introduction to RF Propagation, 2005.
para poder sustentar este tipos de enlaces a la red 4G. Se han [14] K. G. Ralf Kreher, LTE SIGNALING Troubleshooting
analizado 4000 puntos de medida y de ellos se filtraron datos and Performance Measurement, 2016.
[15] A. Yahya, LTE-A Cellular Networks Multi-hop Relay for
en cada operadora para evitar tener problemas en el
Coverage, Capacity and Performance Enhancement, 2017.
procesamiento con errores, en la operadora 1 el 40.49% son
[16] C. Cox, An Introduction to LTE, LTE, LTE-Advanced,
inferiores a -97dBm, en la operadora 2 el 65.32% son señales SAE, VoLTE and 4G Mobile Communications, 2014.
por encima del nivel de señal medio que contrasta como buena [17] S. P. J. S. Erik Dahlman, 4G: LTE/LTE-Advanced for
y la operadora 3 tiene el 34.88% que no se recomienda utilizar Mobile Broadband, 2014.
con esta operadora. [18] J. L. J. S. Kisoon SUNG, «Study of CAN-to-3GPP LTE
gateway architecture for automotive safety in V2I
Obteniendo un histograma de las medidas tenemos que 2385 enviroment,» IEEE, 2015.
muestras (31.38%) tienen un valor por debajo de -97dBm. Por [19] M. A. B.-A. F. Z. Jose A. del Peral-Rosado,
encima son más numerosos. que los que se han medido con «Performance Limits of V2I Ranging Localization,»
una intensidad de señal baja o muy baja, en concreto 5215 IEEE, 2017.
muestras (68.61%). [20] R. M. Jose Angel Leon Calvo, «An Optimal LTE-V2I-
Based Cooperative Communication Scheme for Vehicular
Con el análisis obtenido, se puede concluir que, aunque LTE Networks,» IEEE, 2018.
es un candidato ideal para soportar operaciones V2I porque [21] SIMCom, «SIM7100-PCIE_Hardware Desing_V1.05,»
ofrece una cobertura de área amplia y una conectividad de SIMCom, 2017. [En línea]. Available: http://mt-
larga duración, esta se diseñó originalmente para el trafico de system.ru/sites/default/files/documents/sim7100-
banda ancha móvil y aun sigue siendo un problema abierto. pcie_hardware_design_v1.05.pdf.
[22] ARCOTEL, «RESOLUCION ARCOTEL-2017-363N
NORMA DE CALIDAD PARA LA PRESTACIÓN DEL
SERVICIO MÓVIL AVANZADO,» 2017.
[23] Z. Y. H. X. M. C. a. B. C. Jianfeng Shi, «Dynamic
REFERENCIAS Resource Allocation for LTE-Based Vehicle-to-
[1] «Reglamento Del Servicio Movil Avanzado,» Consejo Infrastructure Networks,» IEEE, 2019.
Nacional de Telecomunicaciones - CONATEL, 08 Abril
2009. [En línea]. Available:
Universidad Politécnica Salesiana. Jara Jonnathan, Tapia Alejandro. 11

[24] A. Z. M. Z. Marco Giordani, «LTE and Millimeter Waves

for V2I Communications: an End-to-End Performance
Comparison,» IEEE, 2019.
[25] J. H. Y. S. a. L. Z. Shanzhi Chen, «LTE-V: A TD-LTE-
Based V2X Solution for Future Vehicular Network,»
IEEE, 2016.
[26] «Agencia de Regulacion y Control de las
Telecomunicaciones,» ARCOTEL, [En línea]. Available:
http://www.arcotel.gob.ec/resoluciones-directorio/.
[27] «Agencia de Regulacion y Control de las
Telecomunicaciones,» ARCOTEL, [En línea]. Available:
http://www.arcotel.gob.ec/la-arcotel/
[28] «Agencia de Regulacion y Control de las
Telecomunicaciones,» ARCOTEL, [En línea]. Available:
http://www.arcotel.gob.ec/servicio-movil-avanzado-sma/