“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

INTEGRANTES:

DOCENTE:
 LAVALLE OLIVA, Gabriela.

CURSO:
 DERECHO DE OBLIGACIONES.

TEMA:
 LAS OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER Y SUS
ELEMENTOS.

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ULADECH_FILIAL_PIURA

1
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………….03

I.1. Justificación…………………………………………………………….03

I.2. Objetivos………………………………………………………………..03

II. LAS OBLIGACIONES DE HACER………………………………………04

II.1. Objeto de la prestación...

……………………………………………….04

II.2. Respecto de las

características………………………………………….04

II.3. Respecto de la clasificación de las obligaciones de hacer..

…………….05

II.4. Incumplimientos de las obligaciones de hacer…..

……………………..05

II.5. Respecto de la imposibilidad de la prestación sin culpa de las

partes….06

III. OBLIGACIONES DE NO HACER………………………………………..06

III.1. Clasificación…………………………………………...

………………06

III.2. Respecto de las opciones del acreedor en el caso de

incumplimiento….06

III.3. De la indemnización por daños y

perjuicios…………………………...07

III.4. Responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones de no

Hacer………………………………………………………………........08

2
 IV. CONCLUSIONES………………………………………………………….09

V. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………...10

INTRODUCCIÓN

El tratamiento de este tema monográfico permite un mejor entendimiento de la

estructura de un determinado Sistema doctrinario, aporta criterios para el diseño y
desarrollo normativo de la obligaciones de hacer y no hacer, y facilita la interpretación
de las normas civiles, información que nos permite tanto a nosotros los estudiantes de
derecho, como a cualquier otra persona que le son de gran interés estos temas, conocer
más acerca de EL DERECHO DE OBLIGACIONES, para ello se ha seguido pautas y
se ha realizado una gran investigación, recurriendo a libros de distintos autores, cuyas
referencias bibliográficas aparecerán al final de dicha monografía para aclarar cualquier
duda y de esta manera hacer más fácil la comprensión de la teoría plasmada en este
informe.

Como sabemos las obligaciones son un conjunto de relaciones jurídicas patrimoniales y

tienen por objeto hechos o prestaciones donde un sujeto va a tener u provecho de otra,
es decir es un vínculo jurídico entre dos o más personas que quedan sujetos respecto de
ellos mismos a dar, hacer, o no hacer una determinada cosa o prestación. Es por ello que
en esta monografía se trata de explicar con mayor lucidez la acepción de obligaciones,
tanto de hacer y no hacer, así como sus elementos y la ejecución forzosa; Tomando
como enfoque principal el Derecho civil, específicamente el libro de obligaciones.

Lo que buscamos generalmente con esta monografía, es que el lector conozca más
acerca de estos temas que en realidad son de suma importancia.

3
Específicamente nuestro objetivo es que aprendas y explores más allá de un simple
concepto de obligaciones, prestaciones y agentes tanto activo como pasivo, tal vez
términos un tanto lejano para todas las implicancias o el impacto que estos tienen en
nuestras vidas, en la vida de todos en el país, ponen las reglas del juego a muchas cosas
que nosotros deberíamos conocerlo, comprenderlo y sobretodo manejarlo; términos que
están inmersos dentro del derecho civil y el estado así lo regula por ello, hoy aquí lo
analizaremos.

LAS OBLIGACIONES DE HACER

Este tipo de obligación se basa específicamente en ser una prestación que a su vez se

convierte en un hecho sumamente positivo, que sustancialmente a su vez consiste en la

realización de una determinada labor u actividad mediante el suministro de trabajo o

energía; un ejemplo claro puede ser: el lavar unas zapatillas.

Objeto de la prestación

Una vez emitida la acepción de en qué consiste la obligación de hacer, podemos afirmar

que esta a su vez maneja una arista o punto esencial, el cual sería el objeto de la

prestación; en pocas palabras este es la realización de un hecho positivo, también

podemos decir certeramente que la prestación consiste en un hecho por parte del deudor.

Un hecho positivo específicamente puede consistir en hacer, ejecutar, realizar o llevar a

cabo la producción de un hecho, cosa o bien material como inmaterial, ya sea hablemos

de una profesión o creación artística o cualquier otra índole.

Respecto de las características

4
Las obligaciones de hacer, presentan una serie de características muy variadas, entre las

cuales destacan:

 Son de carácter determinable, es decir estas no pueden ser o estar

constituidas por prestaciones como bienes o actividades con objeto

indeterminado.

 Son de carácter fijatorio, en cuanto a modo y plazo, es decir se deben fijar los

antes mencionados frente al cumplimiento de la prestación a realizarse, de modo

contrario se deberá cumplir según la naturaleza de la obligación.

Respecto de la clasificación de las obligaciones de hacer

Las obligaciones de hacer presentan una determinación extensa en cuanto a clases, así

tenemos:

 Fungibles, cumple esta condición cuando la actividad o labor debida no es

necesariamente desarrollada por el agente deudor.

 No fungibles, la condición es cumplida cuando la actividad es realizada por el

deudor para satisfacer la necesidad del agente que cumple el rol de acreedor

 De resultado, básicamente esta clase tiene como finalidad la realización plena y

objetiva de un determinado resultado.

 De medios o de mera actividad, también llamadas obligaciones de servicios,

tienen como finalidad recaer sobre una prestación de actividad que es

independiente de la consecución de un determinado resultado a su vez tomando

en cuenta el trabajo en sí.

Incumplimientos de las obligaciones de hacer

5
Respecto al incumplimiento de las obligaciones de hacer, nuestra legislación estipula los

derechos que posee el acreedor frente a estas, por culpa del deudor:

a) Exigir la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser que sea necesario para

ello emplear violencia contra la persona del deudor.

b) Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por

cuenta de éste.

c) Dejar sin efecto la obligación.

d) Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin utilidad para él.

e) Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o destruirlo por cuenta de él, si le

fuese perjudicial.

f) Aceptar la prestación ejecutada, exigiendo que se reduzca la contraprestación, si

la hubiere.

Respecto de la imposibilidad de la prestación sin culpa de las partes

Nuestra legislación civil en su artículo 1156, nos precisa que si la prestación resultase

imposible sin culpa de las partes, la obligación del deudor que netamente resuelta, para

ello el deudor deberá devolver en este caso al acreedor lo que por razón de la obligación

haya recibido, de esta manera correspondiéndole derechos y acciones que hubiesen

quedado relativos a la prestación no cumplida.

OBLIGACIONES DE NO HACER

En este tipo de obligaciones, el interés del agente acreedor radica en que una

determinada circunstancia permanezca estable sin sufrir alteración alguna y que el

deudor está obligado a no ejecutar durante el tiempo que se ha estipulado.

Clasificación

6
Alterni, señala por su parte una determinada clasificación de las obligaciones de no

hacer, así tenemos:

a) In no faciendo e in patiendo, esta consiste en la abstención y la tolerancia

que otro haga.

b) Instantáneas y permanentes, este tipo de clasificación obligan a

abstenerse en un solo acto, mientras que en el caso de las permanentes

presentan un cierto grado de perdurabilidad, estas a su vez pueden ser

continuadas o periódicas.

Respecto de las opciones del acreedor en el caso de incumplimiento

El artículo 1158 de nuestra legislación civil, señala de manera certera o brinda al

acreedor, en el mero caso de incumplimiento culposo, de manera alternativa, tres

opciones:

a) Exigir la ejecución forzada, a no ser que fuese necesario para ello emplear

violencia contra el deudor. Es sumamente necesario advertir que en este caso

existe cierta limitación, puesto que si el deudor, al no dar cumplimiento a la

obligación de no hacer, por la propia naturaleza de las cosas, ella resulta

irreversible. En casos así el acreedor solo puede apelar a la mera indemnización

por daños y perjuicios.

b) Exigir que se destruya lo que hubiese ejecutado o que le autorice para

destruirlo, por cuenta del deudor. El cumplimiento de esta opción o la

aplicación de este precepto solo se podría dar en el caso en que la obligación de

no hacer fuera susceptible de ser destruida de alguna u otra forma, claro está

previa orden judicial.

7
c) Dejar sin efecto la obligación. La certeza rotunda, del cumplimiento de forma

parcial o defectuosa de una obligación de no hacer es posible, pero no obstante

se sancionaría con alguna de las alternativas que de manera realista nos plantea

el artículo 1158 del código civil y con lo que refiere el artículo 1159, respecto de

la indemnización por daños y perjuicios.

De la indemnización por daños y perjuicios

Si bien el artículo 1158, regula una serie de tres alternativas, el agente que tiene la

figura de acreedor goza de la indemnización por daños y perjuicios, puesto que así

lo regula nuestro código civil, en el artículo 1159, respectivamente.

Responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones de no Hacer.

Entre las principales responsabilidades frente al incumplimiento de las obligaciones

de hacer según el artículo 1160, tenemos:

 Imposibilidad de prestación por culpa del deudor. En esta clase de

responsabilidad la obligación de éste queda absolutamente resuelta, pero el

acreedor en estos casos deja de estar obligado a la contraprestación, sin

perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización respectiva

 Imposibilidad de la prestación por culpa del acreedor. En cuanto a este tipo

de responsabilidad la obligación del deudor se resuelve, pero el deudor

siempre va a conservar el derecho a la contraprestación, si la hubiere.

 Imposibilidad de la prestación sin culpa de las partes, en este caso la

obligación del deudor queda resuelta.

8
  La Mora en las obligaciones de no hacer, en este caso, específicamente en

las obligaciones de no hacer no existe la condición de una mora, sino la

ejecución.

CONCLUSIONES:

 Para concluir diremos qué, una obligación es el vínculo jurídico entre

dos o más personas por la cual una de ellas puede exigir la entrega de una

cosa, el cumplimiento de un servicio o el cumplimiento de una prestación

o se puede exigir la abstención.

 La prestación puede ser positiva y negativa.

 La prestación positiva está compuesta por: dar y hacer.

 La prestación negativa está compuesta por: no hacer.

 Entre los principales elementos de las obligaciones destacan:

 El vínculo jurídico.

 Sujeto activo

 El sujeto pasivo

9
  El objeto

 Los componentes obligacionales son de dos tipos, esenciales e

intrínsecos.

 Entre los principales requisitos para una prestación obligacional

destacan: la posibilidad, la licitud, la deterninabiidad.

BIBLIOGRAFÍA:

 Colmo Alfredo. Tratado Teórico Practico de las Obligaciones en el Derecho Civil

Argentino. De las Obligaciones en general. Buenos Aires: Editora de Jesús

Menéndez, 1920.

 Manual de Derecho Civil, Gustavo Palacio Pimentel.

 GACETA JURÍDICA. Código Civil Comentado por los 100 Mejores Especialistas,

Derecho de Obligaciones, Tomo VI, Editorial Gaceta Jurídica SA, Primera Edición

2004.

 Alterini, Ameal y López. Pág. 481.

10