Ensayo

Dos versiones de la epidemiología social:

entre el centro y la periferia¶

Mónica Mojica Perilla, Psicol, Mag Educ*

Resumen Summary
La discusión en torno al tema de la salud y la enfermedad, y The discussion on the topic of health and disease, and the
la posibilidad de comprenderlos como procesos separados o ability to understand them as separate processes or
como procesos que mantienen una relación dialéctica, no es processes that maintain a dialectical relationship, is not
novedosa en sí. Sin embargo, la variedad y la complejidad novel in itself. However, the variety and complexity of the
de los discursos utilizados por las diferentes disciplinas que languages used by the various disciplines that have been
se han interesado en el tema, han tenido como interested in the subject, have resulted in remote positions,
consecuencia posiciones alejadas, que en algunos casos se which in some cases can be identified as contradictory. The
pueden identificar como contradictorias. La disciplina discipline epidemiological field of knowledge in charge of
epidemiológica, campo de conocimiento encargado del studying the distribution of the disease in the population
estudio de la distribución de la enfermedad en los grupos groups, has given different versions epistemological their
poblacionales, posee diferentes versiones dado su sustento livelihood. This article gives a short review of approaches to
epistemológico. Este artículo hace una corta revisión de los social epidemiology Anglo-Saxon and Latin American
planteamientos de la epidemiología social anglosajona y la social epidemiology, prior to the discussion central main
epidemiología social latinoamericana, previo a la discusión question posed as the lack of visibility of the Latin American
central que plantea como interrogante principal la falta de literary production on the topic in scientific circles whites. It
visibilidad de la producción literaria latinoamericana en torno outlines some hypotheses as to why the situation, mainly
al tema, en los círculos científicos anglosajones. Se esbozan based on the concept of world-science and science-
algunas hipótesis del por qué de la situación, basadas periphery and let the discussion; finally open the possibility
principalmente en el concepto de ciencia-mundo y ciencia- of using the approaches of the sociology of knowledge as
periferia; se deja finalmente abierta la discusión y la possible conceptual tool that allow further analysis.
posibilidad de hacer uso de los planteamientos de la .[Mojica M. Two versions about social epidemiology:
sociología del conocimiento como posible herramienta between the center and the periphery. MedUNAB 2009;
conceptual que permita otro análisis. [Mojica M. Dos 12:22-26].
versiones de la epidemiología social: entre el centro y la
periferia. MedUNAB 2009; 12:22-26].

Palabras clave: Epidemiología, Modelos teóricos, Ciencia, Key words: Epidemiology, Theory models, Science,
América Latina. Latinamerica.

¶
Versión revisada del Examen de Calificación presentado como requisito para la obtención de la Candidatura a PhD en Salud Pública, Universidad Nacional de
Colombia.
* Profesora Asistente, Programa de Psicología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia;
Estudiante, Programa de Doctorado en Salud Pública, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

Correspondencia: Ps. Mojica Perilla, Programa de Psicología, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Campus El Bosque, Calle 157 No 19-55 (Cañaveral
Parque), Bucaramanga, Colombia. E-mail: mmojica@unab.edu.co

Artículo recibido: 15 de octubre de 2008; aceptado: 31 de marzo de de 2009.

22
Dos versiones de la epidemiología social: entre el centro y la periferia¶

Introducción ideológicas. Es quizá la denominada epidemiología social la

llamada a reunir todo este interés; sin embargo, es dentro de
la propia disciplina epidemiológica en dónde se han librado
A pesar de los grandes avances tecnológicos que se vienen las más duras batallas por el control del conocimiento de la
realizando en el campo del diagnóstico y tratamiento de salud y de la enfermedad, y de cómo ésta última se
diferentes enfermedades, los cuales se encuentran distribuye en los grupos poblacionales. Dos visiones
enmarcados dentro de un modelo de salud-enfermedad que aparecen hoy en discusión: una versión anglosajona, de
otorga primacía a la dimensión biológica, es cada vez más corte positivista, y la versión latinoamericana, surgida a
apremiante la necesidad de encontrar un punto de unión finales de la década de los 60 e inicios de los 70. El presente
entre las ciencias sociales y la medicina, de forma tal que artículo da cuenta de las diferentes aproximaciones dentro
esta última aproveche al máximo el bagaje de de la denominada epidemiología social, puerta de entrada a
conocimientos construido por aquellas en torno al ser la reflexión final, en la cual se planteara la discusión del por
humano como ser social, como ser que nace, vive y se qué la epidemiología latinoamericana no encuentra
reproduce en comunidad. suficiente eco en el concierto mundial de la producción
científica en torno al tema. Las hipótesis planteadas
La búsqueda de la citada unión no es una preocupación funcionan como tal, como posibles acercamientos a la
nueva entre quienes trabajan en el área de la salud y en las comprensión de un fenómeno que posee múltiples caras, y
ciencias sociales; basta citar los trabajos pioneros de que por su complejidad sería imposible de abordar por
Virchow, Villermé y Newman, entre otros, para darnos completo en este texto.
cuenta que el interés por el estudio del papel que juegan las
condiciones sociales en la determinación de la salud y la
enfermedad no es reciente. Como resultado de dicho interés
se acuña el concepto de Medicina Social, el cual según Una revisión a los diferentes enfoques de
Rosen,1 tiene como eje fundamental una preocupación por
la salud del hombre que vive en comunidad; imposible, la epidemiología social
desde esta visión, dejar de lado el entramado de relaciones
sociales que se construyen al interior de un grupo, y cómo El término epidemiología social, tanto para Almeida-Filho3
las mismas se relacionan con los procesos de salud- como para Barradas Barata,4 sería redundante, puesto que lo
enfermedad de los sujetos que interactúan en él. En palabras social y lo colectivo estarían ya contenidos en la
del citado autor: “En términos de la comunidad, la medicina epidemiología. Krieger5 afirma al respecto: “¿Por qué
social se preocupa por la relación de la salud y la epidemiología social? ¿Acaso no toda la epidemiología es,
enfermedad con las instituciones comunitarias, con los a fin de cuentas, 'social'? En la medida en que las personas
movimientos de la población dentro de grandes son simultáneamente organismos sociales y organismos
comunidades, con las normas raciales y étnicas de las biológicos, ¿cabe suponer que alguna vez algún proceso
comunidades, con los estándares de vida y con los niveles biológico se exprese fuera del contexto social?”
sociales y económicos de los diferentes grupos”.
A pesar de las anteriores consideraciones no toda la
Los planteamientos iniciales de la Medicina Social epidemiología es social; esta última se distingue por su
quedaron relegados por algo más de un siglo, al igual que el insistencia en investigar explícitamente los determinantes
interés por las condiciones sociales y el papel que las sociales del proceso salud-enfermedad. La distinción
mismas juegan al momento de comprender la salud y la vendría dada entonces por la comprensión que cada
enfermedad de los individuos y las poblaciones. Según enfoque, dentro de la epidemiología social, asume en
Krieger,2 el término epidemiología social aparece como tal relación a lo social como determinante de la salud y la
en un artículo publicado en la American Sociological enfermedad: dicha distinción, por lo tanto, estaría en el
4
Review en 1950; a partir de este momento resurge un tímido plano teórico.
interés por el tema, sin embargo el mismo no proviene, en
un primer momento, de la medicina, sino de los Para Almeida-Filho existen dos grandes divisiones dentro
profesionales de las ciencias sociales. A partir de entonces, de la epidemiología social: la versión funcionalista y la
y con diferentes visiones de la ciencia y de la sociedad en latinoamericana. La primera se estructuró básicamente
general, la epidemiología social reinicia su recorrido. sobre dos abordajes teóricos: la teoría del estrés, que opera
en el ámbito de lo microsocial; y la teoría de la
Ha pasado más de un siglo desde las primeras modernización y salud, que opera en un nivel macrosocial,
aproximaciones a la comprensión de cómo lo social, en el conjunto de hipótesis sobre las consecuencias de los
entendido como un todo, como un receptáculo en el cual el cambios sociales sobre la salud.3 Krieger2 denomina estas
ser humano está inmerso, y tanto la enfermedad, como la propuestas bajo el rótulo de teoría psicosocial, la cual utiliza
salud, se entrelazan. El interés por este tema ha ido en el modelo de la tríada ecológica en un intento por explicar
creciente aumento, sobre todo en la segunda mitad del siglo cómo determinados ambientes sociales alteran la
XX; diversas aproximaciones se han perfilado, las cuales susceptibilidad del huésped afectando su función
encuentran apoyo en múltiples ópticas teóricas, y hasta neuroendocrina. Encontramos entonces como a los

23
 Vol. 12 Número 1, Abril de 2009

modelos multicausales que explican la enfermedad se les latinoamericana viene acompañado de un claro ejercicio de
agregan así los llamados “factores sociales”, en un intento pensamiento contrahegemónico en salud; en el citado
por explicar como esos factores que se encuentran en el artículo, los autores presentan el desarrollo de dicha
medio ambiente pueden ser vistos como causas de la propuesta, la cual inicia básicamente por la formulación de
enfermedad. un nuevo marco conceptual que permitiera responder a los
vacíos interpretativos de la salud pública y la epidemiología
En años recientes, surgen nuevas perspectivas teóricas al convencionales.
interior de la epidemiología social anglosajona, quizá en
respuesta a la insuficiencia de los modelos multicausales y Para Parra-Cabrera8 desde la perspectiva de la epidemio-
la forma como los mismos habían abordado la dimensión logía social latinoamericana, la salud y la enfermedad se
social de la salud y la enfermedad; cabe destacar entre ellas conciben como un proceso social, que asume características
los trabajos de Mervin Susser y Nancy Krieger. distintas en los grupos humanos según su inserción
específica en la sociedad. Desde esta perspectiva, el
El paradigma ecoepidemiológico, propuesto por Susser,6 proceso salud-enfermedad se entiende como la forma
enfatiza la interdependencia de las personas y sus histórica específica del proceso biopsíquico humano que
conexiones con los contextos biológico, físico, social e caracteriza a los distintos grupos sociales; esta concepción
histórico. Considera las contribuciones del nivel individual tiene como elemento central la identificación de la
y los efectos sobre él de los niveles de organización historicidad, planteando por lo tanto desde el comienzo una
macroindividuales y microindividuales. El objetivo es el ruptura con el pensamiento médico dominante.
estudio de las relaciones múltiples a través de los niveles
que contribuyan a ampliar el entendimiento de los procesos Si bien un interés común unió a los investigadores
de salud-enfermedad. La ecoepidemiología considera que latinoamericanos en torno a los planteamientos de la
los diferentes niveles de organización aportan elementos Medicina Social, como herramienta de denuncia y de
causales y patogénicos disímiles al proceso salud- cambio, las posiciones teóricas y metodológicas no han
enfermedad, por lo que la elaboración de teorías distintivas conformado una tradición homogénea. Sin embargo, a
explicativas en los diferentes niveles permite entender pesar de los intensos debates que se han dado en torno a los
específicamente la enfermedad y su prevención. Las conceptos y las categorías de análisis, así como las estrate-
relaciones de interacción recíproca que se proponen entre gias metodológicas que deben guiar las investigaciones en
los diferentes niveles que componen el modelo, se salud, siempre ha estado presente un énfasis en la teoría.
convierten en un aporte valioso que intenta superar los Los avances teóricos, epistemológicos y metodológicos
problemas teóricos de la multicausalidad evidenciados en la que ha experimentado esta corriente de pensamiento
epidemiología clásica precedente, pasando así de un nivel epidemiológico están bien documentados en diferentes
de comprensión individual del proceso salud-enfermedad a obras. Los trabajos allí presentados dan cuenta de la riqueza
un nivel de comprensión de carácter poblacional.4 epistemológica y teórica de la epidemiología social
latinoamericana, denominada ahora epidemiología crítica,
La teoría ecosocial, propuesta por Krieger2 articula los sus principales exponentes han sido cuidadosos en el
niveles social y biológico adoptando una perspectiva refinamiento de sus propuestas, las que merecen especial
histórica y ecológica, con el fin de obtener nuevos atención.3, 9-11
conocimientos acerca de los factores determinantes de la
distribución de las enfermedades en la población y del
efecto de las desigualdades sociales sobre la salud. La Epidemiología social latinoamericana:
autora recurre a la metáfora de los fractales para nutrir los
análisis de los modelos de salud-enfermedad y bienestar de ¿un ejemplo de ciencia periférica?
la población, en relación con el nivel biológico, ecológico y
de organización social. Esta teoría invita a considerar la Una lectura de las diferentes aproximaciones previamente
manera en que la salud de la población es el producto de las citadas, deja entrever que la conceptualización que cada una
condiciones sociales que se entrelazan con los procesos de ellas hace de lo social y del ser humano inserto en
biológicos en cada nivel espacio-temporal. comunidad es diferente, y que por lo tanto es también
disímil la interpretación de cómo ese plano social entra a
La epidemiología social latinoamericana remonta sus determinar la salud y la enfermedad de los individuos y de la
inicios a la década de los 70. Surge como propuesta de la comunidad. Lo anterior trae como consecuencia
mano de la Medicina Social, en un claro intento por superar divergencias importantes en el plano epistemológico,
la hegemonía de la visión funcionalista, que había teórico y metodológico, observándose entonces una forma
encontrado en las denominadas Ciencias de la Conducta el distinta de abordar la salud y la enfermedad en cuanto
enfoque perfecto para abordar los aspectos sociales en las objetos de estudio.
Ciencias de la Salud, especialmente en la medicina. Según
Breilh y Granda,7 dos de los principales exponentes de dicha Las diferencias entre los enfoques de la epidemiología
corriente, el surgimiento de la epidemiología social social están fuertemente ligadas al plano teórico. A este

24
Dos versiones de la epidemiología social: entre el centro y la periferia¶

respecto, vale la pena destacar que ha existido una fuerte desarrollo representan el 70% de la población mundial,
oposición por parte de la epidemiología latinoamericana ellos contribuyen solamente con el 15% de toda la
hacia una visión positivista de la ciencia como única forma producción tecnológica y científica moderna. Los países
de acercamiento a la realidad y construcción de industrializados representan el 23% de la población
conocimiento. Uno de los puntos más álgidos en discusión mundial, pero controlan la generación, transferencia y
es el referente a la adopción del concepto de causalidad o de comercialización de la ciencia y la tecnología moderna.
determinación en los eventos de salud y enfermedad.
Aunque no es objeto del presente ensayo analizar dicha El anterior desbalance genera dudas; qué pasa con la
discusión, la misma se convierte en un tema obligado de producción científica de los países del tercer mundo: ¿el
análisis para aquellos involucrados en el estudio de la salud poco impacto que representa la misma en las comunidades
pública. académicas mundiales es reflejo de una menor rigurosidad?
¿O este hecho lo que deja entrever es una negación
A pesar de la riqueza teórica y epistemológica que la sistemática de los países desarrollados hacia la existencia y
epidemiología latinoamericana ha logrado desarrollar la calidad de nuestros científicos y de su trabajo?
desde sus inicios, una revisión de la literatura de habla
inglesa evidencia algo particular; mientras los autores Con relación al tema de las publicaciones científicas
anglosajones tienen un amplio conocimiento del trabajo de latinoamericanas, algunos autores afirman que las mismas
sus colegas y lo referencian en sus publicaciones, el trabajo se encuentran relegadas en el mundo porque igualmente lo
de los investigadores latinoamericanos es menos conocido, están en sus propios países; se habla de una ciencia
y por demás, poco referenciado en las publicaciones de latinoamericana perdida por no haber sido recogida por las
habla inglesa. Y aunque la misma epidemiología social bases de datos internacionales. Incluso se afirma que hay
anglosajona sufre hoy numerosas críticas, 12-17 lo una ciencia latinoamericana con líneas de investigación y
verdaderamente claro es que el trabajo de la epidemiología circuitos propios independientes de la gran corriente
latinoamericana no es tenido en cuenta, ni siquiera para internacional.21
exponer críticas al mismo. ¿Por qué está situación? ¿La
respuesta a este interrogante estará ligada solamente al ¿Nos encontraremos entonces ante un ejemplo de lo que se
plano epistemológico y teórico? O, por el contrario, ¿es una ha conocido como ciencia-centro y ciencia-periférica? La
discusión de carácter ideológico la que debe resolver la distinción analítica entre “centro” y “periferia” propuesta
pregunta? por Shils, se ha revelado en el curso del tiempo como una de
las más fértiles en la indagación de diferentes temas,
Inquietudes similares ya han sido objeto de análisis en los incluido el de la formación de focos de excelencia científica
círculos científicos latinoamericanos. Para Breilh18 no sólo que difunden normas y paradigmas de investigación a
existe una ausencia de contacto real entre el Norte y el Sur, sectores donde esta actividad no ha cristalizado en formas
sino también una dificultad para una colaboración científica institucionalizadas sostenibles ni en logros distintivos.22
honesta y favorable entre iguales, dos situaciones que
pueden ser producto de la sobrestimación sistemática del Bardo Torres reconstruye la siguiente definición: “ciencia
pensamiento epidemiológico latinoamericano por parte de periférica es la ciencia que se lleva a cabo a lo largo de las
los colegas norteamericanos. fronteras entre el sistema ciencia-mundo y sistemas
colindantes. Es, ante todo, la ciencia que se lleva a cabo en
Por otra parte, Waitzkin y colaboradores19 afirman con las que siguiendo criterios socio-económicos pueden
relación al poco conocimiento que se tiene, tanto del campo llamarse sociedades semi-periféricas y periféricas, allí
clínico como del campo de la investigación y la enseñanza donde no se ha diferenciado un campo científico integrado
de la Medicina Social en América Latina, que esta situación en la ciencia-mundo”. 23
puede derivar, por una parte, del hecho de que las
publicaciones importantes no son traducidas del español o ¿Es la ciencia latinoamericana una clase de ciencia
del portugués al inglés. Adicionalmente, continúan los periférica?; y si es así, ¿la epidemiología social latino-
autores, la falta de impacto refleja una suposición errónea de americana lo sería también? La respuesta a esta inquietud
que la actividad intelectual y la productividad científica del sobrepasa los alcances de la presente revisión; sin embargo,
tercer mundo manifiestan menos rigurosidad y y tomando en consideración las características que posee,
aproximación relevante a las preguntas importantes de tanto la ciencia-mundo como la ciencia-periférica,23, 24 la
nuestra era. epidemiología social latinoamericana, al menos en sus
desarrollos actuales, habría rebasado las mismas, pasando
Será este el caso de la epidemiología latinoamericana? El de ser una actividad dentro de la ciencia normal que intenta
tema de la producción científica, y de los medios de difusión dar respuesta a las demandas inmediatas, a ser un campo
de la misma, es objeto de análisis permanente. Para Parra,20 fructífero de conocimientos en el plano epistemológico.
el 99% de los científicos que trabajan en el mundo, lo hacen
en los países industrializados; el restante 6% lo hace en Tal vez la ciencia-mundo, la de la metrópolis, la que surge
países en vías de desarrollo. A pesar de que los países en con el monopolio y canalización de los recursos simbólicos

25
 Vol. 12 Número 1, Abril de 2009

y técnicos y de la evaluación, es decir, de la definición Referencias

legítima del conocimiento por redes sociales integradas,24 se
niegue a reconocer la existencia de esa ciencia-periférica. 1. Rosen G. ¿Qué es la medicina social? Un análisis genéti-
Ese monopolio puede excluir a otros del acceso a recursos, co del concepto. En: Rosen G (ed). De la política médica
así como admitirles de una forma selectiva; este tipo de a la medicina social. México: Siglo XXI, 1985:77-136.
admisión selectiva, podría explicar el hecho de la casi nula 2. Krieger N. Theories for social epidemiology in the 21st
century: an ecosocial perspective. Int J Epidemiol 2003;
referencia por parte de la literatura anglosajona del 30: 668-77.
conocimiento construido por los epidemiólogos 3. Almeida-Filho N. La ciencia tímida. Ensayos de construc-
latinoamericanos. ción de la epidemiología. Argentina: Lugar Editores. 2000.
4. Barradas R. Epidemiología social. Rev Bras Epidemiol
2005; 8:7-17.
5. Krieger N. Glosario de Epidemiología Social. Bol
Conclusiones Epidemiol 2002; 23: 7-11.
6. Susser M, Susser E. Choosing a future for epidemiology:
II. From black box to Chinese boxes and eco-
Tal vez la diferencia entre ciencia-mundo y ciencia- epidemiology. Am J Public Health 1996; 86:674-7.
periférica no sea suficiente para dar cuenta del por qué la 7. Breilh J, Granda E. Los nuevos rumbos de la epidemiología.
ausencia de citas en la literatura anglosajona, de los avances En: Franco S, Duarte E, Breilh J, Laurell A (eds). Debates
que ha tenido la Salud Colectiva y la epidemiología social en medicina social. Quito: OPS/Alames, 1991:251-63.
latinoamericana. Sin embargo, puede ser un punto de 8. Parra-Cabrera S, Hernández B, Durán-Arenas L, López-
partida interesante para una discusión que bien podría Arellano O. Modelos alternativos para el análisis
extenderse a la producción científica en otras ramas del epidemiológico de la obesidad como problema de salud
pública. Saúde Pública 1999; 33:314-25.
saber, que al igual que la epidemiología, se encuentren aún 9. Breilh J. Epidemiología crítica: ciencia emancipadora e
desconocidas por aquellos centros de excelencia. Una interculturalidad. Buenos Aires: Lugar Editorial, 2003.
nueva forma de acercamiento al interrogante aquí planteado 10.Samaja J. Epistemología de la salud. Buenos Aires: Lugar
puede venir de la mano de sociología del conocimiento, Editorial, 2004.
campo fructífero de investigación en el que se analiza la 11.Testa M. Saber en salud. La construcción del conocimien-
actividad científica como una actividad social, desarrollada to. Buenos Aires: Lugar Editorial, 1997.
por personas que conforman grupos sociales y que poseen 12. Zielhuis G, Lambertus K. Social epidemiology? No way.
Int J Epidemiol 2001; 30:43-4.
intereses diversos, mas allá de la construcción de
13. Krieger N. Commentary: Society, biology and the logic of
conocimiento científico. social epidemiology. Int J Epidemiol 2001; 30:44-6.
14. Macdonald K. Commentary: Social epidemiology. A
En un mundo cada vez más globalizado la ciencia del Sur way?. Int J Epidemiol 2001; 30:46-7.
debería estar presente, no en un segundo plano sino por el 15. McPherson K. Commentary: Epidemiology? Keep it
contrario en una posición privilegiada, otorgada por la broad and deep. Int J Epidemiol 2001; 30:48.
capacidad intelectual de nuestros científicos, los que pese a 16. Kaufman J. Commentary: Social epidemiology? Way!. Int
J Epidemiol 2001; 30:48-9.
la escasez de recursos destinados a la investigación siguen
17.Siegrist J. Commentary: Social epidemiology. A promising
ejerciendo su labor. Quién mejor que ellos, personajes field. Int J Epidemiol 2001; 30:50.
anónimos en la mayoría de los casos, para dar cuenta de la 18. Breilh J. Epidemiology´s role in the creation of a humane
realidad de nuestros países. world: convergences and divergences among the
schools. Soc Sci Med 1995; 41:911-4.
Una explicación única a los interrogantes aquí planteados 19. Waitzkin H, Iriart C, Estrada A, Lamadrid S. Social
sería por demás simplista; queda abierto el interrogante, medicine then and now: lessons from Latin America. Am J
Public Health 2001; 91:1592-601.
queda abierta la necesidad de reflexionar y de buscar nuevas
20. Parra L. Science communication in an open society. Mo-
formas de acercamiento entre los científicos de dernization of communication among scientists in the
Latinoamérica. La realidad que nos circunda así lo exige, Colombian scientific community. 2000. In: http://Uque.
poseemos procesos históricos particulares, únicos, y no Uniandes.Edu.Co/~Fsalcedo/Voc/Hongkong3.htlm
puede dejarse de lado el hecho que ellos determinan no sólo 21. Herrero-Solana, V. El sesgo en las bases de datos
la esfera política o económica de la región, sino que también Citation Index y la ciencia periférica, 2006. En:
impactan la forma de hacer ciencia y de socializarla. http://www.mdp.edu.ar/rectorado/secretarias/investigaci
on/nexos/16/16isi.htm.
22. Hodara J. Ciencia en la periferia de la periferia: hacia la
formación de colegios virtuales. Universidad Bar-Ilan,
Agradecimientos 2005. En: http://www.tau.ac.il/eial/XIV_1/hodara.html
23. Bardo Torres P. Ciencia periférica o ciencia marginal. La
La autora expresa su agradecimiento a la Universidad vía periférica de construcción institucional y cognitiva de
la ciencia. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de
Autónoma de Bucaramanga por el apoyo prestado a través
Madrid, 2002:7-42.
del Plan 80/20 para cursar sus estudios de doctorado.
24. Vessuri H. Consideraciones acerca del estudio social de
Igualmente es beneficiaria del Programa de Apoyo a la la ciencia. En: Díaz E, Texera Y, Vessuri H (eds). La
Comunidad Científica Nacional a través de los Programas de ciencia periférica. Ciencia y sociedad en Venezuela.
Doctorado Nacionales - Colciencias, Convocatoria 2005. Caracas: Monte Ávila Editores, 1984:9-35.

26