MODELAMIENTO HIDRAULICO BIDIMENSIONAL DE LA BOCATOMA JILA SAN

JERONIMO CON HEC – RAS

BIDIMENSIONAL HIDRAULIC MODELING OF THE WATER OUTLET FOR IRRIGATION

IN JILA SAN JERONIMO WITH HEC – RAS

Juan José Sacachipana Berrios

Facultad de ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional del Altiplano – Puno - Perú
Correspondencia e-mail: jj_sacachispa@hotmail.com

RESUMEN

El presente estudio de investigación de modelamiento hidráulico

Palabras clave:
bidimensional de la bocatoma Jila San Jerónimo se ha desarrollado en el
-Estructura hidráulica,
rio Crucero, en el lugar denominado Jila San Jerónimo, Distrito de
-HEC-RAS,
Asillo, Provincia de Azángaro y Departamento de Puno, donde el
-Modelamiento
objetivo principal fue realizar el modelamiento hidráulico bidimensional
hidráulico,
con HEC-RAS para el diseño hidráulico de la bocatoma Jila San
-Análisis hidrológico,
Jerónimo y durante su operación no presente riesgos de ello derivan los
-Caudal de diseño.
objetivos específicos; determinar las descargas máximas para el periodo
de retorno de 25, 50 y 100 años, determinar los parámetros hidráulicos
mediante el modelamiento hidráulico bidimensional, a fin de evitar el
colapso durante fuertes precipitaciones pluviales, modelar el
comportamiento hidráulico de la bocatoma Jila San Jerónimo con HEC-
RAS; la metodología aplicada en el desarrollo del trabajo de
investigación consiste en tres niveles de evaluación, fase I, fase II y fase
III, en las cuales dan solución al problema; fase I comprende el
reconocimiento de la cuenca, recopilación de información de la cuenca y
levantamiento topográfico; fase II se realizó el procesamiento de
información de campo, análisis y depuración de información recabada
de campo y de las estaciones meteorológicas; fase III en esta fase se
realizó la aplicación de los modelos matemáticos de los cuales se ha
obtenido para periodos de retorno de avenidas máximas de 25 años se
tiene un caudal de diseño 292.9 m3/s, para 50 años 324.3 m3/s y para
100 años 354.6 m3/s. Para el diseño de la bocatoma se adoptó un periodo
de retorno de 100 años a fin que la estructura no presente riesgos de falla
durante las máximas avenidas, este caudal representa los máximos
instantáneos y adecuados para el diseño de la bocatoma. Al realizar el
modelo HEC-RAS nos dio la elevación o cota máxima de 3928.59
m.s.n.m., el tirante máximo de agua en el punto de interés es de 2.21 m.,
la velocidad en el punto de interés es de 3.02 m/s. Luego de haber
revisado los diversos estudios realizados sobre la hidrología de la
subcuenca del río Crucero, consideramos que el presente trabajo de

1
investigación contiene ABSTRACT
sustanciales aportes, como la This two-dimensional hydraulic modeling research study of the Jila San
implementación de una base Jerónimo water outlet for irrigation has been developed in the Crucero
de datos de diversa River, in a place called Jila San Jerónimo, Asillo District, Azángaro
información. Province and Puno Department, where the main objective was to carry
out the two-dimensional hydraulic modeling with HEC-RAS for the
Hydraulic Design of the Jila San Jerónimo water outlet for irrigation and,
Key words: that during its operation it does not present any risks, the specific
-Hydraulic structure objectives come from this premise. The specifre objectives are to
-HEC-RAS, determine the maximum discharges for the return period of 25, 50 and
-Hydraulic modeling, 100 years, determine the hydraulic parameters through the two-
-Hydrological dimensional hydraulic modeling, in order to avoid a collapse during
analysis, heavy rainfall, model the hydraulic behavior of the Jila San Jerónimo
-Design flow. wáter outlet for irrigation with HEC -RAS; The methodology applied in
the development of the research work consists of three levels of
evaluation, phase I, phase II and phase III, in which a solution the
problem is given; phase I includes the recognition of the basin,
information collection of the basin and topographic al survey; in phase II
the field information processing the, analysis and filtering of the
information collected from the field and from the meteorological stations
were conducted. phase III, in this phase, the application of the
mathematical models, from which the return periods of maximum floods
were obtained, these produced design flowsof 292.9 m3 / s for 25 years,
324.3 m3 / s for 50 years and 354.6 m3 / s for 100 years. For the design
of the water outlet for irrigation, a period of return of 100 years was
adopted, so that the structure does not present risks of failure during the
máximum floods, this flow represents the instantaneous and suitable
maximums for the design of the water outlet for irrigation. When making
the HEC-RAS model, it produced an elevation or maximum height of
3928.59 m.a.s.l., a maximum water depth at the point of interest of 2.21
m., and a speed at the point of interest of 3.02 m / s. After reviewing
various studies conducted on the hydrology of the Crucero River
Subbasin, we consider the present research work contains the substantial
contributiens, such as the implementation of a database with diverse
information.

2
 INTRODUCCIÓN sedimentos y sus propiedades, transporte de
sedimentos la estabilidad de cauces y la
Los ríos han sido siempre utilizados de manera
socavación.
intensa por el hombre para diferentes fines, tales
como, captación de agua (para consumo Formulación de preguntas del problema de
humano, agrícola e industrial), generación de investigación, ¿Cuáles son las causas y las
energía, pesca, recreación, etc. A su vez, los ríos deficiencias que se presentan en el diseño
también han originado grandes desastres, tales hidráulico de las bocatomas en la actualidad?
como, inundaciones, avalanchas y colapso de ¿Cuáles son los parámetros principales para el
estructuras (presas, diques, puentes y modelamiento hidráulico de la bocatoma Jila
bocatomas). Las obras de toma son muy San Jerónimo? ¿Cuál es el comportamiento de
importantes, para mejorar la producción máximas avenidas en la bocatoma Jila San
agropecuaria y así mejorar la calidad de vida del Jerónimo? ¿Por qué modelar la bocatoma Jila
poblador rural de la localidad de Jila San San Jerónimo?
Jerónimo.
Se determinaran los parámetros hidráulicos
Las modelaciones hidráulicas nos presentan una mediante el software HEC-RAS con la
manera de análisis de interrelación entre la implementación de topografía de campo y con
topografía del cauce de un rio, volúmenes de mapas de la región, se determinara los
agua y sedimentos transportados, así como la parámetros hidráulicos de la bocatoma Jila San
manera que influyen en el nivel de agua, las Jerónimo.
obstrucciones u obras hidráulicas que se
La presente investigación constituye una
presenten en su cauce. Siendo el HEC-RAS una
propuesta metodológica perfectible, por cuanto
herramienta muy útil para entender estos temas
plantea un análisis aplicado a nuestro medio
y darle soluciones a los problemas planteados en
para la obtención de parámetros referenciales
el manejo de cauces naturales.
para el diseño de captaciones de sistemas de
Se plantea la problemática a consecuencia de riego, para investigaciones posteriores.
que no se realiza un estudio completo de
Según Cuauhtemoc (2014). Estudió la
hidráulica de ríos, para el diseño de bocatomas
distribución de áreas afectadas por
como consecuencia, la mayoría de casos
desbordamientos de ríos ocurridas en el 2010 en
únicamente se realizan estudios a nivel
la zona de transición fluvial del rio la antigua en
estructural, dando como resultado que tengan
el estado de Veracruz mediante el tránsito de
limitaciones en el diseño y que carezcan de un
avenidas con el modelo unidimensional HEC –
sustento técnico requerido, para que esta
RAS, el objetivo fue evaluar la variabilidad en
estructura soporte los eventos de máximas
las predicciones de las superficies afectadas por
avenidas. Teniendo en cuenta que la hidráulica
inundaciones al utilizar cuatro modelos digitales
de ríos tiene como temática medular u origen de
de elevación (MDE) con diferente resolución
la problemática es la morfología de los ríos, los
espacial y fuente de origen.

3
Según Yalcin (2018). Evaluó el riesgo de OBJETIVOS
inundación repentina en la parte aguas abajo de
Los objetivos del presente trabajo fueron:
una corriente intermitente que perdió su lecho
Realizar el modelamiento hidráulico
natural debido a intensas intervenciones
bidimensional con HEC-RAS para el Diseño
humanas, en la provincia de Kirsehir (Turquía).
Hidráulico de la bocatoma Jila San Jerónimo y
Los efectos de las inundaciones con alta, media
durante su operación no presente riesgos,
y baja probabilidad de ocurrencia se investigan
determinar las descargas máximas para el
calle por calle con un modelo hidrodinámico
periodo de retorno de 25, 50 y 100 años,
bidimensional (2D) construido en el software
determinar los parámetros hidráulicos mediante
HEC-RAS 5.0.
el modelamiento hidráulico bidimensional, a fin
La hidrología es la ciencia natural que estudia el de evitar el colapso durante fuertes
agua, su ocurrencia, circulación y distribución precipitaciones pluviales, modelar el
en la superficie terrestre, sus propiedades comportamiento hidráulico de la bocatoma Jila
químicas y físicas y su relación con el medio San Jerónimo con HEC-RAS.
ambiente, incluyendo los seres vivos, (Villón,
MATERIALES Y METODOS
2002).
El presente trabajo de investigación se ubica
HEC–HMS es un modelo matemático de
políticamente en la localidad de Jila San
simulación hidrológica que permite simular el
Jerónimo centro poblado de Progreso distrito de
fenómeno de lluvia – escorrentía este Software
Asillo provincia de Azángaro en la región Puno,
fue desarrollado por el Hydrologic Engineering
geográficamente se ubica dentro del sistema
Center de los Estados Unidos de Norteamérica y
integral Azángaro ubicado en las coordenadas
nos determina los hidrogramas de caudales para
UTM que son por el norte 8381097.76, este
eventos de tormenta (Villon, 2008).
353131.62 y altitud que varía de 3,950.00 –
El usuario ahora puede realizar un modelado 5,300.00 m.s.n.m.
unidimensional (1D) de flujo inestable, un
Los materiales que se utilizaron para el recojo
modelado bidimensional (2D) de flujo inestable
de información de campo son: Estación total y
(ecuaciones de Saint Venant 2D). El modelado
accesorios, Wincha de 50m, libreta de campo,
de flujo 2D se logra agregando elementos de
Cámara Fotográfica y camioneta.
área de flujo 2D al modelo de la misma manera
que agregando un área de almacenamiento. Se El presente trabajo de investigación corresponde
agrega un área de flujo 2D dibujando un a una investigación cuantitativa, porque se
polígono de área de flujo 2D; desarrollando la empleó modelos matemáticos para modelar la
malla de computación 2D; luego se vinculan las bocatoma Jila San Jerónimo. La metodología
áreas bajas 2D a los elementos del modelo 1D aplicada en el desarrollo del trabajo de
y / o se conectan directamente las condiciones investigación consiste en tres niveles de
de contorno a las áreas 2D, (Brunner, 2016). evaluación, fase I, fase II y fase III, en las cuales
dan solución al problema; fase I comprende el
reconocimiento de la cuenca, recopilación de
información de la cuenca y levantamiento

4
topográfico; fase II se realizó el procesamiento un tramo determinado está dado por la siguiente
de información de campo, análisis y depuración expresión:
de información recabada de campo y de las
n 0+n 1+ n 2+ n 3+n 4
estaciones meteorológicas; fase III en esta fase n= …( 01)
m5
se realizó la aplicación de los modelos
matemáticos. El flujo variado en régimen permanente es aquel
en el que los parámetros hidráulicos del flujo
La información base es la obtención de
varían espacialmente, más no temporalmente; es
parámetros geomorfológicos de la cuenca que
decir que el tirante puede cambiar a lo largo del
son: área, perímetro longitud del rio principal,
canal.
ancho promedio, coeficiente de compacidad,
factor de forma y radio de circularidad estos RESULTADOS Y DISCUSIÓN

datos fueron obtenidos a partir de la

La subcuenca colectora del río Crucero en el
delimitación de la cuenca utilizando el
punto de interés bocatoma Jila San Jerónimo,
programa ArgGIS, también se realizó el
tiene una extensión aproximadamente de 4099.9
levantamiento topográfico con el fin de
km2, y 427.3 km de perímetro, y altitud máxima
determinar la gradiente del terreno, perfil
y mínima de 5300.0 y 3950.0 msnm,
longitudinal, secciones transversales del rio, y la
respectivamente.
posición sobre la superficie de la tierra.
Se ha efectuado el cálculo de los principales
La información base para obtener los caudales
parámetros geomorfológicos de la subcuenca
de periodos de retorno de 25, 50 y 100 años
del río Crucero, asociados a su capacidad de
varía de acuerdo con la metodología utilizada.
respuesta a la precipitación en forma de
Ya que la metodología utilizada es lluvia-
escorrentía en el punto de interés que es la
escorrentía, la información base corresponde a
bocatoma Jila San Jerónimo, Ver Tabla N° 1.
07 estaciones meteorológicas localizadas dentro
de la cuenca Crucero, a estos datos Tabla N° 1: Parámetros geomorfológicos de la

meteorológicos se les realizo un análisis de subcuenca Crucero

consistencia de información disponible de la no

homogeneidad e inconsistencia, también se les
hizo el análisis de histogramas y análisis de
doble masa. Con el fin de obtener datos de
caudales máximos.

Finalmente la fase III consiste en realizar el

cálculo con el apoyo del Software HEC–RAS
(River Analysis System), es un programa cuya
principal función es la delineación de planicies
de inundación, es decir de calcular el nivel del
agua en cada sección transversal en el tramo de
un rio. Para lo cual se determinó el coeficiente Para el presente trabajo, se ha recopilado la
de rugosidad “n” de Manning, la rugosidad para información de la serie histórica de las

5
precipitaciones máximas de 24 horas de las precipitación máxima de 24 horas en relación al
estaciones, como son: Estación Progreso, año para todas las estaciones.
Ananea, Limbani, Macusani, Muñani, Cuyo
Cuyo, y la Estación de Crucero, ver tabla N° 2.
Con los cuales se determinará la precipitación
máxima, para diferentes periodos de retorno el
cual será la información básica para determinar
el caudal máximo de diseño mediante el
programa HEC-HMS.

Tabla N° 2: Estaciones Meteorológicas

Figura N° 1: Variación de la precipitación
utilizadas para los cálculos
máxima de 24 hrs (mm) estación Progreso
N ESTACIO ALTUR
ESTE NORTE
° N A
PROGRES 352976.4 8375605.
1 3980
O 5 7
442478.4 8377171.
2 4660
ANANEA 7 02
423849.7 8435154.
3 3320
LIMBANI 3 94
MACUSA 346276.5 8444267.
4 4341
NI 3 36
397559.6 8367233.
5 3948
MUÑANI 8 83
CUYO 441989.3 8400621.
6 3499 Figura N° 2: Variación de la precipitación
CUYO 6 25
389381.9 8411749. máxima de 24 hrs (mm) estación Ananea
7 4183
CRUCERO 4 28

Análisis visual de serie temporal:

El análisis gráfico consistió en analizar los

histogramas de precipitación máxima de 24
horas de cada una de las estaciones
pluviométricas ubicadas en la subcuenca del río Figura N° 3: Variación de la precipitación
Crucero, de las estaciones consideradas en el máxima de 24 hrs (mm) estación Limbani
presente estudio, se puede decir que no existe un
período dudoso significativo en las series
precipitación de 24 horas, tal como se muestra
en los hidrogramas respectivas, al realizar una
apreciación visual de los histogramas de
precipitaciones de 24 horas históricas, se deduce
que la información es aceptable.

En las siguientes figuras N° 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7.

Se muestra la variación de la serie de

6
 Figura N° 4: Variación de la precipitación estación más confiable, la que presenta el menor
máxima de 24 hrs (mm) estación Macusani número de quiebres, la cual se usará como
estación base para el análisis de otras
estaciones. En este análisis, los errores
producidos por los fenómenos naturales y
sistemáticos son detectados mediante los
“quiebres” que se presentan en los diagramas y
permite determinar el rango de los períodos
dudosos y confiables para cada estación en
estudio.
Figura N° 5: Variación de la precipitación
En este caso, para el análisis de doble masa se
máxima de 24 hrs (mm) estación Cuyo Cuyo
ha formado dos grupos de estaciones
meteorológicas ver tabla N° 3. Teniendo en
cuenta la cercanía entre ellas y altitud, con el fin
obtener una comparación adecuada de las series
de precipitaciones mensuales, los grupos son:

Tabla N° 3: Grupo de estaciones para el

análisis de doble masa

Figura N° 6: Variación de la precipitación

máxima de 24 hrs (mm) estación Muñani

Grupo N°01 Grupo N° 02

. Estación Ananea
. Estación Progreso
. Estación Limbani
. Estación Muñani
. Estación Macusani
. Estación Crucero
. Estación Cuyo Cuyo
Figura N° 7: Variación de la precipitación
máxima de 24 hrs (mm) estación Crucero

Análisis de doble masa Grupo N° 01

Después de haber analizado los hidrogramas de Mediante el análisis de doble masa, la estación
las series respectivas se realiza el análisis de Progreso es seleccionada como la estación
doble masa. El diagrama de doble masa se índice. La comparación de la serie anual de
obtiene ploteando en el eje de las abscisas el precipitaciones de 24 hrs máximas de la
volumen anual promedio acumulado de la estaciones Crucero y Muñani con la estación
variable meteorológica de las estaciones. De los índice, no muestran quiebres significativos, las
gráficos de doble masa se selecciona una curvas de doble masa tienden a mantener la

7
pendiente. Aunque muestran pequeños quiebres Modelamiento hidrológico de la subcuenca
en el análisis de doble masa, ver figura N° 8. Crucero – HEC-HMS

En la simulación con el Sistema de

Modelamiento Hidrológico (HEC-HMS) de la
subcuenca Crucero. Se determinó partir del:

 Modelo de cuenca

 Modelo meteorológico

 Control de simulación

Modelo de cuenca: El área total de la cuenca es

subdividido en: subcuencas desde la parte
superior hasta el punto de interés de la
Figura N° 8: Diagrama de doble masa de la
bocatoma Jila San Jerónimo, como se muestra
precipitación máxima de 24 hrs. Acumulada
en la Figura N° 10.
(grupo N° 01)
Grupo Nº 02

Mediante el análisis de doble masa, la estación

Cuyo Cuyo es seleccionada como la estación
índice. La comparación de la serie anual de
precipitaciones máximas de 24 hrs de las
estaciones Ananea. Con la estación índice, no
muestran quiebres significativos, Las estaciones
de Limbani y Macusani muestran ciertos
quiebres, ver figura N° 9.
Figura N° 4.10: Modelo cuenca y modelo
HEC-HMS, Subcuenca Crucero y sus
componentes hidráulicos

En la tabla N° 4, se tiene los cálculos realizados

en las subcuencas para el ingreso al modelo de
HEC- HMS.

Tabla N° 4: Cálculos realizados de las

Subcuencas para el ingreso al Modelo

Figura N° 9: Diagrama de doble masa de la

precipitación máxima de 24 hrs. Acumulada
(grupo N° 02)

CAUDAL DE DISEÑO

8
En la Tabla N° 5, presenta información de los
parámetros de cálculo de la abstracción en la
cuenca a través del método de SCS, la misma
que se encuentra en función del número de
curva (CN).

Tabla N° 5: Parámetros de las subcuencas

Nombre de
Área % de
N° Sub CN
(km2) Imper.
Cuencas
Sub Cuenca 2520.2
39.0 1.0
1 01 9
Sub Cuenca
303.24 39.0 1.0
2 02
Sub Cuenca Control de simulación: El periodo de
360.17 39.0 1.3 simulación es variable, se encuentra en el rango
3 03
Sub Cuenca de 24 horas a 5 días, dependiendo del tamaño de
916.21 39.0 1.4
4 04 la subcuenca. Siendo el día y hora de inicio 01
de enero del 2019, a horas 00:00am. Y el final
Modelo meteorológico: El modelo
de simulación el 05 de enero del 2019 a horas
meteorológico se construyó con la información
20:00 pm. Con un intervalo de tiempo de 4
de los polígonos de thiessen para diferentes
horas.
periodos de retorno, ponderando el porcentaje
de área de la estación meteorológica para cada Los hidrogramas de avenida fueron calculados

subcuenca, ver tabla N° 6. para períodos de retorno de 25, 50 y 100 años,

Así mismo se presentan los caudales máximos
del hidrograma. En la figura muestra N° 11, se
muestra un hidrograma de avenida producto de
una tormenta de diseño correspondiente a un
periodo de retorno de 100 años.
Tabla N° 6: Lámina de precipitación máxima
calculado para cada subcuenca

Figura N° 11: Hidrograma de avenida TR =

100 años. P.I. Bocatoma Jila San Jerónimo

Del mismo modo se obtienen cuadros de

resumen como el mostrado en la siguiente figura
N° 12.

9
 del canal, nivel y caudal, cambio estacional,
material suspendido y transporte del fondo. Con
este criterio fueron obtenidos los coeficiente de
rugosidad, ver tabla N° 9.

Tabla N° 9: Resultado de coeficiente de

rugosidad
Figura N° 12: Caudal pico TR= 100 años
RIO CRUCERO
Tabla N° 7: Caudales máximos simulados para Margen Margen
diferentes períodos de retorno punto de interés Izquierdo Cauce Derecho
bocatoma Jila San Jerónimo. Inicio Final Inicio Final
Prog: Prog: Prog: Prog:
Periodo Caudal
de Máximo de 0+000 2+000 0+000 2+000
ITEM
Retorno Diseño 0.032 0.026 0.032
( Años) (m3/s)

1 25 292.9 Simulación con el modelo HEC-RAS: Trabajo

2 50 324.3 previo con sistema de información geográfica:
3 Estos pasos previos fue realizado con AutoCAD
100 354.6
civil 3D. En esta fase se estructuró el modelo,
HIDRAULICA FLUVIAL de tal manera contenga:

Geometría del cauce del rio: Sobre la  La geometría del cauce (eje del cauce,
topografía, se realizó el trazo del eje principal márgenes izquierda y derecha,
por la parte céntrica del cauce y el trazo de las delimitación del área de flujo y secciones
secciones transversales en la dirección aguas transversales).
abajo hacia arriba (orientación de trabajo del
 Topología y atributos al cauce del río.
HEC - RAS), con un intervalo de 20 metros.
 Topología y atributos a las secciones
Tabla N° 8: Pendiente en el tramo de rio, S eje
cauce del río.
de rio
RIO CRUCERO  Creación de archivos de exportación de
Cauce del rio AutoCAD civil 3D para HEC-RAS.
Inicio Final
Prog: 0+000 Prog: 2+000  Creación de archivo TIN de exportación
S= 0.0029 m/m de ArcMap a RAS Mapper.

Rugosidad del cauce del rio: El valor de n es Trabajo con HEC-RAS: Con el modelo

muy variable y depende de una cantidad de estructurado en la fase anterior, se realizó la

factores: para estimar la rugosidad de la simulación en el HEC-RAS, para ello fue

superficie, vegetación, irregularidades del cauce necesario considerar lo siguiente:

del rio, alineamiento del canal, depósitos y  Importación de la geometría de

socavaciones, obstrucciones, tamaño y forma AutoCAD civil 3d

10
  Importación de TIN de ArcMap a RAS Figura N° 14: Modelo digital de elevaciones de
Mapper terreno 2D - RAS Mapper

 Introducción de parámetros faltantes Introducción de parámetros faltantes

(coeficiente de Manning, coeficientes de
 Introducción de datos hidráulicos
contracción y expansión).
 Realizar la corrida en flujo permanente.

Plan de simulación: Con el modelo

estructurado en la fase anterior, se realiza la
simulación en el HEC-RAS, que considera lo
siguiente:

Importación de la geometría (alineamiento y

secciones transversales).

Figura N° 15: Introducción del coeficiente de

Manning

Introducción de datos hidráulicos (caudal y

Figura N° 13: Esquema de ubicación de cauce condiciones de contorno)
de la bocatoma Jila San Jerónimo – HEC-RAS

Importación de Modelo de elevación de

terreno 2D - RAS Mapper

Figura N° 16: Introducción de datos hidráulicos

Corrida en flujo de régimen permanente

11
Figura N° 17: Computación del modelo HEC-
RAS Figura N° 19: Distribución de velocidad en x –
e–y
Corrida de distribución de velocidad en 2D
en el eje de la bocatoma Corrida de distribución de tirante en 2D en el
eje de la bocatoma

Figura N° 18: Velocidad de agua en el río

Figura N° 20: Profundidad de tirante de agua
Crucero 2D, TR = 100 años - RAS Mapper.
en el río Crucero 2D, TR = 100 años - RAS
Tabla de distribución de velocidad en x – e – Mapper.
y en eje de bocatoma
Tabla de distribución de tirante en x – e – y
en eje de bocatoma

12
 Tirante de aguas para periodos de retorno de
25, 50 y 100 años.

Figura N° 21: Distribución de tirante en x – e –

y

Tabla de distribución de velocidad y tirante

en x – e – y
Figura N° 24: Sección transversal típica Prog.
0+997, P. I. bocatoma Jila San Jerónimo, TR =
25 años, Q=292.9 m3/s

Figura N° 22: Distribución de velocidad y

tirante en x – e – y

Perfil de flujo en perspectiva 3D Figura N° 25: Sección transversal típica Prog.

0+997, P. I. bocatoma Jila San Jerónimo, TR =
50 años, Q=324.3 m3/s

Figura N° 23: Perfil de flujo en perspectiva 3D

13
 Figura N° 26: Sección transversal típica Prog. Generación de resultados de forma
0+997, P. I. bocatoma Jila San Jerónimo, TR = tubularmente y gráficamente
100 años, Q=354.6 m3/s
Tabla N° 10: Parámetros hidráulicos para los
Discusión de periodo de retorno de 25, 50 y periodos de retorno de 25, 50 y 100 años en el
100 años eje de la bocatoma proyectada.

Para el diseño de una estructura, a lo largo del

siglo XX se ha introducido el uso de la
computación, los programas, los sistemas y el
uso de modelos, etc. Sin embargo, en el caso
particular de las estructuras que están en
contacto con el agua, uno de los aspectos más
críticos del diseño es la determinación de la
interacción entre la estructura y la naturaleza, CONCLUSIONES

entre la obra hecha por el hombre y el agua. Se concluye que con la modelación hidráulica

Los meganiños son recurrentes; es decir que de la bocatoma Jila San Jerónimo, se adoptó un

después de un cierto tiempo (intermeganiño) periodo de retorno de 100 años, a fin de que la

vuelven a presentarse. Esto es sumamente estructura no presente riesgos de falla durante

importante para efectos de diseño de las máximas avenidas para el cual se determinó un

estructuras hidráulicas en general. Estos caudal de diseño de 354.6 m3/s, Al realizar el

fenómenos no son cíclicos ni periódicos, son cálculo en el modelo hidráulico HEC – RAS nos

estocásticos. Lo estocástico es lo perteneciente o da la elevación máxima de agua de 3928.59

relativo al azar; se refiere a los procesos cuya m.s.n.m., para tomar en cuenta en el diseño de

evolución en el tiempo es aleatoria. Los los componentes de la bocatoma y que no sufra

meganiños pueden presentarse en cualquier colapso en eventos de máxima avenida.

momento, a veces con intervalos muy grandes y, La precipitación máxima de 24 horas de las
otros muy pequeños. estaciones pluviométricas analizadas se

La selección apropiada de la avenida de diseño transformó en caudal máximo de diseño para la

es muy importante. Si se sobre dimensiona, los subcuenca Crucero, determinándose para 25, 50

costos aumentan mucho. Caso contrario, el y 100 años, respectivamente 292.9, 324.3 y

riesgo aumenta. Para la protección de 354.6 m3/s, estos caudales son los máximos de

estructuras hidráulicas usualmente los periodos los hidrogramas de avenida y representan a los

de retorno escogidos están comprendidos entre máximos instantáneos, adecuados para el

25 y 100 años. Para cual en este estudio de diseño, se determinó usando el software HEC-

investigación se tomó el periodo de retorno de HMS, usando el modelo lluvia escorrentía del

100 años, para que en el futuro no presente SCS.

fallas por avenidas máximas que se pueda Los parámetros hidráulicos determinados del
presentar en el rio Crucero. modelamiento hidráulico para las máximas
avenidas son las siguientes: estos datos fueron

14
obtenidos utilizando el Software HEC-RAS, la Aparicio, M. F. J. (1997). Fundamentos de hidrología

cota mínima del eje en el punto de interés de la de superficie. Primera edición. Editorial
Limusa México. 303p.
bocatoma Jila san Jerónimo es de 3926.4
m.s.n.m. aguas arriba del eje y aguas debajo de Arias, M. y Mejía, M. J. A. (1992). Estructuras de
eje de la bocatoma es de 3926.35 m.s.n.m., la Captación – Bocatomas. Primera edición.
elevación superficial de agua en el punto de La Molina, Lima. Editorial UNA, 142p.

interés aguas arriba para periodo de retorno de Basile, P. A. (2018). “Transporte de sedimentos y
25, 50 y 100 años es de 3928.36, 3928.47 y morfodinamica de ríos aluviales”. Primera
3928.56 m.s.n.m. y aguas abajo es de 3928.35, edición. Argentina. Editorial de la
3928.46 y 3928.56 m.s.n.m., el tirante máximo Universidad Nacional de Rosario, 473p.

de agua en el punto de interés aguas arriba es de

Brunner, G. W. (2016). HEC RAS River Analysis
1.96 , 2.07 y 2.19 m. y aguas abajo es de 2.00, System, 2D Modeling User´s Manual
2.11 y 2.21 m de altura de tirante de aguas, Version 5.0”. 171p.
también se tiene la pendiente de aguas arriba
Chereque, M. W. (1989). Hidrología para estudiantes
del eje 0.0027, 0.0026 y 0.0025 y aguas abajo
de ingeniería civil. Pontificia universidad
0.0026, 0.0025 y 0.0024 m/m, la velocidad del católica del Perú. Lima – Perú. 236p.
agua en el punto de interés es de 2.97, 3.03 y
Chow, V. T.; Maidment, D. R.; Mays, L. W. (1994).
3.07 m/s y aguas abajo es de 2.89, 2.96 y 3.02
Hidrología Aplicada. Primera edición.
m/s, la área de la sección aguas arriba 114.44,
Colombia. Editorial Mc GRAW HILL
125.09 y 135.39 m2, y aguas abajo del eje de la INTERAMERICA, 585p.
bocatoma es de 117.86, 128.11 y 137.9 m2,
Cuauhtémoc H. G. (2014). Modelación de áreas
también se tiene el ancho de ríos aguas arriba
afectadas por desbordamientos de ríos en
91.61, 91.87 y 92.12 m y aguas abajo 92.7,
zonas de transición fluvial. Caso del rio la
93.01 y 93.29 m. y por último se tiene el
Antigua, Veracruz, México. Tesis
número de froude donde F < 1 entonces el universidad autónoma de Querétaro, 89p.
flujo es sub critico porque el tirante critico es
Fattorelli, S.; Fernández P. C. (2011). Diseño
menor que la lámina de agua.
hidrológico. Segunda edición. Paris.
El modelo de simulación hidráulica HEC-RAS Edición digital WASA - GN. 531p.

para el cauce nos da pronósticos hidrológicos de Guarníz M. C. K. (2014). Comparación de modelos

tirante máximo de agua de hasta 4.18 metros de hidráulicos unidimensional (HEC-RAS) Y
altura y la velocidad de hasta 4.75 m/s como Bidimensional (IBER) en el Análisis de
máximo en el tramo de la progresiva 0+000 a Rotura en Presas de Materiales Sueltos; y

2+000 ml. Aplicación a la Presa Palo Redondo.

Universidad Privada Antenor Orrego,
REFERENCIAS Facultad De Ingeniería, Escuela Profesional

AGRORURAL, (2017). Programa de Desarrollo De Ingeniería Civil, Trujillo – Perú, 171p.

Productivo Agrario Rural – Dirección Linsley R., Kohler M. y Paulus J. (1986). Hidrología
Zonal Puno área de infraestructura rural, para Ingenieros. Segunda edición, México.
expediente técnico mejoramiento y Editoriales S. A. de C.V. 386p.
ampliacion del sistema de riego en la
localidad de Jila San Jerónimo. 39p.

15
Mery, M. H. (2013). Hidráulica aplicada al diseño de Villon, V. M. (2001). Hidrología Estadística. Primera
obras. Primera edición. Providencia edición. Cartago - Costa Rica. Instituto
Santiago de Chile. RIL editores, 456p. Tecnológico de Costa Rica, Escuela de
Ingeniería Agrícola, 378p.
Marín, M. A. F.; Barros M. J. F. (2016). Modelación
de tránsito de crecientes en el río Aburrá- Villon, V. M. (2002). Hidrología. Primera edición.
Medellín para una propuesta de su Cartago - Costa Rica. Instituto Tecnológico
restauración. Revista EIA, 13(26), julio- de Costa Rica, Escuela de Ingeniería
diciembre. 153-168p. Agrícola, 436p.
https://doi.org/10.24050/reia.v13i26.165
Villon, V. M. (2008). HEC – HMS Ejemplos.
Martin, V. J. P. (2003). “Ingeniería de ríos”. Segunda edición. Lima – Perú. Ediciones
Ediciones UPC. México. Alfaomega grupo Villon, 376p.
editor, S. A. 338p.
Villon, V. M. (2009). HEC – RAS Ejemplos. Primera
Materón, M. H.; García. V. J. L.; Arango I. D.; Parra, edición. Lima – Perú. Ediciones Villon,
C. D. F. (2006). Modelación hidrológica e 584p.
hidráulica aplicada a estudios de
Yalcin, E. (2018). Two‐dimensional hydrodynamic
inundabilidad en cauces naturales caso de
modelling for urban flood risk assessment
estudio: urbanización río Nima”. Ingeniería
using unmanned aerial vehicle imagery: A
de Recursos Naturales y del Ambiente,
case study of Kirsehir, Turkey. Journal of
Universidad del Valle Cali, Colombia, 27-
Flood Risk Management, e 12(99), 1-14p.
38p.
https://doi.org/10.1111/jfr3.12499
https://www.redalyc.org/pdf/2311/2311175
89003.pdf Zavala B. y Guerrero C. (2006). Estudio
Geoambiental de la Cuenca del Rio Ramis.
Mejía, M. J. A. (2006). Hidrología aplicada.
INGEMMET, serie C. Geodinámica e
Universidad nacional agraria la molina.
Ingeniería Geológica. N° 30, 195p.
Lima – Perú, 207p.

Patel, C.G. and Gundaliya, P.J. (2016). Floodplain

Delineation Using HEC-RAS Model - A
Case Study of Surat City. Open Journal of
Modern Hydrology, 06(01), 34-42p.
https://doi.org/10.4236/ojmh.2016.61004

Rocha, F. A. (1998). Introducción a la Hidráulica

fluvial. Primera edición, Lima – Perú.
Editorial UNI, 285p.

Vásquez, V. A.; Mejía, M. A.; Faustino, M. J.; Terán,

A. R.; Vásquez, R. I.; Díaz, R. J.; Vásquez,
R. C.; Castro, A. A.; Tapia, M. M.;
Alcántara, R. J. (2016). Manejo y gestión
de cuencas hidrográficas. Primera edición.
Lima - Perú. Fondo Editorial-UNALM.
646p.

16