Triceratops
Triceratops
Triceratops
Índice
1Descripción
o 1.1Extremidades
o 1.2Los tres cuernos
2Historia
o 2.1Especies
2.1.1Especies válidas
2.1.2Especies dudosas
2.1.3Errores de asignación
o 2.2Torosaurus
2.2.1Ojoceratops y Tatankaceratops
3Clasificación
o 3.1Filogenia
o 3.2Orígenes
4Paleobiología
o 4.1Dentición y dieta
o 4.2Funciones de los cuernos y de la plataforma craneal posterior
5En la cultura popular
6Véase también
7Fuentes
o 7.1Referencias
o 7.2Bibliografía
8Enlaces externos
Descripción[editar]
El tamaño de los individuos de Triceratops se estima entre los 7,8 a 9 metros de largo y 2,9 a
3 de altura.78 Los Triceratops eran herbívoros, recios y voluminosos, pesaban entre 6,1 y 12
toneladas.910 Lo más distintivo era su gran cabeza, proporcionalmente una de las más grandes
de todos los animales terrestres. Pudo haber medido alrededor de 2 metros de largo,5 y casi
podía alcanzar un tercio de la longitud total del animal.4 Tenía un único cuerno en el hocico,
sobre las narinas, y un par de cuernos de aproximadamente 1 metro de largo, sobre cada ojo.
En la parte trasera del cráneo tenía una gola ósea (expansión nucal o plataforma craneal
posterior) relativamente corta y sin fenestras, a diferencia de la mayoría de los demás
ceratópsidos, que tenían grandes aberturas en esta estructura.
Extremidades[editar]
El Triceratops tenía un cuerpo robusto y poderoso, apoyado sobre sus cuatro extremidades
que eran muy fuertes y con los dedos de las extremidades anteriores con cinco dedos y cuatro
en las posteriores, todos formando un fuerte casco.11 Se movían sobre sus cuatro gruesas
patas; las delanteras destacaban por su fuerza, ya que debían soportar el peso de
un cráneo de dimensiones desproporcionadas. Aunque ciertamente cuadrúpedo, la postura de
estos dinosaurios ha sido objeto de largo debate. Originalmente se creyó que las
extremidades anteriores del animal tuvieron que estar dispuestas en ángulos desde
el tórax para soportar mejor el peso de la cabeza.5 Esta posición se puede ver en las clásicas
pinturas de Charles Knight y Rudolph Zallinger. Sin embargo, las icnitas (huellas de pisadas)
atribuidas a Triceratops y las reconstrucciones recientes de esqueletos tanto reales como
digitales, parecen demostrar que Triceratops mantuvo una postura vertical durante la
locomoción normal, con los codos levemente arqueados hacia fuera, en una posición
intermedia entre completamente vertical y completamente arqueado, como en el rinoceronte
moderno.1213 Esta conclusión no imposibilita un paso arqueado para las confrontaciones o la
alimentación.
Cráneo de un Triceratops.
Historia[editar]
Especies[editar]
Las especies conocidas de triceratops incluyen T. horridus Marsh, 1889 y T. prorsus Marsh,
1890.22 Anteriormente se creyó que el dicerátopo era una especie de Triceratops, pero
actualmente este se encuentra reconocido como un género distinto.
En las primera décadas posteriores a la descripción de Triceratops, varios cráneos fueron
recogidos, que variaban en menor o mayor grado del Triceratops original, llamado T.
horridus por Marsh del latín horridus (rugoso), sugiriendo la textura rugosa de
aquellos huesos pertenecientes al espécimen holotipo, más tarde identificado como un
individuo anciano. Esta variación no es de asombrar, dado que los cráneos de Triceratops son
objetos tridimensionales grandes, que proceden de individuos de diversas edades y de ambos
sexos, y que fueron sujetos a presiones de intensidad y dirección variadas durante la
fosilización.5 Los investigadores las describirían como especies distintas (enumeradas abajo),
y establecieron varias filogenenias de cómo se relacionarían unas con otras.
En la primera tentativa de entender las muchas especies, Lull diferenció dos grupos, aunque
no describió los caracteres en que se basó: uno compuesto por T. horridus, T. prorsus y T.
brevicornus, y el otro por T. elatus y T. calicornis. Por otro lado dejó dos especies, T.
serratus y T. flabellatus aparte de estos grupos.21 En 1933, y en su revisión de la monografía
fundamental de Hatcher-Marsh-Lull de 1907 de todos los ceratopsianos conocidos, conservó
sus dos grupos y las dos especies no afiliadas, más un tercer linaje formado por T.
obtusus y T. hatcheri, caracterizados por un cuerno nasal muy pequeño.23 El linaje T. horridus-
T. prorsus-T. brevicornus, probablemente el linaje más conservador, muestra un aumento de
tamaño del cráneo y una disminución del tamaño del cuerno nasal, y el linaje T. elatus-T.
calicornis fue definido por sus largos cuernos orbitales y pequeño cuerno nasal.23 C. M.
Sternberg hizo una modificación al agregar T. eurycephalus y sugiriendo que ligara los
segundos y tercer linajes más juntos que estos con el linaje de T. horridus.24 Este patrón fue
seguido hasta los grandes estudios de las décadas de 1980 y 1990.
Con tiempo, sin embargo, ganó apoyo la idea de que los variados cráneos pudieran ser
representantes de la variación individual de solo una o dos especies. En 1986, Ostrom y
Wellnhofer publicaron un trabajo en el cual propusieron que hubiera solamente una
especie, Triceratops horridus.25 La argumentación de su análisis era que generalmente hay
solamente una o dos especies de cualquier animal grande en una región, como los
modernos elefante y jirafa en el África de hoy. A sus resultados, Lehman agregó los viejos
linajes del período de Lull-Sternberg combinados con madurez y dimorfismo sexual,
sugiriendo que el supuesto T. horridus-T. prorsus-T. brevicornus estaba compuesto por
hembras, el supuesto linaje T. calicornis-T. elatus por machos, y el de T. obtusus-T.
hatcheri por viejos machos enfermos.26 Su razonamiento era que los machos tenían cuernos
más altos y erguidos y cráneos más grandes, y las hembras tenían cráneos más pequeños
con cuernos más cortos, dirigidos hacia adelante.
Estos resultados, sin embargo, fueron discutidos algunos años más tarde por Catherine
Forster, quien reanalizó el material de Triceratops más exhaustivamente y concluyó que los
restos encajaban en dos especies, T. horridus y T. prorsus, aunque el cráneo distintivo de T.
hatcheri se diferenciaba lo suficiente como para justificar un género separado
(hoy Nedoceratops).27 Esta autora encontró que T. horridus se agrupaba con otras especies,
mientras que T. prorsus y T. brevicornus quedaban aparte, y puesto que había muchos más
especímenes en el primer grupo, sugirió que esto significaba que los dos grupos
representaban dos especies. Sin embargo, es todavía posible interpretar las diferencias de los
dos grupos como la representación de una sola especie con dimorfismo sexual.528 Scannella y
Fowler (2009) también apoyaron la separación de Triceratops prorsus y T. horridus, y notaron
que las dos especies estaban separadas estratigráficamente dentro de la Formación Hell
Creek, indicando que nunca vivieron juntas al mismo tiempo.29
En 2009, John Scannella agregó una nueva dimensión a la discusión, con la posible
reinterpretación de Torosaurus, como ejemplares machos maduros de Triceratops (situación
descrita en detalle más adelante).6