Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Recurso de Reposicion CURADOR - POR NO TENER DEMANDA VIA CORREO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Señor

JUEZ TERCERO LABORAL DE NEIVA


E. S. D.

Ref. ORDINARIO LABORAL


De: ABELARDO ALARCON PERDOMO
Contra: EPN Y OTROS
Rad. 2017 – 341

MIGUEL FERNANDO MORENO CABRERA , mayor de edad, domiciliado


en la ciudad de Neiva, identificado con la cédula de ciudadanía No.
1.075.240.806 de Neiva, portador de la Tarjeta Profesional No. 242.597
del C.S.J., obrando en mi calidad de CURADOR AD LITEM del señor
MARTIN EMILIO LUGO RICO , por medio del presente escrito me permito
presentar ante su Despacho RECURSO DE REPOSICION Y EN
SUBSIDIO EL DE APELACION contra el auto del 22 de mayo de 2018 ,
notificado por estado el 23 de mayo del presente año, que da por no
contestada la demanda realizada por el suscrito vía correo electrónico ;
con el fin de que se Reconsidere la posición del Juzgado y se contestación
de la demanda allegada en los términos presentados de acuerdo a los
siguientes fundamentos de orden factico y jurídico así:

ARGUMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS

FUNDAMENTOS FACTICOS:

1. El día 17 de noviembre de 2017 , recibo un correo electrónico


lcto03nei@cendoj.ramajudicial.gov.co ,emanado del juzgado tercero
laboral de Neiva y suscrito por secretaria Maria M Velasquez Castro ,
requiriéndome en los siguientes términos

Abogado MIGUEL FERNANDO MORENO CABRERA

Le solicitamos comparecer de manera inmediata a tomar posesión del cargo


de CURADOR ADLITEM del demandado Martin Emilio Lugo en el proceso de
la referencia, so pena de iniciar las sanciones conforme al Art. 48-7 del
C.G.P. Se le recuerda que el nombramiento es de forzosa aceptación y
ejercido de manera gratuita.

Atte, Maria M Velasquez Castro, secretaria.

2. El día 06 de noviembre de 2017 ACEPTO EL CARGO DE CURADOR


designado .
3. El día 21 Noviembre de 2017 , me acerco a la secretaria del
despacho en aras de hacer acto de DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN
PERSONAL.
4. El computo para dar contestación de la demanda asignada se
comienza a contar a partir del 22 de noviembre de 2017 hasta un
interregno de 10 que fenecerían el 05 de diciembre de 2017.
5. Para la semana del 1 al 08 de diciembre de 2017, por motivos
personales me ausente de la ciudad de Neiva , acto que desencadeno
mi imposibilidad de allegar el escrito de contestación personalmente
en la ciudad de Neiva , no obstante pese a mi imposibilidad de
presentar personalmente el escrito , me dispuse a ejecutar zendo
acto procesal mediante correo electrónico , al e mail
lcto03nei@cendoj.ramajudicial.gov.co, contestación que se adjunto
por medio datos , con el adjunto en pdf , esta actuación fue en base
que el mismo despacho me comunico de la asignación de la
curaduría por medio del correo enunciado , acto que me legitimo
para contestar la demanda respondiendo al mensaje de datos
enviado por el despacho .

Hecho que se puede corroborar en la siguiente imagen .

6. El despacho mediante auto de programación de audiencia , me doy


por notificado que el suscrito no realizo la carga procesal de haber
contestado la demanda , acto que contraviene a toda luz la realidad ,
en el entendido que el despacho no adjunto la contestación de
demanda allegada por vía electrónica , contraviniendo a toda luz los
postulados tendientes a que la legislación debe ir al compas de la
nuevas tecnologías de la información .
FUNDAMENTO JURIDICO.

En la actualidad el sistema jurídico colombiano ha procurado que el


sistema judicial este a la vanguardia de las nuevas tecnologías de la
información , prueba de ello son los medio electrónicos que se han puesto
a disposición del publico , con el fin de buscar una articulación plena con
la comodidad que ofrece estas herramientas .

Es a si que el consejo superior de la judicatura ha venido reglamentando el


uso de trasmisión de datos de la información , mediante ACUERDO No.
PSAA06-3334 DE 2006
“Por el cual se reglamentan la utilización de medios electrónicos e
informáticos en el cumplimiento de las funciones de administración de
justicia”

ARTÍCULO PRIMERO.- DEFINICIONES. Para efectos de aplicación del


presente acuerdo se entenderá por:

d) Correo electrónico: Es el mensaje de datos que contiene correo


electrónico de texto. El correo electrónico puede contener archivos
adjuntos de texto, imágenes entre otros.
Entiéndase los archivos adjuntos como parte íntegra del correo
electrónico.

En concordancia con la siguiente prescripción del citado acuerdo ,


podemos evidenciar lo siguiente.

ARTÍCULO CUARTO – DESARROLLO DE LOS ACTOS DE


COMUNICACIÓN. Para el desarrollo de los actos de comunicación procesal
a través de mensajes de datos y métodos de firma electrónica, se
observarán las siguientes reglas:
a) El Consejo Superior de la Judicatura deberá asignar a las
autoridades judiciales sujetas al presente Acuerdo, una dirección de
correo electrónico. Que para el caso en concreto es
lcto03nei@cendoj.ramajudicial.gov.co , dirección asignada al juzgado
tercero laboral .

ATÍCULO UNDÉCIMO - RECEPCIÓN DE MENSAJES POR PARTE DE


LAS AUTORIDADES JUDICIALES. Las autoridades judiciales deberán
observar las siguientes reglas en la recepción de los mensajes de datos: a)
Si el originador del mensaje de datos remitido a la autoridad judicial,
considera que la transmisión generó un error en el mensaje, deberá avisar
inmediatamente a la autoridad judicial, sobre la ocurrencia de tal hecho.
b) La autoridad judicial deberá llevar un estricto control y relación de los
mensajes recibidos en su sistema de información. La no realización del
control y relación, será causal de mala conducta por desconocimiento de
los Acuerdos de esta Sala, en atención a que su observancia constituye un
deber y su incumplimiento se encuentra erigido como falta disciplinaria en
el Código Único Disciplinario. c) Con miras a procurar que la casilla del
correo electrónico no se llene, la autoridad judicial o el administrador del
sistema del correo electrónico, deberán procurar mantenerlo al mínimo de
la capacidad y contar con las medidas adecuadas de protección de la
información.

III. CAMPO DE APLICACIÓN ARTÍCULO DÉCIMO SÉPTIMO – EN EL


PROCEDIMIENTO CIVIL y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. El
presente Acuerdo se aplicará en el procedimiento civil, en el
procedimiento laboral, así como en el contencioso administrativo, a las
comunicaciones que envíen los Despachos Judiciales; a las citaciones que
para efectos de notificación personal, deban hacerse a los comerciantes
inscritos en el registro mercantil y a las personas jurídicas de derecho
privado domiciliadas en Colombia; a las notificaciones del auto admisorio
de la demanda, que por aviso deba efectuarse a las personas jurídicas de
derecho privado con domicilio en Colombia y a la presentación y recepción
de memoriales.

Por otro lado el CODIGO GENERAL DEL PROCESO , es enfático es


ypúblico conocimiento, que el Código General del Proceso cobró plena
vigencia a partir del 1º de enero del año 2012y que claramente propende
por la implementación del expediente digital, conformado a través de
mensajes de datos (art. 11 par. 2º, art. 89). Para lo anterior señala en
su artículo 103 que “En todas las actuaciones judiciales deberá procurarse
el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, por lo cual
la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura adoptará las
medidas necesarias para procurar que al entrar en vigencia este código
todas las autoridades judiciales cuenten con las condiciones técnicas
necesarias para generar, archivar y comunicar mensajes de datos, lo cual
debe realizar a través del Plan de Justicia Digital, de manera gradual y
reglamentará su utilización”

Artículo 109. Presentación y trámite de memoriales e incorporación


de escritos y comunicaciones

El secretario hará constar la fecha y hora de presentación de los


memoriales y comunicaciones que reciba y los agregará al expediente
respectivo; los ingresará inmediatamente al despacho solo cuando el juez
deba pronunciarse sobre ellos fuera de audiencia. Sin embargo, cuando se
trate del ejercicio de un recurso o de una facultad que tenga señalado un
término común, el secretario deberá esperar a que este transcurra en
relación con todas las partes.
Los memoriales podrán presentarse y las comunicaciones transmitirse
por cualquier medio idóneo.

Las autoridades judiciales llevarán un estricto control y relación de los


mensajes recibidos que incluya la fecha y hora de recepción. También
mantendrán el buzón del correo electrónico con disponibilidad
suficiente para recibir los mensajes de datos.

En este orden su señoría , por estar notificado dentro del proceso como
curador ad litem , y por ser la contestación de demanda un acto procesal
que no requiere presentación personal , no hay ápice dubitativo que pueda
inferir la invalidez de la contestación allegada por el suscrito en su
despacho .

Por las consideraciones aquí expresadas, agradezco, solicito al señor juez


con todo respeto reconsiderar su posición de dar por pasado el termino de
contestación realizado por el suscrito y en su lugar revocar el auto de
fecha 22 de mayo de 2017.

ANEXOS .

Contestación física de la demanda , con su debido envió vía electrónica .

Del Señor Juez,

Atentamente,

_____________________________________
MIGUEL FERNANDO MORENO CABRERA
CC. 1.075.240.806 de Neiva
TP. 242.597 del CSJ.

También podría gustarte