Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Respuestas Entregable 2

    Cargado por

    Ricardo Fabela
    Este resumen describe un estudio que analiza si un cambio en el método de pago de salarios en un taller de reparación de motores de avión afectó la productividad. Los datos muestran el tiempo requerido para reparar 25 motores antes y después del cambio. Usando una prueba t de Student a un nivel de significancia del 10%, no se encontró evidencia suficiente para concluir que el nuevo método incrementó la productividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Respuestas Entregable 2

    Cargado por

    Ricardo Fabela
    1K vistas18 páginas
    Este resumen describe un estudio que analiza si un cambio en el método de pago de salarios en un taller de reparación de motores de avión afectó la productividad. Los datos muestran el tiempo requerido para reparar 25 motores antes y después del cambio. Usando una prueba t de Student a un nivel de significancia del 10%, no se encontró evidencia suficiente para concluir que el nuevo método incrementó la productividad.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe un estudio que analiza si un cambio en el método de pago de salarios en un taller de reparación de motores de avión afectó la productividad. Los datos muestran el tiempo requerido para reparar 25 motores antes y después del cambio. Usando una prueba t de Student a un nivel de significancia del 10%, no se encontró evidencia suficiente para concluir que el nuevo método incrementó la productividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    1K vistas18 páginas

    Respuestas Entregable 2

    Cargado por

    Ricardo Fabela
    Este resumen describe un estudio que analiza si un cambio en el método de pago de salarios en un taller de reparación de motores de avión afectó la productividad. Los datos muestran el tiempo requerido para reparar 25 motores antes y después del cambio. Usando una prueba t de Student a un nivel de significancia del 10%, no se encontró evidencia suficiente para concluir que el nuevo método incrementó la productividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    de 18

    CASO PRACTICO

    La Scottish Turist Agency está interesada en el número de turistas que entran al país cada semana (Y) durante la

    Turistas (y) = número de turistas que entran a Escocia en una Semana (en miles)

    Cambio(x1) = número de libras escocesas compradas por $1 dólar


    Precio (x2) = número de libras escocesas cobradas por viaje redondo en camión de Londres a Edimburgo

    Promoción (x3) = cantidad gastada en promoción del país (en miles de libras escocesas)
    Temperatura (x4) = Temperatura media durante la semana en Edimburgo (en grados Celsius)

    Turistas Cambio Precio Promociones


    (Y) (x1) (x2) (x3)

    6.9 0.61 40 8.7


    7.1 0.59 40 8.8
    6.8 0.63 40 8.5
    7.9 0.61 35 8.6
    7.6 0.6 35 9.4
    8.2 0.65 35 9.9
    8 0.58 35 9.8
    8.4 0.59 35 10.2
    9.7 0.61 30 11.4
    9.8 0.62 30 11.6
    7.2 0.57 40 8.4
    6.7 0.55 40 8.6

    Resumen

    Estadísticas de la regresión
    Coeficiente de correlación m 0.987032750132569
    Coeficiente de determinaci 0.974233649834262
    R^2 ajustado 0.959510021168125
    Error típico 0.210598822252397
    Observaciones 12
    ANÁLISIS DE VARIANZA
    Grados de libertad Suma de cuadrados
    Regresión 4 11.738703619128
    Residuos 7 0.310463047538676
    Total 11 12.0491666666667

    Coeficientes Error típico


    Intercepción 5.9187554589428 3.89217495059189
    Cambio (x1) 3.54698333859725 3.03576465237871
    Precio (x2) -0.17085143241799 0.04301626876628
    Promociones (x3) 0.242552957465841 0.162831605473449
    Temperatura (x4) 0.22731580065472 0.118946630218499

    a) Determine
    𝑌 ̂=𝑎+𝑏_1 la ecuación
    𝑥_1+𝑏_2de𝑥_2+𝑏_3
    regresión𝑥_3…𝑏_𝑛
    que mejor𝑥_𝑛
    se ajuste a los datos

    Estableciendo el modelo de regresión lineal Multiple

    a 5.9187554589428
    b1 3.54698333859725
    𝑌 ̅=b 5,9187+3,5469𝑥_1−0,1708𝑥_2+0,2425𝑥_3+0,2273 𝑥_4
    2 -0.17085143241799
    b3 0.242552957465841
    b4 0.22731580065472

    b)   ¿Es la tasa de cambio una variable explicativa? Establezca y prueba la hipótes
    de 0.10

    Prueba para determinar si una variable es o no significativa,

    Establecer Hipótesis
    Calcular tc
    Grados de libertad (con n - k - 1) (12-4-1)
    Un nivel de significancia de 0,10

    Calcular t0

    1.168

    b3 3.54698333859725

    Se 3.03576465237871

    Valor t observado (o calculado) obtenido con el paquete de software


    Si t0 cae entre -tc y tc aceptamos H0, y llegamos a la conclusión de que n
    𝐻_0:𝑏_1=0 ←𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎: 𝑥_3 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑖𝑔𝑛
    𝐻_1:𝑏_1≠0 ←𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: 𝑥_3 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
    Interpretación

    Como t0 < tc se acepta la hipotesis H0 y se concluye que la tasa de cambio no es una


    c)   Un incremento de 1000 libras en las promociones. ¿aumenta el número de turista
    hipótesis adecuada a un nivel de significancia de
    H1

    Establecer Hipótesis

    -2,365
    1,168 2,365

    𝑡_𝑜=𝑏_1/𝑆_(𝑏_1 )
    Calcular tc
    Grados de libertad (con n - k - 1) 7
    Un nivel de significancia de 0,05 2,365

    Calcular t0

    0.261331068634457

    bi_x0002_= pendiente de la regresión ajustada 0.242552957465841


    Bi _x0002_= pendiente real hipotética para la población 0.2
    Sbi =_x0002_ error estándar del coeficiente de regresión
    0.162831605473449
    𝐻_0:𝑏_2= .2←𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎:

    𝐻_1:𝑏_2>.2←𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎:
    Interpretación

    Como aceptamos Ho se concluye que el aumento de 1000 no aumenta los turistas en mas de 200

    0,26 2,365

    e)   Calcule un intervalo de confianza del 95% para el coeficiente de la pendiente de

    Intervalo

    Limite superior
    b1
    t
    se

    Limite Inferior
    b1
    t
    se

    Interpretación

    Con un nivel de confianza del 95%,el ISR tendra la certeza de que cada 10
    campo aumenta el descubrimiento de impuestos no pagados en una canti
    CASO PRACTICO

    entran al país cada semana (Y) durante la temporada alta, Se recolectaron los siguientes datos:

    (en miles)

    n camión de Londres a Edimburgo

    libras escocesas)
    rgo (en grados Celsius)

    Temperatura
    (x4)

    15.4
    15.6
    15.4
    15.3
    15.8
    16.2
    16.4
    16.6
    17.4
    17.2
    17.6
    16.4
    Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
    2.934675904782 66.1680399530152 1.21089E-05
    0.044351863934097

    Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95,0%


    1.52068073354275 0.172145656548469 -3.28477582 15.1222867 -3.28477582
    1.16839865561316 0.280893668491225 -3.63145938 10.7254261 -3.63145938
    -3.97178642681156 0.005380012249918 -0.27256874 -0.06913412 -0.27256874
    1.48959384611233 0.179944109082027 -0.14248261 0.62758852 -0.14248261
    1.91107390127111 0.09760325451811 -0.05394829 0.50857989 -0.05394829

    r se ajuste a los datos

    2425𝑥_3+0,2273𝑥_4

    Establezca y prueba la hipótesis adecuada a un nivel de significancia

    o significativa,
    7
    2.365

    on el paquete de software
    egamos a la conclusión de que no es una variable explicativa significativa,
    𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
    𝑥_3 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎

    luye que la tasa de cambio no es una variable explicativa significativa


    s. ¿aumenta el número de turistas en más de 200? Establezca y prueba la
    ada a un nivel de significancia de 0.05
    as de 200

    el coeficiente de la pendiente de horas de auditoria de trabajo en campo


    endra la certeza de que cada 100 horas de auditoria de trabajo en
    puestos no pagados en una cantidad entre $ 795,482 y $398,460
    Superior 95,0%
    15.1222867385543
    10.7254260577401
    -0.069134120080211
    0.627588520694148
    0.508579887114623
    ificativa,
    Un taller de reparación para motores de avionetas cambió el método de pago de salario por hora a
    salario por hora más un bono calculado sobre el tiempo requerido para desmontar, reparar y volver a
    ensamblar un motor. Los siguientes son datos recabados para 25 motores antes del cambio y 25
    después. A un nivel de significancia de 0.10, ¿el nuevo plan incrementó la productividad?

    Horas requeridas 0 1.192093E-07


    Antes Después 1 2.741814E-06 " " 𝐻_1:𝑝>0,5
    29 32 + 2 3.015995E-05
    34 19 - 3 0.0002111197
     32 22 - 4 0.0010555983 "p < α entonces "
    19 21 + 5 0.0040112734
    31 20 - 6 0.0120338202
    22 24 + 7 0.0292249918 " α =" 0,10
    28 25 - 8 0.0584499836
    31 31 O 9 0.0974166393 "0,3318 > ,10 ento
    32 18 - 10 0.1363832951
    44 22 - 11 0.1611802578
    41 24 - 12 0.1611802578
    23 26 + 13 0.1363832951
    34 41 + 14 0.0974166393
    25 34 + 15 0.0584499836
    42 27 - 16 0.0292249918
    20 26 + 17 0.0120338202
    25 25 o 18 0.0040112734
    33 31 - 19 0.0010555983
    34 19 - 20 0.0002111197
    20 22 + 21 3.015995E-05
    21 32 + 22 2.741814E-06
    22 31 + 23 1.192093E-07
    45 30 - 1
    43 29 -
    31 20 -

    Como existe 2 empates el tamaño de la muestra es n = 23

    n 23
    r 10
    p 0.5
    salario por hora a
    ar, reparar y volver a
    del cambio y 25
    ctividad?

    Hipotesis
    " " 𝐻_0:𝑝=0,5
    " " 𝐻_1:𝑝>0,5

    "p > α entonces " 𝐻_0=𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎


    "p < α entonces " 𝐻_0=𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎

    p= 0,3318
    " α =" 0,10

    "0,3318 > ,10 entonces " 𝐻_0=𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎

    Interpretación
    De acuerdo a la evidencia de la muestra el nuevo plan no incremento la
    productividad
    En la siguiente tabla se reportan los precios y los números de varios
    artículos que produce una máquina pequeña y una planta troqueladora.
    Utilice 2000 como base.

    Promedio Indice de precios de


    2000 2009
    simple I. P. Laspeyres

    Articulo Precio Cantidad Precio Cantidad 𝑝_2000 𝑥𝑞_2000


    𝑝_2009 𝑥𝑞_2000

    Arandela 0.07 17000 0.1 20000 142.86 1190


    Chaveta 0.04 125000 0.03 130000 75.00 5000
    Perno para
    0.15 40000 0.15 42000
    estufa 100.00 6000
    Tuerca
    0.08 62000 0.1 65000
    hexagonal 125.00 4960
    17150

    110.71

    Interpretación
    El promedio simple de indice de precios reporta un increme
    El indice de precios de Laspeyres reporta un incremento del
    El indice de precios de Paasche reporta un incremento del 3
    El indice de precios de Fisher reporta un incremento del 3.1
    Indice de precios de Indice de precios de
    Indice Fisher
    Laspeyres Paasche

    000 𝑥𝑞_2000 𝑝_2009 𝑥𝑞_2009


    𝑝_2000 𝑥𝑞_2009
    𝑝_2009 𝑥𝑞_2000 𝐼_𝑓=√(𝐼_𝑙 𝑥 𝐼_𝑝 )

    1700 1400 2000


    3750 5200 3900

    6000 6300 6300

    6200 5200 6500


    17650 18100 18700

    𝐼_𝑓=√(𝐼_𝑙 𝑥 𝐼_𝑝 )
    102.9155 103.314917 103.114991

    e de precios reporta un incremento del 10.7% del 2000 al 2009


    eyres reporta un incremento del 2.9% del 2000 al 2009
    che reporta un incremento del 3.3% del 2000 al 2009
    r reporta un incremento del 3.1% del 2000 al 2009

    También podría gustarte