Indicador Del Valor Económico Agregado EVA

AD-minister
ISSN: 1692-0279
ad-minister@eafit.edu.co
Universidad EAFIT
Colombia
Herrera Echeverry, Hernán

¿Es el EVA, realmente, un indicador del valor económico agregado?
AD-minister, núm. 9, julio-diciembre, 2006, pp. 38-61
Universidad EAFIT
Medellín, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322327239002
Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
¿Es el EVA, realmente,
un indicador del valor
económico agregado?
Hernán Herrera Echeverry1
hherrer2@eafit.edu.co
Recepción: 07 de septiembre de 2006 Aceptación: 25 de octubre de 2006
Resumen
En este artículo se hace un análisis sobre la validez del EVA (Economic Value
AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006
Added) como una medida del valor generado, y de su utilidad para la evaluación
de proyectos de inversión. Primero se muestran varias formas de calcular el EVA,
haciendo ejercicios ilustrativos en cada caso, posteriormente se establece la
equivalencia entre el MVA (Market Value Added) y el VPN (valor presente neto)
como criterios para la evaluación de proyectos de inversión finitos y perpetuos con
recuperación parcial y total de la inversión.
Se realiza un examen crítico mostrando las limitaciones y posibilidades del EVA

como medida de valor económico agregado, y se plantea la utilidad de indicadores
de ingreso residual para complementar al EVA como criterios de medición de valor,
tales son el CVA (Cash Value Added), TRFC (tasa de retorno del flujo de caja) y
Utilidad Económica (UE). Finalmente, se hace un ejemplo en donde se explicita
cómo el valor presente del CVA coincide con el MVA y el VPN.
1
Magíster en Dirección Universitaria. Universidad de Los Andes. Especialista en Finanzas. Universidad EAFIT. Especialista en
sistemas gerenciales de ingeniería. Universidad Javeriana. Ingeniero de sistemas. Universidad San Buenaventura. Egresado del
programa emprendedor (estructuración de planes de negocio). Instituto Superior de Estudios Tecnológicos de Monterrey. México.
Profesor del departamento de Finanzas de la Universidad Eafit, Coordinador de área de Finanzas Corporativas. Catedrático
universitario de postgrado y profesor invitado en temas de estrategia, administración y finanzas en la Universidad EAFIT, Pontificia
Universidad Javeriana, Universidad Pontificia Bolivariana, Universidad Autónoma de Occidente, Universidad Autónoma de
Bucaramanga y Universidad de San Buenaventura.
Artículo derivado del trabajo de investigación titulado: EVA, indicador financiero para medir y gerenciar el valor de la empresa,
desarrollado en el grupo de investigación en Finanzas y Banca -GIFyB-. Departamento de Finanzas. Universidad EAFIT.
38
Palabras claves: CVA (Valor de efectivo agregado), TRFC (tasa de retorno del flujo de caja), (UE)
Utilidad Económica, MVA (valor de mercado agregado), VPN (valor presente neto), EVA (Valor
económico agregado), Ingreso residual, valoración de proyectos por flujos de caja descontados.
Abstract
In this article we analyze the relevance of EVA (Economic Value Added) as a tool
for measuring value added, as well as its usefulness as an indicator in choosing
investment projects. First, we show five ways of calculating EVA, providing
examples of each case. Second, we show MVA (Market Value Added) and NPV
(Net Present Value) to be equivalent as criteria used to evaluate investment
projects. This is done with both the limited term and the perpetual cases, as well
as for projects with partial and total recovery of the investment.
We present a thorough analysis, showing the possibilities and limitations of EVA

as a value added measure. We also introduce three measurements of residual
income, CVA (Cash Value Added), Cash Flow Return on Investment (CFROI)
and Economic Profit (EP), which complement EVA in the value measurement
process.
Finally, we introduce an example that explicitly shows the equivalence between

CVA’s present value, MVA and NPV.

Key Words: CVA (Cash Value Added), TRFC (Rate of Return on Cash Flow), UE (Economic
Profit), VPN (Current Net Value), residual income, discount cash flow valuation of projects.
Introducción ¿Y cómo sabe un inversionista si se está incre-

mentando su riqueza? Una conclusión lógica
Recientemente se ha visto cómo el tema de la sería afirmar que él espera que el monto de
generación de valor económico agregado viene sus fondos se incremente; de hecho, todos los
ganando un espacio importante como criterio textos de finanzas coinciden con que el objeti-
para la toma de decisiones en la empresa. Entre vo básico financiero es la maximización de la
los administradores se generaliza la conciencia riqueza; esto agrega un aspecto adicional, no
sobre la razón por la cual los dueños invierten basta con que se aumente el valor de los fondos
en una empresa: incrementar su riqueza del inversionista, se deben aumentar lo máxi-
personal.2 mo posible. Ya, entonces, se tiene un techo.
Los promotores del EVA manifiestan que el
criterio del valor económico agregado coloca
2
El que los inversionistas, en su afán por incrementar un piso.
su riqueza, orienten sus fondos hacia las alternativas
de inversión más atractivas, proporciona un beneficio
simultáneo para la economía en general, pues hace que los Desde el siglo XIX los economistas neoclásicos
recursos se dirijan hacia los proyectos más productivos, lo
cual coincide con la generación de un mayor crecimiento han insistido en que las inversiones de capital
económico, que debe traducirse en más empleo y bienestar.
Tal es el planteamiento de la Lightning theory of value, fundamental indica que la búsqueda del benéfico personal
promulgada por la firma que registró la marca EVA, Stern del accionista favorece el interés público. (Smith, Adam.
Stewart & Co, (www.sternstewart.co) planteamiento 1776 /consultado en la Riqueza de las Naciones. 1977. México
enunciado con anterioridad por Adam Smith, cuya idea Editorial O. Cruz.
39
deben producir ingresos superiores a los flujos EVAt = UODIt – wacct *CIOt-1, donde
resultantes del cálculo de los costos de dicho
UODIt = UAII * (1–T)
capital invertido (Knight, 1998). En este
sentido, la generación de valor, o el aumento CIO t-1 = AOt-1 – PBS t-1
de riqueza, ocurre cuando los administradores
identifican y realizan inversiones que crean UAII es la utilidad operativa, UODIt, se refiere
retornos superiores al costo del capital usado a utilidad operativa después de impuestos del
en dichas inversiones. Si el retorno de las período t, T es la tasa de impuestos y CIOt-1, los
inversiones realizadas es igual al costo de los activos netos de operación al inicio del período
fondos invertidos, se está ante un escenario de de análisis, AO, activos operativos y PBS, pro-
equilibrio, en donde la rentabilidad obtenida es veedores de bienes y servicios. El EVA es, por
la mínima esperada en referencia con el costo de tanto, una estimación del beneficio “económi-
los recursos, sólo cuando dicho retorno excede co”, que permite monitorear si los beneficios
el costo del capital, se está proporcionando operativos de la empresa, descontados los im-
beneficio añadido para los accionistas, es decir, puestos aplicados (UODI5), exceden, y en qué
se está creando riqueza para ellos. cantidad, la tarifa que se carga por el usufructo
de los activos operacionales. El EVA puede
Surge, entonces, el valor económico agregado también calcularse usando la ecuación:
como una medida de desempeño financiero,
cuya finalidad radica en evidenciar el beneficio EVAt = CIOt-1 *(ROICt – wacc), donde
económico real de una empresa; sin embargo, ROICt = UODIt/CIOt-1
recientemente ha sido criticado por muchos
autores como un medidor de valor realmente EL ROICt,6 rendimiento del activo neto
confiable, pues se aduce su incoherencia invertido en el período t, corresponde con el
con el incremento de valor de la empresa y cociente entre la utilidad operativa después
la debilidad de las bases contables para su de impuestos del mismo período y los activos
cálculo. Emerge, pues, el fenómeno que se ha netos de operación al inicio del período. Desde
conocido como la guerra de los indicadores de este punto de vista, el EVA es la cantidad
valor, con propuestas de índices que pretenden resultante de multiplicar los activos netos de
subsanar los errores del EVA. El presente operación por el “spread de valor” (diferencia
trabajo muestra varias fórmulas para el cálculo entre la rentabilidad del activo neto y el costo
del EVA, la coincidencia del MVA y VPN, de capital). Se podría afirmar, por consiguiente,
describe algunas limitaciones del EVA como que el EVA tiene en cuenta y resta de la
medida de valor e ilustra algunas otras medidas utilidad operacional después de impuestos, el
propuestas para subsanar los errores del EVA. costo de la deuda y del capital correspondiente
a la inversión realizada por los propietarios en
1. Cálculo del EVA la empresa.
El EVA®3 se calcula como la diferencia

entre la utilidad operativa después de impuestos
y el cargo por el uso de los activos netos
invertidos:4 5
UODI, NOPAT, BNDEI, UAIDI, NOPLAT son siglas
usadas para designar la utilidad operativa menos los
impuestos aplicados.
3
EVA es una marca registrada de Stern Stewart & Co. 6
RANI, RAN, ROIC son siglas utilizadas para designar el
4
CIO (Capital Invertido Operativo o Activos Netos rendimiento de los activos de operación o Rendimiento del
Invertidos) equivale a activos netos de operación. capital invertido.
40
2. Equivalencia entre EVA y utilidad inversión neta se calcula como la suma de las
económica variaciones en capital de trabajo neto operativo
y el activo fijo menos las depreciaciones y
La utilidad económica (UE), se ha amortizaciones. Parece contradictorio que un
definido como la utilidad neta menos el cargo incremento en la IN aumente el valor del EVA,
por costo de capital propio, es decir, el valor sin embargo se debe tener en cuenta que el
residual que queda a disposición de los dueños mismo sería compensado por una disminución
después de restar de la utilidad neta del período en el FCL del período y para el siguiente período,
(UNt), el valor resultante de la multiplicación el EVA sería castigado por el incremento en
entre la tasa de retorno del inversionista (Ke) el cargo por uso de activos. Se puede inferir,
por el monto de la inversión en capital propio al entonces, una relación directa entre FCL y
inicio de período (Pt-1). EVA, un aumento en el FCL beneficia el EVA,
cuando corresponde con un aumento en la
UE = UNt – Ke * P t-1 UODI, por incremento en el EBITDA8 o por el
reflejo de un incremento en la productividad de
Desde este punto de vista, cualquier inversión los activos fijos o del KTNO.9 Se puede deducir
adicional que no genere por lo menos una la proporcionalidad directa entre EVA y el
utilidad marginal superior al costo de capital índice de productividad del CIO;10 este índice
debería ser descartada. Esta definición es refiere el número de centavos de FCL por peso
coherente con el postulado del EVA, pues los de CIO. Un incremento en la productividad
dueños de la empresa sólo hacen dinero cuando del CIO corresponde automáticamente
las utilidades de operación de la organización, con un incremento del EVA, ya sea por un
descontados los impuestos, exceden el costo de aumento del numerador o una disminución del

capital de la inversión en activos; siendo así, denominador.
debe haber una coherencia entre UE y EVA.
En el apéndice 1, se puede ver que el EVA El siguiente ejemplo de un proyecto finito con
corresponde con la utilidad económica (UE). una inversión inicial de 1000 y recuperación
de la inversión en el quinto año, ilustra la
3. EVA y flujo de caja libre coincidencia entre las cuatro maneras de
calcular el EVA mencionadas hasta aquí.
Otra aproximación al cálculo del EVA, Inicialmente se calcula el costo de capital,
parte del flujo de caja libre: después el VPN de los flujos de caja y por
último el valor de los EVA proyectados. Como
FCL = UODI – IN se observa en el cuadro 3, al valor presente
EVAt = FCL + INt – wacct * CIOt-1, donde de los EVA proyectados, se le añade el valor
presente de la diferencia entre la inversión neta
IN = KTNO + AF – DPA menos el cargo por el uso de los activos11 y el
Aquí se sustituye el UODI por el flujo de caja
libre, FCL, teniendo en cuenta que éste es igual 8
Earnings Before Interest Taxes Depreciation Amortization,
a la UODI menos la inversión neta, IN.7 La ingresos de operación menos costos y gastos en efectivo.
9
La productividad del capital de trabajo y de los activos fijos
se mide como la cantidad de capital de trabajo y de activos
7
La inversión neta se refiere a la suma de la variación en fijos necesarios por peso de ventas generado en un período
activos fijos más la variación en capital de trabajo menos la determinado.
depreciación y amortización del período; se puede definir 10
El índice de productividad del CIO se puede calcular
como la inversión en activos operativos de largo plazo para como FCL/CIO.
crecimiento, es decir, aquella inversión que está por encima 11
El cargo por el uso de los activos se obtiene multiplicando
de la depreciación, considerando ésta como inversión para el costo del capital por el valor de los activos al inicio del
reposición. período.
41
valor presente de la recuperación de activos,12 que existe entre valor presente de los EVA
a este resultado se resta la inversión inicial y proyectados y el VPN se exponen con más
el resultado coincide con el valor del VPN.13 detalle en el numeral 5.
Los ajustes para asociados con la equivalencia
Cuadro 1
Cálculo del costo de capital
Inversión Costo antes de Costo después

1000,00 Ponderación Ponderado
inicial impuestos de impuestos
Deuda 400 40% 25% 16.25% 6,5%
Capital propio 600 60% 35% 35% 21,0%
Costo de capital (wacc) 27,5%
Cuadro 2
Cálculo del VPN de los flujos de caja libre
Períodos 0 1 2 3 4 5
UTILIDAD OPERATIVA 500 580 630 670

Impuestos aplicados (35%) 175 203 220,5 234,5

UODI 325 377 409,5 435,5
Más Depreciaciones 100 100 100 100
F. CAJA BRUTO 425 477 509,5 535,5
Inversión en Capital de Trabajo 125 75 100 80
Inversión en Activos Fijos 100 80 50 60
FLUJO DE CAJA LIBRE -1000 200 322 359,5 395,5
Flujo de caja con recuperación de
-1000 200 322 359,5 395,5 1270
activos
Costo de capital 27,5%
Valor presente neto $ 54,97
12
Se supone una recuperación por el valor en libros, el valor activos un año después de la terminación del proyecto.
presente de la recuperación de activos corresponde con el Cuando la recuperación del activo se hace en el mismo año
valor presente de los activos al final del año 4 descontados de finalización del proyecto, el resultado del valor presente
al costo de capital de la recuperación de activos, más el valor presente de la
13
Es de tener en cuenta que los cálculos aquí planteados diferencia entre la inversión neta, menos el cargo por el uso
surgen por el supuesto asumido de recuperación de los de los activos, menos la inversión inicial es igual a cero.
42
Cuadro 3
Cálculo del EVA y conciliación del VP el EVA con el VPN
Períodos 0 1 2 3 4
Activos iniciales 1000 1000 1125 1180 1230
Inversión neta 125 55 50 40
Activos finales 1000 1125 1180 1230 1270
UODI 325 377 409,5 435,5
ROIC 32,5% 33,5% 34,7% 35,4%
Cargo por uso de activos 275 309 325 338
Efecto neto entre IN y cargo por uso de
150 254 275 298
activos
EVA= UODI-wacc*CIO 50,0 67,6 85,0 97,3
EVA=ANETO*(RAN-wacc) 50,0 67,6 85,0 97,3
EVA=FCL+IN-wacc*CIO 50 67,6 85 97,3
Valor presente de Eva proyectados $ 158,63

Valor presente del efecto neto entre IN y
$ 519,42
cargo por uso de activos
Inversión inicial $ -1000,00
Recuperación de activos $ 376,92
Valor presente neto $ 54,97
Cuadro 4
Cálculo del EVA a partir de la utilidad económica
Período 1 2 3 4
UAII 500 580 630 670
Intereses 100 100 100 100
UAI 400 480 530 570
Impuestos 140 168 186 200
U Neta 260 312 345 371
Capital propio 600 725,0 780,0 830,0
Costo del capital propio 35,00% 33,71% 33,27% 32,92%
EVA=UNETA-Ke*P $50,0 $67,6 $85,0 $97,3
43
En este último caso se ha recalculado el costo Si se supone el aporte de capital constante y la
de capital propio suponiendo la deuda y el costo financiación de la inversión adicional mediante
ponderado de capital constante para efectos el incremento de la deuda y manteniendo
de la demostración matemática, sin embargo el costo ponderado constante, el resultado
se puede deducir que las relaciones halladas indica que el EVA también se puede calcular
funcionan de igual manera si el costo de capital utilizando la suma del costo de las fuentes para
cambia de un período a otro.14 financiar la inversión, multiplicado por su costo
de capital y restando este valor de la UODI. En
el cuadro siguiente se ilustra este concepto.
Cuadro 5
Cálculo del EVA a partir de la inversión
Período 1 2 3 4
Valor de la financiación $ 1000,0 $ 1125,00 $ 1180,00 $ 1230,00
Financiado con deuda 400 $ 525,00 $ 580,00 $ 630,00
Financiado con capital $ 600,00 $ 600,00 $ 600,00 $ 600,00
UODI 325 377 409,5 435,5
ROIC 33% 34% 35% 35%
Eva $ 50,00 $ 67,63 $ 85,00 $ 97,25
En este caso se ha calculado el EVA de la siguiente manera:
EVAt = UODIt – wacc (Dt-1 + It-1),o

EVAt = (Dt-1 + It-1) * (ROICt – wacc)
Donde D es el componente de la deuda, I es el componente de la inversión con recursos propios y t

indica el período. Al igual que en el caso anterior, se puede afirmar que si el costo de capital cambia
de un período a otro se mantienen la equivalencia y en la ecuación se tendría el cuenta de WACCt
donde t nuevamente indica el período.
El EVA tiene la ventaja de ser conceptualmente simple y de reflejar en su estructura las implicaciones
de las decisiones de inversión, (al considerar la cantidad de activos de la empresa), las decisiones
de financiación (que se manifiestan sobre el costo del capital) y las de operación (que afectan la
utilidad operativa después de impuestos). Al aplicar una carga por el capital invertido al resultado
de la compañía en su totalidad, o a una unidad de negocio, el EVA hace que los responsables
vigilen la cantidad de activos que poseen y la productividad de los mismos ayudando a determinar
correctamente los tradeoffs15 entre ambos aspectos.
14
El costo de capital propio se obtiene despejando de la
ecuación para cálculo del Wacc, asumiendo un Wacc 15
El concepto de tradeoffs es un anglicismo que se emplea
constante así: Ke = (waac - D Ki (i-T)) cio , para representar los niveles en que los incrementos de
Cio p inversión no generan rendimiento marginal que implique
donde D es la deuda financiera P el patrimonio. generación de valor.
44
4. Consistencia entre MVA y el VPN Si el EVA es una medida del valor agregado
para los inversionistas, su comportamiento
El método básico que utiliza una empresa debe coincidir con el VPN y las decisiones a la
para evaluar un proyecto es el valor presente luz de ambos criterios deberían ser congruentes.
neto o VPN. El VPN es una técnica que De acuerdo con lo anterior, se podría decir
considera los descuentos de los flujos de caja de que el EVA de un período no es una medida
un proyecto a través del tiempo a la tasa de de valor, lo relevante es su tendencia, pues si
costo de capital, y su fundamento es sencillo: se calcula el EVA proyectado y se trae a valor
cuando los flujos de efectivo del proyecto traídos presente, el resultado debería ser igual al VPN.
a valor presente, alcanzan para recuperar la Muchos autores han planteado la prueba
inversión inicial y proporcionan rendimientos de esta coincidencia de valor con ejemplos
adicionales, se está ante un VPN positivo, el didácticos (García, 2003), sin embargo, para
cual corresponde con el aumento de la riqueza hacer coincidir valor presente de los EVA
de los inversionistas. Si una empresa asume un proyectados (MVA16) puede requerirse de
proyecto con un VPN positivo, la posición de un sin número de ajustes. A continuación se
los inversionistas mejorará, debido a que el valor describe un ejemplo para un proyecto, con una
de la empresa aumentará en una cantidad igual inversión inicial de $ 2000, un horizonte de
al valor presente neto del proyecto (Cardona, cuatro años, que al final permite recuperar el
2005). 100% de la inversión en activos fijos y capital
de trabajo.
Cuadro 6
Valoración VPN y recuperación del 100% de inversión

VALORACIÓN CON VPN
Período 0 1 2 3 4
Impuestos aplicados (35%) 945 1050 1085 1120
UODI 1755 1950 2015 2080
F. CAJA BRUTO 1855 2050 2115 2180
FCL -2000 1680 1805 1835 1780
Recuperación de activos más ahorro de impuestos 0 0 0 2700
Flujo de caja neto -2000 1680 1805 1835 4480
Costo de capital 35%
VPN $2329,45
16
Stern Stewart & Co.( www.sternstewart.co) popularizaron el valor presente de los EVA futuros como el MVA (Market Value
Added), es decir MVA es igual a la suma del valor presente del EVA en el período relevante más el valor presente del valor de
continuidad de un negocio o proyecto en condiciones de perpetuidad. El MVA es también denominado prima de negocio, por ello
otra forma de calcularlo sería restando al valor presente de los flujos de caja proyectados, el valor de la inversión inicial o del capital
empleado en el momento de la inversión.
45
Cuadro 7
Valoración EVA con recuperación del 100% de inversión
VALORACIÓN CON EVA

Período 0 1 2 3 4
Activos iniciales 2000 2075 2220 2400
Activos finales 2075 2220 2400 2700
ROIC 88% 94% 91% 87%
EVA 1055 1223,75 1238 1240
VP Eva $ 2329,45
El modelo funciona bajo el supuesto que al Cuadro 8

final del proyecto se recupera el valor total de Cálculo de la pérdida contable
los activos invertidos por su valor en libros.
Sin embargo, dado que el EVA es una medida Valor inversión en activos fijos 2400
contable, si los activos no son recuperados Depreciación 400
por el total de su valor de adquisición menos Valor en libros 2000
la depreciación acumulada, entonces el VPN Valor de venta 800
y el valor presente de los EVA proyectados
Pérdida contable 1200
no coincide. Para subsanar este problema
debe restarse del valor presente de los EVA Ahorro de impuestos 420
proyectados, el valor presente de la diferencia, Flujo 1220

entre el efecto de la pérdida en venta de activos Pérdida contable menos ahorro
780
y el ahorro de impuestos (o caso contrario de de impuestos
presentarse una utilidad). Supóngase que para
el proyecto en mención se venden los activos Se puede ajustar el valor de los flujos del
por $800, la situación sería la siguiente: proyecto de la siguiente manera:
Cuadro 9
Valoración VPN con recuperación parcial de la inversión
VALORACIÓN CON VPN

Período 0 1 2 3 4
Impuestos aplicados (35%) 945 1050 1085 1120
UODI 1755 1950 2015 2080
F. CAJA BRUTO 1855 2050 2115 2180
FCL -2000 1680 1805 1835 1580
Recuperación de activos más ahorro de impuestos 0 0 0 2120
Flujo de caja neto -2000 1680 1805 1835 3700
VPN $2094,62
46
El valor por recuperación de activos al final del proyecto corresponde con la suma de la recuperación
del 100% de la inversión de capital de trabajo, más el flujo calculado en el cuadro anterior, que es
la suma correspondiente al valor de la venta más el ahorro de impuestos.
Cuadro 10
Valoración EVA con recuperación parcial de la inversión
VALORACIÓN CON EVA

Período 0 1 2 3 4
Activos iniciales 2000 2075 2220 2400
Activos finales 2075 2220 2400 2900
ROIC 88% 94% 91% 87%
EVA 1055 1223,75 1238 1240
VP Eva $ 2329,45
Valor presente de la pérdida
contable menos el ahorro de $ 235
impuestos
VPN $ 2094,62

En este caso coinciden nuevamente el valor Si el MVA es el valor presente de los EVA
presente de los EVA proyectados y VPN del proyectados, es evidente entonces que para
proyecto. calcularlos, a partir de los flujos de caja libre
descontados, hay que restar de ellos la inversión
De los cálculos anteriores se puede confirmar en activos. Se puede plantear la siguiente
que el MVA corresponde con el valor que se igualdad:
agrega a los activos por operarlos y que dicho
valor añadido corresponde con el valor presente
de los flujos producidos por los mismos menos
el valor de la inversión inicial; luego, se puede
asimilar el MVA al VPN, teniendo en cuenta
que:
Para aplicar lo anterior a la evaluación del
proyecto, en un escenario de continuidad, se
debe proyectar un año adicional buscando
Donde FCLt, corresponde con los flujos de caja obtener el valor de continuidad, el cual
del período t, WACC con el costo de capital se calcula aplicando una perpetuidad y
e IIo con la inversión Inicial. Haciendo uso suponiendo un crecimiento constante. En
del anterior razonamiento, en la ecuación del este caso se proyectaron las ventas en un
VPN queda: 5%, suponiendo los otros valores iguales y la
tasa de crecimiento del 5% como constante a
perpetuidad. El resultado seria el siguiente:
47
Cuadro 11
Valoración VPN proyecto a perpetuidad
VALORACIÓN CON VPN

Período 0 1 2 3 4 5
UTILIDAD OPERATIVA 2700 3000 3100 3200 3360
Impuestos aplicados (35%) 945 1050 1085 1120 1176
UODI 1755 1950 2015 2080 2184
Más Depreciaciones 100 100 100 100 100
F. CAJA BRUTO 1855 2050 2115 2180 2284
Inversión en Capital de Trabajo 100 100 200 300 300
Inversión en Activos Fijos 75 145 80 100 100
FCL -2000 1680 1805 1835 1780 1884
VPN del período relevante $1516,56
Valor de continuidad 6280
VP Valor de Continuidad $ 1891
VPN $3407,27
Cuadro 12
Valoración EVA proyecto a perpetuidad
VALORACIÓN CON EVA

Período 0 1 2 3 4 5
Activos iniciales 2000 2075 2220 2400 2700
Inversión neta 75 145 180 300 300
Activos finales 2075 2220 2400 2700 3000
ROIC 88% 94% 91% 87% 81%
EVA 1055 1223,75 1238 1240 1239
VP Eva período relevante $2329,45
Valor de continuidad por FCL $6280
Activos al final del período relevante 2700
MVA al final del período relevante $3580
Valor presente del MVA al final del
período relevante $1078
VPN $3407,27
48
Nótese que para hallar el MVA al final del hacer una diferencia significativa en el cálculo
período de proyección inicial (cuatro años) se ha del EVA. La información necesaria para
utilizado la igualdad antes planteada, restando realizarlos debe ser de fácil obtención y tener
de los flujos de caja proyectados (valor de relevancia en referencia con la afectación de la
continuidad por FCL), el valor de la inversión toma de decisiones.
en activos en ese período. Al sumar al valor
presente de los EVA, con el valor presente 5. Limitaciones y usos del EVA
del MVA calculado al final del período de
proyección inicial, nuevamente coincide VPN Muchos críticos del EVA mencionan su
y el MVA. La equivalencia matemática entre baja relación con la creación de valor para el
EVA y MVA se plantea en el Apéndice 2. accionista. Los Trabajos del Pablo Fernández
(2002) del IESE, por ejemplo, llegan a esta
Si se asemeja una empresa con una cartera conclusión después de analizar 582 empresas
de proyectos, se podrían aplicar estos americanas a partir de datos provistos por la
racionamientos para la valoración de la misma Stern Stewart & Co., correspondientes
misma, no obstante, que se ha evidenciado a un período de 10 años, encontrándose muy
la coincidencia entre VPN y MVA cuando se reducidas correlaciones entre EVA y MVA.
aplican estos racionamientos a una empresa y Fernández concluye que “usar EP, EVA o CVA
no a un solo proyecto; para hacer coincidir para medir la creación de valor de una firma cada
VPN y MVA se deben hacer varios ajustes período es un tremendo error. Esos parámetros
sobre el cálculo del EVA. Los primeros son los pueden ser útiles para medir la gestión de los
ajustes a las ganancias contables para eliminar gerentes o de las unidades de negocio pero no es

anomalías de la contabilidad y traerlas más muy inteligente usarlos para medir la creación
cerca de resultados económicos verdaderos. de valor en cada período. Los problemas con EP,
Los segundos tienen que ver con los ajustes EVA o CVA comienzan cuando se trata de dar
al balance para conseguir una contabilidad a esos parámetros un significado (de creación de
más exacta del capital total invertido en una valor) que no tienen: el valor siempre depende
empresa y así determinar la carga de capital de las expectativas”.17
apropiada. Deben depurarse también los
eventos extraordinarios que distorsionan el Además, si el resultado del MVA (calculado a
desempeño del período y separar claramente las través del valor presente de los EVA futuros)
actividades no operativas y de financiamiento coincide con el VPN en un proyecto, ¿por qué
de las actividades de operación. es necesario usar el EVA? Bastaría calcular el
VPN para tomar la decisión acerca de si se
Stern Stewart & Co. mencionan haber acepta o no una determinada inversión. No se
identificado más de 160 ajustes potenciales podría tomar una decisión de inversión con el
en los estados de resultados y en los balances EVA individual, puesto que no es una medida
en áreas tales como inventarios, depreciación, de valor, ni tampoco con su variación de un
las reservas, cargos por reestructuración, y período a otro; el aumento de la riqueza lo
amortización, etc. (Grant, 2003). Sin embargo, establece el VPN, y, sólo si se calcula previos
debe procurarse equilibrar la precisión
económica y la simplicidad funcional a la
hora de efectuar los ajustes. Antes de decidir 17
EP, EVA, CVA, se refieren a Economic Profit (utilidad
económica), Economic value added (valor económico
sobre si se realiza o no un ajuste, es necesario agregado), Cash Value Added (valor de efectivo agregado).
tener en cuenta que los ajustes no deben ser El texto entre comillas corresponde a una traducción del
innecesariamente complejos, además deben inglés.
49
los ajustes de rigor; el valor presente de los plazo en detrimento de los flujos de caja futuros
EVA descontados coincide con el VPN; incluso o de largo plazo.
en condiciones de perpetuidad es necesario
calcular el valor de continuidad del proyecto Siendo el EVA un indicador de corto plazo, de
por FCL para develar el valor de continuidad carácter histórico, que se obtiene a partir de las
por el método EVA. cifras contables, tiene las limitaciones de todos
los indicadores que se obtienen de manera
Otra crítica se centra en mencionar que el EVA similar, tales como que puede ser manipulado
no implica flujo de caja, puesto que se calcula fácilmente por criterios de contabilización poco
a partir de medidas contables; de hecho, la transparentes y además no consideran aspectos
UODI involucra la depreciación y ésta no de la contabilidad de intangibles, como la
significa flujo de efectivo. Podría pensarse que calidad del producto, la calidad del servicio y
al descontar de la UODI la depreciación y luego otros de este tipo que están relacionados con
cargar el costo del usufructo de los activos, la generación de flujos de caja futuros, por
el EVA estaría siendo afectado doblemente lo cual el EVA no puede ser asumido como
por el uso de los activos, sin embargo esto único criterio para la toma de decisiones en la
se corrige al calcular el valor del cargo sobre empresa.
activos al inicio de período, determinados sólo
considerando la inversión neta del período El EVA es una medida que se ha promociona-
anterior, que es lo que realmente crecen los do tanto, que muchos creen que es una nueva
activos desde el punto de vista económico. teoría, una fórmula mágica e intentan imple-
mentarla de inmediato, pero se desencantan
También se ha mencionado que el EVA es un cuando al medir el EVA de sus organizaciones

indicador de corto plazo, no se puede evaluar enfrentan escenarios de EVA negativos, ello
el largo plazo con EVA, no se puede predecir debido a rentabilidades débiles o a que en Co-
la efectividad de una estrategia usando el lombia, históricamente, las empresas naciona-
EVA; para evaluar el efecto de una estrategia les tienen como costumbre realizar cuantiosas
de largo plazo en la empresa es necesario inversiones en activos con bajos niveles de apa-
utilizar el FCL y la información requerida para lancamiento financiero, sin embargo la utilidad
ello regularmente no aparece en los estados real del EVA radica en su función como indi-
financieros, que son la fuente de información cador de gestión para evaluar las ejecutorias de
para el cálculo del EVA. Como indicador de la administración, siempre y cuando las formas
corto plazo, el EVA sólo mide lo ocurrido en de mejorar el EVA coincidan de manera para-
un período determinado, un incremento del lela con una mejora en el largo plazo del FCL o
EVA puede ser considerado como positivo sólo en el Flujo de caja del accionista (FCA).18
si se produce a partir de un incremento en el
EBITDA, una mejora en la estructura de capital El EVA usado como medida de control,
que implique un menor costo de los activos o muestra que la rentabilidad de los retornos,
una mejora en la estructura de los activos que producto del uso de los activos en los períodos
implique la disminución de capital ocioso. En intermedios del proyecto, supera el costo de
este último caso, la mejora en el EVA sólo se capital. La revisión del periodica del EVA,
reflejará en el período posterior. Entonces, al permite tomar decisiones sobre cómo mejorar
implementar el EVA como criterio de decisión los flujos de caja proyectados. Por ejemplo, en
y de reconocimiento, se corre el riesgo de que
los administradores centren sus decisiones sólo
en generar incrementos del EVA en el corto
18
FCA es igual al FCL menos el flujo de la deuda.
50
los cuadros 11 y 12 se presenta la valoración de que subsanan los problemas evidentes de las
un proyecto por VPN y MVA; nótese que en medidas contables tradicionales, todas ellas
los períodos 2 y 3, el FCL permanece constante pretenden establecer el valor real de la inversión
no obstante que el EVA comienza a disminuir, realizada en la empresa, calcular su costo para
ello puede considerarse como una señal de sustraerlo de la utilidad operativa y hacer esta
alerta para replantear algunos aspectos del última lo más cercana posible al verdadero flujo
proyecto, tal como la rentabilidad marginal de de caja de la empresa.
la inversión realizada en activos y en capital de
trabajo en esos períodos. Se evalúa la inversión en un activo cuyo valor
es de $5000,oo, con una vida útil de cinco años
6. Indicadores de retorno económico para (depreciación en cinco años); supóngase que
la toma de decisiones no hay deudas y no se paga impuestos, se espera
obtener durante los cinco años la utilidad que
Las empresas utilizan un sin número de se expone en el cuadro 13.
medidas de tipo contable, como criterios para la
toma de decisiones de operación y la evaluación Se observa cómo el ROIC pasa de –12.5% a
de gestión de los administradores, las cuales 160%, dando poca claridad sobre el retorno
no coinciden con el objetivo básico financiero. real del proyecto. Ocurre porque al considerarse
Los planes estratégicos se basan a menudo en el los ingresos contables y no el flujo de caja, los
crecimiento de las utilidades y de la participación elementos de análisis generan confusión. El
de mercado sin tener en cuenta si ello coincide análisis basado en el flujo de caja intenta medir
con el aumento de la riqueza de los accionistas, el retorno total del negocio (RTN) (Martin y
esto hace que se tomen decisiones incoherentes

Petty, 2000), el cual se puede calcular de dos
con la generación de valor, las cuales implican formas: la primera implica el cómputo del
una incorrecta asignación de metas o una valor presente de los flujos de caja proyectados
adopción de estrategias de gestión equivocadas. al inicio y al final de cada período (utilizando
A continuación se exponen algunos criterios el wacc), y a la diferencia entre estos dos, se
cuyo uso pretende subsanar parte de dichas suma el valor del flujo de caja del período, este
imprecisiones. resultado se divide entre el valor presente de
los flujos de caja del período para obtener el
6.1 El retorno total del negocio RTN:
Las medidas de rentabilidad residual se

han propuesto como alternativas de evaluación
Cuadro 13
Evaluación basada en rentabilidad de activo neto invertido
Evaluación Basada en la rentabilidad del activo neto
Utilidad Neta -200 -500 1000 1100 1600

Valor contable del activo al inicio del período 5000 4000 3000 2000 1000
Valor contable del activo al final del período 4000 3000 2000 1000 0
ROIC -4% -12,5% 33,3% 55% 160%
51
El numerador de esta razón es conocido como del período siguiente). Al resultado anterior
beneficio económico y equivale a la variación se resta el valor de la inversión al inicio del
entre los valores presentes de los flujos de caja período, para obtener el cambio del valor de la
al inicio y final del período más el flujo de caja inversión durante el período. Al cambio en la
del período. inversión se suma el flujo de caja del período
quedando el beneficio económico. El cociente
El segundo método para calcular el RTN que entre el beneficio económico y el valor de la
se realiza requiere el siguiente procedimiento: inversión al inicio del período corresponde con
se calcula el valor futuro de la inversión inicial el RTN. El cuadro 14 muestra el cálculo del
al final del período utilizando el wacc y se RTN para el caso antes descrito suponiendo
resta el valor del flujo de caja del período (este un costo de capital del 14,2%, que corresponde
resultado es el valor de la inversión inicial con la TIR del proyecto:
Cuadro 14
Evaluación basada en retorno residual
Evaluación basada en la rentabilidad total del negocio

Primer método para el cálculo de la rentabilidad total del negocio
Período 1 2 3 4 5
Flujo de caja 800 500 2000 2100 2600
Valor presente de los flujos de caja al inicio del período 5000 4910 5107 3832 2277
Valor presente de los flujos de caja al final del período 4910 5107 3832 2277 0
Flujo de caja del período 800 500 2000 2100 2600
Beneficio económico (diferencia entre el valor presente al
710 697 725 544 323
inicio y al final mas el flujo de caja del período)
Retorno total del negocio (RTN) 14,20% 14,20% 14,20% 14,20% 14,20%
Segundo método para el cálculo de la rentabilidad total del negocio
Valor de los activos al inicio 5000 4910 5107 3832 2277
Valor del activo al final del período (valor futuro
5710 5607 5832 4377 2600
calculado al wacc)
Valor del activo al final del período menos el flujo de caja
4910 5107 3832 2277 0
del período
Cambio en el valor del activo (Vr. final - flujo de caja
-90 197 -1275 -1556 -2277
– Vr. inicial)
Beneficio económico (Vr del flujo de caja más cambio en
710 697 725 544 323
el valor del activo)
Rendimiento residual (Beneficio económico/Valor inicial) 14,2% 14,2% 14,2% 14,2% 14,2%
El VPN del proyecto es cero, porque el RTN es igual al costo de capital, y permanece invariable
durante los cinco años de vida del proyecto. Se concluye que el análisis basado en el flujo de caja
presenta una mayor consistencia para la toma de una decisión con respecto al proyecto y el criterio
de decisión indica que si el costo de capital de capital excede RTN, el proyecto debería rechazarse.
52
6.2 Tasa de Retorno de la inversión con dimensión económica de los rendimientos de
base en el flujo de caja (TRFC)19 la empresa, pues recoge una media de la tasa
de rendimiento de los proyectos de inversión
Este indicador fue introducido ini- de la misma, entre mayor sea esta tasa media
cialmente por Holt value Associates20 en 1996, de rendimiento, más atractiva será la inversión.
como una medida que permite hacer una El BCG21 define el TRFC como “el flujo de
aproximación a la rentabilidad del inversionista caja sostenible que genera una empresa en
en una empresa. Según Young & O´Byrne un año determinado como porcentaje del
(2002), la tesis básica del TRFC es: la forma efectivo invertido en los activos de la empresa”.
de incrementar la rentabilidad del accionista se (Fernández, 2003) El TRFC puede ser calculado
hace mediante el incremento de la rentabilidad de dos maneras diferentes, como una tasa de
“real” de la empresa y no sobre la contable. Se rendimiento para varios períodos, sobre la vida
requiere, entonces, de una medida que pueda económica de los activos o como una tasa de
examinar la gestión de los administradores en la rendimiento de un único período.
búsqueda de este objetivo. Se propone la TRFC
como una medida que se aproxima mucho más En el primer caso, la TRFC se asemeja a una
a la rentabilidad “real” de la empresa, que las TIR proyectada a los períodos de vida útil de los
medidas contables tradicionales. El objetivo de activos de la inversión, por ejemplo, supóngase
las decisiones bajo este criterio es maximizar una empresa que tiene cuatro proyectos de
la TRFC, debido a que ésta representa la inversión descritos en el cuadro que sigue:

Cuadro 15
Flujo de caja de proyectos de una empresa determinada
Inversión inicial Flujos de caja

Activos fijos Capital de trabajo Total 1 2 3 4 5
1 -10.000 -4000 -14.000 5000 5000 5000 5000 9000
2 -15.000 -5000 -20.000 8000 8000 8000 8000 13.000
3 -4000 -2000 -6000 2000 2000 2000 2000 4000
4 -7000 -3000 -10.000 4000 4000 4000 4000 7000
TOTAL -36.000 -14.000 -50.000 19.000 19.000 19.000 19.000 33.000
El flujo 5 supone la recuperación del capital de trabajo por el 100% de la inversión inicial. La TRFC
se podría calcular como:
19
Denominada también como CFROI (cash flow return on
investment).
20
Firma de consultoría ubicada en Chicago. www.holtvalue.
com.
21
Boston Consulting Group.
53
Luego, por este método la TRFC es igual a: Para nuestro caso, el cálculo de la TRFC para
el primer período por el método de único
período sería:
Donde FCB es el flujo de caja bruto (antes

de inversiones en capital de trabajo y activos
fijos). IAND, corresponde con la inversión en
activos no depreciables recuperados.
Es conocido que la TIR como medida de

medición de retorno tiene serios inconvenientes Coincide con el valor hallado por el método de
(Besley & Brigham, 2001) sobre todo cuando la rendimiento para varios períodos, debido a que
empresa o proyecto puede llegar a tener flujos en este caso la TIR es igual al costo de capital.
negativos en uno o varios períodos. Por ello se Aunque La TRFC se calcula de la misma
propone el cálculo de la TRFC por el método manera que se calcula una TIR, no puede ser
del único período, de la siguiente manera: interpretada de la misma forma, ella más bien
es el rendimiento de la inversión en activos
producida a través de los flujos de caja brutos,
teniendo en cuenta la recuperación del capital

de trabajo. Para entender el concepto se usa a
Donde IE es la inversión equivalente o depre- continuación una variación de una ilustración
ciación económica, a realizarse anualmente sencilla planteada inicialmente por Young &
durante el período de tiempo establecido, para O´Byrne:
acumular una suma igual al valor de los acti-
vos de la inversión inicial. Se puede calcular IE Supóngase la realización del montaje de una
despejándolo de: empresa de montacargas que se alquilan para
uso industrial; se compran siete montacargas
a un precio de $50 millones cada uno y una
base de partes para reparación por valor de
$10 millones. Se espera que cada montacargas
tenga una vida útil de cinco años y al final que
IAF es la inversión en activos depreciables, que no haya ningún valor de salvamento, pero se
puede corresponder con la diferencia entre la pueda recuperar el valor del inventario. Se
inversión total menos la inversión en activos espera también que durante los cinco años
no depreciables. cada montacargas produzca un flujo de caja
bruto de $ 20 millones anuales. La inversión
También puede obtenerse como: será financiada el 100% con capital propio y
no se asumirá pago de impuestos, ni ajustes
por inflación. El balance inicial y el flujo
de caja se presentan en el cuadro 16 y 17
respectivamente.
54
Cuadro 16
Balance inicial
Balance Inicial Millones

Inventarios 10
Propiedad planta y
350
equipo
Total activos 360
Capital 360
Cuadro 17
Flujo de caja
Período 0 1 2 3 4 5
Flujo en millones $ –360 $ 140 $ 140 $ 140 $ 140 $ 150
La TRFC se calcularía así:

El siguiente año el balance de la empresa sería:
Cuadro 18
Balance después de un año de operación.
Balance Inicial Millones

Caja 140
Inventarios 10
Propiedad planta y
280
equipo
Total activos 430
Capital 360
Utilidades retenidas 70
Patrimonio 430
55
Para calcular el TRFC se deben realizar los Cuando se desea medir la TRFC de una
siguientes pasos: primero se estima la vida empresa, deben realizarse una serie de ajustes a
útil de la inversión en activos depreciables, los estados financieros. La inversión se calcula
período durante el cual se generara el flujo de como la suma del capital de trabajo operativo,
caja bruto esperado. Después se hace el cálculo los activos fijos brutos, otras inversiones
de los flujos de caja brutos (FCB),22 que es el operativas y los ajustes por inflación, menos
segundo paso. Se debe tener en cuenta que los pasivos que no devengan intereses (pasivos
la TRFC es una tasa de retorno real y por eso monetarios sin incluir deudas que generan
los flujos de caja deben ser ajustados por la intereses). Se trata de establecer con certeza
utilidad o pérdida por inflación reportada en la cantidad de capital invertido en la empresa
los estados financieros. En el ejemplo se asumió en el momento del análisis (incluyendo los
una inflación igual a cero. Posteriormente se efectos inflacionarios que actualicen el valor
debe determinar la inversión total, es decir la de los mismos), tanto por los dueños, como
inversión que producirá los flujos de caja futuros por los proveedores de capital. El flujo de caja
identificados en el segundo paso. Finalmente bruto debe corresponder al efectivo operativo
se debe determinar la inversión en activos generado por la empresa antes de reinversión y
no depreciables, que incluye principalmente debe incluir también el efecto de la corrección
los componentes del capital de trabajo pero monetaria, para hacerlo coherente con el uso
también partidas como terrenos y otros activos de la inflación en el cálculo de la inversión en
no depreciables. Para este caso la inversión en activos. La vida de un activo en años se puede
activos no depreciables está determinada por calcular como el cociente entre la inversión y
el valor de los inventarios y se asume que se los gastos de depreciación anuales.23
recupera el 100% de dicho valor. Los pasos se

ilustran en el cuadro 19. 6.3 Cash Value Added
Cuadro 19 El CVA o valor de efectivo agregado,

Ilustración del cálculo de la TRFC
corresponde con las utilidades antes de
para el siguiente período
intereses más amortizaciones y depreciaciones
Rubro Millones menos la inversión equivalente o depreciación
Propiedad, planta y equipo neto 280 económica, menos el costo de capital empleado
Más depreciación acumulada 70 (Fernández, 2003). El CVA es una intención de
Propiedad, planta y equipo bruta 350 mejorar el EVA pues no se basa en las utilidades
Dividido por el gasto de depreciación 70 contables, sino en le flujo de caja. EL CVA es
Vida económica del activo en años 5 similar al EVA, pero toma en consideración sólo
Utilidad Neta 70 la generación de efectivo como componente de
Depreciación 70 la generación de rendimiento económico. El
Flujo de caja bruto 140 CVA da una idea de la capacidad de la empresa
Propiedad, planta y equipo bruta 350
Inventarios 10 generará este volumen de flujo de caja por los cinco años
de operación. Es importante aclarar que esta presunción de
Inversión total 360 flujos de caja constantes se hace sólo con fines ilustrativos,
Inversión en activos no depreciables 10 en la realidad puede optarse por variar estas cantidades
haciendo una estimación más precisa para tener un cálculo
TRFC 27,63% más exacto del TRFC.
23
Pueden presentarse distorsiones en empresas donde no
se utilice un método de depreciación lineal o en empresas
22
El flujo de caja bruto resulta de restar de la utilidad donde una gran cantidad de sus activos esté depreciada
operativa los impuestos y sumar la depreciación. Para los totalmente. En ese caso puede ser útil basarse en el concepto
efectos de aclaración del concepto, se asume que la empresa de expertos o compararse con competidores del sector.
56
para generar flujo de caja de un período a otro, Conclusiones
por tal razón, los inversionistas consideran
generalmente como más atractivas aquellas A continuación se mencionan las principales
compañías con un mayor CVA. El CVA se conclusiones que se derivan del anterior
puede calcular así: análisis.
CVA = UODI + DEP – IE – wacc * IIo Existe una consistencia entre EVA, Flujo de
caja y CVA, puesto que el valor presente de
CVA = FCB – IE – wacc * IIo
los EVA proyectados, coincide con el VPN y el
valor presente de los CVA.
Se muestra un ejemplo para ilustrar el cálculo
del CVA y su coincidencia con el VPN y
El EVA y la utilidad económica llevan a las
el MVA: un proyecto cuya duración es de
mismas soluciones cuando se trata de analizar
cinco años y requiere una inversión inicial de
el desempeño de una empresa.
$25.000 millones de los cuales $5000 millones
corresponden a capital de trabajo (se asumen
El EVA puede ser utilizado como una impor-
como todos los activos no depreciables) y el
tante medida de gestión de los administrado-
resto en activos fijos (se asumen como todos
res, para empresas que no cotizan en bolsa o
los activos depreciables), la tasa de impuestos
inversionistas en equipo. Maximizar el valor
es del 35% y se financia con un 20% de deuda
del EVA coincide con maximizar el valor de
al 15% AE y un 80% de capital propio cuya
la empresa si las medidas tomadas para maxi-
TMR es del 25%. El capital de trabajo es
mizar el EVA coinciden con el incremento del
recuperado al final del proyecto por el 100% de

flujo de caja en el largo plazo. El EVA es una
su valor y no se estiman ajustes por inflación
medida de corto plazo, por lo cual es una con-
para el cálculo de la TRFC. El cuadro 20 ilustra
dición necesaria pero no suficiente para incre-
los resultados. Se puede notar la consistencia
mentar la riqueza de los accionistas, debido a
de la TRFC, sin importar la variación en los
que maximizar el valor del EVA en un perío-
saldos contables de utilidades y activos de
do específico no coincide necesariamente con
operación, ello debido a que considera el valor
maximizar el MVA.
equivalente de la inversión en activos, dado
que el CVA parte de la misma base, denota la
Las medidas de rendimiento residual subsanan
misma consistencia, esto le da ventaja sobre el
muchos de los problemas que las medidas de
EVA en sus resultados intermedios.
diagnóstico contable tradicional presentan.
El TRFC y el CVA surgen como medidas
La más importante diferencia entre EVA y
complementarias al EVA y aportan al
CVA radica en que este último no considera
diagnóstico financiero de una empresa. No
las depreciaciones mientras que el EVA sí. El
se debe evaluar a la luz de una sola medida,
cargo por el costo de los activos que se aplica
es preciso combinar varias y diagnosticar
en el EVA se calcula a partir de los activos
construyendo a partir de lo que cada una puede
netos de operación al inicio del período,
aportar.
mientras que el CVA es afectado por el costo
del activo bruto de operación, sin estimar la
depreciación, lo cual hace que cambios en la
política de depreciación de la empresa no lo
afecten.
57
Cuadro 20
Cálculo de EVA, MVA, CVA, TRFC y VPN
RUBRO 0 1 2 3 4 5
Capital de trabajo 5000 5000 5000 5000 5000 -
Activos fijos 20000 20000 20000 20000 20000 20000
Depreciación acumulada - 4000 8000 12000 16000 20000
Activos al final del período 25000 21000 17000 13000 9000 -
Deuda 5000
Capital 20000
Estado de resultados
Ventas 35000 37000 38000 40000 41000
Costo de ventas 21000 22200 22800 24000 24600
Utilidad Bruta 14000 14800 15200 16000 16400
Gastos de administración 2500 2500 2500 2500 2500
Depreciación 4000 4000 4000 4000 4000
Utilidad operativa 7500 8300 8700 9500 9900
Tasa de impuestos 35,0%
Costo de deuda 15%
TMR por inversionista 25%

UODI 4875 5395 5655 6175 6435
Cargo por uso del CIO 5488 4610 3732 2854 1976
EVA -613 785 1924 3322 4460
MVA $4241,69 -502,3 644,1 1577,3 2723,7 3656,8
Cálculo del CVA
UODI 4875 5395 5655 6175 6435
Mas depreciación 4000 4000 4000 4000 4000
Menos IE 2587 2587 2587 2587 2587
Costo de la inversión
inicial 5488 5488 5488 5488 5488
CVA 801 1321 1581 2101 2361
VP(CVA) $4241,69 657 1083 1296 1723 1936
TRFC 25,2% 27,2% 28,3% 30,4% 31,4%
Cálculo del VPN
Flujo de caja libre -25.000 8875 9395 9655 10175 15435
VPN $4241,69 7278 6317 5324 4601 5723
58
Bibliografía
Besley Scott, Eugene Brigham. 2001. Fundamen- Knight, James. 1998. Value Based Management.
tos de administración financiera. Décima se- Bogotá: Mc Graw Hill.
gunda edición, [Mexico] Mc Graw Hill.
Martin, John y William Petty. 2000. La gestión
Brigham, Eugene, Joel Houston. 2005. Basada en Valor. Barcelona: Editorial Gestión
Fundamentos de administración financiera. 2000.
Mexico. Editorial Thomson.
Smith, Adam. 1776/1977. Consultado en la
Cardona Marín, Zulma Inés. 2005. Finanzas Cor- Riqueza de las Naciones. México: O. Cruz.
porativas. Notas de Clase. Cali Cargraphics.
En edición. Stern Stewart & Co. www.sternstewart.co
Fernández, Pablo. 2002. Eva, Economic Profit Holt values associates. www.holtvalue.com
and Cash Value Added, do not measure
shareholder value creation, en: Research Young, David & Stephen O´Byrne. 2002. EVA
paper. No 453. Barcelona Research Division, a Value-Based Management. New york: Mc
IESE. Graw Hill.
García, Oscar. 2003. Valoración de empresas, Fernández, Pablo. 2003 "Three residual income
Gerencia del valor y EVA. Medellín: Editorial valuations methods and discounted cash
Digital Express. flow valuation", en: research paper No 487.
Pricewaterhouse Coopers Chair of Finance.
59
Apéndice 125 Apéndice 2
Equivalencia entre UE y EVA Equivalencia entre EVA y MVA
El costo de capital (Brigham y houston, 2005) Considérese el cálculo del VPN para un
es la ponderación de las fuentes de financiación proyecto de un solo período:
de los activos y se puede calcular como:
VPN = FCL /(1+wacc) + AR/(1+wacc) – IIo
wacc = Kep + Kid
AR, es el valor de los activos recuperados al
Ke es el costo del capital propio, p corresponde final del período, luego AR puede calcularse
al porcentaje de capital propio, Ki es el costo como la suma entre la inversión inicial y la
de la deuda después de impuestos y d es el inversión neta del período:
porcentaje deuda. El costo de capital también
podría expresarse como: AR = IIo + IN
wacc = Kep + i(1–T)d Luego se puede decir que:
Al considerar beneficio tributario de la deuda, VPN = FCL /(1+wacc) + IN/(1+wacc)+IIo/

aquí se toma i como la tasa de interés de la (1+wacc)–IIo
deuda y T la tasa de impuestos, entonces:
FCL es igual a la UODI más la inversión neta
y que el MVA es el valor presente de los EVA
futuros.
FCLt = UODIt – INt,

MVA = (UODIt – wacc(CIOt–1))/(1+wacc)
Reemplazando en la ecuación del VPN
25
Cabe mencionar que aunque matemáticamente se
demuestra la coincidencia entre UE y EVA, pueden surgir
múltiples dificultades para hacerlos coincidir cuando la
empresa posee rubros asociados con otros ingresos o egresos,
arrendamientos operativos, desembolsos capitalizables, o
ganancias ocasionales que modifiquen la utilidad neta.
60
La equivalencia entre VPN y MVA puede MVAt = (UOt(1–T) – wacct * CIOt–1)/(1+
extenderse fácilmente a varios períodos. wacc)
(Martin y Petty, 2000) llegan a la misma
conclusión mediante un racionamiento Se sabe que:
similar. Suponen que se evalúa un proyecto de
inversión, con duración de un solo período, en FCL = UO(1 –t) DEP,
el que se realiza una inversión definida, CIO, DEP = Depreciación
para obtener una utilidad operativa (UO)
determinada. Los activos se deprecian el 100% Si se deprecian todos los activos en el período,
durante el período. Se sabe que EVA es: entonces se puede decir que
EVAt = UOt(1–T)– wacct * CIO t–1, donde

T = Tasa impuestos
Si MVA es el valor presente de los EVA futuros,

al considerar un horizonte de un período se
tendría:
61

Indicador Del Valor Económico Agregado EVA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Indicador Del Valor Económico Agregado EVA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Indicador Del Valor Económico Agregado EVA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AD-minister

Herrera Echeverry, Hernán

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322327239002

Cómo citar el artículo

Recepción: 07 de septiembre de 2006 Aceptación: 25 de octubre de 2006

Se realiza un examen crítico mostrando las limitaciones y posibilidades del EVA

We present a thorough analysis, showing the possibilities and limitations of EVA

Finally, we introduce an example that explicitly shows the equivalence between

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

Introducción ¿Y cómo sabe un inversionista si se está incre-

El EVA®3 se calcula como la diferencia

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

Inversión Costo antes de Costo después

UTILIDAD OPERATIVA 500 580 630 670

Impuestos aplicados (35%) 175 203 220,5 234,5

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

En este caso se ha calculado el EVA de la siguiente manera:

EVAt = UODIt – wacc (Dt-1 + It-1),o

Donde D es el componente de la deuda, I es el componente de la inversión con recursos propios y t

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

VALORACIÓN CON EVA

El modelo funciona bajo el supuesto que al Cuadro 8

proyectados, el valor presente de la diferencia, Flujo 1220

VALORACIÓN CON VPN

VALORACIÓN CON EVA

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

VALORACIÓN CON VPN

VALORACIÓN CON EVA

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

También se ha mencionado que el EVA es un cuando al medir el EVA de sus organizaciones

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

Las medidas de rentabilidad residual se

Evaluación Basada en la rentabilidad del activo neto

Utilidad Neta -200 -500 1000 1100 1600

Evaluación basada en la rentabilidad total del negocio

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

Inversión inicial Flujos de caja

Donde FCB es el flujo de caja bruto (antes

Es conocido que la TIR como medida de

teniendo en cuenta la recuperación del capital

Balance Inicial Millones

La TRFC se calcularía así:

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

Balance Inicial Millones

recupera el 100% de dicho valor. Los pasos se

Cuadro 19 El CVA o valor de efectivo agregado,

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

TMR por inversionista 25%

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

wacc = Kep + i(1–T)d Luego se puede decir que:

Al considerar beneficio tributario de la deuda, VPN = FCL /(1+wacc) + IN/(1+wacc)+IIo/

FCLt = UODIt – INt,

EVAt = UOt(1–T)– wacct * CIO t–1, donde

Si MVA es el valor presente de los EVA futuros,

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 9 jul - dic 2006

También podría gustarte