Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 591 vistas

    Teoría de Los Riesgos

    Cargado por

    Yeraldin Mendivelso
    El documento describe las diferencias en la teoría de riesgos contractuales entre el derecho civil y mercantil en la legislación. En el derecho civil, el acreedor asume el riesgo cuando la obligación es entregar un cuerpo cierto, pero el deudor asume el riesgo para otras obligaciones. En el derecho mercantil, el deudor siempre asume el riesgo independientemente de la naturaleza de la obligación. Las disposiciones tienen excepciones, pero en general el acreedor asume el riesgo de imposibilidad en contratos civ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoría de Los Riesgos

    Cargado por

    Yeraldin Mendivelso
    591 vistas2 páginas
    El documento describe las diferencias en la teoría de riesgos contractuales entre el derecho civil y mercantil en la legislación. En el derecho civil, el acreedor asume el riesgo cuando la obligación es entregar un cuerpo cierto, pero el deudor asume el riesgo para otras obligaciones. En el derecho mercantil, el deudor siempre asume el riesgo independientemente de la naturaleza de la obligación. Las disposiciones tienen excepciones, pero en general el acreedor asume el riesgo de imposibilidad en contratos civ

    Descripción original:

    riesgos en materia civil (obligaciones)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe las diferencias en la teoría de riesgos contractuales entre el derecho civil y mercantil en la legislación. En el derecho civil, el acreedor asume el riesgo cuando la obligación es entregar un cuerpo cierto, pero el deudor asume el riesgo para otras obligaciones. En el derecho mercantil, el deudor siempre asume el riesgo independientemente de la naturaleza de la obligación. Las disposiciones tienen excepciones, pero en general el acreedor asume el riesgo de imposibilidad en contratos civ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    591 vistas2 páginas

    Teoría de Los Riesgos

    Cargado por

    Yeraldin Mendivelso
    El documento describe las diferencias en la teoría de riesgos contractuales entre el derecho civil y mercantil en la legislación. En el derecho civil, el acreedor asume el riesgo cuando la obligación es entregar un cuerpo cierto, pero el deudor asume el riesgo para otras obligaciones. En el derecho mercantil, el deudor siempre asume el riesgo independientemente de la naturaleza de la obligación. Las disposiciones tienen excepciones, pero en general el acreedor asume el riesgo de imposibilidad en contratos civ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Nuestra legislación consta de dos regímenes de derecho privado, siendo el Código

    Civil y el Código de Comercio, en los cuales se plantean diferentes disposiciones


    normativas con las cuales se busca dar resolución a los problemas relacionados con
    el riesgo contractual. En el régimen civil, en lo atinente a la teoría de los riesgos,
    para aquellas obligaciones diferentes de dar o entregar una especie o cuerpo cierto
    las asume el deudor, pero en caso de ser una de esta clase de obligaciones, nos
    acogemos a lo dispuesto por el art. 16071 donde la perdida ha de sufrirla el
    acreedor (res perit creditori). Por otro lado en materia mercantil, cuenta con una
    regla general independientemente si nos encontramos frente a una obligación de
    dar, hacer o no hacer, la perdida le corresponde al deudor (res perit debitori).
    Articulo 1607 Código Civil. Riesgos en la deuda de cuerpo cierto. “El riesgo del
    cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor; salvo que el
    deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a
    entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en
    cualquiera de estos casos será a cargo del deudor el riesgo de la cosa hasta su
    entrega.”

    Articulo 1648 Código Civil. Pago de especie o cuerpo cierto. “Si la deuda es de
    un cuerpo cierto, debe el acreedor recibirlo en el estado en que se halle; a menos
    que se haya deteriorado y que los deterioros provengan del hecho o culpa del
    deudor, o de las personas por quienes éste es responsable; o a menos que los
    deterioros hayan sobrevenido después que el deudor se ha constituido en mora, y
    no provengan de un caso fortuito a que la cosa hubiese estado igualmente
    expuesta en poder del acreedor”.

    Cabe destacar, que estas disposiciones normativas de los artículos anteriores no


    constituyen un absoluto, por cuanto existen ciertas excepciones que entran a
    limitarlos; como síntesis, solo en aquellos casos en los cuales nos encontremos con
    un contrato civil, cuya obligación contractual sea ejecutar una prestación de dar o
    entregar una especie o cuerpo cierto y se presente una imposibilidad fortuita de
    cumplimiento de dicho contrato, será el acreedor quien deberá correr con el riesgo
    y cumplir su respectiva contraprestación; por otro lado si el contrato es mercantil,
    aquí el acreedor es quien se libera de efectuar su contraprestación; esto siempre y
    cuando no nos encontremos en alguna de las excepciones amparadas por la ley,
    siendo las que trae el art. 1604 del Código Civil.

    También podría gustarte