Estabilidad de Taludes II

Ingeniería Civil
Geotecnia II
Estabilidad de taludes
(Método de las dovelas y factores de
seguridad admisibles)
Profesor: Juan Pablo Villada

MSc. Geotechnical Engineering
jvillada@udem.edu.co
Universidad de Medellín
Ingeniería Civil
Geotecnia II
Generalidades
Los análisis de estabilidad de un talud basados en procedimientos de
cuerpo libre (talud infinito, espiral logarítmica, método sueco),
consideran situaciones específicas algo alejadas de la realidad
Si la estabilidad de un talud reside en el desarrollo de la resistencia al
esfuerzo cortante, ésta variará en cada punto de la superficie de
deslizamiento, dado que varía el esfuerzo normal (s) sobre dicha
superficie
La división de la masa de suelo en dovelas o franjas, bajo la misma
hipótesis de falla circular, permite establecer una metodología de
análisis más rigurosa para los taludes (considera variaciones de g, c y
f y su influencia en s’)
El método de las dovelas para superficies de deslizamiento circulares
fue desarrollado por Fellenius (1927), perfeccionado por Bishop
(1954) y extendido a partir de allí, a otras aplicaciones y situaciones
Ingeniería Civil
Geotecnia II
El método de las dovelas

El método de las dovelas considera equilibrio de momentos alrededor
del centro del círculo de la masa de suelo conformada por franjas o
dovelas - +
Ti
Superficie de deslizamiento dividida en franjas o dovelas – Duncan (2005)
El número de dovelas depende de la geometría del talud y la

estratigrafía del suelo
Ingeniería Civil
Geotecnia II

El momento actuante (M) puede ser expresado como:
𝑀 = ෍ 𝑊𝑖 𝑎𝑖
Donde Wi es el peso de la dovela i y ai es la distancia horizontal entre

el centro del círculo y el centro de gravedad de la dovela; ai es
positivo (medido desde la cresta hacia el centro) y negativo (medido
desde la pata hacia el centro)
El brazo la dovela (ai) puede expresarse en términos del radio del
círculo de falla y la inclinación de la base de la dovela (ai). Por lo
tanto:
𝑎𝑖 = 𝑟 sin 𝛼𝑖
𝑀 = 𝑟 ෍ 𝑊𝑖 sin 𝑎𝑖
Ingeniería Civil
Geotecnia II

El momento resistente (MR) está dado por los esfuerzos de corte (t)
en la base de cada dovela; los esfuerzos normales (s) en la base de
la dovela actúan hacia el centro del círculo (i.e., no producen
momento). Por lo tanto:
𝑀𝑅 = ෍ 𝑟𝑇𝑖 = 𝑟 ෍ 𝑇𝑖
Donde Ti es la fuerza de cortante en la base de la dovela i y la suma

de la fuerza desarrollada por todas las dovelas
La fuerza de corte (Ti) es el producto del esfuerzo de corte (ti) y el
área de la base de la dovela (Dli). Por lo tanto MR es igual a:
𝑀𝑅 = 𝑟 ෍ 𝜏𝑖 ∙ Δ𝑙𝑖
Ingeniería Civil
Geotecnia II

El factor de seguridad está definido como la relación entre lo
resistente sobre lo actuante. Para el caso de las dovelas se tiene que:
𝑀𝑅 𝑟 σ 𝜏𝑖 ∙ Δ𝑙𝑖
𝐹𝑆 = =
𝑀 𝑟 σ 𝑊𝑖 sin 𝛼𝑖
El esfuerzo de corte en la base de la dovela (ti) no es más que el
dado por la envolvente de resistencia (tRi). Por lo tanto:
σ 𝜏𝑅𝑖 ∙ Δ𝑙𝑖
𝐹𝑆 =
σ 𝑊𝑖 sin 𝛼𝑖
…y si tRi = ci + si tanf, entonces:
σ (𝑐𝑖 + 𝜎𝑖 tan 𝜙) ∙ Δ𝑙𝑖
𝐹𝑆 =
σ 𝑊𝑖 sin 𝛼𝑖
Ecuación general de estabilidad por el método de dovelas

Ingeniería Civil
Geotecnia II
El método de Fellenius
Cuando la resistencia al corte (tR) considera un ángulo de fricción (f)
desigual de cero, es necesario conocer el esfuerzo normal (s) en la
base de cada dovela; el método de Fellenius desprecia las fuerzas de
interacción entre las dovelas vecinas dentro de una masa de suelo
Fuerza sobre la dovela para el método de Fellenius – Duncan (2005)

Ingeniería Civil
Geotecnia II
Resolviendo para las fuerzas perpendiculares a la base de la dovela,
se tiene que:
𝑁 = 𝑊 cos 𝛼
El esfuerzo normal (s) actuando sobre la base de la dovela se
obtiene al dividir la fuerza normal (N) por el área de la base de la
dovela (Dl). Por lo tanto:
𝑊 cos 𝛼
𝜎=
Δ𝑙
De esta manera se tiene que el factor de seguridad es igual a:
σ (𝑐 ∙ Δ𝑙 + 𝑊 cos 𝛼 tan 𝜙)
𝐹𝑆 =
σ 𝑊 sin 𝛼
Factor de seguridad para Fellenius para esfuerzos totales

Ingeniería Civil
Geotecnia II
Para el caso en que se cuente con un talud parcialmente saturado
(NAF definido), el esfuerzo normal actuando en la base de la dovela
es efectivo:
′
𝑊 cos 𝛼
𝜎 = −𝑢
Δ𝑙
Donde u representa la presión de poros en la base de la dovela. Por
lo tanto:
σ [𝑐′ ∙ Δ𝑙 + (𝑊 cos 𝛼 − 𝑢 ∙ Δ𝑙) tan 𝜙′]
𝐹𝑆 =
σ 𝑊 sin 𝛼
Factor de seguridad* para Fellenius para esfuerzos efectivos

¡Cuidado! La expresión anterior puede conllevar a valores de
s’ irreales y negativos
Ingeniería Civil
Geotecnia II
Fellenius y el esfuerzo efectivo (s’)

Considerando las dimensiones de la
dovela, se tiene que:
𝑊 = 𝛾∙ℎ∙𝑏
𝑏 = ∆𝑙 ∙ cos 𝛼
De ahí que:
𝑊 = 𝛾 ∙ ℎ ∙ ∆𝑙 ∙ cos 𝛼
El FS se puede expresar como:
σ [𝑐′ ∙ Δ𝑙 + (𝛾ℎ cos 2 𝛼 − 𝑢)Δ𝑙 tan 𝜙′]
𝐹𝑆 =
a
σ 𝑊 sin 𝛼
Donde s’ queda representado por:
Dimensiones de la dovela – 𝜎 ′ = 𝛾ℎ cos 2 𝛼 − 𝑢
Duncan (2005)
Ingeniería Civil
Geotecnia II

Reorganizando el esfuerzo efectivo (s’)…
𝜎′ 2
𝑢
= cos 𝛼 −
𝛾ℎ 𝛾ℎ
Suponiendo que la presión de poros es equivalente a 1/3 del esfuerzo
geoestático (u/gh = 1/3) y que la superficie de deslizamiento tiene una
inclinación de 60°, se tiene que:
𝜎′ 2
1
= cos 60° − = −0,08
𝛾ℎ 3
Los valores negativos de s’ ocurren debido a que las fuerzas

de interacción entre las dovelas son descartadas (i.e., no
existe nada que contrarreste la subpresión en la base de la
dovela)
Ingeniería Civil
Geotecnia II

Una mejor expresión para el factor de seguridad puede obtenerse si
se considera el peso efectivo de la dovela (Hvorslev, 1967), así:
𝑊′ = 𝑊 − 𝑢 ∙ 𝑏
Donde u·b representa la subpresión debido a la presión de poros en
la base de la dovela. De esta manera se tiene que:
𝑁′ = 𝑊′ cos 𝛼 = 𝑊 cos 𝛼 − 𝑢 ∙ ∆𝑙 ∙ 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼
Finalmente:
𝑊 cos 𝛼
𝜎= − 𝑢𝑐𝑜𝑠 2 𝛼
Δ𝑙
σ [𝑐′ ∙ Δ𝑙 + (𝑊 cos 𝛼 − 𝑢 ∙ Δ𝑙 ∙ 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼) tan 𝜙′]
𝐹𝑆 =
σ 𝑊 sin 𝛼
Factor de seguridad para Fellenius para esfuerzos efectivos
Ingeniería Civil
Geotecnia II
El método simplificado de Bishop

En el método simplificado de Bishop las fuerzas de interacción entre
las dovelas se asumen horizontales (i.e., no hay esfuerzos de corte
entre dovelas)
Fuerza sobre la dovela para el método simplificado de Bishop – Duncan (2005)

Ingeniería Civil
Geotecnia II

Resolviendo para las fuerzas perpendiculares a la base de la dovela,
se tiene que:
𝑁 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 − 𝑊 = 0
La fuerza de corte (T) se relaciona con el esfuerzo de corte en la
base de la dovela (t) de la siguiente manera:
𝑇 = 𝜏 ∙ ∆𝑙
Expresando t en función de la envolvente de resistencia y el factor de
seguridad (condición de equilibrio) implica que:
𝜏𝑅 ∙ ∆𝑙
𝑇=
𝐹𝑆
1 ′
𝑇= [𝑐 ∙ ∆𝑙 + (𝑁 − 𝑢 ∙ ∆𝑙) tan 𝜙′]
𝐹𝑆
Ingeniería Civil
Geotecnia II

Resolviendo para N se tiene que:
1
𝑊 − ( )(𝑐 ′ ∙ ∆𝑙 − 𝑢 ∙ ∆𝑙 tan 𝜙′) sin 𝛼
𝑁= 𝐹𝑆
cos 𝛼 + (sin 𝛼 tan 𝜙′)/𝐹𝑆
Si el esfuerzo normal efectivo (s’) se define como:
𝑁
𝜎′ = −𝑢
Δ𝑙
…se tiene que el factor de seguridad en términos de esfuerzos
efectivos es igual a:
𝑐′∆𝑙 cos 𝛼 + (𝑊 − 𝑢Δ𝑙 cos 𝛼) tan 𝜙′
σ[
cos 𝛼 + (sin 𝛼 tan 𝜙′)/𝐹𝑆
𝐹𝑆 = 𝑚𝛼 = cos 𝛼 + (sin 𝛼 tan 𝜙′)/𝐹𝑆
σ 𝑊 sin 𝛼
¡En términos totales, u = 0 y se utilizan f y c!
Ingeniería Civil
Geotecnia II
El método de Spencer
El método de Spencer (1967) satisface todas las condiciones de
equilibrio estático; además es muy popular en Geotecnia porque
combina buena precisión con facilidad de uso (Cernica et al., 2011)
Spencer asume que las fuerzas normal y de corte entre dovelas son
paralelas (i.e., están inclinadas un ángulo q respecto a la horizontal);
al igual que el método simplificado de Bishop requiere de un proceso
iterativo para la obtención de FS
El proceso de iteración es tedioso de hacer a mano, por lo cual se
utiliza la ayuda de una hoja de cálculo o de un software
El método de Spencer aplica para superficies circulares y no
circulares y dado que su análisis considera equilibrio de fuerzas y
momentos…
El método de Spencer es de los más rigurosos y de fácil
implementación
Ingeniería Civil
Geotecnia II
Comparación de métodos de estabilidad
Comparación de métodos
de estabilidad – Modificado
de Duncan (2005)
Ingeniería Civil
Geotecnia II
Factor de seguridad admisible

De acuerdo al título H (NSR-10), la selección del factor de seguridad
debe justificarse plenamente teniendo en cuenta:
• La magnitud de la obra
• Las consecuencias de una posible falla en la edificación o sus
cimentaciones
• La calidad de la información disponible en materia de suelos
Factores de seguridad mínimos – NSR-10

Ingeniería Civil
Geotecnia II
Factores de seguridad mínimos en presas para el método de Spencer – USBR (2011)

Ingeniería Civil
Geotecnia II

La Oficina de Control Geotécnico (GEO) de Hong Kong establece una
forma de determinar “el riesgo” o “las consecuencias” producidas por
la presencia de un fenómeno de inestabilidad
Estas
consecuencias
pueden ser
clasificadas de
dos formas:
consecuencias
por vidas y
consecuencias
económicas
Factores de seguridad mínimos en taludes – GEO (1999)

Estabilidad de Taludes II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilidad de Taludes II

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilidad de Taludes II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingeniería Civil

Profesor: Juan Pablo Villada

El método de las dovelas

Superficie de deslizamiento dividida en franjas o dovelas – Duncan (2005)

El número de dovelas depende de la geometría del talud y la

El método de las dovelas

Donde Wi es el peso de la dovela i y ai es la distancia horizontal entre

El método de las dovelas

Donde Ti es la fuerza de cortante en la base de la dovela i y la suma

El método de las dovelas

Ecuación general de estabilidad por el método de dovelas

Fuerza sobre la dovela para el método de Fellenius – Duncan (2005)

Factor de seguridad para Fellenius para esfuerzos totales

Factor de seguridad* para Fellenius para esfuerzos efectivos

Fellenius y el esfuerzo efectivo (s’)

Fellenius y el esfuerzo efectivo (s’)

Los valores negativos de s’ ocurren debido a que las fuerzas

Fellenius y el esfuerzo efectivo (s’)

El método simplificado de Bishop

Fuerza sobre la dovela para el método simplificado de Bishop – Duncan (2005)

El método simplificado de Bishop

El método simplificado de Bishop

Comparación de métodos de estabilidad

Factor de seguridad admisible

Factores de seguridad mínimos – NSR-10

Factor de seguridad admisible

Factores de seguridad mínimos en presas para el método de Spencer – USBR (2011)

Factor de seguridad admisible

Factores de seguridad mínimos en taludes – GEO (1999)

También podría gustarte