ANÁLISIS Y DETERMINACIÓN DE TIEMPOS DE RECIERRE PARA LÍNEAS

DEL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN DEL ECUADOR EN 138 kV

Franklin Chimarro , Ing. Victor Hinojosa , Ing.

TRANSELECTRIC S.A. CENACE

RESUMEN secundario, así como también las características

del sistema de transmisión que se está
Hoy en día, la Empresa titular del transporte de analizando.
energía eléctrica, TRANSELECTRIC S.A. debe
afrontar las penalidades que surgen por En este sentido, el modelo utilizado, basa su
indisponibilidad, parcial o total, del elemento estudio en la simulación digital del Sistema
afectado (líneas de transmisión). Estas Nacional de Transmisión del Ecuador (SNT),
penalidades dependen a su vez del tiempo considerando los escenarios hidrológicos seco y
transcurrido hasta la reposición del servicio, por lluvioso para los tres tipos de demanda: pico
este motivo es esencial proponer métodos que (19H30), media (12H00) y valle (03H00). Para lo
permitan preservar la calidad y continuidad del cual se empleó del programa computacional
servicio eléctrico. DIgSILENT Power Factory que en la actualidad
dispone de una base de datos que reúne las
Considerando lo anterior y teniendo en cuenta partes y características más importantes del
que en la actualidad TRANSELECTRIC S.A., no sistema eléctrico ecuatoriano y colombiano.
cuenta con una base de datos adecuada sobre
tiempos de recierres trifásicos en líneas de Además, es conveniente mencionar que para
transmisión de138 [kV], en base a los cuales se determinar las líneas de transmisión de 138 [kV]
pueda calibrar a los respectivos relés de que fueron analizadas, se tomaron en cuenta las
protección, se realiza un estudio, con la ayuda del siguientes consideraciones:
programa computacional DIgSILENT Power
Factory, de los tiempos óptimos de recierre para No fueron analizadas la línea de
líneas de 138 [kV] del Sistema Nacional de interconexión con Colombia (Panamericana-
Transmisión (SNT), con el único fin de obtener Tulcán), debido a que la base de datos con la
datos sustentados en simulaciones dinámicas y cual se están desarrollando las simulaciones,
condiciones reales de despacho, tanto de no tiene una completa modelación del
generación como de carga, considerando los Sistema Eléctrico Colombiano, y
escenarios hidrológicos seco y lluvioso para los No serán analizadas las líneas radiales de un
tres tipos de demanda: pico (19H30), media solo circuito. Debido a que para dar la orden
(12H00) y valle (03H00), siendo estos tiempos, los de recierre se debe primero desconectar la
representativos de cada tipo de demanda. carga de la barra correspondiente, luego
efectuar el cierre de la línea y por último
Cabe destacar que para la aplicación de dichos conectar nuevamente la carga.
tiempos de recierre se deben mantener límites
establecidos de voltaje, frecuencia y ángulo, así Tomando en cuenta lo anterior, se obtiene la lista
como también condiciones de estabilidad, de líneas de 138 [kV] del SNT en las cuales se
basados en reglamentos y regulaciones implementó el estudio de recierres, esta lista se
existentes, emitidas por el CONELEC. muestra en la Tabla 1.

PALABRAS CLAVES Tabla 1.- Líneas del SNT 138 [kV] a ser Analizadas
Nº LÍNEA CIRCUITOS

Estabilidad de Sistemas de Potencia, tiempo de 1 Milagro-San Idelfonso 2

despeje de falla, tiempo de desionización del arco 2 Santo Domingo-Esmeraldas 2

eléctrico, tiempo muerto. 3 Daule Peripa-Portoviejo 2

4 Santa Rosa-Vicentina 1
5 Vicentina-Ibarra 2
6 Mulalo-Vicentina 1
1. INTRODUCCIÓN 7 Pucará-Mulalo 1
8 Pucará-Ambato 1
9 Totoras-Ambato 1
Este trabajo desarrolla una metodología que 10 Daule Peripa-Quevedo 2
permite “calcular” los tiempos óptimos de recierre 11 Machala-San Idelfonso 2
12 Molino-Cuenca 2
en líneas de transmisión de 138 kV, considerando
los tiempos de operación de los relés de
protección, tiempos de operación de los La aplicación de un esquema de autorecierre para
diyuntores, tiempos de extinción del arco re-energizar una línea de transmisión después de
un disparo por motivo de una falla transitoria, débil o fuerte. Con un sistema débil la pérdida de
permite la correcta re-energización de la línea de una línea de transmisión puede conducir
transmisión en cuestión, por tal motivo es rápidamente a un ángulo de fase excesivo a
imprescindible la correcta determinación del través del disyuntor usado para el recierre,
tiempo muerto, (tiempo que permanece provocando de esta forma un mal funcionamiento
desconectada la línea de transmisión después de del esquema de recierre (no exitoso). En un
despejada la falla) ya que este tiempo es el que sistema relativamente fuerte, el rango de cambio
asegura la completa desenergización del arco del ángulo de fase será lento, de modo que un
eléctrico. Un recierre cuando el arco eléctrico no autorecierre con un cierto retardo de tiempo
ha sido extinguido por completo puede provocar la puede ser aplicado satisfactoriamente.
re-alimentación de la falla, lo que es conocido
como un recierre en falla. Tales esquemas de
recierre han sido la causa de un sustancial 3.1. Estabilidad transitoria
incremento en la continuidad del servicio. El
principal beneficio, especialmente en sistemas de
Es la habilidad de un Sistema de Potencia para
alto voltaje, es mantener el sincronismo y la
mantener el sincronismo cuando está sujeto a
estabilidad del sistema. La Figura 1 muestra a un
fallas transitorias graves. La respuesta del
recierre exitoso para el caso de una falla
sistema involucra largos recorridos de los ángulos
transitoria.
del rotor del generador y está influenciado por la
no-linealidad de la relación Potencia-Ángulo. La
Instante de
la falla estabilidad depende del estado de operación
Operación Restauración
inicial del sistema y la gravedad de la falla.
Protección

Tiempo de
operación La Figura 2 ilustra el comportamiento de una
Bobina de
disparo
energizada
Contactos
separados
Extinción
del arco
Contactos
abiertos
completa-
mente
Circuito de
cierre
energizado
Haciendo
contacto
Contactos
cerrados
completa-
mente
máquina sincrónica para una situación estable e
Falla
transitoria
disyuntor
inestable. Aquí se muestra las respuestas del
Tiempo
de
apertura
Tiempo
de arco
Tiempo
de cierre
ángulo del rotor para un caso estable y dos casos
Tiempo de
operación
Tiempo Muerto inestables. En el caso estable (Caso 1), el ángulo
Tiempo de disturbio del sistema
Relé listo para responder a mas
del rotor incrementa hasta un valor máximo, luego
Recierre iniciado
por protección
incidentes o fallas
Después de un correcto recierre decrece y oscila hasta alcanzar un estado estable.
Relé de Auto-recierre En el Caso 2, el ángulo del rotor continúa
Tiempo Muerto Tiempo del pulso de
cierre incrementando regularmente hasta perder el
Tiempo de restauración
sincronismo. Esta forma de inestabilidad se refiere
Tiempo
a la inestabilidad de primera oscilación y es
Fuente: Network Protection & Automation Guide, AREVA causada por un torque de sincronización
Figura 1.- Esquema de Operación de un Autorecierre en insuficiente. En el Caso 3, el sistema es estable
Presencia de una Falla Transitoria hasta la primera oscilación y se hace inestable
como resultado del crecimiento de las
oscilaciones. Esta forma de inestabilidad
2. APLICACIÓN DE AUTORECIERRES generalmente ocurre cuando la condición de
postfalla es inestable “análisis de pequeña señal”,
y no necesariamente como resultado de una
Los parámetros más importantes de un esquema perturbación transitoria.
de autorecierre son:

– La elección de un tiempo muerto, Caso 2

– La elección de un tiempo de reposición, y Caso 3

– La elección de usar uno o múltiples intentos

de recierre
Caso 1
A la vez estos parámetros están influenciados por:

– El tipo de protección,
– El tipo de disyuntor, 0 0.5 1.0 1.5

Tiempo (seg)
2.0 2.5 3.0

– Posibles problemas de estabilidad,

Fuente: Power System Stability and Control, KUNDUR P.

Figura 2.- Respuesta del Ángulo del Rotor ante una

3. ESQUEMAS DE AUTORECIERRE SOBRE Perturbación Transitoria
LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
En estudios de estabilidad, el período de estudio
está limitado usualmente a 3 o 5 segundos
La consideración más importante en la aplicación
después de la falla, aunque dicho periodo suele
de autorecierres en líneas de transmisión de alto
extenderse a 10 segundos para sistemas muy
voltaje es mantener la estabilidad y sincronismo
largos con dominio de oscilaciones interárea.
del sistema. Los problemas adicionales son
dependientes de si el sistema de transmisión es
La estabilidad transitoria del generador depende – Los voltajes del circuito,
de lo siguiente: – Espaciamiento del conductor,
– Corrientes de falla,
– Cuan sobrecargado esta el generador, – Duración de la falla,
– La operación del generador durante la falla. – Velocidad del viento, y
Esto depende del tipo y localización de la – Acopladores capacitivos de los conductores
falla, adyacentes.
– El tiempo de despeje de la falla,
– La reactancia del sistema de transmisión BARRA A BARRA B

postfalla, 1 3

– La reactancia del generador. Una reactancia Disyuntor Disyuntor

2 ciclos 3 ciclos
baja incrementa la potencia máxima y reduce 2 4

el ángulo inicial del rotor,

– La inercia del generador. La más alta inercia, Local (barra A)
Disyuntores 1 y 2
Local (barra B)
Disyuntores 3 y 4

el rango más bajo de cambio de ángulo. Esto Tiempo del Relé Primario
(detección de la falla)
25 ms 25 ms

reduce la energía cinética adquirida durante Tiempo del Relé Auxiliar 3 ms 9 ms

Tiempo de la Comunicación --- 17 ms (micro-onda)

la falla. Disparo del módulo del
3 ms 3 ms
Breaker
Tiempo de despeje del
33 ms (2 ciclos) 50 ms (3 ciclos)
Breaker

3.2. Características de las protecciones Tiempo Total 64 ms 104 ms

Falla despejada desde el bus A en 64 ms

Falla despejada desde el bus B en 104 ms

El empleo de equipos de protección de alta
velocidad, como el de distancia o esquemas de Fuente: Power System Stability and Control. P. KUNDUR

protección unitarios, actúan en tiempos de Figura 3.- Tiempos Típicos de Despeje de Falla para
operación menores a 50 [ms]. En acuerdo con la una Situación Normal
rápida operación de disyuntores, la protección de
alta velocidad reduce la duración del arco de falla De éstos, el voltaje del circuito es el más
y así el tiempo total de perturbación del sistema. importante, y como regla general, mientras más
Es importante que los disyuntores en ambos alto es el voltaje del sistema, más largo, será, el
finales de la línea fallada sean disparados tan tiempo requerido para la desionización del arco.
rápidamente como sea posible. El tiempo ligeramente aumentará con un aumento
de la corriente de arco o la duración de arco o de
la presencia de lluvia. Del mismo modo, el tiempo
3.3. Tiempo de despeje de falla
disminuirá, en parte, con los aumentos de
velocidad de viento.
Los elementos de remoción de fallas requieren de
un sistema de relés de protección para detectar De los resultados obtenidos en pruebas de
que una falla ha ocurrido e iniciar la apertura de laboratorio y experiencias de funcionamiento, los
los disyuntores, con lo que se logra aislar el tiempos de desionización del arco, para diferentes
elemento fallado del sistema. El tiempo total de niveles de voltaje se pueden resumir en la Tabla
despeje de falla es sin embargo el tiempo 2. Además, se puede utilizar como una estimación
resultante del tiempo del relé y el tiempo del mínima del tiempo de desionización, una ecuación
disyuntor. para el cálculo del dicho tiempo mínimo, basada
en el nivel de voltaje.
En sistemas de transmisión el rango normal de
tiempo de los relés va desde 15 a 30 [ms] (1 a 2 La formula que se propone para el cálculo de los
[ciclos]) y el rango del tiempo de operación de los tiempos de desionización es la siguiente:
disyuntores va desde 30 a 70 [ms] (2 a 4 [ciclos]).
Un ejemplo de una falla despejada normalmente kV
está dado en la Figura 3. La barra A tiene t = 10.5 + ciclos 1
34.5
disyuntores de SF6 con un tiempo de operación
de 2 [ciclos] y la barra B tiene disyuntores de aire
comprimido con un tiempo de operación de 3 donde:
[ciclos]. La frecuencia nominal del sistema es de kV es el voltaje de la línea.
60 [Hz] y el medio de comunicación es vía micro-
onda o plc. En la Tabla 2 se muestra una comparación de los
tiempos de desionización.

Tabla 2.- Comparación del Tiempo de Desionización del

3.4. Desionización del arco eléctrico Arco Eléctrico
TIEMPOS DE DESIONIZACIÓN DEL ARCO

Es importante conocer el tiempo que se debe dar kV

MANUAL ALSTOM ECUACIÓN 1 EXP. LAB.
ciclos ms ciclos ms ciclos ms
para la desionización completa del arco, para 66 12,0 200 12,4 207 12,4 207
prevenir que el arco se avive nuevamente cuando 110
132
16,8
18,0
280
300
13,7
14,3
228
238
13,8
14,2
230
237
se aplique nuevamente voltaje. El tiempo de 138 19,2 320 14,5 242 14,5 242
220 21,0 350 16,9 282 16,9 282
desionización de un arco eléctrico al aire libre 275 22,8 380 18,5 308 18,5 308
depende de: 400
525
27,0
33,0
450
550
22,1
25,7
368
428
22,1
25,8
368
430
3.5. Características de los Disyuntores estabilidad. Este tiempo asegura que la falla ha
sido eliminada por completo.
En los disyuntores, después de haber sido
disparados por los relés de protección y antes del 3.8. Cálculo de flujos de potencia
cierre final se debe tener muy en cuenta la
desionización del arco (despeje de la falla El objetivo del cálculo de flujos de potencia es
completo) y por último la señal del pistón o los lograr la convergencia de flujos, puesto que
contactos del disyuntor dan la señal de cerrado. ciertos parámetros eléctricos del sistema
Adicionalmente, el tiempo de apertura de los interconectado (generación, carga) no son
disyuntores se consideró de 1,5 [ciclos]. La cargados completamente desde el RANGER
justificación de este tiempo de apertura son de hacia las bases de datos correspondientes a los
acuerdo a los del interruptor 52-032 ATT 138 [kV] escenarios hidrológicos seco y lluvioso, por tal
de la Subestación Santa Rosa. motivo se requiere de una breve revisión, por
parte del usuario, de los datos correspondientes al
despacho de generación y al despacho de carga.
3.6. Determinación del tiempo Muerto Esta revisión de datos se la hace con respecto a
los despachos reales “expost” de generación y
El ajuste del tiempo muerto en un relé para el carga emitidos por el CENACE. Del mismo modo
recierre automático usado en líneas de y para una correcta simulación de los casos de
transmisión, debe ser lo suficientemente largo de estudio se deben revisar los parámetros de
manera que la desionización del arco se de por transformadores (taps) y al mismo tiempo se debe
completo. chequear el estado de conexión de los bancos de
capacitores y reactores para cada uno de los
En el punto donde el tiempo de desionización del escenarios planteados.
arco es más largo que el tiempo muerto impuesto
por el disyuntor, el tiempo muerto debe ser Una vez importados los datos correspondientes a
introducido aparte del tiempo del disyuntor, en los escenarios hidrológicos (seco y lluvioso), se
otras palabras es la justificación del tiempo calculan flujos de potencia para los tres tipos de
muerto escogido para la realización del presente demanda en los dos escenarios.
proyecto de tesis, con un tiempo muerto de por lo
menos 350 [ms] como lo explica la Figura 4. Esta clasificación se muestra en la Figura 5,
donde, los tiempos representativos de cada tipo
de demanda son: pico (19H30), media (12H00) y
valle (03H00).

Curva de duración de carga promedio Demanda promedio

1800 1800
LUNES [MW]

1600 1600 PICO

1400 1400
MEDIA
1200 1200
1000 1000 RESTO
800 800 VALLE
5 10 15 20 5 10 15 20
1800 1800
VIERNES [MW]

1600 1600 PICO

MARTES A

1400 1400 MEDIA

1200 1200
1000 1000 RESTO
800 800 VALLE
5 10 15 20 5 10 15 20
1800 1800
SABADO [MW]

1600 1600
PICO
1400 1400
1200 1200
MEDIA
1000 1000
800 800 VALLE
5 10 15 20 5 10 15 20
1800 1800
DOMINGO [MW]

1600 1600
1400 1400 PICO
1200 1200
1000 1000 VALLE
800 800
5 10 15 20 5 10 15 20

Figura 4.- Justificación del Tiempo Muerto de 350 [ms]

Figura 5.- Demanda del Sistema Eléctrico Ecuatoriano

3.7. Determinación del tiempo de
restauración
3.9. Análisis de casos críticos
El tiempo de reposición de un recierre automático
en una línea de transmisión debe ser lo Para la primera parte (análisis del caso crítico,
suficientemente largo de manera que no vuelva a con respecto a los valores de voltaje y frecuencia)
ocurrir cualquier tipo de perturbaciones, se puede se realiza la siguiente secuencia de eventos, ver
ver en estudios de estabilidad que la reposición Figura 6.
del sistema se da en un tiempo aproximado de 5
[seg] de manera que el sistema recupera la – Al tiempo t = 1 [s] se da un evento de
cortocircuito monofásico. La falla se realiza a
 este tiempo para visualizar las condiciones
iniciales del sistema, y
– Al tiempo t = 1,110 [s] se despeja el
cortocircuito y se abren los disyuntores, cuyo
objetivo es aislar el elemento fallado.

t=1s t = 1,110 s

Eventos: Eventos:

e_cortocircuito e_apertura S1
Falla monofasica al e_apertura S2
35 y al 65% de la e_despejar cortocicuito
longitud de la línea

Se analiza las
respuestas de Voltaje
y Frecuencia para Figura 7.- Ejemplo General del Análisis de Frecuencia,
obtener el caso
crítico Después del Despeje de una Falla

1.20
Elaboración: Franklin Chimarro Pico máximo de
voltaje, se tabula

Figura 6.- Secuencia de Realización de Eventos, este dato y se

verifica con los
límites
Determinación del Caso Crítico. 1.00

Instante al cual se
produce la falla

Donde: monofásica
transitoria
(1s) 0.80

– e_cortocircuito: se produce una falla Pico mínimo de

voltaje, se tabula
este dato y se

monofásica, verifica con los

límites
0.60

– e_apertura S1: apertura del disyuntor del Instante al cual se

produce el despeje
extremo i de la línea de transmisión, de la falla
monofásica
0.40

– e_apertura S2: apertura del disyuntor del transitoria

(1.110 s)

extremo j de la línea de transmisión, y

–
0.20
e_despejar cortocircuito: despeje de la falla 0.00 1.00 1.997 2.996
[s]
3.995

monofásica. Elaboración: Franklin Chimarro

Figura 8.- Ejemplo General del Análisis de Voltaje,

Entonces, el análisis del caso crítico no es otra Después del Despeje de la Falla
cosa que, analizar a todas las líneas de
transmisión, para los escenarios seco y lluvioso,
para los tres tipos de demanda, tanto para una 3.10. Análisis del tiempo muerto
falla al 65% como al 35% de la longitud de la
línea. De esta manera se obtienen datos de
Para determinar el tiempo muerto, se realizó un
frecuencia y voltaje, los cuales nos dirán en que
análisis de sensibilidad considerando valores de
caso se tiene el más crítico y en base al cual se
150, 250, 350 y 400 [ms] con los que se trata de
realizará el estudio de los tiempos de recierre.
determinar el tiempo muerto para el cual existen
menos oscilaciones en las respuestas de voltaje y
Luego de haber realizado las simulaciones para
frecuencia.
cada una de las líneas de transmisión y con los
casos descritos anteriormente se obtienen
De acuerdo a lo mostrado en Tabla 2 se tiene una
gráficas que corresponden a las respuestas de
banda para dicho tiempo, por un lado está el
frecuencia y voltaje correspondientes a las barras
límite inferior dado por el tiempo calculado con la
ecuación 1 el cual es de 241,7 [ms] ( ≈ 250 [ms])
de la línea de transmisión fallada.
y por otro lado está el límite superior tomado del
manual da ALSTOM el cual es de 320 [ms] ( ≈
Para la tabulación de datos se toma en cuenta los
niveles más bajos de frecuencia y voltaje. en la
350 [ms]).
Figura 7 y Figura 8, se muestran los ejemplos de
respuestas de frecuencia y voltaje
El tiempo de 150 [ms] se lo utiliza para chequear
respectivamente, en base a los cuales se
que cuando se toma valores inferiores al de 250
realizará el análisis del resto de líneas de
[ms] se presentan mayores oscilaciones en las
transmisión.
respuestas de voltaje y frecuencia y el tiempo de
400 [ms] se lo utiliza en el caso de que los 350
La Figura 7 se hace referencia al análisis de la
[ms] no sean los necesarios requeridos para la
respuesta de frecuencia (después del despeje de
extinción del arco eléctrico
la falla).

La Figura 8 hace referencia al análisis de la

respuesta de voltaje (después del despeje de la
falla).
3.11. Análisis de un evento completo de
recierre y tiempo de estabilización

Previo a este análisis, primero tenemos que

escoger a que lado de la línea se va a realizar el
primer cierre. El criterio es simple y se escogerá a
la barra con menor voltaje.

Al hablar de los valores de sincronización tanto de

voltaje como de ángulo se conoce que el voltaje Figura 9.- Secuencia de Realización de Eventos, Tiempo
debe tener un rango de variación de ± 10% de Estabilización
(estos es 0,1 [pu]) y la variación de ángulo no
debe ser mayor a 25 [º] para de este modo poder
sincronizar con éxito. Dichos valores son tomados
debido a que en TRANSELECTRIC se maneja
estos estándares para la calibración de los relés
de protección. Adicionalmente, al tomar una
diferencia angular ≤ 25 [º] antes de dar el
segundo cierre, se garantiza que la transferencia
de potencia activa ( P ) no sea brusca, de modo
que este es el máximo ángulo para cierre en
condiciones normales. Entonces el tiempo al cual
se debe dar el segundo cierre únicamente
depende del tiempo requerido para que los
valores de voltaje y ángulo estén dentro de los
límites antes mencionados. Figura 10.- Ejemplo del análisis completo de una
respuesta de frecuencia
Por último, después de haberse comprobado que
el tiempo muerto escogido fue el correcto y que el
tiempo en el cual debe darse el segundo cierre es
3.12.1. Estudio del caso crítico
el necesario para que tanto voltajes como ángulos
estén dentro de los límites establecidos, se
muestra en la Figura 9 la secuencia de eventos Una vez calculados flujos de potencia y
utilizada para obtener los tiempos de condiciones iniciales se procede con la simulación
estabilización que conjuntamente con los tiempos de los eventos descritos anteriormente para
antes calculados presentan de manera general la obtener las correspondientes gráficas de
aplicación de un esquema de recierres sobre frecuencia en las barras Vicentina y Santa Rosa
líneas de transmisión de 138 [kV]. de la línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina
se muestra en la Figura 11 y en la Figura 12
Del mismo modo se muestra el ejemplo de una respectivamente.
gráfica de frecuencia en la cual se realizó todo el
análisis hasta ahora descrito, ver Figura 10, y en De esta manera se concluye que para la línea de
base al cual se debe realizar el análisis de las transmisión Santa Rosa-Vicentina la condición
líneas de transmisión escogidas. crítica se tiene en:

En la Figura 10 se hace referencia al análisis – Escenario hidrológico: seco,

completo de la respuesta de frecuencia. – Hora de demanda: alta 19H00, y
– Localización de la falla: 65%

3.12. Caso de estudio

Instante al cual se
produce el
despeje de la falla
monofásica
Después de haber visto el procedimiento para transitoria

realizar el análisis y obtención de resultados de

una manera muy general, se presenta a Instante al cual se
produce la falla

continuación el estudio de un caso cuyo objetivo monofásica

transitoria

es dar una guía para el estudio de líneas de Pico mínimo de

transmisión a 138 kV. frecuencia, aquí

nos aseguramos
que no sea menor
a 59.4, para de
este modo evitar
una desconexión

La línea de transmisión escogida para dicho de carga por los

esquemas de
alivio de carga

estudio fue la línea Santa Rosa-Vicentina. Esta

línea de transmisión es de un solo circuito y está Elaboración: Franklin Chimarro

ubicada en la Zona Santa Rosa-Totoras del Figura 11.- Análisis de Frecuencia en la Barra Vicentina
Sistema Eléctrico Ecuatoriano. Después del Despeje de una Falla
 línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina en falla
Instante al cual se
produce el
despeje de la falla
(falla permanente), con un tiempo de
monofásica
transitoria desionización de 250 [ms], se observa que el pico
mínimo de frecuencia es 59,547 [Hz]. Este valor
Instante al cual se
de frecuencia sigue siendo menor al de la
produce la falla
monofásica
transitoria
frecuencia de referencia, por lo tanto para el caso
de la línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina el
Pico mínimo de
frecuencia, aquí
nos aseguramos
tiempo de 250 [ms] no es aceptable.
que no sea menor
a 59.4, para de
este modo evitar
una desconexión
de carga por los
esquemas de
alivio de carga

Elaboración: Franklin Chimarro

Figura 12.- Análisis de Frecuencia en la Barra Santa

Rosa Después del Despeje de una Falla

3.12.2. Estudio del tiempo muerto

Una vez determinado el caso crítico, se procede

con el estudio del tiempo muerto. Para lo cual se
debe saber en que barra se va a analizar la
frecuencia. Para este caso de estudio, la barra
donde existe una condición crítica por frecuencia Figura 13.- Análisis de Frecuencia en la Barra Vicentina
es en la barra Vicentina y del mismo modo la para un Cierre en Falla con Tiempo de Desionización de
150 [ms]
barra con condición crítica por voltaje también es
la barra Vicentina, por lo tanto el análisis se lo
realizará en la barra Vicentina.

Para determinar el tiempo muerto, se dieron

valores de 150, 250, 350 y 400 [ms]. A
continuación se muestran las gráficas de
frecuencia para los diferentes tiempos de
desionización del arco acompañadas de su
debida explicación. En base a este estudio se
determinó cual de los tiempos antes mencionados
presenta mejores condiciones de voltaje y
frecuencia.

Tiempo muerto de 150 [ms]

Figura 14.- Análisis de frecuencia en la barra Vicentina
Inicialmente la referencia de frecuencia tomada es para un cierre en falla con tiempo de desionización de
de 59,706 [Hz], este valor se tomó del pico 250 [ms]
mínimo de frecuencia mostrado en la Figura 11.
La Figura 13 muestra la respuesta de frecuencia Tiempo muerto de 350 [ms]
para un cierre en el disyuntor de Vicentina de la
línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina en falla La Figura 15 muestra la respuesta de frecuencia
(falla permanente), con un tiempo de para un cierre en el disyuntor de Vicentina de la
desionización de 150 [ms]; se observa que el pico línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina en falla
mínimo de frecuencia es 59,435 [Hz], este valor (falla permanente), con un tiempo de
es aceptable ya que los esquemas de alivio de desionización de 350 [ms], se observa que el pico
carga por baja frecuencia no actúan puesto que mínimo de frecuencia es 59,707 [Hz]. Este valor
deben ser menor a 59,4 [Hz]. Sin embargo no se de frecuencia es mayor al de la frecuencia de
puede escoger este valor de frecuencia porque es referencia, por lo tanto para el caso de la línea de
mucho menor que el valor de la frecuencia de transmisión Santa Rosa-Vicentina el tiempo de
referencia, y como se mencionó en un inicio, para desionización 350 [ms] es aceptable.
garantizar una mejor estabilidad del sistema, los
valores del pico mínimo de frecuencia deben ser Tiempo muerto de 400 [ms]
mayores que 59,706 [Hz]. Entonces para el caso
de la línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina el La Figura 16 muestra la respuesta de frecuencia
tiempo de 150 [ms] no es aceptable. para un cierre en el disyuntor de Vicentina de la
línea de transmisión Santa Rosa-Vicentina en falla
Tiempo muerto de 250 [ms] (falla permanente), con un tiempo de
desionización de 400 [ms], se observa que el pico
La Figura 14 muestra la respuesta de frecuencia mínimo de frecuencia es 59,660 [Hz]. Este valor
para un cierre en el disyuntor de Vicentina de la de frecuencia es menor al de la frecuencia de
referencia. Por lo tanto para el caso de la línea de
transmisión Santa Rosa-Vicentina el tiempo de Análisis de Frecuencia
400 [ms] es aceptable.
La Figura 17 corresponde al estudio de la
respuesta de frecuencias en la barra Vicentina, en
esta se analizan los siguientes tiempos:

– Al 1 [s] se produce una falla monofásica en la

línea estudiada. Además se puede ver que la
frecuencia antes de la falla es de 60 [Hz],
– Al 1,110 [s] se produce el despeje de la falla
con un valor de frecuencia, en ese instante,
de 60,534 [Hz],
– Al 1,460 [s] se da el cierre de la línea en el
extremo de menor voltaje (barra Vicentina)
con un valor de frecuencia, en ese instante,
de 59,849 [Hz],
Figura 15.- Análisis de Frecuencia en la Barra Vicentina – Al 1,653 [s] se chequea el valor del pico
para un Cierre en Falla con Tiempo de Desionización de mínimo de frecuencia, después de haber
350 [ms] cerrado exitosamente el un extremo de la
línea de transmisión, con un valor de
frecuencia, en ese instante, de 59,705 [Hz],
– Al 1,910 [s] se cierra el extremo de la línea de
transmisión restante con un valor de
frecuencia, en ese instante, de 60,102 [Hz],
– A los 5,320 [s] se empieza a recuperar las
condiciones iniciales de frecuencia, es decir
el sistema se vuelve estable, y
– A los 8,874 [s] se tiene una frecuencia de
60,014 [Hz] y a los 10,317 [s] se tiene una
frecuencia d 59.990 [Hz], estos datos nos
sirven para calcular el rango de variación
existente entre el pico superior y el pico
inferior de la respuesta de frecuencia, los
cuales nos dan una variación de 0,024 [Hz],
Figura 16.- Análisis de Frecuencia en la Barra Vicentina
para un Cierre en Falla con Tiempo de Desionización de este dato nos lleva a concluir que la
400 [ms] frecuencia está dentro de los límites
establecidos en las normas ( ± 0,2 [Hz]) y el
De este modo se establece que: sistema vuelve a las condiciones iniciales.

– Barra en la que se da el primer cierre:

Vicentina (vic),
– Barra en la que se analiza la frecuencia:
Vicentina (vic),
– Tiempo de despeje de la falla: Para todas las
líneas de transmisión es 110 [ms], y
– Tiempo del primer cierre: difiere para cada
línea de transmisión y depende del análisis
de las gráficas de frecuencia. Por lo tanto
para el análisis de la línea Santa Rosa-
Vicentina, el tiempo muerto escogido es de
350 [ms].

Figura 17.- Análisis de la Respuesta de Frecuencia en la

3.12.3. Análisis de un evento completo de Barra Vicentina
recierre y tiempo de estabilización
Análisis de Voltaje

Solo después de haber determinado la barra en la La Figura 18 corresponde al estudio de la

cual se debe dar el primer cierre, el tiempo en el respuesta de voltaje en la línea Santa Rosa-
que se realiza el primer cierre y la barra en la que Vicentina terminal i y en las barras Vicentina y
se analiza las frecuencias eléctricas, se está en Santa Rosa. En este gráfico se analizan los
condiciones de calcular el tiempo de estabilización siguientes tiempos:
y el tiempo final sin descuidar la diferencia angular
existente, entre el extremo de la línea y la barra, – A los 0,05 [s] se calcula la diferencia de
en el instante de dar el segundo cierre. voltajes entre las dos barras de la línea en
 estudio antes de la falla, dando como barra Santa Rosa de -46,864 [º] y un ángulo
resultado una diferencia de 0,016 [pu], en la barra Vicentina de -69,203 [º], entonces
– Al 1 [s] se produce una falla monofásica en la se calcula la diferencia angular para ver si el
línea estudiada, valor está dentro del rango establecido (25
– Al 1,110 [s] se produce el despeje de la falla, [º]). La diferencia angular es de 22,339 [º], lo
– Al 1,460 [s] se da el cierre de la línea en el que se considera normal por estar bajo el
extremo de menor voltaje (barra Vicentina límite establecido,
V = 0,955 [pu]), por efecto capacitivo este – A partir de los 6,329 [s] la respuesta de
voltaje tenderá a subir, ángulo comienza a recuperar sus condiciones
– Al 1,803 [s] se chequea el valor del pico iniciales, y
mínimo de voltaje ( V = 0,853 [pu]), después – A los 9,647 [s] se calcula la diferencia
de haber cerrado exitosamente el un extremo angular, la cual nos da una diferencia de
de la línea de transmisión, 1,219 [º] que en este caso es igual a la
– Al 1,910 [s] se cierra el extremo de la línea de diferencia de ángulo prefalla.
transmisión restante, con voltajes en la barra
Santa Rosa de 1,008 [pu] y un voltaje en la
barra Vicentina de 0,909 [pu], entonces se
calcula la diferencia de voltajes para ver si el
valor está dentro del rango establecido. La
diferencia de voltajes en este punto es de
0,099 [pu],
– A los 5,270 [s] se recupera las condiciones
iniciales de voltaje, y
– A los 9,164 [s] se calcula la diferencia de
voltaje, la cual nos da una diferencia de 0,017
[pu] que en este caso es similar a la
diferencia de voltaje prefalla.

Figura 19.- Análisis de la Respuesta de Ángulo en la

Línea de Transmisión Santa Rosa-Vicentina y en las
Barras Santa Rosa y Vicentina

Adicionalmente, lo que se puede notar en las

gráficas de voltaje y frecuencia es que la elección
del tiempo muerto o tiempo de desionización fue
el ideal ya que la estabilidad tanto de voltaje,
como de frecuencia se logró sin mayores
problemas.

De este modo se establece que:

– Tiempo del segundo cierre: 450 [ms].

presenta menores oscilaciones a
Figura 18.- Análisis de la Respuesta de Voltaje en la
comparación de tiempos de 350 y 400 [ms],
Línea de Transmisión Santa Rosa-Vicentina y en las
Barras Santa Rosa, Vicentina – Diferencia angular en el segundo cierre:
22,339 [º],
Análisis de Ángulo – Diferencia de voltaje en el segundo cierre:
0,099 [pu],
La Figura 19 corresponde al estudio de la – Tiempo de estabilización: 4,460 [s], y
respuesta de ángulo la línea de transmisión Santa – Tiempo final: 5,320 [s].
Rosa-Vicentina terminal i y en las barras Vicentina
y Santa Rosa. En este gráfico se analizan los
siguientes tiempos: 3.13. RESULTADOS DE LAS LÍNEAS DE
TRANSMISIÓN 138 kV
– A los 0,120 [s] se calcula la diferencia angular
entre las barras de la línea de transmisión en
estudio, dando como resultado una diferencia 3.13.1. Resultados de casos críticos
de 1.219 [º] prefalla,
– Al 1 [s] se produce una falla monofásica en la
línea estudiada, En la Tabla 3 se muestra el nombre de los
– Al 1,110 [s] se produce el despeje de la falla, terminales (i o j) y los datos correspondientes a
– Al 1,460 [s] se da el cierre de la línea en el las condiciones prefalla (voltaje, ángulo, potencia
extremo de menor voltaje, barra Vicentina, activa, potencia reactiva, potencia aparente,
– Al 1,910 [s] se cierra el extremo restante de la cargabilidad de la línea de transmisión y dirección
línea de transmisión con un ángulo en la del flujo de potencia activa).
En la Tabla 4 se muestran los datos de voltaje y el segundo cierre, diferencia de voltaje en el
frecuencia después de haber despejado la falla. segundo cierre, tiempo de estabilización y tiempo
final.

3.13.2. Resultados del tiempo muerto Cabe recalcar que el tiempo para dar el segundo
cierre es el resultado del análisis de los valores de
voltaje y ángulo, considerando que estos deben
En la Tabla 5 se muestran las barras donde se estar dentro de los valores establecidos (voltaje
ejecuta el primer cierre y las barras donde se ≤ 0,1 [pu] y ángulo ≤ 25 [º]).
analizan las frecuencias. Del mismo modo se
muestra el tiempo al cual se despeja la falla y el Los valores correspondiente al tiempo del
tiempo en el cual se da el primer cierre (tiempo segundo cierre se encuentran entre 300 [ms] (en
muerto). la línea de transmisión Milagro-San Idelfonso) y
450 [ms] (en la línea de transmisión Santa Rosa-
Cabe mencionar que en la línea de transmisión Vicentina), con lo que se garantiza la atenuación
Daule Peripa-Portoviejo y en la línea de de las oscilaciones en las respuestas de voltaje,
transmisión Machala-San Idelfonso el tiempo ángulo de fase, frecuencia y potencias, luego de
muerto utilizado fue de 400 [ms] y en el resto de realizado el segundo cierre.
líneas de transmisión es de 350 [ms]. Con la
utilización de dichos tiempos se obtienen Los valores correspondientes al tiempo de
resultados mejores con respecto a las respuestas estabilización fueron calculados de acuerdo al
de frecuencia, voltaje, ángulo de fase y potencias, instante en el cual las respuestas de voltaje,
es decir su rango de oscilación es menor. ángulo de fase, frecuencia y potencias regresan a
los valores de condiciones iniciales. La línea de
transmisión que requiere más tiempo para
3.13.3. Resultados del tiempo de recobrar sus condiciones iniciales es Santo
Domingo-Esmeraldas, con un tiempo de
estabilización
estabilización de 4,841 [s].

En la Tabla 6 se muestra el tiempo al cual se

debe dar el segundo cierre, diferencia angular en

Tabla 3.- Datos de Prefalla para las Líneas de Transmisión Analizadas

PARAMETROS PREFALLA
nomenclatura U δ P Q S Cargabilidad por flujo
línea terminal
de la barra [pu] [º] [MW] [MVAr] [MVA] circuito [%] inicial
mil i 1,01 -34,18 -19,98 -1,39 20,03
Milagro-San Idelfonso 17,98
sid j 1,03 -30,83 20,36 -4,97 20,96
dom j 1,01 -54,22 -34,89 -0,57 34,90
Santo Domingo-Esmeraldas 30,98
esm i 1,05 -46,30 36,48 -5,08 36,83
dpr i 1,01 -42,69 55,60 16,22 57,91
Daule Peripa-Portoviejo 51,67
por j 0,93 -49,79 -52,99 -13,79 54,76
ros i 1,00 -58,52 48,96 21,17 53,34
Santa Rosa-Vicentina 47,98
vic j 0,98 -59,72 -48,59 -20,94 52,91
vic i 1,00 -59,48 10,96 -3,37 11,47
Vicentina-Ibarra 10,26
iba j 0,99 -60,82 -10,89 -1,45 10,98
mul i 0,97 -53,56 48,56 -19,31 52,25
Mulalo-Vicentina 48,05
vic j 0,98 -59,72 -47,09 20,26 51,26
puc i 0,98 -49,11 79,00 -7,71 79,37
Pucará-Mulalo 72,18
mul j 0,97 -53,55 -77,38 11,56 78,24
puc j 0,98 -49,11 -6,27 13,28 14,68
Pucará-Ambato 14,75
amb i 0,97 -48,67 6,32 -14,77 16,07
tot j 0,97 -48,25 37,59 -6,11 38,08
Totoras-Ambato 39,30
amb i 0,97 -48,67 -37,50 5,95 37,97
dpr i 1,01 -55,86 -8,33 -8,00 11,55
Daule Peripa-Quevedo 10,04
qvd j 1,02 -55,47 8,37 5,26 9,88
mac j 1,03 -56,03 -25,78 -3,52 26,02
Machala-San Idelfonso 22,29
sid i 1,03 -55,30 25,89 2,44 26,00
mol i 1,05 -42,65 54,31 9,78 55,18
Molino-Cuenca 53,67
cue j 1,00 -47,53 -52,67 9,23 53,51

Tabla 4.- Voltajes y Frecuencias en las Líneas de Transmisión Analizadas Después de Despejar la Falla
voltaje con línea abierta frecuencia con línea abierta
nomenclatura después de la falla después de la falla
línea
de la barra [kV] [pu] [Hz]
mil 139,43 1,01 59,873
Milagro-San Idelfonso
sid 145,39 1,05 59,432
dom 137,73 1,00 59,947
Santo Domingo-Esmeraldas
esm 144,23 1,05 59,614
dpr 139,02 1,01 59,949
Daule Peripa-Portoviejo
por 116,55 0,84 59,735
ros 139,82 1,01 59,900
Santa Rosa-Vicentina
vic 130,93 0,95 59,706
vic 136,75 0,99 59,945
Vicentina-Ibarra
iba 134,86 0,98 59,944
mul 132,98 0,96 59,914
Mulalo-Vicentina
vic 136,86 0,99 59,949
puc 135,60 0,98 59,855
Pucará-Mulalo
mul 131,92 0,96 59,935
puc 137,77 1,00 59,717
Pucará-Ambato
amb 132,38 0,96 59,899
tot 133,04 0,96 59,836
Totoras-Ambato
amb 134,32 0,97 59,815
dpr 140,12 1,02 59,796
Daule Peripa-Quevedo
qvd 142,24 1,03 59,864
mac 141,88 1,03 59,450
Machala-San Idelfonso
sid 143,69 1,04 59,459
mol 142,63 1,03 59,976
Molino-Cuenca
cue 131,07 0,95 59,751
 Tabla 5.- Tiempos Muertos para las Líneas de Transmisión Analizadas
nomenclatura primer análisis de tiempo de despeje de tiempo del primer
línea
de la barra cierre frecuencia falla [s] cierre [s]
mil
Milagro-San Idelfonso mil sid 0,110 0,350
sid
dom
Santo Domingo-Esmeraldas dom esm 0,110 0,350
esm
dpr
Daule Peripa-Portoviejo por por 0,110 0,400
por
ros
Santa Rosa-Vicentina vic vic 0,110 0,350
vic
vic
Vicentina-Ibarra iba iba 0,110 0,350
iba
mul
Mulalo-Vicentina mul mul 0,110 0,350
vic
puc
Pucará-Mulalo mul puc 0,110 0,350
mul
puc
Pucará-Ambato amb puc 0,110 0,350
amb
tot
Totoras-Ambato tot amb 0,110 0,350
amb
dpr
Daule Peripa-Quevedo dpr dpr 0,110 0,350
qvd
mac
Machala-San Idelfonso mac mac 0,110 0,400
sid
mol
Molino-Cuenca cue cue 0,110 0,350
cue

Tabla 6.- Tiempos del Segundo Cierre, Estabilización y Final para las Líneas de Transmisión Analizadas
diferencia angular en diferencia de voltaje en
nomenclatura tiempo del segundo tiempo de tiempo
línea el segundo cierre [º] el segundo cierre [pu]
de la barra cierre [s] estbailización [s] final [s]
mil
Milagro-San Idelfonso 0,300 15,428 0,029 4,824 5,584
sid
dom
Santo Domingo-Esmeraldas 0,300 9,011 0,002 4,841 5,601
esm
dpr
Daule Peripa-Portoviejo 0,400 13,750 0,149 3,908 4,818
por
ros
Santa Rosa-Vicentina 0,450 22,339 0,099 4,410 5,320
vic
vic
Vicentina-Ibarra 0,300 2,711 0,001 2,651 3,411
iba
mul
Mulalo-Vicentina 0,300 15,886 0,004 4,351 5,111
vic
puc
Pucará-Mulalo 0,300 24,331 0,057 4,352 5,112
mul
puc
Pucará-Ambato 0,400 1,125 0,049 4,194 5,054
amb
tot
Totoras-Ambato 0,400 11,793 0,011 4,148 5,008
amb
dpr
Daule Peripa-Quevedo 0,400 0,430 0,002 3,536 4,396
qvd
mac
Machala-San Idelfonso 0,300 1,478 0,011 3,429 4,239
sid
mol
Molino-Cuenca 0,300 10,152 0,064 4,502 5,262
cue

3.14. Conclusiones y Recomendaciones estabilización. El cual para todas las líneas de

transmisión de un solo circuito osciló entre 4,148
[s] y 4,460 [s], en cambio para las líneas de
En la determinación del tiempo muerto necesario
transmisión de doble circuito osciló entre 2,651 [s]
para ejecutar el primer cierre se analizó
y 4,824 [s]. El tiempo de duración total de un
preferentemente la respuesta de frecuencia de
recierre trifásico en líneas de 138 [kV] desde que
una línea de transmisión con un esquema de
se inicia un cortocircuito monofásico hasta que
recierre en falla. En las simulaciones de las líneas
logra recuperar condiciones iniciales oscila entre
de transmisión escogidas, se concluye que
3,411 [s] hasta 5,601 [s].
ninguna está por debajo del límite para el
arranque de los Esquemas de Alivio de Carga por
Después de realizado el estudio se concluye que
Baja Frecuencia (59,4 [Hz]).
los tiempos de recierre utilizados mantienen los
límites establecidos de voltaje, frecuencia y
Del análisis de sensibilidad de los tiempos
ángulo, así como también condiciones de
muertos se concluye que el tiempo muerto ideal
estabilidad establecidos en los reglamentos y
para recierres trifásicos está entre 350 y 400 [ms].
regulaciones emitidas por el CONELEC.
Estos tiempos calculados están acorde a la
bibliografía utilizada, los cuales establecen que
Existen varios criterios acerca de la elección de
para recierres tripolares se utilicen tiempos
los tiempos de desionización del arco eléctrico y
muertos de 300 a 400 [ms] [1].
el tiempo de máximo recierre, mientras más
rápido sea la aplicación de un recierre, mayor
El tiempo requerido para cerrar el extremo
potencia puede ser transmitida sin perdidas de
restante de las líneas de transmisión analizadas
sincronismo del sistema, pero la probabilidad de
oscila entre valores de 300 a 450 [ms] tiempo en
un reencendido del arco eléctrico es mayor. Esto
el cual se garantiza el cumplimiento de los
se aprecia en las simulaciones, cuando se
parámetros de sincronización (voltaje y ángulo de
produce un recierre no exitoso en este caso es
fase) y la presencia de menores oscilaciones en
perjudicial para la estabilidad y para la respuesta
las respuestas de voltaje, frecuencia, ángulo de
de frecuencia, entonces se recomienda no realizar
fase y potencias, después de realizado el
el recierre, por esta razón es prudente mantener
segundo cierre.
la línea desenergizada por un tiempo no menor al
necesario para asegurar que la posibilidad de
Una vez que la línea de transmisión es cerrada
reencendido del arco no se produzca.
por completo empieza el cálculo del tiempo de
Se debe tener especial cuidado con el 3.16. Currículum Vitae
transformador ATT Totoras (230/138 [kV]) debido
a que en el caso de una falla transitoria en la línea Franklin Vinicio
de transmisión Totoras-Ambato con su Chimarro Alomoto
correspondiente salida de servicio, este suele
sobrecargarse por el excesivo flujo de potencia Nació en Quito, Ecuador
activa que circula desde la central Agoyán 138 en 1982. Recibió su título
[kV]. Se sabe que este transformador es de 100 de Ingeniero Eléctrico en
[MVA] de capacidad, pudiendo trabajar con una la Escuela Politécnica
sobrecarga continua de 140 [MVA] y una Nacional en Abril del
sobrecarga temporal (10 minutos) de 148 [MVA]. 2007.
En la simulación de cortocircuitos se llegó a Actualmente se desempeña como operador
establecer que la máxima sobrecarga que tiene del Centro de Operación de Transmisión
este transformador es de 135 [MVA], concluyendo C.O.T. en TRANSELECTRIC S.A
que está dentro de los valores normales de
operación para las tres condiciones de demanda.
e-mail: frank_buho@yahoo.com
Se recomienda que al momento de escoger el
disyuntor donde se debe ejecutar el primer cierre,
se escoja el perteneciente a la barra con menor
voltaje debido a los beneficios que presta el efecto
capacitivo, al momento de chequear condiciones
de voltaje en el instante de ejecutar el cierre del
extremo restante.

3.15. Referencias Bibliográficas

[1] ABB SWITCHGEAR. “Protection

Application Handbook”. Edición 1. Vasteras
Suecia. Marzo 1999.
[1] REGULACIÓN No CONELEC – 002/06.
“Calidad del Transporte de Potencia y del Servicio
de Conexión en el SNI”. Quito Ecuador. 30 de
enero del 2006.
[2] REGULACIÓN No CONELEC – 006/00.
“Procedimientos de Despacho y Operación”.
Quito Ecuador. 09 de agosto del 2000.
[3] ALSTOM MEASUREMENTS. “Network
Protection and Automatic Guide”. Francia. 2002.
[4] H. M. Rustebakke. “Electric Utility
Systems and Practices”. John Wiley & Sons.
1983.
[5] KUNDUR, Prabha. “Power System
Stability and Control”. McGraw–Hill. Palo Alto,
California. 2001.
[6] KIMBARK, Edward Wilson. “Power
System Stability, Power Circuit Breakers and
Protective Relays”. John Wiley & Sons. NY,
London, Sydney. Abril, 1967.
[7] ANDERSON and FOUAD. “Power
System Control and Stability”. First Edition. Iowa
State the University Press. USA. 1977.
[8] STEVENSON, William, GRAINGER,
John. “Análisis de Sistemas de Potencia”. Primera
edición. McGRAW-HILL. México. 1996.