SENASA
SENASA
SENASA
EVALUACIÓ
N DE
PLAGAS Y
CONTROLA
DORES
BIOLOGICO
S EN PALTO
(Persea
americana
Mill)
INTEGRANTES: ORGANIZADORES:
Registro de plagas con distribución uniforme (se evaluan en 10 unidades muestrales en 10 puntos de evaluación: P1 a P10)
PLAGA EVALUADA PUNTOS DE EVALUACIÓN (10 Unidades muestrales por cada punto)
Unidad Parámetro de Unidad de
Nombre común Nombre cientifico muestral (1) evaluación medida P1(10) P2(10) P3(10) P4(10) P5(10) P6(10) P7(10) P8(10) P9(10) P10(10) Promedio
Mosca blanca Aleurodicus juleikae Hoja Incidencia Número 2 2 0 0 2 0 0 0 0 0 6%
Arañita roja Oligonychus punicae Hoja Incidencia Número 3 1 2 2 0 1 1 1 4 2 17%
CONTROLADOR BIOLÓGICO
Registro de plagas con distribución uniforme (se evaluan en 10 unidades muestrales en 10 puntos de evaluación: P1 a P10)
PLAGA EVALUADA PUNTOS DE EVALUACIÓN (10 Unidades muestrales por cada punto)
Unidad Parámetro de Unidad de
Nombre común Nombre cientifico muestral (1) evaluación medida P1(10) P2(10) P3(10) P4(10) P5(10) P6(10) P7(10) P8(10) P9(10) P10(10) Promedio
Mosca blanca Aleurodicus juleikae Hoja Incidencia Número 2 2 1 3 1 4 2 1 3 3 22%
Arañita roja Oligonychus punicae Hoja Incidencia Número 0 4 2 2 3 0 3 4 2 5 25%
CONTROLADOR BIOLÓGICO
Evaluador/Responsable
Nombres: Juliana Alexandra
Apellidos: Cantinett Granados
D.N.I.:73350946
Queresa: Queresa: Queresa:
Oligonychus punicae Oligonychus punicae Oligonychus punicae
3ERA FECHA EVALUACION DE PLAGAS:
PLANILLA DE EVALUACIÓN DE PLAGAS
Planilla de Evaluación N° 1
FECHA DE EVALUACIÓN:02 de ciciembre del 2019 NOMBRE DEL PROPIETARIO: Leucadio Espinoza Osorio
PROVINCIA:Santa
DISTRITO: Nuevo Chimbote DATOS DEL CULTIVO:
SECTOR: Carbonera CULTIVO: Palta
CENTRO POBLADO O CASERIO: Carbonera VARIEDAD:Fuerte
NOMBRE DEL PREDIO: WAVU AREA: 1.8 ha
AREA TOTAL DEL PREDIO(Ha): 1.8 ha ESTADO FENOLÓGICO: Cuajado de frutos
Registro de plagas con distribución uniforme (se evaluan en 10 unidades muestrales en 10 puntos de evaluación: P1 a P10)
PLAGA EVALUADA PUNTOS DE EVALUACIÓN (10 Unidades muestrales por cada punto)
Unidad Parámetro de Unidad de
Nombre común Nombre cientifico muestral (1) evaluación medida P1(10) P2(10) P3(10) P4(10) P5(10) P6(10) P7(10) P8(10) P9(10) P10(10) Promedio
Mosca blanca Aleurodicus juleikae Hoja Incidencia Número 0 1 0 2 0 0 0 0 1 0 4%
Arañita roja Oligonychus punicae Hoja Incidencia Número 1 0 5 1 3 4 6 3 3 8 34%
Queresa Hemiberlesia Hoja Incidencia Número 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 4%
Queresa Pinaspis Hoja Incidencia Número 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1%
Queresa Hemiberlesia Tallo Incidencia Número 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2%
CONTROLADOR BIOLÓGICO
Registro de plagas con distribución uniforme (se evaluan en 10 unidades muestrales en 10 puntos de evaluación: P1 a P10)
PLAGA EVALUADA PUNTOS DE EVALUACIÓN (10 Unidades muestrales por cada punto)
Unidad Parámetro de Unidad de
Nombre común Nombre cientifico muestral (1) evaluación medida P1(10) P2(10) P3(10) P4(10) P5(10) P6(10) P7(10) P8(10) P9(10) P10(10) Promedio
bicho del sesto Aleurodicus juleikae Hoja Incidencia Número 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1%
queresa Oligonychus punicae Hoja Incidencia Número 5 1 0 2 0 5 1 2 7 2 25%
CONTROLADOR BIOLÓGICO
Paracitoide:
Chyrsoperla sp.
CUADRO DE RESUMEN
FECHA DE EVALUACION MOSCA BLANCA ARAÑITA ROJA QUERESA (HEMIBERLESIA- HOJA) QUERESA (PINASPIS) BICHO DEL CESTO QUERESA (FIORINA FIORINAE) QUERESA (HEMIBERLESIA- TALLO) CHRYSOPERLA
11/30/2019 6% 17% 0% 0% 0% 0% 0% 6%
12/1/2019 22% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 13%
12/2/2019 4% 34% 4% 1% 0% 0% 2% 3%
12/4/2019 0% 0% 0% 0% 1% 25% 0% 9%
1%0%
0%
0%0% 0% 0%
0%0%
11/30/2019 0%
12/1/2019 0%
12/2/2019 12/4/2019
11/30/2019 12/1/2019 12/2/2019 12/4/2019
QUERESA
CHRYSOPERLA
(FIORINA FIORINAE)
14%
30%
12%
25%
10%
20%
8%
15%
6%
10%
4%
5%
2%
0%
11/30/2019 12/1/2019
12/1/2019 12/2/2019
12/2/2019 12/4/2019
12/4/2019
MODELOS DE CARTILLAS PLANTEADAS PARA LA EVALUACIÓN DE PLAGAS Y CONTROLADORES BIOLÓGICOS EN PALTO
CARTILLA DE EVALUACION SANITARIA EN CULTIVO DE PALTO
VALLE: ………………………………………………………………... ZONA: …………………………………………………………
PREDIO: ………………………………………………………………. 1 2 3 4 LOTE:
5 ………………………………………………………….
6 c7 8 9 10 Total Grado %
ESTADO FENOLOGICO: ……………………………...................
N° brotes dañ ados AREA: …………………………………………………………
FECHA DE EVALUACION:
Chinche ………………….............................
N° ninfas/brotes EVALUADOR: ………………………………………………
N° (Dagbertus sp) N° adultos/brote
BROTES Pegador N° brotes infestados
(Argyrotaenia sp) N° larvas/brote
Arañ ita marron N° hojas infestadas
(Olygonichus punicae) G° cobertura cerosa
N° de hojas infestadas
Mosca blanca G° cobertura cerosa
N° hojas infestadas
Oxydia sp. N° larvas chicas/hoja
N° larvas grandes/hoja
N°
N° hojas infestadas
HOJAS
Sabulodes N° larvas chicas/hoja
N° larvas grandes/hoja
N° hojas infestadas
Bicho del cesto (Oiketicus kirbyi) N° larvas chicas/hoja
N° larvas grandes/hoja
Oidium N° hojas infestadas
N° Infloresc. Infestadas
Chinche N° ninfas/infloresc.
(Dagbertus sp) N° adultos/Infloresc.
N° N° frutillos infestados
RACIMOS Pegador N° Infloresc. Infestadas
FLORALES (Argyrotaenia sp) N° larvas/infloresc.
Trips N°Infloresc. infestadas
N° frutos infestados
Bicho del cesto (Oiketicus kirbyi) N° larvas/fruto
N° N° frutos dañ ados
FRUTOS Trips N° Inflorec. Infestadas
N° frutas infestadas
Pegador N° larvas/ fruto
(Argyrotaenia sp) Mordedura de insectos
Cocciné lidos
Dípteros
Dermapteras
CONTROLADORES BIOLOGICOS Chrysoperla
acaros
Trichogramma sp.
Aphitis signiphora
Encarsi sp
Formato Integrado de Evaluacion de Plagas en Campo y Planta Empacadora
N° de N° de N° de N° de N° de N° de N° de N° de
Plaga detectada Estado de unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
unidades
% de
Desarrollo infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
infestadas
infestacion
Huevo
Lepidopteros Larva
Adulto
Thripidae Ninfa / Adulto
Prodiplosis Larva
Otros:
Nota:
A.- Se debe determinar la presencia de plagas acorde a los estados de desarrollo establecidos en el Formato Integrado.
B.- Estos formatos deben ser archivados fisica o digitalmente en Lugar de Produccion y/o en Planta Empacadora para luego ser proporcionados al SENASA.
C.- Una vez terminada la evaluación se debe enviar una copia en el camión que traslada el producto junto con la guia de remision o documento interno para su recepción en planta empacadora.