La resolución judicial admite a trámite una demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Alcides Ugarte Pimentel en representación de Inversiones Alvamarpe SRL contra Rosa Rosalia Aragón Ortiz de la empresa Disma Selva SRL. La demanda exige el pago de S/ 200,000 originalmente depositados, más intereses de S/ 14,125.33 e indemnización por daños y perjuicios de S/ 80,000. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y es competente para resolver el caso.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
292 vistas3 páginas
La resolución judicial admite a trámite una demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Alcides Ugarte Pimentel en representación de Inversiones Alvamarpe SRL contra Rosa Rosalia Aragón Ortiz de la empresa Disma Selva SRL. La demanda exige el pago de S/ 200,000 originalmente depositados, más intereses de S/ 14,125.33 e indemnización por daños y perjuicios de S/ 80,000. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y es competente para resolver el caso.
La resolución judicial admite a trámite una demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Alcides Ugarte Pimentel en representación de Inversiones Alvamarpe SRL contra Rosa Rosalia Aragón Ortiz de la empresa Disma Selva SRL. La demanda exige el pago de S/ 200,000 originalmente depositados, más intereses de S/ 14,125.33 e indemnización por daños y perjuicios de S/ 80,000. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y es competente para resolver el caso.
La resolución judicial admite a trámite una demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Alcides Ugarte Pimentel en representación de Inversiones Alvamarpe SRL contra Rosa Rosalia Aragón Ortiz de la empresa Disma Selva SRL. La demanda exige el pago de S/ 200,000 originalmente depositados, más intereses de S/ 14,125.33 e indemnización por daños y perjuicios de S/ 80,000. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y es competente para resolver el caso.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE MADRE DE DIOS, Juez:CORNEJO VALDERRAMA ANGELA JOANNA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 12/09/2017 12:10:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO MIXTO - Sede Tambopata
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS - Sistema de EXPEDIENTE : 00608-2017-0-2701-JM-CI-01 Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE MADRE DE DIOS, JUEZ : CORNEJO VALDERRAMA ANGELA JOANNA Secretario:TINTA CONDORI Gregorio (FAU20159981216) Fecha: 12/09/2017 14:42:19,Razón: ESPECIALISTA : GREGORIO TINTA CONDORI RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE DEMANDADO : ARAGON ORTIZ, ROSA ROSALIA DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : UGARTE PIMENTEL, ALCIDES
Resolución Nro. 01.-
Puerto Maldonado, once de septiembre
Del año dos mil diecisiete.-
VISTO; La demanda de Obligación de Dar
Suma de de Dinero y Indemnización por Daños y Perjuicios, incoado por ALCIDES UGARTE PIMENTEL; en representación de la Empresa INVERSIONES ALVAMARPE SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso; el Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; aplicando el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente; sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes Artículos I, III, y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y VII y VIII del Código Civil.-
Segundo: Del análisis de la demanda, se tiene que ALCIDES UGARTE
PIMENTEL, en representación de la Empresa INVERSIONES ALVAMARPE SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, a mérito del documento adjunto; interpone demanda de obligación de Dar Suma de Dinero, por el monto de S/. 200,000. 00; (DOSCIENTOS MIL CON 00/100 NUVOS SOLES); accesoriamente, Pago de intereses legales por el monto de S/. 14,125.33 nuevos soles; y Pago ´por concepto de Indemnización de Daños y Perjuicios, por el monto de S/. 80,000.00 nuevos soles; por daño emergente, lucro cesante, daño moral y Daño personal; consecuentemente, esta demanda reúne los requisitos previstos en los artículos 130, 131, 132, 133, 424, 425 y 488 del Código Procesal Civil; y, no se encuentra dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426 y 427 del citado Código; y, es competente este Juzgado por razón de cuantía y naturaleza de la vía procedimental, para dar trámite a la presente demanda, de conformidad a lo dispuesto en el artículo catorce de la norma invocada;
Tercero: Si la prestación resulta imposible sin culpa de las partes, la
obligación del deudor queda resuelta. El deudor debe devolver en este caso al acreedor lo que por razón de la obligación haya recibido, correspondiéndole los derechos y acciones que hubiese quedado relativos a la prestación no cumplida; como en el presente caso conforme se señala que el recurrente depositó la suma de S/, 20,000.00 soles, el recurrente retiro de la Cuenta Corriente Nro. 485-2141179-0-58 de la Empresa INVERSIONES ALVAMARPE SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, luego por un acuerdo con la demandada dicho monto lo depositó en la cuenta corriente Nro. 485- 1606101-0-31, de la Empresa DISMA SELVA S.R.L., representada por ROSA ROSALIA ARAGON ORTIZ; a fin de que esta ultima devuelva dicho monto dentro del plazo de 45 días o en tres meses, sin embargo transcurrido el plazo, no ha cumplido razón por la que cursó carta notarial en fecha 23 de febrero del 2015, solicitando devolución de la suma de doscientos mil soles; por lo que recurre al Órgano Jurisdiccional, invocando lo dispuesto por los artículos 1219, 1150, 1152, 1324 y 1321 del Código Civil; por lo que es atendible lo peticionado admitiendo a trámite, y artículo486 inciso 7 del Código Procesal Civil:
RESUELVO:
A. ADMITIR A TRAMITE la demanda incoada por ALCIDES
UGARTE PIMENTEL, Gerente General de la Empresa INVERSIONES ALVAMARPE SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, a mérito del documento adjunto, contra ROSA ROSALIA ARAGON ORTIZ, Gerente General de la EMPRESA DISMA SELVA SRL; sobre Obligación de Dar Suma de Dinero (Devolución) por el monto de S/, 200,000.00 soles; y acumulativamente Pago de intereses legales por la suma de S/. 14,125.33 soles e Indemnización por Daños y Perjuicios por Daño Emergente, Lucro Cesante, Daño Moral y Daño Personal, por el monto de S/. 80,000.00; sustanciándose, la misma en la vía de proceso ABREVIADO; consecuentemente, CONFIERASE traslado de la demanda y anexos a la demandada; por el plazo de DIEZ DIAS, para que conteste, bajo apercibimiento de declararse rebelde; Téngase por ofrecidos los medios probatorios de esta parte, los documentos descritos; reservándose su admisión y actuación para su oportunidad; por señalado el domicilio procesal del recurrente en la casilla judicial número 252 y casilla electrónica número 31218 de SINOE; de esta Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, en donde se le hará saber las citaciones de ley; agréguese a sus antecedentes los anexos aparejadas; AL PRIMER OTROSI DIGO: Téngase por delegada la representación a la letrada que autoriza este escrito, con las facultades que fuere de ley; AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Téngase presente; asimismo debiendo el demandante reintegrar el Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas, ya que el Arancel Adjunto no corresponde.- H. S.-