Principio de legalidad :

Artículo 1.- ( No hay pena sin ley). (Tulum pena sine lege). No se impondrá pena alguna si la ley
no la hubiere fijado con anterioridad.

A ninguna persona se le puede acusar de algún delito s lo que cometo no está establecido en la
ley como tal, es decir que no se pude sancionar una conducta s la ley no lo calfca como
delito.

Artículo 2.- (No hay proceso sin ley). (Nullum proceso sine lege). No podrá iniciarse proceso ni
tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por
una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del tribunal.
Artculo 4.- (Juicio previo). Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida de
seguridad y corrección, sino en sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a cabo
conforme a las disposiciones de este Código y a las normas de la Constitución, con observancia
estricta de las garantías previstas para las personas y de las facultades y derechos del
imputado o acusado. La inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del
imputado no se podrá hacer valer en su perjuicio.

Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente quiere decir Que no podemos iniciar un
proceso judicial sino existe un acto o hecho delictivo que sean verídicos, ya que se necesitan
de pruebas para que se abra el proceso.

Artículo 6.- (Posterioridad del proceso). Sólo después del cometido un hecho punible se
iniciará proceso por el mismo.

Cuando se ha deliberado que el hecho delictivo merece castigo, es que se inició el proceso
judicial para deliberar la sentencia cuando realmente sepamos que la persona cometo algún
delito podemos empezar con el proceso debido

Principio de juricidad del debido proceso de imperatividad

Artículo 3.- (Imperatividad). Los tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas
del proceso, ni las de sus diligencias o incidencias.

Nade puede inventarse un proceso n mucho menos buscar la autorización de los sujetos
procesales para realzar cosas que después deben ser calfcadas como valederas, deben segur al
pe de la letra la forma ya establecida durante años de los procesos.

Principio de independencia o mparcaldad

Artículo 7.- (Independencia e imparcialidad). El juzgamiento y decisión de las causas penales se

llevará a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la
ley. La ejecución penal estará a cargo de los jueces de ejecución. Por ningún motivo las
restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el juzgamiento de causas pendientes o la
reapertura de las ya terminadas por decisión firme. Nadie puede ser juzgado, condenado,
penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino por los tribunales designados por
la ley antes del hecho de la causa.
Es decir que los únicos que pueden juzgar y penar a las personas que cometen un delito son los
jueces que tienen que ser imparciales, ninguna autoridad del estado puede penar , someter a
medida de seguridad o corregir a alguna persona, esto solo lo puede hacer los tribunales
ya designados por ley.

Principio de obediencia

Artículo 9.- (Obediencia). Los funcionarios y empleados públicos guardarán a los jueces y
tribunales el respeto y consideración que por su alta jerarquía merecen. Las órdenes,
resoluciones o mandatos que los mismos dictaren en ejercicio de sus funciones serán acatadas
inmediatamente. La infracción de estos preceptos será punible de conformidad con el Código
Penal.

Todo trabajador del estado debe respetar y obedecer las órdenes inmediatamente dadas por
sus superiores sin ser cuestionadas.

PRINCIPIO DE LA OBLIGATORIEDAD, GRATUIDAD Y PUBLICIDAD

Artículo 12.- (Obligatoriedad, gratuidad y publicidad). La función de los tribunales en los

procesos es obligatoria, gratuita y pública. Los casos de diligencias o actuaciones reservadas
serán señalados expresamente por la ley.

La función de los tribunales en proceso es gratuita no se puede cobrar o recibir algún tipo de
regalías para estar presente en dicho proceso.

PRINCIPIO DE INDISPONIBILIDAD

Artículo 13. (Indisponibilidad). Los tribunales no pueden renunciar al ejercicio de su función,

sino en los casos de ley. Los interesados no pueden recurrir a tribunal distinto del reputado
legalmente competente.

Aquí se tiene que tener claro que los jueces están obligados a atender los requerimientos de
los particulares, les guste o no. Los tribunales encargados de llevar algún caso no pueden decir
que ya no lo quieren llevar tienen que tener algún motivo de ley. Y los involucrados en el
proceso no se pueden ir a otro tribunal a pedir que siga con su proceso.

PRINCIPIO DE INOCENCIA

Artículo 14. (Tratamiento como inocente). El procesado debe ser tratado como inocente
durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga
una pena o una medida de seguridad y corrección.

Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del imputado o que limitan el ejercicio
de sus facultades serán interpretadas restrictivamente; en esta materia, la interpretación
extensiva y la analogía quedan prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de
sus facultades.

Las únicas medidas de coerción posibles en contra del imputado son las que este Código
autoriza, tendrán carácter de excepcionales uy serán proporcionales a la pena o medida de
seguridad y corrección que se espera del procedimiento, con estricta sujeción a las
disposiciones pertinentes. La duda favorece al imputado.
El detenido es inocente mientras no inicie el proceso judicial y un juez declaré una sentencia
firme lo declare responsable y le imponga una pena o una medida de seguridad y corrección ya
indica que, al procesado se le debe tratar como si realmente fuera inocente, y no como si fuera
considera culpable de la comisión de un hecho delictivo. El único que puede cambiar ese
calificativo de inocente, es el juez o tribunal competente que lo ha de juzgar también dice que
la duda debe favorecer al imputado

PRINCIPIO A NO DECLARAR CONTRA SÍ MISMO

Artículo 15. (Declaración libre). El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo
ni a declararse culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo constar
en las diligencias respectivas.

Nade puede ser obligado a decir lo que los demás quieren cada quien es libre de declararse
culpable o nocente, es libre de declararse como el cree que es.

PRINCIPIO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL

Artículo 16.- ( Respeto a los derechos humanos). Los tribunales y demás autoridades que
intervengan en los procesos deberán cumplir los deberes que les imponen la Constitución y los
tratados internacionales sobre respeto a los derechos humanos.

Interpretación: Los tribunales y autoridades, tiene que respetar a la persona detenida y velar
porque no sufra de vejámenes por parte de otras autoridades, tienen que respetar los
derechos humanos y lo que la constitución establece y los tratados internacionales.

PRINCIPIO DE NONBIS IN IDEM (UNICA PERSECUCIÓN)

Artículo 17. (Unica persecución). Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el
mismo hecho. Sin embargo, será admisible una nueva persecución penal:

1)Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente.

2)Cuando la no persecución proviene de defectos en la promoción o en el ejercicio de la

misma.

3)Cuando un mismo hecho debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes, que
no puedan ser unificados, según las reglas respectivas.

Es decir que si a alguien ya se le persiguió penalmente por algún delito solo se puede hacer
una vez, no puede ser penado dos veces por el mismo delito, a menos que el tribunal
donde lo juzgaron haya sido icompetente, cuando la primera persecución no se haya
hecho bien o cuando el delito debe de juzgarse por varios tribunales y no se puedan juzgar en
uno mismo.

PRINCIPIO DE COSA JUZGADA

Artículo 18. (Cosa juzgada). Un proceso fenecido no podrá ser abierto de nuevo, excepto en
caso de revisión conforme a lo previsto en este Código.

Interpretación: Toda vez un juez dicte sentencia firme, el proceso ha finalizado y no podrá
abrirse nuevamente, excepto en caso de revisión conforme a lo previsto en este Código.

PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD DEL PROCESO

Artículo 19. (Continuidad). No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar un proceso,
en cualquiera de sus trámites, sino en los casos expresamente determinados por la ley.

El proceso penal deberá realizarse de forma ininterrumpida, sucesiva y

secuencial, de tal forma que permita su desarrollo objetivo y oportuno y solo
puede interrumpir en casos estrictamente establecidos en la ley

PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA

Artículo 20. (Defensa). La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el proceso

penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido citado, oído y vencido en procedimiento
preestablecido y ante tribunal competente, en el que se hayan observado las formalidades y
garantías de ley.

La persona detenida tiene derecho a defenderse y ser oído por un juez competente, hasta que
el juez no delibere si el detenido es culpable o no culpable, el detenido merece ser respetado y
tratado como todos sin discriminación

PRINCIPIO DE IGUALDAD

Artículo 21. (Igualdad en el proceso). Quienes se encuentren sometidos a proceso gozarán de

las garantías y derechos que la Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.

Los Sujetos procesales tienen que ser tratados por igual no debe existir imparcialidad por
parte de ninguna autoridad n ser discriminados por nade durante el proceso

PRINCIPIO DEL ASILO POLÍTICO

Artículo 22. (Lugares de asilo). Salvo los tratados internacionales, el Estado no reconoce en su
territorio lugares de asilo en donde los delincuentes consigan la impunidad o la disminución de
sus condenas.

Interpretación: El estado de Guatemala no reconoce lugares de asilo en donde los delincuentes

no reciban castigo o se les rebaje la pena.

Artículo 23. (Vía diplomática). Los extranjeros no podrán recurrir a la vía diplomática sino por
denegación de justicia y, en todo caso, hasta que hubieren agotado todos los recursos que
establecen las leyes guatemaltecas. No deberá entenderse por denegación de justicia el hecho
de que un fallo o una resolución sea contrario a sus intereses.

Cuando un extranjero considera que le están negando la justica porque ya agoto todos los
recursos disponibles en las leyes guatemalteca tiene que ir y solicitar que se le solucione por la
vía diplomática.