Corte Superior de Justicia de Arequipa

Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

6° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESPEC VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF

EXPEDIENTE : 24330-2019-0-0401-JR-FT-06
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : LUIGI JOHAN OTAZU VIZCARRA
ESPECIALISTA : LAURA ZEA LUZ MARINA
TERCERO : PNP MCAL CASTILLA ,
DEMANDADO : PAUCAR CARBAJAL, QUINTINA
AGRAVIADO : PAUCAR MENDOZA, PEDRO

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE MEDIDAS DE

PROTECCIÓN

Fecha: 18 de diciembre del 2019 Hora de inicio: 8:00 horas Sala de Audiencias: 01

Se deja constancia que la presente audiencia no puede ser registrada mediante audio, porque no se
cuenta con los equipos técnicos necesarios, razón por la cual, las incidencias más importantes de la
presente audiencia serán registradas en la presente acta, pudiendo las partes acceder a una copia al
finalizar la audiencia.

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.-

Contando la asistencia de las siguientes personas:

Denunciante : ASISTE: SI ( ) NO (X )
NOMBRES Y APELLIDOS PEDRO PAUCAR MENDOZA
DNI NRO. 29335105
DIRECCIÓN Av. Ramón castilla 299, Semi Rural Pachacutec, Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa.

Denunciado : ASISTE: SI (X) NO ( )

NOMBRES Y APELLIDOS QUINTINA PAUCAR CARBAJAL
DNI NRO. 29556800
DIRECCIÓN AV. CRISTOBAL COLON LT-4, MZ-19, ZONA B,
SEMI RURAL PACHACUTEC Cerro Colorado, provincia
y departamento de Arequipa.

Ministerio Público : ASISTE: SI (X) NO ( )

NOMBRES Y APELLIDOS Margarita Churapa Valenzuela
DEPENDENCIA Fiscalía de Familia de Cercado
CASILLA ELECTRÓNICA 34262
DOMICILIO PROCESAL La Merced 400, 2do Patio-Cercado

II. ACTUACIONES EFECTUADAS EN AUDIENCIA:

2.1 Presentación de los hechos por la parte agraviada.- Se deja constancia de su inasistencia.
2.2 Presentación de los hechos de la parte denunciada: Señala que no vive junto con su padre,
refiere que hubo un altercado con sus menores hijos y sus hermanos, y por defenderlos habría
insultado a su padre ya que este salio en defensa de sus hijos.
2.3 El Ministerio Público: Solicita que se dicten las medidas de protección necesarias a favor de
la parte agraviada.

RESOLUCIÓN N°02-2019: Al escrito 104060-2019: Al Principal. Estando al escrito que

precede, TENGASE por apersonado al presente proceso a PEDRO PAUCAR MENDOZA y por
señalado su domicilio procesal y casilla electrónica en donde se le harán llegar las futuras
notificaciones que se expidan en el presente proceso, debiendo el recurrente en el plazo de dos días
adjuntar la fotocopia de su documento nacional de identidad; Al Primer, segundo y tercer
Otrosí: Téngase presente en lo que correponda. Al cuarto OTROSI: Al Informe psicológico e
informe social, agréguese a sus antecedentes, debiéndose merituar al momento de resolver.

ANTECEDENTES DEL PROCESO: Se informa que no existen antecedentes sobre medidas de

protección dictadas con la Ley N° 30364 entre las mismas partes.

1
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

III. RESOLUCIÓN.-
RESOLUCIÓN NÚMERO 03
VISTOS: Los actuados que anteceden; y, CONSIDERANDO: -NORMATIVIDAD
APLICABLE- PRIMERO.- El objeto y finalidad de las medidas de protección se encuentran
regulados en el artículo 22 de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, señala que: “El objeto de las
medidas de protección es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la
persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con
la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar
sus bienes patrimoniales. El juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la
urgencia y necesidad de la protección y el peligro en la demora. (…)” De la norma se infiere que
en este proceso no se pretende establecer la existencia de algún tipo de violencia ni la
responsabilidad del denunciado, lo que debe ser materia de una investigación en la vía penal.
SEGUNDO.- Los criterios para el dictado de medidas de protección están establecidos en el
artículo 22-A de la citada Ley, donde prescribe que se tendrá en cuenta el resultado de la ficha de
valoración de riesgo e informes sociales, antecedentes policiales y sentencias en contra de la
persona denunciada, relación de la víctima con la persona denunciada, diferencia de edad y
relación de dependencia, condición de discapacidad, situación económica y social de la víctima,
gravedad de los hechos, entre otros que denoten estado de vulnerabilidad de la víctima o
peligrosidad a la persona denunciada. TERCERO.- El procedimiento para el dictado de medidas
de protección se regula en el artículo 16 de la Ley, que señala: “(…) a. En caso de riesgo leve o
moderado, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo
máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia,
evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares
requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima. (…).” CUARTO.- En cuanto a las
medidas cautelares reguladas en el artículo 22-B de la Ley, se considera que dicha norma debe ser
aplicada concordándola con el artículo 40 del Reglamento de la Ley N° 30364, aprobado por
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo Nro. 004-2019-MINP,
que indica que para el dictado de las mencionadas medidas será necesario que se cumplan los
requisitos establecidos en el artículo 611 del Código Procesal Civil. En ese sentido, el dictado de
las medidas cautelares es excepcional y siempre y cuando se adviertan los presupuestos de
verosimilitud del derecho invocado, necesidad de la emisión de una decisión preventiva por
constituir peligro en la demora, y razonabilidad de la medida a fin de garantizar la eficacia de la
pretensión, caso contrario, la parte interesada debe acudir a la vía ordinara, la misma que cuenta
con una adecuada etapa probatoria. –ANALISIS DEL CASO CONCRETO- QUINTO.- En el
caso de autos, tenemos que: 5.1 La parte denunciante PEDRO PAUCAR MENDOZA sostiene
que la parte denunciada QUINTINA PAUCAR CARBAJAL es su hija; por tanto, son sujetos de
protección de conformidad con el artículo 7 de la Ley Nº 30364. Asimismo, de los actuados
tenemos que la parte denunciante ha referido que los hechos ocurrieron el día doce de diciembre
del dos mil diecinueve a diez horas aproximadamente, habiendo referido: “a esa hora recibí una
llamada de mi nuera Mariluz la misma que indico que quintana estaba agrediendo a su esposo
hermano de quintana, diciéndole que estaba insultándolo y reclamándole, por esa llamada yo fui
de inmediato a la casa donde viven ambos y encontré a mis dos hijos mi hijo me saludo y me dijo
tu hija otra me reclama lo mismo y me haces problemas ya me tengo que ir a trabajar y se fue,
luego le dije a mi hija quinta para hablar por lo que había sucedido ella no me obedeció me dijo
que tenía que irse también a trabajar al rato me pare en la puerta y mi hija quintana se acerca
para salir es ahí donde le dije que había pasado ella me respondiendo gritándome "viejo de
mierda para que me traes a este mundo" y que sus hijas no tienen por qué saludar a nadie a
demás tu no las conoces su genio yo les dije por que tus hijas no saludan respondiéndome ellas no
tienen por qué saludarte luego mi hija me reclama porque no dejo entrar a Daniel a la casa quien
es su pareja yo le dije reiteradas veces como hemos quedado que se respeten entre ustedes mis
hijos Óscar y Quintina, todos estos problemas son porque no permito que ingrese su esposo de mi
hija por un problema sucedido entre mi familia y como es mi casa e prohibido que ingrese y me
dijo en otra ocasión que como no dejo ingresar a Daniel me dejara a mis nietos en pampas las
estrellas una casa donde también vivo.” Por su parte, la denunciada ha manifestado que: “esa
hora mi hermano estaba parado en el patio y yo le dije porque el día de ayer le había preguntado
de mala manera a mi hija Karla Q.P. (14), que había pasado un día anterior y porque le hacía
señas en la cara y burlándose, el me respondió que pues yo le pregunte nada más y yo le respondí

2
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

debes de preguntarle de buena manera no burlándote o riéndote te gustaría que yo le haga eso a
tus hijos y él me dijo si quieres hazlo, y me dijo tu no me respetas ni respetas a mi señora yo le
dije que tiene que ver ella son problemas ajenos, yo le dije tu tampoco respetas a mi esposo, y
luego vino mi papa y salió a favor de su hijo y me reclamo yo le respondí de cólera viejo de
mierda para que me traes a este mundo para que me haga lo mejor me hubiera matado para que
no esté así, eso fue todo y el siempre sale a favor de sus hijos” 5.2 Se valora que obra en autos la
ficha de valoración del riesgo, que concluye que es de tipo leve y determina el dictado de medidas
de protección en audiencia. 5.3 De la revisión del Sistema Integrado Judicial, no se aprecia que
existan antecedentes al amparo de la Ley Nº 30364 que deban ser considerados. 5.4 De lo antes
mencionado, se tiene que la parte denunciante, PEDRO PAUCAR MENDOZA alega hechos de
violencia psicológica, y si bien el informe psicológico número 101-2019, concluye que usuario de
79 años de edad, se encuentra en un estado de conciencia lucido, con el funcionamiento de sus
procesos cognitivos superiores conservados relativos a su edad. Se evidencia ánimo disminuido
cuando narra lo sucedido, sentimientos de tristeza, no evidencia sintomatología significativa de
ansiedad ni depresión, no reúne sintomatología para determinar afectación psicológica, se debe
tener en cuenta la declaración sólida y coherente de la parte denunciante, quien ha manifestado que
la parte denunciada lo habría insultado con palabras soeces, lo cual ha sido reconocido en esta
audiencia por la parte denunciada, así también, en el informe social número 055-2019, que
concluye que reporta hechos de violencia psicológica en su agravio, realizado por su hija
QUINTINA PAUCAR CARBAJAL, de acuerdo a la valoración de riesgo realizada, presenta
riesgo leve, habiéndose encontrado factores que ponen en riesgo la integridad de las usuarias,
siendo que además el agraviado es una persona adulto mayor lo que lo convierte en una víctima
vulnerable; en ese sentido, lo expuesto genera convicción de la existencia de una situación de
riesgo que debe ser controlada con el dictado de medidas de protección con la finalidad de
asegurar la integridad de la parte beneficiada, previniendo nuevos hechos de violencia y aplicando
los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Fundamentos por los cuales: RESUELVO: I)
DICTAR las siguientes medidas de protección: 1.- Prohibir a QUINTINA PAUCAR
CARBAJAL ejercer actos de violencia psicológica (insultos, palabras soeces, humillaciones,
amenazas o similares) en agravio de PEDRO PAUCAR MENDOZA, bajo apercibimiento de ser
denunciada por el delito de desobediencia a la autoridad en caso de incumplimiento. 2.- Se dispone
que PEDRO PAUCAR MENDOZA y QUINTINA PAUCAR CARBAJAL, reciban terapia
psicológica individual ante el centro de salud estatal más cercano a su domicilio, dejando
constancia que de acuerdo con la Ley Nº 30364 dicha terapia es gratuita, y se coordinará ante el
centro de salud con la sola presentación de copia simple de esta resolución, bajo responsabilidad
del personal de dicha entidad. Se requiere a QUINTINA PAUCAR CARBAJAL para que en el
plazo de quince días cumpla con acreditar documentalmente ante este Juzgado que ha coordinado
el inicio de la terapia ordenada en autos. 3.-Disponer que el Centro de Emergencia Mujer realice
seguimiento del caso, debiendo brindar atención integral a la parte agraviada.II) REQUERIR a
las partes a cumplir con las medidas de protección, bajo apercibimiento de imponer multa
progresiva y compulsiva en caso de incumplimiento, sin perjuicio de ser denunciada por el delito
de desobediencia a la autoridad. III) REMITIR los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente,
para que proceda conforme a sus atribuciones al no existir certeza de la comisión de un delito o
falta. IV) DISPONER oficiar a la Policía Nacional del Perú, a fin que cumpla con ejecutar las
medidas de protección dictadas de conformidad con lo establecido por el artículo 23-A de la Ley
Nº 30364, debiendo elaborar un mapa gráfico y georreferencial de registro de las víctimas con
medidas de protección y habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus
pedidos de resguardo. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-

IV. IMPUGNACIÓN:

Denunciante: Inasistente.
Denunciado: Conforme.
Representante del Ministerio Público: Conforme.

V. NOTIFICACIÓN
Notifíquese con la presente resolución a las parte inasistente a la audiencia.

VI. CONCLUSIÓN
Hora de culminación: 08:20 horas. Suscribe el juez y especialista de audiencias que intervienen.

3
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

4
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

Arequipa, 18 de diciembre del 2019.

OFICIO Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06

SEÑORES:
COMISARÍA PNP MARISCAL CASTILLA
Dirección: Calle 28 de Julio S/N, Urbanización Mariscal Castilla, distrito Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted por encargo del Magistrado, a fin de poner en conocimiento,
que en el Expediente Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06, sobre Violencia Familiar, en agravio de PEDRO
PAUCAR MENDOZA, en contra de QUINTINA PAUCAR CARBAJAL, el juzgado ha dispuesto las
siguientes medidas de protección:

“RESUELVO: I) DICTAR las siguientes medidas de protección: 1.- Prohibir a QUINTINA PAUCAR
CARBAJAL ejercer actos de violencia psicológica (insultos, palabras soeces, humillaciones, amenazas o
similares) en agravio de PEDRO PAUCAR MENDOZA, bajo apercibimiento de ser denunciada por el
delito de desobediencia a la autoridad en caso de incumplimiento. 2.- Se dispone que PEDRO PAUCAR
MENDOZA y QUINTINA PAUCAR CARBAJAL, reciban terapia psicológica individual ante el centro de
salud estatal más cercano a su domicilio, dejando constancia que de acuerdo con la Ley Nº 30364 dicha
terapia es gratuita, y se coordinará ante el centro de salud con la sola presentación de copia simple de esta
resolución, bajo responsabilidad del personal de dicha entidad. Se requiere a QUINTINA PAUCAR
CARBAJAL para que en el plazo de quince días cumpla con acreditar documentalmente ante este Juzgado
que ha coordinado el inicio de la terapia ordenada en autos. 3.-Disponer que el Centro de Emergencia Mujer
realice seguimiento del caso, debiendo brindar atención integral a la parte agraviada. II) REQUERIR a las
partes a cumplir con las medidas de protección, bajo apercibimiento de imponer multa progresiva y
compulsiva en caso de incumplimiento, sin perjuicio de ser denunciada por el delito de desobediencia a la
autoridad. III) REMITIR los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente, para que proceda conforme a sus
atribuciones al no existir certeza de la comisión de un delito o falta. IV) DISPONER oficiar a la Policía
Nacional del Perú, a fin que cumpla con ejecutar las medidas de protección dictadas de conformidad con lo
establecido por el artículo 23-A de la Ley Nº 30364, debiendo elaborar un mapa gráfico y georreferencial de
registro de las víctimas con medidas de protección y habilitar un canal de comunicación para atender
efectivamente sus pedidos de resguardo. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.”

Va conforme lo dispuesto mediante Resolución Nro. 02-2019, de fecha 18 de diciembre del 2019,
recaída en el citado expediente. Siendo el domicilio de la parte agraviada PEDRO PAUCAR MENDOZA,
Av. Ramón castilla 299, Semi Rural Pachacutec, Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa.

De no corresponder el domicilio de parte agraviada a la jurisdicción de su Comisaría, remitir a la

Comisaría que corresponde, y no devolver al juzgado; ello en razón de lo dispuesto en los artículos 21 y 23
de la Ley Nro. 30364.

Sin otro particular, con las expresiones de mi consideración.

Atentamente,

“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

Arequipa, 18 de diciembre del 2019

OFICIO Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06

SEÑOR:

5
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VIOLENCIA FAMILIAR

AREQUIPA.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., por encargo del magistrado, a

efecto de saludarlo y remitir a folios ( ) el Expediente Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06, sobre
Violencia Familiar, seguido por PEDRO PAUCAR MENDOZA, en contra de don QUINTINA PAUCAR
CARBAJAL; a fin de que proceda conforme a sus atribuciones de acuerdo a lo dispuesto en la ley 30364,
Ley para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Violencia Contra Las Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar.

Va conforme lo dispuesto mediante Resolución Nro. 03, de fecha 18 de

diciembre del 2019, recaída en el citado expediente.

Sin otro particular, Aprovecho la oportunidad, para reiterarle los

sentimientos de mi consideración y estima personal.

Atentamente,

“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

Arequipa, 18 de diciembre del 2019.

OFICIO Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06

SEÑORES:
CENTRO DE EMERGENCIA MUJER-CEM DE CERRO COLORADO
Dirección: Avenida Alfonso Ugarte cuadra 2 s/n, distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa.

CIUDAD.-

6
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

Tengo el agrado de dirigirme a usted por encargo del Magistrado, a fin de REMITIR adjunto
al presente a fojas ( ) un juego de copias del Expediente Nro. 24330-2019-0-0401-JR-FT-06, sobre
Violencia Familiar, seguido por PEDRO PAUCAR MENDOZA, en contra de don QUINTINA PAUCAR
CARBAJAL, el Juzgado ha dispuesto entre otras medidas de protección que seguimiento del caso,
debiendo brindar atención integral a la parte agraviada . Precisando que el domicilio que se ha
consignado en autos de PEDRO PAUCAR MENDOZA está ubicado en: Av. Ramón castilla 299, Semi
Rural Pachacutec, Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa.

Va conforme lo dispuesto mediante Resolución Nro. 03, de fecha 18 de diciembre del 2019,
recaída en el citado expediente.

Sin otro particular, con las expresiones de mi consideración.

Atentamente;

7
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Familia Permanente – Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar