MATERIA DE DERECHO PENAL II: PARTE ESPECIAL

Dr. Diego Martínez.

Generalidades.- se analiza de forma resumida los tipos penales, en nuestro caso los que son más comunes en
la sociedad.

Tipo Penal: Elementos Objetivos

Bien Jurídico Protegido.- derechos u objetos que el legislador eleva para su protección; y la conducta lesiva
los lesiona. En la falsificación por ejemplo es la fe pública y entendida con la verdad de un documento y usado
para fines ilegales.

Objeto Material.- objeto sobre el cual recae la acción lesiva de forma directa (víctima directa)

Sujeto activo: quien realiza la acción

Sujeto Pasivo.- quien recibe la acción lesiva

Elementos Subjetivos

Dolo.- el conocimiento y voluntad de adecuar la conducta al tipo

Imprudencia.- es la infracción al deber objetivo de cuidado.

Además se debe analizar la tipificad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

Delitos contra la Vida

Homicidio

Art. 144 COIP.- Homicidio.- La persona que mate a otra será sancionado con pena privativa de libertad de
diez a trece años.

De la lectura en la ficha 1 Homicidio.

En homicidio simple.

Caso de Pamela A. y Camila A. Homicidio:

Para determinar la existencia materia:

 Autopsia médico legal

 Reconocimiento del lugar de los hechos
 Reconocimiento de las evidencias y su respectivo informe (arma homicida: el cuchillo)
 Cotejamiento genético -> demuestra quienes tenían rastros de ADN en el arma homicida, pues no
había la forma de determinarla sin estos rastros de ADN.

La responsabilidad:

Para poder determinar este análisis se basa en: Versiones que dan veracidad tanto de los testigos como de los
procesados. Las víctimas indirectas son quienes dan versiones.

Se dan varios hechos, hasta una tentativa de asesinato que tendrá relevancia después.
Reformulación de cargos.- se inició como un asesinato, luego fiscalía con el 596 cambia al de homicidio.

Se sentencia como: autor del tipo penal homicidio y al otro como coautor.

Bien Jurídico Simple: la vida humana, siendo relevante para el individuo, la sociedad y para el Estado.

La conducta es la acción u omisión.

Sujeto activo puede ser cualquier persona, pero aquí lo comete quien no esté en posición de garante. Nace de
la ley o contractual (autonomía de la voluntad). Omisión de denuncia artículo 277 COIP es omisión simple.

Omisión dolosa art COIP 28; allí se encuentra la posición de garante.

Omisión simple.- quien no acata lo que manda la ley.

La posición de garante.- que tiene una obligación legal o contractual, en vida, salud, libertad e integridad
personal, que dan a su vez la posición de garante, fuera de este supuesto toda omisión es simple.

CLASE VIRTUAL: 3 30/03/2020

Asesinato.-

Hay elementos propios del asesinato que lo diferencian del homicidio. Si concurren varios numerales dentro
del mismo acto, no lo agrava como tal pero si da un mayor desvalor de la conducta, pero sí un resultado.

Conferencia de Dr. Jaime Andrade Jara

El delito de asesinato proviene de una palabra griega, axaxin, atentado contra la vida por parte de personas que
consumen lo que ahora es cannabis activa. Esta palabra se ha ido perfeccionando históricamente como aquel
delito que se comete con alevosía (buscar el aseguramiento y asegurar el resultado del victimario), en algunas
legislaciones es un homicidio calificado, y en nuestra legislación es como un delito autónomo.

El 140 del COIP establece que cuando se establece el delito de asesinato concurriendo alguna de las 10
circunstancias, frente a ese número de 10 circunstancias es difícil establecer una pena.

En el código penal se desterró el parricidio dejando de existir como figura autónoma, es una circunstancia
dentro de la cual se comete el asesinato, es el numeral 1. Existen ciertos problemas frente a este tipo penal.

Se habla de ascendientes o descendientes, sin determinar hasta qué grado en cuanto a los hijos adoptivos, se
considera que el COIP no habla expresamente a aquello, y en materia penal no cabe la analogía, aunque el hijo
adoptivo cometiere dicho delito se ve cayendo dentro del homicidio.

Se desterró la alevosía, pertenece ahora a las agravantes generales, y aun así el 140 se crea la alevosía, el poner
en indefensión e inferioridad. Son dos tipos diferentes la del 47 numeral 1 y la del 140 numeral 2. El 47 habla
de circunstancias no constitutivas del tipo penal

Para aplicar la penal puede concurrir dicho tema, pero pueden concurrir las dos, partiendo del hecho que al
concurrir una agravante general se debe imponer la pena del tipo penal aumentado en un tercio, siendo
dificultoso las dos tipos de alevosía.

Si se deberían aplicar ambas es improcedente, pues existe el indubio pro reo; por lo tanto si se aplican ambas
se atenta la proporcionalidad de la pena como un ejemplo.
Cuando se refiere a los hechos de causar grandes estragos es cualquier tipo de actos que sean inundaciones,
envenenamiento. El medio para causar grandes estragos es cuando hay varias víctimas, existe el
envenenamiento a grandes personas, la pandemia, el crear un virus, el soltar virus que causen catástrofes
sanitarias se vienen dentro del numeral 5.

El numeral 140. 10.- acto contra dignatarios, candidatos, etc.- aquí hay un tipo penal abierto que a su vez
atenta contra el principio de legalidad, es decir el tipo penal se da por la calidad que se presente, si no había el
conocimiento de lo mismo es

1.- A sabiendas.- la persona infractora ha dado muerte a su ascendiente, descendiente, cónyuge

conviviente, hermana o hermano.

Albán Gómez considera a quien se mantiene una convivencia, es decir aquellos que se mantienen relaciones
de cercanía, por lo tanto es necesario determinar la misma.

A sabiendas hace referencia que se debe tener conocimiento del sujeto activo quien sabe del vínculo, se
conoce como agravación por el vínculo debido a la relación afectiva. La adopción legal conforma también el
vínculo de forma afectiva con conocimiento de su calidad de hijo.

El conviviente es la pareja, fuese heterosexual u homosexual, se debe examinar que si es otra persona no se ve
en la convivencia, aunque algunos consideran también como conviviente a una situación más amplia, la
adopción que no es legal; cuidar al hijo de un hermano por ejemplo, algunos autores tienen aquí la concepción
de que el convivir es la relación afectiva formada por los participantes. La convivencia puede ser también el
compartir analíticamente lo que es convivir dentro de las relaciones cada uno.

El divorcio y el matrimonio nulo eliminan el tipo penal- el divorcio elimina el tipo penal.

El error.- error en la persona

Se cree que es un extraño que es de un extraño, es un homicidio simple.

Se crea al matar al hijo y se mata al nieto subsiste el parricidio.

La convivencia produce que los hijos adoptivos también se ven dentro de este tipo, no es un tema biológico, es
un tema más legal, a sabiendas de que se extingue el vínculo con sus padres naturales.

En el derecho romano viene de par, es decir a un igual, de allí el nombre parricidio. Por lo mismo es el
asesinato a un ciudadano libre, las leyes empezaron a desarrollarse de forma que empiezan a añadir a más
personas, siendo Constantino quien añade a los ascendientes y descendientes.

La convivencia hace relación a las personas con quienes convivo, es decir es una relación de iguales o de
conocimiento en los cuales se mantiene contacto fijo con las personas. Se prueba con documentos los cuales
serán los que avalúen dicha situación.

Nulidad absoluta.- elimina el tipo y lo vuelve homicidio. La nulidad absoluta del vínculo matrimonial se ve
acarreada por los mismos vicios de cualquier contrato.

Nulidad relativa.- es validable y acarrea irremediablemente al tipo penal asesinato.

La convivencia se debe analizar desde el punto de vista más amplia, es decir de quienes se encuentren dentro
del mismo techo.
Se debe analizar que exista dolo en la conducta siempre, pero hay que tener en cuenta el a sabiendas con
conocimiento ex ante.

Si no hubiera pruebas documentales se puede solicitar prueba de ADN.

2.- Colocar a la víctima en situación de indefensión, inferioridad o aprovecharse de esta situación.

La indefensión, actos anteriores o concomitantes, que ponen a la víctima a merced del victimario (asegurar el
resultado) y eliminan las defensas (eliminación del riesgo)

La inferioridad es aprovechar la ventaja proveniente de circunstancias tales como el número de agresores, el

arma empleada, la situación física o psíquica de la víctima. Es también necesario medir la actuación del actor
con la víctima.

Ésta causal dentro de la doctrina se reconoce como Alevosía. Hay dos supuestos por un lado tenemos:

La norma dice colocar en situación de indefensión u aprovecharse de esta situación, el primer supuesto es el
que coloquemos a la víctima en la indefensión; el segundo supuesto es que se encuentre en tal situación y
nosotros aprovechamos de dicha situación para lograr el cometido.

En el Ecuador no se encuentra penado el suicidio, sino la inducción al suicidio.

Tiene dos elementos: uno material que son los medios y el subjetivo que tiene que verse encaminado a
culminar esos medios.

La alevosía como tal ya no está en la legislación, sino el sujeto activo como tal coloca en indefensión a la
víctima. Cuando se crea un vínculo con la víctima y se comete el asesinato es por eso que se denomina como
asesinato a traición por la confianza que se da de por medio para causar dicho ilícito.

La alevosía es eliminar las defensas de la víctima, aquí se ven los vínculos de confianza, pero el vínculo no es
muy relevante si se analiza por este numeral, las circunstancias de vínculos no son relevantes en el Ecuador
salvo caso el numeral 1 del 140.

La inferioridad es aprovechar la ventaja proveniente de las circunstancias tales como el número de agresores,
el arma empleada o psíquica de la víctima. La situación de inferioridad es una cosa y la otra a identificar es la
superioridad de la víctima.

3.- Por medio de inundación, envenenamiento, incendio o cualquier otro medio se pone en riesgo la salud o
vida de otras personas.

Es una agravante referida al medio, siendo la inundación, envenenamiento, incendio o cualquier otro medio, es
decir se crea un peligro común. Se realiza por medios que la doctrina denomina catastróficos creando un
peligro común, para la comunidad, para el asentamiento de personas o la población civil, el mismo requiere de
grandes proporciones.

Quemar viva a una persona no se considera dentro del incendio por ejemplo, pero el quemar la escuela con
todos dentro sí.

La inundación no es ahogar a una persona, es referente a volar presar, diques.

No se hace referencia al número, ni más de dos ni tres, se tiene que afectar a varias personas, el objetivo del
sujeto activo tiene que tener por objetivo causar grandes estragos. Ambas doctrinas se basan en daños a
terceros con intensidad criminal.
Cuando se le relaciona con el 5to podría ser un solo numeral, pero el 5to posiblemente engloba medios
diferentes a los 3 contemplados dentro del presupuesto del 3ero.

En lo referente al veneno es la doctrina maneja al veneno como cualquier sustancia, liquida, solida, gaseosa
que mate al organismo cambiando su actuar químico o físico natural; de lo mismo es interesante recalcar que
se considera veneno doctrinariamente al Vidrio molido, también se habla de otro procedimiento insidioso.

DEBER DE MELINA.

Cecilio accede carnalmente por la fuerza a una mujer que después de ser mancillada en su honor sexual logra
identificarlo al arrebatarle el pasamontaña. Temeroso ante las consecuencias jurídicas y judiciales, la
estrangula.

Artículo 140 numeral 8.- asegurar los resultados o impunidad de otra infracción.

La respuesta es: sí mi respuesta sí fue la correcta.

4.- Buscar con dicho propósito la noche o el despoblado.

Noche: para la noche debemos remitirnos a los usos horarios del diccionario

Despoblado:

5.- Utilizar medios que puedan causar grandes estragos.

Hay una dificultad de defensa que se basa en la naturaleza de la acción del homicida, que además de crear un
peligro común, que causa grandes estragos, se fundamenta en el medo letal elegido por quien actúa según
Creus; aquí produce daños a terceros de forma indiscriminada en la cual se verifica un daño a terceros y la
víctima.

Donna manifiesta que usa daños a terceros manifestando una mayor intencionalidad criminal, es decir no
busca matar a una persona, sino que usa un medio que indiscriminadamente causa daño.

Es más general en referencia a la norma del 3, es decir reúne varios medios para causar daños catastróficos, el
dolo no es eventual, el actuar del sujeto recoge esta conducta como dolo directo de primer grado.

6.- Aumentar deliberadamente e inhumanamente el dolor a la víctima

La doctrina reconoce como una forma de ensañamiento, fue así como se representaba antes, es un modo cruel
de matar, es el deliberado propósito del autor para hacer sufrir a la víctima, es una muerte por placer.

La doctrina recoge que es una manera cruel de matar. Que recoge el dolor en sí y la conciencia para poder
sufrir dicho dolor.

Es difícil determinar si el victimario sintió placer al cometer dicho indicio. Algunos doctrinarios afirmare el
sujeto aumenta el dolor porque mediante esto causa placer.

Puede haber elementos, uno moral que dentro del victimario se ve la voluntad persistente de hacer sufrir más a
la víctima, la doctrina indica actos de padecimientos innecesarios para una muerte dolorosa y lenta.

El dolo debe estar también en el matar con hacer sufrir intensa e innecesariamente a la víctima.

TIPO OBJETIVO: Placer.- sensación de contento o satisfacción que causa un acto, quien lo hace por lo mismo
y no por otras que lo haya necesitado. Ese encuadra en la agravante distintos supuestos:
Matar para ver que se siente.

Fines placenteros.- surgen del propio homicidio

Probar pólvora.

Cumplen los extremos de este tipo penal que cumplen los presupuestos de este tipo penal, cuya última
finalidad es sentir placer, que debe ser la causa del homicidio.

Se tiene que ver previsto en la legislación como el matar por placer.

El fin de dicho acto, es el matar por placer, se reitera, además de que el sujeto al realizar la conducta encuentra
placer. El placer como tal no se le ve dentro de la legislación ecuatoriana.

El buscar placer debe ser anterior, pero no es necesario, en el Ecuador basta con que se aumente el dolor de la
víctima.

7.- preparar, facilitar, consumar u ocultar otra infracción.

Se conocía como el homicidio criminis causa; debido a que hay una conexión entre ciertas conductas, ciertos
acontecimientos, se realiza con el fin de cometer otro delito, ya fuere por el propio autor o terceras personas,
hay fines; es decir, el tipo recoge:

Preparar, facilitar, consumar u ocultar otra infracción.

Ocultar otro delito.- ocultar la muerte de otra persona por ejemplo matar al policía que investiga un hecho
delictivo.

Se busca el ocultar una infracción que ya había sido cometida y que el proceso ya había iniciado.

8.- Asegurar los resultados o la impunidad de otra infracción

Aun no inicia el proceso, hay por ejemplo el trabajo del tipo penal de la violación que por descubrir a su
agresor lo asesina. Se busca en que la impunidad es el no iniciar un trámite o proceso.

9.- Si la muerte se produce durante concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento
deportivo o calamidad pública.

La persona aproveche de esta situación para dar muerte a otra persona; por lo mismo encontramos que es una
conmoción pública usando de excusa la concentración masiva de personas.

10.- Perpetrar el acto contra un dignatario o candidato a elección popular, elementos de las fuerzas
armadas o la policía nacional; fiscales, jueces o miembros de la función judicial por asuntos relacionados
con sus funciones o testigo protegido

Tiene que ocurrir en sus funciones, es decir que tiene que ser en el desarrollo de sus actividades comunes
dentro de su cargo.

HOMICIDIO CULPOSO

Artículo 145 COIP.- Homicidio Culposo.- La persona que por culpa mate a otra será sancionado con pena
privativa de libertad de 3 a 5 años.
La conducta no se individualiza por la conducta como tal, sino por la inobservancia del deber objetivo de
cuidado, es un tipo penal abierto ya que no se puede preveer la infinidad de conductas culposas que pueden
producir la muerte de las personas, dejándole al Juez el cerrar el tipo con su juzgado.

No se debe confundir la culpabilidad y la culpa, la culpabilidad es la responsabilidad, la culpa es el fuero

interno de la persona al momento de realizar la acción.

De la teoría del finalismo encontramos que nace el homicidio culposo.

Sujeto pasivo.- cualquier persona, si son más, se considera como tipo agravado, pero el acto típico es la
violación del deber objetivo de cuidado, que cause la muerte a otro o inobservancia de los deberes objetivos de
cuidado.

El deber objetivo de cuidado es el género de este delito, se debe encontrar deberes objetivos de cuidado
específicos, no hay un deber de cuidado general, a cada conducta le corresponde cierto deber de cuidado.

Hay que encontrar que la ignorancia y el error de tipo lo eliminan. Si un resultado es previsible, puede ser
evitado.

El resultado no se encuentra fuera del tipo o fuera del mismo, la importancia del resultado reside en la
selección de acciones contrarias a las del cuidado.

Welzel habla de un hecho imprudente negativo con la coincidencia de la accion punible a lo que condujo al
resultado de la víctima y las acciones del autor. La imprudencia es la falta de prudencia.

El deber objetivo de cuidado no es otro del requerido por la sociedad, es decir no es otro al que se hubiere
actuado de forma razonable y prudentemente.

Para la determinación de su contenido no interesa el cuidado del autor, sino el cuidado que se requiere en la
relación examinada, en la circunstancia señalada, es decir lo que la ley y la lex artis manda.

Es un deber dirigido a todos los ciudadanos en una situación en concreto, todos se ven obligados a cumplir con
ellos de forma imperativa, los médicos tienen que cumplir con sus normas y con sus lex artis.

El hombre cuidadoso debe actuar dentro de sus límites en algo profesional el mismo debe actuar conforme a lo
profesional. También es actuar conforme al peligro conocido para evitar el resultado típico abstenerse es
posible o mantener la conducta en los márgenes permitidos.

Si se puede prever se genera culpa consciente, si no se pudo prever es inconsciente, solo lo previsible le puedo
exigir al autor.

Se puede prever las posibles consecuencias del comportamiento propio.

HOMICIDIO CULPOSO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL

Antecedentes.- se consideraban que las enfermedades eran castigo divino o violación de una ley religiosa o
algo sobrenatural, los médicos eran mediadores entre lo divino y lo terrenal. Si los médicos curanderos no
podrían restablecer la salud del paciente no eran sancionados.

Desde el Código Hammurabi se inicia la aplicación de esta sanción en cuanto a la mala práctica.

En Roma existía el código lex artis para regular estas situaciones,

En Ecuador su antecedente inmediato era el caso Albán Cornejo y otros vs Ecuador.

Concepto.- la mala praxis es una práctica sin habilidad o errada por parte del médico rompiendo con su
compromiso por el paciente.

146 COIP.-

No criminaliza la profesión médica, permite reconocer que no todo proceso es cárcel ni toda afirmación
verdadera.

El comportamiento culposo es la inobservancia del deber objetivo de cuidado y el resultado mismo del hecho
con su previsibilidad y evitabilidad del hecho.

Creación de un riesgo jurídicamente desaprobado

Una sociedad sin riesgo no es posible, el riesgo inherente a la configuración social ha de ser considerado como
riesgo permitido. El riesgo permitido es socialmente tolerable para la sociedad, no pone en peligro sus
relaciones. Sociedad impone el cómo actuar dentro de este riesgo. Toda inobservancia a la norma implica
creación o incremento del riesgo, por tanto conlleva a una imputación.

Toda persona por el hecho de vivir en sociedad debe actuar conforme a lo que se espera en su actuar, Jakobs
dice que es jurídicamente relevante aquella conducta previsible pero que sobrepasa el riesgo permitido, al no
sobrepasarla no es relevante para el derecho penal.

Principio de Confianza.- cuando uno cumple la norma confía en que los demás también lo hagan. Hay una
división de trabajo para una tarea en común, ejemplo médicos y enfermeras, o solo médicos, a cirujano, b el
anestesiólogo, etc. Se responde por el actuar negligente propio no por las actuaciones de los demás. No existe
complicidad en infracciones imprudentes.

Es una limitación a la previsibilidad, permite que la sociedad confíe en los demás y puedan desarrollar sus
actividades dividendo tareas sin el impedimento del temor por responder por acciones ajenas.

FEMICIDIO

La teoría del femicídio nace como tal en los años noventa de la mano de Diana Russeft, en México se empieza
a contrarrestar la situación de femicídio y feminicidio; la violencia contra la mujer ha existido siempre por el
machismo con cuestiones como: familiares, sexuales, económicas, políticas, académicas, familiares,
culturares, históricas, lingüísticas.

144 países han tipificado el femicídio, y es el último estaño en la escala de violencia contra la mujer; en
Ecuador existe un femicídio cada tres días si nos remitimos a las estadísticas. Como tal se ve tipificado desde
el 2014 con el análisis del femicídio dentro del Código Orgánico Integral Penal; en todos los países se ha ido
generando la conciencia y su regulación correspondiente.

Podríamos decir que fue una introducción tardía en el mundo, la muerte de una mujer no es lo que equivale a
un caso más, ocurre un drama humano en toda la cadena del femicídio.

Art 141.- la persona que como resultado de relaciones de poder de muerte a una mujer por su condición
de género será sancionado con una pena de 22 a 26 años.

Es una cuestión del odio a la mujer por serlo, es un odio a la mujer y no a la vida que se quita; no toda muerte
a una mujer es femicídio, lo que vemos en las redes sociales y la prensa dan a entender de mala manera que
toda mujer muerta es femicídio.

142.- agravantes del Femicídio (pasar).

 ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

ELEMENTOS OBJETIVOS

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.- La vida, en condición de género o por ser mujer

SUJETO ACTIVO.- indeterminado, la persona que no involucra un sexo o género, puede ser hombre o mujer.
El tipo penal señala que la persona que como resultado de relaciones de poder puede cometer femicídio. La
condición de genero debe darle superioridad a la mujer, en sentido de relación con quien fuere.

Hay 3 tipos de violencia (Ley Belem To Para).

SUJETO PASIVO.- mujer sexual o por género o condición se considere mujer, no ha habido casos en el país,
pero doctrinariamente si un hombre tiene identidad de género de mujer es sujeto pasivo de femicídio, es
posible de total forma, es decir una persona trans femenina. Hay problemas por la perspectiva de género en
cuanto a la administración de justicia.

VERBO RECTOR.- Matar, dar muerte a una mujer

OBJETO MATERIAL.- La vida.

Análisis.- la persona que: si se señala solo al hombre se vuelve un derecho penal de autor quitando lo que es
por acto, en la práctica sin embargo casi siempre es el varón

Relación de poder.- hace relación a la superioridad que existe entre el hombre y la mujer, estas son relaciones
desiguales que someten a la mujer, basados en ideales sexistas y misóginos. En toda pareja existen relaciones
de poder, pero no todo problema de pareja existen relaciones de poder.

Muchas personas dicen que no se puede consentir un femicídio fuera de lo íntimo, ocurre que dentro de lo
mismo no se concibe otro tipo de femicídio. Muchas veces se persigue una violencia de antecedente, es
necesario encontrar la forma de romper este criterio limitado.

En un caso de femicídio se busca recolectar la información que se busca de violencia anterior, debería ser
mucho más claro para no encontrarnos en situaciones posteriores que se encuentran con el limitado sistema
patrialcal.

SUJETO PASIVO.- Una mujer por el hecho de serlo o por condición de género.

Por el hecho de serlo.- características biológicas

Género.- quienes se consideran mujeres mediante esta construcción social.

ELEMENTO SUBJETIVO.- el femicídio es un delito penal por dolo, es decir por voluntad y por
conocimiento, la doctrina nos menciona que para que este delito sea considerado como femicídio se debe tener
un elemento adicional o razones:

 Dar muerte por ser mujer

 Dar muerte por su condición de género

El móvil que lleva al sujeto activo a matar a alguien es de difícil prueba, sin embargo se debe verificar el modo
de la muerte y como se desarrolla; si hubo relación si existió algo, cuando se trata de un LGBTI se ve dentro
de un problema por la distensión de la construcción del género.
Feminicidio.- ¿Por qué en un lado es feminicidio y otro femicídio? Esta figura la armó una antropóloga
mexicana en base al feminicide; que era lo mismo, en México se acuña la idea por ciertas circunstancias que
agravan de forma, y los problemas eran que se empezaban a cumplir los crímenes pasionales dentro de los
mismos que se usaban para tapar dichos acontecimientos.

Las cifras en Ecuador han bajado bastante las cifras de femicídio.

El femicídio es el último eslabón de una cadena de violencia. Hay femicídio: intimo, no íntimo, etc. Se
consideran como 12 o 13 tipos de femicídio. Hay que ver el mensaje de la muerte de la mujer.

Si se dejan los casos en la impunidad o el incumplimiento de medidas se ve una dependencia que le impedía
salir de ese domicilio, sirve como una pericia de autopsia psicológica.

Elementos que diferencian al crimen pasional del femicídio:

Ya no podemos hablar de un crimen pasional, ahora tiene nombre, es un femicídio.

Para poder distinguirlo debemos ver el contexto de dicho asunto y cómo ocurrió la muerte, que tenga por
medio; la discriminación.