Laboratorio de Física Moderna, Marzo 23 del 2018. Universidad Tecnológica de Pereira.

DIFRACCION DE ELECTRONES EN
UNA RED POLICRISTALINA
Autor 1: Linda Esmeralda Torres Ríos, Autor 2: Víctor Hugo Tovar Ramírez
Risaralda, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia
Correos-e: lindaesme529@utp.edu.co, victovar1991@utp.edu.co

Resumen—Mediante el uso del montaje establecido (ver Figura Palabras clave—Difracción, red policristalina, electrones.
1) y la configuración indicada, se puede observar en la parte
frontal del tubo de difracción, un patrón de dos anillos Abstract— By using the established assembly (see Figure 1) and
concéntricos con diámetros diferentes, al diámetro menor lo the indicated configuration, it can be seen in the front of the
llamaremos D1 y al diámetro mayor D2 (ver Figura 2.), esto se diffraction tube, a pattern of two concentric rings with different
obtiene acelerando electrones desde una fuente de alimentación diameters, the smaller diameter will be called D1 and the larger
de alta tensión hacía el tubo de difracción, dicha aceleración diameter D2 ( see Figure 2.), this is obtained by accelerating
debe variar entre 1 Kv y 10 Kv. electrons from a high-voltage power source to the diffraction
tube, said acceleration must vary between 1 Kv and 10 Kv.

Key Word — Mercury atoms, electrons, acceleration grid, emission

grid and braking grid.

I. INTRODUCCIÓN

En 1924 Louis de Broglie sugirió que las partículas podrían

tener propiedades ondulatorias, además de las propiedades
características de las partículas. Presentó la hipótesis de que la
longitud de onda de las partículas es inversamente proporcional
a su cantidad de movimiento: 𝜆 = ℎ𝑝

λ: longitud de onda
h: constante de Planck
p: cantidad de movimiento

Sus conjeturas fueron confirmadas por los experimentos de

Clinton Davisson y Lester Germer sobre la difracción de
Figura 1. Montaje Difracción de electrones en una red policristalina electrones en estructuras cristalinas de níquel en 1927.

Durante la realización de este experimento, se busca demostrar

el carácter ondulatorio de los electrones por su difracción en una
red policristalina de grafito (difracción de Debye-Scherrer). En
contraposición al experimento de Davisson y Germer, en el que
la difracción de los electrones se observa por reflexión, este
montaje usa un tipo de difracción por transmisión similar al
utilizado por G.P. Thomson en 1928.

También se busca determinar cada uno de los diámetros de los

anillos concéntricos producto de la difracción de los electrones
Figura 2. Esquema anillos concéntricos.
para cada una de las tensiones de aceleración U y con estos datos
determinaremos las distancias reticulares interplanares del
gráfico y la contrastaremos con los datos teóricos dados.

Fecha de Recepción: Marzo 23 del 2018

Fecha de Aceptación:
 2 Laboratorio de Física Moderna, Marzo 23 del 2018. Universidad Tecnológica de Pereira.

Este fenómeno de difracción ocurre porque la disposición V D1(m) D2(m)

espacial de los átomos que componen el grafico actúan como
rendijas las cuales son atravesadas por electrones que son
5,000 0,031 0,054
emitidos por el cátodo y acelerados por una tensión variando así 6,000 0,028 0,050
su longitud de onda y por ende los diámetros de los anillos 7,000 0,026 0,047
formados por el patrón de difracción.
8,000 0,025 0,044
II. DESARROLLO 9,000 0,023 0,041
10,000 0,023 0,038
Se comienza encendiendo la fuente con un potencial de Tabla 2. Segunda toma de datos.
5000 v y este se varia en pasos de 1000 v hasta los
10000 v, al aparecer los anillos se mide el diámetro del V D1(m) D2(m)
pequeño y del grande (D1 y D2) y con estos datos se
procede a calcular λExperimental y λTeorico. 5,000 0,032 0,055
6,000 0,029 0,051
Para calcular las distancias reticulares interplanares d1 y 7,000 0,027 0,046
d2 se recurrió a la gráfica de D1vs1/√U (ver Gráfica 1) y 8,000 0,026 0,044
D2vs1/√U (ver Gráfica 2). De las cuales se puede
9,000 0,023 0,040
extraer K1 y K2 que corresponden a las pendientes de la
regresión lineal de cada uno de los gráficos. K1= 10,000 0,022 0,039
1,8576; K2=0,3037. Utilizando la siguiente ecuación Tabla 3. Tercera toma de datos.
determinamos d1 y d2:
V D1(m) D2(m)
2∗L∗h 5,000 0,031 0,055
(1) d =
K ∗ √2 ∗ m ∗ e 6,000 0,029 0,049
Siendo: 7,000 0,027 0,046
𝒉 = 𝟔. 𝟔𝟐𝟓𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟑𝟒 𝑱 ∙ 𝒔
8,000 0,024 0,042
𝒎 = 𝟗. 𝟏𝟎𝟗𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟑𝟏 𝒌𝒈
𝒆 = 𝟏. 𝟔𝟎𝟐𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟗 𝑪 9,000 0,023 0,039
10,000 0,022 0,039
Obtenemos: Tabla 4. Cuarta toma de datos.
d1 = 1,7826E-10
V D1(m) D2(m)
d2 = 1,0075E-10 5,000 0,031 0,054
6,000 0,028 0,048
Observación: Para unos datos más exactos, se tomaron 5
veces cada dato en cada valor de potencial, como 7,000 0,026 0,045
resultado se obtienen 5 tablas con datos muy cercanos 8,000 0,024 0,043
entre sí, pero al final, los cálculos se realizan con un 9,000 0,023 0,040
promedio de las 5 tablas principales. 10,000 0,022 0,038
Tabla 5. Quinta toma de datos.
V D1(m) D2(m)
5,0 0,0315 0,0554 V D1(m) D2(m)
6,0 0,0293 0,0499 5,000 0,026 0,046
7,0 0,0260 0,0467 6,000 0,024 0,041
8,0 0,0245 0,0430 7,000 0,022 0,038
9,0 0,0229 0,0399 8,000 0,021 0,036
10,0 0,0225 0,0386 9,000 0,019 0,033
Tabla 1. Primera toma de datos. 10,000 0,019 0,032
Tabla 6. Promedio datos obtenidos
Laboratorio de Física Moderna, Marzo 23 del 2018. Universidad Tecnológica de Pereira. 3
III. ANALISIS DE DATOS
A continuación, se muestran las gráficas respectivas de los
Longitud de onda teórica y experimental: datos obtenidos durante el experimento

Existen dos maneras de hallar la longitud de onda de la

partícula, la primera mediante la ecuación (1) de forma teórica D1 vs 1/√U y = 1,8576x - 0,0002
y la segunda mediante la ecuación (2) de forma experimental R² = 0,9945
0,030
ℎ 0,025
(1) 𝜆 𝑇 =
√2∗𝑚∗𝑒∗𝑈 0,020

D1
0,015
Donde 0,010
𝜆 𝑇 = Longitud de onda teórica
0,005
h= Constante de Planck: 6, 626x10−34 J.s
0,000
m= Masa del electrón: 9, 1x10−31 kg
0,000 0,005 0,010 0,015
e= Carga del electrón: 1, 6x10−19C
U= Tensión de aceleración. 1/√U

𝐷
(2) 𝜆𝑒 = 𝑑 Grafica 1. D1 vs 1/√U
2∗𝐿

𝜆𝑒= Longitud de onda experimental

D= Diámetro del anillo
d= Distancia reticular interplanar
L= Distancia entre el grafito y la pantalla D2 vs/√U y = 0,3037x + 0,0003
R² = 0,9981
0,015
En las tablas 7 y 8 mostramos la longitud de onda teórica y
experimental para los diámetros 1 y 2 respectivamente, también 0,010
su error porcentual mediante la siguiente formula:
D2

0,005
𝜆𝑇−𝜆𝑒
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | |*100
𝜆𝑇
0,000
0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050
longitud de onda D1
1/√U
V D1 λe (pm) λT (pm) error
5,000 0,026 17,285 17,345 0,03 Grafica 2. D2 vs 1/√U
6,000 0,024 15,758 15,834 0,05
7,000 0,022 14,478 14,659 0,12 IV. CONCLUSIONES
8,000 0,021 13,600 13,712 0,08 • Se observó las propiedades de reflexión y difracción
9,000 0,019 12,616 12,928 0,24 en los electrones corroborando su comportamiento
10,000 0,019 12,378 12,265 0,09 ondulatorio, donde para que la interferencia con el
grafito sea constructiva se debe cumplir que las
Tabla 7. Longitud de Onda D1
diferencias en las longitudes de trayecto (2*d*sen(θ) )
sea un número entero de la longitud de onda.
longitud de onda D2 V. REFERENCES
V D2 λe (pm) λT (pm) error
5,000 0,046 17,009 17,344 0,19 “Laboratorio de Física Moderna”, Universidad
Tecnológica de Pereira, disponible en línea en: 3
6,000 0,041 15,409 15,833 0,27 http://media.utp.edu.co/facultad-ciencias
7,000 0,038 14,332 14,659 0,22 basicas/archivos/contenidos-departamento-de
fisica/labfisicamodernaingfisica.pdf
8,000 0,036 13,443 13,712 0,20
9,000 0,033 12,440 12,928 0,38
10,000 0,032 11,958 12,264 0,25
Tabla 8. Longitud de Onda D2