UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Civil

Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología Ciclo 2020-I

SEGUNDA PRÁCTICA DE RECURSOS HIDRAULICOS (HH-333K)

Profesor(es) : Arancibia Samaniego, Ada Liz. Jenny Carpio Mansen.

Día y hora : 6 de julio de 2020. 14:00.
Indicaciones : Responda cada una de las preguntas, respaldándolos con evidencias de sus cálculos a mano,
tome una fotografía de sus notas y súbalos en un único archivo PDF, titulado:
Apellidos_Nombres.PDF

PREGUNTA 1 (4 p)

Una ciudad pequeña en una zona de clima frio, bien establecida, sin migraciones, lo ha contratado para diseñar
una ampliación del sistema de abastecimiento de agua potable al 2028 (Qmedio, Qmax y Qmin diario). Indique
también la capacidad que deberá tener la planta de tratamiento de aguas servidas, antes del retorno.
Considere la existencia de una Industria papelera que produce 2 toneladas diarias. El tamaño promedio de las
viviendas es de 120 m2.

Los datos de la ciudad incluyen lo siguiente:

Año Población
1985 5000
2000 5450
2018 6125

Solución

Clima Frio y lotes > 90

m2
Dotación 180 l/hab/día

Calculo poblacional:
año Poblacion Ka
1985 5000
2000 5450 30
2018 6125 37.5
33.75
2028 6462.5

Demanda poblacional Retorno al sistema

Qp = 13.46 l/s 10.77 l/s
Qmax horario 24.23 l/s
Qmax diario 17.50 l/s

Demanda Industrial: Papelera 190 m3/t/día Retorno al sistema

Qi = 4.40 l/s 4.18 l/s

La planta de tratamiento requerirá una capacidad total aproximada de

Retorno Domestico: 10.77 l/s +
Retorno industrial: 4.18 l/s (Comentario: debería tener su propia planta de tratamiento)
TOTAL 14.95 l/s
PREGUNTA 2 (3 p)
Un usuario residencial tiene los siguientes aparatos instalados en su departamento: 8 focos fluorescentes
ahorradores (50 Watts cada uno), 1 TV 20”, 1 DVD, 1 Computadora, 1 Equipo de sonido, 1 refrigeradora y su
demanda de uso diaria es la siguiente:

Periodo 00 – 05 05 – 07 07 – 18 18 – 19 19 – 21 21 – 24
Focos encendidos 0 4 0 3 7 2
TV -- X -- X -- X
DVD -- -- -- -- -- X
Equipo de Sonido -- X -- -- X ---
Computadora -- -- -- X X ---
Refrigeradora X X X X X X
X: Encendido

Dibujar la curva de carga, hallar la carga conectada, carga promedio, carga máxima, el factor de carga y la
energía consumida durante todo el día. Considere la información de potencia para los electrodomésticos.
Potencia
Artefacto Eléctrico Eléctrica
Watts kW
Plancha Eléctrica 1 000 1,000
TV de 20” 100 0.100
DVD 20 0.020
Radiograbadora 30 0.030
Equipo de Sonido 80 0.080
Refrigeradora 350 0.350
Computadora 600 0.600

Solución

1ro estimamos los

consumos

00 – 05 – 07 – 18 – 19 – 21 –
Periodo
05 07 18 19 21 24
Focos encendidos 0 4 0 3 7 2
TV 0 X 0 X 0 X
DVD 0 0 0 0 0 X
Equipo de Sonido 0 X 0 0 X 0
Computadora 0 0 0 X X 0
Refrigeradora X X X X X X
Total Watts 350 730 350 1200 1380 570

Tiempo Watts Energía

0 350
5 350 1750
5 730
7 730 1460
7 350
18 350 3850
18 1200
19 1200 1200
19 1380
 21 1380 2760
21 570
24 570 1710
24 0
Total 12730

Carga
Conectada: 1100 Watts (Todos los equipos instalados)
Carga
promedio: 530.42 Watts (Energia consumida en 24 horas /24h)
Carga
máxima: 1380 Watts (Maxima carga utilizada)
Factor de
carga: 0.3844 0.3844 (Pmed/Pmax)
Energía consumida durante
todo el día. 12730 Watt.hora

PREGUNTA 3 (4 p)
La figura 1, muestra la curva de frecuencias de los niveles de un río en un Puerto fluvial. La sección transversal
típica del cauce se muestra en la figura 2. La figura 3 muestra las características de las naves que podrían
navegar por este río; mismas que requieren hacerlo por un mínimo de 300 días al año. Indique como
programaría la circulación de las naves disponibles, si además debe considerar

a. Distancia libre vertical entre fondo del río y la base de la nave mínimo h.
b. Distancia libre horizontal entre naves b.
c. Distancia libre horizontal entre naves y orilla del río e=0.50m

Figura 1.

Figura 2.
Figura 3.

a.

b.

c.

a. Barcaza simple: Calado 6 pies; manga 8 m; eslora 32; h = 50cm; b=50cm

b. Tren de barcazas con remolcador: Calado 12 pies; manga 10.66 m; eslora total: 130m; h= 1.20m;
b=60cm.
c. Embarcaciones marítimo fluviales: Calado 24 pies; manga 22 m; eslora 140 m; h= 1.88 m; b=1m

Solución

1. Calculo del nivel disponible en el río

N°dias requeridos 300 de 365

Persistencia requerida 82.2%

Para esa frecuencia, de la figura 1, se tiene:

Nivel rìo Requerido = 111 msnm

Fondo del río = 106 msnm
Tirante disponible: 5 m

2. Evaluación de secciones
Ancho mínimo disponible B = 17m
Tipo de calado Tirante Tirante
Nave: Pies m h (m) requerido disponible
a 6 1.8288 0.5 2.3288 5
b 12 3.6576 1.2 4.8576 5
c 24 7.3152 1.88 9.1952 5

Tipo de Manga Ancho requerido Ancho

Nave: (m) b e 1nave 2naves Disponible
a 8 0.5 0.5 9 17.5 19
b 10.66 0.6 0.5 11.66 22.92 17.6
c 22 1 0.5 23 46 No es posible

Rpta:
2 naves tipo a. de ida y vuelta. Tiene ancho y altura disponible
1 nave de tipo b
La nave tipo c, no podrá circular

PREGUNTA 4 (4 p)
Se cuenta con la información de caudales naturalizados para el río Yauli de régimen permanente mostrado en
la Tabla 1, en una sección donde se está planificando hacer un proyecto de abastecimiento de agua. Determine
la disponibilidad hídrica del río en esta zona, considerando el caudal ecológico mínimo, con un nivel de
conservación Moderado para el río. Indique las diferencias de disponibilidad si aplica el método de Tennat
modificado – García y lo indicado por el ANA.

Tabla 1. Q (m3/s)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1998 42 44 40 13 10 2 2 1.8 0.9 4.5 5 13
1999 13 51 30 16 12 2.5 2.4 2.1 0.9 9.7 12 19
2000 26 61 42 8 7 1.6 1.8 1.5 0.8 8.5 10 12
2001 31 36 52 10 8 2 1.8 1.4 1.8 1.3 0.5 10
2002 12 42 48 10 8 2 2.5 1.8 1.2 2.9 4 14
2003 11.5 30 28 10 7 1.8 1.8 1.4 1 6.9 10 9.5
2004 9.4 37 26 7 6 1.4 1.5 1.2 0.9 8 11 8
2005 13.1 22 12 4.8 4 1.2 1.2 0.9 0.8 2.3 4 7
2006 17 30 37 10.8 9 2 1.8 1.6 1.2 3.9 5 16
2007 13 21 49 10 8 2 1.8 1.5 1.3 9.1 13 11
2008 33 50 21 7 5.8 1.5 1.5 1.2 1.3 0.3 0.5 7.9
2009 6 26 11 6.5 5 1.5 1.2 1 1 2 3 7
Promedio 18.92 37.5 33 9.425 7.483 1.792 1.775 1.45 1.092 4.95 6.5 11.2

Solución

Ordenando los datos mensuales, para determinar el Q75% de persistencia

 Fórmula de Weibull
m P Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 8% 42 61 52 16 12 2.5 2.5 2.1 1.8 9.7 13 19
2 17% 33 51 49 13 10 2 2.4 1.8 1.3 9.1 12 16
3 25% 31 50 48 10.8 9 2 2 1.8 1.3 8.5 11 14
4 33% 26 44 42 10 8 2 1.8 1.6 1.2 8 10 13
5 42% 17 42 40 10 8 2 1.8 1.5 1.2 6.9 10 12
6 50% 13.1 37 37 10 8 2 1.8 1.5 1 4.5 5 11
7 58% 13 36 30 10 7 1.8 1.8 1.4 1 3.9 5 10
8 67% 13 30 28 8 7 1.6 1.8 1.4 0.9 2.9 4 9.5
9 75% 12 30 26 7 6 1.5 1.5 1.2 0.9 2.3 4 8
10 83% 11.5 26 21 7 5.8 1.5 1.5 1.2 0.9 2 3 7.9
11 92% 9.4 22 12 6.5 5 1.4 1.2 1 0.8 1.3 0.5 7
12 100% 6 21 11 4.8 4 1.2 1.2 0.9 0.8 0.3 0.5 7
Promedio
medio
mensual 18.92 37.5 33 9.425 7.483 1.792 1.775 1.45 1.092 4.95 6.5 11.2 11.26
EMA 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26

Disponibilidad hídrica com Q75% persistencia

Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q (m3/s) 75% 12.00 30.00 26.00 7.00 6.00 1.50 1.50 1.20 0.90 2.30 4.00 8.00

a. Cálculo del caudal ecológico con el método de Tenant Modificado -Garcia

Nivel moderado, objetivo ambiental C. Qecologico 15%EMA para estiaje y 30%EMA para avenida

Av Av Av Est Est Est Est Est Est Est Est Est

Qecolo % EMA 3.38 3.38 3.38 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69

Disponible 8.62 26.62 22.62 5.31 4.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.61 2.31 6.31

b. Calculo del caudal ecologico considerando 15%Qmedio mensual

Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
15%Qm
Qecolo i 9.46 18.75 16.50 4.71 3.74 0.90 0.89 0.73 0.55 2.48 3.25 5.60
Disponible 2.54 11.25 9.50 2.29 2.26 0.60 0.61 0.48 0.35 0.00 0.75 2.40

PREGUNTA 5 (4 p)
Un Proyecto de Control de Inundaciones obtuvo los beneficios, costos y funciones Daño Probabilidad
mostrados a continuación. Determine si la implementación de este proyecto sería recomendable.
Beneficios por Oportunidad USD: 4000
Beneficios por Intensificación USD: 3500
Costos Totales USD: 35000

Tabla 1. Función de daño probabilidad sin Proyecto

Probabilidad de Caudal Nivel Daño
excedencia (m3/s) (m) (USD$1,000)
0.002 898.8 8.32 5286
0.005 676.1 7.57 3830
0.01 538.5 6.7 2133
0.02 423 5.8 817
 0.05 298.8 4.76 168
0.1 222.5 4 18.2
0.2 158.4 3.24 0

Tabla 2. Función de daño probabilidad con Proyecto

Probabilidad de Caudal Nivel Daño
excedencia (m3/s) (m) (USD$1,000)
0.002 722 7.8 4200
0.005 565 7 2300
0.01 468 6.4 780
0.02 378 5.3 380
0.05 268 4.3 30
0.1 198 3.6 15
0.2 130 2.89 0

Solución

Para estimar el Beneficio Neto NB = BL + BI + BIR − C

Se requiere determinar BIR
Para eso se estima usando la diferencia de las dos curvas de función daño probabilidad
calculando la diferencia del daño anual esperado


1. Cálculo de BIR
EAD sin Proyecto Integrando
Probabilidad Nivel Daño medio
de Caudal Daño Probabilidad en el Daño
excedencia (m3/s) (m) ($1,000) incremental incremento ponderado
0.002 5286 10,572
0.002 898.8 8.32 5286
0.003 4558 13,674
0.005 676.1 7.57 3830
0.005 2981.5 14,908
0.01 538.5 6.7 2133
0.01 1475 14,750
0.02 423 5.8 817
0.03 492.5 14,775
0.05 298.8 4.76 168
0.05 93.1 4,655
0.1 222.5 4 18.2
0.1 9.1 910
0.2 158.4 3.24 0
EAD 74,244
EAD con proyecto Integrando
Probabilidad Nivel Daño medio
de Caudal Daño Probabilidad en el Daño
excedencia (m3/s) (m) ($1,000) incremental incremento ponderado
0.002 4200 8,400
0.002 722 7.8 4200
0.003 3250 9,750
0.005 565 7 2300
0.005 1540 7,700
0.01 468 6.4 780
0.01 580 5,800
0.02 378 5.3 380
0.03 205 6,150
0.05 268 4.3 30
0.05 22.5 1,125
0.1 198 3.6 15
0.1 7.5 750
0.2 130 2.89 0
EAD 39,675

BIR 34,569 => Beneficio Neto 7,069

Como existe beneficio neto, sería recomendable su implementación.

PREGUNTA 6 (1 p)
Indique en cada caso para cuál tipo de flujo hiperconectado estuvo dirigido más probablemente el diseño

A.
B.

A. Flujo de escombros
B. Flujo de Lodos.

La Profesora.