Informe Final
Informe Final
Informe Final
Revisado por:
Elías Tapia Vega.
I. Índice
1. Introducción ........................................................................................................................... 3
2. Descripción de la propiedad y ubicación ............................................................................... 3
2.1 Descripción......................................................................................................................... 3
2.2 Ubicación............................................................................................................................ 3
3. Marcos Geológicos y Mineralización ..................................................................................... 3
3.1 Geología ............................................................................................................................. 3
3.2 Mineralización.................................................................................................................... 4
4. Sondajes ................................................................................................................................. 4
4.1 Información ........................................................................................................................ 4
4.2 Resumen Estadístico de Sondajes ...................................................................................... 4
4.3 Errores ................................................................................................................................ 4
5. Estimación de Recursos Minerales ........................................................................................ 5
5.1 Compósitos ........................................................................................................................ 5
5.2 Modelo de Bloques ............................................................................................................ 5
5.3 Modelamiento Implícito .................................................................................................... 6
5.4 Capping .............................................................................................................................. 6
5.5 Variografía .......................................................................................................................... 6
5.6 Estimación .......................................................................................................................... 7
5.7 Clasificación de Recursos ................................................................................................... 8
5.8 Curvas Tonelaje vs. Ley ...................................................................................................... 8
1. Introducción
La estimación de recursos corresponde a un paso fundamental en el desarrollo de un proyecto minero,
ya que a través de esta etapa se determinará la potencialidad del yacimiento, siendo la precisión de la
información del muestreo de vital importancia para el posterior análisis a través de herramientas
geoestadísticas que facilitarán la elaboración de modelos representativos del yacimiento, para con ello
proceder a la explotación de éste.
El presente reporte consiste en un Estudio de Factibilidad e Informe Técnico para el Proyecto “Minty”
de la minera “El Entierro” localizado en la región de Atacama, cabe mencionar que el presente documento
fue ajustado al Instrumento Nacional Canadiense 43-101 (Normas de Divulgación para Proyectos
Minerales).
2.2 Ubicación
La propiedad está situada a 30 kilómetros al norte de El Salvador y a 70 kilómetros del Parque Nacional
Pan de Azúcar en la III Región, a una cota de 2025 m.s.n.m. El centro geográfico de la propiedad se
encuentra en latitud 25°57'50.52"S y longitud 69°47'56.34"O.
3
3.2 Mineralización
La mineralización en el yacimiento se encuentra hospedada en rocas volcánicas (Andesita), intrusivas
(Pórfidos Dioriticos y Cuarciferos) y en brechas hidrotermales, en donde la mineralización de óxidos ocurre
como una distribución en diferentes asociaciones y proporciones de brocantita, antlerita, cuprita, cobre
nativo y turquesa, parcialmente mezclados con minerales sulfurados de Cu, Fe y As. Mientras que la
mineralización de sulfuros que se encuentra a mayor profundidad está constituida principalmente por
calcosina y covelina.
4. Sondajes
4.1 Información
Para este proyecto se realizaron 454 sondajes con una longitud de 782.89 [m] en promedio y con un
intervalo de perforación de 4 [m], esto en un área de trabajo de 256 hectáreas.
4.3 Errores
Datos como norte, cota, cobre total (Cut) o cobre soluble (Cus) son muy elevados respecto al resto. Datos
que arrojan 0 metros de sondaje. Datos de inclinación (dip) positivos, lo que indicaría que los sondajes no
tendrían profundidad, Etc.
4
5. Estimación de Recursos Minerales
5.1 Compósitos
Se realizan compósitos cada 2 metros a partir de los sondajes y se confinaron a cada una de las unidades
geológicas. Estos compositos, se utilizaron posteriormente para el análisis del capping y la variografía de
cada sólido por unidad geológica.
Tamaño Modelo de
Eje Origen (UTM) Tamaño bloque Bloque
X 91346.778 20 2600.0
Y 21074.133 20 2000.0
Z 1968.859 20 1200.0
5
5.3 Modelamiento Implícito
Proyecto “Minty” utilizó modelamiento implícito de software Vulcan version 10.1 de Maptek para
construir modelos 3D de múltiples unidades geológicas obteniendo aumentos de productividad
significativos en la generación de modelos de alta calidad permitiendo al geólogo mantener control y
transferir su conocimiento del cuerpo mineralizado a la creación del modelo tridimensional. El
modelamiento implícito arrojó que la mayor mineralización obtenida de los compósitos fue de sulfuro
primario (rojo), seguido del óxido (morado), lixiviado (azul), sulfuro secundario (naranjo) y grava (celeste).
5.4 Capping
El capping en la práctica sirve para acotar rangos en la distribución de la muestra y no tomar valores
atípicos. Esto se hace estadísticamente para comprender mejor la verdadera media de la población de la
muestra. La estimación de la distribución de datos puede ser sensible a la presencia de incluso unos pocos
valores extremos. Por eso el proyecto “Minty” utilizó un capping para la variable cobre (Cut) entre 0 y 2,
esto debido a que la mayoría de las leyes están dentro de este rango para así ignorar leyes mayores que
no son representativos de la estimación.
5.5 Variografía
Se realizó un análisis de variografía para formar la variabilidad espacial de los valores de cobre en los
depósitos. La variografía establece la dirección de mayor continuidad para cada litología que debe tener
cuando se estima un valor de volumen de bloque dentro de un modelo. Esto se realiza comparando la
orientación y la distancia utilizadas en la estimación de cada muestra.
La variografía se analizó usando Vulcan Data Analyser, Maptek Vulcan 10.1 y fueron modelados con
un variograma esférico (figura 5.4). La Tabla 5.2 resume los parámetros del variograma obtenidos por la
estimación del cobre.
6
Fig. 5.4 Modelo Variograma para Sulfuro Primario
5.6 Estimación
La estimación se realizó mediante el método de Kriging Ordinario para estimar las leyes de cobre en
cada unidad geológica. Las estimaciones se realizaron utilizando compositos de 2 metros. Las litologías
fueron codificadas para cada unidad geológica. Las regiones de búsqueda se establecieron sobre la base
del modelo del variograma para cada unidad.
Los parámetros de estimación para cada uno de los dominios se dan en la Tabla 5.3.
7
5.7 Clasificación de Recursos
Los bloques estimados dentro de la primera pasada y dentro del indicador se clasifican como Medidos,
los bloques estimados dentro de la segunda pasada y dentro del indicador se clasifican como Indicados y
los bloques estimados fuera del volumen del indicador fueron clasificados como Recursos Inferidos.