Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Toería Del Delito - Frank Almanza - Imputación - INMEXIUS

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

TEORÍA DEL DELITO – ALMANZA, ARIAS, BACIGALUPO

El centro de análisis de la teoría del delito está en los comportamientos concretos del
agente, los cuales se han realizado en un acto determinado tiempo y espacio, mejor dicho
derecho penal de acto, a diferencia de la antigüedad que se consideraba como centro de
estudio al derecho penal del autor.

DERECHO PENAL DEL AUTOR: Se enfoca en la imposición de la pena por lo que es o


era el sujeto, es decir por ser un “delincuente”, por sus condiciones psicofísicas o su
personalidad, que se consideran peligrosos para la sociedad, por su supuesta inclinación
natural al delito, de modo que el sujeto resulta condenado por la naturaleza a sufrir las
condenas penales. Es decir asume que quien ha delinquido probablemente lo hará en el
futuro. Así, la pena suele concebirse como un tratamiento que pretende curar,
rehabilitar, reeducar, sanar, normalizar o modificar coactivamente la identidad del sujeto,
Considera a la sanción como un medio para corregir la conducta al individuo "peligroso" o
"patológico”. El Derecho Penal peruano es un derecho penal de acto porque sólo
el comportamiento humano traducido en actos externos puede ser calificado de delito
y motivar una reacción penal. Sin embargo algunos tipos se construyen en base
a determinadas actitudes o comportamientos habituales del autor pero siempre que se
traduzcan en actos externos: el proxeneta, el usurero.

DERECHO PENAL DEL ACTO: Se enfoca en la imposición de la pena al sujeto por el


acto cometido en si más no por su personalidad ni motivaciones, está enfocado al principio
de legalidad al castigar al sujeto por la conducta delictiva cometida. El derecho penal del
acto no justifica la imposición de la pena en una idea rehabilitadora, ni busca el
arrepentimiento del infractor; lo asume como un sujeto de derechos y, en esa medida,
presupone que puede y debe hacerse responsable por sus actos. Sólo se permite castigar al
hombre por lo que hace, por su conducta social, y no por lo que es, ni por lo que desea,
piensa o siente.
Constitución Política del Perú Art- 2.24
CIDH – PACTO DE SAN JOSÉ Art.9

CONCEPTO DE DELITO (Pag. 132 Bramont Arias, concepto formal y material) (Pag.206 Bacigalupo concepto formal y material)

“Un concepto general de delito bien estructurado y sistematizado favorece no sólo la


seguridad jurídica, sino también una mayor respuesta penal del delito”
Luzon Peña

Delitos y faltas
Artículo 11°. - Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley.

Elementos del delito:


Conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad.
“Nos enseña a el rasgo distintivo
CONTENIDO DE LOS ELEMENTOS exterior de la infracción y nos
Teoría causalista – Código de 1924 deja con la ignorancia de su
esencia misma” Ihering

Quiere decir, sabemos porque es


un delito, pero no sabemos
porque la ley lo castiga.
Acto: Se señala como elementos de la acción una manifestación de la
voluntad, un resultado y una relación de causalidad.
Tipicidad: Adecuación de la acción al tipo.
Antijuricidad: Oposición a las leyes reconocidas por el Estado, Al realizarse
una acción adecuada al tipo, se tendrá como antijurídica.
Imputabilidad: Imputable es el sujeto capaz de recibir un reproche.
Culpabilidad: Supone indagar si el sujeto a obrado con dolo o culpa
Teoría finalista – Código 1940

ELEMENTOS:
TIPICIDAD: Es la descripción que está en el CPP de algún tipo penal que va acorde al hecho,
además que la teoría finalista establece que en la tipificación debe estar expresa el
elemento subjetivo del tipo, en caso de que sea necesario.
ANTIJURICIDAD: La acción debe ser contraria al derecho, presentando el concepto de
antijuricidad formal y material..
CULPABLE: La acción debe tener carácter reprochable. Se analiza la imputabilidad –
persona capaz y consciente de sus actos al momento de realizar una acción típica, mayor de
18 años – el conocimiento del injusto y la exigibilidad de otra conducta.
IMPUTABILIDAD: Como consecuencia de los cuatro anteriores.

TEORÍA DEL DELITO


La teoría del delito se entiende como una fórmula o un sistema de filtros.
Fórmula – Delito = conducta + Tipicidad + antijuricidad + punibilidad
Sistema de filtros – Tipicidad > antijuricidad > culpabilidad > punibilidad – La conducta que
pase por lo filtros es un delito.

OJO: Categoría del delito más grande = tipicidad.

Tipicidad objetiva – Causalidad imputación objetiva, los elementos del tipo


(normativos descriptivos), sujetos (autoría y participación) concursos de delitos, tentativa
Tipicidad subjetiva – Naturaleza de la conducta.

CONDUCTA: Se puede tratar de una acción u omisión. Cuando se trata de acción esta debe
ser voluntaria y consciente.
Supuestos de ausencia de acción: Fuerza física irresistible, estados de inconsciencia
y actos reflejos.

TIPICIDAD

TEORÍA BIPARTITA
El delito es una conducta típicamente antijurídica y culpable, en esta teoría la tipicidad y
antijuricidad es un todo, en la tipicidad existen los elementos positivos del tipo, mejor dicho
la descripción típica, y la antijuricidad los elementos negativos del tipo que son las causas de
justificación llamado también el tipo global del injusto.

TEORÍA TRIPARTITA
Tipicidad, antijuricidad, culpabilidad. La antijuricidad se divide en los elementos negativos y
positivos del tipo.

TIPICIDAD
Objetiva: Sujetos, objeto, conducta típica.
Subjetiva: Dolo, imprudencia, finalidad o la tendencia interna trascendente.

CONDUCTA

OMISIÓN
Pura: Más conocida como de peligro, no necesita una consecuencia para que se
considere como delito, basta que sólo se genere el peligro, esta debe estar expresamente
tipificada como conducta omisiva en la cual puede incurrir cualquier persona. Ejemplo:
Omisión de alimentos, de socorro. Art. 126 CP – art. 127 CP
Comisión por omisión o impropia: Es una omisión de resultado, no está tipificado a
diferencia de la omisión pura además que únicamente el garante puede incurrir en este
delito. Ejemplo: Omisión por ley, caso UTOPÍA.
Peculiaridades del tipo objetivo: Tiene que haber una posición de garante, la
ausencia de acción debe ser la causa del resultado, el agente tiene que haber podido evitar.
Peculiaridades del tipo subjetivo: El dolo deberá abarcar la ausencia de
acción y la posibilidad de evitación que determina la posición de garante.

Injerencia: Creas el riesgo y automáticamente te responsabilizas de lo que puede


producir el riesgo.
Ley: Situación familiar.
Contrato: Salvavidas.

GRADO DE EJECUCIÓN
Actos preparatorios: Aquello comportamientos anteriores a la ejecución de un delito. Son
actos pre típicos.
Tentativa: Comienzo de la ejecución de un delito, ya se inició una tentativa y obviamente
esta es dolosa.
Consumación: Cuando se realiza todo el tipo penal.
Delito agotado: Eventos posteriores a la consumación,
FORMAS DE INTERVENCION Art.23 al 25
Perú no define coautoría, solo que todos hayan intervenido en la realizacion del hecho.
EN el Perú no hay diferencias de aportes
La complicidad se castiga con la misma penal autor.
Las diferencias se establecen por tiempos.
CO AUTOR: Art. 23, interviene durante la realización, es coautor quien agarra a la vaca como
a la vaca. Los que realizan.
INSTIGADOR: Art.24 Pre típica
CÓMPLICE: Art. 25, no participa en el delito, pero tiene participación pre típica para
favorecer o prestar auxilio a los autores. (Primaria) – Cuando el delito esta consumado si
alguien presta ayuda a esto es un cómplice post delito.
Cas 367 – 2011 Lambayeque es una casación mala, porque depende del recuerso d e la niña
cuando existe indicadores, en esta Cas. se absolvió a esa señora.7
Imputación o y dominio del hecho, para es
Error de tipo cas. 742 – 2016 / Ica

SÍNDROME DE LA MUJER MALTRATADA


TUTELA DE DERECHOS Y PRISIÓN PREVENTIVA
CSDC

También podría gustarte