Habeas Corpus en Favor de Alipio

Expediente: N° 00523-2020-0-1501-JR-
PE-02
Secretario: Cancho Ciro.
Escrito: Uno
Cuaderno: Principal
Sumilla: Interponemos demanda de
hábeas corpus innovativo
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAYO:
POMAYAY MEJIA IVAN, identificada, respectivamente, con

DNI N° 48235350 con domicilio Jr. Antonio de Zela N°411, con
domicilio procesal en Jr. Nemesio Raez 531 of. 101 tambo –
Huancayo la Casilla de Notificaciones N° 5991 del Ilustre Colegio de
Abogados de Huancayo, ante usted me presento con el debido
respeto y expongo:
Que, conforme a lo dispuesto por nuestra legislación,

interpongo demanda de hábeas CORPUS INNOVATIVO a favor de
Tovar Bernaola Alipio, identificada con DNI N° 89753164. En tal
sentido, sutento la presente demanda contra el Ministerio del Interior,
la Policía Nacional del Perú, el Departamento de Seguridad del
Estado de la Policía Nacional del Perú, por existir una detención
arbitraria e ilegal contra mi cliente y a su vez afectando su derecho a
la libertad y libre tránsito nacional.
Cabe mencionar que el 12 de enero del presente año mi
cliente se dirigía en su automóvil de la ciudad de Lima con destino a
la ciudad Pichiu– Cuzco. En el control policía, el efectivo policial SO2
- PNP GUERRA CHAVEZ Daniel. Con CIP 215. Solicita sus
documentos a mi cliente para luego apuntándolo con su arma,
bajándolo de su vehículo y posteriormente llevarlo a la dependencia
policial enmarrocado sin mencionarle motivo justo alguno, pero si
proliferando que es un “retruco” lo que conlleva a configurarse una
detención arbitrariamente nuevamente, como también la figura de
HOMONIMIA.
Menciono “nuevamente” ya que mi patrocinado sufrió la
misma vulneración de sus derechos el 23 de diciembre del 2019 en
la ciudad de Huancayo. Es decir sufre de este tipo de actos
constantemente.
I. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDIBILIDAD
1. Legitimidad para obrar
1
Citando el artículo 26 del Código Procesal Constitucional, tiene
legitimidad para obrar la persona perjudicada o a cualquier otra en su
nombre, sin necesidad de poder u otras formalidades. En el presente
caso, como defensor legar y representante interpongo demanda de
hábeas corpus a favor del ciudadano Tovar Bernaola Alipio,
identificada con DNI N° 89753164.
2. Artículo 15 del CPC.
Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto

violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento.
Para su expedición se exigirá apariencia del derecho, peligro en la
demora y que el pedido cautelar sea adecuado para garantizar la
eficacia de la pretensión. Se dictan sin conocimiento de la contraparte y
la apelación sólo es concedida sin efecto suspensivo. Su procedencia,
trámite y ejecución dependen del contenido de la pretensión
constitucional intentada y del aseguramiento de la decisión final. El juez
al conceder la medida atenderá al límite de irreversibilidad de la misma.
Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto dejar sin efecto
actos administrativos dictados en el ámbito de aplicación de la
legislación municipal o regional, serán conocidas en primera instancia
por la Sala competente de la Corte Superior de Justicia del Distrito
Judicial correspondiente. De la solicitud se corre traslado por el término
de tres días, acompañando copia certificada de la demanda y sus
recaudos, así como de la resolución que la da por admitida, tramitando
el incidente en cuerda separada, con intervención del Ministerio Público.
Con la contestación expresa o ficta la Corte Superior resolverá dentro
del plazo de tres días, bajo responsabilidad salvo que se haya formulado
solicitud de informe oral, en cuyo caso el plazo se computará a partir de
la fecha de su realización. La resolución que dicta la Corte será
recurrible con efecto suspensivo ante la Corte Suprema de Justicia de la
República, la que resolverá en el plazo de diez días de elevados los
autos, bajo responsabilidad. En todo lo no previsto expresamente en el
presente Código, será de aplicación supletoria lo dispuesto en el Título
IV de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, con excepción de los
artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672.
II. Legitimidad pasiva
La presente demanda se solicita contra los siguientes funcionarios

públicos:
 Ministro del Interior, debiendo notificarse al procurador

público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del
Interior, con domicilio en el jirón Bolognesi Nº 125, tercer
piso, en distrito de Miraflores y la ciudad de Lima;
2
 Director general de la Policía Nacional del Perú.
 SO2 – PNP GUERRA CHAVEZ Daniel.
III. Hecho lesivo
EL hecho lesivo que se constituye es constantemente y de

forma arbitraria en contra de mi cliente Tovar Bernaola Alipio
afectando su libertad de tránsito y su libertad. Pese a que ya se
demostró la homonimia como también la declinación con el verderol
imputado de terrorismo. Tal y como se puede apreciar en el informe
N°0154.
IV. Petitorio
 Se declare fundada la presente demanda de hábeas

corpus y se ordene a las emplazadas, POLICÍA NACIONAL
DEL PERÚ Y SO2 – PNP GUERRA CHAVEZ DANIEL,
abstenerse en el futuro de detener, perseguir, hostigar,
criminalizar o realizar cualquier otro acto, que atente contra
la libertad personal.
 Se ordene a la emplazada, respete el debido procedimiento

formal y material, en el proceso IDENTIFICACION.
 Se exhorte a las emplazadas, Policía Nacional del Perú y a

su decencia adoptar las medidas necesarias e idóneas
para que no vuelvan a cometerse las mismas
arbitrariedades, como también se ponga en libertad a mi
cliente ya que no es sujeto de imputar delito de terrorismo.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
1. Existen hechos objetivos que sustentan la certeza y la inminencia de

una nueva detención arbitraria
2. No se trata de una simple sospecha, existen hechos objetivos que

fundamentan la certeza y la inminencia de una nueva detención
arbitraria.
3. Tovar Bernaola Alipio no ha incurrido en el delito de terrorismo, en todo

caso debían notificarle el inicio de procedimiento migratorio sancionador
4. El Código Procesal Penal autoriza a la retención solo con fines de

identificación personal, mas no de investigación y solo en contexto de
investigación de un delito
3
5. Según el artículo 205, inciso 1 del Código Procesal Penal, la Policía
Nacional está autorizada a retener a cualquier persona, a manera de
control de la identidad.
VI. ANEXOS
1. Copia del DNI de la ciudadana AIDA PIZARRO CHAVEZ (Anexo N° 1).
2. Copia legalizada de informe N°0154.
PRIMER OTROSÍ DIGO. –
Solicito asimismo que una vez culminado el presente procedimiento,

disponga remitir los actuados a la Fiscalía Provincial Penal correspondiente, a
fin de investigarse y determinarse las responsabilidades del caso, bajo el
amparo del artículo 8 del Código Procesal Constitucional.
SEGUNDO OTRO SI DIGO. –
Se ponga en libertad a mi patrocinado ya que no a incurrido en ningún

ndelito.
Huancayo, 10 de diciembre de 2020

Habeas Corpus en Favor de Alipio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus en Favor de Alipio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus en Favor de Alipio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: N° 00523-2020-0-1501-JR-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO DE LA CORTE

POMAYAY MEJIA IVAN, identificada, respectivamente, con

Que, conforme a lo dispuesto por nuestra legislación,

I. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDIBILIDAD

1. Legitimidad para obrar

2. Artículo 15 del CPC.

Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto

II. Legitimidad pasiva

La presente demanda se solicita contra los siguientes funcionarios

 Ministro del Interior, debiendo notificarse al procurador

 SO2 – PNP GUERRA CHAVEZ Daniel.

III. Hecho lesivo

EL hecho lesivo que se constituye es constantemente y de

 Se declare fundada la presente demanda de hábeas

 Se ordene a la emplazada, respete el debido procedimiento

 Se exhorte a las emplazadas, Policía Nacional del Perú y a

1. Existen hechos objetivos que sustentan la certeza y la inminencia de

2. No se trata de una simple sospecha, existen hechos objetivos que

3. Tovar Bernaola Alipio no ha incurrido en el delito de terrorismo, en todo

4. El Código Procesal Penal autoriza a la retención solo con fines de

1. Copia del DNI de la ciudadana AIDA PIZARRO CHAVEZ (Anexo N° 1).

2. Copia legalizada de informe N°0154.

PRIMER OTROSÍ DIGO. –

Solicito asimismo que una vez culminado el presente procedimiento,

SEGUNDO OTRO SI DIGO. –

Se ponga en libertad a mi patrocinado ya que no a incurrido en ningún

Huancayo, 10 de diciembre de 2020

También podría gustarte