La Mecánica Cuántica - Observables Compatibles e Incompatibles

7/3/2021 La Mecánica Cuántica: Observables compatibles e incompatibles
More esaavedra5@areandina.edu.co Dashboard Sign Out
La Mecánica Cuántica
NOT A B ENE: L A COL U MN A I Z QU I ER DA EN ÉS TA PÁ GI N A W EB S OL O MU ES TR A
L OS PR I MER OS 9 3 CA PI TU L OS DE ÉS TA OB R A . L A L I S TA COMPL ETA DE EN L A CES
HA CI A TODOS L OS CA PÍ TU L OS DE L OS QU E CON S TA L A OB R A S E EN CU EN TR A
DI S PON I B L E POR OR DEN N U MÉR I CO EN L A PR I MER A EN TR A DA TI TU L A DA
"I N DI CE "
MA R TE S , 1 1 DE A GOS TO DE 2 009
Observables compatibles e incompatibles
Definiremos aquí lo que son las observ ables compatibles y las

observ ables incompatibles, para lo cual definiremos primero lo
que es una observ able. Una observ able es algo que podemos medir
ex perimentalmente con algún instrumento o aparato, y una v ez
efectuada la medición podemos asignarle una cifra numérica bajo
S E GU I DOR E S algún sistema de medición. Hay ex perimentos en los cuales
Followers (839) Next podemos medir al mismo tiempo v arias cantidades. Un ejemplo lo
sería el estado meteorológico del tiempo, en donde podemos
medir de manera simultánea la temperatura ambiental, la
humedad, la dirección y la v elocidad del v iento, y la hora local en
que se llev aron a cabo las mediciones. En principio, podemos
efectuar todas esas mediciones a la v ez con un grado ilimitado de
precisión hasta donde nos permitan los instrumentos utilizados,
teóricamente no hay limitante alguna a la cantidad de cifras
significativ as con las que podemos registrar simultáneamente este
tipo de datos. En este caso, estamos hablando de observ ables
A R CHI V O DE L B L OG com patibles.
▼ 2009 (1 52)
A primera v ista, si aplicamos nuestras ex periencias cotidianas al
▼ agosto (1 52)
mundo sub-microscópico, parecería que también podemos
Indice
efectuar mediciones de v arios parámetros físicos sin limitación
Prólogo teórica alguna. Pero y a hemos v isto que el mundo sub-
El modelo atómico microscópico opera con reglas muy diferentes a las reglas que
planetario de Bohr I estamos acostumbrados a v er en el mundo macroscópico que nos
es más familiar. Esto no quiere decir que no hay a parámetros
El modelo atómico
planetario de Bohr II físicos que no podamos medir con un grado ilimitado de precisión
en el mundo sub-microscópico. También en el mundo sub-
La espectroscopía de ray os-
microscópico hay parámetros físicos que podemos cuantificar sin
X
límite teórico alguno a la precisón que queramos obtener de las
La ex traña ecuación de Max mediciones. También en el mundo sub-microscópico hay
Born observables compatibles. Pero no todas las cantidades pueden ser
V ectores y matrices I medidas simultáneamente con un grado ilimitado de precisión.
V ectores y matrices II Hay ciertas cantidades que, si intentamos medirlas
simultáneamente con un grado ilimitado de precisión,
El análisis de Fourier
ev entualmente nos toparemos con una barrera infranqueable. Las
la-mecanica-cuantica.blogspot.com/2009/08/observables-compatibles-e-incompatibles.html 1/13
La regla de multiplicación podemos medir, sí, pero no con un grado ilimitado de precisión.
de Heisenberg Ex isten límites teóricos insalv ables que no dependen y a ni siquiera
Observ ables compatibles e de lo sofisticado que sea nuestra instrumentación. Estas son las
incompatibles observ ables incom patibles. Y mucho de esta limitación
teórica tiene que v er con el hecho de que, a niv el atómico y sub-
Oscilador armónico simple:
atómico, las cantidades físicas que queremos medir no son
solución matricial
cantidades aisladas sino que forman parte de los v alores propios
Matrices y probabilidad
(eigen) de alguna matriz que representa dichas cantidades. Si no se
El principio de requiriese del uso de matrices para el estudio matemático de los
incertidumbre I fenómenos físicos que ocurren en el mundo sub-microscópico, no
El principio de habría observ ables incompatibles. Pero esto no es el caso, y nos
incertidumbre II tenemos que enfrentar con la realidad.
El ex perimento Stern-
Gerlach Pensando en matrices, tomaremos la definición del conmutador
que nos relaciona dos matrices A y B de la siguiente manera:
El spin del electron
Momento angular: [A,B] = AB - BA
tratamiento matricial I
Momento angular: Las matrices A y B pueden ser matrices tales que cada una de ellas
tratamiento matricial II posea un conjunto de v alores propios eigen obtenible de cada una
Momento angular: de ellas, los cuales representan cantidades físicas susceptibles de
tratamiento matricial III ser medidas. Supondremos que cada uno de estos v alores eigen
puede ser medido en el laboratorio con un grado ilimitado de
La energía rotacional
precisión. Y si ambas representan un conjunto de v alores propios,
Matrices y sub-matrices por ejemplo {a 1 , a 2 , a 3 } y {b 1 , b 2 , b 3 } entonces dichas matrices
Solución matricial del pueden ser diagonalizadas. En tal caso, y a diagonalizadas, no nos
átomo de hidrógeno queda duda alguna de que las matrices A y B serán matrices
Funciones matriciales conmutativas como podemos comprobarlo fácilmente con una
matriz 3x 3:
De la mecánica clásica a la
mecánica matricial
La matriz momentum como
generadora de traslación
La matriz generadora de
rotación
Rotaciones de las matrices
de Pauli
El aspecto estadístico de la
Mecánica Matricial
Ev olución temporal de los
sistemas físicos
Matrices continuas
Ondas de materia
La ecuación de Schrödinger
Solución matemática de la En este caso, al ser conmutativ as las matrices A y B, o sea AB =
ecuación de onda BA, tenemos un conmutador cuy o v alor es igual a cero, o mejor
dicho, a la matriz cero (una matriz que consta únicamente de
Solución numérica de la ceros en todas sus entradas):

ecuacion de Schrödinger
Interpretación probabilista [A,B] = 0

de ψ I
Es obv io que tanto la matriz A como la matriz B pueden tener
Interpretación probabilista
v alores definitiv os conjuntamente, y los v alores físicos que
de ψ II
representan pueden ser medidos con un grado ilimitado de
Interpretación probabilista
precisión. Esta es la definición de observables compatibles.
de Ψ III
Decimos que dos observables son com patibles cuando las
Operadores y esperanzas matrices que las representan conmutan.
matemáticas I
Operadores y esperanzas Si todo lo que midiésemos en el mundo sub-atómico estuv iese
matemáticas II representado por matrices conmutativ as, entonces podríamos
Oscilador armónico simple: llev ar a cabo mediciones simultáneas de todo con un grado
solución ondulatoria ilimitado de precisión.
La función delta de Dirac

Sin embargo, hay casos en los cuales las matrices A y B no son
Transmisión y reflex ión de conmutativ as. Aquí es precisamente en donde entra la ecuación
partículas I de Born:
Transmisión y reflex ión de
partículas II
Transmisión y reflex ión de
partículas III
Transmisión y reflex ión de En esta ecuación matricial, la matriz Q representa la posición de lo
partículas IV que estamos ubicando (por ejemplo, a lo largo de una coordenada
El potencial delta de Dirac como el eje de las abcisas o eje-x ), mientras que la matriz P
Ondas de simetría circular y representa la cantidad de mov imiento o el momentum de lo que
esférica estamos observ ando. La ecuación de Born nos dice claramente
que las matrices Q y P no son conmutativ as. Y así como esta
La notación bra-ket de
ecuación de Born hay otras ecuaciones matriciales que
Dirac
representan otras v ariables físicas las cuales tienen la misma
El espacio de Hilbert I forma. La ecuación de Born, en esencia, es una ecuación de
El espacio de Hilbert II carácter universal.
Operadores Hermitianos
Si las matrices Q y P no son conmutativ as, entonces las cantidades
Los operadores escalera I
físicas que ambas representan son cantidades que no pueden ser
Los operadores escalera II medidas al mismo tiempo con un grado ilimitado de precisión.
El principio de Podemos medir la posición de una partícula atómica o sub-
incertidumbre, atómica con un grado ilimitado de precisión, no hay obstáculo
rev isitado teórico alguno en ello. Y podemos medir también la cantidad de
El acto de medición mov imiento de una partícula una partícula atómica o sub-atómica
con un grado ilimitado de precisión, tampoco hay obstáculo
Momento angular orbital:
teórico alguno en ello. Lo que no podemos hacer es medir ambas
análisis ondulatorio I
cantidades para la misma partícula con un grado ilimitado de
Momento angular orbital: precisión, porque es aquí en donde nos topamos con la ecuación
análisis ondulatorio II matricial de Born. Se trata de observables incompatibles. Decimos
Momento angular orbital: que dos observables son incom patibles cuando las matrices
funciones de onda I
Momento angular orbital: que las representan no conmutan, o lo que es lo mismo:

funciones de onda II
Polinomios de Legendre: [A,B] ≠ 0

aspectos matemáticos
¿Y qué es lo que nos fija la precisión con la cual podemos medir
La función de onda radial
simultáneamente dos observ ables incompatibles? Pues lo que está
La función de onda del del lado derecho de la ecuación de Born, que inv olucra
momento angular del
esencialmente a la constante física ħ = h/2π, la cual tiene un v alor
spin
muy pequeño, y es afortunado que tenga un v alor muy pequeño
El principio de ex clusión de porque de este modo la barrera teórica con la cual podemos llev ar
Pauli a cabo mediciones simultáneas sólo se manifiestas en fenómenos
El proceso de construcción propios del mundo sub-microscópico. Si esta constante física fuese
Aufbau mucho may or, capaz de alterar también lo que ocurre en nuestro
El acoplamiento LS mundo macroscópico, sin lugar a dudas estaríamos en serios

problemas.
La suma de momentos
angulares
Para que dos matrices A y B representen observ ables
Las reglas de selección compatibles, si no son matrices que están diagonalizadas debe ser
Técnicas de aprox imación I posible diagonalizarlas simultáneamente. ¿Y qué significa el hecho
de que dos matrices puedan ser diagonalizadas simultáneamente?
Técnicas de aprox imación
II Significa que ambas pueden ser diagonalizadas efectuando sobre
las mismas operaciones semejantes. En caso de que no sea posible
Técnicas de aprox imación
diagonalizar dos matrices simultáneamente, las matrices
III
representarán observ ables incompatibles. En general y
Técnicas de aprox imación ex ceptuando los casos triv iales, el producto de dos matrices no es
IV conmutativ o aunque una de ellas sea diagonal si la otra matriz no
Perturbacion y estados lo es.
degenerados I
Perturbacion y estados
degenerados II PROBLEMA: Dadas dos matrices A y B de orden 3x3,
demuéstrese que si una de las matrices es una matriz diagonal y
Modelos perturbativ os para
la otra no lo es, entonces en general las matrices no son
átomos hidrogenoides
conmutativas.
El efecto Stark I
El efecto Stark II
Corrección perturbativ a
relativ ista Tómese la matriz A como la matriz diagonalizada y la matriz B
como la matriz no diagonalizada. Entonces el producto de ambas
La estructura fina del
matrices en el orden AB será:
hidrógeno
Perturbaciones
dependientes del tiempo
I
Perturbaciones
II
Perturbaciones
III
Interacción con un campo

electro-magnético I
electro-magnético II

electro-magnético III
El método de aprox imación
WKB I

WKB II
La matriz resultante no puede ser factorizada en el producto de
WKB III
dos matrices tales que dicho producto sea igual a BA. Entonces el
El método de aprox imación producto de dos matrices no es conmutativ o aunque una de ellas
WKB IV
sea diagonal si la otra no lo es.
El enlace molecular I
El enlace molecular II
Es importante tener en cuenta de que la relación de Born, tal y
La hibridación de los
como está dada, se aplica a mediciones llev adas a cabo a lo largo
orbitales atómicos
de una coordenada. Sin embargo, en un espacio bi-dimensional o
La teoría de los orbitales tri-dimensional como en el sistema de coordenadas Cartesianas,
moleculares
tenemos v ariables independientes la una de la otra que nos
Teoría del campo cristalino permiten ampliar nuestro univ erso de posibilidades, generando
Operadores clase T toda una gama de observ ables compatibles e incompatibles.
Tómese por ejemplo el caso de una partícula que se está mov iendo
El espacio-posición y el
en el sistema de coordenadas Cartesianas. La ubicación de la
espacio-momentum I
partícula a lo largo de una coordenada es independiente de la
El espacio-posición y el ubicación de la misma partícula a lo largo de otra coordenada.
espacio-momentum II
Esto significa que, en principio, podemos medir la posición de una
El espacio-posición y el partícula en un plano x -y con un grado ilimitado de precisión en
espacio-momentum III ambas coordenadas, no hay obstáculo teórico alguno en ello,
El espacio-posición y el ocurriendo lo mismo en el caso del plano x -z y en el caso del plano
espacio-momentum IV y -z, lo cual podemos enunciar formalmente con las siguientes
relaciones matriciales con la ay uda del conmutador:
La partícula libre I
[Qx , Qy ] = 0
DA TOS P E R S ON A L E S
[Qx , Qz] = 0
[Qy , Qz] = 0
Esto mismo lo podemos escribir de modo más compacto y

A RMA NDO MA RT Í NEZ elegante mediante la notación usada para coordenadas
T ÉL L EZ
generalizadas en la que (x , y , z) = (x 1 , x 2 , x 3 ) con lo cual tenemos:
V E R TODO MI P E R FI L
[Qi , Qj] = 0
Lo mismo ocurre con el momentum de la partícula al ser

considerado en sus componentes Cartesianas, y a que el
mov imiento que ocurre a lo largo del eje-x es totalmente
independiente del mov imiento que ocurre a lo largo del eje-y así
como a lo largo del eje-z:
[Pi , Pj] = 0
El problema de incompatibilidad surge cuando intentamos llev ar a

cabo mediciones simultáneas especificadas a lo largo de una
misma coordenada. Es aquí cuando la ecuación de Born empieza a
adquirir may or claridad al permitirnos enunciar las siguientes
relaciones:
[Qx , Px ] = iħI
[Qy , Py ] = iħI
[Qz, Pz] = iħI
El principio de incertidumbre, descubierto por v ez primera por

Werner Heisenberg, nos enuncia precisamente la situación que
acabamos de describir, aunque Heisenberg fue un poco más lejos,
y a que deriv ó una fórmula que nos fija claramente el tope de
precisión que podemos esperar obtener en cualquier medición
ex perimental de v alores conjuntos cuando se trate de observ ables
incompatibles.
Sin embargo, podemos medir simultáneamente con una precisión

ilimitada (teóricamente) si llev amos a cabo la medición de cada
parámetro físico en diferentes coordenadas, lo cual podemos
enunciar con may or formalidad de la siguiente manera:
[Qx , Py ] = 0
[Qx , Pz] = 0
[Qy , Px ] = 0
[Qy , Pz] = 0
[Qz, Px ] = 0
[Qz, Py ] = 0
Con la ay uda del delta Kronecker, definido como:

δ ij = 1 ___para i = j
δ ij = 0___para i ≠ j
podemos representar las nuev e relaciones dadas arriba de una

sola manera más compacta con la ay uda de coordenadas
generalizadas:
[Qi , Pj] = δ ij iħI
Tenemos y a algo de simbología matemática para ex presar lo que

podemos medir simultáneamente con un grado ilimitado de
precisión; pero todav ía no tenemos un panorama claro de cómo
podríamos llegar a tan dura barrera a nuestra capacidad para
poder obtener información ex perimental en el laboratorio.
Podemos tener una idea de cómo puede surgir esta lamentable
situación si nos ponemos a planear en una forma en la cual
podamos medir simultáneamente la posición y el momentum de
una partícula a lo largo de una coordenada. Una forma de hacerlo
sería lanzando una partícula hacia una pantalla fosforescente. Al
impactar la partícula sobre la pantalla tendríamos totalmente
definida la posición del impacto, y por la intensidad de la mancha
producida podríamos tratar de calcular el momentum de la
partícula. Sin embargo, aquí tenemos un problema: al hacer que la
partícula impacte sobre una pantalla fosforescente, la tray ectoria
de la partícula queda alterada al impactar contra la pantalla. La
intensidad del brillo de la mancha luminosa en la pantalla nos
puede decir con toda precisión el momentum que tenía la
partícula antes de impactarse contra la pantalla, pero no nos dice
absolutamente nada sobre el momentum que tiene después de
haberse producido el impacto. Indudablemente, hemos ganado
información sobre la posición de la partícula, pero hemos perdido
información sobre su momentum a causa de la medición que
llev amos a cabo, porque al llev ar a cabo el ex perimento hemos
alterado el estado de la partícula. Y en lo que respecta a la
tray ectoria de la partícula antes de impactar en la pantalla así
como su momentum, no tenemos ni siquiera la más remota idea de
los v alores simultáneos que pueda tener, a menos de que
acerquemos más la pantalla, en cuy o caso sólo logramos trasladar
la incertidumbre de las mediciones hacia otro lugar, más no
eliminarla. Con el solo hecho de llevar a cabo una medición de un
parámetro físico a escala atómica o sub-atómica alteramos las
condiciones de la medición a grado tal que no podemos estar
seguros de qué era lo que la partícula traía consigo y qué fue lo
que nosotros alteramos. Todo lo que tenemos es un combinado
final de cosas inciertas. El acto de observ ación altera el
estado de lo observ ado en form a tal que no podem os
saber realm ente cuál era el estado de lo observ ado con

una precisión ilim itada después de que se ha llev ado a
cabo el acto de m edición.
Podemos tratar de v ariar el ex perimento env iando un fotón

luminoso de alta energía hacia una partícula que suponemos está
en reposo absoluto para saber en dónde está la partícula. La
energía del fotón que le estamos lanzando a la partícula es
conocida, la sabemos por la relación E = hf. Y al rebotar el fotón
luminoso, por la dirección del rebote podemos ubicar la posición
de la partícula. El problema ahora es que al lanzarle un fotón a la
partícula la hemos sacado de su estado de reposo, y ahora no
podemos saber si realmente estaba en reposo, o si estaba en
mov imiento propio, o si fuímos nosotros los que la pusimos en
mov imiento. Hemos ganado información sobre su posición, pero
hemos perdido información sobre su momentum. Podemos tratar
de mejorar las condiciones del ex perimento recurriendo a un
microscopio ex tremadamente potente, el cual por su potencia
sería el microscopio idealizado de Heisenberg. Pero esto no nos v a
a mejorar las cosas, lo único que hará será rev elarnos de modo
mucho may or la forma en la cual estamos afectando lo que
estamos midiendo al grado de perder información esencial sobre
lo que estamos midiendo.
A estas alturas, lo único que se nos podría ocurrir sería tratar de

concebir otro ex perimento con el cual podamos ubicar la posición
y el estado de mov imiento de una partícula atómica o sub-atómica
sin alterar ni la posición o su estado de mov imiento, sin tocarla en
lo absoluto. Pero esto se antoja difícil, por no decir imposible,
porque para todo lo que medimos necesariamente tenemos que
interactuar de alguna manera con lo que estamos midiendo, y toda
medición se llev a a cabo mediante algún intercambio de energía,
así sea mínimo. Esto es análogo a la situación en la cual tenemos a
un estudiante que sabemos que es un estudiante brillante, el más
brillante de su clase, por la clase de preguntas inteligentes que
hace en el salón de clases, y por las observ aciones astutas que
hace corrigiendo en v arias ocasiones al maestro, pero el cual a la
hora de aplicarle un ex amen se pone tan nerv ioso que no se
acuerda de nada ni puede coordinar sus ideas tan bien como las
coordina cuando no está bajo presión, con el resultante de que ese
estudiante termina sacando una calificación demasiado baja que
nosotros sabemos que no lo representa en modo alguno. El sólo
hecho de haber medido al estudiante ha alterado las condiciones
de modo tal que los resultados obtenidos no reflejan lo que
realmente está ocurriendo. Tenemos que ir confrontando la dura
realidad de que, para ciertas cosas, v iv imos en un Univ erso
plagado de incertidumbre, sobre todo a escala sub-microscópica
en donde operan otras reglas.
PROBLEMA: Dadas las siguientes dos matrices que representan

cantidades físicas:
determínese si estas matrices representan observables

compatibles, que puedan ser medidas simultáneamente. Si los
valores propios eigen de la cantidad física representada por la
matriz A son 1 , 2 y 4, ¿cuáles serán los valores propios de la
matriz B?
Lo primero que se puede v er en ambas matrices es que son

Hermitianas; y a que si tomamos el conjugado complejo de los
elementos en cada una de ellas de la transpuesta de la matriz
original obtenemos la misma matriz. Y siendo Hermitianas,
tenemos garantizado que los v alores propios eigen de las matrices
serán v alores reales.
Llev ando a cabo la multiplicación de ambas matrices tanto en el

orden AB como en el orden BA obtenemos el mismo resultado:
Puesto que AB = BA, se concluy e que las matrices representan

observ ables compatibles, cantidades que pueden ser medidas
simultáneamente.
Inspeccionando ambas matrices, podemos v er que podemos

obtener mediante una combinación de ambas una matriz diagonal
sin componentes imaginarios:
o en notación matricial más compacta:
2A + B = 9I
De esta igualdad matricial podemos obtener la ex presión

algebraica que nos relaciona los autov alores de cada matriz:
2a + b = 9
b = 9 - 2a
Si los v alores propios de la matriz A son a = 1 , 2 y 4, entonces los

v alores propios de la matriz B que pueden ser medidos
simultáneamente con los v alores propios de la matriz A son:
b = 9 - 2(1 ) = 9 - 2 = 7
b = 9 - 2(2) = 9 - 4 = 5
b = 9 - 2(4) = 9 - 8 = 1
Estos v alores propios eigen que hemos obtenido aquí para la

matriz B y a los habíamos obtenido prev iamente de una manera
más formal junto con los v alores propios de la matriz A a partir de
la ecuación característica para cada una de dichas matrices, en la
entrada “V ectores y matrices II”.
PROBLEMA: Dadas las siguientes dos matrices que representan

cantidades físicas:
determínese si estas matrices representan observables

compatibles, que puedan ser medidas simultáneamente. Si los
valores propios eigen de la cantidad física representada por la
matriz A son -4, -3, 3 y 4, ¿cuáles serán los valores propios de la
matriz B?
Llev ando a cabo la multiplicación de ambas matrices tanto en el

orden AB como en el orden BA obtenemos el mismo resultado:
Tenemos entonces AB = BA. Puesto que las matrices conmutan,

representan observ ables compatibles, cantidades que pueden ser
medidas simultáneamente. Por lo tanto, la matriz AB representa
una cantidad real para cada par combinado de v alores de la matriz
A y de la matriz B.
Puesto que la matriz identidad representa el v alor 1 , podemos

escribir la siguiente ex presión algebraica que nos relaciona los
autov alores de cada matriz:
ab = 24
Entonces los v alores posibles de la cantidad representada por la

matriz B serán:
a 1 b 1 = 24__⇒__(- 4) b 1 = 24__⇒__b 1 = - 6
a 2 b 2 = 24__⇒__(- 3) b 2 = 24__⇒__b 2 = - 8
a 3 b 3 = 24__⇒__(3) b 3 = 24__⇒__b 3 = 8
a 4 b 4 = 24__⇒__(4) b 4 = 24__⇒__b 4 = 6
PROBLEMA: Demostrar que dos matrices Hermitianas A = A† y

B = B† pueden ser diagonalizadas simultáneamente por una
matriz unitaria (ortonormal) U (para la cual U†U = I) sólo sí AB
= BA.
Si la matriz A puede ser diagonalizada, llámese Λ a dicha matriz

una v ez que ha sido diagonalizada. Del mismo modo, si la matriz B
puede ser diagonalizada, llámese D a dicha matriz una v ez que ha
sido diagonalizada. Suponiendo que ambas matrices A y B puedan
ser diagonalizadas simultáneamente por la misma matriz unitaria
U, entonces lo siguiente debe ser cierto de acuerdo a la
transformación de semejanza que se acostumbra utilizar en el
álgebra linear para la diagonalización de matrices:
Λ = U†AU___D = U†BU
De estas relaciones obtenemos lo siguiente:
UΛ = UU†AU___UD = UU†BU
UΛ = (UU†)AU___UD = (UU†)BU
UΛ = IAU___UD = IBU
UΛ = AU___UD = BU
UΛU† = AUU†___UDU† = BUU†
UΛU† = A(UU†)___UDU† = B(UU†)
UΛU† = A___UDU† = B
Si A = UΛU† y B = UDU†, entonces:
AB = (UΛU†)(UDU†)
AB = UΛ(U†U)DU†
AB = UΛDU†
Puesto que las matrices Λ y D son diagonales, ciertamente son

conmutativ as, con lo cual ΛD = DΛ:
AB = UDΛU†
AB = UD(U†U)ΛU†
AB = (UDU†)(UΛU†)
AB = (B)(A)
AB = BA
Se concluy e que dos matrices A y B pueden ser diagonalizadas

simultáneamente por una matriz unitaria (ortonormal) U sólo si
son conmutativ as, o sea AB = BA.
Las tres relaciones canónicas de conm utación, llamadas

también como relaciones fundam entales de conm utación:
[Qi , Qj] = 0
[Pi , Pj] = 0
[Qi , Pj] = δ ij iħI
constituy en la piedra angular de la Mecánica Cuántica, y fueron

llamadas por el eminente físico-matemático Paul Adrien Maurice
Dirac las “condiciones cuánticas fundamentales”. Históricamente
fué Werner Heisenberg quien en 1 925 demostró que la regla de
combinación para las líneas de transición atómica conocidas en su
época podían ser mejor entendidas si con las frecuencias de las
líneas de transición se asociaban arreglos ordenados de números
obedeciendo ciertas reglas de multiplicación, tras lo cual al poco
tiempo Max Born y Pascual Jordan indicaron que las reglas de
multiplicación de Heisenberg eran esencialmente las mismas que
las del álgebra matricial, dándose de éste modo origen a la
Mecánica Matricial.
P U B LI CA DA S P OR A R MA N DO MA R TÍ N E Z TÉ LLE Z A LA / S 2 3 :3 4
Entrada más reciente Inicio Entrada antigua

La Mecánica Cuántica - Observables Compatibles e Incompatibles

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Mecánica Cuántica - Observables Compatibles e Incompatibles

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Mecánica Cuántica - Observables Compatibles e Incompatibles

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

7/3/2021 La Mecánica Cuántica: Observables compatibles e incompatibles

More esaavedra5@areandina.edu.co Dashboard Sign Out

Observables compatibles e incompatibles

Definiremos aquí lo que son las observ ables compatibles y las

Solución numérica de la ceros en todas sus entradas):

Interpretación probabilista [A,B] = 0

La función delta de Dirac

Momento angular orbital: que las representan no conmutan, o lo que es lo mismo:

Polinomios de Legendre: [A,B] ≠ 0

El acoplamiento LS mundo macroscópico, sin lugar a dudas estaríamos en serios

Interacción con un campo

Interacción con un campo

El método de aprox imación

Esto mismo lo podemos escribir de modo más compacto y

Lo mismo ocurre con el momentum de la partícula al ser

El problema de incompatibilidad surge cuando intentamos llev ar a

[Qz, Pz] = iħI

El principio de incertidumbre, descubierto por v ez primera por

Sin embargo, podemos medir simultáneamente con una precisión

Con la ay uda del delta Kronecker, definido como:

podemos representar las nuev e relaciones dadas arriba de una

[Qi , Pj] = δ ij iħI

Tenemos y a algo de simbología matemática para ex presar lo que

saber realm ente cuál era el estado de lo observ ado con

Podemos tratar de v ariar el ex perimento env iando un fotón

A estas alturas, lo único que se nos podría ocurrir sería tratar de

PROBLEMA: Dadas las siguientes dos matrices que representan

determínese si estas matrices representan observables

Lo primero que se puede v er en ambas matrices es que son

Llev ando a cabo la multiplicación de ambas matrices tanto en el

Puesto que AB = BA, se concluy e que las matrices representan

Inspeccionando ambas matrices, podemos v er que podemos

o en notación matricial más compacta:

De esta igualdad matricial podemos obtener la ex presión

Si los v alores propios de la matriz A son a = 1 , 2 y 4, entonces los

Estos v alores propios eigen que hemos obtenido aquí para la

PROBLEMA: Dadas las siguientes dos matrices que representan

determínese si estas matrices representan observables

Llev ando a cabo la multiplicación de ambas matrices tanto en el

Tenemos entonces AB = BA. Puesto que las matrices conmutan,

Puesto que la matriz identidad representa el v alor 1 , podemos

Entonces los v alores posibles de la cantidad representada por la

PROBLEMA: Demostrar que dos matrices Hermitianas A = A† y

Si la matriz A puede ser diagonalizada, llámese Λ a dicha matriz

De estas relaciones obtenemos lo siguiente:

UΛU† = AUU†___UDU† = BUU†

UΛU† = A(UU†)___UDU† = B(UU†)

Si A = UΛU† y B = UDU†, entonces:

Puesto que las matrices Λ y D son diagonales, ciertamente son

Se concluy e que dos matrices A y B pueden ser diagonalizadas

Las tres relaciones canónicas de conm utación, llamadas

[Qi , Pj] = δ ij iħI

constituy en la piedra angular de la Mecánica Cuántica, y fueron

Entrada más reciente Inicio Entrada antigua

También podría gustarte