ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

EXPEDIENTE No.- 139-2021.-

En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, Departamento de
Francisco Morazán, a los catorce (14) DIAS DEL MES DE Marzo DEL AÑO
DOS MIL Veintiuno, (2021) , siendo LAS ocho DE LA MAÑANA,
(8:00AM); día y hora señaladas para la celebración de la AUDIENCIA
INICIAL, Acto seguido la señora Juez Abogada ANGIE CRISTINA GUZMAN,
a través de su Secretaria de actuaciones Abogada IVETTE JULISSA
GOMEZ; procede a verificar la presencia de las partes, se dio apertura a la
audiencia con la comparecencia de la Fiscal del Ministerio Publico Abogada
AMY TATIANA SOSA, inscrita en el Honorable Colegio de Abogados de
Honduras bajo el número 21,111, y la presencia de los Abogados MOISES
ALEJANDRO CRUZ y DELMY HERNANDEZ GUTIERREZ, inscritos en el
Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo los números 20,837 y
21,476, junto con la imputada Señora SONIA ALEXIS CANTILLANO, por
suponerla responsable del Delito VIOLACION A LOS DRECHOS DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO).- Seguidamente se dio inicio a la presente audiencia en base
artículo 294 del código procesal penal; se le cede el uso de la palabra al
Fiscal del Ministerio Publico, quien dice: Actuando como agente de los
Tribunales del Ministerio Publico ratifico el contenido del requerimiento fiscal
presentado contra de la señora SONIA CANTILLANO, en su condición de
Gerente General de la sociedad denominada AROMAS Y TENDENCIAS S.
DE R.L. DE C.V., a quien se le supone responsable del delito de VIOLACION
A LOS DRECHOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la
sociedad REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO), en base a los hechos y siguientes: PRIMERO: En fecha 27 de
Enero del 2021, se presentó una denuncia ante la Fiscalía por parte del
apoderado legal de la sociedad REPRESENTACIONES MARES
COMERICALES S.A. DE C.V. (REMARCO), manifestando que la sociedad
AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L. DE C.V., tenia a la venta productos
de dudosa originalidad y de marcas que son distribuidas por su representada,
lo cual se verifica con los contratos de distribución exclusiva celebrado entre
las partes correspondiente; y por tanto se realizó una inspección en las
instalaciones de la sociedad AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L. DE C.V.,
ubicadas en el Barrio Paz Barahona de la ciudad de San Pedro Sula, en
donde después de una búsqueda minuciosa se logró encontrar: 1) 1857
frascos de esencias que se utilización para la elaboración de perfumes
falsificados, etiquetados con los nombres de Givenchy, Dolce Gabbana,
Lacoste, entre otras; 2) 1 Maquina selladora que es utilizada para el
destapado y sellado del producto elaborado; todo este producto se decomisó
ya que no cuentan con el certificados de registro indispensable para su
distribución. Sobre lo cual el Ministerio Publico propone los siguientes medios
de prueba: DOCUMENTAL: 1.- Certificado de Distribución Exclusiva a favor
de la sociedad REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE
C.V. (REMARCO); 2.- Informe Investigativo elaborado por la Dirección
Policial de Investigación; 3.- Acta de Inspección Ocular y su álbum fotográfico
realizado por los agentes de la Dirección Policial de investigación; 4.- Actas
de decomiso. PERICIAL: 1.- Peritaje elaborado por la perito FATIMA
CARRANZA, sobre el producto encontrado en los frascos decomisados. EL
JUZGADO RESUELVE: Admitir los medios de prueba propuestos por el
Ministerio Publico consistentes en DOCUMENTAL: 1.- Certificado de
Distribución Exclusiva a favor de la sociedad REPRESENTACIONES
MARES COMERICALES S.A. DE C.V. (REMARCO); 2.- Informe
Investigativo elaborado por la Dirección Policial de Investigación; 3.- Acta de
Inspección Ocular y su álbum fotográfico realizado por los agentes de la
Dirección Policial de investigación; 4.- Actas de decomiso. PERICIAL: 1.-
Peritaje elaborado por la perito FATIMA CARRANZA, sobre el producto
encontrado en los frascos decomisados; se admiten las pruebas por ser
útiles, pertinentes y proporcionales todo al tenor de los artículos 198, 199 y
202 del Código Procesal Penal. Téngase por evacuadas las mismas.- SE LE
CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA A FIN DE QUE SE MANIFIESTE:
Esta defensa en representación de la señora SONIA CANTILLANO a quien
se le supone responsable del delito de VIOLACION A LOS DERECHOS DE
LA PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO), rechazamos los medios de prueba propuestos por el ministerio
público. Por lo cual proponemos los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTAL: 1.- Escritura de Constitución de Sociedad de
Responsabilidad Limitada; 2.- Facturas de compra de producto por mayoreo;
3.- Comprobantes de pago de impuestos de los productos. LA JUEZ
RESUELVE: Admitir llos medios de prueba documentales propuestos por la
defensa, todos los cuales se consideran útiles y pertinentes. SE LE CEDE
LA PALABRA AL IMPUTADO PARA SU DECLARACIÓN, QUIEN DICE:
que no desea declarar. EL JUZGADO RESUELVE: se procede a evacuar el
medio de prueba pericial ofrecido por el Ministerio Publico; consistente en el
dictamen pericial elaborado por la perito FATIMA CARRANZA, quien es
mayor de edad, soltera, perito forense, con numero de identidad 0218-1995-
01584 y de este domicilio, quien juramentada en legal y debida forma y
advertida de las penas por falso testimonio, DICE LA PERITO: Yo soy
perfumista, estoy certificada para realizar inspecciones sobre la autenticidad
y el permiso de licencia y distribución de marcas de Laccome Hugo Boss
Carolina Herrera, lacoste, etcétera; me constituí en la empresa tendencias
aromáticas para determinar la autenticidad de las fragancias y sobre la
legalidad de la exclusividad de licencia de distribución de dichas marcas,
por lo cual levante el informe en la presente causa que fue presentado por
escrito a este juzgado, determinando que efectivamente tanto los envases y
la maquinaria para sellar el producto era de baja calidad y los perfumes eran
falsificados por completo no comprendiendo la misma esencia ya que
estaba adulterada. EL MINISTERIO PUBLICO PREGUNTA: ¿Sabe usted
que delata que un perfume es falsificado? Fácil, ya que normalmente los
productos originales se fabrican y empacan con los más altos estándares de
calidad. ¿Cuántos años de experiencia tiene usted en laborar como
perfumista certificada? 6 años. LA DEFENSA PREGUNTA: ¿En que se
basó para redactar ese documento? En primer lugar, me base en la
composición de los perfumes, segundo observar los frascos y envases, su
etiquetado y empaque celofán. ¿Podría decirme las marcas relacionadas
en las cuales baso su informe? Carolina Herrera, Lacoste, Hugo Boss,
Paco Rabbane. SE LE CEDE LA PALABRA A LA FISCAL DEL
MINISTERIO PUBLICO PARA QUE FORMULE SUS CONCLUSIONES:
Con los medios de prueba propuestos y admitidos ha quedado en evidencia
de la violación de exclusividad y falsificación de productos por parte de la
ahora encausada señora SONIA CANTILLANO, en los hechos cometidos en
el delito de VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD
INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad REPRESENTACIONES MARES
COMERICALES S.A. DE C.V. (REMARCO), dado que con el Certificado de
Distribución Exclusiva presentada ante este órgano judicial de fecha 13 de
enero 2020, se acredita exclusividad que le fue dada a mi representa para
que distribuya los productos ya descritos en el territorio nacional, y junto con
le peritaje realizado, se comprueba de forma fehaciente que la señora SONIA
CANTILLANO, es responsable de los hechos que se le imputan, es por todo
lo anterior en relación al artículo 394 del Código Penal, en relación 294 y 297
del Código Procesal Penal, por lo anterior solicito se dicte el auto de formal
procesamiento contra de la imputada SONIA CANTILLANO, a quien se le
supone responsable a título de autor directo del delito de VIOLACIÓN A LOS
DERECHOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO), o de igual manera que se le impongan las medida impuestas a
él en la audiencia de declaración de imputado de fecha 15 de Febrero del
año 2021 contendida en el artículo 173 en su numeral 6 y 7 del código
procesal penal, consistentes en numeral 6: Que la imputada SONIA
CANTILLANO, se continúe presentando los días viernes de cada semana
ante este órgano judicial; y numeral 7: Se le prohíbe la imputada SONIA
CANTILLANO, salir del país sin previa autorización del Juez, en vista que se
mantengan los presupuestos que dieron origen a la imposición de dichas
medidas, me reservo el uso de la palabra. SE LE CEDE LA PLABARA A LA
DEFENSA PARA QUE FORMULE SUS CONCLUSIONES: Luego de haberse
presentado las pruebas en donde se demuestra la inocencia de mi representada y a su
vez que solamente han sido acusaciones infundadas a base de sospechas por parte del
Ministerio Publico, es por lo cual que basado en el artículo 296 del Código Procesal
Penal se solicita se dicte un sobreseimiento definitivo a favor de mi representada
SONIA CANTILLANO, en su condición de Gerente General de la sociedad
denominada AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L. DE C.V..- LA JUEZ
RESUELVE; Después de haber escuchado al Ministerio Publico y a la
defensa se arriba a la siguiente resolución: en la cual emite y declara AUTO
DE FORMAL PROCESAMIENTO en la causa conocida en contra de la
señora SONIA CANTILLANO, en su condición de Gerente General de la
sociedad denominada AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L. DE C.V. por
suponerla responsable del Delito VIOLACION A LOS DRECHOS DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO).-

ANTECEDENTES PROCESALES
PRIMERO: En fecha 15 de Febrero del año dos mil dos mil veintiuno, se llevó
acabo la Audiencia de DECLARACION DE IMPUTADO con la presencia del
imputado SONIA CANTILLANO, quien no rindiera su declaración,
ordenándosele la Medida Cautelar establecida en el artículo 173 numerales 6
y 7 del Código Procesal Penal.-
SEGUNDO: La abogada del Ministerio Publico en la Audiencia Inicial en sus
conclusiones manifiesto: Con los medios de prueba propuestos y admitidos
ha quedado en evidencia la VIOLACION A LOS DRECHOS DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO), por lo anterior solicito se le impongan las medidas contendidas
en el artículo 173 en su numeral 6 y 7 del código procesal pena, en vista que
se mantengan los presupuestos que dieron origen a la imposición de dichas
medidas.-

TERCERO: La abogada de la Defensa Publica en sus conclusiones

manifestó: Esta defensa en representación del señor PABLO NAHUN
REYES CARDONA, concluye y expresa que no existe plena prueba de la
comisión del delito, asimismo solicito en base al artículo 296 numeral 1 del
Código Procesal Penal, se dicte un SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor
de mi representada SONIA CANTILLANO.-

MOTIVACIÓN
PRIMERO: Que la causa de merito se originó en virtud de Requerimiento
Fiscal formulado contra de la señora SONIA CANTILLANO, en su condición
de Gerente General de la sociedad denominada AROMAS Y TENDENCIAS
S. DE R.L. DE C.V. por suponerla responsable del Delito VIOLACION A LOS
DRECHOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO); ratificándolo el Ministerio Público en audiencia inicial, en la
cual aportó elementos de prueba documental como ser: DOCUMENTAL: 1.-
Certificado de Distribución Exclusiva a favor de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO); 2.- Informe Investigativo elaborado por la Dirección Policial de
Investigación; 3.- Acta de Inspección Ocular y su álbum fotográfico realizado
por los agentes de la Dirección Policial de investigación; 4.- Actas de
decomiso. PERICIAL: 1.- Peritaje elaborado por la perito FATIMA
CARRANZA, sobre el producto encontrado en los frascos decomisados.-

SEGUNDO: Es menester señalar que el Juez de la Instrucción o fase

preparatoria no valora prueba para determinar culpabilidad en caso
particular; pues dicha facultad es competencia de los Jueces de Sentencia.
Siendo competencia del Juez de instrucción determinar el hecho o hechos
probables, posibles delitos y su posible autor, llamándosele a esto debido
proceso de fase preparatoria, concurriendo que el verdadero juicio penal se
desarrolla ante los jueces competentes. Pues amparándose en el artículo
294 del Código Procesal Penal se autoriza la práctica de los elementos de
prueba que resultan de las diligencias de investigación, tal como sucedió en
la presente audiencia, quedando como resultado la consideración de que
existe el mínimo probatorio suficiente en la presente causa, para adquirir la
convicción de que se planteó un Requerimiento Fiscal teniendo respaldo
para la solicitud de que se decrete un Auto de Formal Procesamiento en
contra de la señora SONIA CANTILLANO, en su condición de Gerente
General de la sociedad denominada AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L.
DE C.V. por suponerla responsable del Delito VIOLACION A LOS
DRECHOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO); que si bien fueron tachados por la Defensa como ya se
estableció anteriormente mediante las pruebas presentadas, pretendiendo
desvanecer la participación de su defendido, lo cual no fue logrado
completamente, y ante todo lo anterior o sea la tesis de la defensa y la
antítesis del Ministerio Público, solo cabe decidir en una eventual Audiencia
Preliminar si existe o no el mérito necesario para la elevación del proceso a
Juicio Oral y Público, donde se da el verdadero contradictorio para
determinar la inocencia o culpabilidad de la imputada SONIA CANTILLANO.

TERCERO: Del estudio realizado en el presente caso se establece que es

procedente decretar contra el señor SONIA CANTILLANO, Auto de Formal
Procesamiento, por el delito de VIOLACION A LOS DRECHOS DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO); con la medida cautelar establecida en el artículo 173
numerales 6 y 7 del Código Procesal Penal, consistente en numeral 6: Que la
imputada SONIA CANTILLANO, se continúe presentando los días viernes
ante este Órgano Judicial y Numeral 7: Se le prohíbe a la imputada salir del
país sin previa autorización de este órgano Judicial.-
 FUNDAMENTACION JURÍDICA
1.- Del análisis del presente caso se desprende que el hecho investigado, se
subsume en el elemento constitutivo de tipo regulado en el artículo 193 del
Código Penal, y que existe una alta probabilidad de que la imputada SONIA
CANTILLANO, haya participado en la comisión de dicho delito y que se ha
establecido plena prueba del delito, la concurrencia de todos los elementos
de su tipificación legal y hay circunstancias que nos llevan a la convicción de
que el imputado ha participado en la comisión del delito.

PARTE DISPOSITIVA
En virtud de lo cual esta Juez RESUELVE:
1.- Decretar AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO, contra SONIA
CANTILLANO, en su condición de Gerente General de la sociedad
denominada AROMAS Y TENDENCIAS S. DE R.L. DE C.V. en la causa que
se le ha instruido por el delito de VIOLACION A LOS DRECHOS DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL en perjuicio de la sociedad
REPRESENTACIONES MARES COMERICALES S.A. DE C.V.
(REMARCO).-

2.- A la señora SONIA CANTILLANO, se le ratifican las medidas establecida

en el Articulo 173 numerales 6 y 7 del Código Procesal Penal, consistente en
numeral 6: Que la imputada SONIA CANTILLANO, se continúe presentando
los viernes ante este Órgano Judicial; numeral 7: Se le prohíbe al imputado
SONIA CANTILLANO, salir del país sin la previa autorización del Juez.-

ASI MISMO ORDENA:

Se notifique la presente providencia a través de la secretaria del despacho a
la señora Imputada, a la Fiscal del Ministerio Público, a la Defensora Privada,
firmando para constancia ante la Suscrita Juez y Secretaria del Despacho
que da fe.

ANGIE GUZMAN
JUEZ DE LETRAS

AMY SOSA
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
 DELMY HERNANDEZ
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO

MOISES CRUZ
SECRETARIO DEL DESPACHO