Apelacion Lima

Expediente : 11739-2019-0-1801-JR-CA-25
Especialista : Elizabeth Lazo Cerrón.

Cuaderno : Apelación.
Escrito : 01
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN
AL VIGÉSIMO QUINTO JUZGADO PERMANENTE

ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
MANUEL JESUS ROJAS MARÍN, en los seguidos
contra INDECOPI sobre Acción Contencioso
Administrativa, ante usted me presento y
expongo:
I.- PETITORIO:
Que, encontrándome dentro del plazo legal y de

conformidad con lo prescrito en el artículo 368, inciso 1 del TUO del CPC; recurro
a su despacho con la finalidad de PLANTEAR Y FUNDAMENTAR EL RECURSO
DE APELACIÓN contra la Resolución Número OCHO de fecha treinta de
noviembre del año dos mil veinte que contiene SENTENCIA mediante la cual se
falla declarando INFUNDADA la demanda sobre Acción Contencioso
Administrativa, interpuesta contra el Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Propiedad Intelectual - INDECOPI en agravio de mi
persona; y como tal se declara su archivamiento definitivo; donde espero que
luego del REEXAMEN de la resolución impugnada, sea REVOCADA; y,
REFORMÁNDOLA se falle declarándola FUNDADA por los argumentos
siguientes:
El Artículo 36 del TUO de la Ley 27584

establece que “Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y
procedencia regulados en el Código Procesal Civil.
II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO:
El Artículo 35, numeral 2.1 del TUO de la Ley

27584 establece que “En el proceso contencioso administrativo proceden los
siguientes recursos: (…) 2. El recurso de apelación contra las siguientes
resoluciones: 2.1 Las sentencias, excepto las expedidas en revisión.”
III. MOTIVO QUE JUSTIFICAN EL

RECURSO DE APELACIÓN:
1
1. Que, nuestra Constitución Política en el art. 139.6 señala que son principios
y derecho de la función jurisdiccional: La pluralidad de instancias; que tiene
por objeto garantizar que todo justiciable “tenga la oportunidad de que
lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior
de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios
impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal” [Expediente N.°
03261-2005-AA/TC].
2. En efecto, siendo el recurso impugnatorio de apelación, un medio por el cual

la parte que se considera agraviada por una resolución judicial que estima
injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de
la cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable, por
ello nos amparamos en el referido derecho constitucional a fin de obtener una
sentencia con las debidas garantías procesales y constitucionales buscando
obtener un juicio justo en concordancia con el debido proceso.
IV. CAUSAS PARA LA FORMULACIÓN DEL

RECURSO:
Que, concedido sea el presente Recurso de

Apelación, se eleve los actuados por ante el Superior Jeràrquico para que con
mayor criterio y mejor estudio de autos, REVOQUE EN FORMA TOTAL la
sentencia impugnada; y, consecuentemente, reformando la decisión inicialmente
adoptada por la Juez A Quo, declare FUNDADA la demanda.
Asimismo, la resolución que es objeto del presente
recurso de apelación, se cuestiona por las siguientes causas: ATENTADO
CONTRA EL DEBIDO PROCESO, INDEBIDA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS, INDEBIDA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA, puesto que el
juzgado ha sustentado la sentencia omitiendo valorar información importante que
fue vertida de manera formal por esta parte como medios probatorios, y siendo
sesgada por parte del juzgado al momento de emitir su decisión final.
V. MOTIVO QUE JUSTIFICAN EL RECURSO

DE APELACIÓN:
2
interpone demanda contencioso administrativa
contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
Intelectual – INDECOPI, solicitando que se declare la nulidad de la Resolución
N° 1137-2017/SPC-INDECOPI de fecha 21 d e marzo de 2017, y como
consecuencia de ello, la nulidad de la Resolución N° 556- 2016/INDECOPI-JUN,
de fecha 14 de octubre de 2016.
PRIMERO.- Que en el presente caso no se viene

a cuestionar el fondo del asunto, si se incurrió o no en la causal de sanción
administrativa, multa e inscripción en el registro de infracciones y sanciones del
Indecopi, relevante para fines administrativos.
SEGUNDO.- Lo que se viene a cuestionar es que

de conformidad con la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del
Consumidor, artículo 121°, se ha omitido el plazo de prescripción de la
infracción administrativa, el cual señala que: “Las infracciones al presente
Código prescriben a los dos (2) años a partir del día siguiente en que la
infracción se hubiere cometido o desde que cesó, si fuera una infracción
continuada”; en concordancia con el artículo 233 de la Ley 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, respecto del cómputo del plazo de
prescripción del acto administrativo.
TERCERO.- Que la norma acota obliga en cierta
forma a la autoridad a declarar de oficio la prescripción y dar por concluido el
procedimiento cuando advierta que se ha cumplido el plazo para determinar la
existencia de infracciones, hecho omitido por la autoridad administrativa.
CUARTO.- Que para determinar el plazo

prescriptorio, el artículo 233° de la Ley, establece que el computo del plazo de
prescripción comenzará a partir del día en que la infracción se hubiera
cometido, como es el caso de la presente, que es considerada como infracción
instantánea, esto es, y de acuerdo a la diligencia de inspección del 20 de
setiembre de 2013, y solo se suspenderá con la notificación al administrado de
3
los hechos constitutivos de infracción que les sean imputados a título de cargo,
siendo esta la norma aplicable conforme lo señala el último párrafo del artículo
121°del Código.
QUINTO.-´Que, por otra parte, el artículo 233°

del Código , establece que luego de que el plazo de prescripción se encuentre
suspendido, este se reanuda inmediatamente si el trámite del procedimiento se
mantuviera paralizado por más de veinticinco días hábiles, por causa no
imputable al administrado.
SEXTO.- Que, conforme a los actuados, se inició
un procedimiento de oficio contra el recurrente, mediante resolución de fecha 23
de diciembre de 2014, que interrumpió el plazo señalado de 25 días hábiles,
hasta la expedición de la cuestionada Resolución N° 556-2016 /INDECOPI- JUN
del 14 de octubre de 2016. De esta forma, la prescripción en los procedimientos
de oficio garantiza al proveedor denunciado que su conducta no sea perseguida
de manera indefinida y a la vez promueve la proactividad y eficacia de la
administración Pública en la persecución de una infracción, pues la naturaleza
de la prescripción en este tipo de procedimientos evidencia un castigo a la
autoridad que no realizó las actuaciones de investigación respectivas durante el
trámite del procedimiento o, de ser el caso, pronunciarse con celeridad sobre la
responsabilidad del denunciado.
SÉPTIMO.- Por lo que, el plazo de prescripción
ha superado largamente los dos años, sumados las interpretaciones por actos de
la administración, por lo que se debe declarar nula las resoluciones y la sanción.
OCTAVO.- Por consiguiente y teniendo en cuenta

los Principios Procesales Fundamentales, su Digna Sala debe REVOCAR la
sentencia impugnada que declara fundada la demanda de impugnación de Acto o
Resolución Administrativa; y, REFORMULANDOLA declarar infundada según
corresponda
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
4
Fundamento mi petición en lo dispuesto en el
artículo 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.
Asimismo, fundamento mi petición en lo
dispuesto en: El Artículo 35, numeral 2.1 del TUO de la Ley 27584
Supletoriamente:
Artículo 355 del TUO del CPC

El artículo 367 del TUO del CPC
El artículo 358 del TUO del CPC
VII. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada causa agravio a mí representada, pues al incurrir en error

de hecho y de derecho señalado precedentemente; y, en cuya virtud se declara
fundada la demanda; afecta nuestro derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
al Debido Proceso y al Principio de Residualidad.
La resolución apelada me causa agravio

PROCESAL, con repercusión SUSTANTIVA, pues se está AFECTANDO MI
DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO por cuanto está avalando
los hechos dolosos en mi contra, sobre todo si se tiene en cuenta que la juzgadora
actuó restringiendo mis derechos, quedando el recurrente indefenso y
desamparado ante el órgano persecutor penal; pues existen razones jurídicas
válidas para un pronunciamiento distinto.
VIII. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN

IMPUGNATORIA:
A usted Señor Juez, pido se sirva admitir el

presente recurso de apelación; a fin de que el Superior en grado lo examine y
proceda a revocar la recurrida en el extremo apelado.
POR TANTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de

apelación y se proceda conforme al artículo 373 del TUO del CPC que indica
“Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no mayor
de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo disposición
distinta de este Código. Esta actividad es de responsabilidad del Auxiliar
jurisdiccional.”
5
Lima, 04 de diciembre del Año 2020.

Apelacion Lima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Lima

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Lima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 11739-2019-0-1801-JR-CA-25

Especialista : Elizabeth Lazo Cerrón.

AL VIGÉSIMO QUINTO JUZGADO PERMANENTE

Que, encontrándome dentro del plazo legal y de

El Artículo 36 del TUO de la Ley 27584

II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO:

El Artículo 35, numeral 2.1 del TUO de la Ley

III. MOTIVO QUE JUSTIFICAN EL

2. En efecto, siendo el recurso impugnatorio de apelación, un medio por el cual

IV. CAUSAS PARA LA FORMULACIÓN DEL

Que, concedido sea el presente Recurso de

V. MOTIVO QUE JUSTIFICAN EL RECURSO

PRIMERO.- Que en el presente caso no se viene

SEGUNDO.- Lo que se viene a cuestionar es que

CUARTO.- Que para determinar el plazo

QUINTO.-´Que, por otra parte, el artículo 233°

OCTAVO.- Por consiguiente y teniendo en cuenta

Artículo 355 del TUO del CPC

VII. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada causa agravio a mí representada, pues al incurrir en error

La resolución apelada me causa agravio

VIII. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN

A usted Señor Juez, pido se sirva admitir el

A UD. pido conceder el presente recurso de

También podría gustarte