Actividad 7 – Proyecto Integrador Etapa 3

Datos de identificación

Nombre ISIDRO GUSTAVO PIEDRASDIAZ

Fecha 05/04/2021

Programa Derecho LX

Entidad ESTADO DE MEXICO

Federativ
a

1. Lee y analiza cuidadosamente el siguiente caso:

Caso
CONTRIBUYENTE: Mantenimiento Electromecánico Integral, S.A. de C.V.
DOMICILIO FISCAL: Calle Olivos No. 455, Col. San Juan, Tlalnepantla, Estado de
México

1.- El día 06 de junio del año en curso, el contribuyente recibe notificación del
oficio #134,566 emitido por la Administración Local de Auditoría de Naucalpan, por
medio del cual se ordena la práctica de una visita domiciliaria. El impuesto a
revisión es IVA y el ejercicio fiscal es 2014.
2.- La autoridad inicia el procedimiento de fiscalización y se levanta el acta de
inicio.
3.- La visita domiciliaria termina 9 meses después, en consecuencia, se levanta el
acta final.
4.- 13 meses después de la terminación de la visita domiciliaria, la Administración
local de Auditoría de Toluca, notifica el oficio No.7, por medio del cual determina
en contra del particular un crédito fiscal por la cantidad total de $983,230.00,
derivado de la fiscalización realizada.

De la revisión al procedimiento del que deriva el acto administrativo que se

impugna, se aprecian las siguientes cuestiones de ilegalidad por parte de la
autoridad:

PRIMERA.- La notificación de la orden de visita domiciliaria y la correspondiente

acta de inicio, se realizaron con el Lic. Humberto Juárez Torres, quien NO tiene el
carácter de representante legal de la empresa. No procedió citatorio en el que se
manifestara al representante que la autoridad iniciaría un proceso de fiscalización.

SEGUNDA.- Al emitir el crédito fiscal, la autoridad fiscal excedió el plazo

establecido en el párrafo 1º del artículo 50 del Código Fiscal de la Federación.
1
2. Con base en los datos del caso, resuelve los siguientes planteamientos:
(Etapa 1)

a) Describe 2 formas por medio de las cuales la autoridad fiscal puede

comprobar que los contribuyentes cumplen con sus obligaciones fiscales.

ART.42 CFF
II. Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos
relacionados, para
que exhiban en su domicilio, establecimientos, en las oficinas de las propias
autoridades o
dentro del buzón tributario, dependiendo de la forma en que se efectuó el
requerimiento, la
contabilidad, así como que proporcionen los datos, otros documentos o informes
que se les
requieran a efecto de llevar a cabo su revisión.
III.- Practicar visitas a los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros
relacionados con
ellos y revisar su contabilidad, bienes y mercancías.

b) ¿Qué datos debe contener una orden de visita?

Código, se deberá indicar:

I.- El lugar o lugares donde debe efectuarse la visita. El aumento de lugares a
visitar deberá
notificarse al visitado.
II.- El nombre de la persona o personas que deban efectuar la visita las cuales
podrán sersustituidas,
aumentadas o reducidas en su número, en cualquier tiempo por la autoridad
competente. La sustitución o aumento de las personas que deban efectuar la visita
se notificará
al visitado. Las personas designadas para efectuar la visita la podrán hacer
conjunta o
separadamente.
III. Tratándose de las visitas domiciliarias a que se refiere el artículo 44 de este
Código, las órdenes
de visita deberán contener impreso el nombre del visitado excepto cuando se trate
de órdenes de
verificación en materia de comercio exterior y se ignore el nombre del mismo. En
estos

2
supuestos, deberán señalarse los datos que permitan su identificación, los cuales
podrán ser
obtenidos, al momento de efectuarse la visita domiciliaria, por el personal actuante
en la visita de
que se trate.

c) ¿Cómo debe notificarse una orden de visita?

Las autoridades fiscales podrán ejercer estas facultades conjunta, indistinta o

sucesivamente,
entendiéndose que se inician con el primer acto que se notifique al contribuyente.
En el caso de que la autoridad fiscal esté ejerciendo las facultades de
comprobación previstas en las
fracciones II, III, IV y IX de este artículo y en el ejercicio revisado se disminuyan
pérdidas fiscales o
se compensen saldos a favor, se podrá requerir al contribuyente dentro del mismo
acto de
comprobación la documentación comprobatoria con la que acredite de manera
fehaciente el origen
y procedencia ya sea de la pérdida fiscal o del saldo a favor, independientemente
del ejercicio en
que se haya originado la misma, sin que dicho requerimiento se considere como
un nuevo acto de
comprobación.

d) ¿Cuáles son los plazos en los que debe llevarse a cabo una visita
domiciliaria?

Los plazos para concluir las visitas domiciliarias o las revisiones de gabinete a que
se refiere el primer
párrafo de este artículo, se suspenderán en los casos de:
I. Huelga, a partir de que se suspenda temporalmente el trabajo y hasta que
termine la huelga.
II. Fallecimiento del contribuyente, hasta en tanto se designe al representante legal
de la sucesión.
III. Cuando el contribuyente desocupe su domicilio fiscal sin haber presentado el
aviso de cambio
correspondiente o cuando no se le localice en el que haya señalado, hasta que se
le localice.
IV. Cuando el contribuyente no atienda el requerimiento de datos, informes o
documentos
solicitados por las autoridades fiscales para verificar el cumplimiento de sus
obligaciones fiscales,
durante el periodo que transcurra entre el día del vencimiento del plazo otorgado
en el

3
requerimiento y hasta el día en que conteste o atienda el requerimiento, sin que la
suspensión
pueda exceder de seis meses. En el caso de dos o más solicitudes de
información, se sumarán los
distintos periodos de suspensión y en ningún caso el periodo de suspensión podrá
exceder de un
año.
V. Tratándose de la fracción VIII del artículo anterior, el plazo se suspenderá a
partir de que la
autoridad informe al contribuyente la reposición del procedimiento. Dicha
suspensión no podrá
exceder de un plazo de dos meses contados a partir de que la autoridad notifique
al contribuyente
la reposición del procedimiento.
VI. Cuando la autoridad se vea impedida para continuar el ejercicio de sus
facultades de
comprobación por caso fortuito o fuerza mayor, hasta que la causa desaparezca,
lo cual se deberá
publicar en el Diario Oficial de la Federación y en la página de Internet del Servicio
de Administración
Tributaria.

e) ¿Qué ocurre en el caso de que la visita domiciliaria exceda los plazos

señalados?
Lo dispuesto en este párrafo no será aplicable cuando a juicio de las autoridades
fiscales la información proporcionada en los términos del artículo 52-A de este
Código por el
contador público que haya dictaminado, no sea suficiente para conocer la
situación fiscal del
contribuyente, cuando no presente dentro de los plazos que establece el artículo
53-A, la
información o documentación solicitada, cuando en el dictamen exista abstención
de opinión,
opinión negativa o salvedades, que tengan implicaciones fiscales, ni cuando el
dictamen se presente
fuera de los plazos previstos en este Código.
En el caso de conclusión anticipada a que se refiere el párrafo anterior se deberá
levantar acta en la
que se señale la razón de tal hecho.

f) ¿Cuál es el plazo en el cual las autoridades fiscales pueden determinar las

contribuciones omitidas, luego de aplicar una visita domiciliaria?

4
Artículo 50. Las autoridades fiscales que al practicar visitas a los contribuyentes o
al ejercer las
facultades de comprobación a que se refiere el artículo 48 de este Código,
conozcan de hechos u
omisiones que entrañen incumplimiento de las disposiciones fiscales,
determinarán las
contribuciones omitidas mediante resolución que se notificará personalmente al
contribuyente o
por medio del buzón tributario, dentro de un plazo máximo de seis meses contado
a partir de la
fecha en que se levante el acta final de la visita o, tratándose de la revisión de la
contabilidad de los
contribuyentes que se efectúe en las oficinas de las autoridades fiscales, a partir
de la fecha en que
concluyan los plazos a que se refieren las fracciones VI y VII del artículo 48 de
este Código.

g) ¿Cuál es la sanción en caso de que la determinación no se expida en el

plazo mencionado?
ART.41
I. Imponer la multa que corresponda en los términos de este Código y requerir
hasta en tres
ocasiones la presentación del documento omitido otorgando al contribuyente un
plazo de quince
días para el cumplimiento de cada requerimiento. Si no se atienden los
requerimientos se
impondrán las multas correspondientes, que, tratándose de declaraciones, será
una multa por
cada obligación omitida. La autoridad después del tercer requerimiento respecto
de la misma
obligación, podrá aplicar lo dispuesto en la siguiente fracción.

h) ¿Cómo se determina la competencia territorial de las salas regionales del

Tribunal Federal de Justicia Administrativa?
Artículo 34. LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL FEDERAL Las Salas Regionales
Ordinarias conocerán de
los juicios por razón de territorio,
atendiendo al lugar donde se encuentre el domicilio fiscal del demandante,
excepto cuando:
I. Se trate de personas morales que:
a. Formen parte del sistema financiero, en los términos de la Ley del Impuesto
sobre la Renta, o b.
Tengan el carácter de controladoras o controladas, de conformidad con la Ley del
Impuesto sobre

5
la Renta, y determinen su resultado fiscal consolidado; II. El demandante resida en
el extranjero y
no tenga domicilio fiscal en el país, y III. Se impugnen resoluciones emitidas por la
Administración
General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria o por
las unidades
administrativas adscritas a dicha Administración General.
En los casos señalados en estas fracciones, será competente la Sala Regional
ordinaria de la
circunscripción territorial en que se encuentre la sede de la autoridad que haya
dictado la resolución
impugnada y, siendo varias las resoluciones impugnadas, la Sala Regional
ordinaria de la
circunscripción territorial en que se encuentre la sede de la autoridad que pretenda
ejecutarlas.
Cuando el demandante resida en territorio nacional y no tenga domicilio fiscal, se
atenderá a la
ubicación de su domicilio particular.
Si el demandante es una autoridad que promueve la nulidad de alguna resolución
administrativa
favorable a un particular, será competente la Sala Regional de la circunscripción
territorial en que
se encuentre la sede de la autoridad actora.
Se presumirá que el domicilio señalado en la demanda es el fiscal salvo que la
parte demandada
demuestre lo contrario

i) ¿Cuál es el nombre de la sala competente para conocer del juicio

contencioso-administrativo que aplicaríamos en el caso práctico que se
analiza?
Tribunal Federal de Justicia Administrativa

3. Consulta el Semanario Judicial de la Federación y busca dos criterios

(tesis o jurisprudencia) para demostrar la ilegalidad del proceder de la
autoridad, en la primera y segunda causales de ilegalidad expuestas en el
caso.

4. Para cada causal, redacta los conceptos de impugnación aplicables en la

demanda del juicio contencioso-administrativo. Cada concepto de
impugnación debe:
 Mostrar los fundamentos aplicables
 Hacer evidente la conducta irregular de la autoridad fiscal
 Mostrar cómo se afectan los derechos del particular

6
5. Reporta lo señalado en la instrucción 2 y 3 en la siguiente tabla: (Etapas 2
y 3)

Primera causal de ilegalidad

La notificación de la orden de visita domiciliaria y la correspondiente acta de inicio,
se realizaron con el Lic. Humberto Juárez Torres, quien NO tiene el carácter de
representante legal de la empresa. No procedió citatorio en el que se manifestara
al representante que la autoridad iniciaría un proceso de fiscalización.
Criterio 1 (Etapa 2)
Referencia de la Tesis: V.2o.53 A ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. EL
tesis o CITATORIO DEBE ESPECIFICAR QUE ES PARA RECIBIR
jurisprudencia LA MISMA
Registro digital: 191608
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Administrativa
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XII, Julio de 2000, página 797
Tipo: Aislada
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/191608

Transcripción de ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. EL CITATORIO DEBE

la tesis o ESPECIFICAR QUE ES PARA RECIBIR LA MISMA.
jurisprudencia
Del análisis de los artículos 137 y 44, fracción II, del Código
Fiscal de la Federación, se obtiene que mientras que el
primero de ellos alude a que cuando el notificador no
encuentra a quien deba notificar, le dejará citatorio en el
domicilio para que espere al notificador a una hora fija del
día hábil siguiente o para que acuda a notificarse a las
oficinas de las autoridades fiscales, en cambio el artículo
44, fracción II, de referencia, dispone que el citatorio será
para que espere a hora determinada del día siguiente para
recibir la orden de visita; lo que nos lleva a concluir que
cuando se pretende notificar la existencia de una orden de
visita domiciliaria, en el citatorio que al efecto se deje en
caso de no encontrar al visitado o a su representante legal,
el notificador debe asentar que éstos deben esperar a hora
determinada del día siguiente "para recibir la orden de
visita", pues en caso de que sólo se establezca que es para
efecto de realizar una diligencia de carácter administrativo,
carecería de objeto la distinción realizada por el legislador
entre ambos preceptos. Máxime que no es lo mismo una
simple notificación de un acto administrativo cualquiera, que
la notificación de una orden de visita, pues de la práctica de
7
 ésta en muchas ocasiones derivan consecuencias de
trascendencia para el visitado. De ahí que si se pone en su
conocimiento que la cita de espera es para la práctica de la
visita de auditoría, es lógico que procurará estar presente ya
sea por sí o a través de su representante legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO
CIRCUITO.
Revisión fiscal 17/2000. Administradora Local Jurídica de
Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 27
de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael
Remes Ojeda. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Explica por qué la En relación al caso que nos ocupa, invocaría esta tesis
tesis o aislada , toda vez que el acto de violación de la primera
jurisprudencia cuestión de ilegalidad, se da al momento en que la
seleccionada notificación no se entrega directamente al representante
podría integrarse legal de la empresa; , se dejara un citatorio con persona que
en la demanda del se encuentre presente, dirigida al representante legal para
juicio que al día siguiente se encuentre en el domicilio y se
contencioso- entregue de manera personal dicha notificación de visita
administrativo domiciliaria. Por lo cual dicho acción del notificador, viola el
para obtener una derecho de ser debidamente notificados toda vez que dicha
sentencia notificación de visita domiciliaria se le entrego al Lic.
favorable Humberto Juárez Torres; quien no cuenta acreditada la
personalidad como representante legal de la empresa
Mantenimiento Electromecánico Integral, S.A de C.V.
Criterio 2 (Etapa 2)
Referencia de la Registro digital: 191946
tesis o Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
jurisprudencia Novena Época
Materia(s): Administrativa
Tesis: XIV.2o.46 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XI, Abril de 2000, página 1018

Transcripción de El requisito contenido en la fracción II del artículo 44 del

la tesis o Código Fiscal de la Federación, en el sentido de que se
jurisprudencia precise en el citatorio que la espera solicitada para el día
siguiente tiene como finalidad la de "recibir la orden de
visita", no sólo se origina de la literalidad de la norma, sino
del derecho que tiene el gobernado de conocer con certeza
el tipo de diligencia que va a practicar en su domicilio la
autoridad administrativa, y por la trascendencia que tienen
las visitas encaminadas a conocer la situación fiscal del
contribuyente, y éste decida conscientemente si tal
diligencia amerita o no su presencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
8
 CUARTO CIRCUITO.
Revisión fiscal 11/99. Administrador Local Jurídico de
Ingresos de Mérida. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de
votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Mayra
Icela Green Negroe.
Explica por qué la En el caso que nos ocupa, invocaría esta tesis aislada en
tesis o referencia a la primera cuestión de ilegalidad, el derecho a
jurisprudencia ser notificado el represente legal de la empresa, sino que
seleccionada podría también se viola el derecho del “saber” con antelación el
integrarse en la
motivo y razón de la visita domiciliaria, derecho que se viola
demanda del juicio
contencioso-
al momento de ser recibida por el Lic. Humberto Juárez
administrativo para Torres, quien es el representante legal. Por lo tanto, no se
obtener una acredita el conocimiento del tipo de diligencia que se llevara
sentencia favorable a cabo en esa visita domiciliaria.
Concepto de impugnación aplicable en la demanda del juicio contencioso-
administrativo
(Etapa 3)
El concepto de impugnación en el caso que nos ocupa de acuerdo a la primera
cuestión de ilegalidad por parte de la autoridad; se da por le hecho de que no se
notificó personalmente al representante legal de la empresa Mantenimiento
Electromecánico Integral, S.A. de C.V. dejando en desventaja a dicha empresa
para que se apercibiera de la ejecución de visita domiciliaria.

Fundamentos 37 y 44, fracción II, del Código Fiscal de la Federación

aplicables
Cómo hace
De acuerdo al art. 37 del código Fiscal Federal; La autoridad
evidente la
fiscal incurre en la violación de ilegalidad al no hacer
conducta irregular
entrega de la notificación a la persona que es la
de la autoridad representante legal de la empresa. Dejando al particular sin
el conocimiento e indefensión ya que no sabe sobre que
trate dicha diligencia.
Cómo se afectan Deja en estado de indefensión a la empresa, ya que al no
los derechos del saber que seria visitado por dicha autoridad la empresa no
particular realizó las medidas y acciones pertinentes para tener
dispuestos los documentos requeridos por dicha autoridad.

Segunda causal de ilegalidad

Al realizar la visita domiciliaria, la autoridad fiscal excedió el plazo establecido en
el párrafo 1º del artículo 50 del Código Fiscal de la Federación.
Criterio 1 (Etapa 2)
Referencia de la Tesis: V.2o.53 A ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. EL
tesis o CITATORIO DEBE ESPECIFICAR QUE ES PARA RECIBIR
jurisprudencia LA MISMA
Registro digital: 191608
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

9
 Novena Época
Materia(s): Administrativa
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XII, Julio de 2000, página 797
Tipo: Aislada
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/191608

Transcripción de ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. EL CITATORIO DEBE

la tesis o ESPECIFICAR QUE ES PARA RECIBIR LA MISMA.
jurisprudencia
Del análisis de los artículos 137 y 44, fracción II, del Código
Fiscal de la Federación, se obtiene que mientras que el
primero de ellos alude a que cuando el notificador no
encuentra a quien deba notificar, le dejará citatorio en el
domicilio para que espere al notificador a una hora fija del
día hábil siguiente o para que acuda a notificarse a las
oficinas de las autoridades fiscales, en cambio el artículo
44, fracción II, de referencia, dispone que el citatorio será
para que espere a hora determinada del día siguiente para
recibir la orden de visita; lo que nos lleva a concluir que
cuando se pretende notificar la existencia de una orden de
visita domiciliaria, en el citatorio que al efecto se deje en
caso de no encontrar al visitado o a su representante legal,
el notificador debe asentar que éstos deben esperar a hora
determinada del día siguiente "para recibir la orden de
visita", pues en caso de que sólo se establezca que es para
efecto de realizar una diligencia de carácter administrativo,
carecería de objeto la distinción realizada por el legislador
entre ambos preceptos. Máxime que no es lo mismo una
simple notificación de un acto administrativo cualquiera, que
la notificación de una orden de visita, pues de la práctica de
ésta en muchas ocasiones derivan consecuencias de
trascendencia para el visitado. De ahí que si se pone en su
conocimiento que la cita de espera es para la práctica de la
visita de auditoría, es lógico que procurará estar presente ya
sea por sí o a través de su representante legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO
CIRCUITO.
Revisión fiscal 17/2000. Administradora Local Jurídica de
Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 27
de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael
Remes Ojeda. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Explica por qué la En relación al caso que nos ocupa, invocaría esta tesis
tesis o aislada , toda vez que el acto de violación de la primera
jurisprudencia cuestión de ilegalidad, se da al momento en que la
seleccionada notificación no se entrega directamente al representante
10
podría integrarselegal de la empresa; , se dejara un citatorio con persona que
en la demanda delse encuentre presente, dirigida al representante legal para
juicio que al día siguiente se encuentre en el domicilio y se
contencioso- entregue de manera personal dicha notificación de visita
administrativo domiciliaria. Por lo cual dicho acción del notificador, viola el
para obtener una derecho de ser debidamente notificados toda vez que dicha
sentencia notificación de visita domiciliaria se le entrego al Lic.
favorable Humberto Juárez Torres; quien no cuenta acreditada la
personalidad como representante legal de la empresa
Mantenimiento Electromecánico Integral, S.A de C.V.
Criterio 2 (Etapa 2)
Referencia de la Registro digital: 191946
tesis o Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
jurisprudencia Novena Época
Materia(s): Administrativa
Tesis: XIV.2o.46 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XI, Abril de 2000, página 1018

Transcripción de El requisito contenido en la fracción II del artículo 44 del

la tesis o Código Fiscal de la Federación, en el sentido de que se
jurisprudencia precise en el citatorio que la espera solicitada para el día
siguiente tiene como finalidad la de "recibir la orden de
visita", no sólo se origina de la literalidad de la norma, sino
del derecho que tiene el gobernado de conocer con certeza
el tipo de diligencia que va a practicar en su domicilio la
autoridad administrativa, y por la trascendencia que tienen
las visitas encaminadas a conocer la situación fiscal del
contribuyente, y éste decida conscientemente si tal
diligencia amerita o no su presencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO

CUARTO CIRCUITO.

Revisión fiscal 11/99. Administrador Local Jurídico de

Ingresos de Mérida. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de
votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Mayra
Icela Green Negroe.
Explica por qué la En el caso que nos ocupa, invocaría esta tesis aislada en
tesis o referencia a la primera cuestión de ilegalidad, el derecho a
jurisprudencia ser notificado el represente legal de la empresa, sino que
seleccionada también se viola el derecho del “saber” con antelación el
podría integrarse motivo y razón de la visita domiciliaria, derecho que se viola
en la demanda del al momento de ser recibida por el Lic. Humberto Juárez
juicio Torres, quien es el representante legal. Por lo tanto, no se
contencioso- acredita el conocimiento del tipo de diligencia que se llevara
11
administrativo a cabo en esa visita domiciliaria.
para obtener una
sentencia
favorable

Concepto de impugnación aplicable en la demanda del juicio contencioso-

administrativo
(Etapa 3)
En el caso que nos ocupa , el concepto de impugnación se da en el momento en
que la autoridad fiscal, en ejercicio de sus facultades de comprobación, lleva a
cabo una visita domiciliaria, debe hacerlo con sujeción al plazo que expresamente
establece el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación, el cual se puede
ampliar siempre y cuando se notifique la prórroga correspondiente antes de que
concluya el mismo, ésta se entenderá concluida en esa fecha, quedando sin
efectos la orden y las actuaciones que de ella derivaron durante la visita
respectiva.

Fundamentos 46-A del Código Fiscal de la Federación

aplicables
Cómo hace La autoridad fiscal, en ejercicio de sus facultades de
evidente la comprobación, lleva a cabo una visita domiciliaria y excede el
conducta irregular plazo para la ejecución de la visita domiciliaria debe hacerlo con
de la autoridad sujeción al plazo que expresamente establece el artículo 46-A del
Código Fiscal de la Federación, el cual se puede ampliar siempre
y cuando se notifique la prórroga correspondiente antes de que
concluya el mismo.
Cómo se afectan En el caso que nos ocupa derivado de la ilegalidad de la
los derechos del cuestión dos, considero que los derechos del particular se
particular violan en el momento en que la autoridad fiscal,
aprovechándose de su atributo ante el estado, pretende
llevar a efecto las sanciones a la empresa, aun sabiendo de
que excedieron el plazo que marca la ley en el Código
Fiscal Federal en su art. 46-A

6. Reflexión. Explica la importancia de los conceptos de impugnación en la

demanda del juicio contencioso-administrativo, y menciona las aportaciones
de lo realizado en el Proyecto Integrador a tu formación profesional.

Es muy transcendental situar a consideración que se conozca con mayor

detenimiento la importancia de los conceptos de impugnación, pues son el medio
para obtener un resultado favorable. El conocer dichos conceptos nos abrirá un
mejor panorama antes las situaciones que se nos presenten durante nuestra
trayectoria profesional.

12
 Las aportaciones que me brindó este curso, fueron bastante bastas, ya que sin
duda el adquirir el conocimiento básico sobre los juicios contenciosos
administrativos; ya que nos deja en un contexto en el cual no nos debemos de
sentir indefensos antes las autoridades cuando estas hayan incurrido en alguna
falta de ilegalidad a nuestra persona o clientes. Y sepamos que existen
mecanismos o recursos en los cuales podemos apoyarnos para que se respeten
nuestros derechos.

13