Expediente Tecleado

DEMANDA
JUCIO ORDINARIO DE FILIACION NUEVO
SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca, estudiante, de éste domicilio, ante Usted de la manera más atenta y
respetuosa comparezco y,
EXPONGO:
I. DE LA PERSONERIA: Comparezco en nombre propio, y en mi calidad de madre
actúo en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde a
DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), personería que acredito con la
Certificación de la Partida de nacimiento en la cual consta que con fecha nueve de
octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el número SETENTA MIL
CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas, del Municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once, extremos que en original
acompaño al presente memorial.
II. DE LA DIRECCIOIN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo el Auxilio y Dirección de
la Asesora Jurídica del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala,
Abogada Liseth Gramajo Trampe, y de la Procuración del estudiante William Stephan
Kestler Cole, quien es pasante del bufete indicado.
III.- DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de
Guatemala, situado en la séptima avenida siete guión sesenta y cuatro (7-64) de la
zona dos (2) de esta capital.
IV.- RAZÓN DE MI GESTIÓN: Ante Usted de la manera más atenta y con todo respeto
por el presente acto comparezco con el objeto de promover JUICIO ORDINARIO DE
FILIACIÓN, en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, quien puede ser
notificado en el lugar de su residencia ubicada en Oratorio, sector uno (1), lote ocho
guión A (8-A), Aldea Chocorral, kilómetro veinticinco punto cinco (25.5) del Municipio de
San Lucas Sacatepéquez, Departamento de Sacatepéquez, debiéndose librar para el
efecto el despacho correspondiente, de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
I.- Es el caso señor (a) Juez que a principios del mes de noviembre del año dos mil
siete conocí al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado, con
quién llegue a tener una relación de amistad. De dicha relación de amistad como
resultado de la misma, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me contrató como
su secretaria, desempeñando todas las funciones inherentes a dicho cargo, en la
empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad SERVICIOES DE
TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA. Aunado a ello de que existió una
relación laboral estaba con él la mayor parte de día desempeñando mi trabajo en la
Empresa, y siendo además de ello, que lo acompañaba a realizar ciertas diligencias, en
las cuales trabajábamos juntos, extremo que me invitaba que saliera con él y en efecto
yo voluntariamente accedía, pudiendo afirmar que de la confianza mutua y del tiempo
compartido, nos habíamos enamorado. Aunado a ello llegamos a una relación de
NOVIAZGO, por un tiempo de ocho meses.
II.- Resulta señor (a) Juez, que durante el transcurso del tiempo en que la presentada y
el ahora demandado fuimos novios, como consecuencia de dicha relación
extramatrimonial sentí que había quedado embarazada, por lo que se lo manifesté al
señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado. Al quedar enterados
ambos de las posibilidades de que si había quedado embarazada, decidimos acudir el
día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho al CENTRO DE DIAGNÓSTIGO
UTATLAN, ubicado en la calzada Roosevelt con la dirección treinta y dos guión treinta y
nueve (32-39) de la zona once, ante los oficios del Licenciado Cedric López Méndez,
Químico Biólogo, colegiado número dos mil cuatrocientos treinta y uno (2,431), a efecto
de que se me practicara la prueba de embarazo respectiva. Al darse los resultados de
la prueba relacionada, dio un resultado positivo, por lo que efectivamente había
quedado embarazada.
III.- Al ver ambos el resultado positivo de la prueba de embarazo relacionada, el señor
EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me manifestó de palabra que no me preocupara,
ya que él me iba a seguir apoyando y que saldríamos adelante. Agregando que en el
aspecto económico, que yo seguiría trabajando para él.
IV.- No obstante lo manifestado anteriormente por el ahora demandado, resulta señor
(a) Juez que en el transcurso de tres semanas contadas a partir del día veintisiete de
septiembre del año dos mil ocho en que se realizó la prueba de embarazo, al reunirme
con el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en la empresa ya relacionada y de
tener varias conversaciones con él, me pude percatar que él ya no era la misma
persona conmigo como lo era antes, ya que el adoptó una actitud pasiva y de poca
importancia, respecto del hecho que haya quedado embarazada. Resulta que
posteriormente un día viernes me manifestó que él iba a viajar al interior del país por
asuntos de negocios, y que regresaría el día lunes a su empresa por lo que en ese
mismo día con la copia de la llave que él me había entregado desde que comencé a
laborar ingresé a la empresa a efecto de iniciar mis labores en mi oficina respectiva,
sorprendiéndome de que estaba vacía, es decir no encontré el mobiliario, equipo, ni
útiles de oficina y demás oficinas también se encontraban vacías, por lo que lo llamé
por teléfono y no me contesto, por lo que entendí que la empresa se había trasladado a
otro lugar y que la relación laboral que tenía con él había terminado, siendo ese el
último día que lo vi.
V.- Posteriormente, por varios meses lo estuve llamando en múltiples oportunidades,
con la finalidad de localizarlo y hablar con él con el ánimo de establecer si él asumiría la
paternidad, reconociendo a mi menor hija cuyo nombre responde a DÉBORA SOFÍA
GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO) en el momento en que naciera, para que ella contara
con la asistencia de su señor padre, así mismo con la finalidad de que le brindara el
apoyo moral y económico, pero ante todo velar por su desarrollo y estabilidad
emocional como persona sabiendo que es hija de su señor padre, siendo el caso que
no lo localice ni tuve noticia alguna de él.
VI.- De todo lo anteriormente expuesto, como Usted puede apreciar Señor (a) Juez es
notorio que el ahora demandado no asumió ni ha asumido ninguna responsabilidad
respecto de la paternidad siendo el caso que en todo ese tiempo desde que quedé
embarazada a la presente fecha me he sentido totalmente sola, desamparada y
preocupada por el futuro de mi menor hija. Y siendo desde el momento en que nació mi
mejor hija, cuyo nombre responde a DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO,
yo le he brindado todo mi amor como madre, cuidados, vestido, asistencia médica y
alimentación con la finalidad de que tenga una felicidad adecuada, pero no es suficiente
ya que le falta la presencia de su señor padre que le de amor, cariño, que la proteja,
que le dé apoyo moral y económico, para que tenga una niñez digna que todo niño de
su edad merece tener. Por lo que a Usted ruego señor Juez (a), en vista de tal situación
declare procedente este juicio ordinario de filiación que promuevo en contra del ahora
demandado, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, para que en la dilación
probatoria se demuestre mediante la prueba respectiva que él es el padre de mi menor
hija y consecuentemente que se declare la paternidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE
GUATEMALA:
El artículo 28 expresa que:”Los habitantes de la República de Guatemala tiene derecho
a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley”.
DE LA VÍA PROCESAL IDÓNEA:

INSTRUCTIVO PARA LOS TRIBUNALES DE FAMILIA. Secretaría de la Corte Suprema
de Justicia. Circular No. 42/AH
B) Casos que deben tramitarse en juicio ordinario escrito:
De conformidad con lo establecido en el artículo 9º, de la Ley de Tribunales de Familia y
en los artículos 96, 437 y 445 del Código Procesal Civil y Mercantil, deben tramitarse en
Juicio Ordinario escrito las siguientes controversias: a)… b)… c)… d)… e) Paternidad y
filiación…
DE CONFORMIDAD CON EL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY 106:
ARTICULO 210 perceptúa que: “Cuando la filiación no resulte del matrimonio ni de
unión de hecho registrada de los padres, se establece y se prueba, con la relación a la
madre, del solo hecho del nacimiento; y, con respecto al padre, por el reconocimiento
voluntario, o por sentencia judicial que declare la paternidad.”
ARTÍCULO 220. Acción judicial de filiación. “El hijo que no fuere reconocido
voluntariamente, tiene derecho a pedir a que judicialmente se declare su filiacióny este
derecho nunca prescribe respecto de él, (…)”
ARTICULO 221. “La paternidad puede ser judicialmente declarada: 5 Cuando el
resultado de la prueba biológica, del acido desoxirribonucleico ADN, determine
científicamente la filiación, con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto padre se
negare a someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por juez competente, su
negativa se tendrá como prueba de la paternidad, salgo prueba en contrario.
La prueba de Ácido Desoxirribonucleico ADN, deberá ser ordenada por juez
competente, pudiendo realizarse en cualquier institución de carácter público o privado,
nacional o extranjera especializada en dicha materia. Este medio de prueba, deberá
cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su admisibilidad (…)
ARTICULO 227.- (Reconocimiento es acto declarativo).- El reconocimiento voluntario y
el judicial son actos declarativos de la paternidad y, por consiguiente, surten efectos
desde la fecha del nacimiento del hijo.

ARTICULO 254.- (Representación del menor o incapacitado).- La patria potestad
comprende el derecho de representar legalmente al menor…
DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, DECRETO LEY 206
ARTICULO 2.- “Corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados; paternidad y filiación….”
ARTÍCULO 12.- “Los tribunales de Familia tienen facultades discrecionales. Deberán
procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente
protegida, ya para el efecto, dictarán las medidas que consideren pertinentes.
Asimismo, están obligados a investigar la verdad en las controversias que se les
planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias, debiendo
inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos controvertidos, y
apreciarán la eficacia de la prueba conforme a las reglas de la sana critica. De acuerdo
con el espirito de esta ley, cuando el juez considere necesaria la protección de los
derechos de una parte, antes o durante la tramitación de un proceso, puede dictar de
oficio o a petición de parte, toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán
sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía.”
PRUEBA
Para probar los hechos anteriormente expuestos, ofrezco los siguientes medios de
convicción:
I.-DECLARACION DE LAS PARTES: Que en su debida oportunidad procesal deberá
comparecer el demandado el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en forma
personal y no por medio de apoderado, a absolver las posiciones que en plica
acompañaré, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, que
se le declare confeso a solicitud de parte.
II.-DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su oportunidad procesal individualizaré.
III.-DOCUMENTOS que consisten en: A) Certificación de la partida de nacimiento d mi
menor hija Débora Sofía González único apellido, en la cual consta que con fecha
nueve de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el número
SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las personas, del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once; B)
Certificación de la partida de nacimiento de la presentada bajo el número DIEZ MIL
OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885), folio TRESCIENTOS OCHENTA Y
CINCO (385) del libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177),extendida por el Registrador
Civil del registro nacional de las personas del municipio de Guatemala, Departamento
de Guatemala de fecha cuatro de noviembre del dos mil once: C)Fotocopia simple del
documento personal de identificación DPI de la presentada al número un mil
novecientos noventa espacio setenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y ocho espacio
cero ciento uno (1990 76448 0101), extendido por el registro nacional de las personas
de Guatemala, departamento de Guatemala; D) Fotocopia simple de la prueba de
embarazo de fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho, extendida por el
Químico Biólogo, Cedric López Méndez ya relacionada; y E) Otros documentos que
oportunamente presentaré.
IV.-DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su debida oportunidad procesal, que él (la)
señor (a) Juez ordene la prueba biológica del Ácido Desoxirribonucleico, que deberá
practicarse a través de experto en la audiencia señalada para el efecto, sobre mi menor
hija a cuyo nombre responde a DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) y
el demandado al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, debiéndose para el efecto
designar a un experto del Instituto de Ciencias Forenses (INACIF), y que el (la) señor
(a) Juez designe a un tercero en caso de discordia.
V.-MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
VI.-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; que de los hechos probados y de todo lo
actuado se deriven.
Siempre respetuosamente y de la manera más atenta al señor (a) Juez formulo lo
siguiente,
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
I.-Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
expediente respectivo.
II.-Que se reconozca la calidad relacionada con la que actuó, siendo esta a nombre
propio y en el ejercicio de la Patria Potestad de mi menor hija, cuyo nombre responde a
DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), en base al documento original que
acompaño al presente memorial.
III.-Que se tenga por conferido el auxilio, dirección, y asesoría legal de este asunto a la
Abogada propuesta, así como la procuración del estudiante William Stephan Kestler
Cole, quién es pasante del bufete ya indicado.
IV.-Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificación y/o citaciones
indicadas en la parte expositiva del presente memorial.
V.-Que se admita para su trámite la presente demanda en que promuevo Juicio
Ordinario de Filiación en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ.
VI.-Que se le notifique a la parte demandada en el lugar indicado en la parte expositiva
del presente memorial, debiéndose para el efecto librar el despacho al Juez que
corresponda, y que se le aperciba de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro del la sede del tribunal y en caso no hacerlo las siguientes le serán hechas
por los estados del tribunal.
VII.-Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos y documentos
adjuntos, debidamente individualizados.
VIII.-Que se emplace a la parte demandada por el plazo de nueve días.
IX.-Que en su debida oportunidad procesal, que se mande a abrir a prueba el proceso
por el plazo de treinta días.

X.-DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:
ARRAIGO DEL DEMANDADO: Para evitar que se oculte o salga del país y garantizar la
presencia del demandado en el presente juicio, que se decrete la medida cautelar de
arraigo, por lo que en cumplimiento del lo dispuesto en el artículo 2 del decreto 15-71
del congreso de la república proporciono los siguiente datos: EDGAR ELISEO FLORES
RAMÍREZ, de treinta y dos años de edad, casado, bachiller industrial, guatemalteco con
domicilio en Oratorio, sector uno (1), lote ocho guión A (8-A), Aldea Choacorral,
kilómetro veinticinco punto cinco (25.5) del municipio de San Lucas Sacatepéquez,
Departamento de Sacatepéquez, quien se identifica con la cédula de vecindad número
de orden B guión DOS (B-2) y de registro DIEZ MIL DOSCIENTOS OCHO (10,208),
extendida por el alcalde municipal del San Lucas Sacatepéquez, departamento de
Sacatepéquez. Debiéndose librar el oficio correspondiente a la Dirección General de
Migración, a la Policía Nacional Civil y demás autoridades que corresponda.
DE FONDO:
Que al resolver se dicte sentencia que en derecho corresponde, declarando CON
LUGAR el presente JUICIO ORIDINARIO DE FILIACIÓN en promuevo en nombre
propio y en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde a
DÉBORA SOFÍA GONZALEA (ÚNICO APELLIDO) en contra de EDGAR ELISEO
FLORES RAMÍREZ y en consecuencia: I) Que se declare que al señor EDGAR ELISEO
FLORES RAMÍREZ es padre biológico de mi menor hija cuyo nombre responde a
DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO); y, II) Que al quedar firme la
sentencia que se me extienda Certificación de la misma a efecto de que se realice la
ampliación de la inscripción de la partida de nacimiento en el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, de mi menor hija agregándose el apellido
paterno, siendo en consecuencia DÉBORA SOFÍA FLORES GONZÁLEZ.
CITA DE LEYES:
Fundo mi pretensión en los artículos siguientes: Artículo 28 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; 210, 220, 221 y 227 del Código Civil; 26, 28, 29, 30, 31,
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 75, 79, 97, 106 107, 111, 112, 123,
126, 127, 128, 129, 130,, 132, 142, 164, 165, 177, 186, 191, 194, 195, 523, 524, 525 del
Código Procesal civil y Mercantil; 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de
Tribunales de Familia, 114, 141, 142BIS, 143 de la ley del Organismo Judicial; y
Instructivo para los Tribunales de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia
Circular No. 42/AH.
Acompaño duplicado y copias ley del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 10 de noviembre de 2011.
EN SU AUXILIO:
Liseth Gramajo
Abogada y Notaria
CONTESTACION
DE LA DEMANDA
JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACION
No. 01061-2011-1795
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ de treinta y un años de edad, casado,
guatemalteco, Bachiller, con domicilio en el departamento de Sacatepéquez. Señalando
como lugar para recibir notificaciones la oficina del Abogado auxiliante ubicada en
octava avenida veinte guión veintidós de la zona uno, oficina treinta y dos, tercer nivel,
de esta ciudad. Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado auxiliante. Por este
acto me refiero al juicio ordinario identificado en la parte superior de este memorial y a
usted respetuosamente,
EXPONGO
1.-El día tres de enero de dos mil doce, fui notificado de la demanda de filiación que la
vía ordinaria ha iniciado en mi contra la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ (UNICO
APELLIDO).
2.-Por este acto y de conformidad con la ley y dentro del emplazamiento vengo a
contestar la demanda en sentido negativo y a oponerme a la pretensión de la actora y a
interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO en la parte actora
para demandarme en virtud de los siguientes:
HECHOS:
1.- Me sorprende la actitud de la pretensión de la parte actora, puesto que del análisis
de los hechos narrados por ella en su demanda, no es precisa ni se fija fecha, lugar,
circunstancias, de cuando dice ella que tuve una relación de amistad, con lo cual es
muy fácil para la parte actora atribuirme en forma ligera y sin fundamento la filiación que
pretende. No es cierto que yo haya tenido relaciones con la actora y que dieron motivo y
origen a una concepción que hoy pretende que yo reconozca.

2.- Por lo anterior expuesto contesto la demanda en sentido negativo y me opongo a la
misma, interponiendo la Excepción Perentoria ya indicada, puesto que no es cierto el
fundamento de los hechos que la parte actora pretende y con ello a obligarme a un
reconocimiento de filiación lo cual quedará acreditado en el curso del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 96 del código procesal civil y mercantil, indica: las contiendas que no tengan
señalada tramitación especial en este código, se ventilaran en un juicio ordinario.
La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda. Si hubiere de acompañar documentos será aplicable lo dispuesto en los
artículos 107 y 108.
El artículo 118 del código procesal civil y mercantil prescribe: Al contestar la demanda,
debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor.
El artículo 123 del código procesal civil y mercantil indica: Si hubiere hechos
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días.
El artículo 2 de la ley de tribunales de familia, prescribe que corresponden a la
jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversias, cualquiera que sea
la cuantía, relacionados con paternidad y filiación.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuesto con los siguientes medios de prueba:
A) DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Declaración de parte que debe prestar la parte
actora de este juicio en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad
con posiciones que en plica adjuntaré, bajo apercibimiento de que si deja de
comparecer sin causa justificada se le tendrá por confesa en las posiciones que fueran
procedente a solicitud de parte.
B) DOCUMENTOS: LOS DOCUMENTOS QUE UNA PARTE PRESENTE EN SU
FAVOR TAMBIEN PUEDEN SER OFRECIDOS COMO MEDIO DE PRUEBA DE LA

OTRA PARTE. En este caso ofrezco como medios de prueba documentales los
siguientes:
1.- Certificación de la partida de nacimiento número setenta mil cuatrocientos treinta y
seis extendida por el registrador civil de las personas del Registro Nacional de las
Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de una niña de nombre DEBORA
SOFIA GONZALES, la cual obra en autos.
2.- Certificación de la partida de nacimiento número diez mil ochocientos ochenta y
cinco, folio trescientos ochenta y cinco del libro ciento setenta y siete, extendida por el
registrador civil de las personas del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, a
favor de la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ. La cual obra en autos.
3.- Fotocopia simple de la prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre de
dos mil ocho, extendida por el Químico Biólogo CEDRIO LOPEZ MENDEZ. La cual obra
en autos.
C) Dictamen de expertos que oportunamente presentare los extremos a acreditar.
D) Medios científicos de prueba.
E) Presunciones legales y Humanas que de los hechos probados se deriven.
Por todo lo expuesto y fundamento de derecho invocado a usted formulo las siguientes:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore al expediente
respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de que actuó bajo
la dirección y procuración del Abogado que me auxilia.
3.- Que se tenga por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en
el apartado respectivo.
4.- Que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda presentada en mi
contra por la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ y por interpuesta la Excepción
Perentoria de Falta de Derecho en la parte Actora para demandarme.
5.- Que se abra a prueba el presente juicio ordinario por el término de ley.
6.- Que se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
Previos los tramites de ley y agotadas las etapas procesales respectivas se dicte
sentencia en este juicio ordinario declarando:
1.- Sin lugar la demanda y pretensión de la actora y como consecuencia de ello se
declare con lugar la excepción perentoria de falta de derecho en la actora para
demandarme y se me absuelva de las pretensiones de la actora, por no ser ciertos los
hechos denunciados al tribunal.
2.- Que se levanten todas las medidas precautorias decretadas en mi contra.
3.- Que se condene a la demandante al pago de costas, daños y perjuicios.
CITA DE LEYES:
Artículos citados, y los siguientes: 25, 26, 30, 31, 32, 44 45, 50 51, 61, 62, 63, 64, 66,
67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 97, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 127, 130, 132, 164, 165,
177, 178, 186, 191, 194, 195 del código procesal civil y mercantil; 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13,
18, 19, 20, de la Ley de tribunales de familia: 141, 142 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero de 2012.
A ruego del presentado quien por el momento no puede firmar.
EN SU AUXILIO
MEMORIAL PARA
SOLICITAR APERTURA A
PERIODO DE PRUEBA
ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILACIÓN 01061-2011-01795
OFICIAL Y NOTIFICADORA 3.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO), de datos de identificación
personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,
ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al
efecto,
EXPONGO:
I.- Es el caso señor Juez que con fecha veinticinco de febrero del presente año, fui
legalmente notificada de las resoluciones de fecha nueve y catorce de febrero de dos
mil doce, entre las cuales se establece que se tiene por contestada la demanda en
sentido negativo y por interpuesta la excepción perentoria de falta de derecho de la
actora, respecto del memorial que se resolvió, presentado por la parte demandada en el
juzgado a su digno cargo.
II.- Como puede apreciarse dentro del expediente de mérito, ambas partes procesales
hemos sido notificadas de conformidad con la ley de las resoluciones ya relacionadas.
Aunado a lo anteriormente expuesto de conformidad del estado que guardan los autos,
es procedente que el juicio avance a la siguiente fase procesal, por lo que por el
presente acto, ante Usted señor Juez de la manera más respetuosa solicito que se
ABRA A PRUEBA el proceso identificado ut supra por término de TREINTA DIAS, por
existir hechos controvertidos que probar.
De conformidad con el artículo veintiocho (28) de la constitución política de la República
de Guatemala establece que: “Los habitantes de la República de Guatemala, tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley, (…). “ El artículo ciento

veintitrés (123) primer párrafo, del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto Ley ciento
siete (107) preceptúa que: “Si hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el
proceso por el término de treinta días (…)”.
Por lo anteriormente expuesto, siempre respetuosa al señor Juez formulo la siguiente,
PETICION
I.- Que se mande a agregar a los antecedentes y se admita para su trámite el presente
memorial.
II.- Que se conformidad con las constancias procesales, y en los términos expuestos
que se mande a ABRIR A PRUEBA el presente proceso por el término de treinta (30)
días.
CITA DE LEYES:
28. 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 66, 67, 69, 72, 96, 106, 107, 123 del código
procesal civil y mercantil; 141, 142, 142BIS, 143 de la ley del Organismo Judicial; 2 y 10
de la ley de Tribunales de familia.
Acompaño 2 copias de ley del presente memorial.
Guatemala, 8 de marzo de 2,012.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.

MEMORIALES EN
LOS CUALES SE
SOLICITA QUE SE
TENGAN COMO
PRUEBAS:
DOCUMENTOS,
DECLARACIÓN DE
PARTE, PRUEBA
CIENTÍFICA DE
ADN
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN NO. 01061-2011-1795
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO
Débora Raquel González (único apellido) de datos de identificación personal conocidos
y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el señor Juez de la
manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al efecto,
EXPONGO:
I. De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida oportunidad
procesal en mi memorial de demanda que obra en autos, por este acto en la
calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a que con citación de
la parte contraria y demás formalidades de ley, proponer el diligenciamiento
del medio de prueba de DECLARACION DE PARTE, a efecto de que se
tenga como prueba dentro del presente juicio identificado ut supra.
II. Por lo anteriormente expuesto, el Honorable Juzgador para el efecto deberá
señalar día y hora, para que comparezca el demandado, señor EDGAR
ELISEO FLRES RAMIREZ, en forma personal y no por medio de apoderado,
a absolver posiciones que en plica acompaño, bajo apercibimiento de ley, de
que si dejare de comparecer sin justa causa, que se le declare confeso a
solicitud de parte.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento Siete
(107): ARTÍCULO 123.- Si hubieren hechos controvertidos, se abrirá a prueba el
proceso por el término de treinta días (…) ARTICULO 129.- Las pruebas se recibirán
con citación de la parte contraria, sin ese requisito no se tomarán en consideraciones
(…)
ARTICULO 130.- Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier
estado del juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista en la

Segunda, cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del
proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante Juez
competente.
ARTICULO 131.- El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más
tardar dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte, para
ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica, que contiene el pliego
de posiciones el cual quedará bajo reserva de la Secretaria del Tribunal.
ARTICULO 132.- Las partes están obligadas a absolver personalmente las posiciones
cuando así lo exija e que articula.
ARTÍCULO 139.- La confesión prestada legalmente produce plena prueba.
PETICIÓN:
Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite
el presente memorial.
II. A efecto del diligenciamiento del presente medio de prueba, que el señor
Juez se sirva señalar día y hora, conminando al demandado señor EDGAR
ELISEO FLORES RAMIREZ, para que comparezca a este Juzgado en forma
personal y no por medio de apoderado, a absolver las posiciones que en
plica acompaño, y que queda reserva de la Secretaría de este Tribunal, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, que se
declare confeso a solicitud de parte.
III. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del presente juicio, la
prueba DECLARACION DE PARTE.

CITA DE LEYES:
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, 28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,
127,128,131,131,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial, 2 y 10 de Ley
de Tribunales de Familia.
Acompaño 3 copias del presente memorial y PLICA adjunta.
Guatemala, 16 de abril de 2012.
PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.

EXPONGO:
I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida oportunidad procesal
en mi memorial de demanda que obra en autos, por este acto en la calidad relacionada
con la que gestiono, comparezco a que con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de prueba de
DOCUMENTOS, a efecto de que se tenga como prueba dentro del presente juicio
identificado ut supra los siguientes documentos que ya obran en autos:
a) Certificación de la partida de Nacimiento de mi menor hija DEBORA SOFIA
GONZALEZ único apellido, en la cual consta que con fecha nueve de octubre de dos
mil nueve, quedo inscrito su nacimiento bajo el numero SETENTA MIL
CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436) extendida por el Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala, de fecha cuatro de
noviembre de dos mil once; b) Certificación de la partida de nacimiento de la presentada
bajo el número DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885) folio
TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO (385) del libreo CIENTO SETENTA Y SIETE
(177) Igss extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas del
Municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre
de dos mil once; c) Fotocopia simple del documento personal de identificación de la
presentada con Código Único de Identificación al número un mil novecientos noventa
espacio setenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno (1990
76448 0101) expedido por el Registro Nacional de las personas del municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala, y d) fotocopia simple de la prueba de
embarazo de fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho, extendida por el
Químico Biólogo, Cedric López Méndez.
(…) ARTÍCULO 177.- Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya
agregación se solicita a titulo de prueba podrán presentarse en su original, en copia
fotográfica, fotostática o fotocopia… ARTÍCULO 186.- Los documentos autorizados por
Notario o por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y
hacen plena prueba.
PETICIÓN:
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite
el presente memorial.
II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del presente juicio, la
prueba de DOCUMENTOS descritos en la parte expositiva del presente
memorial.
CITA DE LEYES:
República de Guatemala,28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96. 106,107, 123,

Acompaño 2 copias del presente memorial.

EXPONGO:
I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida oportunidad procesal
en mi memorial de demanda que obra en autos, por este acto en la calidad relacionada
con la que gestiono, comparezco a que con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de prueba de
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de todos los hechos probados se
desprenda a efecto de que se tenga como prueba dentro del presente juicio identificado
ut supra
(…) En lo conducente de conformidad con el artículo 194 del Código Procesal Civil y
Mercantil expresa “Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos
que la ley lo prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios
de prueba cuando no exista precepto que los señale taxativamente. “El artículo 195 del
mismo cuerpo legal expresa, “La presunción humana solo produce prueba si es
consecuencia directa y lógicamente deducida de un hecho probado…”
PETICIÓN:
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite el
presente memorial.
II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del presente juicio, la prueba de
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de todos los hechos probados se
desprendan.
CITA DE LEYES:
República de Guatemala, 28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69, 72.96.106,107,123,

ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION No. 010601-2011-1795
OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y
DEBORA RAQUEL GONZALEZ (único apellido) de datos de identificación personal
conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el señor
Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al efecto,
EXPONGO:
I. Es el caso Honorable Juzgador, que dentro del presente Juicio de ahora en
adelante también actuaré bajo la dirección y procuración del Director del Bufete Popular
de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, abogado LUIS ANTONIO RUANO
CASTILLO, así como los demás Asesores jurídicos del Bufete relacionado, Abogados
Liseth Gramajo Trampe y Crystian Arlyn Fino Soto, quienes podrán actuar de manera
conjunta, separada o indistintamente. Así mismo seguiré recibiendo notificaciones en la
sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Galvez de Guatemala, ubicado en
séptima avenida siete guion sesenta y cuatro (7-64) de las Zona dos (2) de esta ciudad
de Guatemala.
II. Con fecha once de abril de dos mil doce, fui legalmente notificada de la
resolución de fecha NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DOCE, donde en su parte
conducente se resolvió en el numeral romano II) “Como se solicita SE ABRA A
PRUEBA, el presente juicio por el plazo de TREINTA DIAS”.
III. En tal virtud de conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida
oportunidad procesal con la que gestiono, comparezco a proponer con citación de la
parte contraria y demás formalidades de ley, el diligenciamiento de la PRUEBA

BIOLOGICA DEL ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO, la que habrá de realizarse en el
Laboratorio Biomolecular ubicada en Boulevard Vista Hermosa, Veinticinco guión
diecinueve (25-19), zona Quince (15), Edificio Multimedica Primer Nivel “Área de
Laboratorio” con la perito, Licenciada Química Bióloga LUCY IDALIA COTOM
MAYORGA, colegiada numero dos mil doscientos setenta y siete (2277) quien se le
deberá discernir el cargo sobre ella recaído en el día y hora señalado por el Honorable
Juzgador.
IV. Dicha prueba deberá de practicarse en mi menor hija DEBORA SOFÍA
GONZÁLEZ (único apellido) con mi persona DÉBORA RAQUEL GONZALEZ (único
apellido) y en el demandado señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en caso de
incomparecencia o negativa del demandado en la audiencia señalada para el efecto, se
tenga como presunción legal de paternidad de mi menor hija, tal como lo señala la ley.
V. Del diligenciamiento de la prueba de merito y demás formalidades de ley, con
citación de la parte contraria que se tenga como prueba den ro del presente proceso.
De conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, Decreto Ley 106 expresa
“La paternidad pude ser judicialmente declarada: 5” Cuando el resultado de la prueba
biológica, del Acido Desoxirribonucleico, -ADN- Determine científicamente la filiación
con el presunto padre, madre e hijo. SI el presunto padre se negare a someterse a la
práctica de dicha prueba, ordenada por Juez competente, su negativa se tendrá como
prueba de la paternidad, salvo prueba en contrario. La prueba de Acido
Desoxirribonucleico –ADN- deberá ser ordenada por Juez competente, pudiendo
realizarse en cualquier institución de carácter público o privado, nacional o extranjera,
especializadas en dicha materia. Este medio de prueba, deberá cumplir con los
requisitos establecidos en la ley para su admisibilidad.

De conformidad con el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil expresa “Las
pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese requisito no se tomarán
en consideración. (…)” También el artículo 191 del mismo, cuerpo legal preceptúa, “De
oficio o a petición de parte… En caso que así conviniera a la prueba, puede también
disponerse la obtención de radiografías, radioscopia, análisis hematológicos,
bacteriológicos u otros, y, en general cualquier experimento o prueba científica.
PETICION:
Juzgador solicito:
I.- Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite el
presente memorial.
II.- Que se tome nota que dentro del presente juicio de ahora en adelante también
actuare bajo la dirección y procuración del Director del Bufete popular de la Universidad
Mariano Gálvez de Guatemala, abogado LUIS ANTONIO RUANO CASTILLO, así como
de los demás asesores jurídicos del bufete relacionado, abogados Liseth Gramajo
Trampe y Crystian Arlyn Fino Soto, quienes podrán actuar de manera conjunta
separada o indistintamente. Así mismo que seguiré recibiendo notificaciones en la sede
del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, ubicado en la
séptima avenida siete guion sesenta y cuatro (7-64) de la zona dos (2) de esta ciudad
de Guatemala.
III.- Que con citación de la parte contraria y demás formalidades de Ley, se tenga por
propuesto el medio de prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico (ADN), asimismo
teniéndose por propuesta a la experta Licenciada Química Bióloga LUCY IDALIA
COTON MAYORGA.
IV.- Que se tome nota del lugar señalado para notificar a la experta, Licenciada Química
Bióloga LUCY IDALIA COTON MAYORGA, siendo en BOULEVAR VISTA HERMOSA,
VEINTICINCO GUIÓN DIECINUEVE (25-19) ZONA QUINCE (15), EDIFICIO

MULTIMEDICA, PRIMER NIVEL, “AREA DE LABORATORIO” a efecto de que
comparezca personalmente a este Juzgado, para aceptar personalmente el cargo en
ella recaído y para su aceptación discernimiento y demás efectos legales.
V.- Una vez discernido el cargo que el señor Juez solicite el examen de la Prueba
biológica del Acido Desoxirribonucleico –ADN- ala experto LUCY IDALIA COTON
MAYORGA.
VI.- Que se notifique a las partes indicándoles lugar, día y hora, así como las
condiciones a donde deben presentarse para que realice la prueba biológica del Ácido
Desoxirribonucleico (ADN).
VII.- Que ordenada la prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico –ADN- si el
presunto padre no comparece a la audiencia o se niega a someterse a la práctica de
dicha prueba ordenada por Juez competente, que su negativa se tenga como prueba de
paternidad.
CITA DE LEYES:
República de Guatemala, 28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96. 106,107,
123,127,128,131,131,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Guatemala, 21 de mayo de 2012

ACTA DE AUDIENCIA
DE DECLARACIÓN
DE PARTE
En la ciudad de Guatemala el veinticuatro de mayo del año dos mil doce, en la sede del juzgado,
siendo las once horas, se encuentran presentes cuatro personas ante el suscrito Juez
Licenciado EMILIO LORENZO VILLATORO LÓPEZ, secretaria Francy Leticia Escobar del Cid ,
que autoriza y oficial tercera Luisa Aresdith Amezquita Vela; quien redacta la presente acta;
dos de ellas son los sujetos procesales, ¿Quiénes se les protesta de conformidad con la ley,
para que en el curso de la presente diligencia se conduzca con solo la verdad y así ofrecen
hacerlo. La primer compareciente manifiesta ser la parte actora y que su nombre completo es
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, de datos de identificación personal conocidos en autos, se
identifica con el documento personal de identificación –DIP- código único mil novecientos
espacio sesenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno extendido por
el registro nacional de las personas de la Republica de Guatemala compadece bajo procuración
de William Stephan Kestler Cole, pasante del bufete popular de la universidad Mariano Gálvez
de Guatemala, quien se identifica con el carne respectivo. El segundo compareciente es la parte
demandada e indica que su nombre es: EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ de demás datos
de identificación conocidos en autos, se identifica con la cedula de vecindad numero de orden B
guion dos y número de registro diez mil doscientos ocho extendida por el alcalde municipal de
san Lucas Sacatepéquez del departamento de Sacatepéquez, compadece bajo la dirección y
procuración del abogado EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA, quien se identifica con el
caré número diez mil ochocientos treinta, extendido por el colegio de abogados y notarios de
Guatemala. Se hace constar que todos los documentos de identificación relacionados se han
tenido a la vista y se devuelven en este momento. Por lo que siendo el día y hora señalados para
recibir la declaración de parte del demandado se procede de la siguiente manera. PRIMERO:
procedo a recibir la declaración de parte del demandado y a juramentar de conformidad con la
formula contenida en el articulo ciento treinta y cuatro del código procesal civil y mercantil que
dice “¿prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que fueres preguntado? Y responde “si,
bajo juramento, prometo decir la verdad” seguidamente se le advierte que de faltar a su
juramento, se puede proceder penalmente en su contra por la comisión del delito de perjurio
contenido en el articulo cuatrocientos cincuenta y nueve del código penal--------SEGUNDO: se
hace saber al absolvente que deberá responder en sentido afirmativo o negativo a la pregunta
que se le formule, que no debe de consultar con ninguna persona la respuesta que brinde, se le
indica que si desea ampliar su respuesta lo puede hacer y que en el acta únicamente se
asentaran las respuestas que de igual manera se le indique que si no entiende la pregunta se le
repetirá y si fuese necesario se le explicara en el sentido de la
misma------------------------------------------------- TERCERA: El suscrito juez procede a calificar la
placa que se encuentra bajo la reserva de la secretaria del juzgado, plica numero sesenta y uno
guion dos mil doce, contenida en una hoja de papel bond tamaño oficio, con once posiciones, las
cuales son calificadas por el suscrito juez, se hace constar que únicamente se transcriben las
respuestas, se descalifica la pregunta número siete por imprecisa y la número nueve por no
estar en sentido afirmativo; y se le dirigen las siguientes: A la pregunta número uno, responde sí;
A la pregunta dos, responde no; A la pregunta tres, responde No, relación laboral; A la pregunta
número cuatro responde: no, A la pregunta número cinco responde: No; A la pregunta seis,
responde, No; A la pregunta ocho responde, No, A la pregunta número diez, responde no.
Manifiestan las partes que no desean hacer ninguna observación. Se finaliza la presente
audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas con treinta minutos, la
cual es leída por los comparecientes, quienes enterados de su contenido, objeto y validez la
aceptan y firman con el suscrito Juez, y Secretaria que autorizan.
Licenciado Emilio Lorenzo Villatoro López
Juez Tercero de Familia.
f) Débora Raquel González f) Edgar Eliseo Flores Ramírez
Articularte absolvente
f) Pasante f) Lic.
f) Fancy Leticia Escobar del Cid
Secretaria
En la ciudad de Guatemala el seis de junio del año dos mil doce, en la sede del juzgado, siendo
las once horas, se encuentran presentes cuatro personas ante el suscrito Juez Licenciado
EMILIO LORENZO VILLATORO LOPEZ, secretaria Francy Leticia Escobar del Cid , que
autoriza y oficial tercera Luisa Aresdith Amezquita Vela; quien redacta la presente acta; dos de
ellas son los sujetos procesales, ¿Quiénes se les protesta de conformidad con la ley, para que
en el curso de la presente diligencia se conduzca con solo la verdad y así ofrecen hacerlo. La
primer compareciente manifiesta ser la parte actora y que su nombre completo es DEBORA
RAQUEL GONZALEZ, de datos de identificación personal conocidos en autos, se identifica con
el documento personal de identificación –DIP- código único mil novecientos espacio sesenta y
seis mil cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno extendido por el registro nacional
de las personas de la Republica de Guatemala compadece bajo procuración de William

Stephan Kestler Cole, pasante del bufete popular de la universidad Mariano Gálvez de
Guatemala, quien se identifica con el carne respectivo. El segundo compareciente es la parte
demandada e indica que su nombre es: EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ de demás datos
de identificación conocidos en autos, se identifica con la cedula de vecindad numero de orden B
guion dos y número de registro diez mil doscientos ocho extendida por el alcalde municipal de
san Lucas Sacatepéquez del departamento de Sacatepéquez, compadece bajo la dirección y
procuración del abogado EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA, quien se identifica con el
carnet número diez mil ochocientos treinta, extendido por el colegio de abogados y notarios de
Guatemala. Se hace constar que todos los documentos de identificación relacionados se han
tenido a la vista y se devuelven en este momento. Por lo que siendo el día y hora señalados para
recibir la declaración de parte de la actora se procede de la siguiente
manera------------------------------------------------PRIMERO: procedo a recibir la declaración de parte
del demandado y a juramentar de conformidad con la formula contenida en el articulo ciento
treinta y cuatro del código procesal civil y mercantil que dice “¿prometéis bajo juramento, decir la
verdad en lo que fueres preguntado? Y responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad”
seguidamente se le advierte que de faltar a su juramento, se puede proceder penalmente en su
contra por la comisión del delito de perjurio contenido en el articulo cuatrocientos cincuenta y
nueve del código penal-----------------------------------------SEGUNDO: se hace saber al absolvente
que deberá responder en sentido afirmativo o negativo a la pregunta que se le formule, que no
debe de consultar con ninguna persona la respuesta que brinde, se le indica que si desea
ampliar su respuesta lo puede hacer y que en el acta únicamente se asentaran las respuestas
que de igual manera se le indique que si no entiende la pregunta se le repetirá y si fuese
necesario se le explicara en el sentido de la misma--------------------------------------------------
TERCERA: El suscrito juez procede a calificar la plica que se encuentra bajo la reserva de la
secretaria del juzgado, plica numero sesenta y uno guion dos mil doce, contenida en una hoja de
papel bond tamaño oficio, con once posiciones, las cuales son calificadas por el suscrito juez, se
hace constar que únicamente se transcriben las respuestas, se descalifica la pregunta número
uno, dos, cinco, seis y diez por no estar en sentido afirmativo como lo establece la ley: la numero
siete por no ser hecho controvertido y se le dirigen las siguientes: la pregunta número tres,
responde: No, totalmente falso; A la pregunta número cuatro, responde: No, A la pregunta
número ocho, responde: No, a la pregunta número nueve responde: No.-------------------------------
Se finaliza la presente audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas
con veinticinco minutos, la cual es leída por los comparecientes, quienes enterados de su
contenido, objeto y validez. La ratifican, aceptan y firman con el suscrito juez y secretaria que
autorizan.
Licenciado Emilio Lorenzo Villatoro López
Juez Tercero de Familia
f) Edgar Eliseo Flores Ramírez f) Débora Raquel González
Articularte Absolvente
f) Lic. f) pasante
f) Fancy Leticia Escobar del Cid
Secretaria
ACTA DE
DISCERNIMIENTO DE
CARGO A QUÍMICA
BIÓLOGA
En la Ciudad de Guatemala, el veinticinco de mayo del año dos mil doce, siendo las once horas
con treinta minutos comparece a la sede del juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA, ante el suscrito Juez Emilio Lorenzo Villatoro López, secretaria Francy Leticia Escobar
del Cid que autorizan y ante la oficial Tercera Luisa Aresdith Amézquita Vela, una persona a
quien se protesta de conformidad con la ley, para que en el transcurso de la presente audiencia
se conduzca con la verdad, indicando que su nombre es LUCY IDALIA COTOM MAYORGA, de
treinta y cuatro años, casada, guatemalteca, Química Bióloga, de este domicilio, se identifica con
la cedula de vecindad número de orden A guión uno y número de Registro novecientos setenta y
dos mil quinientos noventa, extendida por el Alcalde municipal de Guatemala y departamento de
Guatemala, asimismo, con el carné de colegiada número dos mil quinientos setenta y siete,
extendido por el Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala, señala como lugar para
recibir notificaciones Boulevard Vista Hermosa Veinticinco guión diecinueve, Edificio Multimédica
Primer Nivel “Area de Laboratorio” Zona quince de esta ciudad. Manifiesta la compareciente que
se encuentra presente en este juzgado con el objeto de que se le discierna el cargo de Química
Bióloga, dentro del presente proceso de Paternidad y Filiación, cargo para el cual fuera
propuesta por la señora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ y sabedora de ello indica que de
manera voluntaria acepta el cargo para el que fuera propuesto, prometiendo desempeñarlo de
conformidad con la ley. Ante tal manifestación el suscrito juez procede a discernirle el cargo de
experto, conminándole a que realice dicho cargo de conformidad con la ley. Se finaliza la
presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, quince minutos más tarde, la cual es
leída por la compareciente, quien enterada de su contenido, objeto y validez la acepta, ratifica y
firma, con el suscrito juez y secretaria quien autoriza.
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILACION

01061-2011-1795
Of y Not. 3º.
Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López

Juez Juzgado de Familia
Lucy Idalia Cotom Mayorga

Química Bióloga
Francy Leticia Escobar del Cid

Secretaria
ACTA DE AUDIENCIA
DE PRUEBA DE ADN
ORDINARIO DE FILIACION Y PETERNIDAD: NUM: 01061-2011-1795 not.3.
En la ciudad de Guatemala el día Veintinueve de mayo del dos mil doce, siendo las once horas,
constituidos en la sala de audiencias del juzgado tercero de primera instancia de familia, ubicado
en veintiuna calle siete guion setenta de la zona uno de esta ciudad capital, ante el infrascrito
juez licenciado Emilio Lorenzo Villatoro López, secretaria que autoriza y oficial tercera Luisa
Aresdith Amezquita Vela, con el objeto de llevar a cabo la prueba de Acido Desoxirribonucleico
(ADN), según audiencia señalada para este mismo día y hora; encontrándose presentes: a) la
señora Débora Raquel González, de generales conocidos en auto, quien se identifica con el
documento personal de identificación –DPI- código único de identificación mil novecientos
noventa espacio cero ciento uno extendido en la Republica de Guatemala, documento que se
tiene a la vista y que se devuelve en este momento; quien comparece con la procuración del
pasante del bufete popular de la universidad Mariano Gálvez de Guatemala, William Stephan
Kestler Cole, quien se identifico con el carne respectivo; b)la menos Débora Sofía González ,
representada poa la actora: c) El señor Edgar Eliseo Flores Ramírez de generales conocidos en
autos, quien se identifica con la cedula de vecindad numero de orden B guion dos y de registro
diez mil doscientos ocho, extendida por el alcalde municipal de san Lucas Sacatepéquez del
departamento de Sacatepéquez. Quien actúa bajo la dirección y procuración del abogado Edgar
Adolfo Contreras Pineda, quien se identifico con el carnet número diez mil ochocientos treinta,
extendido por el colegio de abogados y notarios de Guatemala. D) La Licenciada Lucy Idalia
Cotom Mayorga, Química bióloga, quien se identifica con la cedula de vecindad numero de
orden A guion y de registro novecientos setenta y dos mil quinientos noventa extendida por el
alcalde municipal de Guatemala del departamento de Guatemala y se identifica con el carne
numero de colegiada dos mil doscientos setenta y siete y extendido por el colegio de
farmacéuticos y químicos de Guatemala, del laboratorio bio Molecular Fundación de Amor,
Multimedica; y es quien tendrá a su cargo la recepción de muestras de sangre según lo
ordenado en resolución de fecha veintidós de mayo del año dos mil doce. Para lo cual procede
de la manera siguiente: PRIMERO: La química Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga, procede a
tomar la muestra de la prueba del señor Edgar Eliseo Flores Ramírez, identificada como F doce
punto cuarenta y cuatro; seguidamente se toma la muestra a las señora Débora Raquel
González identificada como F doce punto cuarenta y cinco; luego se procede a tomar la muestra
de la prueba a la menos Débora Sofía González, consistente en muestra de sangre, identificada
como F doce punto cuarenta y seis, muestras que son depositadas en un sobre manila a la cual
se le procede consignar el numero de proceso mil sesenta y uno guion dos mil once guion mil
setecientos noventa y cinco; dicho sobre es debidamente sellado con la cinta respectiva, con el
logotipo del Organismo Judicial, seguidamente es firmado por el infrascrito Juez, el Abogado de
la parte demandada y el pasante del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de
Guatemala, se le colocan los sellos tanto de este Juzgado como el del suscrito Juez.
SEGUNDO: La química Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga, queda como depositaria de las
muestras tomadas el día de hoy y que fueron colocadas en el sobre respectivo debidamente
formado y sellado; se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha al inicio indicado siendo las
doce horas con quince minutos, la que previa lectura y enterados de su contenido valor y efectos
legales, es firmada por los que en ella intervenimos.
Debora Raquel Gonzalez William Stephan Kestler Cole
Actora Pasante
Edgar Eliseo Flores Ramírez Edgar Adolfo Contreras Pineda
Demandado Abogado Director y procurador
Lucy Idalia Cotom Mayorga
Química Bióloga
MEMORIAL EN EL
CUAL SE SOLICITA
QUE SE SEÑALE DÍA
Y HORA PARA LA
VISTA
ORDINARIO DE PATERNIDAD O FOLIACIÓN

01061-2011-01795 OFICIAL Y NOTIFICADOR 3°
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), de datos de identificación
efecto,
EXPONGO
I. Resulta señor Juez que de conformidad con las constancias procesales, el
período de prueba por el término de treinta días comunes a a las partes finalizó el
VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DOCE, Aunado a ello, con fecha veintidós de
junio del presente año, fue recibido el informe de la prueba de Ácido
Desoxirribonucleico con número de registro tres mil doscientos treinta u cinco (3235)
ante Juzgado a su digno cargo, preveniente del Laboratorio Biomolecular de Fundación
Amor.
II. En tal virtud, por haber concluido el período probatorio, procedente continuar a la
siguiente fase procesal, por lo tanto en la calidad relacionada con la gestión, de la
manera más atenta y respetuosa, al honorable Juzgador solicito señale día y hora para
vista dentro del proceso identificado en el acápite.
El articulo veintiocho (28) expresa que: ¨Los habitantes de la República de Guatemala
tiene derecho a dirigir , individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que
está obligado a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley DECRETO LEY 107
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
El artículo ciento noventa y seis en lo conducente expresa: “Concluido el termino de
prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregara a los autos
las pruebas rendidas y dará cuenta al Juez. El Juez, de oficio, señalara día y hora para
vista del termino…..
Siempre de manera más atenta y respetuosa al señor Juez Hago la siguiente
PETICIÓN
I. Que se tenga por presentado, se agregue a sus antecedentes y se admita para
su trámite el presente memorial;
II. Que en los términos expuestos, que al señor Juez señale día y hora para la
vista.
CITA DE LEYES: Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos previamente
indicados y los siguientes 1º, 7º, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69,
70, 79, 123, 125, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 139, 229, 230, 234 y 245 del
código Procesal civil y Mercantil, 1,2, 3, 8,, 10 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de Tribunales
de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño 2 copias del presente memorial
Guatemala 12 de Julio de 2012
A RUEGO DE LA PRESENTADA, EN LA CALIDAD CON QUE GESTIONA, QUIN SI
SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACER, Y EM SU AUXILIO Y
DIRECCIÓN
JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795 OFICIAL
Y NOTIFICADOR TERCERO

efecto,
EXPONGO
I. Con fecha veinticuatro de Julio de dos mil doce, fui legalmente, notificada de la
resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte conducente se
resuelve: Como se solicita, para la vista se señala la audiencia para el día TRES DE
AGOSTO DEL PRESENTE AÑO , A LAS CATORCE HORAS.
II. En virtud en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a evacuar la
audiencia que se me fue conferida, en base a los siguientes:
ALEGATOS
I. Es el caso que con fecha diez de noviembre de dos mil once, entable demanda
ordinaria de Paternidad y Filiación, en el juzgado a su digno cargo en contra del ahora
demandado ELISEO FLORES RAMIREZ, la causa pretendí por la que acudí a de
solicitar la intervención de este órgano jurisdiccional es que se declare la paternidad del
demandado, respecto de la menor DÉBORA SOFÍA GONZALEZ , siendo un derecho
que le asiste y que hago valer en la calidad relacionada con la que gestiono, ya que de
una relación de noviazgo que existió entre la presentada y el ahora demandado, como
consecuencia de haber tenido relaciones sexuales quedé embarazada y al ser del
conocimiento del demandado, mediante la prueba de embarazo practicada en el centro
de Diagnostico Utatlán el día veintisiete de septiembre de dos mil ocho. Luego de haber
tenido varias conversaciones respecto de tal circunstancia el demandado asumió una
actitud pasiva, de poca importancia. Lo mas grave es la actitud irresponsable y evasiva
del demandado en negarse rotundamente a reconocer en forma voluntaria a la menor.
Sin embargo dicha actitud irresponsable, también prevaleció dentro del presente
proceso, como es en la declaración de parte del demandado de fecha veinticuatro de
mayo de dos mil doce, siendo juramentado de conformidad con la ley y a efecto de
conducirse con la verdad ante el señor Juez, él de manera malintencionada NEGO Y
MINTIO todas las posiciones que le fueron dirigidas en reconocer los hechos
esgrimidos, en el memorial de demanda, no obstante de haber quedado debidamente
acreditado en la dilación probatoria. La paternidad quedo científicamente acreditada
mediante prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico. De lo anteriormente expuesto
ha quedado evidenciado dentro del proceso la negativa del demandado en reconocer a
su menor hija, no obstante a estar plenamente consciente de tal situación.
II. Al ser notificado el demandado de conformidad con la ley de la demanda
entablada en su contra, procedió a contestar la misma en SENTIDO NEGATIVO
,oponiéndose a la misma aduciendo que no es cierto que haya tenido relaciones con la
presentada que dieron origen a la filiación que se pretende que el reconozca. Así mismo
se procedió a interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN
LA PARTE ACTORA. Ahora bien de conformidad con las constancias procesales, dicha
excepción no tiene ningún sentido legal ni factico, ya que el demandado no es claro ni
preciso al interponerla, únicamente se confunde con su oposición que es muy ligera, en
el sentido que el abogado patrocinante no tiene claras las instituciones del derecho y la
naturaleza jurídica de la jurisdicción privativa de Derecho de familia. Cabe resaltar que
efectivamente tengo legitimación activa dentro del presente proceso, gestionando en el
ejercicio de la patria potestad de mi menos hija Débora Sofía González y al dar un
99.99% de positiva la prueba Biológica de Ácido Desoxirribonucleico, el demandado es
padre biológico de mi menor hija, siendo en consecuencia que el juzgador al resolver la
excepción relacionada debe declarar SIN LUGAR.
III. De las pruebas aportadas al proceso por la parte actora y de conformidad con el
principio procesal de la carga de la prueba contenido en el articulo ciento veintiséis del
Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto ley ciento siete he logrado acreditar todos los
extremos vertidos en mi memorial de demanda, respecto de la pretensión de que se
declare que el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, es padre biológico de

DEBORA SOFIA GONZALEZ, cabe puntualizar que la prueba de ADN practicada con
todas las formalidades de ley y en su presencia señor Juez , debe de otorgársele pleno
valor probatorio de conformidad con el sistema de valoración de la sana crítica, ya que
de la extracción de las muestras de sangre de la presentada del demandado y de la
menor, ordenada en resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil doce, el
resultado de las mismas contenido en el informe del experto rendido , se arriba a la
conclusión siguiente que literalmente me permito transcribir : CONCLUSIONES:
Mediante el estudio de los antígenos eritrocitarios y de los alelos de los loci F13AO1,
FESFPS, CSF1PO, TPOX, THO1, D16S539, utilizando la técnica del ADN, se incluye a
F12.44 como padre biológico de F12.46, el supuesto padre alegado , PUEDE SER
INCLUIDO como padre biológico de Débora Sofía González, porque comparten
marcadores genéticos y la probabilidad de paternidad es de NOVENTA Y NUEVE
PUNTO NOVENTA Y NUEVE POR CIENTO.¨
IV. De lo anteriormente expuesto es procedente que se declare CON LUGAR la
demanda entablada por la presentada en la calidad relacionada con la gestiona, en
contra del señor ELISEO FLORES RAMIREZ, acogiendo mi pretensión declarándose
que el demandado es padre biológico de la menos Débora Sofía González, a efecto de
que goce de todos los derechos que por imperativo de ley asisten con su señor padre.
Así mismo por la negativa del demandado en reconocer voluntariamente a mi menos
hija, me vi obligada y en la necesidad de promover el presente proceso acudiendo a
este órgano jurisdiccional para que se declara judicialmente.
Por lo anterior expuesto, siempre de la manera mas atenta formulo lo siguiente,
PETICION
I. Que se tenga por presentado , se admita para su trámite y se mande a agregar a
sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto:

II. Que en los términos relacionados, se tengan por presentados los alegatos y por
evacuada la audiencia conferida para la vista señalada el día TRES DE AGOSTO DEL
PRESENTE AÑO A LAS CATORCE HORAS.
III. Que se proceda a dictar la SENTENCIA que en derecho corresponde
declarando CON LUGAR la demanda instaurada por DEBORA RAQUEL GONZALEZ
único apellido, gestionando en el ejercicio de la patria potestad y por ende en
representación legal de la menos DEBORA SOFIA GONZALEZ, único apellido en
contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en virtud de haberse
demostrado de manera fehaciente indubitable los extremos de la pretensión y en
consecuencia; a) que se declara la paternidad del demandado EDGAR ELISEOS
FLORES RAMIREZ es padre biológico de DEBORA SOFIA GONZALEZ, b) que se
condene a la parte demandada al pago de la cantidad de DOS MIL CIEN QUETZALES,
en concepto de la practica de la prueba Biológica de Acido Desoxirribonucleico, por
haber dado motivo a promover este proceso y c) que se hagan las demás declaraciones
que en derecho corresponden.
IV. Que al estar firme la sentencia respectiva que a mi costa y demás formalidades
de ley, se extiendan CUATRO CERTIFICACION DE LA MISMA
CITA DE LEYES
fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 Codigo
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo para los Tribunales
de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, circular No. 42/ AH.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala 3 de agosto de 2012.

EVACUACIÓN DE LA
VISTA
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION NO. 01061-2011-014795
OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, de datos de identificación personal conocidos y calidad
acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el señor Juez de la manera más
atenta y con todo el debido respeto comparezco y al efecto,
EXPONGO:
I). Con fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, fui legalmente notificada de la resolución de
fecha trece de julio de dos mil doce, en la que en su parte conducente resuelve: Como se
solicita, para la vista señalada la audiencia para el día TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE
AÑO, A LAS CATORCE HORAS.
II). En tal virtud en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a evacuar la
audiencia que me fue conferida, en base a los siguientes:
ALEGATOS:
I.- Es el caso señor Juez, que con fecha diez de noviembre de dos mil once, entablé demanda
ordinaria de Paternidad y Filiación, en el Juzgado a su digno cargo en contra del ahora
demandado, EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ. La causa pretendi por la que acudí a solicitar
la intervención de este órgano jurisdiccional, es que se declare la paternidad del demandado,
respecto de la menor DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, siendo un derecho que
le asiste y que hago valer en la calidad relacionada con la que gestiono; ya que de una relación
de noviazgo que existió entre la presentada y el ahora demandado, como consecuencia de
haber tenido relaciones sexuales quede embarazada y al ser del conocimiento del demandado,
Edgar Eliseo Flores Ramírez. Mediante la prueba de embarazo practicada en el Centro de
Diagnostico Utatlán el día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho. Luego de haber tenido
varias conversaciones respecto de tal circunstancia, el demandado asumió una actitud pasiva,
de poca importancia. Lo más grave aún señor Juez, es la actitud irresponsable y evasiva del
demandado en negarse rotundamente a reconocer en forma voluntaria a la menor DÉBORA
SOFÍA GONZÁLEZ. Sin embargo dicha actitud irresponsable, también prevaleció dentro del
presente proceso, como es la declaración de parte del demandado de fecha veinticuatro de
mayo de dos mil doce, siendo juramentado de conformidad con la ley el demandado, a efecto de
conducirse con la verdad ante el señor Juez, él de manera malintencionada, NEGO Y MINTIÖ
todas las posiciones que le fueron dirigidas, en reconocer los hechos esgrimidos en el memorial
de demanda, no obstante de haber quedado debidamente acreditados en la dilación probatoria.
La paternidad quedó científicamente acreditada mediante la prueba biológica del Acido
Desoxirribonucleico. De lo anteriormente expuesto ha quedado evidenciado dentro del proceso
la negativa del demandado en reconocer a su menor hija DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ, no
obstante de estar plenamente consciente de tal situación.
II:- Al ser notificado el demandado de conformidad con la ley de la demanda entablada en su
contra, procedió a contestar la misma en SENTIDO NEGATIVO, oponiéndose a la misma
aduciendo que no es cierto que él haya tenido relaciones con la presentada que dieron origen a
la filiación que se pretende que él reconozca. Así mismo procedió a interponer la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LA PARTE ACTORA. Ahora bien señor Juez, de
conformidad con las constancias procesales, dicha excepción no tiene ningún sustento legal ni
factico, ya que el demandado no es claro ni preciso al interponerla, únicamente se confunde con
su oposición que es muy ligera, en el sentido que el Abogado patrocinante no tiene claras las
instituciones del derecho y la naturaleza jurídica de la jurisdicción privativa del Derecho de
Familia. Cabe resaltar que efectivamente tengo legitimación activa dentro del presente proceso,
gestionando en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ.
Y al dar un 99.99% de positiva la prueba Biológica del Ácido Desoxirribonucleico, el demandado
es padre biológico de mi menor hija, siendo en consecuencia que el Juzgador al resolver la
excepción relacionada debe declararla SIN LUGAR.
III.- De las pruebas aportadas al proceso por la parte atora y de conformidad con el principio
procesal de la carga de la prueba contenido en el articulo ciento veintiséis (126) del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley ciento siete, he logrado acreditar todos los extremos
vertidos en mi memorial de demanda, respecto de la pretensión de que se declare al señor
EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ es PADRE BIOLOGICO de la menor DÉBORA SOFÍA
GONZALEZ. Cabe puntualizar que la prueba biológica del acido desoxirribonucleico -ADN-
practicada con todas las formalidades de ley y en su presencia del señor Juez, debe de
otorgársele pleno valor probatorio de conformidad con el sistema de valoración de la sana critica;
ya que de la extracción de las muestras de sangre de la presentada, del demandado y de mi
menor hija, ordenada en resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil doce, la Licenciada
Químico Biólogo, Lucy Idalia Cotom Mayorga se arriba a la conclusión siguiente que literalmente
me permito transcribir: “CONCLUSIONES: Mediante el estudio de los antígenos eritrocitarios y
de los alelos de los loci F13A01, FESFPS, vWA, CSF1PO, TPOX, THO1, D16S539, D7S820,
D13S317, utilizando la técnica del ADN, se incluye a F12.44 como padre biológico de F12.46. El
supuesto padre alegado, Edgar Eliseo Flores Ramírez, PUEDE SER INCLUIDO como Padre
Biológico de Débora Sofía González, porque comparten marcadores genéticos y la probabilidad
de paternidad es de NOVENTA Y NUEVE PUTO NOVENTA Y NUEVE POR CIENTO (99.99%).”
(Lo subrayado es mío).
IV.- De lo anteriormente expuesto, señor Juez es procedente que se declare CON LUGAR la
demanda entablada por la presentada en la calidad relacionada con la que gestiona, en contra
del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, acogiendo mi pretensión declarándose que el
demandado es padre biológico de la menor Débora Sofía González, a efecto de que goce de
todos los derechos que por imperativo legal le asisten con su señor padre, Edgar Eliseo Flores
Ramírez. Así mismo por la negativa del demandado en reconocer voluntariamente a mi menor
hija, me vi obligada y en la necesidad de promover el presente proceso acudiendo a este órgano
jurisdiccional para que se declare judicialmente.
Por lo anteriormente expuesto, siempre de la manera más atenta y respetuosa al señor Juez
formulo la siguiente,
PETICION:
I.- Que se tenga por presentado, se admita para su trámite y se mande a agregar a sus
antecedentes el presente memorial y documento adjunto;
II.- Que en los términos relacionados, que se tengan por presentados los alegatos y por
evacuada la audiencia conferida para la vista señalada el día TRES DE AGOSTO DEL
PRESENTE AÑO, A LAS CATORCE HORAS.
III.- Que se proceda a dictar la SENTENCIA que en derecho corresponde declarando CON
LUGAR la demanda instaurada por DÉBORA RAQUEL GONZALEZ único apellido gestionado en
el ejercicio de la patria potestad y por ende en representación legal de la menor DÉBORA SOFÍA
GONZALEZ único apellido en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en virtud
de haberse demostrado de manera fehaciente e indubitable los extremos de la pretensión; y en
consecuencia a) Que se declare la paternidad del demandado, siendo que el demandado
EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ es padre biológico de la menor DÉBORA SOFÍA
GONZALEZ; b) Que se condene a la parte demandada al pago de la cantidad de DOS MIL CIEN
QUETZALES (Q. 2, 100.00), en concepto de la práctica de la prueba Biológica del Ácido
Desoxirribonucleico –ADN-, por haber dado motivo a promover el presente proceso; y c) Que se
hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden.
IV.- Que al estar firme la sentencia respectiva que a mi costa y demás formalidades de ley, se
extiendan CUATRO (4) CERTIFICACIONES DE LA MISMA.
CITA DE LEYES:
Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos previamente indicados y los siguientes: 1, 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 126,
127, 128, 130, 131, 134, 139, 164, 169, 170, 177, 186, 191, 194, 195, 196, 198, 572 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 8 10 12 13 18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 114,
141, 142, 142 BIS, 143, 147, 171 de la Ley del Organismo Judicial; Instructivo para los
Tribunales de Familia, Secretaría de la Corte suprema de Justicia, Circular No. 42/AH.
Acompaño 2 copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, 3 de agosto de 2012.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, EN LA CALIDAD CON QUE GESTIONA, QUIEN SÍ SABE
FIRMAR PERO DE MOMENTO NO LO PUEDE HACER, Y EN SU AUXILIO Y DIERECCION:
MEMORIAL EN EL CUAL SE SOLICITA QUE SE DICTE SENTENCIA

JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795 OFICIAL
Y NOTIFICADOR TERCERO
efecto,
EXPONGO
I. Con fecha once de Septiembre de dos mil doce, fui legalmente, notificada de la
resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte conducente se
resuelve evacuación de la vista: Por lo tanto se solicita fecha para que se dicte la
Sentencia y se señale día y lugar para lectura de la misma
II. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
CITA DE LEYES
Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 Código
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo para los Tribunales
de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto

SENTENCIA
Ordinario de Paternidad o Filiación
01061-2011-1795 OF. Y NOT. 3º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
Guatemala, tres de diciembre del año dos mil doce.
Se tiene a la vista para dictar Sentencia dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y
Filiación identificado con el número MIL SESENTA Y UNO GUION DOS MIL ONCE
GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO a cargo de la oficial y notificadora
tercera, promovido por: DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) en
representación y ejercicio de la patria potestad de su menor hija DÉBORA SOFIA
GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) en contra de EDGAR ELISEO FLORES RAMIRÉZ.
Según consta en autos la parte actora es de este domicilio y civilmente capaz para
comparecer a juicio, actuó bajo la dirección de los Abogados: LISETH GRAMAJO
TRAMPE, CRYSTIAN ARLYN FINO SOTO Y LUIS ANTONIO RUANO CASTILLO y la
procuración de WILLIAM STEPHAN KESTLER COLE pasante del Bufete Popular de la
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala. El demandado compareció a juicio bajo la
dirección y procuración del abogado EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA. Y del
estudio de los autos se obtienen los siguientes resúmenes:
CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de CONOCIMIENTO
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN. OBJETO DEL PROCESO: El objeto del
presente proceso es que la actora de la misma señora: DÉBORA RAQUEL
GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), pretende que se declare judicialmente la paternidad
del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ para con su menor hija DÉBORA
SOFÍA GONZÁLEZ.
RESUMEN DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA MENORIAL DE LA DEMANDA:
La parte actora compareció exponiendo lo siguiente: A) Que a principios del mes de
noviembre del año dos mil siete conoció al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ,
con quien llegó a tener una relación de amistad, como resultado de la misma el
demandado la contrató como su secretaria en la empresa mercantil denominada
SERTEL, propiedad de la entidad SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES,
SOCIEDAD ANONIMA, aunado a ello de que existió una relación laboral y siendo
además de ello que lo acompañaba a realizar ciertas diligencias, en las cuales
trabajaron juntos, la invitaba que saliera con él y en efecto accedía voluntariamente,
llegaron a tener una relación de noviazgo, por un tiempo de ocho meses. B) En el
transcurso del tiempo en el que fueron novios, consecuencias de dicha relación
extramatrimonial quedó embarazada, se lo manifestó al demandado y el día veintisiete
de septiembre del año dos mil ocho acudieron al Centro de Diagnóstico Utatlán, a
efecto que se le practicara la prueba de embarazo la cual resultó positiva; C) El
demandado le manifestó de palabra que no se preocupara que él le iba a seguir
apoyando y que saldrían adelante, tres semanas después de la prueba de embarazo, al
reunirse con el señor Edgar Eliseo Flores Ramírez en la empresa ya relacionada y de
tener varias conversaciones con él se pudo percatar que ya no era la misma persona,
ya que adoptó una actitud pasiva y de poca importancia, evadiéndola cuando le
mencionaba de que estaba embarazada; D) Posteriormente un viernes el demandado le
manifestó que iba a viajar al interior del país por asuntos de negocios y que regresaría
el día lunes, ese día ella ingresó a la empresa a efecto de iniciar sus labores en la
oficina se sorprendió de que estaba vacía, sin mobiliario, equipo y útiles de oficina y las
demás oficinas también se encontraban vacías, lo llamó por teléfono y no les contestó,
entendiendo que la empresa se había trasladado a otro lugar y que la relación laboral
que tenía con el demandado había terminado; E) Por varios meses lo estuvo llamando
pero no lo localizó ni tuvo noticias de él. F) El ahora demandado no asumió ninguna
responsabilidad respecto de la paternidad, por lo que en todo este tiempo desde que
quedó embarazada a la presente fecha se ha sentido totalmente sola, desamparada y
preocupada por el futuro de su hija menor, que ha sido ella quien le ha brindado todo su
amor como madre, cuidados, vestido, asistencia médica y alimentación con la finalidad
de que tenga una felicidad adecuada, pero que no es suficiente ya que le falta la
presencia de su señor padre que le de amor, cariño, que la proteja, que le de apoyo
moral y económico, para que tenga una niñez digna que todo niño de su edad merece
tener. Se fundamentó en derecho, ofreció sus medios de pruebas e hizo sus peticiones
de trámite y de sentencia.
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado contestó la demanda en
sentido negativo e interpuso excepción perentoria de: a) FALTA DE DERECHO EN LA
ACTORA PARA DEMANDARME ------------- CON RELACIÓN A LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. Expone que le sorprende la actitud de la
pretensión de la parte actora, puesto que del análisis de los hechos narrados por ella en
su demanda, no es precisa ni se fija fecha, lugar, circunstancias de cuando dice ella que
tuvo una relación de amistad, con lo cual es muy fácil para la parte actora atribuirle y sin
fundamento la filiación que pretende. Que no es cierto que haya tenido relaciones con la
actora que diera motivo y origen a una concepción que pretende que reconozca.
EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LA
ACTORA PARA DEMANDARME: Que no es cierto el fundamento de los hechos que la
parte actora pretende y con ello a obligarlo a un reconocimiento de filiación, lo cual
acreditará en el curso del proceso.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el presente proceso se someten a
prueba los siguientes hechos: a) La existencia de la niña DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ;
b) Si el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ es el padre de la niña en mención.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: POR LA PARTE
ACTORA: I) DOCUMENTOS: consistentes en a) Certificación de la partida de
nacimientos de la menor Débora Sofía González único apellido, inscrita bajo el
número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el
Registrados Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala. b) Certificación de la Partida de Nacimiento de DÉBORA

RAQUEL GONZALEZ, inscrita bajo el número de partida DIEZ MIL OCHOCIENTOS
OCHENTA Y CINCO (10,885), Folio TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO (385), del
libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177) IGSS, extendida por el Registrados Civil del
Registro Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala, Departamento de
Guatemala; c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación – DPI – de
Débora Raquel Gonzáles, número un mil novecientos noventa espacio setenta y seis
mil cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno, extendido por el Registro
Nacional de las Personas de Guatemala, departamento de Guatemala. d) Fotocopia
simple de prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho,
extendida por el Químico Biólogo, Cedric López Méndez; II) DECLARACIÓN DE
PARTE DEL DEMANDADO la cual se realizó con fecha veinticuatro de mayo del año
dos mil doce; III) El dictamen de la prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) de
fecha dieciocho de Junio del año dos mil doce, extendido por la Licenciada Lucy Cotton
Mayorga del Laboratorio Biomolecular de la Fundación de Amor; IV) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
POR PARTE DEL DEMANDADO:
I) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) Certificación de la partida de nacimiento número
setenta mil cuatrocientos treinta y seis, extendida por el Registrador Civil de las
Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de Débora Sofía González; b)
Certificación de la partida de nacimiento de Débora Raquel González número diez mil
ochocientos ochenta y cinco, Folio trescientos ochenta y cinco del libro ciento setenta y
siete del Registro Civil de las Personas de Guatemala; c) Fotocopia simple de prueba
de embarazo de fecha veintisiete de septiembre de dos mil ocho que obra en autos
extendida por el Químico Biólogo Cedric López Méndez. II) DECLARACION DE PARTE
de la actora misma que se realizó el seis de Junio del año dos mil doce; III)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.

ALEGATOS DEL DIA DE LA VISTA: La audiencia de la vista señalada para el día
veintisiete de agosto del año dos mil doce, a las catorce horas fue evacuada en forma
escrita por las partes del presente proceso.
CONSIDERANDO: DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN
LA ACTORA PARA DEMANDARME. Estable el segundo párrafo del artículo 118
del Código Procesal Civil y Mercantil: Al contestar la demanda, deberá el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se
pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. En cuanto
a la excepción perentoria antes mencionada, al demandado no le asiste la razón
jurídica de interponer esta excepción, ya que la demandada si tiene el derecho de
presentar la presente demanda en representación de su menor hija, ya que con
los medios de prueba diligenciados dentro del presente proceso, quedó
establecido que la menor de edad DEBORA SOFÍA GONZÁLEZ si es hija del
demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha excepción debe
ser declarada sin lugar y así debe resolverse.
CONSIDERANDO: De conformidad con el artículo 1 y 50 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la
persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común. Todos los hijos
son iguales ante la ley y tienen los mismos derechos. El artículo 7 numeral 1. De la
Convención Sobre los Derechos del Niño establece: El niño será inscrito
inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un
nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus
padres y a ser cuidado por ellos. Según los artículos 209, 210, 220, 221, 227 del Código
Civil: “Los hijos procreados fuera de matrimonio, gozan de iguales derechos que los
hijos nacidos de matrimonio”; “Cuando la filiación no resulte del matrimonio ni de la
unión de hecho registrada de los padres, se establece y se prueba, con relación a la

madre del solo hecho del nacimiento; y con respecto del padre, por el reconocimiento
voluntario, o por sentencia judicial que declare la paternidad”; “El hijo que no fuere
reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir que judicialmente se declare su
filiación y este derecho nunca prescribe respecto de él”; 3°. En los casos de violación,
estupro o rapto, cuando la época del delito coincida con la de la concepción; y 4°.
Cuando el presunto padre haya vivido maridablemente con la madre durante la época
de la concepción; según decreto 39-2008 del Congreso de la República de Guatemala,
que adiciona el numeral 5° al artículo 221 del Código Procesal Civil y Mercantil. Cuando
el resultado de la prueba de Ácido Desoxirribonucleico – AND -, determine
científicamente la filiación con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto padre se
negare a someterse a la práctica de dicha prueba de la paternidad…”; “El
reconocimiento voluntario y el judicial son actos declarativos de la paternidad y, por
consiguiente, surten sus efectos desde la fecha del nacimiento del hijo. Sobre la calidad
del hijo no puede celebrarse transacción ni compromiso alguno; pero si sobre los
derechos pecuniarios que pueden deducirse de la filiación”. Por su parte el artículo 126
del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar
los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario,
ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión.
Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los jueces apreciarán de
acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias en la
producción de la prueba”.
CONSIDERANDO: El código Procesal Civil y Mercantil establece, que las contiendas
que no tengan señalada tramitación especial, se ventilarán en juicio ordinario. Por lo
tanto, es procedente la aceptación que se le dio la demanda y correcto el procedimiento
utilizado en su tramitación y, al haberse agotado las etapas del proceso, procedente
resulta emitir el fallo correspondiente. En el presente caso, el que juzga, al hacer el

análisis correspondiente de las actuaciones y específicamente de los medios de prueba
conforme a la sana crítica, es del criterio de que a la señora DÉBORA RAQUEL
GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), le asiste la razón jurídica al interponer la presente
demanda, toda vez que con los medios de prueba aportados por ella al proceso, se
establece; I) Prueba documental, a) Con la certificación de nacimiento partida número
setenta mil cuatrocientos treinta y seis; se establece la existencia de la niña DÉBORA
SOFÍA GONZÁLEZ, misma que nació el veintinueve de mayo del año dos mil nueve, al
referido documento se le otorga valor probatorio al tener del artículo 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil ya que fue redargüido de nulidad o falsedad. III) De la prueba
de Ácido desoxirribonucleico AND, para la práctica de dicha prueba se señaló la
audiencia del día veintinueve de mayo del año dos mil doce, a las once horas, la que se
llevó a cabo en la sala de Audiencias del Juzgado Tercero de Primera Instancia de
Familia, tomándole las muestras respectivas al demandado EDGAR ELISEO FLORES
RAMIREZ, a la actora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ y a la menor DÉBORA SOFÍA
GONZÁLES, muestras que fueron tomadas por la Química Bióloga LUCY IDALIA
COTTON MAYORGA, los resultados de esta prueba se recibieron con fecha veintidós
de Junio del año dos mil dice, en el informe se llega a la siguiente conclusión: Mediante
el estudio de los antígenos eritrocitarios y de los alelos de los loci. . . El supuesto padre
posee en su dotación genética los genes obligados del padre Biológico de F doce punto
cuarenta y cuatro y la probabilidad de paternidad es de noventa y nueve punto noventa
y nueve por ciento. El supuesto padre alegado, EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ
PUEDE SER INCLUIDO como padre biológico de DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ porque
comparten marcadores genéticos y la probabilidad de paternidad es de noventa y nueve
punto noventa y nueve por ciento; en tal virtud a este medio de prueba se le concede
pleno valor probatorio de conformidad con la ley. Por todo lo expuesto, el que juzga
concluye, que la demanda planteada por la señora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ
(ÚNICO APELLIDO) debe ser declarada con lugar, ya que con la prueba documental, y
específicamente con la prueba de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN) quedó
plenamente probado que la MENOR DÉBORASOFIA GONZALEZ (UNICO APELLIDO)
es hija del demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha demanda
debe ser declarada con lugar y así debe resolverse y haciendo las declaraciones que el
derecho corresponde.
CONSIDERANDO: El artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que
“El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a
la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” En el presente
caso, se establece que la actora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, actuó bajo la
dirección y procuración de Profesionales del derecho del Bufete Popular de la
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, en tal virtud es procedente condenar al
demandado únicamente al pago de la prueba científica de ACIDO
DESOXIRRIBONUCLEICO y así debe resolverse.
CITA DE LEYES: Artículo: 1, 2, 12, 28, 47, 50, 51 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 2.2, 3.1, 7.1, 8.1.2 de la Convención Sobre los Derechos
del Niño. 25 – 27 – 29 – 31 – 44 – 50 – 51 – 61 – 62 – 63 – 66 al 79 – 106 – 107 – 108 –
126 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 – 2 – 8 – 9 – 10 – 12 – 14 – 20 de la Ley de
Tribunales de Familia; 141 – 143 – 147 – 171 de la Ley del organismo Judicial; 209 –
210 – 220 – 221 del Código Civil.
POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARADA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE DERECHO EN LA
ACTORA PARA DEMANDARME interpuesta por el demandado EDGAR ELISEO
FLORES RAMIREZ; II) CON LUGAR la demanda Ordinaria de Paternidad y Filiación
promovida por DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ, En contra de EDGAR ELISEO FLORES
RAMÍREZ; III) Como consecuencia se declara que la menor DÉBORA SOFÍA
GONZÁLEZ. IV) Al estar firme el presenta fallo compúlsese copia certificada del mismo
al Registro Nacional de las Personas, del municipio y departamento de Guatemala a

efecto de que procesa a la inscripción y anotación respectiva en la partida de
nacimiento número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70436); que
corresponde a la menor DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ. V) Se condena al demandado
EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ al pago de la prueba científica de ACIDO
DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN); VI) Al estar firme la presente sentencia, extiéndase
las certificaciones solicitadas; VII) Notifíquese.
Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López
Juez Tercero de Familia

Expediente Tecleado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Tecleado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Tecleado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA

JUCIO ORDINARIO DE FILIACION NUEVO

SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, de veintidós años de edad, soltera,

guatemalteca, estudiante, de éste domicilio, ante Usted de la manera más atenta y

I. DE LA PERSONERIA: Comparezco en nombre propio, y en mi calidad de madre

actúo en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde a

DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), personería que acredito con la

Certificación de la Partida de nacimiento en la cual consta que con fecha nueve de

CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el Registrador Civil del

Registro Nacional de las Personas, del Municipio de Guatemala, departamento de

acompaño al presente memorial.

II. DE LA DIRECCIOIN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo el Auxilio y Dirección de

la Asesora Jurídica del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala,

Abogada Liseth Gramajo Trampe, y de la Procuración del estudiante William Stephan

Kestler Cole, quien es pasante del bufete indicado.

notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de

Guatemala, situado en la séptima avenida siete guión sesenta y cuatro (7-64) de la

zona dos (2) de esta capital.

por el presente acto comparezco con el objeto de promover JUICIO ORDINARIO DE

San Lucas Sacatepéquez, Departamento de Sacatepéquez, debiéndose librar para el

efecto el despacho correspondiente, de conformidad con los siguientes,

resultado de la misma, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me contrató como

su secretaria, desempeñando todas las funciones inherentes a dicho cargo, en la

empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad SERVICIOES DE

TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA. Aunado a ello de que existió una

relación laboral estaba con él la mayor parte de día desempeñando mi trabajo en la

Empresa, y siendo además de ello, que lo acompañaba a realizar ciertas diligencias, en

yo voluntariamente accedía, pudiendo afirmar que de la confianza mutua y del tiempo

compartido, nos habíamos enamorado. Aunado a ello llegamos a una relación de

NOVIAZGO, por un tiempo de ocho meses.

el ahora demandado fuimos novios, como consecuencia de dicha relación

extramatrimonial sentí que había quedado embarazada, por lo que se lo manifesté al

señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado. Al quedar enterados

ambos de las posibilidades de que si había quedado embarazada, decidimos acudir el

la prueba relacionada, dio un resultado positivo, por lo que efectivamente había

III.- Al ver ambos el resultado positivo de la prueba de embarazo relacionada, el señor

EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me manifestó de palabra que no me preocupara,

ya que él me iba a seguir apoyando y que saldríamos adelante. Agregando que en el

aspecto económico, que yo seguiría trabajando para él.

IV.- No obstante lo manifestado anteriormente por el ahora demandado, resulta señor

con el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en la empresa ya relacionada y de

laborar ingresé a la empresa a efecto de iniciar mis labores en mi oficina respectiva,

sorprendiéndome de que estaba vacía, es decir no encontré el mobiliario, equipo, ni

último día que lo vi.

V.- Posteriormente, por varios meses lo estuve llamando en múltiples oportunidades,

con la finalidad de localizarlo y hablar con él con el ánimo de establecer si él asumiría la

paternidad, reconociendo a mi menor hija cuyo nombre responde a DÉBORA SOFÍA

no lo localice ni tuve noticia alguna de él.

notorio que el ahora demandado no asumió ni ha asumido ninguna responsabilidad

embarazada a la presente fecha me he sentido totalmente sola, desamparada y

yo le he brindado todo mi amor como madre, cuidados, vestido, asistencia médica y

demandado, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, para que en la dilación

probatoria se demuestre mediante la prueba respectiva que él es el padre de mi menor

hija y consecuentemente que se declare la paternidad.

DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE

El artículo 28 expresa que:”Los habitantes de la República de Guatemala tiene derecho

a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a

tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley”.

DE LA VÍA PROCESAL IDÓNEA: